BAŞKALARININ bizimle ilgili tavırlarında çifte standart gördüğümüz zaman isyan etmek yaygın bir ádetimizdir.İyi de... Acaba biz hem başkaları hem de kendimiz hakkında çifte standart uygulamıyor muyuz? Bugün de değineceğimiz gibi, ABD ile İngiltere başta olmak üzere Batılı ülkelerin terörle mücadele konusunda 11 Eylül'den sonra izlemeye başladıkları politikaları irdeleyince gördük ki ikisi de doğru.Yani hiç inkára kalkmayalım... Biz de çifte standartlıyız.Türkiye'deki Devlet Güvenlik Mahkemeleri bildiğiniz gibi taa 1970'li yıllardan beri tartışılır durur. Uğur Alacakaptan gibi saygın birçok hukukçu da ‘‘Bu mahkemelere gerek olmadığını’’ savunur. Çünkü bu mahkemelerin uyguladığı yargılama usulü yüzünden sanığın haklarının yeterince korunamadığı ileri sürülür. Örneğin, bu mahkemelerin yetki alanına giren (terör eylemi gibi) bir suçtan gözaltına alınan kişi, yargıç önüne çıkıncaya kadar avukatıyla görüşemez. Bu da çok eleştirilir.İyi ama bizde hiç değilse sanığa, ‘‘Türk vatandaşı isen mahkemeye, yabancı isen askeri komisyona gideceksin’’ denmez. Oysa şimdi ABD'de aynen bu var. Yani ABD vatandaşı isen seni olağan mahkeme yargılayacak, ama eğer yabancı isen yargılamanı bir askeri komisyon yapacak.Üstelik hakkındaki kararın dayandığı kanıt gizli olabilecek. Yani sen hangi kanıta dayanılarak mahkûm edildiğini bilemeden belki de idama mahkûm olacaksın. Dahası... Bir üst mahkemeye itiraz hakkın olmayacak.İngilizlerin yaptığını ise havsala almaz:Biz Anayasa'da yaklaşık birbuçuk ay önce değişiklik yaptık ve terör suçu yahut toplu suç demeden, gözaltına alınanların yargıç önüne çıkarılmadan önce en çok dört gün tutulabileceklerini hükme bağladık değil mi?Magna Carta ile 1215, Bill of Rights ile de 1669 tarihinden beri dünyaya hukuk ve demokrasi dersi veren İngilizler, 14 Aralık 2001 günü çıkardıkları Terörle Mücadele, Cürüm ve Güvenlik Yasası ile ‘‘terör suçlusu olduğundan kuşkulanılan bir yabancının (burada da İngiliz'e başka, yabancıya başka hukuk var) polis tarafından gerekli görüldüğü sürece gözaltında tutulabileceğini’’ hükme bağladılar. Dahası... İçişleri Bakanı, bir kimse hakkındaki gizli kanıtı yeterli sayarsa bu kişinin yargılaması gizli yapılacağı gibi (hani bizde DGM'lerde uygulanan yargılama usulü farklı diye kızıyoruz ya... dinleyin) karar, sanığın veya avukatının gıyabında verilebilecek.ABD'de 11 Eylül faciası yaşandı. Oysa İngiltere'de böyle bir terör olayı olmadığı gibi bizzat İçişleri Bakanı David Blunkett geride kalan ekim ayında resmen ve alenen ‘‘İngiltere'ye yönelik bir terör eylemi olmadığı gibi bu yönde bir tehdit veya bilgi de almadık’’ demişti. Ortada bir eylem veya bir tehdit bile yokken hukuku bu kadar acımasızca ayaklar altına alanlara bu yaptıkları pek mi yakışıyor da sessiz seyrediyoruz?.. Yoksa biz de çifte standartlı olduğumuzdan mı?