Eski FPÖ lideri Heinz-Christian Strache ve özel klinik işletmecisi Walter Grubmüller, Salı günü Viyana Ceza Mahkemesi’nde görülen Prikraf davasının yeni edisyonunda beraat etti. Viyana Yüksek Bölge Mahkemesi’nin bir kararından sonra tekrarlanması gereken prosedür, Währing özel kliniğiyle bağlantılı olarak yasanın satın alınmasıyla ilgiliydi. Mahkeme yolsuzluk kanıtı görmedi. Savcılık herhangi bir açıklama yapmadı.
Strache geçen yıl 15 ay, Grubmüller ise 12 ay hapis cezasına çarptırıldı. Viyana Yüksek Bölge Mahkemesi kararı bozdu. Salı günü sorgulanacak son tanıklar, zamanın muhalefet partisinden Prikraf için bir girişim önergesine birlikte imza atan mavi milletvekilleriydi. Ekonomik İşler ve Yolsuzluktan Sorumlu Cumhuriyet Savcılığı’na göre, bu başvuru FPÖ’ye yapılan toplam 12.000 avroluk bağış karşılığında yapıldı.
Yargıç kararında ceza kovuşturmasının yolsuzluğa karşı önemli bir araç olduğunu vurguladı. Ancak bu, yolsuzluk durumunda başka bir standart bulunmadığından, bu tür işlemlerde delillerin de sunulması gerektiği gerçeğini değiştirmez. Strache’nin inisiyatif başvurusundan önce bağıştan haberi olduğu bile kanıtlanamadı. Grubmüller’in “belirli bir dürtüselliği” reddedilemez.
Yargıç, halkı dinlemenin Ulusal Konsey üyelerinin görevinin de bir parçası olduğunu vurguladı. Tanıkların daha fazla sorgulanmasından sonra bile, istenmeyen bir önergenin gizli yollarla iletildiği görülmedi. Yargıç, tanıkların Ulusal Konsey’deki uygulamayla ilgili raporlarını kabul ederek, bu tür başvuruların basitçe “kitlesel bir iş” olduğunu kabul etti. Bölge Yüksek Mahkemesi de mahkemeye parlamento operasyonlarına “gerçekçi” bir bakış açısıyla yaklaşması talimatını verdi.
Yargıç ayrıca temellere de girdi: “Devlet parti bağışları olduğunu kabul ederse, her parti bağışının yasadışı olduğu varsayılamaz.” Örneğin, “Kısa Hareket” için ekonomiden bağışçılara atıfta bulundu. Prikraf konusuna, iddianameyle pek ilgili olmadığı için girmek istemedi, ancak WKStA’ya ve bu konudaki yönetmeliğe yönelik bazı eleştiriler öngören savunma avukatlarına teşekkür etti.
Mahkeme ayrıca, bunun şüphe durumunda hiçbir şekilde beraat olmadığını, “büyük ölçüde davanın gerçekleri yerine getirilmediği için” olduğunu vurguladı. WKStA tarafından sunulan kanıtlar “yeterli olmaktan uzak” olacaktır. Durum böyle olsaydı, yargıç iki sanığı “gözünü kırpmadan” mahkum ederdi. Savcılığın temyiz başvurusunda bulunup bulunmayacağını değerlendirmek için şimdi üç günü var.
Her iki sanık da duruşmanın ardından gözle görülür şekilde rahatladı. Strache, kendi deyimiyle sürecin sonucunu “gülen ve ağlayan bir gözle” gördü. Kararı “minnettarlıkla” kabul ediyor, “son derece adil ve doğru” bir prosedürdü. Strache’nin avukatı Johann Pauer ayrıca “hayal ettiğiniz gibi, sakin ve rahat bir prosedürden” bahsetti.