Yazar
email@example.com
46 makale bulunmakatadır
+A
-A
Ayrıca belirtelim ki bu 40 dolar dava şartı arabuluculuk faaliyeti kapsamında yürütülen arabuluculuk içindir. İhtiyari olarak yürütülen Arabuluculuğun Devlete herhangi bir maliyeti olmadığı gibi Devlet Arabuluculardan vergi almak sureti ile gelir bile elde etmektedir. İşte ABD ve Avrupa başta olmak üzere arabuluculuğun yaygınlaştırılmak istenmesinin nedenlerinden birisi de TOPLUMSAL BARIŞA HİZMET ETMESİNİN yanı sıra bu rakamlarda ortaya çıkan verilerdir.
Gelelim Arabuluculuk ile Mahkemenin kıyaslanmasına;
Mahkemeler hak temelli yargılama yapar. Taraflar mahkemeye başvurdukları andan itibaren kontrol taraflardan çıkar. Zira mahkemede kararı taraflar veremez. Taraflar adına hakim verir. Dolayısı ile süreç tarafların kontrolünden çıkar.
Mahkeme doğal olarak haklı ve haksız aradığından çıkan sonuç bir tarafı haklı bulurken diğer taraf haksız olacaktır. Çıkan sonuç taraflardan birini tatmin etmezken çoğu zaman iki tarafı da tatmin etmemektedir. Zira mahkemelerde STANDART KARARLAR çıkmaktadır. Karardan memnun olmayan tarafın mal kaçırma gibi girişimlerde bulunduğu artık herkesin malumudur.
Mahkemeler yasa ile önceden belirlenmiş kurallara göre yine önceden belirlenmiş usullere ve delillere dayanarak yargılama yapar. Taraflar davasında haklı olduğunu deliller göstererek ispatlamaya çalışırlar. Taraflar haklı olmalarına rağmen bu usul kurallarına uymazlarsa ve/veya ellerinde inandırıcı delil yoksa davasını kaybedebilmektedir.Halkımız mahkemelerden çekinmekte ve korkmaktadır.( Hatta “Mahkemeye Düşmek” deyimi hala kullanılmakta ve toplum için hiç de iyi, bir intiba uyandırmamaktadır). “Seni mahkemelerde süründürürüm” deyimini söylemeye bile gerek yoktur.
Oysa Arabuluculukta herhangi bir usul kuralı yoktur. Süreç esnektir. Haklı-haksız aranmaz. Taraflar iddiasını ispat etmek zorunda değildir. Arabuluculukta delil aranmaz. Arabuluculuk sürecinin kontrolü taraflardadır. Taraflar kendi kararlarını kendileri vermektedir. Tarafların istemediği bir karar arabuluculukta asla çıkmaz. Mahkemede taraflar söz ve ifadeleri ile bağlı iken Arabuluculukta taraflar görüşmelerdeki sözleriyle bağlı değildir.Arabuluculukta Standart kararlar yerine YARATICI KARARLAR çıkmaktadır. (Örneğin:Bazen bir özür dileme, karşı tarafın çocuğunu belli bir süre okula götürme, para yerine başka herhangi bir mal vererek anlaşma,vs) her şey mümkündür.Kanuna ,Ahlaka, Adaba ve Kişilik Haklarına aykırı olmadığı sürece her türlü anlaşma ve sonuç mümkün ve de geçerlidir.Arabuluculukta çıkacak sonuç her iki tarafı da tatmin etmektedir. Zira kararı taraflar bizzat kendileri vermekte ve masadan el sıkışarak kalkmaktadırlar. Dostane bir çözüm... Mahkemeye gidenlerden çoğu zaman: Hakim beni hiç konuşturmadı? Şikayetini duyarız. Bu doğrudur. Mahkemelerin zaten iş yükü ve dosya sayısı fazladır. Mahkeme tarafların duygularını dinlemez. Delillerine bakar. Dolaysı ile taraflar mahkemede kendilerini ifade edemezler.
Oysa ki Arabuluculuk sürecinde taraflar duygularını kolayca ve rahatça anlatabilmekte, kendilerini ifade edebilmektedir.Bu şekilde taraflar rahatlamakta anlaşmaya ve el sıkışmaya daha yatkın olmaktadır.
Mahkemeye başvurmak çok fazla para, emek ve zaman kaybına neden olmaktadır. Hepimiz biliyoruz ki mahkeme süreci başladı mı, harçlar, bilirkişi ücretleri, dosya ve tebligat giderleri, Keşif giderleri , şahit giderleri,Avukat ücreti, vs çok fazla masrafla karşılaşmaktayız. Ancak arabuluculukta bu giderler yoktur. Arabulucu ücreti vardır. Bu ücreti de mahkemedeki giderlerle kıyasladığımızda çoğu zaman yaklaşık 1/10’i gibi çok cüzi bir rakamla sürecin tamamlandığını söyleyebiliriz.
YORUMLAR
Henüz yorum yapılmadı,
İlk Yorum yapan siz olun...


14:46 - 30 Mayıs 2020
14:42 - 30 Mayıs 2020
14:12 - 30 Mayıs 2020
14:09 - 30 Mayıs 2020
10:16 - 30 Mayıs 2020
10:06 - 30 Mayıs 2020
Sayfalar
DUYURULAR
ARŞİV
Günlük Gazeteler