

12. Hukuk Dairesi 2008/6065 E., 2008/8864 K.


İHALENİN FESHİ NEDENLERİ
İçtihat Metni
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti
içinde temyizen tetkiki alıcı A
.. A
.. vekili tarafından istenmesi
üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla
okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip hukuku açısından yenileme dilekçesinin tebliğ edilmemiş olması
İİK.nun 134. maddesinde açıklanan ihalenin feshi nedenlerinden
sayılamaz.
Öte yandan, takip dosyasında taraf sıfatı bulunmayan borçlu eşinin
ihaleye girip taşınmazı satın alması da MK.nun hükümleri gözönüne
alındığında ihalenin feshini gerektirmez. İhale anında taşınmazı
borçlu kadının kocasının alacağını söylemesi ihaleye katılanlar
fiilen engellenmediği sürece ve ihale anında emniyet güçlerine
intikal eden ihaleyi engeller nitelikte herhangi bir olay
gerçekleşmediği durumlarda ihalede fesat olgusunun gerçekleştiğinden
bahis olunamaz. Kaldı ki, fesada ilişkin dinlenen tek tanığın da
ihaleye iştirak etmediği, pey sürmediği de nazara alındığında
ihalenin fesat nedeniyle feshine karar verilmesi somut olayla ve
satış dosyasıyla örtüşmediğinden doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Alıcı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme
kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMKnun 428.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2008 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Bu
site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010
BETA