- “İstanbul süreci” nin anlamı nedir? Aynı Afganistan meselelerinin tartışıldığı başka örgütler ve siteler de var.
- “İstanbul Süreci” nin anayasal belgelerine göre, mevcut örgütlerin faaliyetlerinin yerini almamak, onlarla işbirliği yapmak ve gerektiğinde çalışmalarını tamamlamak amaçlanmaktadır. Bu sürecin bir parçası olarak, güven arttırıcı önlemlerin geliştirilmesine yönelik yedi uzman çalışma grubu (daha sonra altı çalışma grubuna dönüştürüldü) kuruldu. Rusya, Azerbaycan ile birlikte karşı-narkotik bir çalışma grubuna liderlik ediyor.
Aslında “İstanbul süreci” bir diyalog platformudur. Ne yazık ki, ondan hala herhangi bir gerçek geri dönüş görmüyoruz. Süreç çok yavaş ilerliyor, bölgede güven artırıcı önlemlerin uygulanması için planların koordine edilmesi aşamasında kaldı. “İstanbul süreci” henüz bu planların uygulanmasına doğrudan geçmedi.
- Son zamanlarda NATO, Afgan ordusunun ve polisin, nüfusun% 87'inin yaşadığı bölgelerde düzeni sağladığını açıkladı. Bu rakam size gerçekçi geliyor mu?
- Bunun doğru olduğundan emin değilim. Bu ilk. İkincisi, buradaki anahtar kelime “kontrol” veya “düzeni sağla” dır. Soru: Nasıl yapıyorlar? Şu anda, Amerikan tahminlerine göre Afgan ordusunun tüm bölgelerinin sadece% 7'i ve Afgan polisinin% 9'i Uluslararası Güvenlik Yardım Gücü'nün (ISAF) asgari desteğiyle bağımsız hareket etmek için yeterli düzeyde bir eğitim düzeyine sahip.
Afgan Ulusal Ordusu'nun (ANA) on askerinden her üçü aylık olarak terkedildi, öldürüldü, yaralandı veya yakalandı. Amerikan verilerine göre, son üç yıl içinde ANA’nın terk edenlerin sayısı 63 bini aştı! Anlamanız için bu ordunun üçte biri.
Sırada kalanların savaş yeteneği de şüpheli. Bu, Taliban'ın ANA’nın seçkin 3 taburu ordusuna saldırdığı ve Amerikalılar tarafından en yüksek savaş eğitimini almış birimlerden biri olarak sınıflandırdığı, Kunar’daki son olaylar tarafından açıkça gösterildi. Saldırının bir sonucu olarak, ANA'nın XA NUMX askerleri öldürüldü ve görev yerine getirildi ve sonra tamamen yakıldı.
- NATO'nun hatası nedir?
- Benim görüşüme göre, NATO liderliği hakikaten haksız bir şekilde, gerçek durumu hesaba katmadan Afgan Ulusal Güvenlik Güçlerine (ANSF) transfer sürecini (güçler ve bölgeler. - “Kommersant”) zorlar. Afganlara zaten aktarılmış olan bölgelerde, aşırılık yanlılarının artan bir etkisi var. Geçen yılın sonunda, Faryab eyaletindeki durum sert bir şekilde kötüleşti, bu yılın Ocak ayında, Kapisa, Uruzgan, Herat, Kunduz ve Badakhshan illerindeki durum ağırlaştı. Son zamanlarda, aslında, sorumluluğun tersine devredilmesi süreci olmuştur. Böylece, ANSF, Badakhshan'dan yabancı birliklerin çekilmesinden sonra, bu vilayetin kontrolünü ellerinde tutamadı. Sonuç olarak, Almanya, Belçika ve Danimarka'dan gelen birlikler oraya geri döndü.
- 2014 sonrası dönemde Afganistan için hangi senaryoları görüyorsunuz?
- Birkaç temel senaryoyu ortaya koyardım. Birincisi: seçimler başarılı, Hamid Karzai'nin halefi dış mali ve askeri teknik yardımlara dayanarak yoluna devam ediyor. İkincisi, seçim sonuçları, nüfusun çoğunluğu arasında şüphelere yol açmakta ve bu da geniş çaplı etnik çatışmalar da dahil olmak üzere, büyük çaplı bir iç savaşa dönüşme ihtimaliyle birlikte siyasi bir krize yol açmaktadır. Üçüncüsü: Taliban bloğu (tamamen ya da kısmen) seçimlerin yapılmasını engellemek, ülkenin çoğunu (yabancı birliklerin geri çekilmesinin arka planına karşı) kontrol etmek ve güçlerini orada kurmak. Dördüncüsü: Taliban'la aynı fikirde olmak ve yetkililerin bir bölümünü barışçıl bir şekilde devretmek mümkündür. Üçüncü ve dördüncü senaryoların uygulanmasının da kaçınılmaz olarak ülkede bir iç savaşın başlamasına yol açması muhtemeldir.
- Hangi senaryo size en çok benziyor?
“Eğer ANSF'nin mücadele kabiliyetini arttırma görevi çözülmediyse - ve işlerin durumu iyimserliğe yol açmıyorsa - o zaman aşırılık yanlılarının etkisinin artması çok muhtemeldir, bu da iç savaş ve ülkenin etnik çizgilere bölünmesi de dahil olmak üzere çeşitli ayaklanmalarla doludur.
- Mevcut durumun Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesinden farkı nedir?
- Farklılıklar açık. SSCB, askeri birliğini, belki de kendi güvenliğinin zararına bile, o zaman uzun bir Sovyet-Afgan sınırının varlığı ve sınırdaki durumun kötüleşmesi olasılığı nedeniyle tamamen geri çekti. Ancak bu, Cenevre'de yapılan ve dünya toplumu tarafından yakından takip edilen anlaşmalara göre sorumlu bir şekilde yapıldı.
ABD, Afganistan'daki üslerinin dağıtımını uzun vadeli olarak yasallaştırmak için adımlar atıyor. Bu sorular yükseltir. Bu ülkede yabancı silahlı kuvvetlerin uzun süredir var olması, bölgedeki bir bütün olarak ülkedeki stratejik güvenlik çıkarlarını karşılamıyor. Aksine, ek bir risk faktörü olabilir.
- Afganistan'daki Sovyet deneyimi NATO için faydalı olabilir mi? “Kommersant” kısa süre önce ittifakın kendileriyle ilgilendiğini bildirdi.
- Mecazi olarak söyleyeceğim: karaciğer düştüğünde Borjomi içmeye geç kaldı. Onlara Sovyet deneyimini yıllarca kullanmanın faydalarından bahsettik. Şimdi NATO üyeleri zaten Afganistan'dan ayrılıyor, ama sonuçta, onlar ülkedeyken, ekonomi veya inşaatla gerçekten ilgilenmediler. Bu Sovyet deneyiminden çok önemli bir fark: SSCB, 142'in orada inşa ettiği nesneleri bıraktı, tıpkı projede olduğu gibi hatta inşaatın ilk aşamasında da. Sonra tabii ki öldü, ama sonra SSCB'nin kendisi çöktü.
Bununla birlikte, Necibulla, yılın 1992’ine, yani Sovyet birliklerinin Afganistan’dan ayrılmasından üç yıl sonraya kadar dayanmayı başardı. İkisini sıkıca tuttu - Mücahidler hiçbir şey yapamadı. Çöküş, yakıt ve cephane sağlamayı bıraktığımızda başladı.
- NATO’nun bu bilgisini dikkate almak için muhtemelen çok geç değildir.
- Onlara bir kereden fazla anlattık. Ancak her şeye yakıt tarafından karar verilmez silâh ve hatta hazırlık. Bazen birliklerin morali çok önemlidir. Ve Afgan ordusunda çok az. Afgan ordusu, ülkelerinin temel çıkarlarını koruduğuna inanmıyor.
- Bunun kanıtı - yeşilin mavi, Afgan askerleri ve uluslararası koalisyon askerleri için polise sık sık saldırması?
- Bu fenomenin birçok nedeni vardır: on yıldan fazla bir süredir koalisyon güçlerinin varlığından kaynaklanan genel toplum yorgunluğu, kampanyanın sonuçlarında hayal kırıklığı, etkili hükümet organlarının eksikliği, cehalet tarihi ve Afgan toplumunun kültürel gelenekleri. Ek bir faktör, yabancı askeri birliklerin eylemleri ve ISAF personelinin ANSF'ye karşı küçümseyen tavrı sonucunda sivillerin ölümü veya yaralanmasıdır.
NATO’ya göre, yeşil saldırıların mavi ataklardaki zirvesi geçen yıl ağustos ayında geldi. Şimdi "durum normale döndü." Fakat tam anlamıyla April 7 yeni bir durumdu: iki Litvanyalı yaralandı. Bu arada, yeşil saldırılarda yeşil sayısı artıyor ve mavi olaylarda yeşil sayısını aşıyor. Bu, Afgan ordusu ve polisinin saflarına aşırı derecede aşırılık girdiğini gösteriyor.
- Moskova Hamid Karzai’nin Taliban ile diyalog kurma planlarını nasıl hissediyor?
“Moskova, Taliban'la diyalog kurmada normal, ancak Kabil'in öncülüğünde ve üç koşulun katı şekilde gözlemlenmesiyle: silahların yerleştirilmesi, Afganistan Anayasası'nın tanınması ve El Kaide ve diğer terör örgütleriyle ilişkilerin son kopması.
- Mart ayının sonunda Kabil ve Doha, Katar'da bir Taliban ofisi açmayı kabul etti. Moskova açısından, böyle bir hareket tavsiye edilir mi?
- Katar’da Taliban ofisinin açılması fikri, Batı politikalarının Afganistan’daki başarısını göstermeyi ve askeri birliğin planlı olarak geri çekilmesi sırasında güvenlik müzakereleri için koşullar yaratmayı amaçlayan zorunlu bir adım. Ancak bu ofisteki pratik etki hakkında konuşmuyor.
Ulusal uzlaşma sürecini destekliyoruz. Ancak Afganlar tarafından yönetilmeli ve Afganlar tarafından sürdürülmelidir. Taliban'ın Amerikalılar, İngilizler veya başka biriyle konuşması gerekmemeli ve daha sonra Karzai hükümetine rapor vermelidir. Bu ulusal bir uzlaşma değil.
Karzai'nin kendisinin umrunda olmadığı için, Doha'da böyle bir ofisin var olduğunu umursamıyoruz. Ancak Taliban’ın elçiliği veya siyasi ofisi değil, sadece bir irtibat ofisi olduğu açıkça belirtilmelidir. Bu, Taliban'ın Afgan hükümetinin temsilcileriyle görüşmelerde bulunabileceği bir yer - diğer seçenekleri desteklemiyoruz.
Fakat nasıl oldu: Hamid Karzai Katar'a gitti ve bu platformda müzakerelere hazır olduğunu söyledi. Ve Taliban ona şunları söyledi: “Hayır, bu sizinle görüşmeler için değil, Katar ve ABD ile pazarlık edeceğiz.” Yani, bir ülkenin isyancı örgütü diğerinin egemen hükümetleriyle aynı fikirde - bu saçmalık, uluslararası hukuku ihlal ediyor. Bunu tanıyamıyoruz.
- ABD ve NATO, Rusya Federasyonu’ndan ayrılmadan önce Afganistan’da bir görevi yerine getirme veya yerine getirme ve 2014’ten sonraki dönem için planlanan bir eğitim görevi için yeni bir görev alma konusunda BM Güvenlik Konseyi’ne bildirimde bulunma talebine henüz cevap vermedi. Ancak son zamanlarda Barack Obama, “Afganistan'da bugün ülkeye girmeden öncekinden daha fazla barış ve refah fırsatı var” dedi. Eğer böyle bir iyimser dil raporda yer alacaksa ve yetki belgesinin yerine getirildiğini söylerse, Rusya Federasyonu buna meydan okuyacak mı?
- İyimser dil, her durumda yadsınamaz gerçeklerle desteklenmelidir. Afganistan'daki istikrar çabalarının tamamlanmasının ardından, uluslararası askeri varlığın orada tamamen kısıtlanması gerektiğine inanıyoruz. ISAF bünyesindeki NATO kuvvetleri, BM Güvenlik Konseyi'nin kararı ile Afganistan'da bulunuyor ve uygun bir BM yetkisine sahip (BM Güvenlik Konseyi'nin Aralık 20, 2001 tarihli kararı). Bunların geri çekilmesi, aynı zamanda görevi yerine getirme konusundaki rapordan sonra BM Güvenlik Konseyi'nin kararı ile de gerçekleştirilmelidir. Batılılar, Afganistan'daki yenilenen NATO görevi için Güvenlik Konseyi'nin yeni bir yetkisine ihtiyacımız olduğuna katılıyorlar. Bu konuda istişareler yakında BM'de başlamalı.
- NATO rapor vermezse Rusya nasıl davranacak? Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkeler Afganistan'da yalnızca Afgan makamlarıyla yapılan ikili anlaşmalar temelinde hareket ederlerse, Rusya 2014'tan sonra Afgan kargolarını geçecek mi?
- Rusya NATO’nun Kabil’le ikili anlaşmalar Bununla birlikte, yeni bir BM Güvenlik Konseyi kararı olmadan katılımımız meşruiyetini kaybedecek ve NATO ile transit geçiş konusundaki tüm anlaşmalarımız BM Güvenlik Konseyi'nin 1386 (2001) kararına dayandığı için yasal bir boşluk oluşacak.