เครือข่ายพีเพิลโกเรียกร้อง สนช. หยุดพิจารณากฎหมาย 280 คน-องค์กรลงนาม
เครือข่ายภาคประชาชน People Go Network ชี้ สนช. ควรตระหนักว่าตนเองไม่มีความชอบธรรมในการพิจารณากฎหมายตั้งแต่ต้น ยื่น 280 รายชื่อเรียกร้องให้ยุติพิจารณากฎหมายทันที รอให้สภาเลือกตั้งทำหน้าที่26 ก.พ. 2562 เวลา 10.00 น. ที่รัฐสภา ตัวแทนเครือข่าย People Go Network นำโดย สุภาภรณ์ มาลัยลอย มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม (EnLaw) ได้เดินทางเข้ายื่นหนังสื่อเรียกร้องให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ยุติการพิจารณากฎหมายทุกฉบับ ซึ่งมีผู้บุคคลและองค์กรร่วมลงนามในหนังสือฉบับดังกล่าวทั้งสิ้น 280 ชื่อสุภาภรณ์ให้สัมภาษณ์ก่อนเข้ายื่นหนังสือว่า ที่ผ่านหลังจากมีการกำหนดวันเลือกตั้งที่ชัดเจน แทนที่ สนช. จะยุติบทบาทการทำหน้าที่ในการพิจารณากฎหมาย เพื่อรอให้มีการพิจารณากฎหมายโดยผู้แทนของประชาชนซึ่งมีความชอบธรรมจากการเลือกตั้ง กลับพบว่ามีการเร่งรัดฉบับพิจารณากฎหมายหลายฉบับ โดยเป็นกระบวนการที่ขาดการมีส่วนร่วมจากภาคประชาชน แม้จะมีการอ้างว่ามีการเปิดรับฟังความคิดเห็นแล้ว แต่ก็เป็นเพียงการรับฟังความคิดเห็นบนเว็บไซต์เท่านั้น อีกทั้งร่างกฎหมายหลายฉบับซึ่งภาคประชาชนออกมาแสดงจุดยืนคัดค้านอย่าง พ.ร.บ.ทรัพยากรน้ำพ.ร.บ.โรงงาน พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และ พ.ร.บ.เขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก (EEC) เป็นต้น ก็ได้รับการพิจารณาให้ความเห็นชอบจาก สนช. ท่ามกลางเสียงคัดค้านจากภาคประชาชนสุภาภรณ์ ระบุด้วยว่า ร่างกฎหมายที่ยังค้างอยู่ในกระบวนการพิจารณาของ สนช. หลายฉบับเป็นร่างกฎหมายที่ภาคประชาชนไม่เห็นด้วย เช่น ร่าง พ.ร.บ.ข้าว ร่าง พ.ร.บ.ความมั่นคงไซเบอร์ และ ร่าง พ.ร.บ.อุทยานแห่งชาติ เป็นต้น ร่างกฎหมายที่ยังมีความเห็นขัดเเย้งเหล่านั้นควรเป็นหน้าที่การพิจารณาโดยตัวแทนที่มาจากประชาชน และมีการกระบวนการที่มีส่วนร่วมจากประชาชน ขณะที่กฎหมายที่มีการประกาศใช้ไปแล้วหลายฉบับ ซึ่งเป็นการสร้างปัญหาให้กับประชาชน ก็จะต้องถูกทบทวน ยกเลิก หรือแก้ไขต่อไปเนื้อความในหนังสือตอนหนึ่งระบุ ด้วยว่า สนช. ต้องตระหนักว่าตนเองไม่มีความชอบธรรมใดๆ ทั้งในแง่ที่มา กฎหมายที่เขียนขึ้น และการจะทำงานจนถึงวินาทีสุดท้าย เมื่อมีการประกาศชัดเจนแล้วว่าจะมีการเลือกตั้ง จึงขอเรียกร้องให้ สนช. ยุติการพิจารณาร่างกฎหมายทุกฉบับในขณะนี้เมื่อ 24 ก.พ. ที่ผ่านมา24 ก.พ.ที่ผ่านมา คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน (กป.อพช.) ได้ร่วมกับองค์กรเครือข่ายและประชาชน จำนวน 162 องค์กร กับ 370 บุคคล เข้าชื่อร่วมกันทำจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้ สนช. ยุติบทบาทการพิจารณากฎหมายทุกฉบับทันที และนัดหมายกันแต่งชุดดำขอเข้าพบประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ในวันที่ 27 ก.พ.นี้ เวลา 9.00 น. ที่รัฐสภาวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2562เรื่องขอให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติยุติการพิจารณาร่างกฎหมายทุกฉบับเรียนประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ และสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติทุกท่านเป็นเวลาเกือบ 5 ปีแล้วนับตั้งแต่การทำรัฐประหารเมื่อปี 2557 ที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เข้ามาทำหน้าที่ในฐานะองค์กรนิติบัญญัติ พิจารณาออกกฎหมายแทนสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) และวุฒิสภา (ส.ว.) จากข้อมูลเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2560 องค์ประกอบสมาชิก สนช. ที่มาจาก การแต่งตั้งของ คสช. จำนวนสมาชิกทั้งหมด 250 คน เป็นทหารจำนวนมากถึง 58% (145 คน) รองลงมาเป็นข้าราชการ 26% (66 คน) ภาคธุรกิจ 8% (19 คน) ตำรวจ 5% (12 คน) และที่เหลือเพียง 3% (8 คน) เป็นนักวิชาการหรือภาคประชาสังคม หากรวมสมาชิกที่เคยเป็นข้าราชการ หรือทำงานในหน่วยงานราชการหรือรัฐวิสาหกิจทุกประเภทจะมีจำนวนถึง 89% (223 คน) ของสมาชิกทั้งหมด จนสามารถเรียกได้ว่าเป็น สภาทหารและข้าราชการที่ผ่านมามีร่างกฎหมายเข้าสู่การพิจารณาของ สนช.ทั้งสิ้น 509 ฉบับ โดยผ่านความเห็นชอบและประกาศใช้เป็นกฎหมายแล้วทั้งสิ้น 412 ฉบับ เฉลี่ยแล้วการพิจารณากฎหมายของ สนช. ตกปีละเกือบร้อยฉบับ เฉพาะในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของปี 2561 (วันที่ 25-28 ธันวาคม 2561) มีการผลักดันวาระการประชุมพิจารณาร่างกฎหมายมากถึง 67 ฉบับ โดย สนช. มีการพิจารณาลงมติร่างกฎหมายอย่างน้อย 47 ฉบับ และในช่วงหนึ่งเดือนระหว่างวันที่ 18 มกราคม – 18 กุมภาพันธ์ 2562 สนช. ลงมติเห็นชอบผ่านกฎหมายเพื่อประกาศใช้บังคับจำนวนทั้งสิ้น 66 ฉบับ การพิจารณากฎหมายที่รวดเร็วและเร่งรีบเช่นนี้ ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเมื่อเทียบกับกระบวนการนิติบัญญัติในสภาวะปกติทั้งที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 มาตรา 77 กำหนดว่าก่อนการตรากฎหมายทุกฉบับ รัฐพึงจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของผู้เกี่ยวข้องและวิเคราะห์ผลกระทบที่อาจจะเกิดขึ้นจากกฎหมายอย่างรอบด้านและเป็นระบบ รวมทั้งเปิดเผยผลการรับฟังความคิดเห็นและการวิเคราะห์นั้นต่อประชาชน แต่ปรากฏว่าหน่วยงานรัฐ และ สนช. กลับเร่งดำเนินการนำร่างกฎหมายเปิดรับฟังความคิดเห็นเพียงเพื่อให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ขั้นต่ำ โดยไม่สนใจว่าจะเป็นกระบวนการรับฟังความคิดเห็นอย่างแท้จริงหรือไม่ ไม่มีกระบวนการรับฟังความคิดเห็นก่อนการยกร่างกฎหมาย รัฐเป็นผู้ร่างกฎหมายอยู่ฝ่ายเดียวและนำมารับฟังความคิดเห็นเมื่อร่างกฎหมายทั้งฉบับเสร็จเรียบร้อยแล้วด้วยระยะเวลารับฟังความคิดเห็นที่สั้น ช่องทางการแสดงความคิดเห็นที่จำกัดและเข้าถึงได้ยาก ตลอดจนไม่มีการเผยแพร่ข้อมูลเพื่อประกอบการรับฟังความคิดเห็นในด้านต่างๆ เช่น สภาพปัญหาและสาเหตุของปัญหาของกฎหมายต่างๆ หลักการอันเป็นสาระสำคัญของกฎหมายที่จะตราขึ้น ความจำเป็นที่ต้องตรากฎหมายขึ้นเพื่อแก้ปัญหานั้น ประเด็นที่จะรับฟังความคิดเห็นหรือร่างพระราชบัญญัติที่จะรับฟังความคิดเห็น ทำให้ประชาชนไม่อาจมีส่วนร่วมรับรู้ ทำความเข้าใจ และแสดงความคิดเห็นได้อย่างเต็มที่และมีประสิทธิภาพ ทั้งที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้กับทุกคนและมีผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชนและประโยชน์สาธารณะ ดังนั้นกระบวนการร่างกฎหมายและการพิจารณากฎหมายของ สนช. จึงสะท้อนถึงความไม่สอดคล้องกับมาตรฐานสากลในกระบวนการวิเคราะห์ผลกระทบในการออกกฎหมาย และไม่เป็นไปตามหลักการเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญมาตรา 77และแม้จะเหลือเวลาอีกเพียงหนึ่งเดือนก่อนถึงวันเลือกตั้ง แต่ สนช.กลับยังคงเดินหน้าพิจารณาออกกฎหมายอย่างต่อเนื่อง โดยประกาศว่าจะหยุดปฏิบัติหน้าที่ต่อเมื่อเข้าช่วง 7 วันสุดท้ายก่อนการเลือกตั้งตลอดระยะเวลาเกือบ 5 ปีที่ผ่านมา สะท้อนให้เห็นว่า เรากำลังอยู่ในภาวะที่ไม่ปกติ แต่ถูกทำให้ปกติ การพิจารณากฎหมายขององค์กรนิติบัญญัติอย่าง สนช. ที่เต็มไปด้วยตัวแทนกองทัพและระบบราชการ จึงเป็นไปเพื่อขยายอำนาจรัฐ มีผลประโยชน์ทับซ้อน เอื้อกับธุรกิจอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ลดทอนอำนาจและจำกัดสิทธิเสรีภาพประชาชน เช่น พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯพ.ร.บ. การชุมนุมสาธารณะฯพ.ร.บ. โรงงานฯร่าง พ.ร.บ. ข้าวร่าง พ.ร.บ.ความมั่นคงไซเบอร์ฯ และ ร่าง พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล การพิจารณากฎหมายที่มีผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพและชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนอย่างกว้างขวางภายใต้สภาวะการปกครองที่ไม่ปกติและประชาชนถูกปิดกั้นการมีส่วนร่วมแสดงความคิดเห็นจึงเป็นกระบวนการนิติบัญญัติที่ไร้ซึ่งความชอบธรรม โดยเฉพาะในห้วงเวลานี้ที่สังคมไทยกำลังมุ่งหน้าเข้าสู่การเลือกตั้งเครือข่ายภาคประชาชนในนาม People Go Network ประชาชน นักวิชาการ ดังมีรายชื่อแนบท้าย เห็นว่า สนช. ต้องตระหนักว่าตนเองไม่มีความชอบธรรมใดๆ ทั้งในแง่ที่มา กฎหมายที่เขียนขึ้นและการจะทำงานจนถึงวินาทีสุดท้าย เมื่อมีการประกาศชัดเจนแล้วว่าจะมีการเลือกตั้ง จึงขอเรียกร้องให้ สนช. ยุติการพิจารณาร่างกฎหมายทุกฉบับในขณะนี้จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณาเครือข่ายประชาชน People Go Networkติดต่อประสานงาน: สุภาภรณ์ มาลัยลอย โทร.094-96959951. กรีนพีซ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้2. กลุ่มเกษตรอินทรีย์สนามชัยเขต3. กลุ่มโกงกาง4. กลุ่มเขลางค์เพื่อการพัฒนา5. กลุ่มคนรักหลักประกันสุขภาพ6. กลุ่มนิเวศน์วัฒนธรรมศึกษา7. กลุ่มพัฒนาแรงงานสัมพันธ์ตะวันออก8. กลุ่มรักษ์เชียงของ9. กลุ่มรักษ์น้ำอูน10. กลุ่มศึกษาข้อตกลงเขตการค้าเสรีภาคประชาชน (FTA Watch)11. ขบวนการอีสานใหม่ New Esaan Movement12. คณะกรรมการองค์กรพัฒนาเอกชนด้านเอดส์ (กพอ.)13. เครือข่ายเกษตรกรรมทางเลือก14. เครือข่ายเกษตรกรรมทางเลือกจังหวัดฉะเชิงเทรา15. เครือข่ายเกษตรกรรมทางเลือกภาคใต้16. เครือข่ายคนรุ่นใหม่เพื่อการเปลี่ยนแปลงสังคม17. เครือข่ายชาวสวนมะพร้าว จังหวัดประจวบคีรีขันธ์18. เครือข่ายติดตามผลกระทบโรงไฟฟ้าถ่านหินเขาหินซ้อน (คตฟ.)19. เครือข่ายนักกฎหมายสิทธิมนุษยชนภาคใต้20. เครือข่ายปกป้องผืนป่าตะวันออก21. เครือข่ายประชาชนผู้เป็นเจ้าของแร่ประเทศไทย22. เครือข่ายประชาชนเพื่อรัฐสวัสดิการ23. เครือข่ายผู้ติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์ ประเทศไทย24. เครือข่ายองค์กรชุมชนรักษ์เขาบรรทัด25. เครือข่าย We Fair26. โครงการขับเคลื่อนนโยบายสาธารณะด้านทรัพยากรแร่27. โครงการปฏิบัติการเพื่อสิทธิคนจน28. โครงการพัฒนาคนรุ่นใหม่เพื่อการเปลี่ยนสังคม มูลนิธิอาสาสมัครเพื่อสังคม29. โครงการอาสาสมัครนักสิทธิมนุษยชน มูลนิธิอาสาสมัครเพื่อสังคม30. มูลนิธิเข้าถึงเอดส์31. มูลนิธิชีววิถี32. มูลนิธินโยบายสุขภาวะ33. มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม34. มูลนิธิบูรณะนิเวศ35. มูลนิธิผสานวัฒนธรรม36. มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค37. มูลนิธิพะเยาเพื่อการพัฒนา38. มูลนิธิโลกสีเขียว39. มูลนิธิศูนย์ข้อมูลชุมชน40. มูลนิธิสื่อชาวบ้าน(มะขามป้อม)41. ศูนย์กฎหมายสิทธิชุมชน42. ศูนย์คุ้มครองสิทธิผู้บริโภคจังหวัดสมุทรสาคร43. ศูนย์คุ้มครองสิทธิผู้บริโภคจังหวัดลำปาง44. ศูนย์ประสานงานหลักประกันสุขภาพจังหวัดกาฬสินธุ์ (ขบวนเครือข่ายผู้หญิงไทย)45. ศูนย์พิทักษ์และฟื้นฟูสิทธิชุมชนท้องถิ่น46. ศูนย์เพื่อผู้บริโภคจังหวัดสุพรรณบุรี47. สถาบันแรงงานและเศรษฐกิจที่เป็นธรรม48. สภาองค์การลูกจ้างแรงงานสัมพันธ์แห่งประเทศไทย49. สมัชชาคนจน50. สมาคมคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคภาคตะวันออก51. สมาคมชีวิตดี52. สมาคมผู้บริโภคภาคตะวันตก53. สมาคมผู้บริโภคสุราษฎร์ธานี54. สมาคมพิทักษ์สิทธิชุมชนเขาคูหา อ.รัตภูมิ จ.สงขลา55. สมาคมพิทักษ์สิทธิผู้บริโภคจังหวัดสมุทรสงคราม56. สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน57. สมาคมวิถีชนบท58. สมาคมส่งเสริมสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม59. สมาคมสิทธิเสรีภาพของประชาชน60. ดร.กนกรัตน์ สถิตนิรามัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย61. รศ.ดร.กนกวรรณ มะโนรมย์ คณะศิลปศาสตร์ ม.อุบลราชธานี62. ศ.ดร.เกษียร เตชะพีระ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์63. อ.เคท ครั้งพิบูลย์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์64. อ.ชนะชัย บุญเพิ่ม สาขาวิชาเทคโนโลยีการผลิตสัตว์ คณะเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี65. ดร.ชยันต์ วรรธนะภูติ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่66. ดร.ชลัท ศานติวรางคณา มหาวิทยาลัยมหิดล67. ดร.ไชยณรงค์ เศรษฐเชื้อ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม68. ดร.ดรุณี ไพศาลพาณิชย์กุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่69. อ.เดชรัต สุขกำเนิด คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์70. อ.ณรงค์ฤทธิ์ สุมาลี มหาวิทยาลัยนครพนม71. ผศ.ดร.ธนพล เพ็ญรัตน์ คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร72. อ.ธนศักดิ์ โพธิ์ศรีคุณ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี73. ผศ.ดร.ธนพฤกษ์ ชามะรัตน์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น74. อ.ธวัช มณีผ่อง คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี75. อ.ธีระพงษ์ ทศวัฒน์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์76. อ.ธีระพล อันมัย คณะศิลปศาสตร์ ม.อุบลราชธานี77. อ.ธีรวัฒน์ ขวัญใจ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์78. รศ.ดร. นงเยาว์ เนาวรัตน์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่79. อ.นราสิทธิ์ วงษ์ประเสริฐ คณะศิลปศาสตร์ ม.อุบลราชธานี80. อ.นิจนิรันดร์ อวะภาค คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ81. ดร.นัทมน คงเจริญ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่82. อ.นาตยา อยู่คง มหาวิทยาลัยศิลปากร83. ผศ.ดร.บัณฑิต ไกรวิจิตร มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี84. ผศ.ดร.บัณฑิต จันทรโรจนกิจ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย85. ดร.ปวลักขิ์ สุรัสวดี มหาวิทยาลัยมหิดล86. รศ.ดร.ประภาส ปิ่นตบแต่ง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย87. อ.ปิยะนุช สิงแก้ว คณะศิลปศาสตร์ ม.อุบลราชธานี88. รศ.ดร.พวงทอง ภวัครพันธุ์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย89. ผศ.ดร.พฤกษ์ เถาถวิล คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี90. อ.พัน พงษ์ผล คณะศิลปศาสตร์ ม.อุบลราชธานี91. ผศ.ดร.ยุกติ มุกดาวิจิตร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์92. ดร.วรรณภา ลีระศิริ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่93. ดร. วัชรฤทัย บุญธินันท์ สถาบันสิทธิและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล94. ผศ.ดร.วิบูลย์. วัฒนนามกุล คณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น95. อ.วีรบูรณ์ วิสารทสกุล วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ ป๋วย อึ๊งภากรณ์96. อ.สงกรานต์ ป้องบุญจันทร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่97. อ.สุทธิชัย งามชื่นสุวรรณ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์98. นพ.สุธีร์ รัตนะมงคลกุล ภาควิชาเวชศาสตร์ป้องกันและสังคมคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ99. อ.สมชาย ปรีชาศิลปะกุล ศูนย์วิจัยและพัฒนากฎหมาย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่100. อ.สรพจน์ เสวนคุณากร คณะศิลปศาสตร์ ม.อุบลราชธานี101. ดร.สมนึก จงมีวศิน วิทยาลัยนานาชาติ มหาวิทยาลัยศิลปากร102. ผศ.ดร.สัมฤทธิ์ ยศสมศักดิ์ คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา103. ผศ.ดร.สามชาย ศรีสันต์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์104. อ.เสาวณีย์ แก้วจุลกาญจน์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ105. ผศ.ดร.เสาวนีย์ ตรีรัตน์ อเลกซานเดอร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี106. อ.เสนาะ เจริญพร คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี107. ดร.สุรสม กฤษณะจูฑะ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี108. อ.อชิชญา อ๊อตวงษ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร109. รศ.ดร.อภิชาต สถิตนิรามัย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์110. อ.อริศรา เหล็กคำ สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง111. อ.ดร.อันธิฌา แสงชัย มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี112. ดร.อาภา หวังเกียรติ มหาวิทยาลัยรังสิต113. ฉวีวรรณ มีเคลือบ นิติกร มหาวิทยาลัยขอนแก่น114. ทิชา ณ นคร ผู้อำนวยการศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชนบ้านกาญจนาภิเษก กรมพินิจฯ กระทรวงยุติธรรม115. ปราณรลินทร์ รัตนะ นักวิชาการพัสดุ มหาวิทยาลัยขอนแก่น116. รศ.ฉันท์หทัย อาจอ่ำ ข้าราชการบำนาญ/Adjunct professor สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล117. รศ.ดร.เรณู เวชรัชพิมล ข้าราชการบำนาญ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร118. ทพ.ดร.ธงชัย วชิรโรจน์ไพศาล เลขาธิการมูลนิธิเครือข่ายพัฒนาศักยภาพผู้นำการสร้างสุขภาวะ119. สมพร เพ็งค่ำ นักวิชาการอิสระด้านการประเมินผลกระทบทางสุขภาพ120. สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระ121. ธรธรร การมั่งมี นักกฎหมาย122. พรเพ็ญ คงขจรเกียรติ นักกฎหมาย123. ภัทรานิษฐ์ เยาดำ นักกฎหมาย124. มนทนา ดวงประภา นักกฎหมาย125. ศุภมาศ กัญญาภัคโภคิน นักกฎหมาย126. อัมรินทร์ สายจันทร์ นักกฎหมาย127. กฤษดา ขุนณรงค์ ทนายความ128. คอรีเยาะ มานุแช ทนายความ129. คุ้มเกล้า ส่งสมบูรณ์ ทนายความ130. จันทร์จิรา จันทร์แผ้ว ทนายความ131. ชำนัญ ศิริรักษ์ ทนายความ132. ทิตศาสตร์ สุดแสนทนายความ133. ธีรพันธุ์ พันธุ์คีรี ทนายความ134. นฤมล กองแก้ว ทนายความ135. บรรลูน รื่นรมย์ ทนายความ136. ผรัณดา ปานแก้ว ทนายความ137. พนม บุตะเขียว ทนายความ138. พูนสุข พูนสุขเจริญ ทนายความ139. เลาฟั้ง บัณฑิตเทิดสกุล ทนายความ140. สุมิตรชัย หัตถสาร ทนายความ141. ส.รัตนมณี พลกล้า ทนายความ142. วีรวัฒน์ อบโอ ทนายความ143. ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ ทนายความ144. อติวัณณ์ จันทร์ช่วย ทนายความ145. อธิวัฒน์ เส้งคุ่ย ทนายความ146. อัลดุลเลาะห์ หะยีอาบู ทนายความ147. กชกร ความเจริญ148. กรรณิกา ควรขจร149. กรรณิการ์ จันทร์ชิดฟ้า150. กิตติกาญจน์ หาญกุล151. กฤติกา เลิศสวัสดิ์152. กฤษกร ศิลารักษ์153. กุศล พยัคฆ์สัก154. รศ.ดร.กฤตยา อาชวนิจกุล155. เกรียงศักดิ์ ธีระโกวิทขจร156. คณิน ฉินเฉิดฉาย157. งามศุกร์ รัตนเสถียร158. จตุพล จางบัว159. จักรินทร์ ศิริมงคล160. จารุณี ศิริพันธ์161. จิตติมา ภาณุเตชะ162. ฉัตรวรุณ เล้าแสงชัยวัฒน์163. เฉลิมชัย ทองสุข164. เฉ่ะชะ ขยันกิจมงคล165. ชนาง อำภารักษ์166. ชัชวาล พุทธวงษ์167. รศ.ชาญวิทย์ สายหยุดทอง168. ชาติชาย กุศลมณีเลิศ169. เชน ชูน้อย170. ฐิตินบ โกมลนิมิ171. ญาดา เกรียงไกรวุฒิกุล172. ณัฏฐ์ ขยัน173. ณัฐนิชา จันทิพย์174. ณัฐวุฒิ กรมภักดี175. ดาริกา บำรุงโชค176. เดชอุดม ขุนนะสิทธิ์177. เดชา คำเบ้าเมือง178. ทวีวัฒน์ สมประเสริฐศรี179. ทิวา แตงอ่อน180. ธนธรณ์ เรืองทัน181. ธนาวัฒน์ รายะนาคร182. ธรรมนิจ ศุภกิจเจริญ183. ธรรมวิทย์ ศิริรัชนีกร184. ธารินี โอฬารธนกิจ185. ธิติ มีแต้ม186. ธีรดลย์ ศรีชาติ187. ธีระชัย ศาลเจริญกิจถาวร188. ธีระพงษ์ สีทาโส189. นนทรี เสวลาภี190. นพรัตน์ ละมุล191. นที มูลแก้ว 192. นราธิป ใจเด็จ193. นลธวัช มะชัย194. นิติรัตน์ ทรัพย์สมบูรณ์195. นิพิฐพนธ์ คำยศ196. นิมิตร์ เทียนอุดม197. นริศรา พิพิธธำรงทรัพย์198. นริศรา สายสงวนสัตย์199. บดินทร์ สายแสง200. บุบผาทิพย์ แช่มนิล201. ปองจิต สรรพคุณ202. ประกายดาว คันทะวงศ์203. ปิยฉัตร สินพิมลบูรณ์204. ปิยนุช โคตรสาร205. ผกามาส คำฉ่ำ206. พงศธร กาพมณีย์207. พจมาลย์ วงษ์พันธุ์208. พรชัย ทองมี209. พฤหัส พหลกุลบุตร210. พารวย อภิรักษ์วนาลี211. พาฝัน ศุภวานิช212. พัชรินทร์ บุหงาพนาสณฑ์213. พัชรี ช้างเผือก214. พิภพ อุดมอิทธิพงศ์215. พิศอำไพ สมความคิด216. เพชรรัตน์ ศักดิ์ศิริเวทย์กุล217. เพ็ญโฉม แซ่ตั้ง218. ภัควดี วีระภาสพงษ์219. ภัทรวิทย์ สว่างศรี220. ภัทรอนงค์ สิรีพิพัฒน์221. ภนิธา โตปฐมวงศ์222. ภาสกร อินทุมาร223. ภูมิสิทธิ์ ศิระศุภฤกษ์ชัย224. มงคล ด้วงเขียว225. มนฤดี พงศ์วารีรักษ์226. เมติมา ประวิทย์227. เมธี สิงห์สู่ถ้ำ228. ยุทธนา ลุนสำโรง229. รจเรข วัฒนพาณิชย์230. รักชาติ สุวรรณ์231. รัชนี วิศิษฎ์วโรดม232. รัตติกร วุฒิกร233. ลาวรรณ วิชัยเลิศ234. วรวัส สบายใจ235. วรสถิตย์ บัวแดง236. ดร.วราภรณ์ แช่มสนิท237. วัชรพล เชิดศรี238. วัชรพล นาคเกษม239. วารุณี ขันตรี240. วิชัย จันทวาโร241. วิมล โคตรทุมมี242. วิรดา แซ่ลิ่ม243. วีรภัทร เหลาเกิ้มหุ่ง244. วีระ อยู่รัมย์245. วีรวรรณ กังวานนวกุล246. ศักดิ์สินี เอมะศิริ247. ศิริพร ฉายเพ็ชร248. ศิระ จันทร์เจือมาศ249. ศิราณี ศรีหาภาค250. ศุภกิจ นันทะวรการ251. ศุภวิชช์ สงวนคัมธรณ์252. สดใส สร่างโศรก253. ดร.สรณรัชฎ์ กาญจนะวณิชย์254. สรวิศ เหลาเกิ้มหุ่ง255. สรศักดิ์ เสนาะพรไพร256. สหชาติ วงษ์กะวัน257. สันติ โชคชัยชำนาญกิจ258. สุขศรี ชิติพัทธ์259. ผศ. ดร.สุชาดา ทวีสิทธิ์260. สุพจน์ ศรีพลเมือง261. สุภาภรณ์ มาลัยลอย262. สุภาวดี เพชรรัตน์263. สุรารักษ์ ใจวุฒิ264. สุวิทย์ กุหลาบวงษ์265. แสงศิริ ตรีมรรคา266. โสภิดา วีรกุลเทวัญ267. เหมือนฝัน คงช่วย268. อจิรวดี เหลาอ่อน269. อธิคม คุณาวุฒิ270. อธินันท์ อารีรัตนะกูล271. อนุสรณ์ หนองบัว272. อภิสิทธิ์ ทรัพย์นภาพันธ์273. อัฉรา แก้วมาศ274. อัญชนา สุวรรณานนท์275. อัมพร บุญตัน276. อารีย์ อาภรณ์277. อารียา ติวะสุระเดช278. อารีวัณย์ สมบุญวัฒนกุล279. อุบลวรรณ ศรีสร้อย280. เอกชัย อิสระทะ
เครือข่ายภาคประชาชน People Go Network ชี้ สนช. ควรตระหนักว่าตนเองไม่มีความชอบธรรมในการพิจารณากฎหมายตั้งแต่ต้น ยื่น 280 รายชื่อเรียกร้องให้ยุติพิจารณากฎหมายทันที รอให้สภาเลือกตั้งทำหน้าที่สุภาภรณ์
สนช.,People Go Network,สุภาภรณ์ มาลัยลอย