AgRg no RHC 173545 / CE
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO PREVENTIVA. PLEITO DE CONCESSÃO DE PRISÃO DOMICILIAR. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DO ART. 580 DO CPP. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE.
1. O rito do habeas corpus, bem como de seu consectário recursal demanda prova documental pré-constituída do direito alegado. Na hipótese, o Tribunal de origem não conheceu da impetração originária, porquanto as teses lá suscitadas já teriam sido exaustivamente analisadas em duas oportunidades pretéritas, deixando a defesa, contudo, de colacionar aos autos as cópias dos acórdãos (Habeas Corpus de nº 0630986-74.2022.8.06.0000 e nº 0632492-85.2022.8.06.00000), em que anteriormente analisada a situação da agravante na origem.
2. "Consoante jurisprudência desta corte a análise de pedido de extensão compete ao órgão que proferiu a decisão que concedeu o benefício cuja ampliação se pretende. Assim, o pedido de extensão dos efeitos da ordem concedida em habeas corpus que tramitou perante o Tribunal de origem, deve ser dirigido àquela Corte Estadual, e não a este Superior Tribunal de Justiça.[...]" (RHC n. 118.412/RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, DJe de 19/12/2019).
3. Agravo regimental improvido.
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 07/03/2023 a 13/03/2023, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Laurita Vaz.
A análise de pedido de extensão de benefício concedido em habeas corpus deve ser dirigida ao órgão que proferiu a decisão original, e não ao Superior Tribunal de Justiça.