AgInt no AREsp 2172488 / RS
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA NÃO IMPUGNADO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Na hipótese dos autos, o recurso especial não foi admitido pela Presidência da Corte de origem àconsideração de que as pretensões recursais àconsideração de que: a) a pretensão recursal demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos no que se refere à análise da tese de culpa exclusiva da recorrente e a comprovação dos danos materiais, o que évedado em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; b) a análise das questões relativas à revisão do valor da indenização por da nos morais também demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que atrai a incidência da Súmula 7/STJ.
2. Entretanto, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou a incidência da Súmula 7/STJ, no que se refere a revisão do valor da indenização por danos morais.
3. Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, éinviável o provimento do agravo em recurso especial que não impugna, de forma específica, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
4. Agravo interno não provido.
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 09/12/2022 a 15/12/2022, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Humberto Martins, Herman Benjamin e Assusete Magalhães votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques.
A não impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial inviabiliza o provimento do agravo em recurso especial, conforme o art. 932, III, do CPC/2015.