Apelação Cível / Bancários
Regina Aparecida Caro Gonçalves
São Paulo
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2)
Direito do consumidor. Contratos de consumo. Bancários. Apelação cível. Ação declaratória com pedido de nulidade de contrato c/c repetição de indébito e pedido subsidiário de conversão do contrato para empréstimo consignado. Ausência de vício de consentimento. Contrato válido. Recurso desprovido.

I. Caso em exame 
1. Apelação cível objetivando a reforma da sentença que julgou Ementa: Direito do consumidor. Contratos de consumo. Bancários. Apelação cível. Ação declaratória com pedido de nulidade de contrato c/c repetição de indébito e pedido subsidiário de conversão do contrato para empréstimo consignado. Ausência de vício de consentimento. Contrato válido. Recurso desprovido.

I. Caso em exame 
1. Apelação cível objetivando a reforma da sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão da autora, determinando o cancelamento do cartão de crédito consignado. 

II. Questões em discussão 
2. As questões em discussão consistem em saber: (i) se houve vício de consentimento na contratação do cartão de crédito consignado; (ii) se é devida a devolução em dobro dos valores descontados; e (iii) se há possibilidade de conversão do contrato em empréstimo consignado comum. 

 III. Razões de decidir 
3. O contrato traz informações claras e precisas a respeito da modalidade contratada.
4. Valores efetivamente colocados à disposição da requerente e realização de compras/saques.
5. Ausente vício de consentimento.
6. Impossibilidade de alteração da natureza do contrato. Válida a contratação, ela deve ser cumprida conforme pactuado, sendo incabível a conversão para a modalidade empréstimo consignado. Respeito aos princípios da força obrigatória dos contratos e da segurança jurídica. Não cabe ao Judiciário, sobrepondo-se à vontade das partes, impor nova contratação, à revelia dos contratantes.
7. Não há de se falar em devolução em dobro dos valores descontados, vez que evidenciada a regularidade do contrato. 
8. Inversão do ônus da sucumbência. Condenação da autora  Princípio da causalidade. Conforme o entendimento do STJ, os honorários advocatícios, como consectários legais da condenação principal, possuem natureza de ordem pública, podendo ser revistos a qualquer momento e até mesmo de ofício, sem que isso configure reformatio in pejus. 

IV. Dispositivo 
9. Apelação cível conhecida e desprovida. 
_________  
Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, III e 31. 
Jurisprudência relevante citada: TJSP, Apelação Cível nº 1002238-94.2023.8.26.0510 e Apelação Cível nº 1026382-67.2024.8.26.0100. STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 2.055.080/SP.