Apelação Cível / Bancários
Inah de Lemos e Silva Machado
Birigüi
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2)
APELAÇÃO. BANCÁRIO. FRAUDE. FALSA CENTRAL. INDENIZAÇÃO. 
Danos materiais e moral.
Sentença de improcedência. Recurso da autora.
Princípio da dialeticidade. Alegação de inobservância afastada. A autora, em suas razões recursais, não apenas manifestou inconformismo com a sentença proferida, como também apontou os motivos de fato e de direito a justificar o pedido de Ementa: APELAÇÃO. BANCÁRIO. FRAUDE. FALSA CENTRAL. INDENIZAÇÃO. 
Danos materiais e moral.
Sentença de improcedência. Recurso da autora.
Princípio da dialeticidade. Alegação de inobservância afastada. A autora, em suas razões recursais, não apenas manifestou inconformismo com a sentença proferida, como também apontou os motivos de fato e de direito a justificar o pedido de reforma do julgado.
Golpe da falsa central de atendimento. Download de aplicativo Rustdesk. Inexistente ato culposo praticado pela ré ou falha na prestação de serviço a ensejar o pretendido dever de indenizar. A atuação da autora contribuiu para o sucesso da atividade do terceiro fraudador. O prejuízo sofrido não pode ser imputado à ré, ainda que a autora tenha sido induzida por terceiro que se dizia funcionário do banco.
Sentença de improcedência, mantença por seus próprios fundamentos. Artigo 252 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo.
Recurso da autora não provido.