Agravo de Instrumento / Prestação de Serviços
Adilson de Araujo
São Paulo
31ª Câmara de Direito Privado
Direito processual civil. Agravo de instrumento. Gratuidade da justiça. Declaração de hipossuficiência. Ausência de elementos que infirmem a presunção de veracidade.  Deferimento.
I. Caso em exame
1. Agravo de instrumento contra decisão pela qual foi indeferido à autora o benefício da gratuidade da justiça.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber Ementa: Direito processual civil. Agravo de instrumento. Gratuidade da justiça. Declaração de hipossuficiência. Ausência de elementos que infirmem a presunção de veracidade.  Deferimento.
I. Caso em exame
1. Agravo de instrumento contra decisão pela qual foi indeferido à autora o benefício da gratuidade da justiça.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se a agravante faz jus ao benefício da gratuidade da justiça com base em sua declaração de hipossuficiência e demais documentos trazidos aos autos.
III. Razões de decidir
3. A gratuidade da justiça é assegurada pelo art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal (CF) e pelos arts. 98 e seguintes do Código de Processo Civil (CPC) àqueles que não podem arcar com as despesas processuais sem comprometer o próprio sustento ou o de sua família.
4. O art. 5º, LXXIV da CF prevê a assistência jurídica gratuita aos que "comprovarem insuficiência de recursos". Já o CPC, em seu art. 99, § 3º, atribui presunção de veracidade à "alegação de insuficiência deduzida (...) por pessoa natural".
5. Para o indeferimento do benefício é necessário, assim, que o juiz vislumbre nos autos elementos elidentes da presunção referida, que é relativa, e isso conforme a exata leitura do art. 99, § 2º, do CPC.
6. No caso, não há elementos elidentes da referida presunção. Os extratos bancários juntados demonstram movimentação financeira modesta.
7. A renúncia, pelo consumidor, ao foro de sua residência não constitui, por si só, óbice à concessão do benefício, em especial considerando-se a tramitação digital dos autos e a natureza da demanda, que não parece exigir produção probatória que exija presença das partes.
8. A parte contrária, ao ingressar nos autos de origem, poderá impugnar a concessão do benefício (art. 100, caput, do CPC).
IV. Dispositivo e teses
9. Recurso provido.
Teses de julgamento: "1. A declaração de hipossuficiência apresentada por pessoa natural tem presunção de veracidade, que, sendo relativa, pode ser afastada somente na presença de elementos em sentido contrário. 2. A renúncia, pelo consumidor, ao foro de sua residência não constitui, por si só, óbice à concessão do benefício da gratuidade da justiça."
_________
Dispositivos relevantes citados: CF, art. 5º, LXXIV; CPC, arts. 98, §§ 2º e 3º, 99, §§ 2º, 3º e 4º, e 100.
Jurisprudência relevante citada: TJSP, Agravo de Instrumento nº 2210376-90.2024.8.26.0000, Rel. Des. Emílio Migliano Neto, 23ª Câmara de Direito Privado, j. 05/02/2025; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2363153-60.2024.8.26.0000, Rel. Des. Adilson de Araujo, 31ª Câmara de Direito Privado, j. 13/12/2024.