Apelação Cível / Usucapião Ordinária
Mário Chiuvite Júnior
São Paulo
3ª Câmara de Direito Privado
"DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. USUCAPIÃO ORDINÁRIA. IMPRESCRITIBILIDADE DE BENS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame: Trata-se de ação de usucapião ordinária ajuizada por Joana Alves da Silva, visando à declaração de domínio sobre imóvel localizado no loteamento Cidade A . E. Carvalho, em São Paulo, adquirido por instrumento particular de compra e venda em 1972. Ementa: "DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. USUCAPIÃO ORDINÁRIA. IMPRESCRITIBILIDADE DE BENS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame: Trata-se de ação de usucapião ordinária ajuizada por Joana Alves da Silva, visando à declaração de domínio sobre imóvel localizado no loteamento Cidade A . E. Carvalho, em São Paulo, adquirido por instrumento particular de compra e venda em 1972. A sentença de primeira instância julgou procedente o pedido, reconhecendo a posse mansa, pacífica e ininterrupta da autora por mais de 10 anos. II. Questão em Discussão: A controvérsia reside em determinar se o imóvel, alegadamente pertencente ao Banco do Brasil S/ A , sociedade de economia mista, é imprescritível e se a autora preenche os requisitos necessários para a usucapião ordinária, notadamente a posse qualificada, o justo título e a boa-fé. III. Razões de Decidir: A sentença de primeira instância foi mantida, pois a parte autora comprovou a posse qualificada, o justo título e a boa-fé, conforme laudo pericial e documentos constantes dos autos. A alegação de imprescritibilidade do bem não restou demonstrada pela parte recorrente, que não comprovou a afetação do imóvel a qualquer destinação pública. Além disso, a avença de compra e venda foi celebrada em 1972, e o imóvel já havia sido transferido anteriormente a terceiros, não integrando o acervo patrimonial de qualquer sociedade de economia mista. IV. Dispositivo e Tese: Recurso desprovido. Tese de julgamento: Bens pertencentes a sociedades de economia mista podem ser usucapidos se não estiverem afetados a uma destinação pública. No caso concreto, foram atendidos os requisitos da posse qualificada, do justo título e da boa-fé. Ademais, à época da celebração do contrato de aquisição, o imóvel já havia sido transferido a terceiros. Ante o não provimento do recurso, majoram-se os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente para 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do § 11 do artigo 85 do Código de Processo Civil.". (v. 6288)