Apelação Cível / Bancários
Álvaro Torres Júnior
Pindamonhangaba
20ª Câmara de Direito Privado
RECURSO –  Apelação interposta pelo Banco réu –  Não conhecimento –  Razões de apelação dissociadas do julgado recorrido equivalem, em seus efeitos práticos, a recurso sem motivação –  Falta de impugnação específica dos fundamentos da sentença recorrida –  Deveria o recorrente apontar as razões de fato e de direito que justificassem a reforma do julgado, mas apresentou Ementa: RECURSO –  Apelação interposta pelo Banco réu –  Não conhecimento –  Razões de apelação dissociadas do julgado recorrido equivalem, em seus efeitos práticos, a recurso sem motivação –  Falta de impugnação específica dos fundamentos da sentença recorrida –  Deveria o recorrente apontar as razões de fato e de direito que justificassem a reforma do julgado, mas apresentou fundamentos totalmente genéricos e alheios ao objeto desta ação –  Honorários recursais –  Cabimento –  Majoração dos honorários advocatícios de 10% para 20% do valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC - Recurso do Banco réu não conhecido –  Como a elevação da verba honorária sucumbencial pela sucumbência recursal, ficou prejudicado o apelo da autora que buscava a majoração dos honorários fixados pela sentença –  Recurso do Banco réu não conhecido e prejudicado o da autora.