Apelação / Remessa Necessária / Fornecimento de medicamentos
Marrey Uint
Araçatuba
3ª Câmara de Direito Público
Apelação. Obrigação de fazer. Fornecimento de medicamento ("Nintedanibe"). Tratamento de doença grave ("Fibrose Pulmonar Idiopática"). Sentença de procedência. Impossibilidade de reforma. Ajuizamento e resolução definitiva do mérito do presente feito que ocorreram antes da publicação no DJe da ata de julgamento (30/9/2024) e do enunciado da Súmula Vinculante 61 (3/10/2024), decorrentes do acórdão Ementa: Apelação. Obrigação de fazer. Fornecimento de medicamento ("Nintedanibe"). Tratamento de doença grave ("Fibrose Pulmonar Idiopática"). Sentença de procedência. Impossibilidade de reforma. Ajuizamento e resolução definitiva do mérito do presente feito que ocorreram antes da publicação no DJe da ata de julgamento (30/9/2024) e do enunciado da Súmula Vinculante 61 (3/10/2024), decorrentes do acórdão do recurso (RE 566.471) em que reconhecidas pelo STF as condições estabelecidas para que o Estado cumprisse o seu dever de fornecer medicamento a portador de doença grave que não possuísse condições financeiras para comprá-lo (Tema 6). Tema 793 do STF por meio do qual a responsabilidade pelo fornecimento de medicamento ou tratamento em prol da saúde é solidária entre os 3 entes da federação. Configurada a responsabilidade do Estado (CF, art. 196). Presente a necessidade de se proteger o bem maior, que é a vida. O direito à saúde é direito constitucional basilar e de atendimento impostergável. Conjunto probatório segundo o qual não restam dúvidas sobre a necessidade do fornecimento do fármaco descrito. Teoria da reserva do possível que não há de ser invocada em demandas relativas ao direito à vida. Tema 106 do STJ. Sentença mantida. Majoração da verba honorária em grau recursal (STJ, Tema 1059). Remessa necessária e recurso não providos.