Apelação Cível / Bancários
Elói Estevão Troly
Guarulhos
15ª Câmara de Direito Privado
Apelação. Ação revisional de contrato bancário. Sentença de improcedência. Recurso da parte autora. 
1. Inépcia recursal afastada. Razões de apelação que impugnam os fundamentos da r. sentença.
2. Cerceamento de defesa. Não ocorrência. Conjunto probatório suficiente para o deslinde da causa. Adequado julgamento antecipado (art. 355, inc. I, do CPC).
3. Inovação recursal. Pretensão do apelante Ementa: Apelação. Ação revisional de contrato bancário. Sentença de improcedência. Recurso da parte autora. 
1. Inépcia recursal afastada. Razões de apelação que impugnam os fundamentos da r. sentença.
2. Cerceamento de defesa. Não ocorrência. Conjunto probatório suficiente para o deslinde da causa. Adequado julgamento antecipado (art. 355, inc. I, do CPC).
3. Inovação recursal. Pretensão do apelante de discutir tarifas e comissão de permanência, matéria que extrapola os limites da petição inicial. Recurso não conhecido neste ponto.
4. Taxa de juros remuneratórios. Inaplicabilidade da limitação de juros prevista na Lei da Usura às instituições financeiras. Aplicação de taxa de juros dentro da legalidade. Composição de juros decorrente da utilização de Tabela Price como sistema de amortização. Admissibilidade da capitalização de juros, conforme Medida Provisória n° 2.170/2001; Súmula 382, do STJ, e Súmula 596 do STF. Capitalização que não é vedada para esta modalidade de operação e pode ser inferida pelo percentual da taxa de juros anual, que é superior ao duodécuplo da taxa mensal.
5. Sentença mantida. Majoração de honorários advocatícios nesta fase recursal. Recurso desprovido, na parte conhecida.