Agravo de Instrumento / Condomínio
Alcides Leopoldo
São Paulo
4ª Câmara de Direito Privado
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. I. Caso em Exame. Agravo de instrumento interposto contra decisão que julgou procedente a primeira fase da ação de exigir contas, condenando os réus a prestarem contas referentes à administração de fração ideal de imóvel, no período de outubro de 2016 a outubro de 2023, na Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. I. Caso em Exame. Agravo de instrumento interposto contra decisão que julgou procedente a primeira fase da ação de exigir contas, condenando os réus a prestarem contas referentes à administração de fração ideal de imóvel, no período de outubro de 2016 a outubro de 2023, na forma mercantil, sob pena de não poderem impugnar as contas apresentadas pela autora. II. Questão em Discussão. 2. A questão em discussão consiste em (i) a alegação dos agravantes de indevido julgamento antecipado da lide e (ii) a contestação da obrigação de prestar contas na forma mercantil. III. Razões de Decidir. 3. O julgamento antecipado da lide foi justificado pela ausência de requerimento de produção de provas adicionais pelos agravantes, que eram desnecessárias, não configurando cerceamento de defesa. 4. A obrigação de prestar contas na forma mercantil é mantida, considerando que as contas devem ser claras e inteligíveis, podendo ser apresentadas de outra forma, desde que atinjam as finalidades do processo, sob risco dos agravanmtes. IV. Dispositivo e Tese. 5. Nega-se provimento ao agravo de instrumento. Tese de julgamento: 1. A prestação de contas deve ser clara e inteligível, podendo ser rejeitada se não atender aos requisitos processuais. 2. O julgamento antecipado não importou em cerceamento de defesa.Legislação Citada: CPC/2015, arts. 550, § 5º, 551, 85, § 8º. Jurisprudência Citada: STJ, REsp 1746337/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 09.04.2019; AgRg no REsp 1344102/SP, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, j. 17.09.2013.