Agravo de Instrumento / Contratos Bancários
Celso Alves de Rezende
São José do Rio Preto
16ª Câmara de Direito Privado
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO APRESENTADO PELO PERITO. INCONFORMISMO DO EXEQUENTE. INSUBSISTÊNCIA 
1. O exequente, ora agravante, alega que o laudo pericial não observou o art. 354 do Código de Processo Civil bem como não houve a capitalização dos juros.
2. Inexistência de evidência de irregularidade no laudo ou no trabalho do perito.
3. Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO APRESENTADO PELO PERITO. INCONFORMISMO DO EXEQUENTE. INSUBSISTÊNCIA 
1. O exequente, ora agravante, alega que o laudo pericial não observou o art. 354 do Código de Processo Civil bem como não houve a capitalização dos juros.
2. Inexistência de evidência de irregularidade no laudo ou no trabalho do perito.
3. Perito que respondeu a todos os quesitos, prestou esclarecimentos e juntou cópia dos cálculos, demonstrando que a dívida foi atualizada exatamente na forma determinada na sentença e no V. Acórdão.
4. Prova pericial que foi acompanhada pelas partes, sendo o laudo claro sobre os métodos de cálculo, quesitos respondidos com objetividade e conhecimento técnico, em conformidade com os valores apresentados na evolução do débito e com os comandos exarados na sentença e no v. Acórdão. 
5. Decisão mantida. Recurso a que se nega provimento.