经审理查明，上诉人刘某单独及伙同他人××人民币95万某及其××、××罪和上诉人付禄某伙同他人共同××人民币40万某的犯罪事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人张一某、付某某、廖一某、刘某某、蔡某某、廖二某、李某某、张二某、陈某某、邱二某等人的证言，凯光国际小区配电工程合同及付款凭证，张一某、刘某某、廖一某、南方电器销售中心的银行交易记录凭证，南方电器销售中心和新余市凯光房地产开发有限公司的相关信息，水西开关站配电工程预算书、合同、付款凭证，仙某办事处与亿隆签订的仙某区安置房一期工程电力安装工程的协议书，工程预算表、主材设备表、工程造价取费表，亿隆公司仙某办棚户改造1期10KV新增配变工程预算书，仙某办棚户改造1期10KV新增配变工程预算与审计差价表，仙某办事处出具的证明，棚户改造一期电力工程发票以及付款转账支票复印件，收条四张，建行转账支票、取款凭条、流水凭证，关于仙某办棚户小区部分电缆变更申请报告，勘验检查笔录及关于铜芯电缆线的价格鉴定结论书，渝水区供电公司的会议记录，仙某办支付650万某工程款的凭证，仙某办出具的关于委托函的证明，被告人刘某和付禄某的任职证明和履历表，渝水区供电公司和亿隆公司等企业登记的相关信息，渝水区供电公司党政联席会会议记录，渝水区供电公司工程验收工作流程，退赃证明，新余市渝水区纪委和渝水区检察院反贪局出具的到案经过等书证证实，并有同案人邱一某、罗二某以及上诉人刘某、付禄某的供述及辩解在卷佐证。故本院对原判认定的上述事实和有关证据予以确认。原判认定刘某、付禄某在凯光国际配电工程中共同收受张一某人民币94890元的证据仅有付禄某一人之供述及刘某某账户的入账记录，刘某、邱一某对此节事实均从未供述，而张一某的证言又有反复，且××在前而该工程签约在后，鉴于现有证据尚达不到确实、充分的证明要求，故对原判认定的此节犯罪事实不予认定。此外，原判认定付禄某伙同刘某、邱一某共同××人民币60万某，但原判除将其中40万某已认定为也是刘、邱二人的犯罪金额外，对其他的20万某只认定为付禄某的××金额，而鉴于既无证据证实付禄某已实际非法占有了该20万某，原公诉机关亦未指控刘某、付禄某的犯罪金额包含该笔20万某，故对原判认定的该节事实亦不予认定。