经审理查明：2012年9月份至2013年11月期间，被告人池某为了能够中标“一事一议”财政奖补项目（苍南县金乡镇渔岙村大溪治理工程）及承包该工程后得到照顾，送给时任金乡镇渔岙村村委会主任肖某现金44000元，送给时任金乡镇渔岙村党支部书记黄某现金6000元，送给金乡镇渔岙村老人协会会长陈某现金1000元，送给金乡镇渔岙村村委会出纳王某现金1000元。以上事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某、陈某、王某的证言，归过经过、任职证明、苍南县金乡镇村级公益事业建设一事一议财政奖补工作流程、金乡镇渔岙村关于西溪流域治理“一事一议”项目申请的报告、浙江省财政厅及农业厅文件、苍南县财政局及农业局文件、村级公益事业建设一事一议财政奖补资金到位、使用和管理情况表、村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金结算表、渔岙村西溪建设项目承建工程协议书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、渔岙村记账凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。关于本案定性问题。本院认为，苍南县金乡镇渔岙村东溪、西溪治理工程建设事项虽然获得“一事一议”财政资金补助，但是该两项工程建设主体为村民委员会，属于村民自治范围内的事务，而从事村民自治范围经营、管理活动的村民委员会人员，不属于其他依照法律从事公务的人员，故被告人池某给予村干部财物的行为，应当以××罪追究其刑事责任，对辩护人关于本案定性的辩护意见予以采纳。