本院经审理查明，县人民医院为国有事业单位法人，骨科、骨一科为该医院内设科室。上诉人李某于2003年6月23日起任骨科副主任，2009年5月17日起任县人民医院医疗设备管理委员会委员，同年5月18日起任骨科主任。2012年10月1日，骨科分立为骨一科、骨二科，上诉人李某任骨一科主任。2007年6月至2013年4月份期间，骨科、骨一科为医疗器械代理商的器械进入科室使用以及扩大使用量等方面谋取利益，上诉人李某作为科室负责人，其代表骨科、骨一科与医疗器械代理商约定回扣比例，经手收受医疗器械代理商孙某甲、龚某、陈某、殷某、周某等人送给的回扣共计价值人民币366.198万元，并将收受的回扣按照一定比例分配给科室人员及部分用于科室其他开支，其中上诉人李某自己分得财物共计人民币90余万元（其中包括价值人民币8880元的笔记本电脑一台）。二审审理期间还查明，上诉人李某有检举他人犯罪行为。上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：1、上诉人李某的供述和辩解，证明其于2006年至2012年10月任骨科主任，2012年11月起任骨一科主任，负责骨科、骨一科全面工作。使用哪个厂家器材实际由骨科决定。器材的生产厂家由于存在竞争，会给回扣。由其与代理商约定回扣比例。其一共收受孙某甲、龚某、陈某、殷某、周某等医疗器材代理商总共加起来近四百万元。代理商是给科室回扣款，不是给其个人，因为其是骨科主任，所以由其具体分配。回扣款除了进行分配外，还用于年底聚餐、手术室花销、清洁工补贴及用于处理医患纠纷。2、证人孙某甲证言，证明李某是骨科主任，有权决定使用其代理的产品，其向李某推销代理产品，并说按照产品销售金额的20%给他回扣，其代理的产品就进入骨科了。经过核对医院的材料申请单，其一共给了李某回扣款1343500元。3、证人陈某证言，证明其在做业务员时，为了做骨科的业务，给骨科主任李某回扣，其共送了回扣款697800元。4、证人龚某证言，证明其为了能够让骨科所使用其代理的产品，其才送回扣给骨科主任李某，其共送了回扣款1058800元。5、证人殷某证言，证明李某是骨科主任，骨科做手术使用哪家公司的医疗器材都是他说了算，其为了将代理的医疗器械销售给骨科，送给李某2万元，还根据销售额按一定比例给回扣款，其共送了回扣款789400元，还送给李某一台苹果笔记本电脑。6、证人周某证言，证明其为了多做骨科业务，其共送给骨科主任李某回扣款82000元。7、证人牛某、王某甲、魏某、王某乙、唐某、侯某、孙某乙、毛某、庄某、徐某、赵某、何某、王某丙、刘某甲、孙某丙、谢某证言，证明李某将收受回扣款在科室进行分配。8、证人王某丁、边某、刘某乙、朱某证言，证明骨科使用的植入性器材、高值耗材都要由设备委员会研究，设备委员会开会时骨科主任都会提出自己的具体意见。9、鉴定意见，证明涉案笔记本电脑经鉴定价值为8880元。10、供应商明细、骨科特殊材料申请单、骨科耗材统计表，证明骨科耗材使用情况。11、银行卡存款凭条、明细查询，证明李某、孙某甲汇款给李某事实。12、组织机构代码信息，证明县人民医院为国有事业单位法人。13、扣押物品、文件清单，证明本案扣押、查封物品情况。14、发破案报告、抓获经过，证明本案案发及李某到案情况。15、灌云县人民检察院出具的情况说明及相关检举材料，证明李某检举他人犯罪及查证情况。关于上诉人李某及其辩护人提出“李某具有自首、立功等量刑情节”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李某并非自动投案，且在其到案前检察院机关已掌握其收受回扣款80余万元的事实，故其行为不构成自首。根据二审期间检察员当庭出示的情况说明及相关检举材料，证实李某检举他人犯罪查证属实，其行为构成立功。故关于构成立功的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳；关于具有自首情节的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。