经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人邓某携带耙子和镢头与邓某一同来到大连市普兰店区墨盘乡墨盘村后墨盘山屯桥沟里山山下自家耕地北面的玉米地里整理杂草，其使用耙子将玉米地里的杂草拢至北侧水沟附近，随后使用随身携带的打火机将玉米地北头的杂草点燃。由于风大，杂草引燃的火苗将水沟附近的杂草堆引燃并烧至山林，引发森林火灾，同时火势又蔓延至鞠某家耕地，烧毁部分桃树。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，森林火灾过火林地现场位于大连市普兰店区墨盘乡墨盘村和中山村，属墨盘村1林班66小班和中山村1林班23、24、25小班，过火林地总面积为3.4公顷（50.89亩）。其中过火有林地面积为3.13公顷（46.89亩），主要树种是刺槐、柞树和落叶松；过火无林地（荒山）面积为0.27公顷（4亩），过火有林地的郁闭度均在0.2以上。经大连市普兰店区森林防火指挥部认定，被告人邓某对该森林火灾负有责任。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司（原庄河市森泰森林资源资产价格评估有限公司）价格评估，过火柞树和刺槐总价值人民币（以下币种同）15584.50元，过火落叶松和桃树价值17570元。综上，被告人邓某过失引发此次森林火灾，过火有林地面积3.13公顷，造成经济损失33154.50元。诉讼中，被害人尚某1、尚某2、鞠某均对被告人邓某的××行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、火灾原因认定书、火灾事故责任认定书、林权证及家庭承包经营合同书、谅解书、案件来源及到案经过；证人王某1、王某2、邓某、杨某、刘某、郭某、金某、丛某的证言；被害人尚某1、尚某2、鞠某的陈述；价格鉴定结论书、补充评估结论、司法鉴定意见书；现场勘察报告及现场照片等证据证实，足以认定。