经审理查明，2015年初，被告人王2某为法定代表人的西安永发劳务公司（以下简称永发公司）承建了汉中光辉社区D区4号楼工程，因工程急需资金，该公司项目经理孙某通过朋友杨某介绍认识了陕西宝某来投资有限公司（以下简称宝某来公司）的总经理唐某（已判刑），双方初步商谈融资意向。后被告人王2某与宝某来公司的法定代表人肖某（已判刑）、总经理唐某具体商谈融资事宜，王2某到宝某来公司实地了解其运营模式，肖某、唐某到工地现场考察其项目工程，双方经协商签订了融资协议，协议约定宝某来公司以3.5%的月息借给永发公司800万，永发公司以在建的光辉社区D区4号楼住宅房作抵押。从2015年春节前开始到4月份，永发公司通过王2某个人名义及项目经理孙某的个人名义领取现金、银行转账的方式从宝某来公司融资借款1133100元。2015年春节过后，肖某与王2某商谈把宝某来公司股份转让给永发劳务公司，王2某因想借助宝某来公司融资平台更好的给项目融资，同时怕宝某来公司有外债影响永发公司经营，便指派孙某出面让其以个人名义和肖某商谈股权转让事宜。后经协商，双方于2015年3月8日签订了股权转让协议及补充协议，宝某来公司将59%的股权转让给孙某名下，王2某便派孙某到宝某来公司上班，以督促其开展业务为永发公司承建的项目融资。经汉恒司会鉴（2015）010号司法会计鉴定报告书鉴定，截至2015年7月8日，宝某来公司××总额为10646000.00元，其中永发公司项目吸收的存款额为2174000.00元。截至2015年7月8日，账面记录反映永发公司项目部分未给投资参与人兑付的资金总额为2064000.00元。案发后，王2某在侦查阶段共退赔360000.00元。另查明，2016年4月25日，被告人王2某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王2某违反国家金融管理法规定，××，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定，应当以××罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王2某对指控罪名无异议，辩称其实际吸收公众存款为1133100元；宝某来公司在签股权转让协议前，股权已转让给唐某，协议签订后没有登记，股权不存在转让。被告人王2某的辩护人对指控罪名无异议，主要辩护意见如下：1、被告人王2某及永发公司在宝某来公司对外融资中仅起次要作用，未直接向社会公众吸收资金，具体的宣传、吸收资金都是宝某来公司独立运行，王2某并未参与，因此，被告人王2某应认定为从犯；2、宝某来公司以王2某所建工程、以永发公司为投资运营方签订的合同共吸收存款2174000元，对该款项由宝某来公司控制，王2某没有直接控制权，其实际所用款项为1133100元，应仅对该部分款项承担责任；3、本案中，与宝某来公司签订合同的是永发公司，王2某只是以其法定代表人的身份对外交涉，因此，本案犯罪主体应是永发公司，王2某作为公司法人代表承担相应的补充责任；4、王2某得知宝某来公司出问题后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首认定条件，故可减轻对王2某的处罚；王2某案发后积极退赔36万元，具有较好的认罪悔罪态度。综上，建议对被告人王2某从轻、减轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，予以采信：1、报案材料、到案经过；2、户籍证明；3、永发公司营业执照、投资合同明细；4、宝某来公司宣传材料；5、证人孙某证言；6、证人何某证言；7、证人张某某证言；8、证人杨某证言；9、证人王1某证言；10、证人哈某某证言；11、证人肖某证言；12、证人唐某证言；13、融资借款协议及股权转让协议；14、银行业务回单、收条、提取笔录、扣押物品文件清单（退赔360000元）、还款计划；15、辨认笔录及照片；16、司法会计鉴定报告；17、被告人王2某供述。