二审查明的事实与原判决认定的一致。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，具有法律效力和证明效力，本院予以确认。针对二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合事实和法律规定，综合评判如下：1、关于涉案药品是否为假药问题。经查，《中华人民共和国刑法》××××规定，假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《药品管理法》××××第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，按假药论处。本案中，新沂市食品药品监督管理局作为药品管理部门出具的证明文件能够证实，涉案药品索2某、达卡某等属于依照《药品管理法》规定必须批准而未经批准进口的药品，应当按照假药论处。2、关于肖1某是否明知假药问题。经查，肖1某作为长期从事药品销售的医药代表，应当知道未经批准进口的药品以假药论处的法律规定，而其在交易中采用隐名交易、收货人备注他人姓名等掩饰行为，亦能够证实其主观上对销售假药的明知，且在其上线“丁某”、“无为”等因销售假药被抓后，肖1某并未停止销售，而是寻找新的购货渠道，进一步印证其主观明知销售的药品系假药，故肖1某以主观上不明知销售的药品系假药的上诉理由不能成立。3、关于本案罪名认定问题。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》××的规定，实施销售假药犯罪，同时构成非法经营等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，上诉人肖1某、赵某违反国家药品管理规定，未经许可非法销售未经国家批准进口的药品，其行为同时构成了销售假药罪和非法经营罪，根据上述《解释》之规定以及二上诉人的犯罪情节，应当依照重罪即销售假药罪处罚。4、关于肖1某销售给张某假药数额问题。经查，肖1某与张某之间交易记录、快递单等证据能够证实肖1某向张某销售药品数额为707150元，原公诉机关据此指控肖1某销售假药数额70余万某，然而肖1某与张某均供述其中包含国家允许销售的国产替诺某，原判决按照有利于被告人的原则，将销售记载有替诺和未标注药品名称的数额全部扣除，认定肖1某销售给张某的假药数额为32余万某，该认定方法正确，并无不当。5、关于赵某销售给肖1某假药数额问题。经查，支付宝交易记录能够证实肖1某共向赵某转账365795元，赵某多次供述该数额中除对肖1某的部分欠款外，其余均是买卖药品的资金。原判决已将借款从中扣除，最终认定赵某销售假药数额为30余万某正确。二审期间，赵某进一步要求扣减退药款、借款、允许销售的国产替诺药款等共计约7万某的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。6、关于二上诉人是否构成立功问题。经查认为，肖1某、赵某的供述及公安机关出具的情况说明能够证实二上诉人到案后不仅如实供述自己的犯罪事实，还交代了与同案犯联络的QQ、微信等方式，并在侦查人员的要求下，与同案犯保持联系，稳住同案犯，对公安机关抓获同案犯张某、邵某起到了协助作用，依法应当认定具有立功情节。