本院经审理查明的事实除犯罪数额外与原判认定基本一致，据以认定的证据经一审质证，经查基本属实，本院予以确认。关于林某所提的第一项上诉理由，经查，林某向闫某华借款时间为2006年3月6日，而其岳父身体出现不适时间为2006年5、6月份，住院时间为2006年8月14日，即林某借款时其岳父身体尚无恙，且林某亦曾供述为岳父治病的理由是虚构的。故上诉人林某所提该项上诉理由本院不予采纳。关于林某所提第二项上诉理由，经查，本案各被害人借款给林某所约定的利息均为月息10%或15%及以上，明显超出银行同期贷款利息数倍以上，可认定为高利贷，其利息应不受刑事法律保护。但原判认定的各被害人所借出款项是否为高利贷利滚利的累积款项，目前除被告人供述外没有其他证据予以证实，故林某所提该项上述理由本院不予采纳。