经审理查明，1994年1月23日凌晨，被告人杨2某伙同金某、吴某、夏某（均已判刑）等人，携带榔头等至杭州市祥符镇三宝村六队，由金某在门口望风，被告人杨2某等人进入被害人项某甲家中，对被害人项某甲及其女儿项某乙进行殴打、堵某、捆绑等暴力方式，劫得保险箱一只，内有现金20000余元、国库券20000元、临安电缆厂有价证券21000元、金戒指5只、金项链1根、金手镯1只等。案发后，公安机关从吴某处追缴人民币1000元及金戒指1只，并发还被害人。2011年11月11日23时许，被告人杨2某在广东省东莞市被民警抓获。在本院审理期间，被告人杨2某的家属代被告人退出赃款20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人项某甲、项某乙、徐某的发生情况报告及陈述、同案犯金某、吴某、夏某的供述及辩解、证人夏某、樊某、汪某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、领结单据、被告人杨2某的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：在共同犯罪过程中，被告人杨2某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，即次要实行犯；即使不区分主从犯，被告人杨2某所起的作用和地位始终是处于被引导、被驱使的消极情形；被告人杨2某没有对被害人实施暴力行为，没有撬门，没有捆绑、威胁被害人，只是抬了保险箱，主观恶性小、社会危害性不大；被告人归案后如实供述了自己及同案犯的全部罪行，依相关法律规定及司法解释应予从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，被告人口供一直比较稳定，认罪态度好，可对被告人从轻处罚。被告人积极退赔被害人的损失；本案发生于十几年前，被告人平时表现一贯良好；初犯；请求对其从轻、减轻处罚。关于被告人杨2某的辩护人提出没有对被害人进行殴打、捆绑等暴力方式的辩解，经查，本案被害人项某甲、项某乙的陈述、同案犯金某、吴某、夏某的供述均证实被告人杨2某伙同金某、吴某、夏某等人对被害人进行了殴打、捆绑等行为，且有现场勘查笔录证实案发现场留有血迹、捆绑的布条、电线及榔头等；辩护人无其他证据予以佐证。故该辩解本院不予采信。