经审理查明：2010年至2012年期间，被告人戚某以资金周转为由，向戚某、张某丙、储某等六人高息借款共计人民币116.71万某，除已归还48.09万某，剩余68.62万某至今未还。具体事实分述如下：1.2010年至2011年6月，被告人戚某以资金周转等为由，以3分至8分不等的月利息，以薛某、张某甲、康某、魏某四份虚假的房产证明作为抵押，多次向戚某借款合计人民币74.16万某，除已归还35.39万某外，剩余38.77万某至今未还。认定上述事实的证据有被告人戚某在公安机关的供述，被害人戚某的陈述、证人贺某、康某、张某甲的证言、银行汇款凭证、房屋所有权证、文件检验鉴定书、借条等证据证实，足以认定。2.2011年间，被告人戚某以内蒙古工程资金周转为由，以7分的月利息，通过张某丁向卢某借款人民币4.65万某，该款至今未还。认定上述事实的证据有被告人戚某在公安机关的供述，被害人卢某的陈述、证人张某丁的证言及借条等证据证实，足以认定。3.2011年7月28日，被告人戚某以工程资金周转为由，以支付1万某的好处费，向陈某借款人民币17万某，除已归还9.5万某外，剩余7.5万某至今未还。认定上述事实的证据有被告人戚某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述及借条等证据证实，足以认定。4.2011年10月10日，被告人戚某以工程资金周转为由，以许诺高息方式向张某丙借款人民币4.9万某，除已归还2000元外，剩余4.7万某至今未还。认定上述事实的证据有被告人戚某在公安机关的供述，被害人张某丙的陈述及借条等证据证实，足以认定。关于被告人戚某辩称该起犯罪事实中其实际借款时间是2010年4月，借条是2011年后补的，其只拿到4.7万某，利息已经归还2、3万某的意见，经查，提取的借条及被害人张某丙的陈述证实被害人张某丙于2011年10月10日借5万某给戚某，当时扣除1000元利息，实际借款4.9万某，后期归还2000元，公诉机关指控并无不当，被告人辩解与事实不符，不予采信。5.2011年11月8日，被告人戚某以工程资金周转为由，以先支付3万某帮助张某丁还清房屋抵押贷款的方式，让张某丁重新办理房屋抵押贷款手续，继而再向张某丁借款人民币10万某，差额7万某至今未还。认定上述事实的证据有被告人戚某在公安机关的供述，被害人张某丁的陈述及借条等证据证实，足以认定。6.2012年2月24日，被告人戚某以资金短期周转为由，经过赵某介绍以月息2.5分向储某借款人民币6万某，该款至今未还。认定上述事实的证据有被告人戚某在公安机关的供述，被害人储某的陈述、证人赵某的证言、借条等证据证实，足以认定。关于被告人戚某辩称其只拿到5.5万某的意见，经查，被害人储某陈述其于2012年2月24日通过赵某介绍借给戚某6万某，当时未扣除利息，后期也未收到任何还款，且有借条佐证，公诉机关指控并无不当，被告人辩解意见与事实不符，不予采信。另查明，被告人戚某于2013年5月23日在徐州火车站被徐州市公安机关抓获并临时羁押在徐州市看守所，2013年5月24日被押解至宿迁。针对全案，公诉机关还当庭宣读、出示了证人沙某之的证言、寄押证明、情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。