经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定周某邀约诸某等人持械××的事实清楚，证据确实充分。关于原判认定双方达成赔偿谅解协议并已履行的事实，二审查明，案发后，魏某之母刘某于2011年6月10日赔偿黄某经济损失95000元，上诉人周某在一审之前并未进行赔偿。二审期间，上诉人周某于2015年10月24日赔偿被害人张某乙经济损失10000元，张某乙于同日出具谅解书，对周某的行为予以谅解。上述事实，有张某乙出具的刑事谅解书、收款收据等证据证实。关于上诉人周某提出其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的上诉理由。经查，周某及××祥、诸某、魏某等人的供述均证实，李1某因台基之事与刘某及魏某发生争吵后，遂要求周某找人帮忙。周某随即邀约诸某帮忙，诸某带李2某、宋某、张某乙与李1某、周某来到刘某家门前，李2某将刘某家的卷闸门踢坏后离开现场。刘某之子魏某得知后，邀约杜某、黄某等人携带砍刀驾车赶往现场，并打电话给李1某，要李1某等着。李1某又邀约周某，周某即带诸某等人返回，双方在仁和桥附近见发生械斗。上述事实表明，周某根据李1某的要求，邀约诸某等人与魏某一伙发生械斗，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。周某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。