经二审审理查明：（一）上诉人（原审被告人）杨2某、兰2某以及原审被告人陈某甲、王某甲、李2某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实1.2012年五六月份的一天，杨2某获悉兰2某欲购买犯罪所得摩托车，遂介绍兰2某在古某某手中购买了一辆犯罪所得的红色男式摩托车。后兰2某以该车过于老旧为由从古某某处换得他人犯罪所得的粤J7645E号三铃牌普通二轮摩托车。经物价鉴定，该二轮摩托车价值2190元。2.2012年六七月份的一天，杨2某、兰2某明知川EH0226号豪爵牌HJ125K-2型普通二轮摩托车、川E1D227号轻骑铃木牌QS125-5型普通二轮摩托车系犯罪所得而分别予以收购，并将上述两辆摩托车分别卖与张某丙、张某丁。经物价鉴定，上述两辆摩托车分别价值5044.58元、5251.28元。3.2012年7月左右的一天，杨2某、兰2某明知川E3C660号佛斯弟牌FT150-20C型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与邹某某。经物价鉴定，该车价值3820.96元。4.2012年8月份的一天，杨2某明知川E2D089号铃木牌HJ125K-A普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与陈某甲，陈某甲明知系他人犯罪所得的摩托车仍予以收购并转卖给陈某丙。经物价鉴定，该车价值4897.40元。5.2012年8月份的一天，杨2某、兰2某明知川E6C703号钱江牌QJ150-18型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并经陈某甲介绍卖与王某丙。经物价鉴定，该车价值4201.20元。6.2012年8月左右的一天，兰2某明知川EG2587号豪爵牌EN125-2A型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与王某乙。经物价鉴定，该车价值5678.50元。7.2012年8月左右的一天，兰2某明知川E011B1号劲隆牌JL150-7型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与陈某丁。经物价鉴定，该车价值3777.54元。8.2012年8月左右的一天，杨2某、兰2某明知川E8C681号建设牌JS125-5F型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与李2某，李2某明知该车系犯罪所得仍予以收购。经物价鉴定，该车价值7370.12元。9.2012年9月左右的一天，杨2某、兰2某明知川E9C986号大江牌DJ150-3C型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与王某甲，王某甲明知系他人犯罪所得仍予以收购。经物价鉴定，该车价值7189.80元。10.2012年10月份左右的一天，兰2某明知川EP2622号大阳牌DY125-17型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与张某戊。经物价鉴定，该车价值4154.52元。11.2012年下半年的一天，杨2某、兰2某明知川K848B9号隆鑫牌LX125-73型普通二轮摩托车、渝CE2321号金冠牌JG150-4型普通二轮摩托车系犯罪所得而共同予以收购，并分别卖与杨某某、陈某戊。经物价鉴定，上述两辆摩托车分别价值5412.68元、2170元。12.2012年下半年的一天，杨2某明知川E353B9号轻骑铃木牌QS150-B型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与徐某乙。经物价鉴定，该车价值4304.16元。另查明，粤J7645E号三铃牌普通二轮摩托车现已被公安机关依法扣押；其余涉案摩托车均已追回并已发还被害人。案发后，陈某甲、李2某和王某甲自动投案并如实供述其购买盗窃所得摩托车的犯罪事实。综上，杨2某收购、代为销售、介绍买卖摩托车10辆，涉案摩托车共计价值46600.90元；兰2某收购、代为销售、介绍买卖摩托车11辆，涉案摩托车共计价值51216.60元；陈某甲收购或介绍买卖犯罪所得摩托车2辆，涉案摩托车共计价值9098.60元；李2某购买犯罪所得摩托车1辆，价值7370.12元；王某甲购买犯罪所得摩托车1辆，价值7189.80元。（二）原审被告人李2某××的事实2015年11月22日20时许，李2某驾驶渝BR2175号中型自卸货车从泸县步步高汽车修理厂门前坝子内驶入泸县福石路往石桥方向行驶，刚行至福石路0km+100m转弯处，与同向行驶的曾某某驾驶并搭乘卢某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成卢某某受伤后经医院抢救无效死亡、曾某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李2某驾车驶离现场。经交警部门作事故认定，李2某承担该起事故主要责任。经鉴定，卢某某系颅脑损伤死亡。另查明，李2某的亲属现已赔偿被害人卢某某亲属各项损失共计8万元。经二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）兰2某检举揭发他人犯罪行为，经查属实。该事实有经庭审举证、质证的检举材料、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、枪弹鉴定书等证据予以证实，本院亦予以确认。关于上诉人杨2某上诉所提“其对原判认定的第2、3、8、9、11笔犯罪事实均不知情，原判事实认定有误”的意见。经查，原判所认定的第3、8、9、11笔犯罪事实，兰2某在侦查阶段多次供述均予以供认，其供述与证人证言、被害人陈述、杨2某的多次供述相互印证，杨2某在一审庭审阶段也无异议，因此，杨2某、兰2某共同掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，足以认定；原判所认定的第2笔犯罪事实，即杨2某明知川EH0226号摩托车系犯罪所得，收购后卖与张某丙，杨2某在侦查阶段多次供述中对该事实予以供述，其供述与证人证言、被害人陈述相互印证，证据充分，亦足以认定。因此，上诉人杨2某所提原判事实认定有误的意见不能成立，不予采纳。