广西壮族自治区武某县人民检察院指控：2013年7月11日张某在武某县六峰山林场不知情的情况下，交代其弟张某军雇请砍工到武某县六峰山林场种子园分场2林班6小班内砍伐松树，欲将砍伐所得松树运至武某县城销售。砍伐当天15时许，被来宾市森林公安局侦查员巡山发现，张某无法提供林木采伐许可证。经来宾市森林公安局委托武某县真原林业调查设计有限公司、武某县富林木材检验有限公司进行检验鉴定，张某所砍伐松树17株，蓄积量为10.89立方米，原木材积为9.42立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场调查报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反森林法规定，擅自砍伐国有林场林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控提出其砍伐时已得到武某县六峰林场的同意，且已出钱购买被砍伐林木，并非是盗伐，其行为不构成犯罪。辩护人吴2某对公诉机关的指控提出以下意见：1、本案发生地在武某县，而武某县已经建立林业公安机关，根据刑诉法及公安部关于盗伐、××案件划归公安机关管辖相关通知，本案应由案发当地公安机关立案侦查，来宾市森林公安局管辖并侦查本案属于越权违法，其所搜集证据材料不能作为证据使用；2、张某所砍伐林木已经得到林木所有人武某县六峰林场的同意，有林场出具的同意砍伐的相关证明，且张某已出钱购买砍伐下来的木材，其并不是以非法经营为目的，亦非故意砍伐，因此建议不予追究刑事责任，以适当罚款为妥。辩护人刘某补充提出根据刑诉法有关规定，书证的证明力大于证人证言，林场出具的证明应大于该场相关领导及工作人员的证言，因此应采纳书证的证明力。