上海市黄浦区人民检察院指控：2012年4月26日，帝增公司的实际控制人、总经理、被告人林1某，提供虚假的资产负债表、利润表，指使时任帝增公司法定代表人的薛某某，以公司名义与广东发展银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发银行”）签订《银行承兑汇票额度授信合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额抵押合同》等系列合同。按照上述合同，帝增公司于2012年4月26日至2013年3月16日期间，可申请广发银行提供敞口额度（不含保证金）最高为人民币（下同）1400万元的银行承兑汇票。除陈某某、郭某某以4套房产为帝增公司提供最高额为600万元的抵押担保外，帝增公司还须以其货物提供最高额为800万元的质押担保。另林1某与薛某某与广发银行签订《最高额保证合同》，各自对帝增公司债务承担连带保证责任。继而，林1某伪造中国铁路物资上海有限公司（以下简称“中铁公司”）与帝增公司的购销合同3份，并提供虚假质押担保，先后于2012年5月14日、5月22日和6月20日骗得广发银行开具的面额分别为1000万元、666万元和667万元的承兑汇票。尔后通过他人将3张汇票贴现，共取得2267万余元，大部分用于帝增公司的经营活动。汇票到期时，帝增公司未按合同约定将应付票款足额存入银行账户，致使广发银行垫付1383万余元。经鉴定，帝增公司造成广发银行的经济损失为XXXXXXX.71元。2013年12月19日，林1某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳，后向广发银行退赔105万元。另在本院审理期间，被告人林1某退赔违法所得11万元。公诉机关据此认为，被告单位帝增公司在被告人林1某的实际经营管理下，以欺骗手段骗取银行汇票承兑，给银行造成特别重大损失、情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××，应以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。被告人林1某主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》××××，被告单位帝增公司及被告人林1某均系自首，依法可从轻处罚。