经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院核实无误，予以确认。二审期间，黄某、曹3某检举揭发他人犯罪的材料，经转交相关办案单位，均未查证属实。关于上诉人黄某的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合分析如下：关于黄某与曹3某不构成共同××的理由，经查，二人利用黄某的职务之便，通过向用款单位或个人提供承兑汇票，多次收受相关单位或个人的好处费，之后二人私分，其行为均已构成××罪；关于向裴某××事实错误的理由，经查，其在侦查阶段多次供述向裴某××，并有××人裴某的供述予以印证，足以认定；关于不属于国家工作人员的理由，经查，黄某是经中铁隧道集团有限公司常委扩大会议研究决定、由中铁隧道集团有限公司任命的物资中心总经理，同时也是由中铁隧道集团有限公司任命的洛阳恒源隧物资有限公司总经理。洛阳恒源隧物资有限公司是中铁隧道集团有限公司的独资子公司。黄某对该物资中心、恒源隧公司中的国有资产负有管理、监督的职责，应认定黄某为国家出资企业中的国家工作人员；在南广铁路材料厂处理锚杆一案中，黄某伙同他人经预谋，将虚开发票套取的工程款予以私分，该工程款属于国有资产，其行为构成××罪；其收受他人或单位的财物，并为请托人谋取利益，均有其本人供述、××人证言及相关证人证言、合同、银行付款凭证、记账凭证、鉴定意见、物证等证据证实，黄某对部分赃物还予以了辨认，足以认定其××罪的事实；原判已认定其××罪、××罪构成自首，具有认罪、悔罪表现，依法予以了从轻处罚。其揭发他人犯罪的线索，均未查证属实。关于曹3某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，河南金汤矿山用品有限公司是自然人独资的有限责任公司，曹3某系出资人，为谋求业务机会而向黄某及其亲属××，依法不构成单位××罪；其为谋取不正当利益，利用节假日给压岁钱或送给黄某妻子手提包，数额较大，超出了正常人情往来的范围，原判认定该钱物属于××并无不当；奥迪车系李某出资，由曹3某出面购买车辆并送给黄某，曹3某也有相关供述印证其具有用该车与黄某拉近关系的供述，因此，其具有××的故意和行为，应构成××罪；其按照黄某等人的要求，在南广铁路材料厂处理锚杆一案中，采用虚开发票的方式套取工程款，并与黄某等人将国家资产予以私分，并非仅侵犯了国家税收制度，其行为已构成××罪；其虽然不具有国家工作人员身份，但其与黄某共谋，利用黄某的职务之便，介绍相关单位和个人与恒源隧公司签订虚假合同，并借此收受巨额贿赂，依法构成××罪的共犯，不属于非国家工作人员××；其辩称构成自首没有相应证据证实，系侦查机关根据线索将其抓获，依法不构成自首；其归案后仅退出了部分赃款，并非全部退赃，不属于积极退赃情节；其揭发他人犯罪没有查证属实，依法不构成立功。