经审理查明：原判认定的原审被告人周某作为检疫机关的检疫人员，让协检员王某甲、何某独自从事生猪检疫工作，并由两人出具动物检疫合格证明900余份、致46000余头生猪未经周某检疫流入市场以及原审被告人周某明知王某甲将空白检疫合格证明直接交给他人而未予以阻止，致使他人以原审被告人周某名义填写开具检疫合格证明180余份，致使11900余头猪流入市场的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人孙某、王某甲、何某、章某、王某乙、袁某，史某证言，动物检疫合格证明存根，区动物卫生监督所出具的证明，区事业单位聘用合同书及招录工作人员审批表，关于公布全省动物检疫签证人员名单的通知及签证人员名单，关于公布首批动物卫生监督执法人员官方兽医名单的通知及官方兽医名单，区机构编制委员会虞编（2011）25号文件，区畜牧兽医推广中心出具的关于区畜牧兽医技术推广中心，区动物卫生监督所及区畜牧兽医联站单位性质、职能等有关问题的情况说明，区农林渔牧局虞某（2008）10号文件，省动物卫生监督局浙动监发（2012）6号、牧发电（2012）6号文件，海涂、盖北、谢塘常年存栏70头以上生猪养殖场一览表，归案经过，被告人周某的户籍证明以及原审被告人周某供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的上述事实和证据予以确认。关于原审被告人周某及其辩护人的意见，经查：（1）证人孙某、何某、王某甲均证实上虞盖北镇的动物检疫工作由原审被告人周某兼管，对此原审被告人周某亦供认在案，可认定原审被告人周某具有负责盖北镇动物检疫工作的职责。（2）证人何某、王某甲证实他们系协助周某开展上虞盖北镇动物检疫工作，证人孙某证明其要求原审被告人周某对何某、王某甲从事的协助检疫工作进行监督。且原审被告人周某亦供述是其直接向王某甲、何某交代检疫工作。上述证据证实被告人周某直接指导王某甲、何某从事动物检疫工作。（3）证人章某、王某乙证言以及原审被告人周某供述均证明猪场老板与周某比较熟悉，平常也请客、送礼的行为，故可认定其实施上述行为具有徇私利、私情。综上，原审被告人周某及其辩护人提出的意见本院不予采纳。关于原审被告人周某让协检员王某甲、何某独立从事动物检疫工作的行为不应认定为徇私舞弊行为，故原判认定该部分事实为××罪属于定性不当，本院依法予以纠正。