经审理查明，2012年10月1日，自诉人吴某及第三人叶2某作为合同的甲方与作为乙方的被告人陈某签订一份租赁合同，合同约定甲方将号牌为粤Ｇ×××××（为第三人叶1某所有，委托其弟叶2某打理，交由吴某一并租赁）、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××（为自诉人吴某所有）的三台泥头车出租给陈某经营，租赁期为一年（2012年10月1日至2013年9月30日），并约定租金为人民币二十三万元，于每月15号之前支付人民币二万元整。其中，合同××约定，乙方期满后，如不再续约，车辆的情况要正常运转，如有损坏的，车辆修复后归还甲方，修复的费用由乙方支付，乙方可以优先续约。签订合同后，自诉人吴某，叶2某将车交付陈某使用，陈某如期向自诉人交付了第一个月的租金二万元。后因经营管理不善，被告人陈某在如期支付第一个月租金后便未能向吴某支付三台泥头车的租金。2013年7月9日，吴某找到陈某要求其还款和支付租金，陈某写下一张欠条，称截至2013年7月9日共欠吴某人民币494000元，其中260000元现金借款于2012年10月约定2013年2月底还清，但一直未归还，另外的234000元为租车及保险费用，上述欠款承诺自2013年8月起每月归还5000元以上，至2014年7月31日前全部还清，并以珠海市香洲区金鼎镇永丰村20号房及所属土地作为还款抵押。签下该欠条后，陈某并未履约。2013年8月16日，吴某再次找到陈某要求其归还车辆及相关欠款，陈某再次承诺2013年8月17日13时之前将所租车辆归还吴某并将现有房产证及所属土地做抵押，于2013年年底还清所有欠款。次日，吴某再次联系陈某时已经无法联系上。陈某因拖欠张某的加油款一直未支付，张某遂要求陈某将车抵押以支付加油款，陈某表示同意。后经张某介绍，陈某找到林某称想用一辆大货车抵押借款四万元，并提供了车辆的行驶证，但林某发现车主并不是陈某，故表示不同意借钱。陈某解释称车是其老婆的，现在其急需要资金周转，让林某帮帮忙，且只借一个月，到期后一定还钱赎车，林某遂表示同意借款。2013年7月17日，被告人陈某作为乙方与作为甲方的张2某（林某的妻子）签订抵押借款合同，约定陈某将号牌为湘Ｅ×××××（经鉴定，价值人民币92300元）的泥头车作为抵押担保物抵押给甲方向甲方借款人民币四万元，借款期限为2013年7月17日至2013年8月17日。抵押合同期满后，陈某未向甲方偿还借款且未与甲方取得联系。2013年11月份，林某因联系不上陈某遂打算将车卖掉，但因担心车卖出去后发生事故会有麻烦，便将湘Ｅ×××××的车牌卸下寻找买家。后林某将该车的发动机号、车架号用砂轮磨掉后将车卖给了一位收废品的人，现湘Ｅ×××××下落不明。2013年9月，吴某在珠海市斗门区坭湾石场将粤Ｇ×××××泥头车找回，2013年10月28日，在斗门区坭湾石场附近的一家修车行将湘Ｅ×××××泥头车找回。2016年9月28日庭审过程中，陈某当庭赔偿吴某人民币1万元，吴某确认收到上述1万元赔偿款。另查明，2013年10月28日、2014年4月11日，自诉人吴某两次前往珠海市公安局坭湾派出所对湘Ｅ×××××进行了车辆报失。2014年5月8日，珠海市公安局斗门分局经侦大队拟受理陈某涉嫌合同诈骗一案进行初查，2015年2月5日对陈某办理了网上追逃手续。2016年4月30日陈某被抓获归案，并于2016年5月13日被取保候审，期间共被羁押十四日。上述事实，有立案决定书，拘留证，身份信息，释放通知书，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，车辆登记信息，租赁合同，抵押借款合同，欠条，清单，承诺书，接受证据清单，个体工商户营业执照，香洲区民事判决书，证人周某、甘某、张某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，自诉人吴某的陈述，被告人陈某的供述，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。关于被告人是否有××的主观故意的问题。本院认为，××罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。前者属于委托物××，后者属于脱离占有物××。本案即属于委托物××。委托物××的责任形式为故意，并具有不法所有的目的。也就是说，行为人必须具有明知是代为保管的他人财物，而不法据为己有或者使第三人所有。这里的不法所有的目的，应是指遵从财物的用法，将自己作为财物的所有人进行利用、处分的意图。本案中，被告人陈某基于与自诉人吴某的租赁合同取得涉案货车的使用权，形成了对车辆的事实上的保管与占有，后拒不退还，且为了偿还个人债务，将自诉人所有的车辆私自抵押给第三人，且在抵押期间未采取任何有效措施将抵押车辆赎回，使自诉人所有的车辆归第三人所有。被告人陈某明知车辆系自诉人吴某所有，仍擅自将其抵押给他人，造成自诉人对涉案车辆所有权的丧失，其行为足以证实其主观上具有不法所有的目的，具有××的故意，且涉案车辆鉴定价值为92300元，数额较大，其行为应当以××罪追究其刑事责任。对被告人的辩解及辩护人提出被告人没有××的故意的辩护意见，不予采纳。关于其辩护人提出的自诉人对本案存在过错的问题。刑法意义上的被害人过错是指被害人作出的，与被告人所实施的犯罪行为的发生有直接或间接关系的应受非难的行为。被害人过错首先是被害人的主观心理状态，表现为被害人主观意志支配下的客观外在行为，是法律对被害人实施某种行为的否定性评价，与被告人实施的犯罪行为具有密切的联系。实践中一般表现为被害人的过错诱发被告人的犯罪意图，加剧被告人的侵害程度等，是被告人实施犯罪的原因。然而并非被害人实施的一切违反法律或道德的行为都构成被害人过错范某内的过错行为，被害人范某内的过错行为应是一种具有积极进攻性，性质严重，程度激烈，危害较大，违反法律或道德的侵害行为，或以某种非正当手段要挟被告人，严重威胁被告人的人身、财产权利，以达到非法的目的行为。具体到本案中，因为陈某的拖欠租金及不归还租赁车辆的行为，自诉人吴某多次找到陈某要求其及时还款及还车并无不当。且吴某于2016年8月16日纠集他人要求陈某还车还款，是发生在陈某抵押自诉人车辆之后，并不是引发被告人擅自抵押吴某车辆，××其财产的原因，与被告人××自诉人财产的犯罪行为不存在法律上的因果关系。故辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。