广东省汕头市人民检察院指控：2010年1月至2013年7月，被告人蔡2某与同案人林1某招（已判决）商定：由其委托同案人林1某招在各国际皮草拍卖会代理竞拍购买动物生皮皮草，按照惯例向同案人林1某招支付皮草拍卖货款、代拍费（拍卖货款的3%）、垫付货款的利息等款项，并以明显低于应缴税款的价格委托林1某招包税通关进口及硝制加工后在境内交付，按照同案人林1某招制定的价格支付通关加工费和国内运费。之后，被告人蔡2某多次到各国际皮草拍卖会看货、确定竞买货物及价格，委托同案人林1某招在丹麦哥本哈根皮草拍卖会（kopenhagenfur）、芬兰北欧世家拍卖会（saga）、美国传奇皮草拍卖会（alc）、加拿大北美裘皮拍卖行（nafa）等，先后竞买或自行购买动物生皮皮草共342358张，并以每张皮草人民币30元至100多元支付通关加工费等费用委托林1某招进口。其中，2010年1月至同年10月期间，被告人蔡2某与同案人蔡5某（另案起诉）合作，通过林1某招以客户代号“321”竞买或自行购买动物生皮94388张；2010年5月至2013年7月期间，被告人蔡2某通过林1某招以客户代号“k2、k2a”竞买或自行购买动物生皮238629张；2010年6月至2013年7月期间，被告人蔡2某通过林1某招以客户代号“k89”竞买动物生皮9341张。2011年3月至5月，被告人蔡2某与时任英国阿拉斯加国际有限公司大连办事处业务员的王4某（另案处理）商定：被告人蔡2某委托英国阿拉斯加国际有限公司在丹麦哥本哈根皮草拍卖会竞拍购买动物生皮皮草，按照惯例向英国阿拉斯加国际有限公司支付皮草拍卖货款、代拍费（拍卖货款2.5-3%），同时商定竞买的皮草委托同案人林1某招代为通关进口，并按照同案人林1某招制定的每张皮草人民币30元至100多元支付通关加工费和国内运费。2011年3月至5月期间，被告人蔡2某通过英国阿拉斯加国际有限公司以客户代号“ab-ct”，在丹麦哥本哈根皮草拍卖会上竞买水貂生皮皮草7710张。上述皮草货物由同案人林1某招组织人员使用葵某二厂的来料加工保税手册从汕头海关驻惠某办事处伪报进口，并在葵某二厂硝制加工成熟皮后发运至北京市交付被告人蔡2某。经核查，被告人蔡2某以明显低于应缴税款的价格委托林1某招包税通关进口动物生皮皮草350068张。经汕头海关关税部门核定，偷逃国家应缴税款人民币55640437.71元。广东省汕头市人民检察院针对指控的上述犯罪事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证皮草货物、涉案货车、电脑及笔记本等；书证立案决定书、到案经过、户籍证明、出入境记录、电话查询资料、涉案货主涉嫌走私皮草货物的情况说明、货主编码、拍卖会发票、发货记录《加工装箱单》、染色记录、拍卖会竞拍货物资料、汇款交易记录、报关单、发票、装箱单、手写的收款记录、银行汇款客户回单、银行账号交易明细等；鉴定意见华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告、广东汕特司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、汕头海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷税款核定证明书；汕头海关缉私局制作的搜查笔录及现场照片；证人蔡某甲、杨某、詹某、朱某真、蔡某乙的证言；同案人林1某招、林资源、林7某、林8某、钟某、蔡1某、王1某、郑2某、林2某、张4某、蔡5某、杨1某、王4某的供述和辩解；被告人蔡2某的供述和辩解。广东省汕头市人民检察院认为，被告人蔡2某违反海关法规、逃避海关监管，以明显低于应缴税款的价格委托他人以伪报贸易性质的方式包税通关货物，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定，提起公诉，提请本院依法判处。