经审理查明：2012年3月的一天，被告人蔡某未经泉州市祥恒建筑工程有限公司法定代表人刘某同意的情况下，伪造“泉州市祥恒建筑工程有限公司”公章一枚。之后，被告人蔡某使用该伪造的公章签订了如下合同：1、2012年3月的一天，被告人蔡某使用该伪造的公章与铭发（福建）混凝土有限公司签订《泉州市预拌混凝土购销合同》，造成泉州市祥恒建筑工程有限公司拖欠铭发（福建）混凝土有限公司工程款人民币56802.5元的民事诉讼纠纷。经鉴定，该购销合同上的印章印文与“泉州市祥恒建筑工程有限公司”提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。2、2012年7月13日，被告人蔡某使用该伪造的公章与施某签订《钢材购销合同》，造成泉州市祥恒建筑工程有限公司拖欠施某钢材款人民币50000元的民事诉讼纠纷。经鉴定，该购销合同上的印章印文与“泉州市祥恒建筑工程有限公司”提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。3、2012年7月29日，被告人蔡某使用该伪造的公章与泉州骏鹏商品混凝土有限公司签订合同编号为JP2012072901的《预拌混凝土购销合同》，造成泉州市祥恒建筑工程有限公司拖欠泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款人民币155134元的民事诉讼纠纷。经鉴定，该购销合同上的印章印文与“泉州市祥恒建筑工程有限公司”提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。4、2012年8月18日，被告人蔡某使用该伪造的公章与邓1某照签订《钢管架工程劳务施工承包协议书》，造成泉州市祥恒建筑工程有限公司拖欠邓1某照工程款人民币29128元的民事诉讼纠纷。经鉴定，该承包协议书上的印章印文与“泉州市祥恒建筑工程有限公司”提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、许某、施某、张1某、张某、邓1某照的证言，辨认笔录及照片，民事起诉状及人民法院应诉通知书等民事诉讼材料，《泉州市预拌混凝土购销合同》、《预拌混凝土购销合同》、《钢材购销合同》、《钢管架工程劳务施工承包协议书》等合同材料，建设工程施工合同、企业营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证及泉州市祥恒建筑工程有限公司印章材料，文件检验鉴定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。