经审理查明：原判认定吴1某、吴2某通过网络平台采用诈骗手段非法集资，骗取240位投资人1109万余元投资款的事实有经一审、二审庭审举证、质证的相关书证、鉴定报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。针对上诉人吴2某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、证人徐某、王某的证言、原审被告人吴1某、上诉人某仍在吴1某的安排下参与发布虚假信息骗取不特定公众投资款等事项；证人林某、余某、应某的证言、原审被告人吴1某、上诉人吴2某的供述、吴2某代吴1某还款证明、相关银行汇款单据等证据证明通过“华强财富”互联网交易平台骗取的大部分投资款均由吴2某经手帮助吴1某用于归还了个人债务以及维持华强公司的运营，故上诉人吴2某及其辩护人提出的吴2某主观上没有非法占有目的的上诉理由不能成立；本案中吴1某和吴2某以非法占有为目的，通过网络平台使用欺骗手段骗取不特定多数人投资款的行为，不仅侵犯了被害群众的财产所有权，也侵犯了国家正常的金融管理秩序，故该行为符合××罪的构成要件，对检察机关提出吴1某、吴2某的行为构成××罪的意见予以采纳，对上诉人吴2某的辩护人提出的吴2某的行为仅构成非法吸收公众存款罪的辩护意见不予采纳。2、吴1某、吴2某非法集资数额达1109万余元，属于数额特别巨大，且吴1某、吴2某的行为给多名被害人造成的巨额经济损失无法退赔，鉴于诈骗罪与××罪数额特别巨大的量刑幅度基本相同，原判已考虑到上诉人吴2某在共同犯罪中是从犯，有自首情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人吴2某请求减轻处罚并适用××的上诉理由不予采纳。