经审理查明，2016年2月至3月期间，为与钦州市钦北区大寺镇屯强村委那瓦村村民对抗，被告人冯2某与冯某1、冯某2（均另案处理）等人经过共同商量后，由冯某1联系陆某1（另案处理）购买枪支。陆某1以一支改装的射钉枪为样板，传授被告人冯2某与冯某1、冯某2等人改装射钉枪的方法。被告人冯2某与冯某1、冯某2等人遂按照该方法购买射钉枪以及零配件分工对射钉枪进行改装，并将改装后的射钉枪放置于钦州市钦北区大寺镇屯强村委马岗村冯某3住宅处。2016年6月15日，钦州市钦北区大寺镇马岗村屯强村委马岗村与那瓦村村民发生打斗，冯某1、冯某11、冯某10等人使用放置于冯某3住宅处的改装的射钉枪射击那瓦村村民，导致那瓦村村民黄3某被击中身亡。2016年6月18日，公安民警根据冯某1、冯某11、冯某10的指认，在钦州市大寺镇屯强村委马岗村蒙楼岭的北面山坡查获单管枪械2支，在钦州市大寺镇屯强村委马岗村冯1某的水稻田地查获单管枪械1支。经鉴定，上述3支单管枪械均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，均认定为枪支，均具有致伤力。另查明，2016年11月23日，被告人冯2某在钦州市浦北县中医院被公安民警抓获，次日，被告人冯2某因本案被刑事拘留。上述事实，被告人冯2某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、办案说明、扣押清单、鉴定意见通知书，证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、陆某1、冯某9、胡某、温某、黄某1、黄某2、冯某10、冯某11、黄某3、黄某4证言，被告人冯2某供述，钦公物鉴（痕检）字[2016]20号枪支鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。关于被告人冯2某的辩护人提出枪支鉴定书因枪支性能检验方法从未公开不能作为检验依据的辩解意见。经查，《枪支性能的检验方法》系公安部正式颁布的规范性文件，辩护人认为该规定“从未公开”没有事实根据。钦州市公安局物证鉴定所依法接受钦州市公安局刑侦支队钦北一大队的委托，对查获的3支单管枪械进行枪支鉴定，其作出的钦公物鉴（痕检）字[2016]20号枪支鉴定书的鉴定程序合法，适用依据正确，枪支鉴定结论客观专业，具有证明效力，本院予以认定。故对被告人冯2某的辩护人辩解枪支鉴定书因枪支性能检验方法从未公开不能作为检验依据的意见，本院不予采纳。关于被告人冯2某及其辩护人提出被告人冯2某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩解意见。经查，被告人冯2某在非法制造枪支的共同犯罪中，与同案人事前有商量，且积极参与射钉枪及零配件的采购和改装，虽改装过程中分工不同，但均系非法制造枪支不可缺少的环节，作用相当，故被告人冯2某不构成从犯。对被告人冯2某及其辩护人所提该辩解意见，本院不予采纳。