经审理查明：被告人周某因经济困难起意××烧毁其家附近的庙山坡山场（系本村新洲组插花山）以砍伐“火烧柴”（被火烧过的林木）销售牟利，遂于2014年1月2日至7日期间3次在庙山坡山场故意××，共烧毁林地735.6平方米。具体情况分述如下：1、2014年1月2日9时许，被告人周某从家里出发前往庙山坡山场××，先来到庙山坡山场下方的大王庙内，从神龛上取下1根香和1个气体打火机，将香折成3段，用打火机点燃并将打火机放回原处。尔后，被告人周某手持3段已点燃的香来到庙山坡山场山窝北面的小路上，扯了一些干枯的茅草捆成一捆放在路边的茅草中，将3段已点燃的香某在该捆茅草上，后又扯了一些干枯的茅草将其覆盖后逃离现场。不久，该捆茅草以及上面覆盖的茅草即被引燃，但待该捆茅草烧完火即自行熄灭。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗2某、胡某调查，此次被烧毁的荒山荒地的面积为0.6平方米。2、2014年1月4日17时许，被告人周某来到庙山坡山场察看前次××烧山的情况，见未达到目的，便再次来到大王庙内，从神龛上取下1根香和1个气体打火机，将香折成3段，用打火机点燃并将打火机放回原处。尔后，被告人周某手持3段已点燃的香来到庙山坡山场山窝内的荒土中，扯了一些干枯的茅草捆成一捆放在荒土中的茅草中，将3段已点燃的香某在该捆茅草上，后又扯了一些干枯的茅草将其覆盖后逃离现场。不久，该捆茅草以及上面覆盖的茅草即被引燃，并引燃荒土中的茅草，幸被当地群众发觉及时将火扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗2某、胡某调查，此次被烧毁的荒山荒地的面积为195平方米。3、2014年1月6日9时许，被告人周某再次来到庙山坡山场察看前两次××烧山的情况，见仍未达到目的，被告人周某起意改变方式××。返回途中，被告人周某到大王庙内进香，发觉神龛上的打火机已被人拿走，遂于当日吃晚饭时向其父周某借了一只气体打火机备用。当晚，被告人周某决定采用以硝粉助燃的方式××。次日9时许，被告人周某在家中从一挂鞭炮上取下五六个鞭炮，折断后将鞭炮内的硝粉倒出，用报纸包好。尔后，被告人周某携带打火机、硝包前往庙山坡山场××，途中亦到大王庙内的神龛上取了1根香。被告人周某径直来到庙山坡山场半山腰的小路上，先在小路附近捡了一些枯枝落叶集中堆放在路边茅草上，然后将硝包打开平摊在该堆枯枝落叶上，并将那根香折成3段，将其中一段用打火机点燃，靠近硝粉（仅隔2厘米）放在报纸上。被告人周某将另2段香直接放在硝粉上，又捡了一些枯枝落叶将报纸和硝粉覆盖后逃离现场。不久，硝粉即被引燃，并引燃该堆枯枝落叶，继而引燃周围的茅草和林木。因天气原因（下雨），且当地群众发觉后及时扑救，山火不久即被扑灭。当晚，被告人周某将打火机还给其父周某。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗2某、胡某调查，此次被烧毁的有林地的面积为540平方米。2014年1月8日，被告人周某被森林公安机关传唤归案，如实供述了××烧山的事实。上述事实，被告人周某及辩护人黎某在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证—打火机、鞭炮（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，调取证据清单，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人姚＊＊、周某、刘＊＊、周某、张某、吴＊＊、吴＊＊、张某＊、陈＊＊的证言；被害人黄＊＊的陈述；被告人周某的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录，指认现场照片等证据证明，足以认定。