经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合分析论证如下：1.对于辩护人提出的蔡某的行为与刘某某的子宫切除没有因果关系的辩护意见，经查，上诉人蔡某无医生执业资格，且对被害人刘某某的胎盘前置伴胎盘植入这类危险性病症事先缺乏认知，却在其医疗设备极期简陋的住处，盲目、不当地对刘某某启动了引产手术，造成术中刘某某大出血，出现了失血性休克。该休克的发生，与刘某某的胎盘前置伴胎盘植入以及蔡某的手术操作不当造成的引产残留有关，属于伤病共存。刘某某的子宫切除虽然与其自身的胎盘前置伴胎盘植入以及子宫的胎盘附着面广泛渗血有关，但亦与蔡某擅自、盲目地对刘某某启动引产手术以及术中的操作不当有关，二者具有一定的因果关系。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.对于辩护人提出的蔡某的行为不属于严重损害人体健康的情形，原判适用法律错误的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》××：具有下列情形××的，应认定为刑法××××规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度以上残疾、器官组织操作导致严重功能障碍的。××：具有下列情形××的，应认定为刑法××××规定的“严重损害就诊人身体健康”:(一)造成就诊人中度以上残疾、器官组织操作导致严重功能障碍的。另规定，上述情形参照卫生部《医疗事故分级标准（试行）》认定。而根据卫生部《医疗事故分级标准（试行）》的相关规定：育龄已育妇女子宫缺失或部分缺损的属于轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。××罪作为刑法××××规定之罪，与该条文××规定的非法行医罪系特殊法与一般法的关系，亦应适用上述司法解释的相关规定。另查，被害人刘某某属于已生育二孩的育龄已育妇女，根据上述司法解释的规定，其子宫缺失应属于轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。故上诉人蔡某的行为导致被害人刘某某子宫切除不属于严重损害人体健康的情形，但属于情节严重之情形。故上述辩护意见成立，本院予以采纳。