铜川市印台区人民检察院指控：2011年7月份某天晚上，贾某某（已判刑）在请刘某某吃饭过程中，送刘某某现金1000元人民币，称其买了一片林子，没有采伐许可证，在伐树过程中一旦有事，请刘某某帮忙照应。2011年10月，贾某某在红土镇枣园水库坝尾西坡，采伐刺槐2134株，立木蓄积63.19立方米。2011年12月贾某某又在红土镇枣园村小河沟袁某承包的树林砍伐刺槐138株，立木蓄积8.31立方米。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，接受当事人吃请、收受现金，××，致使贾某某于2011年10月份和12月份两次砍伐刺槐树2272株，立方蓄积71.5立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定，应以××罪追究其刑事责任，但其犯罪情节轻微，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。被告人刘某某认为，2011年10份他在值班，接到护林员王某甲举报贾某某在红土枣园水库伐树的电话后，在第一时间给指导员申某某打电话了，指导员申某某去查处的。贾某某12月伐树，他向新指导员邓某某汇报了，看现场他也去了。因此，他不认可公诉机关的指控。辩护人认为被告人刘某某的行为不构成××罪。理由：1.被告人刘某某没有××犯罪的客观行为。证人王某乙、王某甲、陈某某、邓某某、贾某某证言，及被告人刘某某的供述，形成了完整的证据锁链，足以证明被告人刘某某在贾某某案件中正确履行了职责。没有任何证据可以认定被告人刘某某接受吃请和1000元现金与贾某某的犯罪行为有直接因果关系，也没有任何证据可以认定是由于被告人刘某某的××的行为而导致了贾某某的犯罪结果，贾某某的犯罪行为与被告人刘某某无刑法意义上的因果关系。2.被告人刘某某没有××犯罪的主观故意。我国刑法××、《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》对××罪做了明确的界定：××罪是指国家工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。××犯罪应是有作为的故意犯罪，由于积极、主动的××行为致使公共财产、国家和人民利益遭受了重大的损失。××的行为是与造成的严重危害结果之间有着必然因果联系的行为。因此公诉机关对被告人刘某某的指控不能成立，被告人刘某某的行为不构成××罪。希望依照法律规定，结合本案事实及证据，对被告人刘某某宣告无罪。