经审理查明，2014年10月初，“亚某”（身份未明）提供7张他人名字开户的中国邮政储蓄银行卡和1部诺基亚牌手机给上诉人林某甲使用，让林某甲帮其到银行提取款项，每天付给林某甲报酬200元，10月10日，林某甲邀约同学即上诉人黄某甲加入提款。10月13日，林某甲邀约同学即原审被告人王某甲加入取款。林某甲、黄某甲、王某甲分别持“亚某”提供的户名为卢某甲的5张银行卡到茂名市电白区多家邮政银行提取、转汇款项。林某甲扣除每人每天200元报酬后，余款按照“亚某”的指示转交给他人。林某甲、黄某甲、王某甲提取、转汇的款项数额如下：一、上诉人林某甲单独取款的事实2014年10月9日15时07分至13分期间，上诉人林某甲持62×××244号银行卡在树仔邮政银行柜台多次取款共64800元。5时26分至34分期间，持62×××51号银行卡在麻岗邮政银行柜台多次取款共60000元。15时36分至37分期间，持62×××69号银行卡在麻岗邮政银行ATM柜员机多次取款共10000元。以上事实，有银行卡交易流水清单及监控视频截图证实。二、2014年10月10日上诉人林某甲、黄某甲共同取款的事实(一)14时42分至15时14分期间，林某甲持62×××51号银行卡在三角圩邮政银行多次取款共60000元。(二)14时50分至15时15分期间，黄某甲持62×××244号银行卡在站前、三角圩、旦场邮政银行多次取款共58000元，汇出共12000元。(三)15时15分至53分期间，林某甲持62×××69号银行卡在三角圩邮政银行多次取款共43300元。(四)15时16分至18分期间，林某甲持62×××12号银行卡在三角圩邮政银行多次取款共10200元。以上事实，有银行卡交易流水清单及监控视频截图证实。三、2014年10月11日上诉人林某甲、黄某甲共同取款的事实(一)14时26分至38分期间，林某甲持62×××244号银行卡在三角圩邮政银行多次取款共65000元。(二)14时27分至51分期间，黄某甲持62×××51号银行卡在海滨邮政银行多次取款共50000元。(三)15时16分至32分期间，黄某甲持62×××520号银行卡在旦场邮政银行取款35000元、汇出10130元。(四)15时31分至56分期间，林某甲持62×××12号银行卡在麻岗邮政银行多次取款共45000元。以上事实，有银行卡交易流水清单及监控视频截图证实。四、2014年10月12日上诉人林某甲、黄某甲共同取款的事实(一)14时42分至45分期间，林某甲持62×××244号银行卡多次取款共15000元。(二)14时52分至53分期间，黄某甲持62×××520号银行卡在海滨邮政银行多次取款共11500元。以上事实，有银行卡交易流水清单及监控视频截图证实。五、2014年10月13日上诉人林某甲、黄某甲、原审被告人王某甲共同取款和被抓获的事实(一)13时12分至39分期间，林某甲持62×××244号银行卡在中心台邮政银行多次取款共64000元，汇出30000元。(二)13时26分至29分期间，黄某甲持62×××520号银行卡在中心台邮政银行多次取款共20000元。(三)13时39分至14时01分期间，王某甲持62×××51号银行卡在站前邮政银行多次取款共60000元，汇出20000元。2014年10月13日16时许，茂名市公安局电白分局羊角派出所在水东镇人民路站前邮政银行将正在提取诈骗赃款的林某甲、黄某甲、王某甲抓获。民警在在林某甲身上缴获赃款人民币124000元及提取诈骗赃款工具户名为卢某甲的62×××51、62×××244号邮政银行卡2张、户名为杨某的62×××63、62×××55号邮政银行卡2张、诺基亚牌手机（130XXXX2616号）1部、记录有手机号码、地址、名字、数字金额的便条纸1张。还扣押到林某甲持有的钱包（内有人民币126元）1个、苹果牌手机1部、户名为林某甲本人的62×××35号62×××17号邮政银行卡2张、62×××60号广东省农村信用联合社卡1张。在黄某甲身上缴获提取诈骗赃款工具户名为卢某甲的62×××12、62×××520号邮政银行卡2张。还扣押到黄某甲持有的人民币1253元、苹果牌5S型手机1部、62×××20邮政银行卡1张、62×××40号广东省农村信用联合社卡1张。在王某甲身上缴获提取诈骗赃款工具户名为卢某甲的62×××69号邮政银行卡1张。还扣押到王某甲持有的人民币345元、索爱牌手机1部、诺基亚牌手机1部、62×××76号邮政银行卡1张。另查明，扣押到林某甲持有62×××60号农村信用联合社卡1张；黄某甲持有的62×××20号邮政银行卡1张、62×××40号农村信用联合社卡1张；王某甲持有的62×××76号邮政银行卡1张，侦查机关没有查清开户资料。再查明，在原审法院开庭及二审开庭时，林某甲表示“亚某”交卡给他时没有说到是诈骗款，黄某甲、王某甲均表示不知道提取的款项为诈骗款。以上事实，有下列证据证实：1.书证、物证（1）林某甲、黄某甲、王某甲户籍资料。主要内容是：案发时林某甲、黄某甲、王某甲达到承担刑事责任的年龄。（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：羊角派出所发现林某甲等人有提取诈骗赃款的嫌疑，于2014年10月13日16时许在水东镇人民路站前邮政银行将林某甲、黄某甲、王某甲抓获，缴获赃款及作案工具银行卡、手机等。同年10月14日立诈骗案侦查。（3）搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。主要内容是：2014年10月13日，扣押到林某甲持有的人民币124000元、钱包1个（内有人民币126元）、苹果牌手机1部、诺基亚牌手机1部、邮政银行卡6张、广东省农村信用联合社卡1张、记录有手机号码、地址、名字、数字金额的便条纸1张；扣押到黄某甲持有的人民币1253元、苹果牌5S型手机1部、邮政银行卡3张、广东省农村信用联合社卡1张；扣押到王某甲持有的人民币345元、索爱牌手机1部、诺基亚牌手机1部、中国邮政储蓄银行卡2张。（4）林某甲、黄某甲、王某甲对扣押提取诈骗赃款用的7张邮政银行卡的签认照片、银行卡开户资料。主要内容是：林某甲、黄某甲、王某甲对扣押的7张邮政银行卡是其三人提取诈骗赃款的工具。开户情况为：①户名为卢某甲的62×××244、62×××51、62×××69号邮政银行卡在茂名市光华北支行开户；③户名为杨某的62×××63、62×××55号邮政银行卡在茂名市麻岗支行开户；⑤户名为卢某甲的62×××12、62×××520号邮政银行卡在茂名市城区支行开户。（5）银行卡交易流水清单。（6）监控视频截图。（7）林某甲签认的作案工具手机照片、记录有手机号码、地址、名字、数字金额的便条纸、手机通话清单。主要内容是：诺基亚牌130XXXX2616号手机户主是河南省许昌县李某甲，该号码在2014年10月9日至13日期间的通话记录与记录有手机号码、地址、名字、数字金额的便条纸中的10个手机号码均有通话记录。林某甲签认便条纸记录的手机号码、数字金额是“亚某”要其送诈骗赃款给收款人的资料（便条纸记录的数字金额达177040元）、手机是“亚某”交给其在提取诈骗赃款时使用的。2.上诉人及原审被告人的供述和辩解（1）林某甲供述及辨认笔录。主要内容是：2014年10月初，朋友“亚某”邀约我帮他到银行取款，每天报酬200元，并给我七张邮政银行卡及一部诺基亚牌手机（130XXXX2616号），说等候他电话去取款，我问“亚某”取的是什么款，“亚某”回答说是诈骗赃款。10月7日开始，我接到“亚某”来电后驾驶小汽车到电白辖区的多家邮政银行取款，扣除每天200元的报酬后按“亚某”的指示将款给“亚某”指定的人，或按“亚某”要求将款汇入他指定的账号。10月8日，我邀约同学黄某甲一起帮“亚某”取款，我对黄某甲说是诈骗款，每天有200元报酬，黄某甲答应。我亦对“亚某”说邀约黄某甲一起取款，“亚某”也同意。后我与黄某甲一起到多家邮政银行取款，多的时候一天取20多万。10月13日上午，我与黄某甲遇到同学王某甲，他知道我们在帮他人取诈骗款，要求加入一起干，我同意。当天我们三人在中心台邮政银行取钱，后在站前邮政银行被抓获。林某甲从照片中辨认出黄某甲、王某甲。（2）黄某甲供述及辨认笔录。主要内容是：2014年10月初，我打电话给林某甲问他有什么工作做？林某甲说有一份帮人取钱的工作，我问取的是什么钱，林某甲说帮人到银行取诈骗得来的赃款，每天工资200元，问我做不做，我答应做。后我与林某甲到电白辖区的多家邮政银行取款，我将取到的钱交给林某甲，林某甲付给我每天200元的工资。10月13日中午，我们遇到同学王某甲，王某甲问林某甲有什么工作，林某甲说帮人到银行取诈骗款，每天工资200元，王某甲答应参与。我们三人到中心台邮政银行取款，后在站前邮政银行取款时被民警抓获。黄某甲从照片中辨认出林某甲、王某甲。（3）王某甲供述及辨认笔录。主要内容是：2014年10月13日中午，林某甲说最近和黄某甲在帮人到银行取诈骗款，每天报酬200元，问我想不想做，我答应做。林某甲交给我一张邮政银行卡，我们三人在中心台邮政银行取款，后在站前邮政银行取款时被抓获。王某甲从照片中辨认出林某甲、黄某甲。（4）原审庭审开庭笔录、二审庭审开庭笔录。以上证据均经庭审举证、质证，应当作为定案的证据。本案的争议焦点为，上诉人林某甲、黄某甲、原审被告人王某甲持他人银行卡取款、转汇的款项是否属于电信诈骗的赃款。原判决以三被告人均一致供述所持他人银行卡取款的账号是专门接受电信诈骗犯罪钱款的账户，且侦查机关缴获用于取款的银行卡，三被告人亦签认缴获的银行卡共同用于提取诈骗赃款，认定该款项是诈骗赃款。经查，林某甲供述涉案银行卡是由“亚某”提供并告知其是诈骗款，邀约黄某甲、王某甲参与时告知其两人是诈骗款，黄某甲、王某甲曾供述从林某甲处得知所取是诈骗款，根据以上供述，林某甲供述的内容来源于“亚某”，黄某甲、王某甲供述的内容来源于林某甲，但以上供述均属于传来证据，由于“亚某”尚未归案，且案中没有任何被害人的报案材料，林某甲、黄某甲、王某甲在庭审中一致予以否认，故该传来证据之间并不能相互补强印证林某甲供述内容的真实性，案中三人签认的银行卡、手机等证据亦不能与其供述内容相互印证，无法证实该款项是诈骗赃款。因此，原判决认定三人提取的是电信诈骗赃款，以诈骗罪的共犯对其三人进行定罪的证据不足，应予纠正。