经审理查明：一、2006年8月至2007年2月期间，被告人张某（原东林公司副总经理）在刘某某（原东林公司出纳、已判刑）、常某某（原东林公司财务、另案处理）指使下，在原上海市闸北区人民检察院调查刘某某等人涉嫌职务侵占一案期间，为减轻刘某某职务侵占罪的罪责，向检察机关作出虚假供述，供称其本人实施了职务侵占行为，刘某某、张某于2007年2月分别被上海市宝山区人民法院以职务侵占罪判处××，××，而实际参与职务侵占犯罪的常某某未受到刑事处罚。2016年5月31日，被告人张某被抓获到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列证据证实：1、上海市宝山区人民法院刑事判决书，上海市宝山区人民检察院起诉书等卷宗材料，常某某、刘某某、张某在该案中的笔录证实，2007年2月，刘某某、张某因侵占东林公司资金人民币23万余元分别被上海市宝山区人民法院以职务侵占罪判处××，××。2、被告人张某的供述笔录，证人常某某、刘某某、郑某某、马某某、翁某某的证言笔录证实，2006年8月，原上海市闸北区人民检察院在调查原杨浦交警支队路设科科长翁某某向东林公司借款一事向刘某某调查取证时，刘某某陈述了东林公司虚设员工工资卡的事实，刘某某、常某某担心其虚设员工工资卡侵占公司资金的事实被司法机关查处，为了减轻刑事责任，常某某向刘某某提出找公司副总经理张某顶罪，后刘某某、常某某找到张某，经商量决定由刘某某与张某共同承担侵占公司资金的罪行，张某在不清楚刘某某、常某某职务侵占事实的情况下，因感恩于单位领导对其的信任和培养，向闸北检察院陈述了其伙同刘某某共同侵占公司资金的虚假事实。2016年5月，张某被抓获到案后才知道常某某伙同刘某某参与侵占东林公司资金的事实。3、上海市公安局经济犯罪侦查总队《关于建议对刘某某、张某职务侵占案重新审查的函》，上海市宝山区人民检察院《关于的复函》，上海市青浦区人民检察院提请抗诉报告书，上海市人民检察院第二分院刑事抗诉书，上海市第二中级人民法院再审决定书证实，2016年6月30日，上海市公安局经济犯罪侦查总队在侦办一起刑事案件过程中发现，原上海市宝山区人民检察院提起公诉的刘某某、张某职务侵占案，可能存在误判张某的情况，函告上海市宝山区人民检察院并建议对上述案件进行重新审查。同年7月4日，上海市宝山区人民检察院作出回复，同年9月12日，上海市人民检察院第二分院将张某涉嫌包庇及故意销毁会计凭证、会计帐簿一案交上海市青浦区人民检察院审查，2017年1月5日，上海市青浦区人民检察院经审查后，发现张某于2006年8月至2007年2月间，向检察机关作虚假证明，隐匿罪证，使未实施犯罪行为的张某受到刑罚制裁，导致错误判决，建议上海市人民检察院第二分院通过审判监督程序对上述判决提出抗诉。上海市人民检察院第二分院于2017年2月4日对该案提起抗诉，上海市第二中级人民法院于2017年3月10日作出再审决定，指令上海市宝山区人民法院另行组成合议庭对该案进行再审，后该案被移送至上海市青浦区人民检察院审查。二、2016年5月，被告人张某在公安机关对其进行询问后，在明知公安机关需调取东林公司会计凭证及会计帐簿情况下，指使张某某（另案处理）擅自将应当保存的东林公司于2007年10月至2012年12月间的会计凭证及会计帐簿予以销毁。被告人张某到案后如实供述了上述事实。该节事实，有下列证据予以证实：1、上海市公安局搜查证、搜查笔录证实，2016年6月2日，公安机关对存放东林公司会计凭证及会计帐簿的场所进行搜查，未调取到东林公司相关会计资料。2、被告人张某的供述笔录，证人张某某、钱某的证言笔录，电话录音证实，2016年5月，上海市公安局经济犯罪侦查支队向张某调查取证，张某因担心牵扯到自己，让公司兼职会计钱某整理出东林公司历年财务账册，并让钱某向公安机关陈述东林公司账册在公司搬场时已丢失的虚假事实，后被告人张某指使其弟弟张某某将整理出的东林公司于2007年10月至2012年12月间的会计凭证和会计帐簿予以销毁。另公安机关出具的案发经过，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书，被告人的户籍资料证实，本案的案发情况及被告人张某的到案经过、前科情况和户籍资料。以上证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。