经审理查明，2013年6月5日晚11时许，温州市公安局交警一大队民警在鹿城区锦绣路锦瓯桥处设卡执勤，查获被告人王某之子陈2某（已判刑），经当场呼气酒精测试仪测试结果为酒精含量106.5mg／100ml，应属醉酒驾驶。随后民警对陈2某提取了血样，并交由当晚交警支队一大队协警登记保存于备勤室冰箱内，准备于次日进行血液鉴定。次日凌晨，被告人王某得知此事后，通过电话联系，劝说当日值班的温州市交警一大队协警潘某甲（已判刑）帮忙，后双方商定由潘某甲将被告人王某的血样与陈2某的血样调换。尔后，被告人王某喝下啤酒后至温州市第三人民医院进行抽血，并将所抽血样交给潘某甲，由潘某甲于上午7时许将放在大队备勤室冰箱的陈2某的血液偷出，在卫生间将陈2某的血液与被告人王某的血液混合稀释后放回冰箱。下午4时许，温州市公安局物证鉴定所对陈2某涉嫌酒后驾驶提取的血液进行检验、鉴定，鉴定意见结论是该血液中检出乙醇成份，其含量为20.7mg／100ml（温公物鉴（2013）2477号）。因血液鉴定结论与呼气酒精测试结果相差悬殊，引起市公安局怀疑并启动内部调查机制，后经检测，用于血液鉴定的血样的DNA分型由被告人王某与陈2某混合形成。由于陈2某的血液被调换，致使陈2某危险驾驶一案的关键证据缺失，定案存疑，后经多方侦查补证，才得以认定陈2某涉嫌危险驾驶。陈2某于2013年7月26日被本院以危险驾驶罪判决××日，并处罚金人民币××元。潘某甲于2014年2月21日被本院以徇私枉法罪判处××。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、金某、陈某甲、陈某乙、张某、池某、孙某、潘某乙、陈某丙的证言、法医物证分析意见、电子物证检验报告、监控视频、物品移交凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据清单、中国移动通信客户详单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。