经审理查明，2016年10月7日18时55分左右，被告人陆2某驾驶电动三轮车从涟水县涟城镇状元府小区往涟水县第一中学，沿泰山路由东向西行驶至与淮浦路交叉口时，停在机动车左转车道内，绿灯亮时，被告人陆2某在左转弯行驶过程中撞到由西向东驾驶二轮摩托车的李某6，致李某6受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，李某6符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人陆2某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陆2某及时报警，后如实供述了全部犯罪事实。庭审中，被告人陆2某对附带民事诉讼原告人要求其赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人李某1生活费132165元、被抚养人李某2生活费158598元不表异议，但提出附带民事诉讼原告人要求其赔偿精神抚慰金50000元、参与办理丧葬事宜人员误工费3000元的数额过高，不同意赔偿交通费。另查明，案发后，被告人陆2某已赔偿被害人近亲属人民币32000元。上述事实，被告人陆2某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属的陈述、证人李某5的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的车辆属性专家鉴定意见书等鉴定意见、发破案经过、拆迁协议、土地征收证明、户口本等证据证实，足以认定。对被告人陆2某所提“本起事故系被害人未按照规定佩戴头盔，在通过十字路口未减速慢行，且证驾不符，并酒后驾车，其应负事故主要责任。”的辩解意见，经查，案发时，被害人李某7虽未戴头盔，在其体内检测出血液中乙醇含量仅为8.2mg/100ml，但这些因素不是造成本起事故发生的直接原因；证驾不符及在通过有交通信号灯的十字路口时未减速慢行也并不是造成该起事故的主要原因，被告人陆2某驾驶非机动车在机动车道内行驶，绿灯亮时疏于观察，未让直行车辆先予通行是造成本起事故发生的主要原因，被告人应负该起事故的主要责任。该辩解不能成立，本院不予采纳。