经本院二审审理查明的原审被告人田某非法买卖、储存××物、××的基本犯罪事实、证据与一审认定相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。对于上诉人田某及其辩护人提出原判认定田某非法买卖、储存××物犯罪的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，本案同案人王某甲强利用受委托看管泌阳县马谷田堰塘寺萤石矿的便利之机，与田某等人预谋后，分别于2013年、2014年先后两次非法采矿，期间雇佣工人采集矿石，田某、王某甲强等人均从中获取非法利益。上述事实清楚，田某及其他同案人均无异议。辩护人提出本案无实物证据、公安机关对查获的部分××物的数量、种类无称量记录和鉴定意见，系客观实际情况。但本案系以非法采矿为前提，田某等人并无正当购进并使用涉爆物品的途径和资质，其非法使用××物开矿系客观事实，证人葛某、方某乙证言，及葛某对开矿使用××物的开支记录等能够证实田某联系并购进大量××物品及非法采矿等事实，原判认定田某非法买卖、储存××物的基本事实清楚，应予认定。对辩护人所提辩护意见在量刑时酌情予以考虑。