经审理查明：一、虚开用于抵扣税款发票1．2011年9月，被告人梅某某在没有真实货物交易情况下，虚构被告单位某铸件科技洪泽有限公司与上海某集团国际贸易公司进行货物交易事实，通过他人虚开上海浦东海关进口关税专用缴款书2份（经查验系伪造），并以被告单位某铸件科技洪泽有限公司名义到洪泽县国税局申报抵扣税款人民币1137692.31元。2.2011年10月，被告人梅某某在没有真实货物交易情况下，虚构被告单位某铸件科技洪泽有限公司与苏州某实业发展有限公司进行货物交易事实，通过他人虚开苏州海关进口关税专用缴款书1份（经查验系伪造），并以被告单位某铸件科技洪泽有限公司名义到洪泽县国税局申报抵扣税款人民币1557316.24元。上述事实，被告单位某铸件科技洪泽有限公司、被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某、唐某、王某、吴某的证言、伪造的苏州海关进口增值税专用缴款书、伪造的浦东海关进口增值税、进口关税专用缴款书、中华人民共和国上海浦东海关出具的鉴别证明书、上海某集团国际贸易有限公司出具的证明、苏州海关通关业务处出具的证明、苏州某实业发展有限公司出具的情况说明、中国工商银行股份有限公司上海市分行出具的情况说明、洪泽县国家税务局出具的认证结果通知书、孙某甲提供的工作手册记录、张某提供的存货计数帐记录、往来凭证、承兑汇票汇总情况、洪泽县公安局出具的案件侦破经过、南京市公安局秦淮分局洪武路派出所出具的抓获经过、被告人梅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。对于被告人梅某某及其辩护人提出的其和上述两公司均签订了购货合同，并用承兑汇票支付了部分货款，后对方没有履行交货义务，其没有虚开的事实；其向县国税局申报抵扣税款，亦不知道这三份专用缴款书是伪造的，没有造成国家税款损失的辩护意见，经查，被告人梅某某明知双方没有真实货物交易的情况下，让对方虚开大额发票用于抵扣税款，并支付开票费用，后向县国税局申报抵扣了税款，截止目前亦没有补交税款。上述事实，有被告人梅某某在侦查阶段的供述、证人王某、唐某的证言、苏州海关进口增值税专用缴款书、浦东海关进口增值税、进口关税专用缴款书、上海某集团国际贸易有限公司出具的证明、苏州某实业发展有限公司出具的情况说明、承兑汇票汇总情况、洪泽县国家税务局出具的认证结果通知书等证据证实，该辩护意见，无事实和法律依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。二、××2009年10月21日，被告人梅某某在洪泽县设立被告单位某铸件科技洪泽有限公司，注册资本人民币150万元，法定代表人为梅某某。2010年，被告人梅某某为了经营需要，以股东会决议形式决定将公司注册资本增加到600万元。因缺乏资金，2010年11月4日，被告人梅某某通过胡某向孙某乙借款450万元存入被告单位某铸件科技洪泽有限公司淮安市农村商业银行营业部临时账户中用于验资，并于当日在洪泽县工商局办理了变更登记，将公司注册资本变更为600万元。在取得变更登记后，被告人梅某某于2010年11月5日将450万元验资款项从公司账户中取出用于归还其向孙某乙借款。至今该款项未补齐。被告人梅某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告单位某铸件科技洪泽有限公司、被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、胡某、孙某乙、张某、孙某甲的证言、现金缴款单、进账单、江苏农村信用社存、取款凭条、银行汇票、某铸件科技洪泽有限公司设立、变更登记材料、股权转让协议、企业法人营业执照、被告人梅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。