公诉机关指控：1991年10月间，徐2某和徐某1（已判刑）等人在某村打了两条狗。事后，被害人周某1说其中一条狗是他家的，要徐2某、徐某1等人赔偿损失。徐2某等人不承认打了被害人家的狗。后来，被害人周某1找人打了徐2某和徐某1两人，并要徐2某和徐某1等人赔了钱。为此，徐2某和徐某1对周某1怀恨在心，并伺机报复。同年11月3日晚7时许，徐2某和徐某1、胡某、易某1、刘某2、刘某3（均已判刑）等六人在某路段经过时，看见被害人与同村的周某2二人正蹲在储蓄所旁边的理发店门口。徐2某、徐某1即提出对被害人进行报复，胡某、易某1、刘某2、刘某3均表示同意。徐2某要大家回去拿凶器到原地来集结。随后，徐2某和胡某各拿来一把单刃尖刀，易某1、刘某3分别拿来了弯臂西瓜刀和大砍刀，徐某1和刘某2各拿来了一把无柄两齿鱼叉。当徐某1等六人拿来凶器回到原地时，发现被害人及周某2不见了。徐某1等六人即沿某路至文化官寻找被害人，未果。徐某1提出沿路返回到某校门口守候。7时40分左右，徐2某和徐某1、胡某、易某1、刘某2、刘某3等六人返回至某厂门口时，见被害人及周某2骑自行车从街上返回，路过徐某1和徐2某等人身旁。徐2某即持单刃尖刀追上骑在后面的被害人，向被害人身体背部捅了一刀。被害人被刀捅后叫了一句“哎哟”，并弃车往前跑。此时，骑在前面的周某2见状即快速往前骑，胡某、易某1、刘某3即立即去追赶周某2，徐某1和徐2某及刘某2则在后面追被害人。刘某3见追不上周某2，将手持的西瓜刀往周某2身上掷去，但未击中，便拾回刀与胡某、易某1往回走。正好与遭到徐某1、徐2某、刘某2三人追赶的被害人迎面而遇。胡某、易某1、刘某3三立即又去拦截被害人。被害人无路可逃，被迫跑进原宜春市第三某工厂旁一猪栏门口前的坪地中，并随手拿起坪地中的一张藤椅来抵抗徐某1和徐2某等人的围打。最后藤椅也被徐某1和徐2某等人砍烂了。被害人无法抵挡了，只好躲进猪栏内。当时，徐某1等六人因天黑不敢冒然立即闯入猪栏内。胡某、易某1、刘某3三人即转到猪栏后面查看有无出路，发现其它位置没有出口后，又返回猪栏门口。徐某1则一人进入猪栏内寻找被害人，出来时称未看见被害人。随后，胡某划着火柴进入猪栏内，发现被害人在里面，并告知徐2某、徐某1等人。接着，徐某1和徐2某等人进入猪栏内，再次持械对被害人进行砍击。徐某1持鱼叉刺了被害人的脚部。徐某1和徐2某等人对被害人砍击后，见被害人没有反应了，即迅速离开现场。在逃跑途中把凶器全部丢弃。经法医鉴定，被害人周某3系他人用单刃条状锐器刺伤左胸致心脏破裂而死亡。2016年8月5日袁州公安分局在广东佛山警方的配合下，将化名为“郑某”的被告人徐2某抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示和宣读了下列证据：1、书证：个人基本信息抓获经过、判决书两份、谅解书、收条等；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录、现场摄影及尸检照片；4、提取笔录；5、徐某1、胡某等人的供述及证人徐某1、胡某、易某1等人证言；6、被告人徐2某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐某3为泄私愤，伙同他人持尖刀、鱼叉等工具××他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）××××的规定，构成××罪（致人死亡）。其××行为是共同犯罪，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》（1979年）××、××的规定。提请本院，依法判处。