经审理查明，原判认定“2011年至2014年间，被告人王2某持虚假的证件、冒用他人名义、隐瞒事实真相，在与他人签订、履行汽车租赁、合伙合作、货物运输合同过程中，骗取他人合法财物。其中：被告人王2某单独作案5起，诈骗汽车3辆（宁E37170、甘DG5404、甘H78846），价值227742元；骗取胡1某、毛金杯二人现金计37000元；骗取李5某、杨3某二人运费8500元。伙同被告人陆某作案2起，诈骗汽车2辆（甘GB3256、甘G52662），价值135000元。扣除二被告人租赁汽车2某支付的押金和租赁费，王2某的犯罪金额应认定为372742元，陆某的犯罪金额应认定为126000元。二被告人将租赁的汽车再次抵押、转让、销售给他人，骗取他人财物”的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审开庭时质证，经审查属实，予以确认。关于上诉人王2某所持“他与毛金杯、胡1某签订挖沙卖钱协议真实合法。他让孙4某出面谈此事是为了不失面子，他有可供合作挖沙的5亩土地，不是××”的上诉理由。经查，香山乡三眼井村民委员会证明及村委会书记雷某证言已经证实，香山乡三眼井村蔡家湾中沟西至景1某和田，东至大口水井处沙田不属于王2某、孙1某所有，沙田未经允许不准任何人私自开采。因此，上诉人王2某隐瞒事实真相，与毛金杯、胡1某签订挖沙买卖协议并骗取二人37000元现金的行为，构成了××罪，其上诉理由不能成立，依法予以驳回。关于上诉人王2某所持“原审判决认定他在张掖骗得甘G·52665号现代小轿车，在网上发布售车信息之后被警方抓获无证据证明，且他与出租人的租赁关系仍然存在，他也没有得到过一分钱的赃款，一审认定他诈骗与法律相悖”的上诉理由。经查，被告人王2某伪造他人身份证件、行车证等签订汽车租赁合同，骗取车辆后关闭通讯工具，致使被害人无法联系；同时，从被告人王2某处扣押物品的扣押清单证实，其还伪造了“名为韩某、号牌为甘G52665的机动车行驶证一本，姓名为韩某的机动车登记证书一本，姓名为韩某的身份证二张”。上述事实与证据与被告人供述“骗来后我和陆某将车1某到中卫，我办理了和这辆车行驶证上的名字一样的机动车登记证和韩某的假证件，在网上发布出售广告准备卖车，结果还没有卖出去就被抓获了”相印证，因此，其上诉理由不能成立，依法予以驳回。关于上诉人王2某所持“原判认定他诈骗李5某、杨3某骗取高额回扣并企图骗取其运费的事实，已经由银川公安分局进行了处理，在本案中合并审理违法”的上诉理由，与法律规定不符，不予支持。关于上诉人陆某所持“自己不明知，不知道王2某诈骗的事，不应当定共同诈骗”的上诉理由，经查，被告人王2某的供述已经明确证实了陆某知道并参与其以提供虚假身份及证件的方式，签订汽车租赁合同，骗取汽车后处理并分得赃款的事实；同时，被告人陆某还用自己的身份证与他人签订车辆转让协议，将骗租的汽车出售。以上证据足以证实上诉人陆某与被告人王2某共同诈骗的事实。因此，该上诉理由不予采纳。