经审理查明，原判认定2015年4月17日凌晨3时许，上诉人罗某在玉溪市红塔区中所5幢6号旁巷道内，欲与被害人王某乙恢复恋爱关系未果，即用身带的水果刀捅刺王某乙左胸部数刀，又捅刺来解救王某乙的被害人王某甲的左胸等部位数刀，致二被害人均为重伤二级的事实清楚。上述事实，有以下证据证实：1.二被害人陈述。（1）王某乙陈述：2013年罗某与她建立恋爱关系，后因感情不合分手。2015年4月16日下午，罗某到玉溪让她到车站接他后一起到她和男朋友王某甲在红塔区中所的住处，三人一起吃晚饭、喝酒后她去上晚班。次日凌晨2时许，王某甲接她回去途中遇到罗某，罗又随她俩返回住处。罗某让她送他出去约100米，让她拥抱他，她不同意，罗某即掏出刀捅她胸口一刀，并用手捂住她的嘴，她大喊王某甲，罗某又捅了她胸口一刀，欲捅第三刀时，她用双手紧紧抓着他的刀，手被划伤，罗某将她按倒在地，朝她胸口又捅了几刀。这时王某甲赶到把罗某推开，罗某又拿刀捅了王某甲几刀。（2）王某甲陈述：2015年春节后他与王某乙建立恋爱关系，共同租住红塔区龙马路中所5幢2楼5号出租房。同年4月16日下午，王某乙与罗某到该租房内一起吃晚饭、喝酒。18时许王某乙去上晚班，朋友金某、陈1某来后四人继续喝酒，后他与陈1某先离开。次日凌晨2时许，他接王某乙返回途中遇到罗某，罗又随他俩返回出租房。后罗某让王某乙送他去宾馆，几分钟后他听到王某乙大声喊他，他即跑下楼见罗某把王某乙按在地上，用刀顶在她胸口上，他将罗某拉开时，罗某朝他左胸部、左某各捅了一刀，他抱着王某乙往住处跑，罗某又追来朝他左某部捅了一刀就跑了，他打电话报警。2.证人金某的证言，证实2015年4月16日傍晚，他和陈1某到王某甲租房内与王某甲及一陌生男子（罗某）喝酒，后王某甲与陈1某离去，他和该男子喝醉后睡在床上。凌晨3时许，他听到王某甲和王某乙在楼下呼救，他下去王某甲说被罗某杀伤，他见王某甲的颈部、左胸部、左某部和王某乙的左胸部均有伤口，二人浑身是血，他将二人送往医院抢救。3.受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过材料，证实2015年4月17日凌晨3时5分，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所接到被害人王某甲电话报案称，刚才他和女朋友王某在红塔区龙马路中所5幢6号旁巷道内，被王某的前男朋友罗某持刀杀伤。该所民警立即赶到现场进行勘查，现场地上2×3米范围内有大量点状和拖擦状血迹，现场提取血迹3份。二被害人已被送往医院抢救，经调查二被害人是被罗某持刀所杀。当日11时许，民警到通海县罗某家中将其抓获。4.指认笔录及照片、提取笔录，证实罗某被抓获后带领民警指认其作案的现场情况与民警勘查现场的情况一致；罗某还带领民警在该现场附近的中所7幢12号旁的草丛内提取到他作案后丢弃于此处的凶器黄色刀柄水果刀一把。5.刑事科学物证鉴定意见书，证实民警提取罗某作案后丢弃的水果刀的刀柄擦拭物检出的DNA为罗某所留；现场3号血迹为人血，检出的DNA为混合分型，不排除为王某乙与罗某共同所留。6.人体损伤程度鉴定意见及鉴定结论通知书，分别证实被害人王某乙的左胸部、被害人王某甲的左胸部、左某和左某部均为锐器伤。二人的损伤程度均为重伤二级。另，天平司法法医临床鉴定意见，证实王某乙的损伤构成八级伤残，后期治疗费为2500元；王某甲构成九级伤残，后期治疗费为2000元。公安机关已将以上鉴定结论分别告知罗某及二被害人，三人均无异议。7.被告人罗某供述：案发一年前其与王某乙恋爱后分手，一直保持联系。案发前日下午，其从昆明到玉溪，王某乙接其到中所5幢6号她住处，见到王某乙的男朋友王某甲，三人一起在该住所吃晚餐。后其醉酒在床上睡着了。次日凌晨2时许，其让刚下班回来的王某乙送他回宾馆，二人出门口约100米处，其因与王某乙恢复恋爱关系未果，遂生将她杀死后自杀的想法，于是其强行拥抱她，并掏出其随身带的水果刀朝她胸部捅刺，王某乙呼叫王某甲，其左手捂她嘴巴，又用刀捅她胸部一刀，王某乙用手抓住刀并咬其的手，其将她按倒在地，又朝她胸部捅了2刀。王某甲到后对其拳打脚踢，其又朝王某甲胸部、左肩部捅了二刀。后刀还伤到自己的手，其连夜逃回家。8.户口证明及前科材料，分别证实上诉人罗某和被害人王某乙、王某甲的身份情况，以及罗某的前科情况。二审期间，二被害人向本院分别提交了愿意接受上诉人罗某的亲属代罗某赔付的赔偿款，以及对罗某杀人、伤害的行为予以谅解的谅解书及收款收据，上诉方和二被害方自愿签订的经济赔偿协议书。以上证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。