经审理查明，2013年4月17日9时30分许，被告人黄某谎称可以代办澳门劳工证，在珠海市香洲区德歌家政服务部诈骗被害人闵某人民币9200元。2013年7月13日17时许，被告人黄某使用伪造的姓名为“罗某”的居民身份证等证件作为抵押，以借款的名义骗取被害人朱某人民币60000元。同年8月6日变造房屋装修为由，被告人黄某再次以借款的名义骗取被害人朱某人民币5000元。2013年7月17日16时许，被告人黄某用编造的“罗某”的身份，谎称可以代办澳门劳工证，在珠海市香洲区德歌家政服务部骗取王某兰人民币7500元。2013年7月19日12时许，被告人黄某谎称可以代办澳门劳工证，在珠海市香洲区德歌家政服务部骗取黄某人民币10500元。2013年8月13日，被告人黄某谎称可以代办澳门劳工证，在珠海市香洲区德歌家政服务部诈骗被害人谭某人民币21000元。同年8月23日，被告人黄某以还朋友钱为借口，诈骗被害人谭某借款人民币5000元。2013年8月22日及同年9月9日，被告人黄某以“黄某”的身份，谎称可以代办劳工证，在珠海市香洲区德歌家政服务部诈骗被害人何某共计人民币21000元。2013年9月13日12时30分许，被告人黄某谎称可以代办澳门劳工证，在珠海市香洲区德歌家政服务部诈骗被害人方某人民币10500元。2013年9月27日12时许，被告人黄某谎称可以代办澳门劳工证，在珠海市香洲区德歌家政服务部诈骗被害人南方人民币10500元。2013年10月17日20时许，被告人黄某谎称可以代办澳门劳工证，伙同邓某（另案处理）在珠海市香洲区拱北华侨宾馆大堂诈骗被害人赖检兴人民币5000元。被告人黄某利用罗某的居民身份证，在中国工商银行骗领了卡号为62×××56、42×××74和42×××66的信用卡三张，并多次使用卡号为62×××56的信用卡多次透支，截止案发时止，尚有本金人民币57959.98元尚未归还。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某、朱某、王某、黄某、谭某、何某、方某、南某、赖某的陈述，证人罗某、陆某、刘某的证言及辨认笔录，通话记录，银行账户交易明细，扣押清单，接受证据清单，发还清单，现场照片，借据，收据，抓获经过，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，情况说明，信用卡申请资料，房地产权登记证复印件等证据证实，足以认定。被告人黄某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实以及所适用的法律没有异议，对公诉机关指控其犯××罪的事实以及所适用的法律也没有异议，但辩称其在透支后有归还部分款项。关于被告人黄某辩解的评述：经查，被告人黄某使用工行客户罗某卡号为：62×××56的信用卡，截止2014年7月17日该卡账户共计本息人民币81199.16元尚未归还，其中本金人民币57959.98元，滞纳金人民币6329.39元，利息人民币16909.79元。另该卡于2013年8月25日在夏湾支行ATM机上有存款人民币42000元。但截止案发时止，被告人黄某未经罗某同意，使用罗某的身份证向银行申请信用卡，并持该卡透支消费，至案发时止尚有本金人民币57959.98元没有归还。但本案中，被告人黄某在申请该信用卡时使用的罗某的身份证是真实的，但被告人黄某使用罗某的身份证申领信用卡时并未征得罗某的同意。被告人黄某在未征得身份证所有人同意的情况下，冒用他人身份证向银行申领信用卡的行为，根据最高院、最高检《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》××××规定，违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡。被告人黄某在冒领他人信用卡后，使用该信用卡透支消费，并且至案发时尚有本金人民币57959.98元没有归还，其先前虽有归还部分款项，但归还部分款项已经从诈骗金额中予以扣除，剩余为归还的本金应当计算为诈骗的金额，其归还部分并不影响本案诈骗金额的认定。