合肥市包河区人民检察院指控：被告人凌某某从2008年开始，未经注册商标所有人授权许可，通过在淘宝网注册的“云家旺铺”网店，销售假冒的“耐克”“阿迪达斯”等注册商标品牌的服装，所有交易均使用“云家旺铺”绑定的支付宝帐户。经查，从2008年1月1日至2011年12月31日，凌某某经营的“云家旺铺”销售“耐克”服装674322.79元，“阿迪达斯”服装878121.98元，合计1552444.77元。2011年12月14日，合肥市工商局在被告人凌某某经营地：本市ＸＸ小区ＸＸ室现场查扣“阿迪达斯”“耐克”品牌注册商标服装共计1160件，货值总额为167355元。经耐克、阿迪达斯（中国）公司鉴定，“云家旺铺”未获得销售授权许可，查扣服装均为假冒注册商标的伪劣产品。为证实上述指控事实，出庭支持公诉的公诉人当庭出示、宣读了工商管理机关涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、扣押财物清单及统计表、扣押物品照片、鉴定意见、网店页面、询问笔录，被告人的供述、证人证言、现场搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场及物品照片，“云家旺铺”交易记录清单、网店相关页面，“支付宝”交易记录、相关账目汇总表、电子光盘，鉴定意见、公安机关出具的相关情况说明、归案经过、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人凌某某通过网络销售的方式，销售假冒的“阿迪达斯”“耐克”商标的产品，金额合计171万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。当庭中，出庭支持公诉的公诉人提出本案销售金额中虽可能存在一定的瑕疵，但并不影响定罪；被告人凌某某通过网络销售的方式，销售假冒的“阿迪达斯”“耐克”商标的产品，金额合计171万余元，其行为分别触犯销售伪劣产品罪、非法经营罪、××罪，系法条竞合，应选择销售伪劣产品罪这一重罪处罚；建议对被告人凌某某处七年以上××，并处罚金。庭审中，被告人凌某某辩解自己的行为应当以××罪定罪；销售记录中没有“插红旗”的部分，只扣除了自己亲戚帮“刷信誉”（指网上交易中，为提高知名度而进行的虚假交易）外，还有其他没有真名实姓的人帮助自己“刷信誉”的部分没有去除；自己属自首；请求法庭予以从轻处罚。庭审中，被告人凌某某的辩护人提出本案鉴定人为两被假冒品牌的厂家，鉴定的主体、程序、方法均不合法，且“耐克”（中国）公司的鉴定证明中，仅认可是假冒产品，并未确认是低劣产品，故本案应定性为××罪；检察机关起诉书指控的数额虽比公安机关起诉意见书的数额有较大减少，但其中尚未扣除约占10%的快递费用，以及除凌某某的亲戚、朋友、同学等之外的“刷信誉”部分（该部分已在公安机关侦查中予以扣除），主要有QQ群中与其他店铺相互购买对方商品而相互抵销的部分，以及凌某某在网上所雇专业代为“刷信誉”人员所进行的虚假交易的部分；工商局所查扣的167355元货值应认定为犯罪未遂；被告人凌某某在工商部门查处期间主动配合调查，如实供述犯罪事实，案件移送公安机关后，其接公安机关电话后，在亲友的陪同下主动到案，并非属公安机关拘传到案，应认定为自首；在公安机关侦查中，被告人凌某某提供了刘某某、凌某的犯罪线索，从而使得相关案件得以侦破，刘某某被逮捕，凌某被判刑，应认定凌某某有立功表现；被告人凌某某归案后认罪态度较好，愿意积极退赃；系重点大学毕业，因法制观念淡薄，没有资金而又急于走捷径创业而走上犯罪道路，父母有病，又为初犯、偶犯；建议予以减轻处罚，适用××。