经审理查明，2013年下半年至2014年10月，被告人苏某在租赁经营松滋市“恒顺大药房”期间，为赚取更高差价，在未查验供货方资质证明的情况下，多次通过网络QQ群联系购进用于治疗高血压和心绞痛的“伲某”（化学名称“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”）药品共3000余盒，也未按规定登记入库，且放在药店内进行销售。2014年10月27日，松滋市公安局会同松滋市食品药品监督管理局（以下简称松滋市药监局）在“恒顺大药房”扣押“伲某”一件（600盒），其余药品均被售出，被告人苏某销售金额4万余元，非法获利1万余元。2014年10月29日，松滋市药监局将在“恒顺大药房”扣押的标示为青岛黄海制药有限公司生产的批号为1403118、1310139的“伲某”药品样品分别送青岛市崂山区食品药品监督管理局及荆州市食品药品检验所鉴定。2014年11月6日，青岛市崂山区食品药品监督管理局向松滋市药监局复函：送检药品“经核查判定不是青岛黄海制药有限责任公司生产的产品。”并附青岛黄海制药有限责任公司于2014年11月5日出具的《关于认定假药的证明》，载明：“我公司确认贵局提供的标示为青岛黄海制药有限公司生产的批号为1403118、1310139的伲某［硝苯地平缓释片（Ⅱ）］不是我公司生产的，系假冒我公司产品的假药。”松滋市药监局于2014年11月13日向松滋市公安局出具《关于委托鉴证药品真伪的复函》：“鉴证结论：我局认定为按假药论处。”2014年11月28日，经湖北省荆州市食品药品监督检验所检验，送检药品检验结论为不符合国家食品药品标准的规定。同时查明，被告人苏某于2015年12月9日主动向松滋市公安局退缴违法所得等合计4万元。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人苏某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人苏某犯罪的主观原因是法律意识淡薄，管理上疏忽大意，受利益驱使所致。考虑到其平日在居住地表现较好，其所在村委会及家属、邻居均愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对被告人苏某适用非监禁刑。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.松滋市沙道观镇恒顺大药房营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书复印件；3.证人谭某、胡某、周某、梅某等人的证言；4.松滋市公安局现场勘验笔录、扣押物品清单及照片；5.松滋市食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；6.青岛市崂山区食品药品监督管理局出具的《关于协查硝苯地平缓释片（Ⅱ）（伲某）真伪的复函》、青岛黄海制药有限公司出具的《关于认定假药的证明》、松滋市药监局《关于委托鉴证药品真伪的复函》；7.湖北省荆州市食品药品检验所检验报告书；8.关于松滋市沙道观镇恒顺大药房实际承包人系苏某的情况说明；9.松滋市公安局经侦大队出具的关于苏某犯罪所得的说明及抓获经过说明、湖北省非税收入一般缴款书（暂扣款4万元）；10.北京市公安局经侦总队关于“苏某等人××案”发起全国战役的请示及苏某销售假药线索来源；11.被告人苏某在德邦物流购买假药的物流记录、手机短信记录、银行交易记录明细；12.松滋市司法局出具的调查评估意见书；13.松滋市沙道观镇恒顺大药房账本三册；14.被告人苏某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。