经审理查明：1、2014年6月，被告人余某在担任原告杨某与浙江天滋钢业有限公司劳动争议纠纷一案委托代理人期间，通过他人伪造绍兴市柯桥区人民法院院印一枚、绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍某初字第1636号民事调解书一份。经鉴定，上述民事调解书上加盖的“绍兴市柯桥区人民法院”印章印文与绍兴市柯桥区人民法院提供的印章印文样本不一致。2、2014年8月，被告人余某在担任原告王某机动车交通事故责任纠纷一案委托代理人期间，从绍兴市柯桥区人民法院代领案款21450元。后被告人余某通过他人伪造绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍某初字第2617号民事调解书一份，将原调解书上的赔付金额由21，450元改为11，450元，并将该份伪造的调解书提供给王某，实际支付案款9，450元，非法获利7，800余元。经鉴定，上述民事调解书上加盖的“绍兴市柯桥区人民法院”印章印文与绍兴市柯桥区人民法院提供的印章印文样本不一致。案发后，被告人余某赔偿给王某人民币10，000元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机短信、绍兴市柯桥区人民法院民事调解书、执行凭证、收条、证明、银行账户信息及明细对账单、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明，唐某、周某、刘2某、刘1某、俞2某、詹某的证言，王某的陈述，文书鉴定意见书，搜查笔录及照片，俞2某的辨认笔录，视频、音频资料等证据证实，足以认定。