经审理查明：原判认定檀某××、××的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，上诉人檀某在二审开庭审理过程中对一审认定的××事实亦无异议，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明：二审期间檀某检举阮某某、阮某非法持有枪支各一支，经查证属实。上述事实有经二审举证、质证，本院予以确认的东至县看守所的监管场所犯罪线索转递函、对檀某的讯问笔录及东至县公安局尧渡派出所2015年5月17日出具的出警经过、收到转递函回执、对被检举人阮某某、阮某的讯问笔录、东公（尧）立字（2015）317、318号立案决定书、池州市公安局司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2015）13、14号枪支鉴定书等证据予以证实。对辩护人二审提交的檀某检举他人滥伐林木等犯罪的相关材料，经公安机关查证并不属实，故对该组证据材料不予采纳。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，从证据采信、事实认定等方面综合评判如下：对檀某及其辩护人提出檀某具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查：检察机关出具的檀某归案情况说明证实东至县纪委对省委巡视组交办的关于檀某被举报利用职权以教师调动、职务调整为由收受他人财物、收受包工头李某某回扣等问题的信访件进行了初步核查，通过核查发现檀某××问题，掌握了檀某部分××事实。之后东至县纪委找檀某谈话，调查期间檀如实交代了其××犯罪事实；辩护人二审提交的姚某某出具的证明证实东至县纪委通过檀某主管部门通知檀到案接受谈话，以上证据均证实檀某系被动到案，其并无主动投案行为，虽然檀某到案后如实交代了××事实，但部分××事实系办案机关掌握线索所针对的事实，故其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。檀某及其辩护人的此节诉辩意见不能成立，不予采纳。对檀某及其辩护人提出一审认定其××罪事实不清的上诉理由及辩护意见，经查：檀某在侦查阶段多次供述其在2010年底购买涉案门面房时，经时任大渡口中心学校财务报账员的陈某某借取单位公款4.5万某用于支付购房尾款，后从其工资账户取款归还了该笔款项；陈某某证言证实其作为单位报账员，曾以其个人名义在大渡口农业银行开设了账户用于保管中心学校临时收取、未及时上交的费用等流动资金，2010年底檀某为购买门面房未经集体研究决定、私自借取了该账户中的4.5万某公款，檀并未向其个人借款，2011年檀某从其个人存折中取款归还了该笔款项，上述证据相互印证，并有银行交易明细清单、个人业务交易单、商品房买卖合同、证人祁某某证言等证据相佐证，足以证实檀某挪用中心学校4.5万某公款进行营利活动的事实。故檀某及其辩护人此节诉辩意见不能成立，本院不予采纳。对檀某提出一审认定其收受李某、汪某某贿赂事实不清的上诉理由，经查，檀某供述、证人李某、汪某某证言均证实李某、汪某某为了感谢檀某对其工程上的关照，分别多次送给檀某7万某、3.5万某的事实，两者互相印证，并有安徽省池州市地方税务局建筑业统一发票发票联，东至县大渡口镇中心学校综合楼及附属工程结算定案表、造价汇总表，东至县大渡口镇中心学校与池州市智盛建设投资有限公司签订的建设工程施工合同、池州市智盛建设投资有限公司与汪某某签订的内部承包合同等书证相佐证，足以认定檀某收受李某、汪某某贿赂的事实。故檀某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。