经审理查明，2014年11月8日凌晨零时许，上诉人陈2某电话联系何某（另案处理）要求购买600余克甲基苯丙胺。双方商定完交易的毒品数量和价格后，陈2某在中国建设银行宏路分行自动柜员机向何某提供的户名为“翁某”的银行账户汇入47100元购毒款。随后，何某指使原审被告人陈4某送毒品给陈2某，但陈4某在接听电话时误将600克听成16克，经与陈2某电话联系后，陈4某于凌晨2时许携带约16克甲基苯丙胺到福清市清昌大道冠发公交亭边交给陈2某。陈2某拿到毒品后发现数量不对，打电话质问何某，何某又指使陈4某再送600克甲基苯丙胺给陈2某。后陈2某在福清市清昌大道附近等候时被抓获，公安人员在陈2某驾驶的小轿车内查获甲基苯丙胺18.34克，之后，陈4某按约定到福清市凯斯顿大酒店门口准备将毒品交给陈2某时也被当场抓获，公安人员在陈4某驾驶的助力车座垫底下查获586.98克甲基苯丙胺。经鉴定，从陈2某、陈4某处查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，陈2某尿检甲基安非他明呈阳性。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人王某、黄某证言及汽车租赁合同，证实2014年10月17日黄某以每日250元的费用向王某租用车牌号为“闽A×××××”的小轿车，同年11月7日，陈2某以办事为由从黄某处借走该车。2.查获经过、扣押物品清单及照片，证实公安人员于2014年11月8日凌晨抓获陈2某、陈4某时，从陈2某驾驶的车牌号为“闽A×××××”的小轿车内查获5袋重约21.47克疑似甲基苯丙胺的白色晶体，现金900元以及号码分别为135××××2017、138××××5410的手机各一部；从陈4某处查扣71袋重600余克疑似甲基苯丙胺的白色晶体、一部助力车及号码分别为137××××1444、134××××4402的手机各一部。3.福州市公安局榕公刑技化字（2014）第1460号检验意见、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第429号司法鉴定检验意见，证实公安机关从陈2某处查扣的5包白色晶体，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，含量为72.7％；从陈4某处查扣的71包白色晶体经取样其中27包送检，均检出甲基苯丙胺成分，含量为77.4％。4.现场检测报告书，证实2014年11月8日陈2某的尿检甲基安非他明（冰毒）呈阳性。5.毒品实物上缴收据及相关说明，证实从陈2某处查获的甲基苯丙胺净重18.34克，送检0.25克，实际上缴18.09克；从陈4某处查获的甲基苯丙胺净重586.98克，留存5克、送检1.35克，实际上缴580.63克。6.银行交易凭条、交易明细单，证实陈2某于2014年11月8日在中国建设银行宏路支行向户名为“翁某”的银行账户汇入47100元。7.手机通话清单、手机通话记录照片，证明2014年11月7日晚至11月8日凌晨，陈2某与陈4某之间以及二人分别与何某之间相互通话的情况。8.户籍证明、行政处罚决定书，证实陈4某、陈2某的基本身份情况及陈2某因吸毒多次被行政拘留。9.原审被告人陈4某供述及辨认笔录，供认2014年11月1日左右一天下午，何某到其位于福清市北前亭村的租住处交给其约80袋甲基苯丙胺，叫其帮忙保管，称以后有人买冰毒，他会安排其将毒品交给买毒者。同月8日凌晨2时许，何某打电话叫其送毒品，因电话中声音嘈杂，其听成拿16克甲基苯丙胺给买毒者。其按何某提供的电话号码联系买毒者后，来到福清市冠发酒店门口将3袋约16克甲基苯丙胺交给了买毒人陈2某，陈2某称他要的毒品数量是600克左右。之后何某打电话责问其为何送的毒品数量不对，其才知道之前在电话中听错了，便回租住处取出71袋、约600克甲基苯丙胺并拨打陈2某电话后准备再次交给陈2某，当其来到凯斯顿大酒店门口时被公安人员抓获，其藏在助力车座垫下的毒品和随身携带的两部手机被当场查获。陈4某经辨认相片，确认了何某和陈2某。10.上诉人陈2某供述及辨认笔录，供认2014年11月7日晚其与何某联系购买毒品事宜，在电话中与何某商定以每克80元的价格购买600克甲基苯丙胺后，到福清市宏路邮政局附近的建设银行自动柜员机上，分五次将购毒款存到何某提供的号码为“6217001820014262566”账户上，因自动柜员机对部分钞票无法识别，其只汇出了47100元。之后其接到一个陌生电话，约其在福清冠发酒店边的公交亭见面，随后陈4某前来交给其三小包用塑料袋装的毒品。离开后其打电话问何某毒品怎么这么少，何某叫其等一会，他打电话问一下情况。其将车停在路边等何某电话时，被巡查的公安人员抓获，公安人员在其车上查获刚才收的三包用塑料袋装的甲基苯丙胺和车后座衣服内的两小包甲基苯丙胺，经现场称重共计毛重21.47克。其汇款给何某的5张存款凭证和剩余的900元毒资以及随身的2部手机也被扣押。陈2某经辨认相片，确认了何某和陈4某。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于出庭检察员提出原判认定原审被告人陈4某于2014年11月3日和11月5日两次受雇向他人贩卖11克甲基苯丙胺证据不足，建议予以纠正的意见。经查，除陈4某一人供述外，无其他证据证实这两起犯罪事实，本院依法不予认定。出庭检察员意见正确，予以采纳。关于上诉人陈2某及其辩护人提出陈2某的行为应认定为××罪的上诉理由和辩护意见；出庭检察员认为认定陈2某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分的出庭意见。经查，认定陈2某系替“阿平”购买毒品并从中加价牟利的证据只有陈2某一人的供述，而手机通话清单、银行交易凭证、查获经过、扣押物品清单及照片、原审被告人陈4某供述等证据也只能证实陈2某向何某购买602.98克甲基苯丙胺和另持有2.34克甲基苯丙胺的事实，无法证实“阿平”的存在以及陈2某替“阿平”购买毒品并从中加价牟利，故认定陈2某的行为构成贩卖毒品罪依据不足，但陈2某购买和持有的毒品数量大，其行为已构成××罪。上诉理由和辩护意见成立，予以采纳；出庭检察员出庭意见不予支持。关于上诉人陈2某及其辩护人提出陈2某非法持有的毒品中的586.98克甲基苯丙胺应认定为犯罪未遂的上诉理由和辩护意见。经查，陈2某与毒品上家商定了所购毒品的数量和价格后，已通过银行转账向毒品上家支付了购毒款，并已经取得其中部分毒品，上述586.98克甲基苯丙胺亦是在双方交接毒品过程中被查获，故陈2某已实施了毒品交易行为，已构成犯罪既遂。上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。