经审理查明，1、2013年2月1日，被告人程某利用担任徐州某机械设备租赁有限公司（以下简称某公司）西北片区区域经理，经手项目结算、回收工程款的职务便利，将从中铁十局集团西北工程有限公司催收的两笔共232350.18元工程款挪作个人使用。2015年12月24日，被告人将该笔款项返还给中铁十局集团西北工程有限公司。2、2014年初，被告人程某利用担任某公司西北片区区域经理，经手项目结算、回收工程款的职务便利，将天水通联路桥有限责任公司支付的100000元工程款挪作个人使用。2016年1月13日，被告人将该笔工程款归还给某公司。2016年1月16日，被告人程某在西安至兰州的列车上被兰州铁路公安处民警抓获，当日羁押于兰州铁路公安处看守所。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人武某、刘某等人的证言，被害人郁某的陈述，机械设备租赁合同，银行汇款记录，某公司出具的情况说明，被告人程某的工作简历及员工信息登记表，羁押证明，被告人程某的身份证明及刑事责任年龄证明、发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，辩护人认为，被告人程某与某公司有合伙业务，双方费用尚未结清，程某挪用第一笔中的100000元是一种自救手段，应作为双方之间的经济纠纷，不应作为××的数额；天水通联路桥有限责任公司支付给某公司的100000元工程款，作为挪作资金的数额，证据不足。关于辩护人的上述辩护意见，经查认为，被告人程某系某公司区域经理，同时与公司有合伙业务，如和公司有经济纠纷，应通过正当途径解决，不应利用职务之便私自将公司的工程款截留抵扣，且一直隐瞒公司不与之进行结算，该笔被截留使用的资金应为犯罪数额；被告人程某挪用天水通联路桥有限责任公司支付的100000元工程款，有其在侦查机关的供述及其通过农业银行返款给某公司的银行回单、其业务员签订的租赁合同、天水通联路桥有限责任公司付款的记帐凭证等证据，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证明该起犯罪事实。辩护人的辩护意见，本院不予采信。