经审理查明，2013年3月以来，被告人卓某经与厦门丸酷斯商贸有限公司丁某（已判决）事先约定后，销售明知是假冒注册商标的“耐克”运动鞋给厦门丸酷斯商贸有限公司，厦门丸酷斯商贸有限公司共计支付货款人民币39万元，其中尚有货款为人民币5万元的“耐克”运动鞋未发货。2014年6月1日，被告人卓某通过电话联系厦门公安人员约定时间准备去投案，同年6月3日，被告人卓某在莆田市荔城区桃园小区内被当地公安人员抓获。归案后，被告人卓某如实供述上述事实，并主动上缴了尚未及发货给厦门丸酷斯商贸有限公司的“耐克”运动鞋（318985-041型号95双，318985-221型号90双）。经注册商标所有人耐克（中国）体育有限公司鉴定，上述运动鞋均系假冒注册商标的商品。上述事实有被告人卓某的庭前供述和当庭供述，扣押在案的“耐克”运动鞋等物证，证人丁某、白某等的证言，商标注册证、产品鉴定证明、银行交易明细、公安机关的工作说明、被告人的户籍证明证据为证。上述事实清楚，证据确实充分，控辩双方亦无争议。