周至县人民检察院指控，被告人李某某利用其所持有的MSR606磁条读写器复制出6217001930000429309建设银行卡（朱某某所有），于2015年3月31日、5月12日利用拉1某设备盗刷朱某某3015元、3819元、70元，共计6904元，将钱转入其用户名为李某某的建设银行卡62366819300001009792内。被告人李某某利用相同手段复制出6227001935370338450建设银行卡（宫某某所有），于2015年4月2日利用拉1某设备盗刷宫某某5020元、2311.5元，共计7331.5元，将钱转入其用户名为李某某的建设银行卡62366819300001009792内。被告人李某某利用相同手段复制出××××××农业银行卡（栗某所有），于2015年5月24日利用拉1某设备盗刷栗某5020元、5020元、5020元、3316.5元，共计18376.5元，将钱转入用户名为姚某某（系李某某的女朋友）的招商银行卡6214855921081416内，该卡由被告人李某某实际控制。被告人李某某利用相同手段复制出6212263700004585834工商银行卡（吴某所有），于2015年5月25日利用拉1某设备盗刷吴某50000元、50000元、48000元，共计148000元，将钱转入用户名为林某某（系李某某的婶子）的招商银行卡××××××、用户名为李某某（系李某某的妹妹）的招商银行卡××××××、用户名为姚某某（系李某某的女朋友）的招商银行卡××××××内。该三张卡为被告人李某某实际控制。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、受案登记表、线索来源及抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、交易明细单、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某无视国家金融票证管理制度，侵犯他人财物所有权，伪造他人信用卡并盗刷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定，应当以××罪追究其刑事责任。被告人李某某认为公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不正确，拒不认罪。辩称他没有使用写卡器制作银行卡，也没有转账，但这些钱确实是进入他持卡的账户。一个叫“林某”的人借他四次银行卡，代还款套现，本案与他没有关系。其辩护人认为本案存在几个问题：1、不能证明被告人利用MSR606写卡器复制被害人的银行卡；2、MSR606写卡器来源不清；3、鑫某电脑经营部作为涉案资金流向的重要线索没有其他证据，影响案件事实认定；4、栗某、吴某受骗的款项通过13850452632和1575927355的拉1某设备操作的，不能确认这两张手机卡为被告人所有或者使用；5、被告人一人无法完成所有犯罪过程；6、手续费不应算入涉案金额。