经审理查明，2013年10月29日，被告人刘2某得知被害人黄2某于2013年8月向其女友汤某要回先前借的600元，因而怀恨在心。2013年10月30日0时许，刘2某带着同事叶某、黄1某（二人均另案处理）到东莞市南城区华坚集团A栋312宿舍找到黄2某，刘2某踢了黄2某一脚并要求黄2某赔偿6000元。黄2某听到后表示没有那么多钱。刘2某就要求黄2某分两个月给5000元，并可以先用黄2某的手机和身份证抵押。黄2某见刘2某人多，且手中拿着匕首就表示同意，后因找不到自己的身份证而借用了同事曾某的身份证，将身份证和自己的手机给刘2某，刘2某拿到抵押物后离开。后黄2某报警，民警于当日16时许在东莞市南城区华坚集团将刘2某抓获。另查明，案发后，被告人刘2某取得被害人的谅解。以上事实，被告人刘2某在开庭过程中无异议，且有被害人黄2某的陈述及辨认笔录，证人某某、叶某、曾某、汤某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，谅解书，户籍材料，说明材料，被告人刘2某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题，经查，被告人刘2某虽在作案过程先踢了黄2某一脚，后又手持匕首，已对被害人形成心理上的威胁，迫使被害人交出手机和身份证作抵押，但其并非要占有上述财物，这只是其勒索被害人5000元的一种手段，其行为更为符合××罪的构成要件，应以××罪对其定罪处罚，本院对被告人刘2某及其辩护人李某提出被告人刘2某的行为仅构成××罪的辩护意见予以采纳。辩护人李某提出被害人存在过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出本案属于犯罪未遂、被告人刘2某认罪态度较好、取得被害人的谅解、系初犯、本案并没有造成严重损失的辩护意见，经查属实，本院予采纳；提出请求对被告人刘2某适用××的意见，依据不足，本院不予采纳。