经审理查明：原判认定上诉人鲁某××致杨某死亡、曹某乙受伤的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院审理期间，鲁某的亲属代鲁某赔偿了被害人杨某近亲属及被害人曹某乙经济损失，被害人杨某近亲属及被害人曹某乙对鲁某的犯罪行为表示谅解。该事实，有鲁某的辩护人及其近亲属向本院提交的谅解书、赔偿款收据证实，并经本院向被害人杨某近亲属和被害人曹某乙核实属实，本院予以确认。针对鲁某及其辩护人提出的原判认定鲁某负事故全部责任的依据不足的上诉理由及辩护意见，经查：事故发生后，交警部门根据事故现场情况分析事故原因做出责任认定，事故责任认定的程序合法；按照道路交通安全法的规定，驾驶机动车在夜间行驶时，应当降低行驶速度，但上诉人鲁某超速行驶，且观察疏忽，没有及时发现前方同向行驶的被害人杨某驾驶的拖拉机，其自称是在相距五、六米时才发现，由于鲁某超速行驶不能及时将车辆制动，致使驾驶的车辆撞击到杨某驾驶的车辆尾部，导致本起事故发生。被害人杨某驾驶的拖拉机虽然无灯光、无反光标识，但不是此次事故形成的必然原因。交警部门认定鲁某负事故全部责任并无不当，道路交通事故责任认定书的内容合法。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对鲁某及其辩护人提出的鲁某具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查：案发现场的证人杨某丙、桂某的证言均不能证实事发后鲁某知道有人报警一节，不能认定鲁某有自动投案的行为，鲁某不具有自首情节。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。