公诉机关指控并经本院审理查明，2011年5月份，被告人张某在崇义县乐洞乡乐洞村“石窝子”山场采茶时，发现该山场有多株已被剥皮的红豆杉。后张某将该情况告诉了刘某（绰号“八角”，已故），刘某即交待张某有空时即带其察看红豆杉。张某带刘某到该山场察看红豆杉后，刘某对张某讲其将雇人去砍这些红豆杉，并交待张某到时帮其找好车辆运输红豆杉，张某表示同意。同年6月5日，刘某告诉张某其将于第二天晚上雇人去砍伐红豆杉，并请张某联系好运输人员。6月6日，张某联系了邓某，叫其于当晚去运输货物。6月6日21时，邓某驾车与张某一起从广东省仁化县长江镇来到乐洞乡，在快要到该山场时，张某叫其停车等候。2小时后，张某打电话叫邓某可驾车去装货物。后邓某便驾车来到该山场，张某等人将5根红豆杉装上车后，邓某驾车与张某一起将红豆杉运至张某家牛棚附近临时存放，后该红豆杉被刘某运走，刘某拿了1000元给张某，张某拿了400元运费给邓某。经现场勘查，非法采伐红豆杉3株。经鉴定，被采伐的3株树木均为南方红豆杉，系国家I级重点保护野生植物。2015年9月29日，张某被公安机关抓获归案。公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口信息等书证，证人邓某等人的证言，现场勘查、指认等笔录，司法鉴定意见书，被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，非法采伐南方红豆杉3株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张某辩称其在2014年10月份左右到热水镇派出所交代了犯罪的事实经过，有自首情节，砍伐的红豆杉均是枯死的，采伐的数量为2株，不是3株，且其身体不好，希望法院对其从轻处罚并适用××。认定以上事实的证据有：一、书证1、户籍证明1份，证明被告人张某的出生时间等相关事实。2、归案情况说明1份，证明被告人张某是网上追逃被公安机关抓获归案的事实。3、扣押、发还物品清单各1份，证明运输车辆等工具被依法扣押后被发还的事实。4、林权证复印件1份，证明被砍伐红豆杉山场的权属等事实。二、证人证言1、证人邓某证言，证明一个叫“旺古”的人叫其运输过红豆杉的事实。2、证人汤某证言，证明2011年6月7日，接赖某举报称其山上的红豆杉被盗砍的事实。三、被害人陈述1、被害人赖某陈述，证明其家山场上有2株被剥皮的红豆杉于2011年农历5月初5（6月6日）被盗砍的事实。2、被害人黄2某陈述，证明其家山场上有1株被剥皮的红豆杉于2011年农历5月初5（6月6日）被盗砍的事实。四、被告人张某的供述与辩解证明其向“八角”介绍红豆杉的地点、方位后帮其找人运输红豆杉的事实。五、鉴定意见司法鉴定书，证明被送检的木材系南方红豆杉，属于国家I级重点保护野生植物的事实。六、勘验、检查、辨认等笔录1、张某对非法采伐红豆杉林木地点的指认笔录，证明非法采伐红豆杉的地点、方位等相关事实。2、张某对“八角”的辨认笔录，证明其对“八角”进行了辨认，经辨认“八角”叫刘某的事实。3、邓某对“旺古”的辨认笔录，证明叫其运输红豆杉的人叫张某的事实。4、现场勘查笔录，证明红豆杉被采伐运输的地点、方位及检材的提取等相关事实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。