广东省汕头市人民检察院指控：2013年8-9月间，被告人苏某光在明知电子垃圾为国家禁止进口货物、无法正常报关进口的情况下，与同案人陈某远（已判决）商定，将其在香港购买的电子垃圾货物按每个40尺集装箱货柜人民币12.5万元的价格，包柜委托同案人陈某远从香港运输至广东省佛山市南海区，同案人陈某远揽货后则转包给同案人余某营（已判决）走私团伙包柜走私进境。之后，被告人苏某光根据同案人陈某远的安排，与同案人余某营走私团伙在香港的货物代理人“钟小姐”（身份不详）取得联系，由“钟小姐”安排集装箱拖车到被告人苏某光位于香港文锦渡L7的货场，将6个货柜的电子垃圾装货拉到码头，“钟小姐”将该6个货柜的集装箱号、货物件数、重量等信息连同其他货主的资料整理后发送电子邮件到陈某远的邮箱“ｆｘ1×××＠126.ｃｏｍ”。随后，同案人余某营走私团伙通过海运的方式将上述货物从香港运输至朝鲜南浦港，后从辽宁省丹东市绕关偷运走私入境，在准备将上述货物运输到佛山市南海区大沥镇交给被告人苏某光的过程中，被大连海关缉私局、广州海关缉私局分别查获。经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所检验鉴定，被扣押的6个货柜119.170吨，均为国家禁止进口的固体废物。针对上述指控，广东省汕头市人民检察院当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：扣押的6个货柜等；2、书证：刑事判决书、扣押清单及对应表、情况说明、银行交易明细表等；3、鉴定意见：中国环境科学研究院出具的进口物品固体废物属性鉴别报告等；4、同案人陈某远的供述与辩解；5、被告人苏某光的供述与辩解。广东省汕头市人民检察院认为，被告人苏某光无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，在明知电子垃圾属于国家禁止进口的废物，无法正常报关进口的情况下，仍以包柜的形式委托他人走私入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以××罪追究刑事责任。被告人苏某光具有投案情节，请依法判处。