经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人杨某甲、华某甲、刘某甲及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉理由和辩护意见，经查：1、被告人杨某甲、华某甲的供述能相互印证，证实套取财政资金给本案各被告人发放补贴未经镇班子会议讨论，系被告人杨某甲、华某甲等被告人个人犯意的结合；本案四被告人的供述能相互印证，并有相关单据佐证，证实各被告人利用职务上的便利，合谋采取虚列费用支出、虚开购物发票等手段，骗取财政资金，后借用发放相关补贴的名义将公款非法占为己有。综上，四被告人的行为符合××罪的构成要件。被告人刘某甲的辩护人认为四被告人应认定为私分国有资产罪的辩护意见及被告人杨某甲及其辩护人认为被告人杨某甲不具有××故意的上诉理由和辩护意见，理由不足，均不予采纳。2、在案证据证明，各被告人系采用虚列费用支出、虚开购物发票等手段，骗取财政资金，所谓重点工程补贴、统计补贴等仅是各被告人将公款非法占为己有的借口。本案所骗取的财政资金已由各被告人实际控制，各被告人是否将财物据为己有不影响××既遂的认定。各被告人为骗取财政资金虚开税务发票所缴纳的税款，是其必须支出的犯罪成本。综上，以重点工程名义发放的补贴、发放给被告人刘某甲的统计补贴、不知情人领取的补贴及开发票缴纳的税款，均应认定为各被告人共同××的数额。被告人杨某甲、华某甲、刘某甲及其辩护人就此提出的异议理由不足，均不予采纳。3、被告人杨某甲、华某甲、刘某甲的供述能相互印证，证实被告人华某甲作为王村口镇镇长，在被告人杨某甲提出共同××的犯意后默示同意，由被告人刘某甲具体操作虚列、虚开相关单据，被告人华某甲在相关单据上签字同意支付，致使财政资金被骗取私分，各被告人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人华某甲起主要作用，是主犯。被告人刘某甲和被告人华某甲及其辩护人就此提出的异议理由不足，均不予采纳。4、共同××犯罪中个人××数额为个人所参与或组织、指挥共同××的数额，不能只按个人实际所得的赃款数额来定，故一审认定各被告人共同××的数额准确。被告人刘某甲和被告人杨某甲及其辩护人就此提出的异议理由不足，均不予采纳。