经审理查明，一审判决认定上诉人宋某犯××罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋某及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人宋某及辩护人所提“三次收受熊某熊某1共计1.5万元的行为与其国家工作人员的身份没有关联性，属于其应获得的合理报酬”的上诉理由及辩护意见。经查，虽然在案证据证实周1某周某1、邓肸邓某1、宫某宫某1、伍伟伍某1以个人名义贷款给云南机械设备设备有限公司作为水箐镇某某镇人民政府东水大街建设工程资金，上诉人宋某作为国家工作人员，发包方的主要负责人，为周1某周某1等人贷款所作的担保行为具有职务性质，并且在侦查阶段，宋某供述熊某熊某1为感谢帮助贷款和解决矛盾、纠纷才向其行贿；行贿人熊某熊某1证实宋某分管水箐镇某某镇基础设施建设和财务等，在修建东水大街工程中，宋某帮助解决公司困难，监督工程质量和进度等，为了感谢才送钱给宋某。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人宋某所提“一审判决量刑过重”的上诉人理由。经查，一审判决根据上诉人宋某犯罪的事实，性质及归案后认罪、悔罪态度较好，家属积极全额退赃等情节所作量刑正确。故该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人所提“主观恶性较小，归案后认罪态度较好，家属已积极退赃”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。