再审查明的事实，除认定原审被告人××的数额有差异外，其他事实与原审判决认定的事实一致。再审时，原审被告人、公诉机关未提供新证据，被害人提交了三菱公司的工商登记材料，本院依法调取了相关工商档案材料。经查，蓬莱市制锁厂成立于1981年6月20日，系集体所有制企业；该厂与香港富昌顾问有限公司于1992年4月14日合资成立蓬莱富昌制锁有限公司（以下简称富昌公司）；1997年10月9日蓬莱市国有资产管理局作出蓬某评字（1997）第11号《关于确认富昌制锁有限公司资产评估结果的通知》，通知载明该局于1997年5月12日批准对富昌公司资产评估立项，蓬莱市审计师事务所受托，对立项范围内的资产以1997年4月20日为基准日进行了评估，并于1997年5月27日出具了资产评估报告书，经该局审核验证，同意其评估结果，净资产重估价值14753770元作为企业改制的底价，该局又于1997年10月13日作出蓬某字（1997）第4号《关于富昌制锁有限公司改制资产调整项目的批复》，对富昌公司改制资产作了调整，对15项增减因素兑除后，净资产调减12325674元，调整为2428096元，留给公司“企业改制基金”728429元，交国资局1699667元，1997年12月22日，蓬莱市经济体制改革领导小组作出蓬经改字[1997]第163号《关于富昌制锁有限公司企业改制的批复》，同意将富昌公司的全部净资产一次性出让给企业职工，组建“蓬莱飞雁五金造锁有限公司”；1997年12月23日，蓬莱飞雁五金造锁有限公司（以下简称飞雁公司）成立，2009年11月30日，该公司的法定代表人变更为葛1某积，2010年9月15日，股东（发起人）变更为葛1某积等，葛1某积持股比例为52.05；1998年4月15日，飞雁公司与港营（香港）有限公司合资成立三菱公司，2009年7月17日公司法定代表人变更为葛1某积，投资人至今未发生变化。另查，原审被告人王2某在2012年5月还款422000元，原审认定的××数额中仅扣除了420000元，王2某还于2010年9月向三菱公司还款100000元，原审未予扣除，故再审认定原审被告人××的数额应从原审认定的5732661.82元中扣除102000元，为5630661.82元。上述事实有原审质证、认证的证据，再审调取的工商登记材料、被害人提交的证据及原审被告人供述等证据证实。