经审理查明，2012年4月12日，常某某雇佣的司机驾驶肇事车辆将董某撞伤。2012年5月17日，察右后旗人民法院以（2012）后民初字第196-1号民事裁定书裁定对常某某名下的肇事车辆蒙JXXXXX号解放牌重型货车的保险赔偿金予以冻结，同时以（2012）后民初字第196-2号民事裁定书裁定对常某某购买温某某坐落于商都县七台镇侯家村房屋一处予以查封。2013年2月27日，在察右后旗人民法院的主持调解下，被告人常某某与被害人董某双方自愿达成协议，常某某赔偿董某353000元。此款项于2013年3月2日前给付23000元，2013年12月2日前给付50000元，2014年6月2日前给付70000元，同年12月2日前给付70000元，2015年6月2日前给付70000元，剩余70000元于同年12月2日前全部履行完毕，察右后旗人民法院以（2012）察后民初字第196号民事调解书予以确认，双方签名后即具有法律效力，于当日将该文书送达常某某。并依法向常某某告知，在未履行调解书所协议的标的款之前，不得私自转移、变卖上述房屋和车辆，如有特殊情况处理上述财产，必须先通知人民法院。2013年6月3日，常某某在没有通知察右后旗人民法院的情况下，私自将蒙JXXXXX号解放牌货车变卖，将变卖的款项全部用于归还自己的其他债务，未履行察右后旗人民法院（2012）察后民初字第196号生效调解书所确认的执行内容。由于常某某未能按照上述民事调解书给付赔偿款，董某向察右后旗法院申请执行，在察右后旗人民法院对常某某进行执行时，常某某又自称提供法院保全的房屋所有权人为温某某，其本人当时只是借用温某某的房屋进行的保全。经查证落实，该房屋事实上是常某某于2009年3月份向温某某购买的，只是未办理过户手续。被告人常某某及其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是，当时只是因为无经济能力而导致今天的庭审，希望法庭对被告人能够从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：察右后旗法院移送公安机关侦查函，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，归案情况，复制笔录（1、道路交通事故认定书；2、察右后旗人民法院询问笔录；3、察右后旗人民法院调解笔录、调解协议、裁判文书生效及当事人信息证明；4、察右后旗法院执行案件流程表、申请执行书、授权委托书、执行通知书；5、察右后旗人民法院协助执行通知书；6、察右后旗人民法院询问笔录；7、执行笔录（2份）；8、领条；9、被害人身份证、残疾证复印件），视听资料及被告人供述与辩解等证据，足以认定。