经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述以及被告人的供述等证据在卷印证，本院予以确认。关于抗诉机关提出原审被告人柯某的犯罪行为应定性为××的抗诉理由。经查，根据同案陈某胜汪某1伟某汪某2嘉某等人的供述以及被告人柯某的供述均证实柯某没有参与对被害张某成的殴打，所以原审被告人柯某主观上系伙同他人逞强抖狠，在公众场所随意殴打他人，客观上造成一人轻伤的后果。故原判认定其构成故意伤害罪不当，依法应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。