原审判决后，原审被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，判决发生法律效力。2017年8月2日，衡水市人民检察院向衡水市中级人民法院提出抗诉，称：2012年2月9日22时许，原审被告人袁某酒后想起以前孟某带其玩牌被骗钱的事，便驾车将孟某从其家中带至枣强县森林公园。期间，李某1打电话质问袁某缘由，并要求放回孟某，两人因话不投机在电话中互相谩骂起来，袁某拒绝放人，李某1便电话联系任某带人赶到，欲将孟某强行带回。随后，李某1、任某、任某纠集到的任某2等人来到枣强县南关乔氏台球厅，任某等人手持砍刀下车向袁某要人，发生争执后意欲与袁某等人斗殴，乔氏台球厅老板张某2不让袁某、任某等人在台球厅闹事，后袁某、任某等人离开。袁某在回家路上接到任某电话，电话中两方约定在袁某家门口附近斗殴。2月10日零时许，任某、刘某1驾驶马1某驾车，任某2、马某等人驾驶红色桑塔纳轿车并携带镐把、钢管等工具，来到枣强县富强路袁某家附近的天天假日宾馆附近，此时，袁某纠集到的赵某（另案处理）、小1某、大雨、小2某等人手持砍刀、钢管在路边等候，任某驾车快速从此处驶过，任某2驾驶的红色桑塔纳轿车驶经此处时遭到袁某等人拦截导致路护栏发生撞击并停车，任某、刘某1见状停车并持锄头、钢管冲向袁某等人，打斗过程中，袁某一方驾驶天籁轿车追逐任某、刘某1，并对二人实施殴打，任某用锄头将天籁轿车的前挡风玻璃砸坏。期间，红色普某轿车车内的马某等人伺机逃脱。在本次斗殴中，造成任某、刘某1、马某等人被打伤，红色桑塔纳轿车被砸坏。经衡水市司法鉴定中心司法鉴定，任某的伤情为轻伤；被毁坏桑塔纳轿车价值2438元。事后，袁某向任某赔偿了人民币5000元，并取得了任某等人的谅解。枣强县人民法院（2012）枣刑初字第137号刑事判决认为原审被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处××。2016年任某、刘某1再次归案后，对和袁某约定打架一事进行了供认。同一起犯罪事实，枣强县人民法院（2012）枣刑初字第137号刑事判决、（2016）冀1121刑初163号刑事判决作出不同定性的判决结果。综合全案证据，（2012）枣刑初字第137号刑事判决对原审被告人袁某的犯罪行为定性为寻衅滋事，属于适用法律错误。原审被告人属于该××行为的组织者，应当以××罪追究其刑事责任；原审被告人协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人，属立功，可从轻或减轻处罚，赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议在两年半至三年半××之间量刑。