北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2005年至2011年，被告单位北×（以下简称安某源建筑设备租赁公司）及其法定代表人被告人张×，经时任北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建集团公司）第十二项目部副经理杨×（另案处理）帮助，承揽了宋家庄工程、郭庄子工程等相关工程。2013年9月，张×在本市海淀区新兴年代小区附近，向杨×给付内含人民币100万某的银行卡一张。同年12月9日，张×被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告单位安某源建筑设备租赁公司和被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定，已构成××罪，提请本院对安某源建筑设备租赁公司及张×依法定罪处罚。被告单位安某源建筑设备租赁公司的诉讼代表人对检察院指控的事实和罪名提出异议，辩称现有证据无法证明安某源建筑设备租赁公司存在以行贿方式谋取不正当利益的相关决策，该公司主观上不具有谋取不正当利益的犯罪故意；安某源建筑设备租赁公司具有承揽相关工程的资质，其承揽宋家庄、郭庄子等工程是由能力资质、承包经验和市场价格等综合因素决定的，而不是因杨×的帮助，该公司严格按照北京六建集团公司的规定进行工程款结算，利润公开透明，没有获得不正当利益；张×给付杨×100万某系向杨×返还其代为收取的北京六建集团公司因虚假合同支付的工程款，即便上述工程款无法及时到账，张×也可以使用其掌管的第十二项目部的小金库资金予以平账，不具有××的性质。