经审理查明，2016年8月11日8时许，被告人黎某通过电话、微信与购毒人员邝某约定交易10克冰毒后，被告人黎某即与陈某1（已死亡，裁定终止审理）电话联系要求购买10克冰毒，并约定在陈某1住处(珠海市斗门区白藤一路西华丰一区42号2房)附近交易毒品。当日16时，被告人黎某驾车到达陈某1住处附近，以人民币2000元的价格向陈某1购买了10克冰毒。被告人黎某购得毒品后，便与邝某约定在珠海市香洲区拱北昌盛路来魅力酒店门口交易。当日17时许，被告人黎某驾车到达来魅力酒店门口，双方正准备在车内交易毒品时，被公安民警当场抓获，民警在邝某身上缴获用于购买毒品的毒资人民币2300元，在被告人黎某驾驶的粤Ｃ×××××丰田小车内缴获一袋冰毒(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重9.93克)，从其身上缴获一小袋冰毒(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.70克)，还缴获了被告人黎某用于贩毒联系的金色苹果6PLUS手机一部、黑色苹果4手机一部，并扣押了被告人黎某驾驶的粤Ｃ×××××丰田小轿车。另查明，被告人黎某被抓获后，在公安机关的安排下，带领公安民警抓获了向其贩卖毒品的上家陈某1，民警从陈某1处缴获一包冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重20.05克）。还查明，被告人黎某因犯贩卖毒品罪，于2010年6月7日被广东省珠海市金湾区人民法院判处××，2010年8月2日刑满释放。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某1的供述及辨认笔录，证人邝某、王某、陈某2的证言，常住人口个人信息表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，中山大学附属第五医院病情证明书，中山大学附属第五医院检验科报告，心电图表，中山大学附属第五医院放射科DR检查报告单，彩超检查报告书，不宜戒毒康复治疗回执，公安行政处罚决定书、强制戒毒\延长强制戒毒决定书，珠海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，帮教责任书，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，情况说明，提请法院判决物品、文件清单，搜查证，搜查笔录，到案情况说明，办案说明，遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。被告人黎某辩解称，对起诉书指控的事实没有意见，但他之所以卖毒品是因为邝某一直打电话要求，他还拒绝了邝某两次，最后实在无法推脱才答应卖毒品给邝某。他还辩解从其身上缴获的0.7克毒品是用于自己吸食，不是用来贩卖的。辩护人提出，1.从被告人黎某身上缴获的0.7克毒品不应当计入贩卖数量。理由是，黎某他一直稳定供述该0.7克毒品是自己吸食剩下的，该0.7克毒品与黎某贩卖的9.93克毒品分开包装、分开存放，而且黎某本人一直是吸食毒品，尿检也呈阳性，所以现有证据足以证实该0.7克毒品并非用于贩卖，不应当计入黎某的贩毒数量。2.购毒人邝某是公安部门的特情，被告人黎某是在特情引诱下才实施犯罪，且毒品没有流入社会，应当从轻处罚。3.被告人黎某有立功，并且归案后如实供述犯罪事实，依法也应当从轻、减轻处罚。关于从被告人黎某身上缴获的0.7克毒品是否应当计入贩卖数量的问题。经查，1.从被告人黎某与购毒人邝某的微信记录来看，邝某向黎某借一克毒品，黎某称没有了，只剩下一点留自己用，之后邝某要求购买3克和10克毒品。2.被告人黎某本身是吸毒人员，其在2016年8月11日被抓获后，现场尿检甲基苯丙胺呈阳性。3.从购毒人邝某陈述的交易过程来看，被告人黎某交易的也是民警在车内缴获的9.93克冰毒。4.被告人黎某也一直供述身上缴获的0.7克毒品系用于本人吸食。综上，现有证据足以证实从被告人黎某身上缴获的0.7克毒品系用于个人吸食，而非贩卖目的，故而该0.7克毒品不应当计入被告人黎某的贩卖数量。对被告人黎某及其辩护人提出的该意见，予以采纳。关于本案是否特情引诱的问题。经查，1.被告人黎某本人供述在2016年8月11日之前的十几天，他还在拱北轻轨站附近贩卖过一次冰毒给邝某，当时卖了1克，收了人民币200元。2.从双方微信聊天记录来看，购毒人邝某提出购买毒品，被告人黎某立即回复下午四点多才能有，且当日17时许被告人黎某就找来毒品贩卖给邝某。3.被告人黎某曾因贩卖毒品被判处刑罚。综上，本案虽然有特情介入，但被告人黎某就贩卖毒品事宜与特情人员一拍即合，不但没有拒绝，反而积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有9克多毒品进行交易，被告人黎某显然没有受到犯意引诱和数量引诱，在量刑时无需因特情介入而对被告人黎某从轻处罚。对被告人及辩护人提出的该意见，不予采纳。