经审理查明，原判认定的事实正确，有原判所列并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人王某及其辩护人提出不构成××罪的意见。根据已查明的事实，吴某福持10名农民身份证，申请购买享受国家农机补贴的农机具，未提供组织机构证明，农民个人也未亲自提出申请，在此情况下上诉人王某予以办理，违反了《2012年山西省农机购置补贴工作实施细则》××购买机具××的规定。上诉人王某授意下属将购机的10名农民名单张贴于单位走廊，对该10名农民是否符合购机条件未予审查，违反了《2012年山西省农机购置补贴工作实施细则》××有关公示制度的规定。上诉人王某在办理农机购机补贴过程中，违规操作，为农机经销商骗取补贴提供了便利，其行为与农机补贴资金被骗有直接的因果关系，致国家利益遭受重大损失，上诉人王某的行为符合××罪的构成要件。故上诉人王某及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。