经审理查明：1995年6月份，程某、姬3某、姬2某、姬1某习拉上诉人陈某入伙。其五人携带BP机、弹簧刀等作案工具，在公共汽车上以其中一人持BP机向被害人身上碰，以BP机被碰坏为由（即丢托），其他几人同时对被害人采取暴力、胁迫手段对被害人实施××（即拉某），陈某分得赃款300元。1、1995年6月底的一天，陈某伙同程某、姬3某、姬2某、姬1某习等五人从涡阳拦乘一辆由徐州开往界首的客车，当车行至涡阳楚店时，姬3某用BP机朝一个三十多岁的男乘客“丢托”，其他几人上去“拉某”，并对该男子实施殴打，抢走现金600元。后五人在凤台县城住了一夜。2、次日，陈某伙同程某、姬3某、姬2某、姬1某习等五人搭乘一辆由合肥开往亳州的客车，当车行至凤台县城北时，程某向一名三十多岁男乘客“丢托”，其他几人“拉某”，××此人现金100元。就地下车后，该五人又拦乘一辆由亳州开往合肥的客车，当车行至长丰县庄墓附近时，程某向一名四十多岁男乘客“丢托”，姬2某等人“拉某”，姬3某持弹簧刀对该男子进行威胁，××该乘客现金800元。3、1995年6月底的一天，陈某伙同程某、姬3某、姬2某、姬1某习等五人从淮南拦乘一辆开往蚌埠的客车，途中，姬2某用BP机向一个四十多岁的男乘客“丢托”，其他人上前“拉某”，翻包抢走该男乘客现金900元。4、1995年6月底的一天，上诉人陈某伙同程某、姬3某、姬2某、姬1某习等五人乘上一辆开往亳州的客车，车出怀远不久，程某用BP机向一名五十多岁的男乘客“丢托”，其他人“拉某”，翻包抢走该乘客西铁城男士手表一块、双狮牌女士手表两块、红山茶牌香烟十七盒。在同一辆客车上，姬2某等人又以另外一名乘客管闲事为由，对该乘客实施××，抢得现金200元。上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：1、户籍证明载明：陈某的身份信息。2、到案经过、情况说明载明：2013年8月26日陈某到义门派出所投案及被采取强制措施的情况。3、违法犯罪经历查询情况说明载明：陈某系被网上追逃人员，无其他违法犯罪经历。4、阜阳市中级人民法院（1996）阜中初刑字第137号刑事判决书、安徽省高级人民法院（1996）皖刑终字第558号刑事裁定书载明：对上述作案事实予以认定，陈某的其他四名同案犯姬3某、姬2某、程某、姬1某习已被判处××。5、证人李某某证言：证明姬2某出门回家，给了她一块手表，带夜光的，还带回红山茶烟一包。6、同案犯姬3某、姬2某、程某、姬1某习的供述：证明陈某先找的姬2某，要和其们一起干。1995年6月底的一天，程某、姬2某、姬3某、姬1某习、陈某等五人从涡阳上徐州开界首的车，车至楚店南，姬3某用BP机朝一个30多岁的男子“丢托”，其他人“拉某”，抢了600元。第二天从凤台上合肥开往亳州的客车，车出凤台几十里地，程某“丢托”，其他人“拉某”，抢一个30多岁的人100元。后五人又上了一辆亳州开合肥的客车，车至长丰庄墓，程某向一个40来岁的人“丢托”，姬3某用弹簧刀威胁，程某抢过那人的包，抢了800元。其五人从淮南上开往蚌埠的客车，半路上，姬2某“丢托”，姬1某习等人“拉某”，姬2某从一个40多岁的上海人包内搜出1000元，抢了900元。其五人从蚌埠坐开往亳州的客车，车出怀远，程某向一个50多岁的人“丢托”，其他人“拉某”，姬2某抢一块男表，姬1某习、姬3某从那人包里各拿一块表，还有17盒红山茶牌烟。同车上另一个人讲话，姬2某以这人管闲事为由，抢了这人200元。7、被告人陈某供述与辩解：证明1995年的一天，其到姬2某家玩，姬2某跟其说带其出去玩，其就答应了。好几天后的一天早上，姬3某和姬1某习来叫其，说是姬2某让他们来喊其出去玩，其就和他们一起去了。其晕车，坐车难受，就坐到了前排，其余人坐后面，其也不知道他们在后面干啥。不知道过了多久，他们喊其下车，其就下车了，也不知道在哪下的车，快到中午了，就找个饭馆吃了饭。后来又拉着其上了一辆客车，车是从哪到哪的其不清楚，上车后，其就跑到前排去坐了，其余四人在后面坐。也不知道过了多久，大概在庄墓，其听到后面有咋呼的声音，其回头一看，见程某对一个30多岁的男子说“你把我的BP机碰坏了，你得赔钱”。姬2某、姬3某、姬1某习他们三个在那帮腔，后来那男子也赔钱了，具体赔多少其不清楚。其当时觉得他们这样做不对，就要求下车，其下车后，他们几个就跟着下车了。因为身上没钱，姬2某就给了其300元。其就坐车回家了。对上诉人陈某提出的原判认定事实错误，其没有参与犯罪预谋，没有参与实施××，一审法院认定事实、证据存在矛盾的上诉理由，经查，姬3某、姬2某、程某、姬1某习等四个同案犯的供述互相印证，均证明陈某事先知道出去的目的是在公共汽车上××，并参与××。陈某本人亦供述其和上述四个同案犯共同出去，并亲眼目睹了部分犯罪事实，且有生效裁判文书对以上事实予以认定，陈某亦当庭表示认罪。故对上诉人陈某的上诉理由不予采纳。