南京市浦口区人民检察院指控，2010年被告人余1某在担任南京市公安局白下分局止马营派出所刑侦警长期间，与时任南京市公安局强制戒毒所管教民警的被告人黄1某中联系，请黄1某中在负责戒毒学员的坦白检举工作中将愿意顶替刑事案件的学员转交给余1某处理，以便提高破案数量，在绩效考核中取得成绩。2010年3月，被强制隔离戒毒的学员王某某、袁某某为逃避两年的强制隔离戒毒期限，向黄1某中提出愿意顶替小的刑事案件。后黄1某中将此事告诉余1某，余1某将此事告诉了同一办案组刑侦民警靳某、刘某，让三人共同办理。后余1某、靳某、刘某一同到戒毒所会见王某某、袁某某，并查找辖区内发生的两起尚未破获的盗窃案件，根据被害人报案材料制作了虚假的讯问笔录，将案情在会见时分别告诉了王某某、袁某某，并让两人熟记。后余1某凭虚假的讯问笔录办理了刑事拘留手续，将王某某、袁某某从戒毒所提出，并制作了一套虚假内容的讯问笔录、指认现场材料等证据，致使王某某、袁某某被错误批捕和移送审理起诉，最终被法院分别以盗窃罪判处刑罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了以下证据：一、被告人余1某、黄1某中的供述；二、证人王某某、袁某某、靳某某、刘某某、朱某某、缪某某的证言及辨认笔录；三、相关书证：1、《2010年度南京市公安局主要公安工作绩效考核办法》；2、王某某及袁某某被强制隔离戒毒的卷宗；3、王某某及袁某某盗窃案刑事侦查卷宗；4、安徽省芜湖市鸠江区人民法院及安徽省芜湖市中级人民法院认定袁某某为累犯的刑事判决书及刑事裁定书；5、南京市强制隔离戒毒所2008年12月至2012年8月转为刑事案件人员清单、值班本；6、南京市公安局白下分局止马营派出所出具的《收到转递函回执》、情况说明；7、南京市浦口区人民检察院反渎职侵权局出具的发破案经过及受理案件登记表；8、被告人余1某和黄1某中的主体身份及工作职责的证据。