二审期间，法院依法调取了以下证据：石台县看守所的情况说明，东至县公安局的拘留证、询问笔录、讯问笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书，东至县人民检察院的批准逮捕决定书。经审理查明：原判认定上诉人方某利用职务之便、非法收受他人现金16.2080万元、购物卡4.1万元，共计20.3080万元，并为他人谋取利益的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明：二审期间，上诉人方某提供侦破其他案件的重要线索，经公安机关查证属实。此节事实有经举证、质证属实的以下证据予以证实：上诉人方某的检举材料及询问笔录，被检举人的讯问笔录，石台县看守所的情况说明，东至县公安局的情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、逮捕证，东至县人民检察院的批准逮捕决定书等相关书证。关于上诉人所提收受潘某某11.7080万元不属于××的上诉理由。经查：上诉人方某的供述，证人潘某某、韩某某的证言均能证实2003年、2004年从潘某某处采购茶苗的主体是石台县有机茶有限公司，方某的供述与相关证人证言之间能够相互印证，且有现金支票存根、石台县有机茶有限公司记账凭证等相关书证予以佐证，足以证明2003年、2004年采购茶苗的主体是石台县有机茶有限公司。方某在侦查机关的全部供述中，均称其分得的58540元用于个人的茶叶苗圃中，且有程某某、李某某等相关证人证言予以佐证，方某在庭审中翻供亦无证据予以证实，能够认定其将此笔回扣款用于个人经营的茶叶苗圃中。综上，2003年、2004年采购茶苗的主体系国有企业石台县有机茶有限公司，方某在茶苗采购过程中伙同韩某某共同收受回扣款，其行为已经构成××罪。上诉人所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提一审认定上诉人与韩某某共同收受潘某某11.7080万元构成××事实不清、证据不足的辩护意见。经查：方某供述称其和韩某某到潘某某处调苗系发生在石台县有机茶公司的事情，即调苗时间为2003年、2004年，事后其分到大约5万元左右的回扣款。证人潘某某证言证实11.7080万元系2003年、2004年的茶叶回扣款，此款在2003年、2004年茶苗款结清后，其于2005年10月18日一次性打到韩某某的卡上。证人韩某某证言证实其2003年、2004年兼任石台县有机茶有限公司董事长期间，伙同方某收受潘某某11.7080万元回扣款，2003年、2004年的茶苗款全部结清后，潘某某于2005年10月18日将11.7080万元回扣款打入其邮政储蓄卡上。方某的供述与潘某某、韩某某等相关证人证言能够相互印证，且有石台县邮政储蓄银行存取款明细记录，石台县有机茶有限公司明细账、记账凭证等相关书证予以佐证。足以认定11.7080万元系2003年、2004年采购茶苗的回扣款。辩护人二审提交的发货单及检疫证书仅能证实丽水市某某茶树良种引繁中心与牯牛降特色农业科技示范场在2005年发生了茶苗采购业务，并不能证明2005年存在茶苗回扣款且包含在本案11.7080元回扣款之中。综上，对辩护人所提该节辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人所提收受赵某某的贿赂金额不足3万元的上诉理由。经查：方某供述其收受赵某某的贿赂款为3万元，与证人赵某某的证言相一致，且有岳西县店前镇农技站收款收据、岳西县某某茶苗场、岳西县某某苗圃场销售发票等相关书证予以佐证，一审法院据此认定上诉人收受赵某某茶苗回扣款3万元并无不当。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。