经审理查明，被告人孙某与申某系夫妻关系，二人婚后共同出资购买宝龙山镇紫金花园小区4号楼4单元502室，并共同居住。2015年9月2日孙某与申某发生争执，当晚孙某酒后一人在家中休息，醒来给其朋友陶某的妻子孙某打电话，因出口不训遭到孙某责骂，孙某因害怕孙某对其实施报复离开未在家中居住。2015年9月3日凌晨，孙某回家途中与申某在电话中吵骂，因其未带家中房门钥匙，敲门又无人应答，便怀疑申某与他人有不正当关系并用砖头砸门。当日凌晨2时15分许，孙某用尖刀割开防盗门进入家中，一时气愤将屋内被子、衣物等扔到卫生间及客厅内用打火机点燃后离开。科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所于9月3日2时20分许接到群众报案，随即赶赴现场并组织人员扑救，于3时50分许成功将大火扑灭。此次火灾造成申某与孙某居住房屋内的电视机、电脑等物品全部烧毁，造成4号楼4单元602室周某家前窗、地热管、下水管等物品烧毁，造成4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼3单元402室、4号楼1单元302室等多户居民家中电器损坏。2015年9月3日12时许，被告人孙某被抓获归案。案发后，由供电所出资将受损电器修好，由居民集资将被毁电路修复。经鉴定，4号楼4单元602室周某家被烧毁物品总价值5778元。孙某与申某居住房屋室内物品未能作价格鉴定。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人申某、陈某、包某、周某甲、包某、郑某、王某的陈述，证人孙某甲、吴某、孙某、申凤某、王某甲的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，办案说明，科尔沁左翼中旗价格鉴定中心不予受理通知书，被告人孙某的供述与辩解，抓捕经过，户籍信息，物证砍斧、尖刀、砖头等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人申某以被告人孙某的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿房屋装修及财产损失共计10万元。附带民诉讼原告人周某要求孙某依据价格鉴定结论赔偿各项损失共计5778元。经本院主持调解，孙某与周某就民事赔偿达成协议，孙某赔偿周某财产损失共计6000元，此款已给付，周某对孙某的行为表示谅解。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人申某的诉请，答辩称不同意赔偿，因为案发时二人系夫妻关系，财产情况混同，且房屋及室内装修均系双方共同出资购买。辩护人对公诉机关指控被告人孙某犯××罪无异议，提出：本案的起因由家庭婚恋关系导致，被告人对犯罪的起因属于一时气愤，主观恶性较小；被告人到案后能够如实供述，有悔罪表现，无前科劣迹。综上，请法庭对被告人孙某从轻处罚。本案附带民事诉讼部分查明，被告人孙某与附带民事诉讼原告人申某系夫妻关系，被告人孙某点燃的502室及室内物品均系双方婚后共同出资购买。认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料证据证实，足以认定。