经审理查明，原判认定被告人陈某××的事实，有被害人杜某甲、吴某甲、王某乙、杜某乙、杜某丙、沈某乙、张某甲、鲁某、陈某乙、傅某、沈某丙、沈某丁、徐某、陆某、陈某甲、张某乙、杜某丁、孙某甲、夏某、来某、张某丙、汪某、葛某、陈某丙、吴某乙、洪某、周某、吴某丙、何某乙、孙某乙、翁某、李某等人的陈述，证人沈某甲、寿某、何某甲、王某甲、严某、陈某甲等的证言，工商登记情况、资产负债表、利润表、银行交易明细、“借条”、“借款”合同、现金收据、银行存取款凭证、民事判决书等证据证实。陈某亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人陈某在经营浙江新昌雅典皇宫KTV不善而造成巨额债务的情况下，隐瞒债务情况及偿债能力，向社会公众非法集资。此后，陈某经营杭州春香花月KTV再次造成巨额亏损，其自身显无偿还能力。陈某仍在明知不能偿还的情况四处集资，其客观上亦造成社会公众巨额资金损失。原判认定其行为构成××罪并无不当，陈某及其辩护人提出应认定陈的行为构成非法吸收公众存款罪等理由不足，不予采纳。（2）原判认定的第9、14、17、19、20、21、22、24、25、26、28、29节事实中，相关被害人或并未向法院提出诉讼，或并无实际受偿，或未执行到位。原判将陈某造成被害人实际损失的数额认定为××的数额适当，陈某及其辩护人对此所提异议不能成立，不予采纳。（3）原判依据相关的“借条”、“借款”合同、银行交易明细，结合被害人的陈述及陈某本人的供述等，按照有利于被告人的原则，已就低作出数额认定，陈某提出新的辩解并无证据支持，不能成立，不予采信。（4）陈某辩称被害人吴某乙主动出借资金给其，而吴某乙陈述系陈某主动以借款的名义诈骗其钱财，在案并无其他证据佐证陈某的辩解，且吴某乙作为××被害人系误认为陈某有偿还能力而“出借”资金，并不能依据被害人“出借”资金的方式和态度等而认定被害人重大过错。陈某称吴某乙有重大过错的理由，不能成立，亦不予采信。