经审理查明，2013年3月26日10时许，上诉人苏某来到长沙市天心区天剑路231号湖南轻工研究院宿舍小区，没有得到被害人周某的允许，非法进入周某位于该小区X栋XXX室的家中。当日11时许，被害人周某回家发现家中异常后立即报案，公安民警至现场进行勘验检查，从被害人周某家书房内的书桌中间抽屉上提取1枚指纹，从次卧室的地面上提取1个白色纱手套。经长沙市公安局天心区分局物证鉴定室鉴定：从被害人周某家书房内提取的1枚指纹为上诉人苏某右手拇指所留；上诉人苏某的血样与从被害人周某家次卧室的地面上提取的1个白色纱手套在15个str基因座上基因型一致。2013年5月15日，公安干警抓获上诉人苏某。上述事实，有下列由检察机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：1、被害人周某的陈述及受案登记表，证明2013年3月26日上午9时许，周某在7栋楼梯间遇见一个头戴大盖帽的保安人员，因以前未见过此人，遂问其找谁，该人讲了一个名字，周某即称这里没有其要找的人，后周某与此人一起下楼梯出了单元。上午11时许，周某回家后发现家中有翻动迹象，防盗门无撬动痕迹，家中窗户打开，在次卧室的地面上有一个白色手套，其立即报案。经清点发现家中现金人民币1万余元、尼康单反相机一台、mp4一台不见。公安机关依法定程序对其进行了询问。2、辨认笔录，证明被害人周某依法辨认出上诉人苏某为2013年3月26日上午9时许在楼梯间碰见的保安人员。3、长天公（刑）勘（2013）030173号现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图）及附属的照片，证明案发当天，公安机关接到报案后到达现场，经现场勘验，从被害人周某家书房内的书桌中间抽屉上提取1枚指纹，从次卧室的地面上提取1个白色纱手套。本院在证据审查中发现勘验笔录见证人蒋某的签名非本人亲笔签名，办案机关就现场勘验情况及见证人签名的问题进行了说明，称现场勘验情况与勘验笔录记载情况一致，见证人蒋某在现场见证，但未及时让其签名，签名系事后代签。勘验笔录附有提取物证的清单，物证的来源清楚，且提取的白纱手套及指纹痕迹的照片能反映原物、原痕迹的外形和特征。故勘验笔录存在瑕疵，但尚未严重影响司法公正，不足以影响其真实性，勘验笔录及收集的物证可作为本案定案的依据。4、长沙市现场指纹直接比中登记表、（长）公（天）鉴（痕）字（2013）016号手印鉴定书鉴定意见，证明案发现场提取的右手拇指指纹，于2013年4月8日经过比对确认与档案库中上诉人苏某的右手拇指指纹一致。在上诉人苏某被抓获后，经鉴定，公安机关在案发现场提取的手印系苏某右手拇指所留。5、长公物鉴（法物）字（2013）642、2604号检验报告及白纱手套，证明公安机关在案发现场提取的纱手套经检验，与上诉人苏某的血样在15个str基因座上基因型一致。6、上诉人苏某的身份材料及相关刑事判决书，证明上诉人苏某的身份情况，刑事责任年龄；苏某因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年被判处××；因犯盗窃罪，于1995年6月被判处××；因犯盗窃罪，于2000年4月被判处××；因犯抢劫罪，于2002年3月被判处××八个月；因犯故意伤害罪，于2009年10月被判处××。以上证据足以认定上诉人苏某非法进入被害人周某的家。关于上诉人苏某所称案发当日去长沙市天心区天剑路231号湖南轻工研究院宿舍小区是找朋友“大毛”借钱，没进入被害人周某家的辩解。经查，1、在二审过程中，公安机关根据苏某提供的“大毛”的住处，查明苏某辩解中所提的“大毛”名叫龙某。龙某证明其与苏某只是见面认识，不知对方真实姓名，没有对方联系方式，苏某从未找其借过钱或提借钱的事。2、即使其是到湖南轻工研究院宿舍小区找“大毛”借钱未果，也不能否定其非法进入周某家的事实。