经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。对于上诉人郑某上诉所称，经查，“国某”等人限制了被害人人身自由，以索要赔偿为借口，向被害人勒索明显超出被害人与被告人方起先产生纠纷的数额的财物，应当认定为以勒索财物为目的××他人，被告人在知悉上述情况的条件下，参与勒索财物，具有××的犯罪故意，实施了××的犯罪行为。原判决认定其犯××罪事实清楚。本案证人陈某、林某1、郑某、覃某各自的证言，被害人李某、林某2、林某3、林某4各自的陈述，相互印证，证实被害人到被告人家购买龟，被告人的妻子陈某认为被害人盗窃了龟，被害人提出愿意向陈某作出赔偿。本案是实际存在的民事纠纷引发，反映出包括被告人在内的各共同犯罪行为人的主观恶性较轻。本案被害人没有因在被××过程中遭到殴打而直接受到轻伤以上伤害，没有被捆绑或禁锢。案发后，被告人及其家属向被害人主动退还勒索到的财物，赔偿了被害人的医疗费用损失，取得被害人谅解。鉴于以上数项，可以认定本案××犯罪行为属于情节较轻，相应法定刑为：五年以上十年以下××，并处罚金。被告人自首，又无犯罪前科，可以减轻处罚。但请求以敲诈勒索罪判处其三年以下××，理由不足，本院不予支持。