经审理查明：上诉人金某以德胜公司的名义在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。关于金某及其辩护人称金某没有诈骗故意，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，金某以德胜公司的名义，为骗取理某公司280万元借款，违反约定向融宝公司提供虚假的银行U盾，向融宝公司工作人员罗某隐瞒其于2015年5月5日下午正在银行办理450万贷款的事实，致使理某公司不能掌控所出借的资金；霍邱县农商行大顾店支行450万元贷款发放后，金某在较短的时间内通过网银迅速将该笔资金转入他人账户，以归还他人欠款，并没有按合同约定及时归还其所借理某公司280万元的借款，之后金某关闭手机外出躲藏，拒不偿还借款。因此，金某以非法占有为目的，以德胜公司的名义与理某公司在签订、履行合同过程中，骗取理某公司财物的事实清楚，证据确实、充分。金某及辩护人上述上诉理由与事实不符，不予采纳。关于金某的行为在本案中的定性，经查，2015年4月24日金某以德胜公司名义与理某公司法定代表人杨某签订书面借款合同，约定杨某出借资金280万元，杨某之后按约定向金某提供的账户支付280万元。金某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，致使理某公司不能掌控所出借的资金，在得到涉案资金后迅速转移，以逃避返还资金，致使理某公司的涉案资金被骗取。因此金某明知自己与德胜公司没有履行合同的条件，而骗取理某公司的涉案资金不返还，其行为符合××罪的构成要件，同时鉴于金某以德胜公司名义签订的书面合同、实施的诈骗行为，且德胜公司系依法成立的具有独立法人资格的有限责任公司，故本案应属单位犯罪，而不应以自然人犯罪论处。金某作为德胜公司直接负责的主管人员，依法亦应受到法律惩处。