经审理查明：2011年底，被告人陈某购买了本村村民陈2某、陈4某、陈3某等人“长贝坑”、“铁东坑”毛竹林山场内的松木、杉木和杂木（即阔叶林）等树木（活立木）。2012年下半年，被告人陈某先后申请办理了“闽龙新集体采字（2012）54号、143号和144号”3份林木采伐许可证，采伐证规定采伐树种为杉木、马尾松，注明“不得采伐天然阔叶林”。被告人陈某在申请办理林木采伐许可证过程中，龙岩市新罗区森林资源资产评估中心在对上述办证山场实地调查设计时已明确告知业主“长贝坑”山场内长有零星天然建柏树种，不能采伐，需要保留，业主表示同意。被告人陈某取得林木采伐许可证后，即雇工在上述采伐许可证规定范围内砍伐林木。工人（姓名不详，无法查找）砍伐过程中发现建柏（当地人称之“杜杉”）树种，问被告人陈某建柏不属采伐证规定树种，能否砍伐？被告人陈某告诉工人说建柏树种其已向山主一并购买，数量不是很多，可以砍伐。期间，被告人陈某雇请的工人在“长贝坑”毛竹林山场办证范围内砍伐建柏34株，折立木蓄积3.128立方米。福建省鼎力司法鉴定中心鉴定认为，上述被砍伐的建柏学名福建柏（又名建柏、滇柏），属国家二级重点保护野生植物。被告人陈某将上述采伐生产的建柏原木大部分掺在杉木原木中出售给了一广东人（姓名不详），剩余建柏原木21支（原木材积1.0981立方米）遗留在砍伐山场下方公路边。案发后，被龙岩市公安局新罗森林分局扣押暂存放在白沙森林派出所万安警务室内。2013年4月16日，被告人陈某主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案，如实地供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人陈某缴交罚金人民币××元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证明，举报书，到案情况说明，现场勘查笔录，照片，示意图，林木采伐许可证，物种及材积鉴定意见，扣押物品清单，证人的证言，被告人陈某的历次供述等证据予以证实，足以认定。