原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提供新证据。审理认为，邢某明知中铁十局二公司办公楼闲置和樊某无租赁办公楼的最终决定权，给予樊某7万余元的目的是让樊某“打点”公司领导，以促成租赁事宜；樊某为此向公司领导汇报，并做了一定工作，没有虚构事实、隐瞒真相骗得他人财物，现有证据不能证实樊某构成诈骗罪。樊某收取邢某7万余元，并承诺帮助邢某打点关系，主观上有××的故意，客观上为××创造了条件，其行为已构成××罪，系犯罪预备。樊某上诉称不构成诈骗罪的理由成立，请求宣告无罪的理由不能成立。樊某××犯罪情节轻微，且案发后退出全部赃款，可免予刑事处罚，由主管单位予以行政处分。