本院二审查明事实与原审一致。原审法院经庭审质证认定的证据，本院二审予以采纳。二审期间，上诉人王某1提交了如下新证据：1、现场图片两张，证明本案争议土地的存在情况，都是属于扎兰屯市浩饶山镇土地。检察员及原审附带民事诉讼原告人对该证据的合法性有异议，对证明目的不认可，认为上诉人错误解释国家土地的管理范围。2、杜某土地经营权证一份，证明上诉人王某1所耕种的土地是王某2合法承包的土地。检察员及附带民事诉讼原告人认为杜某土地经营权证不能证明辩护人所提出的证明内容，以前的土地经营权证不能证明辩护人的证明目的，不能作为有效的证据使用。3、村委会证明一份，证明王某2承包100亩土地。检察员及附带民事诉讼原告人对该份证据的合法性有异议，不能证明与本案有关联性。4、邹某、曹某、杨某、刘某1、王某3、谢某证言六份，证明争议土地是1974年开垦的，并由村委会承包给王某2。检察员及附带民事诉讼原告人认为辩护人提供的证据与本案无关，是无效辩解。5、证人谭某说明一份，证明后水洼土地是机耕队开垦的，承包给王某2100亩。6、证人刘某2、王某4、卢某、邢某、王某5证言一份，证实相关证人在侦查阶段所作证言证明上诉人王某1开垦土地的事实均是听别人说的，并非亲眼所见。7、证人杜某、林某证言，证实王某1父亲王某2在“后水洼”有100亩承包地，是村委会发包给王某2的，王某1没有新开地的事实。