经审理查明，原审判决认定原审被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对原审被告人黄某所称案发时因自己视力不好，没有看到被害人，也不知道撞到了被害人的辩解意见，经查，证人刘某某证实案发时目睹一辆面包车朝着被害人的后背撞去，被害人何某某证实自己的腰背部被汽车撞到后摔倒在地；经对涉案面包车勘验检查，位于面包车车头“金杯”图标右上方（以面对车头方向为基准）恰有一处撞击破损痕迹，充分印证了上述两人的说法，而该撞击破损痕迹正位于驾驶员坐位的正前方。结合二审庭审时播放的案发当日监控视频所反映的道路及天气等情况，同时考虑原审被告人黄某在案发当时开着车灯，在案发前后均能安全驾驶涉案面包车等事实，原审被告人不可能看不到正在跑动中的被害人，更不可能在正面发生碰撞后仍然未能发现其已撞人的事实。相反被害人何某某及证人刘某某、孔某某均证实案发当时原审被告人驾驶车辆在撞击被害人后曾急刹车，原审被告人黄某的朋友即证人涂某某也指证称他在原审被告人黄某撞人后，让黄某将车倒后，黄知道撞了人但对他的要求置之不理只是停车约10秒就又加大油门将车开走。综上所述，原审被告人黄某的辩解意见与事实明显不符，不足采信。