经审理查明，原判认定上诉人许某于2014年5至6月间，在晋江市龙湖镇福林村经营的“立群”制衣厂内组织工人生产假冒“NIKE”牌服装，被侦查机关在厂内查获价值人民币1013320元的假冒“NIKE”注册商标服装3080件等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。另查明，本院二审审理期间，上诉人许某的家属代上诉人许某缴罚金人民币××元。对于上诉人许某及辩护人提出本案认定××的服装价值偏高的诉辩意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》××规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。上诉人许某及其辩护人提出的该诉辩意见，与法律规定不符，不能成立，不予采信。