经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。另查明，河南省高速快运实业有限公司于2014年4月1日将土地出让金补交到位。认定该事实的证据有郑州银行进账单，《关于恢复河南省高速快运有限公司相关手续办理的函》。关于检察机关的抗诉理由，经查，上诉人乔某××，情节特别严重，依法应在三年以上七年以下××幅度内量刑，但在2014年4月1日涉案的土地出让金已经补交，可对被告人乔某酌情从轻处罚，原判以××罪判处乔某××三年的量刑适当。但该量刑与撤销××的原判××三年并罚，决定执行××三年零六个月，属量刑畸轻，依法应予改判。故抗诉机关的抗诉理由部分成立。关于上诉人乔某及其辩护人提出郑州市规划局有权调整容积率且调整程序合法的意见，经查，根据《国务院关于加强城乡规划监督管理的通知》和《郑州市城市规划管理条例》的规定，郑州市规划局调整容积率需经郑州市人民政府批准并进行重新审批等法定程序，本案乔某在审核建设工程规划许可证过程中，违反上述规定，对容积率进行了调整。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人乔某及其辩护人提出的郑州市规划局未将调整容积率通知国土部门，与受让人未补交土地出让金之间没有因果关系的意见，经查，乔某在审核建设工程规划许可证过程中，违反法定程序，对容积率进行了调整，且未按规定通知土地部门，致土地管理部门未能依法对因容积率调整而应补缴的土地出让金进行收缴，造成国家损失1582.21万元，二者之间存在直接因果关系。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于本案数罪并罚变相加重了对乔某的处罚的意见，经查，郑州市惠济区人民法院对乔因犯××罪而判处的××判决已生效，且在××考验期内，原判因发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，撤销××并依法并罚，决定执行的刑罚，程序并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。