经审理查明，原判认定原审被告人殷某某伙同他人××被害人吴某某现金9000余某、金某某一根（断成两截）的事实，殷某某在一、二审开庭审理过程某某无异议，并有被害人吴某某的陈述，诸暨市公安局山下湖派出所抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市人民法院（2005）××刑初字第××号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另查明，被窃金某某重62.78克，价值人民币25112元。该事实，由绍兴市人民检察院在二审期间提供并经二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人殷某某的供述，证明：其窃得的金某某为男式、带串珠，断成两截，但每截均有一个搭扣。2、被害人屠某、吴某某的陈述，证明：被盗项链系屠某于2009年8月31日在绍兴市嘉瑞珠宝店用以旧换新的方式购买，重67.2克、式样为男式带串珠、质地为千足金，后因为项链太长，又在店里截去一截。在案发前两天，屠某在抱儿子时被儿子拉断成两截，但项链本身没有短少。3、浙江嘉瑞珠宝行顾客登记表、购物凭证，证明：2009年8月31日，屠某用以旧换新的方式在该店内购买重67.2克的千足金某某一根，又于同日退回重4.42克，最终购得项链重62.78克。4、浙江嘉瑞珠宝行提供的屠某所购买项链的照片，经殷某某当庭确认与其所窃项链特征一致。5、证人何某（浙江嘉瑞珠宝行员工）的证言，证明：公安民警曾找其出具嘉瑞珠宝绍兴时尚百盛专柜出具的证明，用以证明涉案项链的重量为67.2克，但因当时没有查到原始的销售资料，所以证明中没有反映项链被截去一截（重4.42克）的情况。关于抗诉机关的抗诉理由，经查：1、根据二审查明的事实，顾客登记表、购物凭证、被害人的陈述能相互印证，证明涉案项链重量为62.78克，抗诉机关认为原判认定事实有误的意见，本院予以采信。2、抗诉机关在一审期间提供的嘉瑞珠宝行证明与已查明事实不符。证人何某的证言证实，该份证明系在未查实原始销售凭证的情况下出具，与客观事实不符。鉴于此，该份证明缺乏客观性，原判未将其作为定案证据并无不当，抗诉机关的相关抗诉理由，无事实与法律依据，不予采信。