经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人华某所提上诉理由。1.经查，本案中不仅有直接的关系人林某甲、廖某甲指认上诉人华某通过他们夫妇以办理前往澳门劳务的名义骗取多人费用，更有多名被害人直接指认上诉人华某冒充澳门建筑公司招收多名劳工前往澳门工作、骗取他们办理劳务证费用的事实，其中被害人谢某还证实其接到上诉人华某谎称劳务证已经办好的电话；林某甲手机上的《协议书》照片也证实上诉人华某欺骗介绍林某甲到澳门工作的事实。另外，林某甲手机上的短信也可以看到上诉人华某编写的虚假的出证（劳务证）的时间表。以上证据足以证实上诉人华某以办理劳务证到澳门劳务为幌子，××多名被害人的事实。2.关于上诉人华某提到××的款项已经归还林某甲、廖某甲的意见。其辩解已经将款项还给林某甲、廖某甲的主要依据有林某甲、廖某甲签名的协议书。林某甲、廖某甲表示其确实与上诉人华某签订有协议书，但从林某甲提供的手机上的协议书照片可以看出该协议书上的内容与上诉人华某提供的协议书上的内容不一致。上诉人华某提供的协议书明显是截取一页纸的中间一段，而林某甲提供的协议书是有抬头整页纸张。上诉人华某辩称林某甲、廖某甲交给其的现金和银行卡是交给他保管的，是方便他帮忙购买材料用的。但从上诉人华某持有的廖某甲的银行卡的交易流水看，该银行卡有三次汇入的××款，都在次日被提现。有些款项本身就存放在廖某甲的银行卡上，卡上一有款项存入，次日便被取现，按照上诉人华某所说，其每次取出即还给廖某甲，不合情理。综合现有证据，能够证实上诉人华某××的事实，其所提协议书的内容与现有大量证据和事实相悖，不能作为证据使用。上诉人华某所提上诉理由不成立，不予支持。