经审理查明，原审认定被告人邹某、牙某·依某事实××事实准确。另查明，案发后，公安机关在传唤相关人员了解案情时，上诉人（原审被告人）牙某·依某主动到公安机关，交代了全部案件事实，在此基础上侦查机关确定了相关证据。后公安人员传唤邹某，起初其拒不交代，后在事实面前，迫于压力交代了实情并退赔了案款。上述事实由被告人邹某、牙某·依某的供述、证人李某轩、刘某友、沈某、张某军、张某星、许某、王某龙、罗某均、张某、何某的证言、受案登记表、平安保险公司询问笔录、公安网卡口信息照片、机动车辆定损报告、机动车保险赔偿审批表、赔付申请、刑事判决书、释放证明、公安机关抓获经过、情况说明，询问笔录、被告人邹某、牙某·依某的身份证明等证据在卷为据。针对上诉人邹某的上诉请求，公安机关掌握了案情后，经传唤被告人邹某，其仍不如实交代罪行，后迫于无奈认罪，其行为不具备自首的构成要件，故其提出自首，应于减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审法院综合考虑其退赔案款，认罪、悔罪等因素，以对其酌情从轻处罚，故其提出上述内容的的上诉意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）牙某·依某在明知邹某肇事后捏造事实，骗取保险金的企图后，仍帮助其虚假报案并协助骗取保险金，其行为构成××罪。故被告人及其辩护人提出其行为不构成××罪的意见不成立。共同犯罪中，上诉人（原审被告人）牙某·依某根据邹某的安排虚假报案，协助邹某骗取保险金，被公安机关传唤后，主动交代自己及其同案犯的罪行，协助破获案件，使被骗保险金全部退还保险公司。故上诉人及其辩护人提出被告人构成自首，其听命于雇主实施犯罪，损失被追回，量刑应于减轻处罚的意见本院予以采纳。