经审理查明，2009年8月，石柱县发展和改革委员会（以下简称县发改委）根据重庆市发改委的安排，向石柱县南宾镇（于2015年下半年被撤销，分设为南宾街道、万安街道，南宾街道辖原南宾镇的新开路等8个社区和黄某等5个村）人民政府（以下简称南宾镇政府）下达了易（异）地扶贫搬迁安置计划。同年8月23日，石柱县南宾镇黄某村民委员会向南宾镇政府申请修建高山易地移民居民点，南宾镇政府呈报石柱县发改委。为了打听黄某村易地移民居民点项目进展情况，时任黄某村支部书记蔡某1（已判刑）联系石柱县发改委副主任李某1之兄李某2（已判刑）打听项目进展情况，并与李某2约定，由李某2负责与县发改委协调相关事宜，待黄某村易地扶贫搬迁安置点项目审批通过后，二人将工程发包，按工程量向承包人抽取回扣款后平分。2009年8月30日，石柱县发改委批复同意南宾镇政府在黄某村双庆场修建居民点实施易地扶贫搬迁试点工程。工程由南宾镇政府作为项目实施单位。2009年9月5日，南宾镇政府成立工程建设领导小组，蔡某1任领导小组办公室主任，协助南宾镇政府负责居民点建设日常工作。2009年8、9月份，被告人郭某得知黄某村委会将实施易地扶贫搬迁安置点项目，向蔡某1请托要求承建易地扶贫搬迁项目工程，并为此送给蔡某1人民币（币种，下同）2万某感谢费。蔡某1遂向李某2提议可由郭某承包该工程，并与李某2约定，以黄某村委会的名议将黄某村易地扶贫搬迁安置点项目中的河堤修建（以下简称河堤工程）和场地平整工程（以下简称场坪工程）按照砌方180元/m3，挖方12元/m3，填方7元/m3的价格发包给他人，二人不实际出资和参与管理，但按照砌方40元/m3，挖方4元/m3，填方2元/m3的标准抽取回扣归二人所有。2009年10月，经郭某、蔡某1、李某2三人商议，郭某同意了蔡某1和李某2提出的回扣条件。之后，蔡某1在未经南宾镇政府同意和招投标程序的情况下，擅自将该安置点项目的河堤和场平工程发包给郭某。之后，郭某进场施工。2010年2月，蔡某1在协助南宾镇政府向郭某支付工程款时，从南宾镇政府支付给郭某的50万某工程款中扣款15万某，将其中9万某归自己所有，6万某分给李某2。2010年10月，蔡某1、李某2、郭某在蔡某1家中计算李某2、蔡某1应抽取的回扣款。三人约定李某2、蔡某1从郭某该项工程中抽取回扣款44.30466万某。2011年6月，郭某送给蔡某1以7.8万某购买的东风牌轻型载货车一辆，后蔡某1将该车登记于其子蔡某2名下并交由蔡某2使用。2011年6月，蔡某1在协助南宾镇政府向郭某支付工程款时，从南宾镇政府支付给郭某的工程款160万某中扣款20万某，将其中4.5万某归自己所有，15.5万某分给李某2。2016年4月27日，被告人郭某被传唤到案。上述事实，有立案决定书，蔡某1任职文件，中共石柱县南宾镇党委会会议记录，王场镇居委会证明，南宾镇黄某村易地扶贫搬迁安置点档案资料，银行交易明细、银行卡存款凭条、进账单及记账凭证等账务资料，购车协议，机动车销售统一发票，证人王某1、蔡某2、谭某、王某2、傅某、曾某、马某、黎某、程某等人的证言，涉案关系人李某2、蔡某1的供述，被告人郭某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。