阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，（一）被告人耿某在任太和县人民法院执行局执行员期间，于2013年8月27日承办申请执行人赵某某向太和县人民法院申请执行（2012）太民二初字00059号民事判决书一案（刘某甲、邱某甲于判决生效之日起十五日内返还赵某某借款本金322176．88元，利息80866、40元）。截止2014年3月25日刘某甲、邱某甲夫妻二人共偿还赵某某20万某。太和县人民法院于2013年10月21日立案执行，于2013年10月23日作出（2013）太执字第00862-1号执行裁定书（查封邱某甲位于太和县建设东路北侧房产局家属院北楼101户房屋，证号：F0706001200120101），2013年11月6日该房产被正式查封。2014年8月22日，太和县人民法院委托安徽宏泰房地产评估有限公司对该房屋估价为63.05万某，2014年10月30日太和县人民法院委托安徽金石拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，竞买人陈某甲以63.05万某的价格竞拍到此处房产，在2014年11月17日太和县人民法院作出（2013）太执字第00862-2号执行裁定书（确认邱某甲的房产为陈某甲所有，并解除查封通知陈某甲办理相关过广手续），在陈某甲到邱某甲家要求办理过户手续时，邱某甲才知道自己的房产被拍卖。在这一拍卖过程中，被告人耿某未按照法律程序，未将评估报告送达邱某甲、刘某甲。另耿某明知刘某甲、邱某甲位于太和县建设东路北侧房产局家属院北楼101号房屋，已于2012年11月5日与太和县农村信用合作联社镜湖信用社签定最高额50万某抵押合同，该社享有优先受偿权，耿某在未通知太和县农村信用合作联社镜湖信用社的情况下，仍将该套房产拍卖款支付给赵某某。2015年2月13日因刘某甲、邱某甲对于太和县人民法院执行该案程序违反法律规定提出异议，太和县人民法院在2015年4月8日作出（2013）太执字第00862-3号执行裁定书（因邱某甲未收到房产评估报告书，法院执行程序违反法律规定，撤销（2013）太执字第00862-2号执行裁定书）。因房产竞买人陈某甲也无法得到此房产。在2015年4月8日太和县人民法院又作出（2013）太执字第00862-4号执行裁定书（终结2012太民二初字第00059号判决书的执行）。此案件于2015年3月23日被澎湃新闻网率先以“安徽一法院拍卖房产后反悔，院长：错在法院，纪检部门正调查”为题进行了报道，2015年4月17日，安徽电视台经济频道第一时间栏目以“法院拍卖为何要变卦”为题对事件进行了报道，安徽新闻网、安徽经济频道、安徽网络电视台、环球新闻网等多家媒体进行了转载。耿某违反法律规定处理公务的行为不仅侵犯了相关当事人的合法权益，严重破坏了司法机关的公信力，并经相关媒体报道后在社会上造成了恶劣的社会影响。被告人耿某在执行赵某某诉刘某甲、邱某甲案件中，曾于2014年3月25日收到刘某甲还给赵某某的5万某执行款，并给刘某甲出具了收条。按规定该笔款应该立即入太和县人民法院公账，再通知债权人赵某某来领取此款，可耿某却将此5万某执行款借给其朋友刘某乙看病使用。在2014年12月2日，耿某执行李某甲案件中，将本应交给申请人李某甲的执行款10万某私下通过和李某甲的委托律师栾某某商量借走该笔执行款10万某中的5万某，用以充抵之前耿某收到刘某甲的5万某。导致在栾某某代替李某甲从太和县人民法院执行庭会计滕某处领取执行款时，栾某某实际领走的执行款为5万某。从2014年3月25日耿某收到执行款直至2014年12月2日还上该款，此款已被耿某挪用达八个月之久。