公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年5月，怀安公司以缺乏周转资金为由，委托遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行公司，法定代表人孟某某，另案处理）为其融资1000万元，由汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司，法定代表人孙某，另案处理）提供担保。同年5月15日，被告人苏2某以怀安公司法定代表人身份在汇通公司办公场所与汇生行公司签订了《借款居间服务合同》，由汇生行公司提供居间服务，苏2某与出借人代表邓某某签订借款合同，借款金额1000万元，月利率1.7%,借款期限12个月，邓某某同时与汇通公司签订了保证合同，由汇通公司为其提供担保。合同签订后，通过汇生行公司在四川省遂宁市进行宣传，怀安公司向社会81名出资人借款人民币1000万元，出借人将资金转入合同约定账户。借款到期后，怀安公司拒不还本付息，给81名出资人造成损失。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告单位怀安公司及被告人苏2某的行为应以××罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告单位怀安公司的诉讼代表人苏1某辩称，公诉机关指控怀安公司的罪名不能成立，怀安公司未收到所谓的借款，是汇通公司和汇生行公司相互串通，逼迫怀安公司签订的借款合同。