经审理查明，2010年年初，上诉人刘某与易某、赵某平口头约定，三人合作在上海开发小家电业务，并约定三人先出资到人民币100万元，上诉人刘某负责上海地区的销售和资金回笼，易某负责产品设计和包装，赵某平负责出资和协调工作。到年底，公司产生利润，上诉人刘某和易某各占30%，赵某平占40%。后该项目放在珠海市美某商贸有限公司（现更名为珠海西品时尚烘焙企业管理有限公司，以下简称美某公司），以公司名义运作。2010年5月，美某公司聘任上诉人刘某任公司总经理，负责公司经营、销售、客群关系及生产方面的全部工作，负责上海家用电器、厨房电器等商品销售工作。2012年10月，上诉人刘某向某公司提出离职申请。2012年10月17日，上诉人刘某与美某公司签订《协议书》，主要内容有：一是美某公司授权上诉人刘某使用公司商标的范围、费用等的约定；二是前期遗留问题处理，美某公司与客户确认后合计应收账款人民币4,316,821元，前期经营缺口人民币480万元（其中包含美某公司欠供应商应付账款3,032,963.2元），上述应收账款部分由上诉人刘某协助美某公司及时回收，经营缺口部分由上诉人刘某承担，以现金方式支付给美某公司，而美某公司存放于中山李2某和上海仓库中的库存（采购成本人民币2,709,675元），归上诉人刘某所有。至案发时止，上诉人刘某协助美某公司收回了全部应收账款人民币4,316,821元，个人支付给美某公司人民币205万元。2011年9月1日，上诉人刘某代表美某公司与中山美斯特实业有限公司（以下简称美斯特公司）签订定牌生产协议，由美斯特公司为美某公司生产香浓焖煮豆浆机。由于生产数量大，上诉人刘某在美某公司不知情的情况下，要求美斯特公司降价生产，从美某公司货款中返还每台9元至14元不等的返点。上诉人刘某分三次从美斯特公司收取了人民币7.98万元、2.4万元以及31.6万元（其中税款1.6万元）。以上共计人民币41.98万元。2015年11月11日，上诉人刘某被抓获归案。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1.上诉人刘某的供述、被害单位代表赵某平的陈述、证人易某的证言、美林公司提供的工资表、社保缴费记录以及任命书；2.出库清单明细表以及美某公司出库单、广通物流承运合同以及赵某平的陈述、易某的证言；3.刘某与公司还款协议书以及上诉人刘某的供述、被害单位代表赵某平的陈述；4.美某公司提交给珠海市香洲区人民法院民事审判第二庭的民事起诉状、回款明细；5.上诉人刘某的供述，被害单位代表赵某平的陈述，证人易某、周某、顾某的证言，支出证明单，银行流水，增值税发票。