上海市嘉定区人民检察院指控，被告人张3某万因察觉被害人高某与其妻子有不正当关系，遂于2015年12月5日相约高某至其位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的家中谈事，并纠集被告人张3某千、张2某、姬2某等人到场。待被害人高某抵达后，被告人张3某万、张2某等人对高某实施殴打，高某被迫提出对张3某万进行经济补偿。被告人张3某千、姬2某等人要求高某为张3某万子女买房遭高某拒绝，后高某被迫接受以现金方式进行补偿。被告人张3某千、姬2某、张2某三人遂驾车载被害人高某至银行转账，高某在农业银行、工商银行分别向张3某千的银行卡转账人民币7万元、10万元。待上述人员返回被告人张3某万住处后，张3某千又要求高某继续进行经济赔偿，被害人高某被迫通过外甥陈某某向张3某千转账人民币20万元、写下人民币43万元的欠条，并约定张3某千原欠高某的人民币20万元债务转欠张3某万。公安机关经侦查，确定被告人张3某万、张3某千、姬2某、张2某有重大作案嫌疑，于2016年1月19日将四人抓获。被告人张3某千到案后如实供述了上述犯罪事实，后在侦查阶段翻供，拒不认罪；被告人张3某万到案后拒不认罪；被告人姬2某、张2某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人高某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、罗某的证言，犯罪嫌疑人张某1、张某2的供述，公安机关扣押、随案移送清单、调取证据清单，有关的银行转账记录、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，高某亲笔书写的借条、字据，公安机关出具的工作情况、户籍资料，相关的前科证明、手印鉴定书、电子数据检验报告，被告人张3某万、张3某千、姬2某、张2某的供述、辩解及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张3某万、张3某千、姬2某、张2某××公民财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××，应当以××罪追究其刑事责任。本案部分事实系犯罪未遂，根据《刑法》××，对于该部分事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《刑法》××，本案系共同犯罪。被告人张3某万、张3某千、姬2某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张2某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《刑法》××，应当对被告人张2某从轻或减轻处罚。被告人张2某曾因犯罪被判处××，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪，根据《刑法》××××，系累犯，应当从重处罚。被告人姬2某、张2某在到案后能够如实供述罪行，根据《刑法》××××，可以从轻处罚。公诉人认为，被告人张3某万纠集他人并对被害人高某进行殴打，明知张3某千等正在向高某实施索要钱款的行为，仍没有阻止，从而迫使高某答应赔偿，张3某万应当对其纠集的其他人的行为负责；张3某千、姬2某等明知高某遭到殴打，仍参与迫使高某进行赔偿的谈判，姬2某还同去银行转账，从银行卡交易明细可以看出，张3某千在高某的钱款到账后即取出他用，也应当认定为××犯罪，其中姬2某虽没有殴打高某，但姬2某说到买房一事有同案犯的供述和被害人高某的陈述等印证，姬2某的行为对所勒索钱财的数额起到了重要作用，因此也应认定为主犯；被告人张2某明知高某遭到殴打后被迫答应赔偿，仍驾车带高某等去银行转账、取款，且据姬2某、张3某千等的供述，张2某明知去银行转账的情况，也应当认定为××犯罪；被告人的行为和要求超出了自力救济的范围，不能因高某有错在先就否认被告人行为的性质；本案被告人实施犯罪过程中有非法拘禁的行为，鉴于其限制被害人人身自由的目的是为了××，依法只认定犯××罪；本案犯罪既遂数额为37万元，未遂数额为63万元；张3某万的供述已经明确高某给予的钱款是赔偿款，与债权债务没有关系；姬2某参与共同犯罪，应对本案××全案负责；被告人张3某万、张3某千、姬2某、张2某当庭均不认罪，但鉴于姬2某当庭能承认提到买房事由，看到其他人殴打高某，仍对主要犯罪事实予以供认，仍可以认定其如实供述自己的罪行的情节；根据本案的事实和后果，结合被告人张3某万、张3某千、姬2某、张2某的认罪态度等，建议对张3某万、张3某千、姬2某判处10年以上××，并处罚金，对张2某判处3年以上10年以下××，并处罚金。被害人高某的诉讼代理人认为：被告人张3某万等要求高某拿出100万元了结此事，并以高某的家属作为威胁，充分证实高某承诺交付钱款不是自愿的。