经审理查明，原判认定上诉人钟某、罗1某、张1某、罗2某犯罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人钟某、罗1某、张1某、罗2某及辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、关于本案定性。本案上诉人钟某纠集上诉人罗1某、张1某、罗2某等村民，以其所在村小组是华电南某热电联产项目用地的共同所有权人，要求支付征地补偿款为由，多次阻挠施工，且每次阻工行为均造成该项目的生产无法进行，停工损失达108617.92元。其行为情节严重，造成严重损失，符合××罪的构成要件，应以××罪定罪处罚。其行为属事出有因，不属无事生非，不符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪定罪处罚不当，予以纠正。所提不构成寻衅滋事罪的意见，予以采纳。2、关于上诉人罗1某及其辩护人所提其他上诉、辩护意见，经查，（1）罗1某及同案人张1某、罗2某听从钟某的指使，为获得非法利益而多次参与实施阻工犯罪行为，其与钟某构成××共同犯罪，应共同对犯罪后果承担责任。在共同犯罪中，钟某起组织、策划作用，系首要分子；罗1某、张1某、罗2某均多次参加，系积极参加者。（2）本罪名已根据各行为人实施的具体行为及所起的作用，在量刑时区分为首要分子和积极参加者，故不再区分主从犯。（3）所提其没有犯罪前科，归案后如实供述的意见属实，予以采纳。其法律意识淡薄不属法定量刑情节，不予采纳。3、关于罗2某的辩护人所提其他辩护意见，经查，广州金盛建工程项目管理咨询有限公司及广东省南某市公安司法鉴定中心分别接受委托，依照法定程序对阻工损失及被打伤工人的伤情作出鉴定，符合法律规定，并已向罗2某等人告知且附卷。相关证人证言系侦查机关依法定程序取得，一审庭审时已连同上述鉴定意见一并出示并经法庭质证，程序合法，故均可作为证据使用。