公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人严某对公诉机关当庭出示的证据均无异议，但辩称被害人损伤系划伤，并非砍伤，其行为应当为××未遂。经审理查明，2016年1月3日凌晨，被告人严某乘坐出租车来到渭南城区乐天大街与金水路十字附近，寻找盗窃目标。当行至“佳鑫招待所”时，被告人严某进入该招待所二楼欲行盗窃作案，被老板雷2某发现，即通知其妻周某和其父雷1某共同抓获被告人严某，双方在一楼大厅中发生厮打，被告人严某用随身携带的菜刀将雷2某和雷1某砍伤，之后挣脱捆绑逃离现场。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，雷2某、雷1某之损伤均为轻微伤。上述事实，经当庭举证、质证，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人雷2某、雷1某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、DNA鉴定书、伤情鉴定结论书、被告人严某原刑事判决书及释放证明等证据与被告人严某多次供述相互印证，足以认定。