经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.证人丁某1、陈某1、魏某1、陈某2、陈某3的证言与被告人丁某的供述相互印证，证实被告人丁某送钱的目的是为了获取或感谢村两委成员、村民代表在签订承包合同上帮忙。被告人丁某在没有中标的情况下，为了签订承包合同向村两委成员、村民代表行贿，属于谋取不正当利益；2.根据2010年5月7日施行的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》××，个人××数额在一万某以上的，应予立案追诉。原判据此认定被告人丁某××数额较大正确。根据2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，行贿数额二万某以上不满六万某，同时具有向三人以上行贿等情节，属于××罪中的“数额较大”。根据从旧兼从轻原则，适用新的司法解释，被告人丁某××26000元，同时具有向三人以上行贿的加重情节，亦应当认定为××数额较大。被告人丁某及其辩护人就此提出的理由不能成立。