运城市盐湖区人民检察院指控：2000年6月30日，被告人薛1某以海德实业公司名义与运城市肉联厂、肉联厂部分职工在运城市工商局注册成立运城市海德食品有限公司，法人代表曹某。其中薛1某控制的海德实业公司占有51%的股份，运城市肉联厂占有39.6%股份，肉联厂部分职工占有9.4%股份。在公司注册时，因薛1某系国家工作人员，便用其表弟曹某名义注册，曹某只是名义上的董事长，而薛1某是实际投资人。2008年2月份，海德食品有限公司租用运城市商业肉联厂的冷库承包到期需转包，海德食品有限公司员工牛1某找到薛1某，提出想承包冷库，薛1某让牛1某找肉联厂的张1某和副厂长杨2某，牛1某找到张1某后，张1某同意牛承包，让他找薛1某和杨2某商量，牛1某又找到了杨2某，杨同意后让牛1某找张1某和薛1某。随后薛1某让杨2某起草协议，杨起草的协议薛1某看后觉得不合适，就再没有与张、杨二人商量，便自己起草与牛1某承包冷库的协议，并谈好年租金50万某，一次性交3年，共计150万某。2008年2月29日，薛1某在张1某和杨2某都不知情、也没有经过公司董事会研究及召开股东大会同意的情况下，私自以法人代表曹某的名义在运城市盐湖区国税稽查局其办公室与海德食品有限公司员工牛1某签订了一份《承包经营协议》，协议约定牛1某承包海德食品有限公司经营的冷库及站台所属房屋、临时干菜库，承包期为3年，每年承包费为50万某。协议签订后，被告人薛1某为了不让海德食品有限公司和肉联厂知道自己收取牛1某的承包费，2008年3月5日在中国工商银行运城解放路支行以个人名字办理了一张银行卡。薛1某办好卡后，将卡号交给牛1某，自2008年3月6日至6月14日，牛1某先后分6次将150万某承包费汇入该卡。分别是：2008年3月6日，分两笔（每笔25万某）通过中国工商银行运城车站支行汇入50万某；2008年3月17日，汇入50万某；同年4月4日、5月13日、6月14日，牛1某妻子刘1某粉通过工行个人银行卡分三笔给薛1某个人卡打入30万某、10万某、10万某，合计50万某，以上共计150万某。被告人薛1某收到交来的承包费150万某后，未将此款计入海德食品有限公司的账目，亦未经公司董事同意，私自将款项用于个人投资、购买房产及个人挥霍，至今没有归还。2008年8月份，运城市商业肉联厂职工认为牛1某没有交给海德食品有限公司承包费，开始闹事，并阻挡牛1某继续承包冷库。在这种情况下，被告人薛1某为达到继续占有牛1某交纳的150万某承包款的目的，便安排海德食品有限公司会计冯2某（同时任庆丰园工贸公司会计）对牛1某交来的150万某承包款进行账务处理，要求会计冯2某将此150万某计入海德食品有限公司的账目，用于归还海德实业公司、海德餐饮和薛1某个人借款本金和利息。会计冯2某根据被告人薛1某的安排让出纳冯1某以海德食品有限公司的名义开具了一张收到牛1某承包费25万某的虚假收据，同时让庆丰源公司出纳焦晶开具一张收到海德食品有限公司25万某虚假收据，将此25万某在海德食品有限公司“预提费用-利息户”中下账。此后不久，会计冯2某根据被告人薛1某安排让出纳冯1某出具一张收取牛1某125万某承包费的虚假收据，以“其他应收款”于2008年10月30日计入了海德食品有限公司的现金账目，由于出纳冯1某没有收到这笔125万某的现金且原凭证后没有任何凭证，随后，在冯2某的安排下，出纳冯1某以“2009年1月1日冲08年5月3日11号证、12号证”在海德食品有限公司现金账上将此笔125万某用红笔冲账。2010年2、3月份的时候，被告人薛1某在查看海德食品有限公司账目时发现红笔冲账125万某，为了将此款计入海德食品有限公司的账目，叫来会计冯2某与出纳冯1某，给二人写了一张“今收到海德食品有限公司现金壹佰贰拾伍万某整，山西庆丰源工贸公司薛2某，2008年5月3日”的白条，让二人附到2008年收取牛1某125万的原凭证（2008年5月6日第12号凭证后没有原始凭证）后。由于账目无法如实记载，二人将2008年账本中“明细分类账-预提费用”原帐页抽出。重新做了一页假账，按照薛1某的安排在海德食品有限公司账目中写了原海德食品有限公司自海德餐饮公司（薛1某个人公司）、海德商贸公司（薛1某个人公司）、临猗新兴印刷厂及薛1某个人名下借款的本金和利息。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人薛1某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以××罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定，对被告人薛1某提起公诉，请依法判处。