浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为，原判认定的事实与浙江省诸暨市人民检察院指控的犯罪事实一致，但根据新发现的证据所证明的事实，原审被告人魏某应系累犯，依法不能适用××，原判法律适用错误。理由如下：浙江省诸暨市人民法院（2005）诸刑初字第1127号刑事判决书及浙江省绍兴市中级人民法院（2006）绍中刑终字第175号刑事附带民事裁定书，证实原审被告人魏某因犯寻衅滋事罪被法院判处××并已交付执行的事实。原审被告人魏某于2010年再次持械参与××，根据新发现的事实，原审被告人魏某依法应认定为累犯。根据《中华人民共和国刑法》××规定，累犯不能适用××。原审判决量刑不当，请求依法改判。原审被告人在再审庭审中称，对原审判决认定的事实及定罪没有意见，对检察院的抗诉也没有意见。在再审期间，抗诉机关向本院提交了（2005）诸刑初字第1127号刑事判决书和（2006）绍中刑终字第175号刑事附带民事裁定书，用以证明原审被告人魏某因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院和本院判处××，与已判盗窃罪××并罚，决定执行××。原审被告人戴某对该组证据无异议。本院对上述证据予以认定。