公诉机关指控：2013年5月至2015年11月期间，被告人赵3某作为阳谷县博济桥办事处赵庙村农某甲，在为本村村民代办存取款业务过程中，先把储户的钱存入阳谷县农商银行侨润支行，获得储蓄存单后找人予以伪造，而后把假存单给储户，自己持真存单到银行把储户的钱取出后用于个人消费、放贷等，共制作假存单58份，涉案价值101.88万元，现已退还储户6.2万元，于2015年12月14日被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人赵3某以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本罪的主体是一般主体，本案被告人赵3某作为年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人，符合本罪主体要件。本罪主观方面是直接故意，且以非法占有为目的。本案被告人赵3某在资金周转困难没有归还能力的情况下大量骗取资金，非法获取资金后肆意挥霍、进行违法放贷、甚至有隐匿、销毁账目以逃避返还资金的嫌疑，至案发有百余万存款不能归还，故足以认定其主观上具有非法占有的目的。本罪客观方面表现为：1、行为人实施了欺诈行为，该行为主要有虚构事实、隐瞒真相两种实施手段，以使对方做出行为人所希望的财产处分为内容，且达到使一般人能够产生错误认识的程度。本案被告人赵3某为了从银行顺利支取储户存款为己所用，虚构了受储户委托代储户提前支取存款的事实，凭其农某甲的特殊身份使银行工作人员信以为真，可以认定其实施了欺诈行为。2、行为人的欺诈行为使对方产生了错误认识。行为人虚构事实、隐瞒真相，使财物所有人、保管人或持有人在认识上产生错觉、信以为真，以致于“自愿”将自己所有或持有的财物交付行为人或放弃自己的财产权。本案被告人赵3某凭其农某甲的特殊身份和手持的真存单，虚构了代储户取款的事实，使银行的工作人员陷入了错误认识。3、对方基于错误认识而处分了财产。被告人赵3某以农某甲的身份持真存单“代”储户取款时，行使了其发放存款的权力，将储户存款的占有权给了赵3某。综上，被告人赵3某以欺诈手段取得银行信任，非法获得储户存款后用于个人花费或放贷，致使储户存款不能归还，受到严重损害。诈骗数额特别巨大，构成诈骗罪，应处十年以上××，并处罚金或者没收财产。被告人赵3某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其退还了62000元，并表示愿将追回的欠款等共计67957元归储户，可酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人辩称其应构成挪用资金罪，不予认可。因挪用资金罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员，被告人赵3某是赵庙村聘用人员，而非阳谷县农商银行的工作人员，不符合该主体要件。挪用资金罪的主观方面是挪用，即日后准备退还，被告人赵3某在资金周转困难，没有偿还能力的情况下，大量骗取资金，非法获取资金后进行违法放贷、个人消费等，甚至隐匿销毁账目，导致有101.88万元不能归还，其主观上具有非法占有的目的。挪用资金罪的客体是公司、企业或其他单位的资金使用收益权，被告人赵3某骗取储户存款后进行个人消费，使储户存款不能归还，侵犯了储户的财产权，而不是银行的资金使用收益权，被告人的行为不构成挪用资金罪，而是构成诈骗罪。