经二审开庭审理查明的事实及据以定案的证据，与原判认定的相一致。证据均经原审质证，本院予以确认。二审庭审中，原审被告人覃2某便供述本案涉案毒品是其本人购买的，辩解其怀疑是梁某串通公安人员将其抓获，故在多次供述中均供述梁某参与作案。上诉人梁某依据覃2某便的供述及辩解认为原判认定事实不清，证据不实。经查，覃2某便关于本案涉案的50.1克毒品海洛因是其本人购买，与梁某无关的辩解不能成立。首先，覃2某便为何要买若此多的毒品海洛因，买后如何处置，没有其他证据印证，亦没有合理解释；其次，三原审被告人同时被抓获的10个月后，原公诉机关提起了公诉，期间，覃2某便明知梁某一同被起诉，且排列在第一位，梁某不存在串通公安人员将其抓获的情况；再次，覃2某便在侦查、检察机关及一审庭审的供述稳定、一致。因此，覃2某便二审翻供没有其他证据相印证，更没有合理解释，本院不予采信。