二审经审理查明，上诉人刘1某立、周1某并未实际出资，系挂名股东，刘1某立是名义上的副总经理，周1某是名义上的法定代表人，其二人均在张某的安排指使下办理具体事务，没有实际决策权，在整个犯罪过程中处于从属地位，应认定为从犯。其他经审理查明的事实和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，证人杨某、姚某等人证言与驻正泰司会字［2015］第10号司法会计鉴定等证据相互印证，且驻正泰司会字［2015］第10号司法会计鉴定鉴定程序合法、内容客观真实，足以证明张某吸收公众存款22542.8万元的事实，一审认定的××数额并无不当；张某非法向不特定对象吸收存款，数额巨大，且在共同犯罪中起主要作用，一审根据其犯罪事实、性质、情节，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周1某提出其无罪的上诉意见，经查，周1某明知张某以其作为法定代表人成立公司××，而予以支持并协助张某工作，其行为已经构成××罪，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘1某立及其辩护人、周1某的辩护人提出其二人系从犯，应从轻处罚的上诉及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。