经审理查明：2015年7年24日23时许，被告人郑某窜至永康市经济开发区长城南路王1某集团附近，趁途经该处的被害人张某不备，欲抢其背在肩上的单肩包，被害人张某发现后抓住单肩包不放，被告人郑某随即用力拉扯该包致背带扯断，后携包逃离现场。该价值400元的单肩包内有一只价值180元的皮夹、600余元现金、身份证、银行卡及一台价值5681元的E人E本工作本。现涉案皮夹、单肩包、E人E本工作本及410元现金均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、视听资料、身份情况、到案经过等证据证实，足以认定。针对被告人郑某提出其犯罪行为仅构成××罪而非抢劫罪的辩解，现综合分析如下：抢劫罪与××罪之间可以根据犯罪的客体要件与客观要件两方面加以区分。1、客体要件方面，××罪侵犯的客体为公私财物的所有权，而抢劫罪侵犯的客体包括公私财物的所有权外，还包括公民的人身权利。2、客观要件方面，××罪与抢劫罪都存在一定的暴力，区别在于××罪的暴力仅指向被害人的财物，客观上表现为趁人不备，使被害人来某及反抗；而抢劫罪的暴力不仅指向被害人的财物，还针对被害人的人身，客观上表现为通过当场对被害人使用暴力、胁迫或其他强制手段，使被害人不敢反抗或不能反抗，从而劫取其财物。经查，根据本案被害人张某的陈述，其发现有男子尾随，回头发现被告人郑某时，郑某的手已经拽住其挎包，随后郑某在短时间内用力拽断包带并携挎包迅速逃离现场，即被告人郑某在实施犯罪过程中未对被害人张某进行威胁或使用暴力，结合被告人郑某的供述，被告人郑某主观上欲趁被害人不备抢得财物的犯意明确，客观行为上亦未对被害人的人身进行强制，被告人郑某的犯罪行为与××罪的构成要件相符，其辩解合法有据，本院予以采纳。