经审理查明：安徽古井贡酒股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准：第7196674号“古井贡酒原浆8年及图”、第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版及图”、第4900195号“古井贡牌及图”为注册的商标，均在有效期内。“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。2012年4月，上诉人张某甲雇佣张某丁（已判刑）在庐江县白山镇白山社区沙埂组一处房屋内，采用向瓶内灌注低档白酒的方法生产假冒“古井”原浆白酒献礼版、5年、8年白酒。后，上诉人张某甲从中拉走“古井”原浆献礼版白酒928瓶，5年白酒816瓶，以每件4瓶100元的价格对外销售。为销售假酒，原审被告人张某乙从该房屋内拉走“古井”原浆献礼版白酒460瓶，5年白酒336瓶。同年8月，张某丁邀其丈夫高某（已判刑）共同参与制造假酒。2012年9月11日，公安机关在上述房屋内查获生产的”古井”原浆献礼版白酒1224瓶，5年白酒682瓶，8年白酒166瓶，以及大量制假包装材料和种子佳酿酒等制假原材料酒。当日，公安机关从张某乙租住的合肥市宁国路阳光小区15栋103室现场查扣“古井”原浆献礼版白酒102瓶、5年白酒390瓶，8年白酒80瓶。2013年1月25日，原审被告人张某乙被公安机关抓获归案。上诉人张某甲在庐江县白山镇白山社区沙埂组的制假窝点被查后，又在庐江县冶父山镇三岔村店东组杨某家以低档白酒灌装的方法生产“古井”原浆献礼版白酒和5年白酒。2013年6月19日下午，张某甲被公安机关抓获归案。当日公安机关从该处窝点现场查获“古井”原浆献礼版白酒280瓶，5年白酒208瓶以及大量的制假工具与原材料。上诉人张某甲共计生产、销售假冒“古井”系列酒共计5100瓶，根据其假酒实际销售价格每件4瓶100元进行计算，其非法经营数额为127500元。因没有证据证实原审被告人张某乙拉走的假酒的实际销售价格，依据法律规定，应按照“古井”系列酒的市场中间价格计算其非法经营数额。根据庐江县价格认证中心关于“古井”原浆献礼版白酒、5年白酒鉴定价格分别为每瓶88元、135元计算，张某乙的非法经营数额为85840元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年9月11日，安徽古井贡酒股份有限公司书面向庐江县公安局报案，发现庐江县白山镇有一处制造假古井贡酒窝点，庐江县公安局当即立案并展开行动。2、现场搜查笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单：证实2012年9月11日、2013年6月19日，侦查人员对上诉人张某甲在庐江县白山镇的制假窝点和冶父山镇制假窝点进行搜查的情况，并对现场和涉案物品进行了拍照，对白山镇的制假窝点绘制了方位图。3、庐江县价格认定中心出具的价格鉴定结论书：证实以2012年9月11日作为价格鉴定基准日，“古井”原浆献礼版白酒、5年白酒、8年白酒的市场价格分别为每瓶88元、135元、250元。以2013年6月19日为价格鉴定基准日，“古井”原浆献礼版白酒、5年白酒的市场价格分别为每瓶11元、180元。4、企业法人营业执照、商标注册证，证实安徽古井贡酒股份有限公司持有的“古井贡酒原浆8年及图”、“古井贡酒原浆5年及图”、“古井贡酒原浆献礼版及图”及“古井贡牌及图”系依法注册登记的注册商标且“古井贡”商标为驰名商标。5、刑事判决书：证实张某丁、高某因本案被庐江县人民法院以假冒注册商标罪判处刑罚。6、从张某丁处查扣的数学簿记账本：证实从2012年5月3日至5月13日张某丁生产假酒的品种和数量及张某甲、张某乙拉走的品种和数量。7、收据，证实作为生产假酒的原材料酒苏酒和种子酒的价格分别是每桶40元、33元。8、户籍证明、到案经过，证实张某甲、张某乙的年龄情况，其作案时具有完全刑事责任能力，二人均系被抓获归案。9、证人张某丙证言，证实其位于庐江县白山镇白山社区沙埂组的一处住房是在2012年3月份被张某丁租用的。10、证人邓某证言，证实其丈夫张某乙的假酒基本上都是从张某甲在庐江县白山镇的一处窝点进购拿出来卖的。11、证人张某丁证言，证实其生产假酒的房子是其弟弟张某甲让其去租的。其2012年4月开始做酒，用数学本记了账。其的做酒主要是古井献礼，每件4瓶，还有古井5年，古井8年，每件都是4瓶，如果是从市场回收后再做假酒就是每件6瓶装。其记的是每次拉走货后剩余的库存量，一直到5月13日剩货是：存在3号房间有5年古井62件，献礼没码3件；存在5号房间有献礼代码4件；存在6号房间有献礼没码82件。其生产的假酒及库存均被陆续拉走了。张某甲拉的多，张某乙也来拉过几回，后来张某乙不让其记了。从数学本上可看出，从5月3日到5月13日，张某甲共拉走古井献礼酒232件，古井5年酒204件，张某乙共拉走古井献礼酒115件，古井5年酒84件，这些都是每件4瓶。后来一直到8月10日其都没有做，10号以后，其叫丈夫高某一起来做酒，这次做的酒没有拉走，一直存放在房间里。当天被查到的种子佳酿酒和苏维酒是真的，用于做原浆系列酒。其听张某甲和张某乙说过，古井系列酒每件只能卖100元左右，这是指4瓶装的，即每瓶25元，6瓶装每件约120元左右。12、证人高某证言，证实2012年7月时，妻子张某丁让其帮她去做假酒。做的是古井五年原浆和献礼版白酒，没有做过八年原浆和十六年原浆。两人把种子佳酿酒、苏维酒等大包装酒向小瓶分装，有4瓶装的，也有6瓶装的。13、证人曾某证言，证实其帮助张某甲送过三次假酒。另曾某一审当庭作证，其曾在看张某甲和徐某等人打麻将时听到他们谈论古井酒要卖100元一件。14、证人徐某一审当庭作证证实，其曾和张某甲等人打麻将时听到张某甲说过酒是100元一件。15、证人高某一审当庭作证证实，其是开小店的，曾从张某甲处以100元一件的价格买了8件古井酒，其是以120元卖的。16、原审被告人张某乙供述，2012年8月及之后，其帮张某甲送过2次假酒。另张某乙一审当庭供称，其从张某甲处拉过2次货，有古井献礼和5年白酒，每件100元，其付了有一万多元。17、上诉人张某甲供述：其与张某丁是姐弟关系。2012年2、3月，其在白山中学旁租了一个民房，让张某丁帮其做假酒，后来其姐夫高某也去帮忙做酒。做的酒是古井献礼版和五年两个品种，每箱4瓶，其按100元一箱的价格送给合肥的“马哥”。前后送了有二三百件。大约在9月份，白山的租房被查到了。2013年2月，其在冶父山三岔村杨某家又搞了一个制造假酒窝点。对于上诉人张某甲制造假酒的数量，根据现有证据，应当认定其制造“古井”系列假酒的数量共计5100瓶。理由是：1、虽然张某丁记账本记有2012年5月制造假酒的品种和数量，但并不清晰。结合张某丁、张某甲、张某乙的供述，能够证实张某甲拉走“古井”原浆献礼版白酒928瓶，5年白酒816瓶，张某乙拉走“古井”原浆献礼版白酒460瓶，5年白酒336瓶。2、2012年9月11，张某甲在白山镇的假酒制作点被查处，当场扣押了“古井”原浆献礼版白酒1224瓶，5年白酒682瓶，8年白酒166瓶。2013年6月19日，张某甲在冶父山镇的假酒制作点被查处，当场扣押了“古井”原浆献礼版白酒280瓶，5年白酒208瓶。此酒均应计入张某甲制造假酒的数量。对于当日从张某乙租住处查扣的“古井”原浆献礼版白酒102瓶、5年白酒390瓶，8年白酒80瓶，因无证据证明其来源，故不应计入张某甲制造假酒的数量。3、张某甲辩称，2012年5月张某丁制造的假酒未全部售完，9月11日被查扣的酒中含有未售完部分。虽然张某丁供称，其记账本上的酒均被拉走，但其供述没有其他证据印证。故从有利于被告人的原则出发，将张某甲、张某乙拉走的酒及张某甲被查扣的酒认定为是张某甲制造假酒的数量为宜。对于原审被告人张某乙销售假酒的数量，根据现有证据，应当认定其销售“古井”原浆献礼版白酒460瓶，5年白酒336瓶。理由是：张某乙为了销售假酒从白山镇假酒制作点拉走了“古井”原浆献礼版白酒460瓶，5年白酒336瓶。虽然公安机关从其租房处查获了一些“古井”假酒，但该酒的数量少于其从白山镇拉走的数量，且无证据证实该酒的来源及是否为张某乙所有。对于上诉人张某甲的非法经营数额，根据现有证据，应当认定为127500元。理由是：1、本案张某丁先归案并被羁押，其归案后供称，听张某甲、张某乙说每箱酒（4瓶）只能卖100元。此时，上诉人张某甲和原审被告人张某乙均在逃，三人没有串供的可能。张某丁的供述比较客观。2、原审被告人张某乙一审庭审中供称，每箱酒的价格是100元。3、上诉人张某甲自归案后，一直稳定供称其4瓶一箱的酒对外售价是100元。4、一审出庭证人曾某、徐某、高某的证言也从多个侧面印证张某甲销售的假酒价格是每件4瓶100元。5、张某甲被查扣的制假原材料的苏酒和种子酒价格十分低廉，常理上张某甲也很难将以此制造的假酒以真酒的市场价销售。虽然本案缺乏其他相关购买者家关于实际销售价格的佐证，但现有上述证据能够证实张某甲实际销售假酒的价格是每件4瓶计100元。根据张某甲制造假酒5100瓶计算，其非法经营数额应当为127500元。对于原审被告人张某乙的非法经营数额，根据现有证据，应当认定为85840元。理由是：1、张某乙为了销售从张某甲处拉走“古井”原浆献礼版白酒460瓶，5年白酒336瓶，但对其销售的价格均无证据证实。根据法律规定，对于侵权产品无法查清实际销售价格的，应当按照被侵权产品的市场中间价格计算。2、张某乙从张某甲处拉走假酒的时间是2012年5月，其鉴定基准日应当以2012年9月11日张某甲在白山镇被查处的假酒时间予以确定较为客观公正。根据庐江县价格认证中心确定2012年9月11日的鉴定基准日，“古井”原浆献礼版白酒、5年白酒鉴定价格分别为每瓶88元、135元，由此计算，张某乙销售的假酒价值应当为85840元。