公诉机关指控称，2014年10月19日19时许，被告人牛某与刘某6因琐事发生矛盾。同日20时许，牛某驾车搭载余某（另案处理）去到东莞市大朗镇黎贝岭村村口的碑石处欲找到刘某6解决该矛盾，刘某6弟弟被害人刘某5也在场。下车后，牛某和刘某6发生打斗，余某持枪下车帮忙，朝刘某6的方向射击，由于刘某6躲闪而击中刘某5，牛某、余某随即驾车离开现场。后牛某驾车搭载余某到松山湖，并给了余某约1000元，余某丢弃上述枪支，牛某二人分开逃跑。次日23时许，牛某到东莞市公安局大朗分局黄草朗派出所投案，后带领公安人员去到松山湖起回涉案枪支。经法医鉴定，被害人刘某5符合枪弹创致主动脉、左心房破裂引起急性心包填塞死亡。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。原告人的诉讼代理人对指控的罪名有异议，认为被告人牛某的行为构成故意杀人罪。对公诉机关的指控，被告人牛某辩称其没有伤害被害人的故意，同案人余某不清楚其要去现场做什么，其也不知道同案人余某携带了枪支。其辩护人认为指控被告人牛某构成故意伤害罪的证据不足，具体理由如下：1.被告人牛某和余某没有犯意联络，也未放任余某伤害他人，牛某去至案发现场只是找对方谈事情，而非约架；2.牛某未纠集余某合意伤害被害人刘某5，不知道余某携带了枪支及开枪的动机，余某去至案发现场并枪击刘某5系其个人行为。辩护人还提出牛某在案发后主动迅速归案，积极配合调查，有自首情节，系初犯，牛某愿意将暂扣于公安机关的车辆用于补偿被害人家属等辩护意见。