经审理查明，原判认定徐某犯伪造公司印章罪的事实，有户籍信息、租赁合同、销售合同、公司章程、抓获经过；证人王某甲、施某、王某乙、颜某等证言；被告人徐某的供述；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于辩护人的辩护意见，经查，上诉人徐某用伪造的公司印章向他人租赁塔机，并最终导致塔机至今未归还，这与其伪造公司印章存在因果关系。其次，根据徐某的具体犯罪行为，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。