经审理查明，2014年2月14日18时许，被告人曹某在金华市江南经济技术开发区汤溪镇曹界村中央桥上遇到喝酒后的被害人戴某，戴某质问曹某为什么以前要告他坐牢，曹某否认后戴某仍反复质问。为此，曹某与戴某发生争吵，期间，曹某用双手用力推了戴某一把，致戴后脑勺着地倒地昏迷不醒。曹某当即对被害人进行施救，其他村民见状拨打了120电话，后曹某回家取来现金与其他村民一起随120救护车将戴某送往金华市中心医院抢救。在医院，曹某明知他人报警，仍留在急诊室，被接警赶到该急诊室的民警传唤归案。被害人戴某经抢救无效于同月16日死亡。经鉴定，戴某系因后枕部着地致颅脑损伤死亡。上述事实，有曹某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人曹某亦予供认，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）多名目击证人证实曹某除推了一下被害人以外并无其他肢体冲突，且曹某在本院提讯时也称，其想打被害人耳光但未打到，后就没再打他耳光，原来在侦查阶段的有关供述系其在情绪紧张等情况下所供，故本案证据尚不足以认定曹某有打被害人耳光及其与被害人发生其他肢体冲突的行为。曹某的辩护人对原判认定曹某与被害人发生互殴所提异议成立，予以采纳。（2）被害人酒后反复说被告人告他，并有挑衅的言语，对引发本案的发生存在一定责任，但他并无首先动手打曹某等过激行为，因而不能认定其具有刑法意义上的过错，辩护人所称被害人具有重大过错的理由不能成立，不予采信。（3）曹某推了一下被害人胸部致被害人倒地，但不能因此认为曹某的该行为具有伤害被害人身体健康的主观故意，而且曹某事后积极施救的行为也表明，其对被害人倒地不起的情况完全出乎意料，对被害人的最终死亡结果更是抗拒发生，故按照主客观相一致的定罪原则，其行为不构成故意伤害罪，曹某及其辩护人对定罪所提异议成立，予以采信。