大理市人民检察院指控：2009年6月，被告人张某以个体经营方式承包大理市凤仪镇云浪村洗马塘灰岩矿后，在未依法办理林地征占用手续的情况下，在其承租的大理市凤仪镇云浪村委会龙王庙箐的集体林地及其受让的大理市凤仪镇云浪村洗马塘矿产的部分矿区上，开始生产经营砂石。2013年张某被大理市人民法院判处刑罚之后，仍在未办理林地征占用手续情况下在该地块扩大开采面积。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，张某洗马塘灰岩矿占用林地现场原有地貌已经发生改变，开挖剖面渣土裸露，林地和原有地表植物已经损毁，开挖剖面高差达40米以上，该现场新开挖面积已占用云某村委会14林班22、35小班土地面积20.12亩（已扣除原处罚面积），其中林地面积14.09亩，非林地面积6.03亩，无林木蓄积。在14.09亩林地中，灌木林地面积14.09亩，林种为防护林，优势树种为箭竹，无林木蓄积。其后被告人张某在2016年3月8日被大理市森林公安局立案侦查取保候审期间，未能停止犯罪，仍在该地块上扩大开采面积。2016年9月7日经大理州林业司法鉴定中心对张某开办的张某洗马塘灰岩矿在大理州林业司法鉴定中心[2016]林鉴字第2号鉴定范围外新开挖占用林地现场进行鉴定。经鉴定：原有地貌已经发生改变，开挖剖面渣土裸露，林地和原有地表植物已被毁损（地表原植被已不存在），开挖剖面高差达40米以上，该现场已占用云某村委会14林班22小班,新开挖面积0.34亩均为林地，地类为灌木林,森林类别为生态公益林，林种为防护林，优势树种为箭竹，无林木蓄积。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，未办理征占用林地手续在大理市凤仪镇洱海水源地，擅自在林地内开采砂石，致使林地14.43亩受到严重毁坏，其行为构成××罪。被告人张某在××考验期内再犯罪，应当撤销××，与新犯的罪行数罪并罚，判处三年至五年××，并处罚金。公诉机关提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人张某，依照云南省林业调查规划院大理分院编制的《大理市上关镇海潮河村洱海面山生态恢复异地补植补种作业设计》进行异地补植补种，恢复被被告人毁损的林地14.43亩，并提交了被告人张某的讯问笔录一份、《大理市上关镇海潮河村洱海面山生态恢复异地补植补种作业设计》一本予以证实。