经二审审理查明，甘州区人民法院（2011）甘民初字第182号民事判决书生效后，因被告人田某未依法按期履行义务，执行申请人曹某向甘州区人民法院申请强制执行。甘州区人民法院向被告人田某发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被告人田某以各种理由拒不执行。甘州区人民法院在强制执行中，依法从被告人田某的个人账户划拨人民币1万元；从田某作为申请人与王某一案中扣划11900元。2012年11月28日、2013年7月16日，甘州区人民法院两次对被告人田某进行司法拘留，被告人田某仍未履行义务。2012年11月30日，田某主动将自己名下登记的价值达26.3万元的小车以22万的价格过户于他人，抵顶私人债务。在本案一审期间，被告人田某于2015年5月28日向甘州区人民法院交纳案件款及诉讼费共计240368元。在二审期间，被告人田某与执行申请人曹某达成协议，有田某自愿补偿曹某各项经济损失6万元。曹某对田某的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书，请求本院对上诉人从轻处罚，判处××。认定上述事实的证据均经当庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提原审认定事实不清，证据不足，法院判决不能执行的原因是被告人无现金支付能力，申请人又拒绝以实物抵顶，其主观上没有拒不履行的故意；原审认定转移的车辆并非法院查封扣押或禁止出售财产，其用于抵顶债务无违法性，并非无故转移财产的上诉理由及辩护意见，经查，甘州区人民法院（2011）甘民初字182号民事判决书生效后，上诉人因对生效判决不服，主观上其有不愿履行的意愿，客观上也未依法自觉履行，执行笔录及其在侦查期间的供述、执行人员及证人叶某的证言等证据证明，其有车、有房，且从事房产开发，并非无能力履行生效判决。且在被执行期间，两次被司法拘留仍不履行，属于根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于依法严肃查处××和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》所列举的其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。”其行为构成犯罪，应依法追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，执行案件已完全履行，其行为已不具有社会危害性，应适用××的上诉理由及辩护意见经查认为，上诉人虽在本案起诉后主动履行完毕生效判决，但上诉人在甘州区人民法院（2011）甘民初字第182号民事判决书判决生效后，未能主动履行，且在法院多次执行并对其采取强制措施后仍拒不履行，致使生效判决不能执行，严重影响了法律的尊严和司法公信力，具有社会危害性。原审判决根据其犯罪事实和量刑情节，依据法律规定，对其处刑并无不当。但鉴于其在案件审理期间主动履行了义务，积极赔偿了被害人经济损失，可视为有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。该上诉、辩护理由部分成立，予以采纳。