公诉机关指控：茂名市某化工有限公司（以下简称茂名某公司）于2005年3月23日成立，被告人冯某一直负责该公司的全面工作，并实际控制关联公司北京弘某盛某石油化工有限公司（以下简称弘某盛某公司）、深圳中科商贸有限公司（以下简称中科商贸公司）、深圳市前海桓曦石油化工贸易有限公司（以下简称前海桓曦公司）。2014年，茂名某公司以向中海油深圳有限公司（以下简称中海油）购买油品的名义向某有限公司深圳分行（以下简称邮储银行）申请贷款。经协商决定此笔贷款业务采取三方模式开展，茂名某公司与中海油签订《油品购销合同》，茂名某公司凭《油品购销合同》向邮储银行申请贷款，邮储银行贷款给与茂名某公司购油款金额70%的资金，剩余30%的货款由茂名某公司自有资金支付，同时茂名某公司将所购油品质押给邮储银行，购油款由邮储银行直接通过转账支付给中海油收款账户。中海油收到货款后，将质押给邮储银行的油品交付给邮储银行指定的第三方广东省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）负责监管，并指定监管地点为茂名某公司仓库。2014年3月10日，茂名某公司与邮储银行签署了《供应链金融业务额度授信合同》及《动产质押业务最高额质押合同》，邮储银行决定给与茂名某公司人民币5000万某的综合授信额度。同日，茂名某公司与邮储银行以及中海油三方签署了《中国邮政储蓄银行先款后货业务三方合作协议》，同时茂名某公司与邮储银行以及邮政速递公司签订了《动产质押监管协议》。2014年3月至12月间，邮储银行在5000万某的授信额度内先后向茂名某公司发放贷款15笔共计人民币9368万某，其中收回前6笔贷款共计人民币4418万某，剩余9笔贷款共计人民币4950万某截止目前逾期未归还。2015年2月，邮储银行对茂名某公司仓库库存油品进行实地核对时发现，库存质押油品仅有1161.63吨，与实际质押油品数量严重不符。（一）茂名某公司通过与其关联公司虚假交易套取银行贷款。2014年3月，茂名某公司在向邮储银行成功申请贷款后，为获得第一笔贷款，在茂名某公司的要求下，中海油以单价4500元/吨的价格向茂名某公司的关联公司中科商贸公司采购燃料油2000吨，后转卖给茂名某公司。2014年12月，茂名某公司采用同样的方法，使用其关联公司中科商贸公司向厦门海澳石化仓储有限公司（以下简称厦门海澳公司）销售船用燃料油1000吨，后厦门海澳公司转手销售给中海油，再由中海油销售给茂名某公司。同月，茂名某公司又使用其关联公司弘某盛某公司向厦门海澳公司销售船用燃料油1670吨。后厦门海澳公司转手销售给中海油，再由中海油销售给茂名某公司，同样采取自买自卖的虚假交易方式骗取银行贷款。（二）茂名某公司采取欺骗手段，将质押油品挪作他用。2014年7月，茂名某公司又向深圳前海百联汇商业保理有限公司（以下简称百联汇公司）申请融资保理业务，融资人民币2000万某用于购买油品，并将存于茂名某公司仓库合计11913.23吨油品质押给百联汇公司。2014年9月底，百联汇公司因担心茂名某公司出现严重债务危机，经茂名某公司实际控制人冯某同意，将存放于茂名某公司仓库的部分质押油品3493.24吨交百联汇公司拉走，用于冲抵茂名某公司拖欠百联汇公司的融资债务。在向邮政速递公司监管人员申请出库时，谎称将油品暂时拉出仓库进行加工，并向邮政速递公司监管人员提供了一份虚假的《加工协议》，骗取监管人员同意。2014年9月28日，被告人冯某因无法偿还邮储银行的前期贷款，以个人名义向陈某3民个人借款人民币1300万某，到期后无法归还。同年12月6日，经被告人冯某同意，陈某3民在茂名码头将茂名某公司使用银行贷款向厦门海澳公司购买的4000吨减压渣油中的2787.85吨油品拉走作为债务质押担保。事后，茂名某公司在向监管方邮政速递公司反馈时，同样谎称将油品暂时拉出仓库进行加工，并向邮政速递公司监管人员提供了一份虚假的《加工协议》，骗取监管人员信任。2014年12月16日，茂名某公司为取得邮储银行最后一笔贷款，向监管方邮政速递公司发送虚假库存进销表，该份报表显示茂名某公司库存油品17381.32吨。2015年2月，邮储银行对茂名某公司仓库库存油品进行实地核对时发现，库存油品仅有1161.63吨。2015年8月19日，被告人冯某接到民警电话后到深圳市公安局接受调查。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告单位茂名某公司、被告人冯某的行为已构成骗取贷款罪，情节特别严重，提请本院依法判处。被告单位茂名某公司辩称，茂名某公司是否构成犯罪由法庭裁决。