经审理查明，2011年10月29日上午，被告人李某甲承接福州市仓山区某酒楼外墙广告条幅悬挂业务。被告人李某甲作为包工头不具备高空作业资质，且明知临时所雇人员李某乙、谢某某等人均没有高处作业特种行业准操作资格的情况下，在作业过程中未要求采取捆绑备用安全绳等有效安全措施。10时许，被害人李某乙在酒楼外墙悬挂条幅的过程中因挂绳断裂而坠楼受伤，经送医院抢救无效后死亡。经福州市仓山区安全生产监督管理局调查认定，李某甲雇李某乙等人进行悬挂广告幅作业，且现场不具备安全生产条件、安全监管不到位，是事故发生的直接原因；某酒楼将试营业悬挂广告幅业务承包给无相关资质的李某甲，且现场安全监管不到位，是事故发生的间接原因。案发后，某酒楼与被害人李某乙亲属达成和解协议并赔付经济损失人民币65万元。2013年4月22日，被告人李某甲经电话传唤到公安机关接受调查。2014年4月18日，被告人李某甲取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、施某某、薛某某、俞某某、曾某某、李某的证言，以及辨认笔录、病历资料、死亡医学证明书、福建省安全生产科学研究院证明、事故调查材料、福州市仓山区安全生产监督管理局事故情况补充说明、公安机关侦破经过、情况说明、协议书、担保书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。