经审理查明：2013年3月，洛阳市财政局和科学技术局作出《关于下达2013年洛阳市应用技术研究与开发资金项目预算的通知》，下拨资金30万元，由洛阳市质量技术监督检验测试中心和重庆邮电大学承担Internet网络流量测量系统的研究工作。2013年12月9日，洛阳市技术监督检验测试中心与洛阳方科未来电子信息工程有限公司签订“网络流量系统校准装置合作开发协议书”，委托洛阳方科未来电子信息工程有限公司有偿开发网络流量系统校准装置，开发服务费为246000元。洛阳方科未来电子信息工程有限公司委托本公司员工朱某研发生产，负责金额投资，自负盈亏。该公司也已经向洛阳市质量技术监督检验测试中心开具了增值税发票。2015年2月3日，朱某将自己研发的一台网络流量系统校准装置设备交给徐某开办的铜字铜牌厂安装标牌，约定三天后交付朱某，徐某为朱某出具了收条。2015年2月7日上午，徐某给朱某打电话称其在洛阳市王城大道所开的铜字铜牌店门被撬，存在该店内的网络流量系统校准装置设备丢失。徐某拨打110报警称其店被盗。洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队迅速出警到达现场了解情况，徐某又称是其与其妻闹离婚，是其妻将店内物品拿走的，民警据此认为属家庭纠纷，告知其自行解决，未予立案。徐某称事后向其妻了解情况时，其妻否认拿走了该设备。直到朱某提起诉讼后，被告人仍以其妻外出，无法取得联系，其妻也不承认拿走了该设备，自己不知该设备去向为由拒绝归还朱某的网络流量校准装置设备。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：1、自述人朱某的陈述。证明2013年12月9日，其代表洛阳方科未来电子信息工程有限公司与洛阳市质量技术监督检验测试中心签订合作开发协议书，研发网络流量校准装置。2015年2月3日，其将一台该设备交给徐某让其安装标牌。2015年2月7日上午，徐某打电话称其在洛阳的店门被撬，设备丢失，朱某让徐某报警，二人在西工派出所见了面。徐某对出警民警称是其妻把设备拿走了，民警不再受理，两天后，徐某仍不归还东西。在朱某的要求下，二人又到西工派出所报案，徐某又对民警说是其妻拿走的，因此民警仍不立案，协商了几次无果，后来再联系不上徐某了。被告人徐某的供述。证明2015年2月3日，朱某将一台网络流量校准装置交给其让其安装标牌，2月7日上午，其发现在洛阳王城大道的店门被撬，遂打电话报警称店门被撬，设备丢失，其怀疑是其妻撬的门，故民警不予立案。后来问了其妻，其妻承认撬了门，但不承认拿走了朱某的设备，此后其妻外出，无法取得联系，没法将设备归还朱某。3、徐某所写“收条”一张。证明徐某收到朱某网络流量校准装置一台。4、洛阳市财政局科学技术局《关于下达2013年洛阳市应用技术研究与开发资金项目预算的通知》。证明下拨财政资金30万元，由洛阳市质量技术监督检验测试中心和重庆邮电大学承担网络流量测量系统的研发。“网络流量系统校准装置合作开发协议书”。此协议书为2013年12月19日由洛阳市质量技术监督检验测试中心与洛阳方科未来电子信息工程有限公司所签，内容为委托方科公司开发网络流量校准装置，开发费用为246000元。朱某代表方科公司签字。6、洛阳方科未来电子信息工程有限公司“证明”。证明朱某为该公司员工，该公司与洛阳市质量技术监督检验测试中心签订了价值246000元的网络流量校准装置后，委托朱某研发生产，负责金额投资，自负盈亏。朱某因与他人发生纠纷导致不能及时交付，公司违约发生巨大经济损失，朱某应承担全部责任。7、增值税发票。此发票为洛阳方科未来电子信息工程有限公司为洛阳市质量技术监督检验测试中心开具，证明朱某研发的网络流量校准装置价值246000元。8、洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队“证明”。证明2015年2月7日上午，徐某电话称其在王城大道的铜字铜牌店门被撬，民警迅速赶往现场，经了解是报警人与其妻闹离婚，其妻将店内物品拿走，属家庭纠纷，双方称自行解决，民警告知其可到法院解决。