经审理查明，2016年9月起，被告人杨1某未经第G1185075号“”注册商标权利人德国莱茵股份公司许可，在中山新爱婴童制品厂内加工生产婴儿多功能童车，并在童车上使用“”商标。2017年1月5日下午16时许，公安人员在中山市东升镇的厂房抓获被告人杨1某，并缴获假冒“”商标的婴儿多功能童车279台（650元/台，共价值181350元）、印有“”标识的纸质商标1589张、说明书4700份。又查，TüVRHEINLANDAG（德国莱茵股份公司）在第12类商品上使用的“”商标已获得注册，商标注册号为第G1185075号，有效期限为2012年11月2日至2022年11月2日，核定使用的商品包括折叠式婴儿车、婴儿四轮卧式推车等。将扣押的侵权产品上使用的被控侵权标识与上述注册商标进行比对，二者相同。权利人的代理人英某知识产权代理（上海）有限公司出具鉴定报告称，公安机关2017年1月5日在中山市东升镇泗隆街瑞隆一巷10号厂房查获的带有“”商标的婴儿手推车并非德国莱茵股份公司授权生产，为假冒德国莱茵股份公司注册商标的产品。以上事实，被告人杨1某在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位的代理人王某欣的陈述、被害单位出具的报案材料、广东品安律师事务所提供的授权委托书、执业许可证、营业执照、抓获、缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押、处理物品清单、现场方位示意图、现场照片、英某知识产权代理（上海）有限公司出具的婴儿手推车建议销售参考价格、鉴定报告、中山市东升镇物价检查所出具的关于对冒牌童车价格认定协助的复函、通标标准技术服务有限公司广州分公司出具的检测报告、中山市高点母婴用品有限公司的登记资料、淘宝页面、淘宝销售数据及单据、中山新爱婴童制品厂的营业执照、实用新型专利证书及品牌授权书、终止合作合同协议、商标公证书、被告人杨1某身份材料、证人徐某1、郭某1、刘某1、刘某2、田某1、胡某1、龙某1、杜某1、蒋某1、杜某2的证言及辨认笔录、被告人杨1某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。关于辩护人所提公诉机关指控被告人杨1某在淘宝网销售的15台童车及销售给中山市高点母婴用品有限公司和中山市东升镇福骊宝有限公司的30台童车不应计入被告人杨1某的犯罪金额的辩护意见。经查，被告人杨1某对其网上销售15台童车的犯罪事实没有异议，并在淘宝销售记录上签名认可，亦没有与该犯罪事实相反的证据，故本院认为被告人杨1某通过淘宝网销售的15台童车应计入其犯罪金额；证人龙某1、杜某1、杜某2的证言均证实其不清楚中山市高点母婴用品有限公司从被告人杨1某处采购的童车是否标有“”商标，证人蒋某1的证言亦证实其不清楚中山市东升镇福骊宝有限公司从被告人杨1某处采购的童车是否标有“”商标，该部分犯罪事实仅有被告人杨1某的供述，而没有其他证据印证，故本院对该部分犯罪事实不予认定，该30台童车的销售数额不应计入被告人杨1某的犯罪金额，故本院认定本案的犯罪金额为193110元。关于辩护人所提大部分侵权产品尚未流入市场，未给被害单位造成实际危害，被告人杨1某主观恶意较小的辩护意见，经查，从现场查获的童车数量看，上述侵权产品显然用作市场销售，被告人杨1某加工生产及储存该批童车的行为属产品销往市场必不可少的环节，其未经商标注册所有人许可，在上述产品生产过程中使用与他人注册商标相同的商标，既侵犯了他人合法的知识产权，又妨害了国家对知识产权的管理秩序，且其犯罪情节严重，具有一定的社会危害性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨1某如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。