经本院二审审理查明：一、××事实2004年，诈输村委会出资修建了一批房屋，并以成本价出售给村里的老年人。2006年，经诈输社区党支部书记唐某1（另案处理）个人同意，将其中空置的一套老年房给徐2某的侄女徐某4使用，但之后徐某4没有实际使用该老年房，更未支付任何款项。2008年，诈输社区协助人民政府进行京沪高速铁路征地拆迁工作，唐某1任高速铁路拆迁指挥部诈输工作组副组长，徐2某为工作组成员。其中，徐2某作为村干部，带领一个社区工作小组，配合拆迁事务所开展工作，涉案老年房的拆迁相关事宜即由徐2某带领的工作小组负责。2008年6月，徐2某利用职务便利，并通过唐某1的滥用职权行为，将原属诈输社区集体所有的被拆迁房屋确权到徐2某弟媳刘某2名下，为此骗取了拆迁货币补偿款89900元以及位于镇江市九华山庄翠朗苑23幢304室的安置房1套，财物合计价值544492元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．丹徒区丹徒新城工委文件、丹徒区宜城街道工委文件，证明徐2某在诈输社区的任职情况。2．丹徒区丹徒新城管理委员会《关于成立高速铁路拆迁指挥部的通知》，证明2008年6月丹徒新城管委会成立高速铁路拆迁指挥部，指挥部下设四个工作组，唐某1为诈输工作组副组长，徐2某、吴某1、徐某1均为诈输工作组成员。3．京沪高铁建设项目拆迁房屋确权申请表、房屋简图，载明涉案被拆迁房屋的产权人为“刘某2”，诈输社区居民委员会主任吴某1在村（居）意见栏中签字确认；房屋简图的业主签章署名“唐某2代”。4．丹徒区丹徒新城（高速铁路项目）集体土地房屋拆迁补偿安置协议、安置费审批表、支款凭证、城市房屋初始登记证，证明被拆迁人刘某2获得九华山庄的安置房1套以及货币补偿89900元。5．证人徐某1（诈输社区党总支副书记）的证言，证明2008年京沪高铁项目征地拆迁，诈输社区拆迁的总负责人是唐某1，当时成立了三个工作小组，其和徐2某、吴某1各带一个小组配合拆迁事务所的工作，每个小组包干一部分拆迁户。工作小组和拆迁事务所的工作人员刘某1一起入户，宣传拆迁政策，与被拆迁户商谈，拆迁事务所对房屋进行测算并根据社区工作小组的意见对房屋确权，最后由拆迁事务所起草拆迁协议，给予房屋安置及货币补偿。涉案拆迁户由徐2某负责，这是2004年檀山路项目征地拆迁时，村里根据老年被拆迁户的需求出资建设的平房××，这批平房当时以300多一平米的价格卖给老年人。6．证人吴某1（时任诈输社区居民委员会主任）的证言，证明拆迁事务所根据诈输社区工作小组的意见对房屋确权，确权事由由工作小组提供给拆迁事务所。涉案拆迁户由徐2某负责，但房屋确权申请表上的村（居）意见是唐某1安排其代表社区签字的。7．证人刘某1（镇江市和泰房屋拆迁事务所职工）的证言，证明拆迁的具体流程是先由诈输村领导带队成立的工作小组跟被拆迁户谈，谈好后拆迁事务所再对房屋进行测算并根据工作小组的意见对房屋确权，最后起草拆迁协议，给予房屋安置及货币补偿。涉案房屋是徐2某带队负责的，确权意见等内容也是徐2某带队的工作小组提供的，其按照他们的要求及实际面积在确权表上写上确权理由。在这户房屋确权过程中，唐某1找过其，让其按照拆迁工作小组的意见对这户房屋进行确权，后来其也按照拆迁工作小组的意见将这个房屋给予认定确权了。8．证人唐某1的证言，证明涉案拆迁房屋当时由徐2某带队的工作小组负责，期间徐2某找过其，让其帮忙和拆迁事务所的人打招呼，将这套房屋确权给其侄女徐某4，这样徐某4就可以拿到安置房了。于是，其找到刘某1，请他按照社区工作小组的意见对该房屋确权。事后，其告诉徐2某，让他弟弟徐某2直接与刘某1联系。9．证人唐某2（诈输社区居民委员会主任）的证言，证明其于2006年下半年到诈输社区工作，2008年高铁项目征地拆迁时，其和徐2某带队的工作小组对社区的老年房进行初评，当时徐2某说涉案老年房的房主不在，让其代房主签名，其遂签下“唐某2代”。10．证人徐某2（徐2某的弟弟）的证言，证明对于涉案老年房，徐2某知道其未付钱给诈输村，徐2某只说该房屋给徐某4先住，没有谈到钱的事。2008年老年房因高铁项目被拆迁，这套房屋是徐2某带队的工作小组上门谈的。因徐某4在外打工没时间办拆迁手续，故用其妻刘某2的名义办了手续。11．证人刘某2的证言，证明以其名义拿到九华山庄一套安置房和8万多元的补偿金。12．价格认定结论书，证明镇江市九华山庄翠朗苑23幢304室在2011年4月的市场价格为454592元。13．上诉人徐2某在侦查机关的供述，证明2006年其找到书记唐某1，请他帮忙照顾将一套村里的老年安置房给其侄女徐某4居住，后来唐某1安排了一套房屋给徐某4，大家都没有谈钱的事。2008年其担任诈输社区党支部副书记，同时还是高速铁路丹徒新城段拆迁指挥部诈输工作组成员，当时诈输社区成立了三个工作小组，其和吴某1、徐某1各带一个小组配合拆迁事务所的工作，每个小组包干一部分拆迁户，给徐某4居住的那套老年房由其带队的工作小组负责。按照当时的政策，拆迁可以拿到安置房，考虑到徐某4一直没有房子居住，其遂找唐某1帮忙将那套老年房确权给徐某4。没多久，唐某1说他已经打过招呼了，让其弟弟徐某2直接与拆迁事务所的人联系。后来，该套房屋被确权，徐某4家拿到了安置房和安置费。二、××事实2014年春节前和2015年春节前，上诉人徐2某、吴某与唐某1共谋，利用诈输社区被征地、拆迁的便利条件，采取伪造青苗及附着物等补偿协议的形式，从单位账上套取资金671052元，用于支付徐2某、吴某的个人消费。1．2014年春节前，徐2某、吴某与唐某1共谋，以长山引河绿化整治项目发放村民青苗及附着物补偿费的名义，套取资金291555元。2．2015年春节前，徐2某、吴某与唐某1共谋，以公墓建设房屋拆迁及青苗补偿的形式，套取资金379497元。2016年6月1日，检察机关对徐2某、吴某依法询问和讯问上述案件事实。次月，徐2某的家属代为退出涉案赃款300000元。在本院审理期间，吴某的家属代为退出涉案赃款371052元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．丹徒区宜城街道诈输社区居民委员会出具的《证明》，证明2010年吴某当选为诈输社区居民委员会副主任。2．镇江市人民政府办公室《关于长山河和凤凰河风光带项目用地和被征地农民参保问题的会议纪要》、征地协议书、丹徒新城国土部工作请示单及青苗附着物补偿费用一览表，证明2013年长山河整治项目征用土地和发放补偿款的情况。3．进账单、记账凭证、收款收据、大额来账凭证、明细账，证明2013年至2015年，诈输社区陆续有青苗及附着物等各类补偿费用进账。4．集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、公墓建设征用青苗补偿表，载明“冯某”、“傅某”因长山引河项目房屋被拆迁得到相应补偿；“劳某”因公墓建设房屋被拆迁得到相应补偿，29户村民因公墓建设用地得到青苗补偿款。5．转账支票、银行结算业务申请书、取款凭条，载明2015年2月16日，陈某收到诈输社区财务账上支出的拆迁补偿款160257元。6．九华山农庄记账本，载明2013年至2015年，徐2某、吴某每年在该农庄的消费总额；兴某府大酒店签单明细单，载明2013年至2015年1月，徐2某、吴某每次在该酒店消费的具体情况。7．证人唐某1的证言，证明2014年春节前，徐2某和吴某一起来到其办公室，请其帮忙解决他们一年的餐饮、烟酒费用，一共是30多万元，其当场表示，在单位账上用发票报销肯定不行，其会安排会计以青苗附属物补偿的名义在单位账上帮他们解决。之后，其让吴某2、唐某2以上述方式帮徐2某、吴某解决了这些费用。2015年春节前，徐2某和吴某一起来到其办公室，请其帮忙解决费用，一共是30多万元。吴某当时提出，以公墓建设青苗补偿款的名义从单位账上支出，他们几个人都觉得这样可以。随后，其安排吴某3以上述方式帮徐2某、吴某解决了这些费用。这些解决费用的来源，是诈输社区账上多年来各次征地拆迁过程中上级部门拨付的青苗及附着物补偿款。2012年年底，中央“八项规定”出台，徐2某、吴某分管的工作一般不能进行公务接待。8．证人吴某2的证言，证明2003年至2014年，其任诈输社区会计。2014年年初，唐某1安排其以长山引河绿化项目附着物补偿的名义，解决徐2某和吴某二人30余万元的费用。唐某2制作了两份假协议，其根据协议上的金额将现金给了徐2某、吴某。9．证人唐某2的证言，证明2014年年初，其根据唐某1的安排，以长山引河绿化整治项目附着物补偿的名义做了两份假协议，协议上的被拆迁人“冯某”和“傅某”不是其村里人，是其在网上找的姓名和身份证号码。10．证人吴某3的证言，证明2014年5月，其开始担任诈输社区会计。2015年年初，吴某通知其到徐2某的办公室，要求支付一笔费用，其以唐书记未批回绝了。后来，唐某1要求其支付徐2某、吴某二人38万元左右的费用，其表示数额太大无法支付，吴某提出他分管的公墓建设需要对外补偿，可通过制作虚假的青苗补偿的方式报支这笔费用。他们二人提出160257元直接付给陈某，用于结算烟酒费用，剩余款项他们提现自行分配。其制作了一份被拆迁人为“劳某”的假协议和一份公墓建设征用青苗补偿表，在上报给新城管委会领导审批签字后，其将160257元的转账支票交给陈某，现金219240元交给徐2某。11．证人徐某3的证言，证明其在檀山路附近经营小超市，烟酒主要卖给其哥哥徐2某以及吴某。2013年他俩消费10万元，2014年是16万元，费用一年一结。2014年春节前，他们在办公室将2013年的费用结算给其；2015年春节前，吴某3让其在一份拆迁安置协议书上署名“劳某”，并开具支票给其妻陈某结算了2014年的费用。12．证人陈某的证言，证明2015年2月，吴某3交给其一张金额160257元的转账支票，支票上的用途注明“拆迁款”。13．证人严某（兴某府餐饮娱乐有限公司负责人）、黄某（“聚朋友”饭店负责人）、顾某（顾氏农家小苑负责人）、乔某（九华山农庄负责人）的证言，证明徐2某、吴某到其饭店消费的情况。14．检察机关出具的《案发经过》，证明2016年5月，镇江市丹徒区人民检察院在办理唐某1案时发现，徐2某、吴某有以伪造青苗及附着物补偿协议的形式骗取公款的情况。6月1日，检察机关立案侦查。15．上诉人徐2某在侦查机关的供述证明，2014年春节前，其一年的餐饮和烟酒消费要结账了，这时吴某找到其，说他也有不少费用要结，平时其和吴某都是在同样的几个饭店和烟酒店消费，两人费用共计32万余元。于是，他们商量一起去找唐某1在单位账上解决。唐某1表示，正常程序不好报，要以拆迁或青苗补偿的形式列支。后来，两人通过这种方式拿到现金，与相关饭店和烟酒店结了账。2015年两人消费共计37万余元，找到唐某1时，唐某1就说费用有点多，很难解决，吴某提出用公墓建设拆迁费和青苗费的名义在账上列支，唐某1同意后，吴某3制作了一份公墓建设征用青苗补偿表，让其和吴某按照表格上的假名单签字，不久吴某3将16万元的烟酒费用以支票形式付给其弟媳陈某，另交给其二人21万余元的现金。以上费用基本都是其个人消费。上诉人徐2某在一审当庭供述证明，2012年、2013年期间，因电力线路、解决村民上访等工作，请相关人员吃饭消费共计3.8万余元。16．上诉人吴某在侦查机关的供述，与徐2某的供述内容基本一致。