经审理查明：2010年1月11日中午，被告人周某及周某乙、周某丙（均被判刑）在周某乙姐夫曾某（批捕在逃）家喝酒时，周某乙称“一个多月前，父亲周某丁（已被判刑）在随县三里岗镇新集村街道张某的理发店因理发与张某发生口角，张某骂了父亲，要找张某的麻烦”。当日15时许，被告人周某及周某丙、周某乙、曾某四人来到张某的理发店门前，见店门锁着，同案人周某乙用脚踹开店门。进店后，周某乙与周某丙等人用木棒将店内的电视机、桌椅、镜子及理发工具等砸坏。之后，周某乙又到曾某甲处购买约2升汽油，倒在张某的理发店内及桌椅上，欲手持打火机准备点火时，被曾某甲等人劝阻，同时，路过此地的陈某乙与围观群众郭某等人也称“不能点火”。周某乙认为陈某乙多管闲事，遂打了陈某乙一拳，并把陈某乙的摩托车踢倒，二人发生厮打。被告人周某及周某丙、曾某等人见状，也上前捡石头、砖块和瓦片往陈某乙身上打。后来，受害人陈某乙趁群众拉开周某乙等四人时跑回自己家中，被告人周某等四人又追至陈某乙家中，将陈某乙打倒在地并继续对其进行殴打。陈某乙的母亲李某见状，为护卫其子陈某乙，便爬在陈的身上，亦被殴打致伤。被告人周某等四人被陈某乙的邻居拉出门外后，李某将大门关上，周某乙等四人在门外继续用石头砸陈某乙家的大门。16时许，接到110指令的随县公安局三里岗派出所民警阳某（着警服）、徐某乙（着警服）、张某（着便服）、司机王某四人开警车赶至新集村街道，在陈某乙家门前了解情况后将周某乙带至警车上。经李某指认，民警又将参与殴打陈某乙的周某丙带至警车处。在车上，周某乙朝阳某的裆裤踢了一脚，阳某遂用一副手铐将周某丙和周某乙铐在一起推上警车。此时，周某丁及其侄子周某见周某乙、周某丙二人被押在警车上，周某丁及周某遂站在警车前面阻拦警车，阳某告知其“不要阻碍执行公务”，周某丁即抓住阳某的警服不放，将阳某的警服扣子扯掉，并用拳头打阳某的头部。阳某用催泪瓦斯朝周某丁面部喷了一下，被告人周某和周某、曾某三人即也上前殴打阳某，周某乙、周某丙二人见状也从警车里冲出，参与对阳某的围攻。被告人周某及周某丁、周某乙、周某丙等六人将阳某打倒在地，后被围观群众拉开。阳某被送往三里岗卫生院治伤，其他民警将周某丁、周某乙、周某丙三人带到三里岗派出所。经随县价格认证中心价格鉴定，其结论为：张某理发店被砸损失1620元，陈某乙家被砸损失245元。经随州市中医医院司法鉴定，其结论为：陈某乙因外伤致头面部及全身多处损伤，系轻微伤；李某因外伤至头部及右肘部损伤，系轻微伤。2011年下半年，全国公安系统开展“清网行动”期间，被告人周某于11月22日到公安机关投案自首，同日被公安机关取保候审，未被移送起诉。2014年6月8日，被告人周某被重新批捕后执行逮捕。还查明，本院在审理同案犯周某乙、周某丙、周某丁某案时，周某丁的亲属自愿代为赔偿了被害人张某的经济损失1620元，赔偿了被害人陈某乙、李某经济损失共计3000元。上述事实及罪名，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张某、陈某乙、李某的陈述。2、证人阳某、贺某、徐某甲、曾某甲、曾某乙、储某、郭某、金某、罗某、陈某甲的证言。3、《110接处警登记表》。4、证人阳某、徐某乙的警官证复印。5、民警徐某乙、张某、王某三人书写的对当日下午出警时的情况说明。6、公安机关《扣押物品、文件清单》。7、公安机关绘制、拍摄的同案犯周某乙放火现场图、现场照片。8、受害人张某理发店财产损失清单。9、随州市中医医院法医司法鉴定所关于受害人陈某乙、李某、阳某的伤情鉴定结论书。10、随县价格认证中心价格鉴定结论。11、同案犯周某乙、周某丙、周某丁被本院判处刑罚的（2010）随县刑初字第50号刑事判决书。12、被告人周某及同案犯周某乙、周某丙、周某丁原在公安机关的供述与辩解。