上海市浦东新区人民检察院指控：2013年5月10日至2013年7月22日，被告人王3某以投资与上海宝钢运输有限公司合作的运输、仓储业务为由，以个人名义于被害单位富某融资租赁有限公司签订借款保证合同，共计向该公司借款人民币880万元。被告人王3某为证明款用途和还款能力，向被害单位负责人刘某某提供了运输合同、仓储加盟合同、承诺书、上海宝钢运输有限公司收款证明、49份二手车销售统一发票、26份建筑材料普通发票。经鉴定，上海宝钢运输有限公司收款证明系伪造，上述发票中33份二手车销售统一发票和26份建筑材料普通发票系伪造的发票，金额共计人民币10,416,860元。被告人王3某将所借到的大部分钱款用于“千源商务会所”经营。该会所因涉犯罪行为被公安机关查处，被告人王3某也因犯××罪于2014年1月3日被判处刑罚。截止案发，被告人王3某尚有478万元借款尚未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，相关书证，鉴定结论等。据此认为，被告人王3某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××第(五)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王3某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××××之规定，应当以××罪追究其刑事责任。被告人王3某在××考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销××，根据《中华人民共和国刑法》××、××××的规定，数罪并罚。提请法庭依法判处。庭审中，被告人王3某提出：1.其与富某融资租赁有限公司属于普通借款关系，且借款并未约定借款用途，其也没有向富某融资租赁有限公司提供承诺书及上海宝钢运输有限公司收款证明，其行为不应构成合同诈骗罪；2.涉案发票是因为富某融资租赁有限公司负责人刘某某需要向银行申请贷款而要求其开具的，其委托其单位员工王某某办理后直接送到刘某某处，其从未经手发票，不清楚发票真假，其行为不应构成××罪。