经审理查明：2013年4月，海南汇杰房地产开发有限公司董事长赵某某因该公司参与开发的位于海南省澄迈县的澄迈亚海度假村项目（又名澄迈盈滨国际休闲养身社区）需在澄迈县办理填海工程开工手续，经被告人魏某引荐认识了潘某某，三人在魏某以华展置业投资有限公司名义租用的位于海口市国贸路北京大厦XXX房的办公室内就办理上述项目的开工手续事宜进行了协商，三人共同商定赵某某支付800万给潘某某，由潘某某办理批准开工的正式文件，先支付500万。因赵某某与潘某某不熟悉，遂约定赵某某先将办理费用转给魏某。2013年4月11日，赵某某将500万某转到魏某的账户。次日，赵某某、潘某某和魏某三人签订一份《承诺书》，内容为：赵某某出资人民币800万某委托潘某某办理亚海度假村项目填海工程开工手续，前期先支付500万某，取得正式批文后将剩余的300万某一次性付完，如三个月内不能完成审批事项，潘某某愿将收到的500万某返还给赵某某，返还期限不超过一个月。魏某以其拥有的北京大厦第十六层G号房产为500万某代理费用作担保，如潘某某或魏某无力返还，魏某愿无偿将北京大厦XXX房产过户给赵某某。当天，魏某转账200万某并取现50万某付给潘某某，2013年4月15日，魏某转给潘某某100万某，余款150万某截留供自己使用。因约定期限届满后潘某某未能办理填海开工手续，赵某某要求魏某和潘某某退还款项，魏某于2013年8月14日书面承诺退款但未兑现，2013年8月19日潘某某向赵某某出具催促履约函，强调赵某某未足额支付500万某代理费用，属违约。2013年8月23日魏某再次向赵某某出具还款承诺书，仍未能兑现。2013年9月7日，赵某某向公安机关报案称潘某某、魏某诈骗其500万某。2014年5月1日13时许，公安民警将魏某抓获。潘某某于2014年5月29日退还赵某某350万某。另查明，海口市龙华区国贸大路XX号北京大厦XXX房属海南住总房地产开发有限公司所有。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人赵某某的报案书和陈述，证明：其是海南汇杰房地产开发有限公司董事长，其公司在澄迈县参与开发的亚海度假村填海项目需要领导批准开工，2012年4月，其经朋友介绍认识魏某后，魏某多次跟其讲有个朋友潘某某在澄迈有关系，有事可以找他帮忙，2013年4月8日，在魏某的北京大厦16楼的办公室，魏某引见其与潘某某一起洽谈项目审批事宜。他们要求政府批准开工后由其支付800万某，先支付500万某。魏某还说用其北京大厦16层G号房产做担保，其便提出写个承诺书，魏某还给了其银行账户。其于4月11日向魏某账户转款500万某，4月12日在魏某的办公室签订了承诺书。到了8月份，事情还没有办好，其找到魏某，他称350万某给了潘某某，150万某他自己用了，还写了还款承诺书，但一直没有还款。其便到北京大厦租售处了解情况，得知XXX房产并非魏某的而是其租用。2、到案经过，证明：2014年5月1日13时许，公安民警在海口市龙华区玉沙路幸福宝发酒店XXX房将被网上追逃的被告人魏某抓获。3、《承诺书》，证明：2013年4月12日，赵某某、潘某某、魏某共同签署一份名为承诺书的书面文件，约定赵某某出资人民币800万某委托潘某某办理亚海度假村项目填海工程开工手续，前期先支付500万某，取得正式批文后将剩余的300万某一次性付完，如三个月内不能完成审批事项，潘某某愿将收到的500万某代理费返还给赵某某，返还期限不超过一个月。被告人魏某以其拥有的北京大厦第十六层G号房产为500万某代理费用作担保，如潘某某或魏某无力返还，魏某愿无偿将北京大厦XXX房产过户给赵某某。4、银行交易明细，证明：2013年4月11日，赵某某转款500万某到魏某在中国银行的账户；2013年4月11日，魏某转给潘某某200万某并取现80万某，2013年4月15日，魏某转给潘某某100万某。2013年4月22日，魏某还款10万某给王3某，2013年4月24日，魏某向哈尔滨金马房地产开发有限公司支付房款30万某。以及魏某的各项支出情况，至2013年6月26日，该帐户余额为0。5、澄迈县发展和改革委员会证明，证明：该委没有“澄迈亚海度假村”的项目备案。6、海南省住房和城乡建设厅的节能审查意见书、澄迈县企业固定资产投资项目申报表、可行性研究报告、海域使用权证书、澄迈县委文件、会议纪要，证明：澄迈亚海度假村填海项目在申报项目时，因建设单位未具备开发资质未被受理申报。2013年5月，广州龙达工程管理有限公司出具澄迈亚海度假村项目可行性研究报告。7、房产证、房屋租赁合同和海南住总房地产开发有限公司的证明，证明：北京大厦16G的产权登记在海南住总房地产开发有限公司名下，被告人魏某作为法人代表的华展置业投资有限公司于2013年4月30日向海南住总房地产开发有限公司承租北京大厦16G，租期至2014年4月30日。8、催促履约函，证明：潘某某于2013年8月19日出具给赵某某，强调自己仅收到担保人魏某转交的350万某前期款项，造成其极大顾虑且无法全面投入代理行为。要求赵某某3日内补足150万某并重新计算代理时限。9、还款承诺书，证明：魏某分别于2013年8月14日和8月23日出具给赵某某，承诺由其还款500万某给赵某某。10、证人潘某某的证言，证明：2013年4月份，魏某跟其说赵某某在澄迈有个项目需要政府审批填海工程，问其能否办理，其称可以试试看。过几天，在魏某的办公室其与赵某某、魏某协商未成，到了晚上吃饭时，魏某跟其说这个项目如果能拿下来赵某某可以支付800万某，赵某某拿来一份承诺书表示先给500万某，事成后再给300万某，其无异议就签了字。第二天，魏某转给其200万某，还给了其现金50万某，过几天又转了100万某，其一共收到魏某给其的350万某。后因建设单位未具备建设资格未能办理，其将350万某用于个人花销。11、收条，证明：潘某某的亲友于2014年5月29日退还赵某某350万某。12、户籍证明，证明：魏某出生于1956年9月8日，案发时具有完全刑事责任能力。13、证人庄某某的证言，证明：潘某某给他180万某到国土资源部了解办理填海开工项目的相关手续，知道未能办理后将款项退还潘某某的事实。14、证人王某某（澄迈县发改委工作人员）的证言，证明：潘某某曾经向澄迈县发改委申办亚海度假村填海开工手续，但因建设单位不具备资质未被受理。15、被告人魏某的供述，其供称：其介绍赵某某与潘某某认识商谈审批项目事宜，因赵某某跟潘某某不熟，就让其作担保人，其当时说用其办公地点北京大厦16楼G房作担保，承诺书是潘某某起草的，晚上在饭桌上喝酒的时候没细看就签字了。收到赵某某的500万某的前期费用，仅支付350万某给潘某某，在潘某某同意的情况下留下150万某供自己先行使用。北京大厦XXX房产系其租赁办公，产权不属于自己。对于原判认定上诉人魏某的行为构成诈骗罪，经查，赵某某与潘某某、魏某签订的《承诺书》约定由赵某某先付500元给潘某某，魏某则对这500万某承担担保责任。根据该《承诺书》，赵某某与潘某某之间形成了委托代理关系，赵某某与魏某之间形成了担保关系，该《承诺书》其实是一份委托合同及担保合同。魏某在签订《承诺书》时，隐瞒其租用北京大厦XXX房产的真相，使赵某某误以为魏某是北京大厦XXX房产的所有人，轻信其具有担保能力，从而将500万某转入其帐户，魏某将赵某某转来的500万某截留150万某用于个人花销，案发后又不能偿还。魏某的行为虽然符合诈骗罪的构成要件，但由于其诈骗行为发生在合同签订、履行过程中，故对其行为应当定性为××罪而非诈骗罪。对于上诉人魏某提出其被网上追逃不是事实的意见，经查，2014年5月1日13时许，海口市公安局金贸派出所民警接到大情报系统报，海口市龙华区玉沙路幸福宝发酒店XXX房有一网上在逃人员入住，民警立即赶到现场，抓获网上在逃在诈骗嫌疑人魏某。故该意见与查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人魏某及其辩护人提出原审认定其诈骗赵某某500万不是事实，请求改判无罪的意见，经查，魏某在协商、签订承诺书时隐瞒其无权处置北京大厦XXX房产的事实，使被害人赵某某错误相信其有担保能力而将500万某转入其帐户；魏某收到赵某某转来的500万某即截留150万某用于个人挥霍，在承诺书约定的期限之前，潘某某能否完成约定事项尚未明确时，魏某便将150万某挥霍一空，案发后不能偿还，造成被害人重大损失，魏某的行为反映出其对被害人赵某某委托的事项能否完成不管不顾，对截留的150万某具有非法占有的主观心态。魏某的犯罪事实不仅有其本人的供述，还有承诺书、房产证、房屋租赁合同、银行交易明细、被害人陈述、证人证言等相互印证的证据证实，足以认定。故该上诉与辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。