经审理查明，2010年至2014年期间，被告人李2某利用担任被害单位景县合力管业橡塑制品有限公司业务员，负责该公司与山西大运汽车制造有限公司、陕西重型汽车有限公司、成都大运汽车集团有限公司业务往来、资金结算的职务便利，采用改变汇款账号、变卖承兑汇票的方式，多次将上述三公司付给景县合力橡塑制品有限公司的货款共计4150920元占为己有，经催要拒不归还。上述事实，被告人李2某在开庭审理过程中亦无异议，且有李2某的供述和辩解；被害单位贾某的陈述；证人张某、姚某的证言；景县合力管业橡塑制品有限公司出具的证明、营业执照、关于山西大运汽车制造有限公司的明细分类账、山西大运汽车制造有限公司产品供应／购买合同、景县合力营业橡塑制品有限公司工资花名册、明细分类账；李2某给山西大运汽车制造有限公司的授权书、李2某的身份证复印件、财务变更联系函、收款收据；山西大运汽车制造有限公司给付合力管业橡塑制品有限公司的承兑汇票、电子转账凭证、收据、中国银行网上银行电子回单、跨系统业务回单；衡水市公安局关于财务变更联系函和收款收据、授权书上所盖印章的鉴定意见；陕西重型汽车有限公司与景县合力营业橡塑制品有限公司货款往来证明、承兑汇票、陕西重汽车有限公司的记账明细；景县合力营业橡塑制品有限公司出具的证明；成都大运汽车有限公司证明函，银行承兑汇票复印件，收款收据；抓获经过；户籍证明信；调取户籍前科证明；北京市昌平区法院刑事判决书；昌平看守所释放证明书；景县合力管业橡塑制品有限公司说明材料等证据证实，足以认定。被告人李2某关于财务变更联系函不是其给山西大运汽车制造有限公司的、其不认识该公司财务人员姚某、该公司将货款打到其卡上其不知情的辩解，经查，山西大运汽车制造有限公司根据该财务变更联系函载明的用户名、开户行、结算账号将货款汇入李2某的银行卡内，后李2某据为己有，该辩解没有证据支持，其也不能做出合理解释，对李2某的该辩解不予采信。