经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某提出其系被迫交出车辆钥匙，事先并没有与彭某2进行合谋，以及其辩护人提出上诉人李某的行为应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，1，证人彭某2的证言证明是上诉人李某主动提出以被法院查封的车辆抵偿债务，并回家拿了车辆的钥匙和行驶证，李某的手机短信往来记录亦能够证明其主动向彭某2介绍说彭某2的债务和法院正在执行的债务具有同等效力且彭某2的抵押效力优先，上诉人李某称其系被迫交出车辆钥匙、没有与彭某2进行合谋的辩解，与在案证据相矛盾，亦无充分证据印证；2，上诉人李某在明知自己的车辆被法院查封并扣押于法院的情况下，仍然主动为彭某2提供车辆钥匙及行驶证，帮助转移车辆，对于犯罪的完成起了积极作用，应认定为主犯。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。