经审理查明，2013年底，上诉人纪某甲经同案人“阿某”（身份不明,在逃）招引，出资人民币4万元认购该赌博网站2股的股份。2014年4、5月份，上诉人纪某甲经与同案人“阿某”商议后，招引上诉人张某甲出资人民币10万元认购该赌博网站的5股股份。另外，2014年4、5月份左右，上诉人纪某甲经与同案人“阿某”通谋后，商定以同案人“阿某”占股95%、被告人纪某甲占股5%的分成方式，在“金易”六某赌博网站（网址777533.com）开设赌博账号，发展并收受违法人员投注。同年6月左右，上诉人纪某甲再次招引上诉人张某甲共同经营上述赌博账号，商定以同案人“阿某”占股90%，上诉人纪某甲、张某甲各占股5%的分成方式进行分成，发展并收受违法人员投注。同年8月22日，公安机关在汕头市龙湖区龙祥街道李厝塭墘29号将上诉人纪某甲抓获；同日，公安机关在汕头市金平区岐山街道宫下十三巷12号将上诉人张某甲抓获。2013年7月期间，上诉人张某甲还与原审被告人陈某甲通谋，由原审被告人陈某甲向同案人“阿猫”（身份不明，在逃）取得“焱淼”六某赌博网站（后改名为“新海逸”和“光辰”）赌博账号后，商定以同案人“阿猫”占65%、原审被告人陈某甲占30%、上诉人张某甲占5%的方式进行占股分成，发展并收受违法人员投注。同年8月份左右，经原审被告人陈某甲与同案人“阿猫”商议后，由原审被告人陈某甲招引原审被告人张某乙一同参与上述赌博账号分成，分成比例改为同案人“阿猫”占40%、陈某甲、张某甲、张某乙各占20%。期间，上诉人张某甲发展违法人员张某丙（已处行政处罚）、“阿鸿”（身份不明，在逃）等人开设下级账号进行赌博，原审被告人陈某甲负责与同案人“阿猫”及上诉人张某甲分别进行赌资交接。2014年5月份，上诉人张某甲退出该代理账号占股分成，上述账号的分成比例改为同案人“阿猫”占60%，原审被告人陈某甲、张某乙各占20%，其中陈某甲负责与张某乙、同案人“阿猫”分别交接赌资，原审被告人张某乙负责招引违法人员“肥强”（身份不明，在逃）等人开设赌博账号进行赌博。同年8月22日，公安机关在汕头市金平区党校路右巷4栋201房将原审被告人陈某甲抓获；同日，公安机关在汕头市莱长渡口将原审被告人张某乙抓获。案发后，上诉人纪某甲、张某甲的家属分别向公安机关退缴人民币30万元，共计人民币60万元。关于上诉人张某甲及其辩护人提出上诉人张某甲是受同案人纪某甲、陈某甲的招引而涉案，归案后如实交代其犯罪行为，并由其家人主动交纳30万元，请求依法对其从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，张某甲通过网络参与××，是受上诉人纪某甲招引而涉案，原审法院也认定其在本案的犯罪地位为从犯，本院予以采纳。关于上诉人纪某甲提出其是受同案人“阿某”招引才加入网络赌博的，没有发展下级代理人员，而同案人张某甲得知其加入网络赌博后，以其名义入股网络赌博，并非其招引入股的辩解意见，经查，上诉人纪某甲通过网络参与××，由于同案人“阿某”尚未归案，本案仅有上诉人纪某甲归案后的供述，原审法院对其在本案中的犯罪地位为从犯，本院予以采纳。关于上诉人纪某甲的辩护人提出原审法院认定“佳胜”赌博网站收受下级代理投注额23313266元，非法牟利1607755.3元证据不足，以及原审法院认定纪某甲家属上交的30万元为赃款缺乏事实和法律依据，其家属为其缴交的30万元是为了纪某甲能得到取保候审，不被关押而向亲朋好友所借，既非赃款，也非违法所得的辩护意见，经查，原审法院认定上诉人纪某甲、张某甲在“佳胜”赌博网站收受下级代理投注额23313266元，非法牟利1607755.3元的主要证据是纪某甲、张某甲被公安机关抓获时，在其电脑截图拍照获得的，与公安机关提供的电子物证检验报告未能形成有效的证据链条，不能相互印证，且电脑视频截图所显示的赌博数额的客观性缺乏其他证据相佐证，故该网站截图所不能证明赌博投注额23313266元，非法牟利1607755.3元的事实，本院暂不予认定，辩护人关于这一部分的辩护意见可予采纳，其他辩护意见理由不成立，不予采纳。因此，该二上诉人的赌博犯罪事实清楚，有原审判决所列举的证据证实，足资认定。