公诉机关指控，2009年，经吴川市人民政府批准，吴某与深圳鹏广达有限公司合办吴川实验学校，2013年该校改名为吴某实验学校（以下简称实验学校）。该校具有独立的法人资格，其法人代表是陈某1，开设初中部与高考补习班。由于实验学校缺少师资以及教学管理经验，因此高考补习班的教师、财务、管理人员都是由吴某统一委派并进行管理，相关重大事项和开支由吴某决定，高考补习班相对独立于实验学校。2009年9月开始，吴某委派柯某1（另案起诉）担任实验学校高考补习班年级级长（至2015年4月份案发），并由吴某时任副校长骆某时分管补习班，2010年2月份开始委派李某1（另案起诉）分管高考补习班至2012年6月，2012年9月开始委派吴某副校长招2某（另案起诉）分管补习班。柯某1在2009至2015年担任实验学校高三补习班级组长工作期间，为了解决补习班教师加班补贴以及教研活动经费开支，在吴某时任校长梁1某（2009年9月至2013年10月，2013年10月至今是康某（另案起诉））以及分管补习班工作的吴某领导骆某时（2009年9月至2010年2月）、李某1（2010年2月至2012年6月）、招2某（2012年至2015年4月）的默许下，每个学期在负责向书商杨某1（另案处理）订购补习班教辅资料过程中，按照折扣价购买教辅资料，但是开具全额发票进行报销，从而套取出实际支付书商以外的公款，共计2230527.5元。具体事实如下：2009年9月，柯某1被安排到实验学校担任高考补习班级组长工作后，了解到高三级应届生订购教辅资料时书商会返还一笔钱给级里面作为发放补贴和教研活动开支使用。于是在订购本学期教辅资料时，柯某1向分管补习班工作的骆某时提出以折扣价购买教辅资料但开具全额发票进行报销，从而套取出实际支付书商以外的公款，用于发放额外加班补贴（福利）给补习班的老师以及教研活动开支，骆某时表示同意并让柯某1向时任吴某校长梁1某报告。2010年1月初，柯某1准备与书商杨某1结算书款时，利用书商杨某1提供的一张空白假发票以全价开具一张377942元的高考复习资料发票，然后拿着原价开具的发票以及相关的报销凭证找梁1某汇报，汇报时柯某1告诉梁1某按原价开具的发票里面有虚开的成分，目的是想套取出部分款项用来解决高考补习班教师的补贴以及教研活动等方面的开支。梁1某表示同意，并让柯某1找实验学校校长陈某1审批办理报销手续。柯某1按照程序报销完毕从财务处拿到书款后，就按书价的5.9折（之后都是4.9折）支付书款给杨某1，从而截留了4.1折（之后都是5.9折的书款)，2010年3月，李某1接替骆某时分管高考补习班工作，柯某1向李某1提出按照上个学期的做法，在购买教辅资料支付原价给书商，然后书商将折扣以外的书款返还回来用于发放额外加班补贴（福利）给补习班教师以及教研活动开支。李某1表示同意，并交代柯某1在报销教辅资料款时向时任校长梁1某报告，经同意再操作。于是在接下来2009-2010学年度第二学期至2011-2012学年度第二个学期（共五个学期），柯某1在购买教辅资料时都是按2009-2010学年度第一学期的方式操作，并且在报销时都是向李某1和梁1某汇报并经其同意。2012年9月，吴某副校长招2某接替李某1分管高三级补习班工作后，柯某1向招2某请示购买教辅资料是否可以按照以往的操作方法，即以原价报销的方式套取学校公款用于发放补习班教师的补贴以及解决教育活动开支费用，招2某表示同意。之后从2012-2013学年度第一学期至2014-2015学年度第一学期准备结算书款时，柯某1都是按照之前的方法先拿着以原价开具的发票和相关的报销手续找梁1某（2013年10月之后是康某）或康某汇报，两人均表示同意。2013-2014学年度第一学期之前（包括骆某时、李某1分管补习班工作期间），每次结算书款时柯某1都是拿杨某1提供的空白虚假发票按照教辅资料原价开具发票，柯某1报销完从实验学校拿到报销之后，再按照实际折扣支付书款给杨某1。2013-2014学年度第一学期开始，由于学校财务制度要求支付教辅资料需要走公账，于是柯某1要求杨某1协调山东天成书业有限公司，杨某1收取其应收的书款以及扣除税金后，再将柯某1多套出来的款项以现金或银行转账的方式交给柯某1。以上从2009年-2010年学年度第一学期至2014-2015学年度第一学期共11个学期，柯某1经办在购买补习班教辅资料中套取了2230527.5元。每个学期柯某1套取到公款后，一部分用于高考补习班教师的加班补贴和教师教研活动的经费，一部分由柯某1经手分给学校部分领导和有关人员。除此之外，还支付了10多万元税金给杨某1。柯某1从套取的资料款中私分8.5万元给梁1某，具体情况为：每个学期柯某1拿到套取的经费资料款后，柯某1还考虑到订购补习班高考复习资料要经过吴某校长梁1某审批，并且梁1某对于补习班订购高考复习资料有套出款（回扣款）一事知情，于是柯某1从套出的资料费中拿一份钱给梁1某。柯某1每个学期期末（2010年至2013年每年的1月份、6月份和2014年1月份）分别从套出款中拿1万元（2014年1月份给5000元），九次共分8.5万元给梁1某。具体情况如下：1、2010年1月份的一天，柯某1到梁1某的办公室（在主办公楼二楼），把事先用纸皮袋装好的1万元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项，梁1某收下。2、2010年6月底的一天，柯某1到梁1某的办公室，当时梁1某一个人在练毛笔字，柯某1把事先用牛皮纸试卷袋装好的1万元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项，梁1某收下。3、2011年1月份的一天，柯某1到梁1某的办公室，把事先用牛皮纸试卷袋装好的1万元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项，梁1某收下。4、2011年6月份的一天，柯某1到梁1某的办公室把1万元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项，梁1某收下。5、2012年1月份的一天，柯某1到梁1某的办公室把1万元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项，梁1某收下。6、2012年6月份的一天，柯某1到梁1某的办公室把1万元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项，梁1某收下。7、2013年1月份的一天，柯某1到梁1某的办公室把1万元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项，梁1某收下。8、2013年6月份的一天，柯某1到梁1某的办公室把1万元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项，梁1某收下。9、2014年1月份的一天，柯某1到梁1某的办公室，把事先用信封装好的5000元给梁1某，并告知梁1某是补习班订购教辅资料套取的款项。因为梁1某当时已改非领导职务不担任校长，所以梁1某推辞说不用给他了，后来在柯某1坚持下，梁1某收下柯某1给的5000元资料套出款。以上九次，柯某1共分得梁1某补习班高考复习资料套出款8.5万元，且每次拿这些钱给梁1某时，均告知梁1某是补习班的高考复习资料套出款。案发后，梁1某已将上述柯某1分给他的共计8.5万元赃款全部退缴检察机关。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人梁1某身为国家工作人员，利用其担任吴某校长职务之便，私分补习班高考复习资料套出款项8.5万元，应以××罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控没异议，只请求从轻处理。