经审理查明，一、主体身份部分被告人金某从2008年至2013年初，担任南通市华某建筑有限公司（简称华某公司）常州工程处会计，负责工程项目现金收付、记账报支等工作。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、姜某、赵某等人的证言，书证劳动合同书、社会保险缴费记录、华某公司2008年度管理人员工资表、2010年管理人员工资汇总等证据证实，足以认定。二、××的事实被告人金某在担任华某公司常州工程处会计期间，利用负责工程项目现金收付、记账报支等工作职务上的便利，于2009年初至2011年初，采取虚报冒领、重复列支等手段，将本单位资金人民币841975.5元非法占为己有。具体事实如下：1.被告人金某于2009年初，利用职务上的便利，采取虚增工资表汇总金额报支的手段，将本单位资金人民币40000.5元非法占为己有。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关调取的2008年12月31日第45-1／2、2／2号记账凭证、华某公司提供的分配方案表及附件工资表等证据证实，足以认定。2.被告人金某于2010年初，利用职务上的便利，采取重复支出马某集资款利息的手段，将本单位资金人民币81086元非法占为己有。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某的证言，书证华某公司待支发放表、2009年度集资利息一览表、被告人金某提供的2009年度集资利息一览表以及计算利息草稿等证据证实，足以认定。3.被告人金某于2010年初，利用职务上的便利，采取虚增2009年度常州工程处集资款利息汇总金额报支的手段，将本单位资金人民币190800元非法占为己有。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院依法予以确认。（1）被告人金某的供述，证明2009年度常州工程处的集资款6529000元，所付集资利息一共618726元，但在账外代开发票冲抵利息支出的时候，其虚增了一部分利息支出，按809526元支出的，从中套取了190800元出来。对于这笔钱，其家里有实际发生的2009年底集资利息一览表以及其当时计算利息的明细。（2）书证2009年度集资利息一览表、常州工程处账外费用一览表，共同证明：被告人金某报支2009年度集资款利息为809526元。（3）书证被告人金某提供的2009年度集资利息一览表以及其计算利息草稿，证明：常州工程处2009年度实际集资款利息合计618726元。4.被告人金某于2010年初，利用职务上的便利，采取多记退还马某集资款金额的手段，将本单位资金人民币200000元非法占为己有。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院依法予以确认。（1）被告人金某供述，证明：2010年初其在做2009年底所退集资款的账时，将马某的集资款740000元作为940000元在账上支出了，从账上套取了200000元出来。（2）证人马某的证言，证明其集资款都是金某每年年初结前一年利息，把以前收据收回，重开一份日期为当年1月1日的借据，马某现在手上还有五张常州工程项目的集资款收据，都是2011年初金某重开的。马某从2007年左右开始借钱给常州工程处，之前最大金额的一张借条是610000元。（3）书证2009年12月31日第0010号记账凭证及附件，证明凭证载明其他应付款-职工集资款1280000元，其中含马某集资款940000元，冲减现金。附件中收回的马某集资款收据共3份：金额分别为20000、110000、610000合计740000元。对比记账凭证和附件，被告人金某将退还马某的集资款虚增了200000元。5.被告人金某于2010年2月，利用职务上的便利，采取虚支陆某集资款利息的手段，将本单位资金人民币71000元非法占为己有。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，书证公安机关调取的2008年9月第5号记账凭证及附件收款收据（记账联）、中国银行存款凭条、收款收据（收据联）等证据证实，足以认定。6.被告人金某于2011年初，利用职务上的便利，采取入账报支实际未付工资的手段，将本单位资金人民币259089元非法占为己有。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院依法予以确认。（1）被告人金某供述，证明2011年初，其在做2010年度工资表时有姜某的工资213482.88元、周某的工资43158.6元、张某的工资2965元，合计259606元，他们并没拿，但是其以工资表入账全部支掉了。从账上套了259606元。（2）证人周某的证言，证明因为账上没钱，其未领2010年度的工资。也没转成集资款。（3）证人姜某的证言，证明因为账上没钱，姜某未领2010年度的工资。也没转成集资款。（4）书证2010年12月第35号记账凭证，证明凭证记载，2010年底，应付职工薪酬1684901元，核减发职工工资现金1647316.63元。两者差额为扣各职工常州项目的往来。2011年初，金某以全额工资全部发放记账报支。（5）书证凭证附件2010年度管理人员工资汇总，证明工程处负责人姜某在自己、周某和金某领工资签名栏注明“不”，即该3人工资不发。但金某在自己的签名栏签了自己的名字。2010年度姜某、周某的实得工资合计213482.88＋45606.6＝259089元实际没有发放。（6）书证姜某、周某2010年度往来账，证明该两人工资亦未挂在其往来账上。此外，公诉机关还向法庭出示了下列综合证据，经庭审质证，本院予以确认：（1）证人桑某的证言，书证被害单位整理的常州工程处账外支出汇总，共同证明经整理核对账外白条收据，常州工程处在金某负责财务工作期间，包含本案款项在内的账外支出990多万元有白条收据为凭。另有700多万元去向不明。佐证本案所有账外虚报款项已被金某实际占有。（2）2012年12月份常州工程处记账凭证汇总月报表，证明被告人金某向单位提交的最终交账表上，现金余额显示贷方11万余元。佐证本案所有账内虚报款项均被金某实际占有。