厦门市思明区人民检察院指控，2010年4月至7月间，被告人董某在未取得“巴某”品牌商标持有人许可的情况下，购入无品牌的铝制天花板，伪造“巴某”品牌包装箱和印制“巴某”品牌商标标识，进行打包包装，假冒“巴某”品牌的铝制天花板，以每平方米人民币54元（不含龙骨）的价格共计销售3996平方米给厦门市维全装饰材料有限公司（下称维全公司）用于厦门联通大厦工地使用，维全公司此项共计支付货款人民币215784元。2010年7月23日，厦门市湖里工商行政管理局在厦门联通大厦工地查扣上述铝制天花板。经佛山市南海巴某新型建材有限公司鉴定，上述铝制天花板均系假冒“巴某”注册商标的商品。2015年7月20日，被告人董某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，向法庭举示了扣押在案的送货单、银行账户交易明细、维全公司与联通工地签订的合同、佛山市南海巴某新型建材有限公司《鉴定证明》等鉴定意见、《商标注册证》、证人黄某、刘某等人证言、湖里工商行政管理局调查材料、民事判决书、被告人董某的户籍材料、公安机关工作说明、诉讼文书、被告人董某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，指控的事实清楚，证据确实充分，被告人董某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币215784元，情节严重，其已构成××罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此向本院提起公诉。