二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人凡某所提“其是‘扒’被害人的手而不是‘掰’，且未造成被害人受伤，应构成盗窃罪”的上诉理由，经查，上诉人凡某窃得电动自行车后逃离现场时，被被害人发现并追赶，后上诉人凡某为抗拒抓捕，用手将被害人的手强行掰开致轻微伤，对此有上诉人凡某的供述、被害人李某的陈述、证人刘某乙等人的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人凡某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为依法应构成××罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。