经审理查明，被告人陈某为捕猎野生动物于2014年12月29日10时许驾驶摩托车载着电网、电瓶、变压器等工具到松滋市洈水镇龙王垱村洈水水库南山观岛山脚下查看地形。当日17时至18时30分左右，被告人沿着周某的责任山山头上的小道顺路布置用细铁丝做成的电线至山脚下，并每间隔3m用25㎝高的竹桩做支架固定（电线悬浮离地20㎝），最后用细铁丝将放置于村民侯某家羊棚左边的电瓶、变压器连上送电，被告人架设电网的电线长度共计48m。架设好的电线通电开始狩猎后，被告人返回到侯某家中吃晚饭。因架设的电网短路引发森林火灾，经过扑救，森林火灾于20时30分左右被扑灭，造成0.4709公顷的湿地松幼林被烧的后果。松滋市洈水镇属林区，根据《中华人民共和国森林法》××的规定，林区内列为国家保护的野生动物，禁止捕猎。根据湖北省人民政府办公厅《关于建立自然保护小区的批复》（鄂政办函（2002）17号），洈水属于自然保护小区。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第三章××“禁止在自然保护区进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦等活动”的规定，洈水镇洈水水库库区周边均属于禁止狩猎区。根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》××规定“违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的，属于××‘情节严重’”。被告人架设电网属于“非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置”，即禁用工具。案发后，被告人委托其亲属于2015年1月16日赔偿了因引发森林火灾所造成的经济损失共计6000元。在案件审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。被告人陈某的辩护人陈某提出如下辩护意见：1.被告人因法律意识淡薄，××导致火灾，其事后能积极救火，主观恶性不大。2.火灾发生后，被告人能主动赔偿各项经济损失。3.被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度较好。4.被告人年事已高，且患有心脏疾病。请求从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人黄某、侯某、周某、肖某的证言；3.松滋市森林公安局扣押决定书、扣押物品清单、提取物证、登记表、情况说明；4.湖北省人民政府办公厅鄂政办函（2002）17号、鄂政办函（2003）75号批复；5.现场勘验笔录、现场照片、森林火灾鉴定报告；6.人民调解协议书、收款收据、松滋市洈水镇龙王垱村民委员会出具的证明材料；7.松滋市司法局调查评估意见书；8.被告人的供述等证据证实，足以认定。