经审理查明：1.2009年下半年，黔西南州职业技术学院C栋教学楼工程招标，为了获得该工程的承建，被告人何某某与莫某某（另案处理）商量向该学院院长姜某某（另案处理）××，后何某某、莫某某串通姜某某及工程招投标公司负责人孔某某，以围标形式使得被告人何某某中标该工程，事后何某某向姜某某××20万元。2.2012年，被告人何某某为获得黔西南职业技术学校食堂主体及附属工程的承建，在与该院院长姜某某商定相关事宜后，姜某某采用何某某推荐的朋友陈某负责该工程招投标事宜，后三人串通让被告人何某某中标，后何某某为姜某某装修房屋，以装修款名义向姜某某××17万元。案发后，被告人家属已上缴了姜某某退回的赃款20万元。另查明，被告人何某某有检举他人犯罪的立功情节。以上事实，有户籍证明、中共贵州省委组织部黔组干任（2005）17号文件、贵州省人民政府任免通知黔府任（2005）22号、中共黔西南民族职业技术学院委员会关于党委成员分工调整的通知、黔西南布依族苗族自治州人民政府办公室文件、黔西南民族职业技术学院关于成立新校区附属工程招标工作领导小组的通知、装修票据、证人证言等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。关于辩护人所提第一次××20万元是被他人索贿的意见，经查，被告人何某某的供述与受贿人姜某某的证言相一致，均没有索贿意思，认定他人向何某某索贿的证据不足，对辩护人的该项意见不予采纳。关于辩护人所提第二次××不是22万元，应当认定17万元的意见，经查，公诉机关当庭认可辩护人的意见后变更为指控××金额17万元；加之虽被告人何某某为姜某某装修房屋支出费用的票据为22万元，但何某某辩解实际支出只有17万元，因为根据实际生活中的市场规则，建材商人会对买家返利（点），符合实际情况，姜某某并不知道实际装修费用支出多少，虽然后来惧怕案发退回何某某20万元，但何某某证实自己要求姜某某退回20万元的原因是为了混淆上一次的××事实，故本院认为不能以退回的金额认定后一次××的金额，××金额认定为17万元恰当，对辩护人的该项意见予以采纳。