安庆市人民检察院起诉指控：2013年10月22日16时许，被告人王1某携带柴刀在前去砍柴的路上与同村儿童王某某（女，6岁）在枞阳县白湖乡古楼村境内的“村村通”公路边玩耍。被害人吴某社（男，55岁）驾驶电动三轮车路过，向二人问路，王某某答复后，吴某社问王1某“你不晓得陈1某怎么走”时，王1某心生怨气，持柴刀砍向吴某社身上，吴下车逃离，王1某持柴刀追赶，在王某生家住宅附近追上吴某社，持砍柴刀朝被害人吴某社头颈部猛砍数刀，吴某社当场死亡。此时被告人王1某想起以前曾与同村居民汪某兰（女，47岁）发生过纠纷，驾驶吴某社的电动车携带砍柴刀来到汪某兰打工的古楼乡神树庵，正好看见汪某兰站在马路边，王1某即持刀下车朝汪某兰头颈部猛砍，汪某兰倒地后当场死亡。案发后，被告人王1某驾驶吴某社的三轮电动车到其邻居王某家拨打110电话报警，告知警方其杀人了。在回家的路上被同村居民拦下，直至白湖派出所民警赶到现场将王1某抓获。到案后，王1某如实供述了其犯罪事实。经鉴定：被害人吴某社、汪某兰系被他人用锐器砍切头颈部致急性休克合并颅脑损伤死亡。被告人王1某系精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。公诉机关提供了砍柴刀等物证；扣押物品、文件清单、户籍证明等相关书证；证人王某祥、王某平、汤某兰等人的证言；被告人王1某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录及视听资料等证据材料证实了上述犯罪事实。据此认为被告人王1某故意非法剥夺他人生命，手段残忍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××的规定，应当以××罪追究其刑事责任。被告人王1某经鉴定系限制刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》××××的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定，提请法院依法判处。公诉人当庭发表的公诉意见认为：本案事实清楚，证据确实充分，被告人王1某的行为构成××罪，并导致两名被害人当场死亡，手段残忍。被告人王1某经鉴定系限制刑事责任能力，又具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被害人诉讼代理人当庭发表意见认为：（1）被告人王1某实施的杀人行为是带有恐怖性质的犯罪，手段极其残忍、情节极其恶劣、后果极其严重；（2）本案不能认定被告人王1某具有自首情节。被告人王1某杀人后拨打了110，但持刀与村民对抗，后被赶来的民警抓获，在法庭审理中避重就轻，不应认定为自首；（3）被告人虽鉴定为限制行为能力，但他杀人的动机和目的非常清楚，犯罪后知道拨打110，因此限制行为能力在本案中没有体现，因此不能对其从宽处罚；（4）被告人没有悔罪表现，其人身危险没有消除；（5）被告人无缘无故地砍杀两人，给被害人家属带来难以言表的灾难和痛苦，坚决要求法院判处被告人王1某××，立即执行。