经审理查明，上诉人李3某因情感问题与熊某2产生嫌隙。2014年5月9日23时许，上诉人李3某与熊某2相约在云南省普洱市思茅区南屏镇曼连居委会土桥居民小组的桥头解决问题。上诉人李3某邀约上诉人李4某等人与其前往。上诉人李4某又邀约了上诉人李1某、杨某等人跟随前往。李3某、李4某携带菜刀，李1某和杨某分别携带水果刀和跳刀。熊某2邀约熊某1、罗某、李某1、王某、陈某等人一起前往土桥桥头见李3某。李3某与熊某2见面后言语不合，双方发生打斗，在打斗过程中，李1某使用了其携带的水果刀。2014年5月10日凌晨1时许，陈某的尸体被人发现躺卧在云南省普洱市思茅区南屏镇曼连居委会土桥居民小组通威饲料店旁的仓库大门前，距斗殴现场185米左右。经鉴定，被害人陈某系腹部锐器刺创肝脏贯通，失血性休克死亡。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、交办案件通知书。证实2014年5月10日1时18分，云南省普洱市公安局思茅分局刑侦大队接到110指挥中心指令称：一位叫刘某的男子报警称，在思茅土桥飞机场围墙外其住处的仓库大门外躺着一个人。接到报警后，公安机关迅速组织人员赶到现场，并于当日对该案立案侦查。2、上诉人李3某、李4某、李1某、杨某及被害人陈某的户口证明、人口信息查询表、正侧面照片。证实上诉人李3某、李4某、李1某、杨某及死者陈某的身份情况与起诉书认定一致。四名上诉人犯罪时已达完全刑事责任年龄,以及在辖区内均无违法犯罪记录。3、抓获经过。证实本案在立案侦查后，公安机关于2014年5月10日12时许，在思茅区南屏镇南岛河大开河咖啡厂二队将李3某抓获；于13日17时许，在思茅区北部市政府门前的公园内将李4某抓获；于同年8月24日1时58分，在临沧市云县爱华镇华信大酒店513房将列为网上追逃的杨某抓获；于同年10月13日20时10分，在昭某市鲁甸县水磨镇嵩屏村嵩屏社1号将列为网上追逃的李1某抓获。4、拘留证、逮捕证、释放证、取保候审决定书。证实对四名上诉人依法采取强制措施的情况及经过。5、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表，现场照片。证实公安机关出警后立即对普洱市思茅区南屏镇曼连居委会土桥居民小组通威饲料店旁刘某家仓库大门口及周边进行现场勘查，发现在通威饲料店南墙东侧距离通威饲料店8m、距离飞机场围墙2.5m处可见一水塘，水塘内可见一个赤足印，水塘西南侧距水塘3cm、距飞机场围墙2.5m处可见滴落的血迹；水塘南侧距水塘10m、距离飞机场围墙2.5m处可见滴落血迹；水塘南侧距水塘16m、普洱市昌祥汽车修理厂门前、距离飞机场围墙2.5m处可见滴落状血迹。公安机关绘制了现场图、拍摄了照片，并对现场遗留的外衣、手机、鞋子、血迹、铁棒依法进行提取。6、现场辨认笔录及现场辨认照片。证实上诉人李1某对普洱市思茅区南屏镇曼连居委会土桥居民小组桥头等候地点及打架时挥舞水果刀的地点进行辨认。公安机关对此辨认过程进行了记录并拍摄照片。7、法医学人体损伤检验记录及检验照片。证实经普洱市思茅区公安司法鉴定中心对参与××人员李3某、李某1、王某的伤情进行法医鉴定。结果为：李3某的右眼眶部见一条状浅表皮肤挫伤痕，口唇部及下颌部见散在皮肤挫伤痕，口唇及下颌部组织稍肿胀，张口活动正常，神经系统检查无特殊，其余未见明显损伤痕。李3某的伤情为面部单纯性软组织钝性挫伤。李某1的左肩胛内上缘有一1.3cm×0.5cm的斜形皮肤划擦痕，伴局部红肿。王某的左侧眶下部青紫、肿胀，左颧骨弓部位有一3.5cm×3.0cm的斜形梳状皮肤划擦痕，伴局部红肿；右上眼睑青紫、肿胀，伴表皮划擦痕;左肩部12.0cm×3.0cm范围散在分布多处点、片状擦搓痕;右侧锁骨中段有一3.5cm×3.0cm斜形皮肤划擦痕;右肩峰一4.0cm×0.5cm范围散在分布多处点、片状擦搓痕；右胸部腋前有一4.5cm×1.0cm的中空状青紫皮肤淤血斑。8、法医学尸体检验鉴定报告及尸体照片、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书。证实经普洱市思茅区公安司法鉴定中心对死者陈某尸体进行检验，其腹腔内有大量淤血块，右侧腹壁3.5cm长创口，从8、9肋间腋中线位置经肋膈角区进入腹腔，肋膈角区形成4cm长创口并贯通腹腔及右侧胸腔，创道深至肝脏右叶致右叶膈面形成6.5cm长创口，肝脏创口有运动性创特征。死亡原因为死者右侧腹部刺创，创口深达腹腔致肝脏右叶形成贯通性创，贯通性创口致肝脏急剧大出血，血液进入腹腔形成大量淤血块，血液从右肋膈角区膈肌破口进入右侧胸腔，致右侧胸腔血液充盈，大量失血导致心脏房室间空虚，其余未检见致死性损伤，系失血性休克死亡。致伤工具应为刃长在6cm以上、刃宽在3.2cm至3.5cm的单刃锐器。公安机关对此鉴定过程进行拍照。死亡时间在2014年5月9日23时许至2014年5月10日1时许。公安机关为确认死者陈某的死因，决定对其尸体进行解剖检验，已通知了死者家属。并将鉴定意见通知了双方当事人。9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实公安机关从熊某2处提取1把菜刀，并制作了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。对现场遗留的云Ｊ×××××号（车主王2某，男，住澜沧县大水井路12号）摩托车进行了拍照。10、视频资料光盘1张。证实公安机关在普洱市思茅区土桥桥头右侧调取视频资料显示，2014年5月9日23时许，有六个人骑着三辆摩托车到达土桥桥头，桥头上站着一个人，六人中一人先与站在桥头的人说话，上述七人的长相、穿着均无法从视频中清楚反映。该视频中也无斗殴的过程。11、普洱市公安局思茅分局刑侦大队的两份情况说明。证实李1某等人××一案中，相关证人苟某1、苟某2、杨某、曹某1等人已在案发后离开思茅，未能找到上述人员调查取证的事实；发现死者陈某的尸体的位置与四上诉人指认的斗殴地点距离约为185米左右。12、收条及撤诉申请。证实上诉人张2某、陈某于2017年6月19日收到上诉人李1某、杨某亲属代其给付的补偿款共计人民币50000元，并于当日提出撤诉申请。13、证人证言。（1）证人刘某证实，2014年5月10日凌晨零时50分，其到普洱市思茅区土桥通威饲料店自家仓库大门口时，发现大门正中央躺着一个男子，堵住了大门，便打电话报警。（2）证人王某证实，2014年5月9日晚上，其同熊某2等人在烧烤店喝酒，李3某打电话叫熊某2到土桥把事情说清楚，熊某2就叫上其和熊某1、罗某、陈某、李某1一起到土桥桥头，后双方发生打斗，对方看见来人便伸手拿衣服里的刀，被其及同行人员按倒并抢走了刀。其在打斗中被对方用砖头打伤了头。（3）证人罗某证实，2014年5月9日晚，其同熊某2等人在烧烤店喝酒，有个人打电话叫熊某2去土桥桥头把事情说清楚。随后大家就骑着摩托车到土桥桥头，看见一名男子站在大桥上，熊某2上前同那个男子说话。随后那个男的拿出一把菜刀要砍熊某2，同时有七八个男子冲了出来，有的拿钉锤、有的拿砖头、有的拿刀、角钢对其及同行人员进行殴打。其就跑到飞机场围墙躲了起来，过了10多分钟，看见他们正在砸他的摩托车，等对方离开后其才离开现场。（4）证人李某1证实，2014年5月10日凌晨1点左右，其和王某、陈某、罗某、熊某1、熊某2在思茅区土桥“随便烤吧”烧烤店喝酒。随后熊某2就叫众人跟着他到了烧烤店旁的一条小路，其看见三个男子在路边站着，熊某2就过去和其中一名男子说话。其看见该男子的外衣里面夹着菜刀，因怕被伤，便伙同众人一起去抢这名男子的刀，此时冲出来五六名男子，对其及同行人员进行殴打，其被钉锤打到背部两下，就往路口方向跑回了烧烤店的路边。（5）证人熊某1证实，2014年5月9日晚，其哥哥熊某2接到一个电话，有一名男子让其哥哥出去把事情说清楚。大家就一起到了土桥桥头，看见一名男子站在桥头，旁边有两名男子，熊某2就过去和其中一名男子说话，后两人吵了起来，该男子就跑，大家就去追，大家将该男子按倒在地时，不知从什么地方跑出五六名男子来殴打其及同行人员，其就跑到桥旁躲了起来，打斗声结束后才回到了烧烤店。（6）证人熊某2证实，2014年5月9日23时55分，其接到李3某的电话，约其去土桥桥头，其堂兄熊某1他们几个就说要和其一起去，六人便骑着三辆摩托车到了土桥桥头。其上去问李3某话，李3某没有说话，只见他手上拿着一把菜刀，其就先把他按倒在地，同行的其他人就上去打了他几下，其抢了他的菜刀。这时突然从旁边冲出来几个人来，其拿着菜刀就跑，其他人也都跑散了，后来其就和熊某1去宾馆开房间休息。（7）证人陶某证实，熊某2是其刚认识没多久的男朋友，其和前男友李3某分手后，李3某就说要找熊某2的麻烦。2014年5月9日，李3某拉着其到熊某2开的烧烤店找熊某2，两人争执了起来。其劝他们不要打架，然后自己就打车回宿舍休息。次日才知道他们打架了，李3某的脸和眼睛都受伤了。（8）证人胡某证实，2014年5月9日晚，其同男友李1某及杨某、苟某2、苟某1、戴某等人在普洱市思茅区思亭路“紫云”KTV唱歌。22时许，杨某和李1某接到一个电话后就出去了，大概一个多小时后才回来，其认为他们肯定是去打架了，便和李1某吵架，看见李1某从衣服口袋内拿出一把疑似水果刀的物品在KTV洗手台处冲洗，当时其看见刀尖上有血。后来也没有注意刀到哪去了。之后两人回到小石桥的出租房，看见李1某把刀放在桌子上，后来就没有看见那把刀了。14、被告人的供述与辩解。（1）上诉人李3某供述称,2014年5月9日22时左右，其知道熊某2与自己女友陶某谈恋爱的事情，与陶某一起到熊某2的烧烤店与之争吵。后因熊某2打电话约其到土桥桥头解决事情，害怕被打，便打电话给李4某，李4某又打电话邀约杨某、李1某过来帮忙。其还打电话给李4某的哥哥。后其拿了一把菜刀放到迷彩衣的口袋里，便前往土桥桥头等候熊某2。待熊某2等人到来时，其就被熊某2带来的一个朋友打到眼睛，并按倒踢打，同时携带的菜刀也被抢走，其便大声呼救，此时李4某等人便冲出来帮忙打熊某2等人，其见杨某拿着一把钉锤在打。熊某2等人在被追打的过程中跑散。后因其受伤被李4某找到后一起离开了现场。（2）上诉人李4某供述称，2014年5月9日晚大约11时许，接到李3某电话，让其邀约三四个人来土桥桥头打架。其便打电话给昭某老乡杨某和李1某，让他们到土桥桥头帮忙，其携带一把菜刀，骑着摩托到了土桥桥头。同时李3某也打电话叫李某3和一个姓王的昭某老乡骑摩托车过来，两人各自拿着一把钉锤。紧接着杨某和李1某也骑着摩托车到达。没过多久，对方骑着三辆摩托车过来。此时李3某一个人站在桥头，其余的人在桥旁蹲着。李3某和对方中的一个人见面后，没说几句话，就看见对方打了李3某一拳。李3某被打后就往土桥方向跑，接着对方就一起去追，并把他打倒在地。其听见李3某喊“打死人了”，就右手拿着砖头、左手拿着菜刀冲了上去，用手中的砖头朝对方的头部砸了一下，手中的砖头被打飞了半截，对方想跑，其又拿着剩余的半截砖打了对方头部几下。没打多久，对方就四处跑散了。此时李某3、杨某、李1某和姓王的昭某老乡也来到其旁边，大家见没人了，便回去了。后其在土桥菜市场找到李3某，听李3某说他带去的菜刀被对方抢走了。对方被打散后，有两个人往土桥方向跑了，有两个人往皮鞋厂路口跑了，还有两个人往养猪场的小路跑了。（3）上诉人李1某供述，2014年5月的一天晚上将近12时，其与杨某均接到李4某的电话，称有点事让他们到土桥。其同杨某从“紫云”KTV下楼时，杨某从苟某2骑的电动车的座位下面拿了一把跳刀装在衣服口袋里，其当时也从电动车的座位下面拿了一把水果刀带在身上，然后就骑摩托车去土桥。李3某在桥头上等候，对方人到达后，其中一人上前同李3某讲话，随后就打起来了，其听到李3某的呼救后冲上去参与打架。对方有多人来打其后，其才拿出水果刀乱挥乱舞。打架时，其乱挥舞水果刀时伤到一个男的，具体伤到什么部位、伤情如何不清楚，对方被伤后也没有什么反应，只是跑开了，往哪个方向跑没有注意。打架时，其不认识的两个老乡一人拿着一把菜刀，另一个拿着一把钉锤，其他人拿什么没有看清。因天太黑，对方是否使用工具也没有看清。事后，其和杨某骑摩托车回到“紫云”KTV包房时，女友胡某问其刚才到什么地方，其说李4某打电话说有点事让出去一下。其从衣服口袋中拿出刀来，看见这把刀的刀尖上沾有一小点血迹，其就在卫生间的洗手台处用水冲洗，当时女友看到刀上有血迹就生气了。之后其同女友就回小石桥的出租房，将刀放在桌子上，后来这把刀被苟某1拿走了。（4）上诉人杨某供述,2014年5月的一天晚上，其同李1某、李1某媳妇胡某以及苟某1、苟某2及苟某2的女朋友等人在思亭路“紫云”KTV唱歌。23时许，其同李1某均接到李4某的电话说有点事情让其去土桥桥头，其从苟某1的电动车上拿了一把跳刀随身携带着，李1某也从苟某1的电动车上拿了一把像匕首一样的短刀。其骑着摩托车载着李1某去土桥桥头。当时李3某、李4某、李某3、还有一个不知道名字的老乡已经到了。李3某拿着一把菜刀，李某3和不知道名字的老乡拿钉锤。李4某拿什么没有看见。七八分钟后，对方有七八个人骑着三辆摩托车过来，李3某就上前跟他们说话，他们就打李3某，听见李3某叫“打死人啦，救命”，其就和同行几人就跑过去帮李3某。其捡起一块砖头打过去，打架的时候，李某3及不知名的几人拿钉锤打到对方，事后听李1某说他杀了对方一刀。回到“紫云”KTV时，一进门李1某就去卫生间，接着李1某媳妇也进去了，过了一会李1某媳妇就哭了起来，问李1某和他们是不是去打架，其承认了打架的事情。后回到小石桥李1某住处，李1某媳妇说李1某拿着的那把刀有血迹。李1某说他在KTV的卫生间里面把血迹清洗了。上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。