公诉机关指控：2014年8月24日10时许，被告人舍2某在其租住的本市545号院内一楼婚纱店见房东马某甲的女儿马某丙一人，便悄悄进入店内，趁马某丙干活不备之际，从后面抱住马某丙，欲对马某丙实施不轨行为，马某丙经反抗后乘机跑出店外，并将此事告知租住户马某乙和母亲马某甲。马某甲得知此事后便找已跑出院门的被告人舍2某，未果后返回院中自己的房间。当日11时30分许，被告人舍2某从外面回来后到其租住的二楼房间。马某甲在得知被告人舍2某已回到自己的房间后，便到被告人舍2某房间处，准备说说其刚才欺负马某丙之事。此时，被告人舍2某已产生报复杀人的念头，遂持家中一把新菜刀冲出房门，朝被害人马某甲头部乱砍数刀，又将上前夺其手中菜刀的马某乙砍了两刀，被害人马某乙奋力反抗后将被告人舍2某手中的菜刀夺下扔至543号院中，被害人马某甲、马某乙避让至二楼平台。遂后，被告人舍2某又持家中一把旧菜刀跑上三楼，见一房间内正在玩耍的被害人王某某便朝其头颈部、肩部连砍数刀，将王某某砍倒后，被告人舍2某又到另一房间找人，见另一房间从里面锁着，便将门旁的窗户拉开见抱孩子的马某丁，被告人舍2某持刀欲砍时，马某丁跪地求饶，被告人舍2某才住手。随后被告人舍2某持菜刀返回二楼其租住的房间。后被告人舍2某被接警后赶到现场的警察抓获。2014年10月23日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第811号评定王某某的损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见为王某某系全身多处刀伤，损伤程度属重伤二级。2014年10月23日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第810号评定马某甲的损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见为马某甲系全身多处刀伤，损伤程度属轻伤一级。2014年10月20日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第812号评定马某乙的损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见为马某乙系头皮裂伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关列举的证据有：1.公安机关提取物证所制作的扣押决定书、扣押清单及作案工具菜刀的刑事照片、菜刀等实物物证；2.公安机关出具的受案登记表、110警情信息、抓获经过、情况说明、说明、提取的被告人和被害人常住人口详细信息、青海省妇女儿童医院病危（病重）通知书、青海省妇女儿童医院儿科住院病历、青海省人民医院住院病历；3.公安机关勘验现场制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、公安机关制作的被告人、被害人辨认笔录、指认照片；4.青海正信司法鉴定所评定王某某、马某甲、马某乙的损伤程度司法鉴定意见书、西宁市公安局DNA个体识别检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.同步录音录像的光碟；6.被害人马某甲、马某乙的陈述笔录；7.证人马某丙、马某丁、李某甲的证言笔录；8.被告人舍2某的供述和辩解笔录。公诉机关认为：1.本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人舍2某为泄私愤，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的行为，充分证实了被告人舍2某××犯罪的主体身份、主观故意、客观行为和侵害的客体等犯罪构成的法定要件。公诉人出示的全部证据，均是侦查机关在依法取证、文明办案并切实保障被告人合法权益的情况下获取的，合法有效，真实可信，相互印证，具备了证据的合法性、客观性、关联性。且经过法庭的质证，已经形成了完备的证明体系。其犯罪的主观故意明显，客观行为具体，故意非法剥夺他人生命，其行为严重侵犯了公民的生命权，符合××罪的客体要件。2.本案的定性及法律适用。被告人舍2某为泄私愤，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××“××的，处××、××或者十年以上××”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以××罪追究其刑事责任。3.在本案中被告人舍2某应负的刑事责任及具备的法定、酌定量刑情节。被告人舍2某××时，由于其意志以外的原因，未造成被害人死亡结果的发生，应属犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》××××“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”××“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚”。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人舍2某构成××罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依法对被告人作出罪责刑相适应的判处。