经审理查明：被告人陈5某于2008年4月29日至2014年4月29日任职化州市某镇某村党支部书记。一、贪污的犯罪事实2012年至2014年间，被告人陈5某伙同化州市某镇某村委会干部陈1某受、陈2某、杨2某（后三人另案处理）利用职务上的便利，先后私分广州市海珠区华洲街道办扶贫工作组给予某村委会安装办公楼楼梯扶手款人民币16000元及扶持村民化肥款人民币12000元等扶贫款共计人民币28000元，四人每人各分得人民币7000元。二、××的事实2011年至2012年间，被告人陈5某伙同化州市某镇某村委会干部陈1某受、陈2某、杨2某利用职务上的便利，乘化州市政府、广州市海珠区华洲街道办扶持某村委会危房改造之机，向危房改造户陈某、农某索要钱财共计人民币4000元。另查明，2015年8月6日，被告人陈5某主动向化州市人民检察院反××局投案，并如实供述自己的罪行。又查明，2015年7月30日，被告人陈5某向化州市某镇纪委退出赃款人民币12000元。后某镇纪委将该赃款中的人民币4500元退赔给陈某、农某等人，并将剩下的赃款人民币7500元上缴国库。再查明，在本案审理期间，2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案》（九），规定自2015年11月1日起施行，该修正案对贪污罪、××罪的法定刑作了修改，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理××刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2016）9号，自2016年4月18日起施行］××规定，贪污或者××数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法××××规定的“数额较大”，依法判处三年以下××或者××，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形××的，应当认定为刑法××××规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下××或者××，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、××、××受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。××数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形××，或者具有下列情形××的，应当认定为刑法××××规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下××或者××，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。根据《中华人民共和国刑法》××规定的“从旧兼从轻”的原则，依法应当适用刑法修正案（九）和该《解释》对被告人陈5某进行判处，被告人陈5某伙同他人扶贫款共计人民币28000元，属于“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪，对被告人陈5某应当在“处三年以下××或者××，并处罚金”的法定刑幅度内予以量刑；至于被告人陈5某共同××涉案金额为人民币4000元，未达到××罪的立案标准。上述事实，被告人陈5某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、询问通知书、户籍资料、违法犯罪记录查询、任免职资料、化州市某镇农业办出具的证明材料、化州市某镇农村低收入住房困难户资金划拨情况表、某镇纪委出具的罚款收据、证明、情况说明等相关资料、某镇某村委退款表、同案人陈1某受及证人周某对化肥款收据进行辨认、化州市人民检察院反××局出具的情况说明、证人陈某、农某、李某、周某的证言、同案人陈1某受、陈2某、杨2某的供述及侦查机关讯问视频资料等证据证实，足以认定。综上所述，被告人陈5某伙同他人侵吞扶贫款共计人民币28000元，共同××涉案金额为人民币4000元，均已全额退清赃款。