经二审审理查明原审被告人张某××89万某的事实和证据与原判相同。另查明，2013年11月7日，原审被告人张某利用担任灵宝市某税务所所长的职务便利，私自挪用本单位收缴的税款6万某，用于购买黑彩。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1.证人伍某某证言证明：2013年11月时，自己收到契税现金6万某，张某看到后就说要用这6万某税款，自己就把这6万某的现金给了张某。自己把这事告诉了胡某某。自己多次向张某催要未果，年底时自己拿了6万某交到国库。2.证人胡某某证言证明：伍某某告诉自己张某拿走了纳税人缴纳的6万某税款，自己让伍某某把税款还上。对证人伍某某证言予以佐证。3.房屋契税完税证证明2013年11月7日纳税人闫某甲、闫某乙缴纳契税63510.56元。税收通用缴款书证明2013年12月26日灵宝市某税务所入库契税6万某。对证人伍某某、胡某某证言予以佐证。4.被告人张某对自己从伍某某处拿走6万某税款，用于购买黑彩的犯罪事实供认不讳。并供述自己的欠款，均是因买黑彩所欠。以上证据确实、充分，足以认定。灵宝市人民检察院关于原判认定事实错误的抗诉理由以及辩护人关于6万某不能计入张某的犯罪数额的辩护意见，经查，本案中6万某系纳税人缴纳的税款，是公款，控辩双方对此均无异议。原审被告人张某明知该6万某是公款，予以挪用，用于个人购买黑彩，属于××归个人使用，进行非法活动，该行为已构成××罪，依法应予惩处。一审法院对本场未予认定错误。灵宝市人民检察院关于一审判决对张某××6万某的事实未予认定，属认定事实错误的抗诉理由成立。辩护人关于该6万某伍某某已归还，且不超三个月，不能计入张某的犯罪数额的辩护意见不能成立。灵宝市人民检察院关于一审判决量刑不当、罪刑不相适应的抗诉理由，经查，原审被告人张某××购买黑彩以及归还因购买黑彩产生的欠款，属于××进行非法活动。其××95万某，数额巨大，且未退还，给国家造成重大经济损失，依法应处十年以上××或者××。原审被告人张某虽投案自首，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其减轻处罚不当，抗诉机关该抗诉理由成立。辩护人关于张某揭发杭某某的罪行具有立功情节的辩护意见，经查，原审被告人张某供述的杭某某非法经营黑彩的行为是如实供述自己犯罪所得赃款的去向，杭某某非法经营黑彩的行为与原审被告人张某的犯罪行为有关联，属于张某如实供述自己的罪行，是张某构成自首所必须的，不构成立功。该辩护意见不能成立。