经审理查明，2010年初，陈某（另案处理）找到被告人张某，要求张某帮助获取银行贷款。张某遂借用他人身份信息，从中国农业银行股份有限公司微山县支行鲁桥分理处骗取贷款30万元，交由陈某使用。事实分述如下：1、2010年3月17日，被告人张某以为女儿贷款买房为由，找到杜某、孔某甲、孔某乙，借用该三人的身份信息；后虚构养鱼的贷款理由，以三户联保的形式在鲁桥农行获取贷款15万元，交给其亲家使用。2、2010年5月20日，被告人张某找到闫某、丁某，借用二人的身份信息；后其虚构与闫、丁二人共同养鱼的贷款理由，采用三户联保的形式在鲁桥农行获取贷款15万元，交给陈某使用。另查明，被告人张某于2014年7月21日清偿了上述贷款本息，并取得银行谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、孔某甲、孔某乙、闫某、丁某的证言，陈某的供述，还款凭证及谅解书，以及相关书证等证据证实，足以认定。关于起诉指控被告人以闫某之名骗取贷款5万元的事实。经查，在闫某获取该5万元贷款后，张某才提出借用，事前张某没有安排闫某申请贷款交其使用。因此，该行为不是骗取贷款行为。辩护人的相关意见，予以采纳。关于辩护人提出张某是从犯的观点。经查，在陈某提出找人贷款的不当要求后，张某积极实施犯罪行为，所起作用较大，不宜认定为从犯。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。