二审期间，上诉人要求对其部分签字的审批表进行笔迹鉴定。经审理查明：原判认定原审被告人张某某、吕某某犯××罪的主要事实清楚，相关证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。对于上诉人提出廉租房补贴损失责任不能由其一人承担，其主体身份也不是国家工作人员的意见，经查，上诉人在担任社区（居委会）主要负责人期间，其一项工作职责是负责办理该居委会申报、初核居民申请廉租住房补贴工作，其属于受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，其在该项工作中未能履行对有关材料的审核责任，造成国家廉租房补贴资金损失达40余万元，应承担相应责任，对此上诉理由，本院予以采信。对于上诉人提出司法鉴定意见与事实有多处错误，与事实不符，其本人经手只有19万余元的意见，经查，本案中司法鉴定意见系由具有资质的专业部门按法定程序得出的科学结论，对此，在无相反证据证明的情况下，一审作为为定案依据于法有据，对此上诉理由，本院不予采信。对于上诉人申请对其部分签字的审批表进行笔迹鉴定的意见，本案侦查、审查起诉、一审审理阶段，上诉人均未对相关的审批表提出异议，本案二审期间虽提出对笔迹进行鉴定，但也未能提出相关证据予以支持，对此申请，本院不予采纳。