经审理查明：被告人余某在承包珠海市建筑设计院第三建筑设计事务所期间，以珠海市建筑设计院名义承接拱北口岸联检楼改扩建涉及工程前期可行性研究报告及该设计工程项目前后，为谋取不正当利益，先后向时任珠海市口岸局副局长蓝某乙（已于2012年8月20日判刑）××现金人民币350000元。具体事实如下：1、2007年底，被告人余某在蓝某乙的帮助下，以珠海市建筑设计院名义承接了拱北口岸联检楼改建扩建设计工程的前期可行性报告项目，为感谢蓝某乙在其承接该项目及报告编制过程中的帮助，于2008年春节在蓝某乙家中贿送给蓝某乙人民币20000元。2、2008年5月，被告人余某在蓝某乙的帮助下，以珠海市建筑设计院名义顺利中标拱北口岸联检楼改扩建设计工程项目，为感谢蓝某乙在该项目招投标过程中的帮助，于2009年春节在蓝某乙家中贿送给蓝某乙人民币50000元。3、2009年底，拱北口岸联检楼改扩建设计工程完成，被告人余某通过珠海市建筑设计院顺利拿到工程款，为感谢蓝某乙在承接设计工程及支付工程款上的帮助，于2010年春节前后在珠海市口岸局办公楼下贿送蓝某乙人民币250000元。4、2011年春节和2012年春节期间，被告人余某为能和主管工程建设的蓝某乙维持关系，以便承接珠海市口岸局更多的设计工程，在蓝某乙家中分别贿送给蓝某乙人民币20000元、10000元。另查明，被告人余某于2014年1月10日被立案侦查，后被告人余某主动投案，如实供述检察机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议（仅辩解属单位××），且有证人蓝某乙、王某的证言，可行性研究报告，中标通知书，建设工程设计合同，建设工程咨询合同，合作设计协议书，刑事判决书，银行交易历史查询，银行来账凭证，取款凭证，企业承包合同，自首证明，户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1、本案是单位××，而非个人××。2、被告人余某并未谋取不正当利益。3、被告人余某不仅属刑法总则自首，而且属刑法分则中的特别自首。4、被告人余某是初犯。综上，建议本院对被告人余某从轻处罚并适用××。为支持其上述辩护意见，辩护人当庭提交企业承包合同、荣誉证书、奖状等证据。