余姚市人民检察院指控：2011年7月1日晚，徐某2纠集王某1等5人与胡某2一方的郑某1等7人（均另案处理）在宁波市北仑区柴桥街道协和工地进行持械斗殴致多人受伤，期间，徐某2在现场持枪多次击发。7月2日，郑某向宁波市公安局北仑分局110报警，柴桥派出所接警后，在分管副所长章某2的组织下开展了调查取证及现场勘查工作，并提取了子弹和弹壳。期间，值班副所长王某2向被告人胡某汇报协和工地斗殴的案情。7月2日晚，徐某2获悉胡某2一方已报警后，为逃避法律制裁，打电话给被告人胡某请求帮忙，被告人胡某允诺并相约第二天与徐某2碰面。7月3日中午，被告人胡某与徐某2在北仑新碶凤凰阁饭店停车场见面，被告人胡某作为派出所所长，明知徐某2系协和工地斗殴案一方的主谋及直接参与者，理应依法对徐某2实施抓捕，但其为徇私情、私利，反而违背职责为徐某2逃避法律制裁出谋划策，要求徐某2处理好枪与子弹、做好胡某2一方的工作以及疏通好上面领导关系。当天下午，被告人胡某为防止行为败露，又二次通过电话特别授意徐某2：不要再直接打电话，如有事可通过张某（另案处理）进行传话沟通。之后，徐某2按照被告人胡某的示意，实施了一系列反侦查行为，一方面指使黄某3（另案处理）虚构斗殴现场所留子弹是其因个人矛盾故意放置而陷害徐某2的事实，另一方面对胡某2施压，促使胡某2等人去派出所提出不追究徐某2一方的刑事责任，这两方面的行为通过张某传递给被告人胡某，得到被告人胡某的认可。7月26日，黄某3到柴桥派出所主动投案作虚假供述，以掩盖徐某2持枪击发参与斗殴的犯罪事实，在审讯中因辨认不出子弹特征，于次日被徐某2再次安排持一颗子弹在网吧上网而被人举报后押至柴桥派出所，追缴子弹。被告人胡某在明知黄某3的证词系伪证的情况下，默认对黄某3作不处理的决定。7月27日，柴桥派出所以“郑某1被寻衅滋事”对该案决定刑事立案。7月29日和8月3日，胡某2、郑某2、郑某1、刘某等人分别到派出所做了和解笔录。同年下半年，被告人胡某与徐某2、张某、胡某2在宁波市江东区郡王府饭店聚餐，以示和解。期间，被告人胡某不正确履行职责，始终没有提出对徐某2采取强制措施；同时，因案件的进展符合其包庇的目的，故意采取不干预、不指示；而黄某3伪证的出现及胡某2一方陈述的变化，使案件事实、证据发生了变化，严重干扰了公安机关的侦查活动，致使该案立而未破，使徐某2等人长期逍遥法外。2016年2月17日，宁波市人民检察院的检察人员以询问通知方式通知被告人胡某到宁波市检察院接受调查，并于2月18日，对其宣布立案及传唤，在传唤期间，被告人胡某供述了基本犯罪事实。2016年9月9日，浙江省宁波市人民检察院对徐某2等人以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等罪名向浙江省宁波市中级人民法院提起公诉。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某身为派出所所长，对辖区发生的刑事案件负有法定的查处职责，明知徐某2等人持械聚众斗殴的行为已构成犯罪，应依法予以查处，却为徇私情、私利而故意包庇不使其受追诉，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第××××，应当以××罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。