经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。金某及辩护人关于本案事实的异议，经查，（1）一审庭审时辩护人提交的中国驻意大利米兰总领事馆认证的金某以腾运公司名义与意大利拉奇隆公司签订的喜力啤酒购销合同，该合同一是没有对方公司印章，二是根据金某的出入境记录在合同上签章时其尚在国内，三是金某无法合理说明对方收取订金的人的具体身份，四是米兰总领事馆认证明示不对文书内容负责，仅证明文书上意大利共和国米兰检察院印章和官员的签字属实；证人邢某的证言只能证明在本案案发前三个月金某曾为采购喜力啤酒进行谈判但因价格原因未能谈妥，上述证据均不足以证明金某收取订金时已有货源，结合金某多次借口拖延交货，应认定金某在合同签订、履行过程中采用虚构事实的诈骗手段。（2）按金某的供述，其将以合同预付款名义从被害人处收取货款的主要部分用于非履行合同用途，亦无法归还上述货款，结合金某在骗局被揭穿后采取关闭手机、更改联系方式等形式躲避被害人，应认定金某隐瞒了货款的真实用途，具有非法占有目的。金某及辩护人关于金某无非法占有目的的意见与事实、法律不符，不予采纳。