经本院审理查明：上诉人谢某为获取非法利益，伙同彭某某、周某等人生产、销售假冒金质习酒，其中销售金额129，796元、查获的未销售假冒金质习酒货值金额1，251，600元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人谢某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人谢某所提“没有参与生产货值金额为1，251，600元的假习酒，也没有该假习酒的所有权，其行为只是犯销售伪劣产品罪。”的上诉理由，经查：上诉人谢某在明知彭某某、周某等人生产假冒金质习酒的情况下，仍帮助彭某某、周某等人租赁仓库存放假酒、代收假酒包装材料、垫付制假材料货款、收集金质习酒防伪编码、转储、发送假冒习酒成品、安排、介绍杨某某为制作假酒提供帮助、为制作的假冒金质习酒成品的质量提出意见、并以每瓶70元的价格从周某等人处取得假冒金质习酒后对外销售。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》××：“知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。”的规定，应当对上诉人谢某以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处，并对生产、销售的全部假冒金质习酒承担责任。故上诉人谢某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：第一、上诉人谢某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；第二，上诉人谢某的家属在案发后，代其向杨某退赔人民币10，000元、向贵州省安顺监狱退赔了价值人民币12，672元的24件怀酒，可对上诉人谢某酌情从轻处罚；第三，根据《中华人民共和国刑法》××之规定，犯××罪，销售金额在五万元以上不满二十万元的，处二年以下××或者××，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》××××：“刑法××、××规定的‘销售金额’，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。”之规定，上诉人谢某销售假冒金质习酒的销售金额为129，796元，未销售的假冒金质习酒货值金额为1，251，600元，对其判处的罚金，应当以其销售金额为标准，在64，890元至259，592元之间确定罚金的数额，原审判决判处上诉人谢某罚金人民币××元没有法律依据。故上诉人谢某所提“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院依法予以采纳，并对其量刑予以改判。