抗诉机关抗诉意见：一、原判决认定吴某犯××罪定性准确，证据充分。二、原判认定吴某为从犯不当。1、根据涡阳县公安局2015年1月30日出具的情况说明及证人王某某的证言、吴某的供述与辩解，能够证明本案中联系货源、安排他人签订虚假货物运输协议的行为均系吴某实施。2、证人王某1、王某、张某的证言及辨认笔录能够证明吴某在骗拉面粉时实施了驾驶车辆、代表承运方向德鑫源公司出具假的驾驶员证件、并签字办理货物出厂手续等行为。三、原判所采信的证据第8项被害人辨认笔录及第13项证人王某1、王某的证言内容与事实不符。再审中，公诉机关向法庭所举证据除同原审的以外，又举证证据如下：1、证人王某1的证言，证实签订本案的虚假货物运输协议前，刚开始有个人给其打电话讲好叫司机来签协议后，其中间打电话催这个人，这个人就把司机的号码给了其，其就给司机打电话，接电话的人讲到利辛车站了，十多分钟后他就来签协议了。2、证人张某的证言，证实来拉面粉的是两个人，票据是会计王2某开具的。3、证人王某的证言，证实面粉诈骗案中交给其驾驶证的是穿蓝棉袄的高个男子，票据上签字的也是这个男子。