经审理查明：2013年1月26日开始，被告人欧某甲未经“美的Midea”、“海尔Haier”、“小天鹅”注册商标权利人许可，以位于中山市三角镇的中山市某电器有限公司厂房为据点，雇请工人生产、组装标有上述注册商标的燃气热水器产品。同年1月28日，中山市工商行政管理局在上述厂房内现场查获假冒的“美的Midea”注册商标的燃气热水器成品202台、半成品15台及假冒“美的Midea”、“海尔Haier”、“小天鹅”等注册商标的配件一批（共价值人民币102130元）。2013年6月13日，公安机关在中山市南头镇中国农业银行内将被告人欧某甲抓获归案。案发后，被告人欧某甲已向被害单位广东美的电器股份有限公司赔偿损失人民币50000元。又查明：第5478887号“美的Midea”注册商标的权利人是广东美的电器股份有限公司，核定使用商品是第11类，注册有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日止；第4534751号“Haier”注册商标的权利人是青岛海尔投资发展有限公司，核定使用商品是第11类，注册有效期限自2007年12月14日至2017年12月13日止；第1354340号“小天鹅”注册商标的权利人是无锡小天鹅股份有限公司，续展注册有效期限自2010年1月14日至2020年1月13日。上述注册商标权利人出具证明，证实广东美的电器股份有限公司、青岛海尔投资发展有限公司、无锡小天鹅股份有限公司未授权被告人欧某甲生产上述注册商标的产品。上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中也无异议，并有广东美的电器股份有限公司营业执照及商标注册证、青岛海尔投资发展有限公司的营业执照及商标注册证、无锡小天鹅股份有限公司的营业执照及商标注册证、中山市工商行政管理局的现场检查笔录、询问通知书、询问（调查）笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押物品清单、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东美的电器股份有限公司出具的鉴定书及声明、青岛海尔投资发展有限公司出具的鉴定书及说明、无锡小天鹅股份有限公司出具的鉴定书及说明、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、租赁合同、收条及转账凭证、证人欧某乙的证言、被告人欧某甲的供述、辩解以及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人欧某甲的辩护人辩称被告人欧某甲生产的××产品未流入市场及获利较少，其行为的社会危害性较小，请求单处罚金的意见。经查，被告人欧某甲的供述证实，其生产××燃气热水器产品的目的在于将该部分产品销售从而牟取非法利益；另从现场照片及缴获赃物的数量来看，执法人员当场缴获的上述侵权产品虽未销售且未产生违法所得，但被告人欧某甲显然知悉其生产、组装的燃气热水器产品用于销往市场，其生产行为正是流入市场必不可少的环节。被告人欧某甲未经“美的Midea”、“海尔Haier”、“小天鹅”商标注册所有人许可，使用与他人注册商标相同的商标，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节严重，并已具有一定的社会危害性，故被告人欧某甲及辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人欧某甲及辩护人辩称被告人欧某甲的犯罪目的是因为家庭困难需要还债的意见，此情节并非法定或酌定的从轻处罚情节，不影响对被告人欧某甲的定罪量刑，故此辩护意见于法无据，本院不予采纳。对被告人欧某甲的辩护人辩称被查获的标有“Mdie”标识的纸箱不是××产品的意见，经本院比对，被查获纸箱上使用的“Mdie”标识，字母排列顺序、构图等与注册商标“美的Midea”不构成相同或者近似，在视觉上不会对公众产生误导，不属××的行为，故辩护人所提该点意见，本院予以采纳，对应该产品部分的价值人民币454元应在××产品价值中予以扣除。对被告人欧某甲的辩护人辩称被告人欧某甲是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且积极赔偿被害单位美的公司的经济损失等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人欧某甲从轻处罚的意见，本院一并采纳。