经审理查明：（一）涉案的以物抵贷资产来源1992年11月23日,中国工商银行溆浦县支行下属的房地产综合开发公司与深圳市宝安区富源实业公司（后更名为深圳市富源实业集团有限公司，下同）签订合资兴建富源工业厂房和宿舍楼的合同书并进行了公证，双方约定在深圳市宝安区45区、47区合资兴建富源工业厂房4号厂房（又称“富源大厦”，下同）及配套宿舍，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司负责投资690万某，到1995年6月底交付使用前建筑期内计利息325.2万某,合计总投资1015.2万某；已报建好的45区富源工业厂房4号厂房的第6、7、8层（每层建筑面积1630㎡，三层厂房建筑总造价855.2万某）和47区宿舍楼（又称海滨市场，下同）C栋（实为C栋B座、下同）第7、8层共8套住房（每套面积100㎡，8套住房建筑总造价160万某）归中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司所有等。事后,因当年上级银行同意发放的贷款只有490万某,而中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司实际贷款规模达690万某（其中有430万某贷款被直接投入到深圳宝安区富源工业厂房和宿舍楼项目中）,为了冲减贷款规模,中国工商银行溆浦县支行与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司商定,先借怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司的名义向中国工商银行溆浦县支行贷款310万某，再由中国工商银行溆浦县支行信贷股工作人员以该支行的名义向怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司借款260万某并将该款投入到深圳宝安区45区富源工业厂房及配套宿舍楼项目中。1995年7月8日,为了应对上级银行的监督检查，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司签订了合资投资兴建富源工业厂房和宿舍楼的合同书，合同约定双方合资项目为深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7、8层和47区宿舍楼C栋B座第7、8层共8套住房，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司确认怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司于1992年11月投资260万某，1995年6月底交付使用前投资期内计利息117万某，合计总投资377万某，并将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层（建筑面积共计1630㎡、建筑总造价285.0544万某）和47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房（每套住房100㎡，建筑总造价80万某）分归怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司所有。1995年6月25日，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与深圳市宝安区富源实业公司签订厂房租赁合同，将深圳市宝安区45区4号厂房的第6、7、8层以每平方米每月租金15元租赁给深圳宝安区富源实业公司，租期从1995年6月30日至2000年11月30日；同年10月22日，双方对租金进行调整，将租金降为每平方米10元。1995年7月10日，怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司与中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司签订协议，同意通过中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层出租。1998年8月，在办理房产登记时，深圳市宝安区富源实业公司将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7、8层和47区宿舍楼C栋B座第7、8层的8套住房全部登记在该公司的名下。1993年，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司歇业、停办。1996年5月24日,溆浦县工商行政管理局根据国务院（96）102号《关于进一步清理和整顿公司的通知》和《公司登记管理暂行规定》，以溆工商（1996）10号文件注销了中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的营业执照。此后，中国工商银行溆浦县支行接管了下属的该房地产综合开发公司的债权债务，并对其资产进行管理。1996年11月20日,中国工商银行溆浦县支行与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司发生房产转让纠纷后，便以该公司为被告,以实际上不存在中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司合资投资兴建富源工业厂房和宿舍楼的事实等为由，向本院提起民事诉讼,要求确认1995年7月8日中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司所签订的合资投资兴建富源工业厂房和宿舍楼的合同书无效。1997年1月20日,本院以（1996）怀中经初字第139号民事调解书确认，在本院主持调解下中国工商银行溆浦县支行与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司自愿达成如下协议：一、双方所签订的一切协议终止履行,二、怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司所欠贷款260万某从贷款之日(1992年10月26日)起至调解书生效日止,由中国工商银行溆浦县支行连本带息一次性冲销完毕。1998年，中国工商银行溆浦县支行根据该民事调解书将所涉资产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房作价429.8528万某并冲抵了贷款本息（贷款本金260万某、利息169.8528万某）;同年10月,中国工商银行湖南省分行下发工银湘复[1998]54号《关于以物抵贷结转“159其他信贷资产”科目额度的批复》，中国工商银行溆浦县支行据此在办理以物抵贷帐务处理手续时，将包括上述抵贷房产在内的一些抵贷房产通过会计分录转入“158其他信贷资产”科目（后根据中国工商银行以物抵贷管理办法的规定变更为“195”其他资产科目）核算，同时委派原中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司经理刘某乙为驻深圳市宝安区物业管理员，负责对深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7、8层及47区宿舍楼C栋B座第7、8层的8套住房等房产进行物业管理（包括催收租金）。2000年初，根据国家政策，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司原自身贷款401.745万某在公司清理后被中国工商银行溆浦县支行作为不良资产债权剥离转让给中国华融资产管理公司长沙办事处；中国华融资产管理公司长沙办事处收购该债权后于2001年清收回现金21万某并用该款冲减了贷款本金。2002年11月28日，中国工商银行溆浦县支行及该支行行长舒某给中国工商银行怀化市分行职工李某、刘某甲（2006年5月8日，刘某甲与该单位签订解除劳动合同、自谋职业的协议后离开该单位）出具授权委托书，委托李某、刘某甲全权处理深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7层和45区13号、14号门面、47区宿舍楼C栋B座第8层的4套住房（权限包括资产处置的定价、变现、签订协议、结算方式、结算帐户及45区4号厂房的第6、7层1999年12月31日后的租金收取等）；同日，刘某甲、李某以中国工商银行溆浦县支行代理人的名义，与深圳市富源实业集团有限公司签订厂房回购协议，约定：中国工商银行溆浦县支行以203万某的价格将45区富源大厦厂房第6、7层及应收的租金等处置给深圳市富源实业集团有限公司，深圳市富源实业集团有限公司分三次于2003年6月30日前付清全部厂房回购款。2003年6月12日，中国华融资产管理公司长沙办事处与刘某甲签订债权转让合同，以126万某的价格将其所收购的包括中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司等十户企业的债权共计2670.23万某（含原始债权1628.54万某、孳息债权806.14万某、新产生的孳息债权235.54万某）转让给刘某甲，其中：中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的整体债权为994.2万某（含中国华融资产管理公司长沙办事处用清收款21万某冲减贷款本金后该公司尚欠的贷款本金380.75万某、利息421.32万某、孳生利息192.13万某）。此后，刘某甲根据上述协议、合同，将原属中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司所有的深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7层和45区13号、14号门面、47区宿舍楼C栋B座第8层的4套住房处置给深圳市富源实业集团有限公司。2000年，中国工商银行溆浦县支行在剥离转让下属房地产综合开发公司所欠贷款等不良资产债权的过程中，未将以怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司之名所借贷款260万某及该支行根据本院民事调解书，冲抵上述贷款的资产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房进行剥离转让。（二）原审被告人舒某涉案的事实原审被告人舒某于2002年7月24日至2006年4月21日担任中国工商银行溆浦县支行行长。2001年3月12日，中国工商银行下发工银（2001）67号文件，该文件的附件《中国工商银行以物抵贷管理办法》××审批范围第（二）项规定“处置抵贷资产时，均需按权限进行审批”，××审批权限第（二）项规定“处置抵贷资产时，单笔抵贷资产对应的贷款本金和表内利息处置损失在100万某以下的，由一级分行审批；单笔抵贷资产对应的贷款本金和表内利息损失在100万某（含）以上的，由总行审批……”。2004年3月5日，中国工商银行溆浦县支行根据上述规定，经该支行信贷审查委员会审议决定，向中国工商银行怀化市分行提交了工银2某(2004)第14号《关于申请处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》，提出拟将此前未被剥离转让的、抵贷金额为429.85274万某的怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房采取变卖方式处置给原合作投资方深圳市富源实业集团有限公司，称根据该支行委托的深圳市星联地产顾问有限公司对上述房产变现价格进行评估，拟定变卖底价为92.4872万某（包括厂房59.332万某、住宅33.1552万某），预计变现收入92.4872万某（不含其他收入即已收取的租赁费41.2万某）、变现费用49.6万某（包括土地出让金33.6547万某、土地交易税费7.6316万某、房产交易税费8.2743万某）、处置损失345.76554万某[贷款本息429.85274万某-(变现收入92.4872万某+其他收入即1999年6月24日和8月30日从资产使用者处收取的租赁费41.2万某-变现费用49.6万某)]、变现净收入42.8872万某。2004年12月22日，中国工商银行怀化市分行资产风险管理委员会经审议同意上报中国工商银行湖南省分行审批。2005年1月6日，中国工商银行怀化市分行向中国工商银行湖南省分行提交了工银1某报[2005]2号《关于处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》。2005年4月13日，中国工商银行溆浦县支行再次向中国工商银行怀化市分行提交了工银2某(2005)第63号《关于申请处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》，中国工商银行怀化市分行即于同年4月18日向中国工商银行湖南省分行提交了工银1某报[2005]93号《关于处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》。2003年，刘某甲在处置原中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司在深圳市宝安区的房产时，得知深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层和47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房属中国工商银行溆浦县支行所有且未被处置，便找到时任该支行行长的舒某，要求将上述房产交由其代为处置，因舒某称资产需要评估，并要按程序上报市分行、省分行审批后才能处置而未成。2004年4月初，刘某甲又找到舒某再次要求将上述房产交由其代为处置；舒某即将此事告诉给该支行副行长张某甲、杨某等人。2004年4月9日，舒某在该支行上报的工银2某(2004)第14号《关于申请处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》未逐级取得中国工商银行怀化市分行、湖南省分行审批同意的情况下，代表该支行与刘某甲签订了一份委托处置协议书，协议约定：中国工商银行溆浦县支行同意并委托刘某甲全权处置位于深圳市宝安区的厂房1层、住房4套，委托变卖合同的底价需高于中国工商银行溆浦县支行委托深圳市星联地产顾问有限公司对厂房、住宅的评估价（厂房的评估价为59.332万某，住宅的评估价为33.155万某，合计92.4872万某），变卖费用及利润按包干办法实行，剔除相关费用49.6万某后中国工商银行溆浦县支行所得净收入总计人民币42.8872万某，同时两部分房产款需一并处置；所有变卖款必须全部汇入中国工商银行溆浦县支行指定帐户；变卖行为必须在省分行正式处置方案批准后按其实际规定进行。同时，舒某给刘某甲出具了一份授权委托书，全权授权委托刘某甲处理深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼B栋（实为C栋B座）第7层的4套住房（包括资产处置的定价、变现、签订协议书、所欠租金的收取、结算方式及帐户），授权期限从2004年4月10日至2004年7月10日止；此外，舒某还将一份该支行发给深圳市富源实业集团有限公司的、内容为告知该公司中国工商银行溆浦县支行已全权授权委托刘某甲处理深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼B栋（实为C栋B座）第7层的4套住房、要求该公司积极协助资产处理工作的《关于处置深圳宝安抵贷资产公函》交给刘某甲。事后，舒某虽曾打电话要求刘某甲按双方协议将资产处置款交给中国工商银行溆浦县支行，但既未告诫刘某甲必须严格按照协议约定待中国工商银行湖南省分行批准处置方案后才能处置以物抵贷资产，亦未派员对刘某甲的处置行为进行监督。2004年9月1日，舒某应刘某甲的要求再次给刘某甲出具了一份授权委托书（内容与2004年4月9日的授权委托书一致，授权期限从2004年9月1日至12月30日止）。刘某甲在获得中国工商银行溆浦县支行及舒某的授权委托后，借口违背中国工商银行溆浦县支行与其签订的委托处置协议约定，在中国工商银行湖南省分行未审批同意上述以物抵贷资产处置方案的情况下，超越授权范围，于2004年6月25日以已被注销的中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司代表的名义与深圳市富源实业集团有限公司签订了厂房回购协议，将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的702号、703号、704号3套住房及至2003年6月30日止应收的厂房租金以175万某的价格处置给深圳市富源实业集团有限公司（双方约定的4号厂房第8层的收购价为76.5万某、3套住房的收购价为38万某，厂房租金为82.8万某，以上共计197.3万某，优惠后作价175万某）。2004年6月28日，刘某甲又将深圳市宝安区47区宿舍楼C栋B座第7层的701住房以5万某的价格处置给刘2某。事后，刘某甲未将其处置上述资产的情况告诉给中国工商银行溆浦县支行及舒某，并将2004年6月28日至2005年5月17日深圳市富源实业集团有限公司及刘2某支付的上述资产处置款180万某据为己有。2005年5月27日，中国工商银行湖南省分行在刘某甲已将怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房及应收租金处置的情况下，与中国华融资产管理公司长沙办事处订立非信贷风险资产转让协议，将包括上述以物抵贷资产（清单上注明为实物房地产）在内的一批非信贷风险资产剥离转让给中国华融资产管理公司长沙办事处。2006年9月30日，中国华融资产管理公司长沙办事处又将上述资产转让给湖南省国有资产投资经营总公司；后湖南省国有资产投资经营总公司委托拍卖公司对上述资产进行拍卖。2007年7月31日，溆浦县卢峰镇民主街297号居民张某乙与住在溆浦县低庄火车站列检所宿舍的曹某合伙，以曹某的名义参与竞拍，并以25万某的成交价竞买到怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司的部分债权资产（包括深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房）。同年8月2日，曹某在湖南省国有资产投资经营总公司已披露“拍卖标的没有任何权证”、“拍卖标的已经被卖掉，已不存在，只能视同债权资产”的情况下，与湖南省国有资产投资经营总公司签订房地产转让合同。事后，曹某发现其与张某乙合伙竞买的深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的3套住房已于2004年6月25日被刘某甲处置给他人，为此与中国工商银行溆浦县支行、深圳市富源实业集团有限公司、刘某甲、中国工商银行湖南省分行、中国华融资产管理公司长沙办事处、湖南省国有资产投资经营总公司发生纠纷，并先后提起民事诉讼、刑事自诉，导致本案案发。证明涉案的以物抵贷房产来源的证据有：1、书证（1）中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与深圳市宝安区富源实业公司签订的合资兴建富源工业厂房和宿舍楼合同书、宝安区45区工业厂房租赁合同书及补充协议、深圳市宝安区公证处（95）宝证经字第773号公证书、怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司与中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司签订的合资投资兴建富源工业厂房和宿舍楼的合同书及协议书、中国工商银行溆浦县支行1999年4月1日的《关于清收我行沿海投资的请示报告》、溆浦县工商行政管理局溆工商（1996）10号文件、中国工商银行湖南省分行工银湘复[1998]54号《关于以物抵贷结转“159其他信贷资产”科目额度的批复》、本院（1996）怀中经初字第139号民事调解书等，分别证明：1992年11月23日,中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与深圳市宝安区富源实业公司签订合资兴建富源工业厂房和宿舍楼的合同书的事实及该合同书的主要内容。1992年，因上级银行同意发放的贷款只有490万某,而中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司实际贷款规模达690万某（其中有430万某贷款被直接投入到深圳宝安区富源工业厂房和宿舍楼项目中）,为了冲减贷款规模,中国工商银行溆浦县支行与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司商定,先借怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司的名义向中国工商银行溆浦县支行贷款310万某，再由中国工商银行溆浦县支行信贷股的工作人员以该支行的名义向怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司借款260万某并将该款投入到深圳宝安区富源工业厂房和宿舍楼项目中。1995年7月8日,为了应对上级银行的监督检查，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司签订合资兴建富源工业厂房和宿舍楼的合同书的事实及该合同书的主要内容。1995年6月25日，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与深圳市宝安区富源实业公司签订厂房租赁合同，将深圳市宝安区45区4号厂房的第6、7、8层以每平方米每月租金15元租赁给深圳宝安区富源实业公司，租期从1995年6月30日至2000年11月30日；同年10月22日，双方对租金进行调整，将租金降为每平方米10元。1995年7月10日，怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司与中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司签订协议，同意通过中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层出租。1998年8月，深圳宝安区富源实业公司将深圳市宝安区45区4号厂房的第6、7、8层和47区宿舍楼C栋B座第7、8层的8套住房全部登记在该公司的名下。1993年，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司歇业、停办，后于1996年5月24日被溆浦县工商行政管理局注销营业执照。此后，中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的债权债务由中国工商银行溆浦县支行接管。1997年1月20日,经本院调解，中国工商银行溆浦县支行与怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司就双方的房地产转让纠纷案自愿达成如下调解协议：一、双方所签订的一切协议终止履行,二、怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司所欠贷款260万某从贷款之日(1992年10月26日)起至调解书生效日止,由中国工商银行溆浦县支行连本带息一次性冲销完毕。1998年，中国工商银行溆浦县支行根据该民事调解书将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房作价429.8528万某并冲抵了贷款本息（贷款本金260万某、利息169.8527万某）;同年10月,中国工商银行溆浦县支行在办理以物抵贷帐务处理手续时，将包括上述抵贷房产在内的一些抵贷房产通过会计分录转入“158其他信贷资产”科目（后变更为“195”其他资产科目）核算，同时委派刘某乙为驻深圳市宝安区物业管理员，负责对深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7、8层及47区宿舍楼C栋B座第7、8层的8套住房等房产进行物业管理（包括催收租金）。（2）中国工商银行溆浦县支行2000年1月1日的《我行房地产综合开发公司信贷资产剥离声明》及2004年3月5日工银2某（2004）第14号、2005年4月13日(2005)第63号《关于申请处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》、中国工商银行怀化市分行2005年1月6日工银1某报[2005]2号及2005年4月18日工银1某报[2005]93号《关于处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》、中国工商银行溆浦县支行及该支行行长舒某于2002年11月28日出具的授权委托书及同日中国工商银行怀化市分行职工李某、刘某甲代表中国工商银行溆浦县支行与深圳市富源实业集团有限公司签订的厂房回购协议、2003年6月12日刘某甲与中国华融资产管理公司长沙办事处签订的债权转让合同及附件、中国华融资产管理公司长沙办事处于2003年6月12日发给中国工商银行怀化市分行的《关于转让对怀化市宏达房地产综合开发公司等十户企业（工行自办公司）债权的函》等，分别证明：2000年，中国工商银行溆浦县支行在剥离转让下属房地产综合开发公司的自身贷款等不良资产债权时，未剥离转让借怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司之名所贷的260万某贷款及涉案的以物抵贷房产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房。2002年11月28日，中国工商银行溆浦县支行及该支行行长舒某给中国工商银行怀化市分行职工李某、刘某甲出具授权委托书，委托李某、刘某甲全权处理深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7层和45区13号、14号门面、47区宿舍楼C栋B座第8层的4套住房。同日，李某、刘某甲以中国工商银行溆浦县支行代理人的名义，与深圳市富源实业集团有限公司签订厂房回购协议，约定将深圳市宝安区45区富源大厦厂房的第6、7层及应收的租金以203万某的价格处置给深圳市富源实业集团有限公司。2003年6月12日，刘某甲以126万某的价格从中国华融资产管理公司长沙办事处收购了包括中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司等十户企业的债权，其中：中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的整体债权为994.2万某（含贷款本金380.75万某、利息421.32万某、孳生利息192.13万某）。之后，刘某甲根据上述协议、合同，将原属中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司所有的深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7层和45区13号、14号门面、47区宿舍楼C栋B座第8层的4套住房处置给深圳市富源实业集团有限公司。刘某甲从中国华融资产管理公司长沙办事处收购的中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司债权不包括借怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司之名所贷的260万某贷款及涉案的以物抵贷房产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层和47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房。2、证人证言（1）证人刘某乙（原中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司法定代表人）的证言，证明：中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司于1991年或1992年成立后，仅有一项业务即与深圳市宝安区富源实业公司合资兴建了富源工业厂房和宿舍楼，后该公司因一直未年检而被工商行政管理部门注销了。2000年，中国工商银行溆浦县支行将下属房地产综合开发公司的所欠贷款剥离转让给中国华融资产管理公司长沙办事处。2003年，刘某甲从中国华融资产管理公司长沙办事处收购到中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的贷款债权后，在刘某乙、李某的协助下，将原属中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司所有的房产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7层和47区宿舍楼C栋B座第8层的4套住房、二个门面处置给深圳市富源实业集团有限公司。（2）李某（中国华融资产管理公司长沙办事处债权管理部工作人员）的证言，证明：中国工商银行溆浦县支行曾两次剥离不良资产，第一次是剥离不良债权，不包括物产等；第二次剥离以物抵贷不良资产，包括债权、实物资产、抵债资产、利息等。对该支行第一次剥离的资产，买受人买到债权后有向债务人追索债务的权利，但没有权力处置该支行第二次剥离的以物抵贷的实物资产。（3）证人陈某（中国华融资产管理公司长沙办事处债权管理部副经理）的证言，证明：2003年6月，中国华融资产管理公司长沙办事处将中国工商银行怀化市分行剥离的10家单位的不良资产整体打包转让给刘某甲，其中包括中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的债权，当时转让的债权只有数字，没有对应的具体实物资产。根据法律规定，当时刘某甲只是买到了中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的债权，仅有索取债务的权利，没有处置相关物产的权利。（4）证人彭某（中国工商银行溆浦县支行业务营销部主任）的证言，证明：1992年至1996年，溆浦县对外经济贸易公司欠中国工商银行溆浦县支行贷款260万某、利息160余万某，后该支行向人民法院起诉要求该公司偿还，经人民法院判决（实为调解），溆浦县对外经济贸易公司将其位于深圳市宝安区45区、47区的厂房和住房抵贷，冲抵贷款本息429.85274万某。（5）刘某甲的证言，证明:2003年6月，中国华融资产管理公司长沙办事处将中国工商银行怀化市分行剥离的10家单位的不良资产整体打包转让给刘某甲，其中包括中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的债权。之后，刘某甲与深圳市富源实业集团有限公司签订了厂房回购协议，将原属中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司所有的房产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7层和47区宿舍楼C栋B座第8层的4套住房、2个门面以200余万某的价格处置给深圳市富源实业集团有限公司，处置上述资产时，中国工商银行溆浦县支行给刘某甲出具过授权委托书等文书。（6）证人缪某（深圳市富源实业集团有限公司董事长）的证言，证明：2003年，刘某甲与深圳市富源实业集团有限公司签订厂房回购协议，以203万某的价格将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7层和47区宿舍楼C栋B座第8层的4套住房处置给深圳市富源实业集团有限公司。3、原审被告人舒某的供述和辩解，证明：（1）上世纪九十年代，中国工商银行溆浦县支行下属的房地产综合开发公司与深圳市宝安区富源实业公司合资兴建深圳市宝安区富源工业厂房和宿舍时，曾借怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司的名义在中国工商银行溆浦县支行贷款260万某投入到该项目，后经人民法院调解，深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的701、702、703、704室4套住房被作为怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产归中国工商银行溆浦县支行所有，且经上级行批准，中国工商银行溆浦县支行已将该资产纳入以物抵贷资产项目进行管理。（2）中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的自身贷款被剥离给中国华融资产管理公司长沙办事处后，刘某甲于2003年6月从中国华融资产管理公司长沙办事处购得中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司的打包债权，所购得的该打包债权不包括借怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司之名所贷的260万某贷款及涉案的以物抵贷资产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的701、702、703、704室4套住房。证明原审被告人舒某涉案事实的证据有：1、书证（1）人口信息、中国工商银行怀化市分行工银1某党委[2001]46号及工银1某任免[2006]7号文件，分别证明：（1）原审被告人舒某的出生年龄、籍贯、住址等身份情况。（2）原审被告人舒某曾于2002年7月24日至2006年4月21日担任中国工商银行溆浦县支行行长。（2）中国工商银行下发工银（2001）67号文件及该文件的附件《中国工商银行以物抵贷管理办法》、中国工商银行股份有限公司怀化分行出具的《关于工商银行处置以物抵贷资产有关问题的说明》，分别证明：2001年3月12日，中国工商银行规定了以物抵贷资产的条件和范围、各部门的职责、抵贷资产的申报、抵偿原则、抵贷资产的管理及处置程序、方式等。根据上述规定，工商银行的以物抵贷资产处置均应报省分行批准，省分行批准后，具体处置事宜由以物抵贷资产管理行负责。(3)中国工商银行溆浦县支行信贷审查委员会的会议纪要及该支行工银2某(2004)第14号、(2005)第63号《关于申请处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》、中国工商银行怀化市分行资产风险管理委员会的会议纪要及该分行工银1某报[2005]2号、[2005]93号《关于处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》，分别证明：根据2001年3月12日《中国工商银行以物抵贷管理办法》的规定，中国工商银行溆浦县支行经该支行信贷审查委员会审议决定，于2004年3月5日、2005年4月13日两次向中国工商银行怀化市分行提交了《关于申请处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》，提出拟将此前未被剥离转让的、怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房采取变卖方式处置给原合作投资方深圳市富源实业集团有限公司，称根据该支行委托的深圳市星联地产顾问有限公司对上述房产变现价格进行评估，拟定变卖底价为92.4872万某（包括厂房59.332万某、住宅33.1552万某），预计变现收入为92.4872万某（不含其他收入41.2万某）、变现费用49.6万某（包括土地出让金33.6547万某、土地交易税费7.6316万某、房产交易税费8.2743万某）、处置损失345.76554万某、变现净收入42.8872万某。2004年12月30日，中国工商银行怀化市分行资产风险管理委员会经审议同意将中国工商银行溆浦县支行提出的对上述以物抵贷资产的处置方案上报给中国工商银行湖南省分行审批。2005年1月6日、2005年4月18日，中国工商银行怀化市分行两次向中国工商银行湖南省分行提交了《关于处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》，请求中国工商银行湖南省分行审批同意上述以物抵贷资产的处置预案。(4）中国工商银行溆浦县支行《关于处置深圳宝安抵贷资产公函》、授权委托书二份、委托处置协议书、厂房回购协议、刘某甲出具的收据、相关银行转账凭证，分别证明：在中国工商银行湖南省分行未批准中国工商银行溆浦县支行《关于申请处置溆浦县对外贸易公司以物抵贷部分资产的请示》的情况下，舒某代表该支行与刘某甲签订了委托处置协议书，并于2004年4月9日、9月1日两次给刘某甲出具授权委托书，全权委托刘某甲处理怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层和47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房，双方约定委托权限为资产处置的定价、变现、签订协议书、所欠租金的收取、结算方式及账号，委托变卖合同底价需高于中国工商银行溆浦县支行委托深圳市星联地产顾问有限公司对厂房、住宅的评估价（厂房的评估价为59.332万某，住宅的评估价为33.155万某，合计92.4872万某），变卖费用及利润案包干办法实行，剔除相关费用49.6万某后中国工商银行溆浦县支行所得净收入总计人民币42.8872万某，同时两部分房产款需一并处置；所有变卖款必须全部汇入中国工商银行溆浦县支行指定帐户；变卖行为必须在省分行正式处置方案批准后按其实际规定进行。同时，该支行还于2004年4月9日给深圳市富源实业集团有限公司发出了《关于处置深圳宝安抵贷资产公函》。2004年6月25日，刘某甲违背中国工商银行溆浦县支行与其签订的委托处置协议约定，在中国工商银行湖南省分行未审批同意涉案的以物抵贷资产处置方案的情况下，超越授权范围，以已被注销的中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司代表的名义与深圳市富源实业集团有限公司签订了厂房回购协议，将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的702号、703号、704号3套住房及至2003年6月30日止应收的厂房租金作价为175万某处置给深圳市富源实业集团有限公司。至2005年5月17日止，刘某甲陆续收到深圳市富源实业集团有限公司支付的175万某回购房款及厂房租金。2004年6月28日，刘某甲又将深圳市宝安区47区宿舍楼C栋B座第7层的701号住房以5万某的价格处置给刘2某。（5）中国工商银行湖南省分行与中国华融资产管理公司长沙办事处订立的非信贷风险资产转让协议及非信贷风险资产剥离项目清单、中国华融资产管理公司长沙办事处与湖南省国有资产投资经营总公司、湖南财信投资控股有限责任公司签订的资产转让合同、湖南省昌大拍卖有限公司的拍卖成交确认书、湖南省国有资产投资经营总公司与曹某签订的房地产转让合同，分别证明：2005年5月27日，中国工商银行湖南省分行与中国华融资产管理公司长沙办事处订立非信贷风险资产转让协议，将包括怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产在内的一批非信贷风险资产转让给剥离转让给中国华融资产管理公司长沙办事处。2006年9月30日，中国华融资产管理公司长沙办事处又将上述资产转让给湖南省国有资产投资经营总公司；后湖南省国有资产投资经营总公司委托拍卖公司对上述资产进行拍卖。2007年7月31日，曹某以25万某的成交价竞买到怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司的部分债权资产。同年8月2日，曹某在湖南省国有资产投资经营总公司已披露“拍卖标的没有任何权证”、“拍卖标的已经被卖掉，已不存在，只能视同债权资产”的情况下，与湖南省国有资产投资经营总公司签订房地产转让合同（包括深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房）。（6）中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司与深圳市宝安区富源实业公司签订的宝安区45区工业厂房租赁合同书、补充协议，证明：自1995年6月30日至2000年11月30日，深圳市宝安区富源实业公司租赁深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7、8层，其中：1995年6月30日至8月31日，该公司不交纳租金;1995年9月1日至1998年3月31日，该公司应按15元/㎡交纳租金；1998年4月1日至2000年11月30日,该公司应按10元/㎡交纳租金。（7）中国工商银行溆浦县支行出具的《深圳市富源实业集团有限公司积欠我行租金的情况说明》，证明：深圳市富源实业集团有限公司于1995年9月1日至2000年11月30日积欠深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第6、7、8层租金共计34.495万某（2000年1月后仅计算深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层租金）。（8）湖南省溆浦县人民法院（2007）溆民二初字第25号民事判决书、（2008）溆民二初字第19号民事判决书及（2008）溆刑初字第103号刑事附带民事判决书、（2010）溆刑初字第13号刑事附带民事裁定书、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤刑立驳字第1号刑事裁定书、本院（2009）怀中刑二终字第72号刑事附带民事裁定书及（2012）怀中民一终字第69号民事判决书，分别证明：（1）涉案的以物抵贷资产在被作为非信贷风险资产转让给中国华融资产管理公司长沙办事处之前，属中国工商银行溆浦县支行所有。（2）曹某、中国工商银行怀化市分行就刘某甲侵占涉案房产的处置款提起刑事自诉、曹某就涉案房产所有权确认纠纷提起民事诉讼的事实及人民法院对上述案件的裁判结果。（9）溆浦县公安局国保大队、刑侦大队及该局民警舒某贺某分别出具的《接待张某丙经过说明》、《关于张某丙来我队反应（映）情况的说明》、怀化市公安局直属分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、撤销案件决定书及通知书等，分别证明本案案发的经过。2、证人证言（1）证人刘某甲的证言，证明：2004年4月9日、9月1日，原审被告人舒某与刘某甲签订委托处置协议书，给刘某甲出具授权委托书和《关于处置深圳市宝安区抵贷资产公函》的经过及上述协议书、委托书、公函的内容。刘某甲在获得中国工商银行溆浦县支行及舒某的授权委托后，借口于2004年6月25日以原中国工商银行溆浦县支行房地产综合开发公司代表的名义与深圳市富源实业集团有限公司签订厂房回购协议，将深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层、47区宿舍楼C栋B座第7层的702号、703号、704号3套住房及至2003年6月30日止应收的厂房租金以175万某的价格处置给深圳市富源实业集团有限公司。2004年6月28日，刘某甲又将深圳市宝安区47区宿舍楼C栋B座第7层的701号住房以5万某的价格处置给刘2某。事后，刘某甲未将其已将上述资产处置的情况告诉中国工商银行溆浦县支行及舒某，并将深圳市富源实业集团有限公司及刘2某支付的上述资产处置款180万某据为己有。在刘某甲处置深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房的过程中，舒某曾2次给刘某甲打电话要刘某甲按协议将收到的处置款交给中国工商银行溆浦县支行，刘某甲分别借口予以搪塞。（2）证人刘某乙的证言，证明：刘某甲曾借口要刘某乙协助其处置深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的702号、703号、704号住房，后刘某甲将47区宿舍楼C栋B座第7层的701住房以5万某卖给刘某乙的女儿刘2某。（3）证人缪某的证言，证明：2004年，刘某甲和刘某乙多次与深圳市富源实业集团有限公司协商回购深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的3套住房，后刘某甲回怀化拿到中国工商银行溆浦县支行的授权委托书和公函，并于同年6月25日与深圳市富源实业集团有限公司签订了厂房回购协议，双方约定的回购总价款为175万某，深圳市富源实业集团有限公司已付清该款。（4）证人彭某的证言，证明：2004年3月4日，中国工商银行溆浦县支行专门召开了审贷委员会会议，参会人员有行长舒某、副行长张某甲、杨某、田某等十余人。会议决定同意将怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产进行处置，并上报上级行审批。2005年5月，中国工商银行湖南省分行将上述以物抵贷资产剥离给中国华融资产管理公司长沙办事处。2008年曹某提起民事诉讼时，彭某才知道中国工商银行溆浦县支行曾与刘某甲签订委托处置协议书，并给刘某甲出具了授权委托书和《关于处置深圳市宝安区抵贷资产公函》，而刘某甲将怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产处置后并未将处置款交给中国工商银行溆浦县支行入账。(5)证人杨某、张某甲的证言，分别证明：2004年3月，中国工商银行溆浦县支行专门召开了审贷委员会会议，决定同意将怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产进行处置，并上报上级行审批。后时任该支行行长的舒某给杨某、张某甲等几位副行长通气说要刘某甲去衔接、处置上述以物抵贷资产。杨某、张某甲均不知道中国工商银行溆浦县支行与刘某甲签订委托处置协议书并给刘某甲出具授权委托书和《关于处置深圳市宝安区抵贷资产公函》之事。杨某、张某甲均不知道刘某甲已处置怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产。怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司的以物抵贷资产于2005年被剥离出去。（6）证人曹某、张某乙、张某丙的证言，分别证明：2007年7月31日，张某乙与曹某合伙以曹某的名义参与竞拍，并以25万某的成交价竞买到怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司的部分债权资产（包括深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房）。同年8月2日，曹某与湖南省国有资产投资经营总公司签订房地产转让合同。事后，曹某、张某乙发现在其二人竞买到深圳市宝安区45区富源工业厂房4号厂房的第8层及47区宿舍楼C栋B座第7层的4套住房之前，原审被告人舒某已擅自授权委托刘某甲处置了该房产。为此，曹某、张某乙向公安机关举报舒某××。3、原审被告人舒某供述与辩解，证明：（1）2004年3月初，中国工商银行溆浦县支行专门召开了审贷委员会会议，决定同意将怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产进行处置，并上报上级行审批。（2）2004年4月初，刘某甲找到他，提出由其代中国工商银行溆浦县支行去深圳市处置怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产。2004年4月8日，他在自己的办公室跟副行长张某甲、杨某、田某说了此事，当时他们三人也同意让刘某甲先去联系一下，等省分行审批同意后再由刘某甲去代为处置。2004年4月9日，他代表中国工商银行溆浦县支行与刘某甲签了委托处置协议书，并给刘某甲出具授权委托书和《关于处置深圳市宝安区抵贷资产公函》，2004年9月1日又给刘某甲出具一份授权委托书。（3）按照《中国工商银行以物抵贷资产管理办法》的规定，以物抵债资产处置应由县支行向市分行写出申请报告，市分行审查同意后向省分行申请批准，省分行审查同意后，才能处置以物抵贷资产。他是在中国工商银行溆浦县支行已就上述以物抵贷资产处置问题向中国工商银行怀化市分行提出书面报告，中国工商银行湖南省分行尚未审批同意的情况下，给刘某甲出具授权委托书和公函。事后，他既未督促刘某甲必须在中国工商银行湖南省分行审批同意后才能处置怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产，亦未派人对刘某甲的处置行为进行监督，他确实存在超越权限的行为。（4）刘某甲违反协议约定，在中国工商银行湖南省分行尚未审批同意的情况下处置怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产后，未将处置款交给中国工商银行溆浦县支行或打入到中国工商银行溆浦县支行指定的账户上。（5）他在2004年4月给刘某甲出具授权委托书等文书后，每个月都曾问过刘某甲是否已处置了怀化地区对外经济贸易集团公司溆浦公司以物抵贷资产，刘某甲均回答称还没有处置。2005年工商银行改制时，他认为上述以物抵贷资产还没有被处置，便将上述以物抵贷资产进行了剥离。4、湖南明信司法鉴定中心湘明信司鉴中心[2010]会鉴字第112号《关于舒某涉嫌国有企业人员××案中国家财产遭受损失的司法会计鉴定意见书》，证明：深圳市宝安区45区富源大厦第8层工业厂房于2003年10月21日至2004年10月20日反映的价值为59.332万某，深圳市宝安区47区宿舍楼C栋B座第7层的701、702、703、704号住房于2003年10月20日至2004年10月19日反映的价值为33.1048万某，深圳市富源实业集团有限公司于1995年9月1日至2004年6月30日租赁深圳市宝安区45区富源大厦第8层工业厂房期间积欠中国工商银行溆浦县支行租金共计103.9783万某。