经审理查明，被告人黄某误以为被公安机关抓获能解决其生活困窘问题，遂萌生××烧祖厝的意图，并于2013年6月15日11时许，携带打火机至位于翔安区新圩镇大帽山农场尾厝61号的祖厝内，点燃祖厝内的桌子后逃离现场，但火情随即被周围群众发现并扑灭。同日18时许，被告人黄某再次携带棉布、打火机等物至上述祖厝内，点燃棉布后引燃祖厝内的杂物造成祖厝内中案桌、屋顶等处被焚毁。之后，周围群众帮忙灭火及消防队到场处置才将火扑灭。2013年6月16日，公安机关经大帽山农场村民黄XX指引和协助，在大帽山农场一处山面上找到躲藏于林间的被告人黄某，并对其进行围堵后将其抓获。经鉴定，被告人黄某患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力及受审能力。被告人黄某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄某的供述与辩解，证人黄XX、黄X、李XX、黄XX、叶X、陈X、黄X、杨XX、黄XX、黄XX的证言，书证证明、调派出动单、气象局数据单、住院病历，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认抓获地点照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息，情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人提出其经民警喊话后自行从躲避之处走出后被公安机关抓获及其辩护人提出被告人该行为应视为自动投案并应认定其具有自首情节的辩解辩护意见。经查，证人黄XX的证言及其辨认协助公安机关抓获被告人黄某的地点照片与公安机关出具的到案经过、情况说明能相互印证被告人黄某实施××犯罪行为后为躲避公安机关抓捕躲藏于大帽山一处山面林间，之后，公安机关在熟悉本地山地情况的村民黄XX的指引和协助下发现被告人黄某躲藏之处并将其包围后将其抓获的事实。本院认为，被告人的辩解与查明的事实不符，不予采信。被告人不具有自动投案的情节，依法不能认定自首，辩护人的辩护意见不予采纳。