本院经审理查明，2014年5月7日，上诉人张某虚构工程发包的事实，与被害人马某甲签订《工程承包协议》，约定张某将位于吴忠市致胜工贸公司二期工程以包辅材及工时的形式分包给马某甲，并约定由马某甲向张某交纳工程保证金人民币20万元。后马某甲与被害人田某某商定合作承揽工程，马某甲将其10万元以及田某某的10万元，共计20万元先后二次交给了张某，张某出具了收到马某甲工程保证金20万元的收条。2014年5月9日，张某继续虚构工程发包的事实，又与马某甲签订了《工程项目劳务合同》，约定由张某将位于吴1某环红星美某家居生活广场西侧二期工程发包给马某甲。合同签订后，马某甲一直没有接到开工通知，便多次打电话询问张某，张某以各种理由搪塞拖延，后马某甲无法联系张某，经了解，得知自己被骗遂报案。案发后，张某退还田某某10万元，退还马某甲5万元，取得田某某的谅解。在一审审理过程中，张某向原审法院交纳退赔款5万元。在二审审理期间，张某取得马某甲的谅解。上述事实，有出庭检察员出示的下列证据证实:1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人马某甲的报案后对上诉人张某××一案立案侦查；2.抓获经过，证实被害人马某甲报案后该局无法联系到上诉人张某，将其列为网上追逃人员。2015年11月25日将上诉人张某抓获归案；3.接受证据清单、被害人马某甲提供的工程承包协议、收条、工程项目劳务合同，证实被害人马某甲与上诉人张某签订工程承包协议，上诉人张某收取被害人马某甲工程保证金20万元；4.接受证据清单、上诉人张某提供的收条，证实2015年6月18日，上诉人张某向被害人马某甲退还2万元；5.接受证据材料清单、被害人田某某提供的借条，证实2015年6月18日，上诉人张某向田某某出具8万元的借条，借条上有被害人马某甲签字；6.中国农业银行个人账户活期交易明细，证实被害人马某甲的中国农业银行账户于2014年5月7日取款5万元，2014年5月8日田某某汇入10万元，2014年5月9日取款10万元；7.谅解书，证实上诉人张某退还被害人田某某10万元后，田某某对张某表示谅解；8.被害人马某甲的陈述，证实2014年5月7日、5月9日，上诉人张某以向其发包致胜工贸公司、恒美置业投资公司二期工程、红星美某家居生活广场西侧二期工程为由，先后二次骗取马某甲工程保证金20万元，后又向其借了4万元。案发后，上诉人张某先后向其共计偿还5万元。2014年5月，其与田某某商量共同从上诉人张某处承包工程，田某某将10万元转入其银行账户，其将该10万元交给了张某，张某给其出具了10万元的收条；9.被害人田某某的陈述，证实2014年5月份，马某甲电话告诉其张某有一项土建工程要发包，需要20万元保证金。其与外甥商量后决定与马某甲合伙承包工程，其将10万元汇入马某甲的银行账户，后一直没有工程开工的消息，其向马某甲要钱。2015年6月18日，马某甲带着其找张某要钱，张某及妻子写了一份承诺书，承诺于2015年7月30日还钱。当天，马某甲告知张某交纳的20万元保证金中有其10万元，并要求张某重新出具收条，将债权债务分开。张某向其退还了2万元现金，又给其出具了一张金额为8万元的借条。张某要求马某甲将20万元的收条退回给张某，马某甲没有将20万元的收条退回。2016年1月份，张某给其还了3000元；10.证人马某乙的证言，证实其系宁夏恒美投资置业有限公司工程部经理，该公司曾承建过红星美某家居生活广场二期工程、恒美置业投资公司二期工程，但该公司没有向张某发包过上述工程，也没有口头承诺过将工程发包给张某；11.上诉人张某的供述，供认2014年5月份，其虚构承包了吴忠市利通区恒美置业公司、吴2某星美某家居广场二期工程的事实，与被害人马某甲签订《工程承包协议》，约定将位于吴忠市致胜工贸公司二期工程以包辅材及工时的形式分包给被害人马某甲，被害人马某甲向其交纳20万元工程保证金。收取被害人马某甲20万元工程保证金后，为进一步取得被害人马某甲信任，其又与被害人马某甲签订《工程项目劳务合同》，因其实际并没有工程项目，无法通知被害人马某甲工程开工日期。马某甲多次催问后得知其并没有工程，便多次找其要回交纳的20万元保证金。其于2014年10月份、2015年1月份，分别给马某甲退还1万元、2万元，马某甲没有出具收条。2015年6月18日，马某甲与田某某找到其，马某甲称交给其的20万元中有田某某的10万元，并要求其分别给马某甲和田某某出具10万元的借条。其便向田某某退还了2万元，给田某某出具了8万元的借条，马某甲在借条上签字。当天其又给马某甲退还2万元，但马某甲没有将20万元的收条退还给其。2015年6月底、10月份，其又共计给马某甲退还了3.5万元。其先后共计给马某甲退还8.5万元，给田某某退还了2.3万元；12.常住人口详细信息，证实上诉人张某出生于1967年3月13日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上诉人张某出示病例资料和谅解书一份，证实其身患疾病，且在二审期间取得被害人马某甲的谅解。上述证据经庭审举证、质证，上诉人张某对出庭检察员出示的证据均无异议。出庭检察员认为上诉人张某出示的病历资料与本案没有关联性，对被害人马某甲出具的谅解书没有提出异议。经核实，上诉人张某提交的病例资料与本案没有关联性，不予认定。其他各证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力予以确认。