经审理查明，一、2012年11月至2015年6月间，被告人夏2某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，以其本人名义在福建省福鼎市桐城街道大兴小区一栋一梯402室其住所召集会员周某、温某等人组织了8场民间标会。2015年6月间，因被告人夏2某资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员周某、温某、董某、欧某等人无法收回会金，损失共计人民币2223075元（币种下同）。具体事实分述如下：1、2012年11月18日，被告人夏2某以其名义组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额100000元，会期至2015年4月18日。2015年1月，该标会解散后，造成会员陈某已缴纳的会金21250元、会员李某1已缴纳的会金46250元无法收回。2、2013年3月1日，被告人夏2某以其名义组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金1250元，会款总额50000元，会期至2015年9月1日。2015年6月，该标会解散后，造成会员周某已缴纳的会金57500元、会员林某2已缴纳的会金38750元、会员纪某1已缴纳的会金92500元、会员李某1已缴纳的会金38750元无法收回。3、2013年3月5日，被告人夏2某以其名义组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金1250元，会款总额50000元，会期至2015年9月5日。2015年6月，该标会解散后，造成会员周某已缴纳的会金92500元、会员林某2已缴纳的会金38750元、会员纪某1已缴纳的会金95000元、会员李某1已缴纳的会金25750元无法收回。4、2013年4月10日，被告人夏2某以其名义组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额100000元，会期至2015年6月10日。2015年6月，该标会解散后，造成会员周某已缴纳的会金100000元、会员纪某1已缴纳的会金97500元、会员黄某1已缴纳的会金100000元无法收回。5、2013年5月7日，被告人夏2某以其名义组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金1250元，会款总额50000元，会期至2015年11月7日。2015年1月，该标会解散后，造成会员林某2已缴纳的会金33750元、会员郑某已缴纳的会金16325元、会员李某2已缴纳的会金48750元、会员纪某1已缴纳的会金42500元无法收回。6、2013年10月20日，被告人夏2某以其名义组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额100000元，会期至2016年1月10日。2015年6月，该标会解散后，造成会员周某已缴纳的会金150000元、会员温某已缴纳的会金178500元、会员欧某已缴纳的会金86500元、会员林某2已缴纳的会金60000元、会员黄某2已缴纳的会金70000元、会员纪某1已缴纳的会金155000元、会员黄某1已缴纳的会金40000元、会员李某1已缴纳的会金60000元无法收回。7、2013年11月15日，被告人夏2某以其名义组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金1250元，会款总额50000元，会期至2016年5月15日。2015年1月，该标会解散后，造成会员温某已缴纳的会金100000元、会员纪某2已缴纳的会金67500元、会员林某2已缴纳的会金75000元、会员郑某已缴纳的会金51000元、会员纪某1已缴纳的会金67500元无法收回。8、2015年3月20日，被告人夏2某以其名义组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额100000元，会期至2017年6月10日。2015年10月，该标会解散后，造成会员董某已缴纳的会金27500元、会员汪某已缴纳的会金30000元、会员纪某1已缴纳的会金50000元、会员石某已缴纳的会金55000元无法收回。二、2015年2月至10月间，被告人夏2某为吸收公众资金，还参加汪某、林某1组织的民间标会，透标会款后，没有继续缴纳会金，造成会首汪某、林某3损失共计103700元。具体事实分述如下：1、被告人夏2某参加会首汪某组织的1场民间标会，造成会首汪某损失共计16000元。2、被告人夏2某参加会首林某1组织的1场民间标会，造成会首林某1损失共计87700元。另查明，被告人夏2某于2016年6月7日到福鼎市公安局投案，到案后筹集现金偿还相关涉会人员损失共计372765元。其中，李某117128元、黄某114044元、石某5316元、林某18797元、纪某1102321元、李某24890元、黄某27044元、郑某52000元、林某214040元、周某80252元、温某27937元、董某16802元、欧某8677元、纪某26771元、汪某4614元、陈某2132元，并就余欠款与上述涉会人员达成清偿协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人夏2某所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人夏2某符合社区矫正条件。上述事实，被告人夏2某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某1、黄某1、石某、林某1、纪某1、李某2、黄某2、郑某、林某2、周某、温某、董某、欧某、纪某2、汪某、陈某证言、福鼎市桐城街道清理整治民间标会工作小组出具的会首夏2某处理意见表、还款协议书及欠款清单、审前评估意见书、福鼎市公安局出具的到案经过、被告人夏2某的户籍证明等证据证实，足以认定。