北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月4日，被告人张×在本市海淀区中关村科贸电子城2B056柜台内销售秘拍、秘录设备时被公安机关抓获，并当场起获手表型、眼镜型等各种秘拍、秘录设备共计51个。经查，上述设备均系窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的特征和功能。在庭审中公诉机关出具了依法收集和调取的被告人张×供述，证人刘×证言，搜查笔录、扣押清单，涉案物品照片，北京市特种器材技术鉴定中心出具的鉴定书及说明，勘验笔录，到案经过及身份证明等证据。从北京市特种器材技术鉴定中心鉴定书的对象、形式、结论上看，不属司法鉴定范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》××的规定，可以作为主管部门确认涉案物品具有特殊用途、属性的证据。上述证据经控辩双方质证，证据来源合法，内容客观，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，可以作为定案的依据。