宜兴市人民检察院指控:一、2012年5月至2013年6月期间，被告单位江苏南亚电缆集团有限公司(以下简称南亚电缆)的法定代表人戴2某等人在向中国银行股份有限公司宜兴支行(以下简称中行宜兴支行)、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行(以下简称宜兴农商行官林支行)、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行(以下简称浦发银行无锡分行)贷款过程中，违反银行贷款管理的相关规定，指使相关人员编造虚假的贷款事由，提供虚假的购销合同、增值税专用发票、财务报表等资料，欺骗银行发放贷款、承兑汇票、国内信用证合计人民币6400万某(以下币种均为人民币)，上述贷款根据被告人戴2某的授意，用于归还公司债务等。至案发，上述贷款均未归还，致使上述银行损失金融资金6400万某。二、2015年8月至2017年1月期间，宜兴市等人民法院先后作出民事调解、判决，判令南亚电缆归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行(以下简称农行宜兴支行)、中国工商银行股份有限公司宜兴支行(以下简称工行宜兴支行)等7个银行借款本金合计18700余万某及相应利息，被告人戴2某、刘某、戴1某及无锡市沪安电线电缆有限公司(以下简称沪安电缆)等对上述债务承担连带清偿责任；2017年1月14日，宜兴市人民法院在执行农行宜兴支行申请南亚电缆及戴2某、刘某、戴1某、沪安电缆归还借款本金800万某及利息案件中，要求被告人戴2某、刘某、戴1某报告可供执行的财产，而三被告人均未如实申报可供执行的财产价值分别达1815.832万某、3193.3653万某和2207.5953万某，致使人民法院的相关判决、裁定无法执行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位南亚电缆以欺骗手段取得银行贷款、承兑汇票、国内信用证，给银行造成特别重大损失，被告人戴2某作为单位的直接负责的主管人员，被告单位南亚电缆及被告人戴2某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××××××、××的规定，均应当以××罪追究刑事责任；同时，被告人戴2某、刘某、戴1某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××××，××××的规定，均应当以××罪追究三被告人的刑事责任，且被告人戴2某应当依照《中华人民共和国刑法》××××的规定，数罪并罚。被告人戴2某、刘某归案后能如实供述××的罪行，根据《中华人民共和国刑法》××××的规定，对该部分犯罪均可分别予以从轻处罚；被告人戴1某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》××××的规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关认为被告人戴2某具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》××的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告单位南亚电缆在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。