经审理查明，2009年，被告人梁某甲在佛山市禅城区石梁村开发东江国际商住中心项目期间，找到时任石梁村村委书记梁某乙（另案处理）提出想承接部分装修工程，并承诺项目盈利后会给梁某乙好处费。后被告人梁某甲找建筑商苏某承接了东江国际商住中心的部分装修工程，由被告人梁某甲负责管账，苏某负责工程建设。梁某乙和时任石梁村村委副书记梁某丙在被告人梁某甲承接装修项目、工程款结算方面提供帮助。2012年至2013年，东江国际酒店施工建设期间，许某出资50%投资东江国际酒店；另外50%股份以霍某名义出资，其中，梁某乙占15%，梁某丙占15%，霍某占10%，被告人梁某甲占10%。2014年，苏某所承建的装修工程盈利。为感谢梁某乙和梁某丙二人的帮助，被告人梁某甲于2014年8月11日划账人民币289万元到许某的银行账户，作为入股东江国际酒店的股金，其中包括代梁某乙入股的70万元和代梁某丙入股的70万元。2015年3月，中共佛山市禅城区纪律检查委员会根据群众举报，对梁某乙、梁某丙涉嫌违纪违法案进行调查。在调查期间，梁某乙、梁某丙均交代了收受被告人梁某甲好处费的事实，后纪委工作人员约谈被告人梁某甲了解情况。在谈话过程中，被告人梁某甲如实交代了犯罪事实。2015年3月25日，纪委将案件移交佛山市公安局禅城分局，后民警将被告人梁某甲带至佛山市公安局禅城分局经侦大队进行审查。当日，佛山市公安局禅城分局对被告人梁某甲立案调查。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某乙、梁某丙、黄某、苏某、霍某、彭某、陈某的证言，案件移送函，银行账户交易流水清单、转账凭证，建筑装饰工程施工合同，抓获经过，中共佛山市禅城区纪委出具的情况说明，户籍材料，被告人梁某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。关于被告人梁某甲××数额的认定。辩护人提出，东江国际酒店尚处于投资阶段，140万的出资额包含经营风险和经营成本，不能简单等同于收受利益额，根据涉案当事人供述，东江国际酒店拟投资人民币3000万元，被告人赠送给梁某乙和梁某丙的140万占投资总额的比例为4.6%，按照东江国际酒店注册资本228万元计算，赠送的4.6%股份对应的股本金为：228万×4.6%=10.48万，即被告人梁某甲实际的行贿金额为10.48万元，属于数额较大，不属于数额巨大，其法定刑为三年以下××。经查，被告人梁某甲于2014年8月11日划账人民币289万元到许某的银行账户，作为入股东江国际酒店的股金，其中包括代梁某乙入股的70万元和代梁某丙入股的70万元。以上事实有证人梁某乙、梁某丙、黄某等人的证言以及书证银行账户流水清单、转账凭证等证据证实，能够与被告人梁某甲的供述相互印证，证实被告人梁某甲已实际交付140万元行贿款作为梁某乙、梁某丙入股东江国际酒店的股份。本院认为，辩护人提出的上述辩护意见，其核心观点是认为被告人梁某甲××的140万元属于干股行贿。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》××的规定：“干股是指未出资而获得的股份”。结合本案证据，本院认为，被告人梁某甲已实际转账交付140万元行贿款作为梁某乙、梁某丙入股东江国际酒店的股份，故本案不能适用上述司法解释关于干股行贿的相关规定。综上，本院认为，被告人梁某甲××数额为140万元，数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下××，并处罚金。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人梁某甲犯罪形态的认定。辩护人提出，被告人与梁某乙、梁某丙以及其他股东之间均没有签订书面协议，没有召开股东会议，东江国际酒店工商注册登记的股东没有梁某乙、梁某丙，故应认定被告人梁某甲未实际将股份送给梁某乙、梁某丙，被告人梁某甲的行为构成未实行终了的未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。关于被告人梁某甲是否实际将股份送给梁某乙、梁某丙，本刑事判决书在上文关于被告人梁某甲××数额认定中已予以阐述，本院认为，被告人梁某甲在完成送给梁某乙、梁某丙入股东江国际酒店的140万元股金转账汇款后，其犯罪形态即已既遂。故辩护人认为被告人梁某甲构成犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。