经审理查明，原判认定被告人徐1某超通过蔡某骗取寿某、周某、李某、何某乙、朱某、孙某借记卡，并指使商某、斯某取款，实际得款22.88万元，另有19.5345万元未实际获取，斯某参与犯罪12.05万元，事实清楚，有经一、二审庭审质证、认证的被害人寿某、周某、李某、何某乙、朱某、孙某陈述，证人蔡某、商某、黄某证言，上海浦东发展银行一本通存折交易明细、客户卡对帐单，诸暨市公安局城东派出所关于被告人徐1某超、斯某从借记卡取款记录情况说明、抓获经过、辨认笔录、被辨认照片及照片信息、常住人口基本信息、扣押物品清单，移送案件通知书，要求移送函，呈请移送案件报告书，诸暨市人民法院（2001）诸刑初字第209号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第199号刑事判决书，浙江省乔司监狱罪犯档案资料、罪犯调遣移交名册等证据予以证实，被告人徐1某超、斯某亦供述在案。本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被害人王某的8万元、孙某的5万元，因徐1某超未掌握密码，因此徐1某超未使用二人的借记卡，但徐1某超已骗取二人的借记卡，已着手实施犯罪，该13万元属犯罪未遂；何某乙的2.5万元及其他人借记卡某的余额40345元，徐1某超均掌握密码，但因害怕而未继续使用，且至归案前较长时期内未取现，属于徐1某超自动放弃该部分的犯罪，因此6.5345万元应当认定为犯罪中止。2、诸暨市公安局在2010年2月2日立案侦查时，即已确定本案犯罪嫌疑人是徐1某超。义乌市公安局侦查徐1某超在义乌所涉××犯罪时，徐1某超也交代了本案的全部诈骗事实，对徐1某超涉嫌××犯罪，应当并案侦查，因诸暨市公安局未及时将案件移送，导致徐1某超所涉××犯罪人为分案，使本应对徐1某超所犯的按一罪处断的××罪，被作为漏罪分为同种数罪进行并罚。