经审理查明，原判决认定上诉人石某于2014年6月28日晚骗被害人朱某4服用安眠药后，驾车载朱某4至文安县刘2某管区马武营村东桥任某干渠北约1000米处，朱某4得知石某欲加害其后自行跳入渠中，石某明知朱某4不会游泳却不予拦阻和施救，直至确认朱某4死亡才离开现场。后石某伪造朱某4自杀的假象并报警谎称朱某4失踪的事实清楚。上述事实，有经一、二审开庭质证的现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、辨认笔录及照片、物证鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实。本院予以确认。关于石某上诉及其辩护人辩护所提石某的有罪供述系公安机关刑讯逼供所致的意见，经查，石某在侦查阶段和第一次一审庭审中对预谋并杀害朱某4的经过均做过详细的供述，并有同步录音录像印证，参与审讯的侦查人员在一审庭审中出庭证明，在对石某进行讯问时不存在刑讯逼供等非法取证情形，看守所入所体检表也显示符合入所条件。另查石某翻供理由前后矛盾，不符合客观实际，其所提有罪供述系刑讯逼供的理由不成立。所提一审认定石某骗被害人服用安眠药的证据不足的意见，经查，石某在侦查阶段及第一次一审庭审中均详细供述了其骗朱某4服下安眠药的过程，公安机关根据石某的供述查到了安眠药的来源，石某对购买安眠药的地点也进行了指认，从被害人体内亦检出艾某唑仑成份，综上，能够认定石某欺骗被害人服用安眠药的事实。所提认定石某犯××罪的事实不清，证据不足，其行为应构成过失致人死亡罪的意见，经查，石某××的事实，有现场勘查笔录、尸体鉴定意见、物证检验报告、证人证言、辨认笔录、提某，4，石某对××的事实原亦供认在案；石某事先购买安眠药并骗朱某4喝下，在明知被害人服用了安眠药且不会游泳的情况下，深夜将被害人带到水渠边，见被害人跳入水中不予拦阻和施救，放任被害人死亡结果的发生，其行为符合××罪的构成要件，故对上述意见不予采纳。