经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人高某及其辩护人提出“原审认定部分事实错误。第二至八起中，其没有欺骗被害人”的上诉理由及辩护意见，经查，高某在侦查阶段多次明确供述，其虚构市政府工作人员身份，骗取王某3、王某1、李某等人信任，通过编造能够帮助调动工作、办理房产登记、承揽工程、便宜购买处理公车等理由，骗取王某3、王某1等人现金，并未将该款项用于其所称的用途。其在侦查阶段供述稳定，且与被害人王某3、王某1等人陈述、银行交易记录相印证，足以证实其冒充国家机关工作人员骗取他人财物。其实施骗取他人财物过程中给部分被害人写下借条，不影响对其犯罪行为性质的认定。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。