经审理查明，2013年8月26日至29日，被告人董某伙同刘某（另案处理）携带小区短线设备、笔记本电脑等先后到珠海市拱北金叶酒店823房及友谊酒店608房，利用小区短信设备建立“伪基站”，以非法占用公用通信频率的方式，破坏正在使用的公用无线通信网络，向中国移动公司用户群发111753条广告短信，导致受伪基站影响的移动用户手机出现无信号、信号中断，持续时间在30秒至60秒之间，并收到广告信息。2013年8月29日，公安机关在友谊酒店608房将被告人董某抓获归案，并当场查获正在使用的笔记本电脑、天线、信息放大器等“伪基站”物品。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国移动集团广东有限公司珠海分公司的代表邱某的陈述，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，常住人口基本信息，电子证物检查工作笔录，中国移动集团广东有限公司珠海分公司出具的情况说明及投诉登记表，中国移动集团广东有限公司珠海分公司出具的情况证明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的发送信息条数的情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1、被告人董某没有危害公共安全的主观故意，也没有实施破坏公用电信设施的客观行为，不构成破坏公用电信设施罪。2、退一步说，即使被告人董某构成破坏公用电信设施罪，也因其是从犯、初犯，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董某对于利用伪基站发送111753条广告信息的行为不持异议，且有发送短信截图、扣押清单、抓获经过、电子证物检查工作笔录等予以证实，对此本院予以认定。关于其行为是否构成破坏公用电信设施罪的问题。经查，被告人董某发送11753条信息的行为，造成移动用户手机强制性的无信号、信号中断，持续时间在30秒至60秒之间，使得累计至少一万以上移动用户通信中断不满一个小时，该行为符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》××第（二）项的规定应以破坏公用电信设施罪定罪处罚。关于被告人董某是否构成从犯问题。经查，被告人董某称受雇于刘某发送短信，但无其他证据相印证，且其是犯罪行为的直接实施者，不应认定为从犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳。