经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人陈1某、陈2某上诉称“赔偿少”的上诉理由，经查，原判根据其实际损失判决赔偿数额适当，其上诉理由不能成立。关于上诉人朱某上诉及其辩护人认为“一审判决缺少尸检报告的关键证据”的上诉理由及辩护意见，经查，证人陈某1、陈某2等人证实案发后及时将被害人陈某3送往当地卫生院抢救，经卫生院医生郭某检查受伤部位系左胸部，人已死亡；被害人亲属陈2某证实公安机关在当时对陈某3进行了尸体检验。公安机关因管理不善导致尸体检验报告丢失，不影响本案事实的认定。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人朱某上诉及其辩护人认为“朱某的行为属于防卫过当”的上诉理由及辩护意见，经查，证人宋某、杨某能、任某证实本案由陈某3向朱某讨要欠款引发；杨某能同时证实朱某带有匕首；宋某、滕某证实朱某持匕首朝陈某3胸部扎了一刀后随即逃窜，二人并无更多肢体冲突；朱某在侦查环节亦曾供认掏出随身携带的匕首捅刺陈某3，朱某的行为已构成××罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人陈1某、陈2某上诉称“应判处被告人朱某××，立即执行”、上诉人朱某上诉及其辩护人认为“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据本案的事实、情节和危害后果，以××罪判处被告人朱某××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。