经审理查明，2012年11月的一天晚上,原审被告人王2某伙同原审被告人刘2某、王X在沁源县沁河镇北园村坡底山上，用洛阳铲、铁锹、土刀挖开古墓葬盗掘文物后藏于王2某暂住处。经山西省文物鉴定委员会鉴定:青铜剑为战国时期一般文物;被盗墓葬为东周时期墓葬。上述事实，有下列证据在案佐证:1、接受刑事案件登记表、举报材料，证明案件来源系群众匿名举报。2、归案情况说明，证明王2某、刘2某、王X到案方式为传唤。3、指认照片，证明王2某、刘2某指认盗掘古墓葬地点为沁源县中峪乡龙头村后圪梁山上庄稼地里、沁河镇北园村坡底山上。4、扣押物品、发还及随案移送清单，证明侦查人员从王2某处扣押:古铜器13个，古瓷器2个，古玉器1个，洛阳铲2个，刀1个，包袋1个，手机1部；从刘2某、王X及其妻孙X处各扣押手机1部。于2013年2月1日将孙X手机发还其本人，将扣押物品随案移送的情况。5、物证照片、收据，证明被盗物品及作案工具，沁源县文物局收到公安局移交的被盗文物（青铜鼎一件，青铜剑一件，青铜戈一件，青铜樽两件，玛瑙一件，陶某两件，青铜饰品八件），以上器物根据质地、器形、纹饰、锈色等特征，定为战国时期一般文物。沁源县中峪乡龙头村大南川山上一盗洞，经长治市文物旅游局专家对该洞进行实地勘察，无法对该洞进行古墓葬认定的情况。6、郝X、于X检查，证明侦查人员寻找王X时，证人郝X、于X作了虚假证言，向公安机关作出检查的情况。7、查询情况说明、户籍证明，证明经查询未发现王2某、刘2某、王X有违法犯罪记录及其基本情况。8、现场勘验、检查记录，证明作案现场沁源县中峪乡龙头村霍X家庄稼地为野外；沁源县沁河镇北园村介神庙南面山坡上有四个盗掘坑口，现场已被破坏，未发现有价值痕迹。对王2某手机进行检查发现青铜剑、青铜鼎图片、发自王X的彩信，内容为青铜剑照片和“长47，宽45，老残，三万”字样;对刘2某手机进行检查发现青铜剑、青铜戈图片、发自王2某的彩信，为青铜剑、青铜鼎图片;对王X手机进行检查未发现证据和违禁物品;对王X妻子孙X手机进行过检查，发现青铜戈图片。山西省文物鉴定委员会文物鉴定书、认证书，证明从王2某暂住处搜出的16件器物经鉴定为战国时期一般文物、位于沁源县中峪乡龙头村器物出土古墓葬为战国墓葬、位于沁源县沁河镇北园村介神庙西南1公里处的被盗墓葬为东周时期墓葬。补充材料函、复函，证明原审法院于2013年7月22日出具补充材料函，其中认为沁源县中峪乡龙头村的墓葬认定，未进行实地勘察，只是根据被盗器物推断墓葬年代。次日，原公诉机关针对古墓葬的认定问题，复函认为古墓葬是由省文物鉴定委员会根据专门知识和科学手段进行认定的。11、搜查笔录，证明2012年12月17日，侦查人员对王2某暂住地搜查发现青铜戈一件、一把断裂的青铜剑、青铜箭头七个、青铜物件三个、青铜敦一个、玉手锡一个、瓷质首饰球两个、洛阳铲头子一个、刀、洛阳铲、铁锹一把、袋子一个;在王X暂住处搜查，未发现犯罪证据和违禁品。12、孙X、张X询问笔录，证明2012年12月17日侦查人员询问王X是否在出租房内时，其知道王X在场，但其没有向侦查人员指出。13、霍X询问笔录，证明其耕种的一块地在沁源县中峪乡龙头村沁柏线路边蘑沟口，发现地里被人挖过洞被其填了，填洞的时候没有发现什么东西。14、原审被告人王2某在侦查阶段的供述，证明2012年3月份，其发现龙头村后圪梁上的一片庄稼地里有盗墓人挖开的口子就告诉刘2某，二人在一天晚上拿铁锹、土刀等工具在原挖的基础上继续挖下去，刘2某用土刀在坑里洗出一个铜戈和一些铜箭头，东西放到其在城关的暂住地;11月份的一天，刘2某给其打电话说他和王X在北园村坡地山上发现了一个古墓，当晚其开车找到王X和刘2某拿洛阳铲、铁锹、土刀和绳子等工具，三人挖一深坑洗出铜剑，东西都放在坡底的暂住处了。盗墓工具是刘2某的，在其暂住处放着;其手机王X彩信内容是一张青铜剑照片，就是其和王X、刘2某一起在城关坡底村山上古墓里盗出来的剑，后被查获了，彩信后面写的长度，老残，三万字样是对剑的描述，意思是残剑想让其卖3万元。15、原审被告人刘2某在侦查阶段的供述，证明2012年3月份，其姐夫王2某联系说龙头村后圪梁上有东西让一起盗挖，一天夜里二人带铁锹等工具挖一深洞，其挖出一个铜戈和一些铜箭头让王1某走了。11月20日左右，其和姐夫、王X还有三个陌生男子到了县城坡底后山的那座墓子，当晚8点左右开始挖到12点左右其先下山了，其姐夫和王X带着那三个人挖到第二天凌晨2点多，其姐夫回来说挖出一把铜剑和一个铜戈，在王2某家放的盗墓工具，一套洛阳铲，一个洛阳铲头子，一把铁锹和一个装土的袋子都是自己的。16、原审被告人王X在侦查阶段的供述，证明其未盗掘过古墓葬，也未帮助卖过东西，与其在庭审中的供述不一致。17、沁源县公安局回函、沁源县检察院复函，证明公诉机关指控的第二起犯罪事实，经公安局查证证据都附于案卷中，其他事实已不具备补侦条件，刘1某及另外两名男子的身份信息经调查无法查实。18、原审被告人王2某、刘2某在一、二审庭审中供述，均否认指控的第一起，即在沁源县中峪乡龙头村后圪梁山上庄稼地里盗掘古墓葬的事实，只承认参与了第三起，即在沁源县沁河镇北园村坡底山上盗掘古墓葬的事实。其中，王2某提出在侦查阶段承认第一起事实，是公安机关讯问其时说主动交待能减轻处罚编造的，是其和刘2某同时坐车去指认现场告诉刘2某的，东西是其在第三起事实中挖出后私藏的。刘2某提出在侦查阶段承认第一起事实，是侦查人员审其时把王2某叫到其屋子说王2某都承认了，王2某也让其承认的。指认笔录和照片，是把其和王2某同时提出分别坐车拉到现场照相的，当时未考虑到严重的后果，二人均表示要求对第一起现场进行实地勘验和鉴定。以上证据，均经庭审出示、质证，足以认定。