崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月，被告人周1某以电话联系的方式多次向周某贩卖毒品。2017年2月22日17时左右，民警在崇州市三江镇宋桥村9组“桩桩碑”路口将正准备向周某贩卖冰毒的周1某挡获，现场从其身上搜查出疑似冰毒净重1.3克。后民警对周1某位于崇州市的家中进行检查时，发现疑似冰毒9.6克。经鉴定，上述疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人周1某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在送达起诉书副本时，被告人周1某否认多次向周某贩卖毒品，鉴于本案存在事实争议，本院依职权决定召开庭前会议，由承办法官主持，召集公诉人黄某、被告人周1某及辩护人涂某参加。在庭前会议中，本院就控辩双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点，并形成庭前会议报告，提交合议庭。庭前会议报告的主要内容有：一、被告人周1某及辩护人涂某提出公安机关于2017年2月22日、2月23日两次询问被告人周1某之前对其进行殴打、警棍电击，并陈述了取证人员的姓氏、时间、地点、内容等初步线索。公诉人在庭前会议中提供了2017年3月7日的看守所新收人员伤情检查登记表、入所健康检查表，2月23日人民医院体格检查表、彩超检查报告单，崇州市人民检察院5月24日讯问笔录，初步对两份笔录公安机关取证合法性提供证据材料并作出了说明。控辩双方在庭前会议中对证据收集是否合法未能达成一致意见，本院决定在庭审中启动对两份询问笔录的合法性调查。二、公诉人对起诉书作了说明：1、起诉书中的周某即是证人周某1；2、起诉书载明的“2017年2月份，被告人周1某以电话联系的方式多次向周某贩卖毒品”具体是指被告人在2017年2月8日、2017年2月12日、2017年2月13日、2017年2月22日上午四次向周某1贩卖毒品，交易地点均是本市三江镇宋桥村9组的“桩桩碑”路口；3、公诉机关不指控被告人周1某2017年2月22日下午贩卖毒品。