江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人陈某甲、蒋某作为春方车辆附件厂的经营者，违章搭建“打磨车间”，未申报消防审核验收，也未配备任何消防设施，因而发生重大伤亡事故的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，案发后，上诉人陈某甲、蒋某共同赔偿被害人近亲属人民币175万元，其中100万元是孙某某提供的借款。认定上述事实，有经原审举证、质证的证据以及经本院庭审举证、质证的常州公安局指挥中心119接警信息登记表、丹阳公安局110接处警表、丹阳公安局访仙派出所接处警工作登记表、丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1332号民事判决书、火灾现场勘验笔录、技术鉴定报告、火灾现场图及照片、电气线路图及照片、火灾痕迹物品提取清单及照片、蒋某在公安消防部门的证言、丹阳市访仙镇人民政府关于100万元借款的说明等证据予以证明。