经审理查明，2013年5月28日22时许，被告人左某甲等人在廊坊市广阳区阿尔卡迪亚西门外的公路上因乘坐出租车与范某、任某发生口角，后双方发生殴打，在厮打过程中范某、任某被打伤。经鉴定，范某、任某的损伤程度均为轻伤。2014年1月20日0时许，被告人左某甲伙同邢某、高某（二人均另案处理）等人在廊坊市广阳区第五大街0316酒吧对面持镐钯、钢管将张某、陈某1打伤。经鉴定，被害人张某、陈某1的损伤程度均为轻伤二级。2017年5月24日，被告人左某甲到公安机关说明情况时，如实供述了2014年1月20日0时许，将被害人张某、陈某1打伤的犯罪事实。案发后，被告人左某甲在其亲属的帮助下赔偿了四被害人的经济损失，得到了四被害人的谅解。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某甲在公安机关的供述，被害人范某、任某、张某、陈某1的陈述，同案犯邢某、高某的供述，证人刘某2、陈某2、刘某1、董某、荣某1达、石某、杨某、李某、武某、徐某、翟某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，住院病历，诊断证明书，辨认笔录，撤案申请书，谅解书，协议书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对被告人左某甲的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人左某甲在公安机关及其庭审中的供述均能证实，双方因琐事发生争执，后双方互殴并致对方轻伤后果，其行为不符合法律规定的被害人存在过错的情形，且有证人证言，同案犯的供述，鉴定意见等证据予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。