经审理查明，2008年9月，被告人汪某先后挂靠于南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称：华淳公司）、江苏环盛建设工程有限公司（以下简称：环盛公司），并以上述二公司名义分包上海华亮建设集团股份有限公司（以下简称：华亮公司）承接的安徽省颍上县第一中学新校区建设工程。2010年8月至2011年12月期间，因工程建设资金周转困难，被告人汪某为从上海华亮公司借款，先后私刻华淳公司和环盛公司印章各1枚，分别在2011年10月1日向华亮公司董事长顾某借款人民币200万元的协议上，2011年1月18日向华亮公司董事长顾某借款人民币300万元的协议上，加盖私刻的华淳公司印章；2011年12月31日，被告人汪某又在向华亮公司董事长顾某借款人民币200万元的协议上，加盖私刻的环盛公司印章。后上海华亮公司因被告人汪某借款到期无法归还，向法院提起民事诉讼。经鉴定，上述2011年10月1日、2011年12月31日的借款协议上加盖的华淳公司和环盛公司的印章与上述二公司的印文样本均不是同一枚印章盖印。2014年1月6日，被告人汪某被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人王某甲、王某乙、刘某（环盛公司工作人员）的证言，证实汪某挂靠环盛公司，并以该公司名义承接华亮公司在安徽省颍上县第一中学新校区建设工程，后汪某向华亮公司借款，环盛公司不知情，也未提供过环盛公司印章给汪某使用。2、证人杨某、周某（华淳公司工作人员）的证言，证实汪某挂靠华淳公司，并以该公司名义承接华亮公司在安徽省颍上县第一中学新校区建设工程，后汪某向华亮公司借款，没有告知华淳公司，华淳公司也未提供公司印章给汪某使用。3、证人顾某、裘某、闵某（华亮公司工作人员）的证言，证实华亮公司承接安徽省颍上县第一中学新校区建设工程，汪某为华淳公司、环盛公司在该校区建设工程的项目经理。工程施工过程中，汪某因资金周转困难，以环盛、华淳二公司名义向华亮公司借款，后该公司董事长顾某先后3次借给华淳公司、环盛公司人民币700万元。双方签订借款协议，该协议上加盖了环盛公司、华淳公司印章。4、证人黄某、吴某、马某的证言，各自证实汪某因工程建设，资金周转困难，向其借款、还款的事实。5、书证：华淳公司、环盛公司提供的借款协议；分包合同书、施工责任协议书、内部施工协议书；华亮公司与颍上一中新校区签订的建设工程施工合同；上海市第一中级人民法院民事裁定书；南京市公安局高淳分局出具的查获经过等。6、扣押清单。7、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，认定：2011年10月1日借款协议上“南京华淳建筑安装工程有限公司”印文与提供的印文样本不是同一枚印章盖印；2011年12月31日借款协议上“江苏环盛建设工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印。8、被告人汪某的户籍资料及供述等证据。被告人汪某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人汪某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人汪某因工程款不能及时支付，资金周转困难，为按时完工及支付农民工工资，致其实施犯罪行为，其主观恶性较小；2、被告人汪某归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被告人汪某系初犯、偶犯，平时表现一贯较好。综上，建议法院对其从轻处罚，并适用××。