经审理查明，2015年4月6日晚上，黄某乙（已判刑）因其前女友叶某与彭某某（已判刑）在一起，而与彭某某、陈某（已判刑）发生纠纷，黄某乙停放在家门口的摩托车被陈某、彭某某等人毁坏，遂纠集何某甲（已追诉）、何某乙（已追诉）等人，欲与陈某等人打架。何某甲便凑约被告人黄某甲一起带上刀具、铁水管到平安桥聚集。被告人黄某甲与何某甲、黄某乙一方在平安桥等待陈某等人驾驶摩托车到来后，便各自持工具冲上去与陈某等人斗殴。其中，被告人黄某甲持短刀参与斗殴，在未砍中他人后便撤退跑走。斗殴过程中，何某乙被陈某与廖某某（未达刑事责任年龄）用刀砍伤。和平县公安司法鉴定中心鉴定，伤者何某乙的身体损伤程度属轻伤二级。经过黄某乙对案发时视频录像的辨认，辨认出案发时其本人与被告人黄某甲以及陈某、廖某某、何某乙等均持械参与斗殴。2015年10月20日11时30分许，深圳市公安局东站公交派出所民警将被告人黄某甲抓获归案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；视听资料：案发现场监控录像；鉴定意见；证人叶某、何某丙、廖某某、吴某某、朱某某、何某乙的证言；同案人陈某、黄某乙、彭某某的供述和辩解；被告人黄某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人黄某甲辩称，我是被何某甲凑约过去的，去的时候说是去“讲数”，我不知道是要去打架；我们这边打架的工具不是我准备的，是何某甲和一个我不认识的人来我家找我时，就已经用蛇皮袋装好带来的；人不是我砍伤的；我自愿认罪，请求从轻处罚。被告人黄某甲关于作案工具的辩解，公诉机关回应称，就本案作案工具的问题，只有朱某某和黄某乙提到，作案工具是黄某甲准备的，而朱某某说“是听黄某乙说的”，属于传来证据；并没有其他直接证据能够相互映证，予以证实。根据疑点利益归于被告人原则，在没有其他直接证据证实的情况下，公诉机关不认定作案工具是被告人黄某甲准备的。关于被告人的量刑问题，公诉机关认为，××是共同犯罪，其首要分子和积极参加者均应追究刑事责任，被告人黄某甲被凑约到达现场后，手持短刀参与斗殴，应当认定为持械××的积极参加者，法定刑为三年以上十年以下××。鉴于其在本起××共同犯罪中，没有主动凑约、聚集、聚众、组织等行为，并不是××的首要分子、组织者，其行为也未造成人员伤害，所起的作用相对较小，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，且其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在三年以下××、××或者××幅度内量刑。