经审理查明，自诉人陈某与被告人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）殷民初字第1011号民事裁定，冻结了张某因涉县法院（2014）涉民初字第1792号、1793号生效民事判决对梁某享有的50万元债权，于2015年12月23日向涉县法院送达了该民事裁定书和协助执行通知书，并于2016年1月1日向张某送达了该民事裁定书。张某于2016年1月5日以与梁某已达成和解协议为由向涉县法院申请撤回对梁某的强制执行申请及解除对梁某房产的查封，涉县法院于2016年1月5日作出（2015）涉执字第00237-1号和（2015）涉执字第00238-1号裁定，因双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请人自愿撤回执行申请，裁定终结（2014）涉民初字第1792号、1793号生效民事判决的执行。张某未将和解所得款项偿还陈某，也未将执行案件和解情况告知本院。2016年3月16日，本院就陈某与张某民间借贷纠纷一案作出（2015）殷民初字第1011号民事判决，判决张某在判决生效之日起10日内偿还陈某借款50万元本金及利息。该判决于2016年4月8日生效后，张某未在限定期限内履行判决义务，陈某于2016年5月6日向本院申请强制执行。另查明，2012年9月20日，永高房地产公司以上东国际8号楼2单元503号商品房预付定金125638元折抵所欠张某部分工程款，该房建筑面积133.8平方米，总价418794元。2015年4月22日，张某将该房变更至霍某名下作为担保向霍某借款10万元。2016年5月28日，永高房地产公司与张某折抵工程款293156元，并为霍某开具收款收据。张某让陶某于2016年6月14日代其偿还霍某借款本息12.8万元，将该房由霍某变更至陶某名下。因永高房地产公司将其名下上东国际住宅小区项目所在地块的土地使用权过户至正兴房地产公司名下，故正兴房地产公司于2016年6月16日为陶某出具了收款收据。本院执行局于2016年8月8日向陶某调查时，陶某称张某欠其工程款及借款，本院要求陶某提供其与张某的相关债权手续但其未提供。本院向被告人张某邮寄送达了（2016)豫0505执339号执行通知书、报告财产令，张某在收到执行通知书、报告财产令后，拒不履行判决书所确定的义务，并不向本院报告财产，本院于2016年6月24日作出（2016)豫0505执339号拘留决定，对张某拘留十五日。自诉人陈某于2016年6月28日向安阳市公安局殷都分局案件侦查大队提出控告，要求追究被告人张某拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任，该队未接收其材料。上述犯罪事实有自诉人陈某及被告人张某当庭陈述及下列经当庭质证的证据予以证实：1.（2014）涉民初字第1792号和第1793号民事判决书，证明张某对梁某享有债权50余万元；2.（2015）殷民初字第1011号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证，证明本院冻结张某对梁某的50万元债权，并向涉县法院及张某送达了相关法律文书；3.张某申请书及涉县法院执行裁定书，证明张某于2016年1月5日因和梁某达成执行和解协议向涉县法院申请撤回强制执行申请；4.（2015）殷民初字第1011号民事判决书及强制执行申请书、执行案件立案审查、流程管理信息表，证明陈某于2016年5月6日申请强制执行，殷都法院同日立案执行；5.调查霍某、陶某笔录及张某、霍某、陶某分别与房地产公司签订的上东国际商品房定购协议书，收款收据及转让协议，证实上东国际8号楼2单元503号房产的价值及由张某变更为霍某、陶某的过程；6.拘留决定书，证明张某被本院拘留15日及被拘留原因；7.（2014）安某一初字第93号民事判决书，证明上东国际小区项目商品房由永高房地产公司变更正兴房地产公司名下；8.安阳市公安局殷都分局案件侦查大队证明，证实陈某于2016年6月28日向公安机关控告，要求追究张某拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任，该队未接收其材料，足以认定。被告人张某及辩护人辩称张某愿将上东国际的房子给陈某抵债，但陈某不要，后来经陈某介绍张某认识霍某并向霍某借10万元还给了陈某，未提供证据予以证实，陈某对此也不予认可，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人张某主观上无恶意转移资产，梁某的债权是调解人魏某直接转给张某的债权人王1某的，转款不经张某之手，张某控制不了。经查，张某享有对梁某的债权，辩护人未提供证据证明张某作为债权人对梁某的债权控制不了，对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人张某没有任何资产，不属于有能力执行而拒不执行。张某让陶某代其还清霍某借款本息，为抵销陶某欠款将房屋收据由霍某变更为陶某。经查，自诉人陈某诉张某民间借贷纠纷一案民事判决生效，且陈某向本院申请强制执行后，张某让陶某代其偿还霍某借款本息12.8万元后，将其名下价值418794元的房产变更至陶某名下，虽然张某及陶某均称张某欠陶某工程款及借款，但均未提供相关证据，对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称本案的责任应由涉县法院承担，经查，本院民事裁定冻结张某对梁某的50万元债权，且该裁定书已向涉县法院和张某送达，张某明知债权被冻结仍私下与梁某和解并向涉县法院申请撤回对梁某的强制执行，涉县法院根据其申请裁定终结执行，对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称本案不符合立案条件，经查，自诉人陈某向公安机关控告被告人张某犯××罪，因公安机关不予接收材料向本院提起自诉，符合以自诉案件立案审理的条件，对该辩护意见不予采纳。