经审理查明，原审被告人舒某系博庶彩公司法定代表人朱某甲的女婿，其妻子是朱某乙。自2007年到博庶彩公司工作，此后负责该公司原材料采购等工作，并自筹资金在福州开办一间加工厂，在当地采购原材料生产半成品，为博庶彩公司供货，同时也为博庶彩公司采购原材料。博庶彩公司支付货款的方式是，由个人账户（主要是朱某甲及妻子李3某账户）向舒某个人银行账户转账的方法支付货款。2010年10月舒某的妻子朱某乙发现舒某有婚外情，便到福州监管舒某的资金，舒某于2010年11月底至2011年1月初，采取借用他人银行账户转账的方法，收取从朱某甲及妻子李3某账户转款至朱某乙账户后再汇款至舒某所借用他人银行账户共计资金494800元。以上事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。关于上诉人舒某上诉诉称及其辩护人提出原判认定舒某系博庶彩公司业务员无事实依据。经查，被告人舒某系博庶彩公司员工，有相关证人证言、工资表、武穴市医疗保险管理局证明及舒某为博庶彩公司采购原材料的入库通知单为证，足以证明舒某案发时系博庶彩公司员工，此上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于上诉人舒某上诉诉称及其辩护人辩称原判认定被告人舒某侵占博庶彩公司资金494800元证据不足，其从朱某乙处所收汇款是朱某乙为自己家庭工厂融资的，是其和朱某乙的家庭共有财产；舒某与博庶彩公司购销往来尚未结算的上诉理由，经查，舒某从朱某乙处所收汇款是其采取借用他人银行账户转账的方法，由朱某甲、李3某账户汇款至朱某乙处，再由朱某乙汇至其借用的他人银行账户，此后又将以上款项转移，因此，其具有侵占此款的故意和行为，其上诉理由不能成立。因此款来源于由朱某甲、李3某账户，其中，朱某甲是博庶彩公司控股及投资人，其资金可视为博庶彩公司资金。但李3某账户资金是否属于博庶彩公司资金证据不足。因此，应当认定原审被告人舒某侵占博庶彩公司资金为一审判决认定的第1、3、4起共计386800（180000＋100000＋106800）元。