经审理查明：2014年8月27日凌晨2时左右，周某、林某乙、林某丙、林某丁（四人均被另案处理）与柯某甲等人在福建省惠安县螺城镇惠安蓝宝石文化酒吧喝酒。周某在与柯某甲在酒吧大厅行走时，撞到被告人林某甲，林某甲用手朝周某的肩膀推了一下。柯某甲将周某被人推一下的事情告知酒吧大厅卡座同一桌喝酒的人，周某去找林某丙，林某乙到酒吧608包厢将情况告知林某丙。林某丙纠集林某丁、林某乙及被告人柳2某欲对林某甲等人进行殴打出气。周某在找林某丙时走到大厅安全出口处，遇到正往大厅走的林某乙、林某丙、林某丁及被告人柳2某，后由周某带路并指认冲到被告人林某甲所在卡座附近，原在大厅喝酒的何某甲、陈某甲（均被另案处理）、柯某甲等人看见林某丙等多人向大厅冲过来，也向林某甲所在喝酒的卡座围了过去，被告人林某甲及林某戊、林某己（均被另案处理）等七八个男子就从座位上站了起来，双方对峙着。酒吧的保安立即将周某这一方的所有人强行赶出蓝宝石文化酒吧。周某这一方的人被赶到门口后纠集陈某乙（被另案处理）等人，被告人柳2某从酒吧停车场的轿车上拿出一把关某刀。被告人林某甲及其所在卡座喝酒的另七八个男子从大厅卡座持啤酒瓶冲到蓝宝石文化酒吧门口，用啤酒瓶砸伤林某丙、林某丁等人，林某丙、陈某甲及被告人柳2某先后用关某刀、棒球棍对林某甲一方的人进行追打，周某、林某乙、林某丁等人用拳脚与被告人林某甲等七八人对打，双方斗殴致使周某、林某丙、林某丁、林某甲等人受伤。经法医学鉴定，周某、林某丙、林某丁、林某甲的伤情均为轻微伤。另查明，2014年11月17日，被告人林某甲在惠安县螺城镇汇利酒店内被抓获归案，被告人柳2某在石狮市被公安机关抓获归案。到案后，二被告人能如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人林某甲、柳2某在开庭审理中均无异议，且有同案人林某丙、周某、林某丁、林某乙等人的供述、证人刘某甲、陈某丙、万某甲、王某甲、柯某甲、陈某甲、何某甲、候某甲等人的证言、法医学人体损失程度鉴定书、受案登记表、工作说明、另案处理人员审批表、提取物证笔录、扣押物品文件清单、伤情照片、勘验笔录、释放证明书和刑事判决书、关于酒吧监控录像的工作说明、监控截图、作案工具关某刀照片、户籍证明、抓获经过、被告人林某甲、柳2某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人林某甲是否持械参与××的问题。经查，被告人林某甲伙同其同案人冲出蓝宝石文化酒吧门口时并未持啤酒瓶，林某甲一方的部分同案人手持啤酒瓶并在冲出酒吧门口时立即将手中啤酒瓶砸向对方人员，之后林某甲一方用拳脚与对方互殴。上述事实有酒吧监控视频予以证实，且有被告人林某甲供述和2014年8月27日蓝宝石文化酒吧监控录像关于林某丙等人具体行为分辨情况说明、监控截图等证据加以印证，证据充分，应予认定。其一，本案××的发生系临时起意。案发前被告人林某甲一方系在同一卡座喝酒，从双方在林某甲一方卡座对峙到被告人柳2某一方被酒吧保安劝出酒吧大门，林某甲一方立即冲出大门与对方斗殴的整个过程，时间较为短暂，过程较为紧凑。其二，整个××过程相对较为松散，不属于组织较严密的犯罪活动，也不存在严密策划预谋或经事先准备斗殴器械的情形。其三，被告人林某甲一方持械人员所持器械系啤酒瓶，其主观上犯意系临时起意，客观上持械存在“就地取材”的客观事实。故对没有实际持械的同案人员，因主观上不具有“持械”的故意，客观上没有持械，不宜认定为持械××情节。林某甲一方积极参与××的人员是否应认定为持械××情节，应按各自是否持械作出认定为宜。公诉机关指控被告人林某甲具有持械××情节不妥，应予纠正。