上海市黄浦区人民检察院指控，2004年上半年，上海轻工控股（集团）公司住宅建设办公室（以下简称“住宅办”）下属解困办负责人被告人朱某伙同财务被告人陈1某勇，经时任上海轻工房地产总公司总经理兼住宅办主任胡某某（另案处理）的要求，利用负责管理该公司公积金运用中心（以下简称“公积金中心”）账户的职务便利，在时任上海城市房地产有限公司（以下简称“城房公司”）副总经理李某某（另案处理）允诺给予好处并予以返聘的情况下，于2004年10月将该公积金中心账册、图章等账户材料全部移交给李某某。2004年11月，朱某、陈1某勇收受李某某给予的贿赂款共计人民币50万元，被告人朱某分得人民币35万，陈1某勇分得人民币15万。2005年初，朱某又单独收受李某某给予的贿赂款人民币10万元。经审计，截止2004年9月21日，该公积金中心账户内资金共计人民币11，175，291.81元。之后，李某某将上述资金划至其控制的城房公司等银行账户。被告人朱某于2012年11月6日在检察机关协助调查期间，主动供述上述犯罪事实；被告人陈1某勇于2012年11月6日在接检察机关电话通知后投案，在协助调查期间供述上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人胡某某、李某某、毛某某、赵某、翁某某、张2某的证言，上海轻工控股（集团）公司工商登记资料，《人员借用协议》，公积金中心章程，轻工业局相关文件，涉案银行账户资料，搜查笔录，移交清单，上海司法会计中心司法鉴定意见书，侦查部门出具的案发经过，被告人朱某、陈1某勇的供述等证据，并据此认为被告人朱某、陈1某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××、××××第（一）项，应当以××罪追究其刑事责任。因部分事实系共同犯罪，适用刑法××××。其中，朱某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法××××的规定，系主犯；陈1某勇在共同犯罪中起辅助作用，根据刑法××的规定，系从犯，应当减轻处罚。二名被告人均系自首，适用刑法××××的规定，可以从轻或减轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。