经审理查明：原判认定上诉人朱某××、受贿、××、原审被告单位界首市人民医院骨一科××的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人朱某及其辩护人、原审被告单位均未提出影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。同时查明，上诉人朱某于2013年5月16日接到界首市人民医院院长郭某某电话后，得知是侦查机关找其，即自行前去接受调查。认定上述事实的证据有：1、上诉人朱某的供述：其接到医院院长的电话，其问是不是反贪局的人找其，院长告知是的，其就过去了。2、证人郭某某证言：2013年5月份的一天，检察院三名同志到办公室找其，让其通知朱某到其办公室调查一些事情，其安排人员打电话到骨一科找朱某，骨一科讲朱某不在，其就打朱某手机，问朱某在哪，朱某讲他在外面，其讲检察院的人找他了解一些事情，朱某随后就到其办公室来了。以上证据经庭审举证、质证，相互之间能够印证，且来源合法，本院依法予以认定。对于上诉人朱某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合分析评判如下：1、关于原审被告单位界首市人民医院骨一科是否具备适格的××罪主体以及上诉人朱某是否构成××罪的问题。经查，最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》第二部分（一）“关于单位犯罪问题”中“1”规定：“以单位的分支机构或者内设机构、部门的名义实施犯罪，违法所得亦归分支机构或者内设机构、部门所有的，应认定为单位犯罪”，界首市人民医院骨一科虽不具有独立法人资格，但其作为界首市人民医院的内设部门利用职务之便为他人谋取利益，接受医疗器械供应商杨某某、戴某某等人的钱款并进行内部分配，符合该规定，其行为已构成××罪。朱某作为骨一科的负责人，直接接受他人钱款并进行分配，属于××罪中“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，应当以××罪追究其刑事责任。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人朱某是否具备适格的××罪、受贿罪主体以及其行为是否构成××罪、受贿罪的问题。经查，××罪、受贿罪的本质是国家工作人员“以权谋私”，权力和金钱形成对应关系。《中华人民共和国刑法》××××规定“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员……以国家工作人员论”，最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第一部分“（四）”“关于‘从事公务’的理解”解释：“从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动”。根据以上法律条文和司法解释，界首市人民医院作为“国有事业单位”，朱某作为骨一科主任，负有对该科的“领导、管理”等职责，符合法律规定“以国家工作人员论”的“从事公务的人员”，具备适格的××罪、受贿罪主体；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）××××规定“医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照《刑法》××的规定，以受贿罪定罪处罚”，朱某作为骨一科主任，在是否使用杨某某提供的医疗器械以及使用的数量上有建议、决定权，其接受杨某某代为支付的一万元购车定金的行为符合《意见》的规定，构成受贿罪。虽然其辩解称双方存在“礼尚往来”，但因杨某某与界首市人民医院之间存在业务往来，且该数额明显超出正常礼尚往来的范畴，该辩解不客观、不真实；同时，根据法律规定××罪的犯罪对象仅为公共财物，对于公共财物的来源是否合法则不作评价。杨某某所送回扣款的对象为骨一科，该款送后即转化为骨一科的财产，具备了公共财产的意义。而朱某作为骨一科负责人在收到该款后先行占有22.663万元后，将余下部分再进行分配，其先行占有的行为已构成××罪。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人朱某是否具有自首情节的问题。经查，法律所规定的自首，其本质意义在于犯罪分子有选择权的情形下，是选择屈服于法律还是对抗法律，如果选择了屈服于法律，那么即可要求法律对其作出有利的评价。朱某于2013年5月16日接到界首市人民医院院长郭某某电话后，得知是检察机关的办案人员找其，即自行前去接受调查，符合“自动投案”的条件。其到案后能够如实供述自己的罪行，虽然辩解其行为依法不能构成起诉书所指控的罪名，但仅是对行为性质的辩解，而非对事实的否认，仍应认定朱某的行为构成自首。因此，该节上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。4、关于原判认定上诉人朱某“部分退赃”的问题。经查，证据显示扣押朱某的财物包括现金2.99万元、存单9张（存单金额42.7万元）、存折3本（存折金额20.304206万元），总数额已超出其个人所得赃款。因其财产系被扣押，虽不具有“主动退赃”情节，但符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四部分“关于赃款赃物追缴等情形的处理”第一项、第二项规定的“赃款赃物全部追缴”的情形，按照该规定，对朱某犯××罪应当从轻处罚，对其犯受贿罪可酌情从轻处罚。因此，该节上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。