抗诉机关认为，原判决认定原审被告人郭某的部分犯罪事实与起诉书指控的事实不符，定性错误，适用法律错误，且量刑畸轻。理由如下：1、一审判决认定互助社资金不属于扶贫款项，且判处郭某免予刑事处罚，属认定事实错误、适用法律错误、量刑畸轻；2、一审判决认定郭某挪用鼎泰公司门面房销售款构成挪用资金罪，属认定事实错误，定性错误，适用法律错误；3、一审判决认定郭某就挪用资金部分，具有自首情节，属适用法律错误；4、一审判决对郭某判处××，属适用法律错误，量刑畸轻。