经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人黄某虽辩称不明知发票虚假，但其无法合理解释（1）黄某在没有委托对方进口货物的情况下却取得空白代理进口合同临时填写，与先与对方签订代理进口合同，对方完成进口手续后提供报关单、海关证明和海关发票的正常进口货物程序不符；（2）海关增值税专用缴款书系海关签发，对方不可能应黄某的要求随意修改缴款书上的货物名称，将塑料粒子开成无纺布；（3）本案交易数额近300多万却用现金交易。在涉案发票已被海关认定为虚假且黄某所述发票来源不能查证属实的情况下，应认定黄某对涉案海关进口增值税专用缴款书虚假是明知的，国税部门在抵扣时能否识别上述缴款书真假并不影响黄某虚开故意的成立。即使按黄某所辩解的对方应其要求将发票上的货物名称直接开成无纺布而非塑料粒子以少交税款，该行为同样构成虚开。因此，对黄某及辩护人的相关辩护意见不予采纳。