经审理查明：2012年5月的一天晚上，时任中山市大岭纸箱包装有限公司财务主管的被告人刘某，为掩盖其参与伪造工人工资材料骗取补偿金等事实，雇请多名搬运工及司机李某1等人将该公司财务室内存放的全部（其中包括1994年至2008年度）会计凭证、会计账簿、财务会计报告等财务资料搬走，后指使其丈夫梁某3等人将上述财务资料运到江门市新会区予以隐匿、销毁。根据企业纳税额核算，被隐匿、销毁的中山市大岭纸箱包装有限公司的会计凭证、会计账簿、财物会计报告，仅1994年度至2008年度可查实部分的涉及金额已超过人民币2206317.64元。2016年5月24日，被告人刘某接到公安人员电话通知后主动到案，后如实供述其主要罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院关于将欧某当当、欧某2、刘某涉嫌刑事犯罪线索移送处理的函、中山市大岭纸箱厂破产清算的相关裁定书、罚款决定书、中山市公安局火炬开发区分局的抓获经过、梁某3提交的刘某2012年使用的一台手机及里面的短信息内容照片、中山市地方税务局出具的中山市大岭纸箱包装有限公司1996年度至2012年度纳税明细表、中山市人社局及菲柯特公司给中山市第一人民法院的函、申请书及相关表格、大岭纸箱包装有限公司银行账户流水清单、人社局出具的行政处理决定书、劳动者笔录、工资表、仲裁调解书、证人黄某、欧某2、梁某3、伍某、陈某1、胡某,4、欧某3、张某,4、陈某2、梁某1、李某2、梁某2、汤某、黎某,4、欧某4、吴某、林某、冯某的证言、辨认笔录、被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人刘某及其辩护人所提其系受黄某胁迫而实施犯罪，应认定为胁从犯的意见，经查，该辩解意见并无其他证据印证。即便按其供述，黄某以不销毁会计资料则会导致与其共同伪造工资材料的行为败露向其施压，该“胁迫”手段尚不足以对其造成心理上的不能反抗或不敢反抗而被迫屈从，不构成胁从犯。对辩护人所提刘某具有自首情节的意见，经查，根据公安机关的抓获经过及被告人刘某的到案供述，被告人刘某在接到公安人员的电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的罪行，依法应当认定为自首。