经审理查明：2015年11月至2016年2月期间，被告人陈1某经中间人卢某2（另案处理）认识跟黄某（在逃）。黄某许诺陈1某，如陈1某帮忙签一份《车辆转押协议》得3000元，另车费、吃饭、住宿补贴得2000元的报酬。后由黄某在福建省泉州市各车行租赁汽车后，伪造《机动车辆质押合同》、《借条》，陈1某伪造《车辆转押协议》并谎称是福建省泉州市一车行的公司财务，及提供其中国建设银行银行卡（卡号是：62×××02-0215-177）作转账使用，将租赁来的11部汽车以转押的方式提供给梅州市强鑫信息技术有限公司和梅州市源汇汽贸有限公司，骗得上述两公司资金合计人民币175.1万元。被告人陈1某从福建向梅州市送车三辆，获取非法利益共计人民币31900元。梅州市强鑫信息技术有限公司和梅州市源汇汽贸有限公司在拿到上述11辆汽车后，以汽车理财的供车方式提供给公司客户，后因黄某等人未向车辆租赁公司缴交租赁费用，车辆权属人在未通知梅州市强鑫信息技术有限公司、梅州市源汇汽贸有限公司的情况下，私自开走或强行开走汽车，造成梅州市强鑫信息技术有限公司、梅州市源汇汽贸有限公司重大损失。本案审理过程中，本院于2017年3月22日向梅州市梅江区人民检察院出具补充材料函，要求对被告人陈1某一案涉案汽车中的闽Ｃ×××××宝马520小汽车和闽Ｃ×××××雷某萨斯小汽车是否属于伪造《机动车辆质押合同》、《借条》、《车辆转押协议》实施××的问题进行补充侦查。梅江区人民检察院向本院补充有梅江区公安分局经侦大队于2017年4月5日作出的《情况说明》，证实2016年4月期间，大队民警到福建查找由被告人陈1某提供12辆车辆给梅州市强鑫信息技术有限公司的原车主或者租车公司，其中闽Ｃ×××××雷某萨斯、闽Ｃ×××××宝马520的原车主查找不到，无法取得车主相关材料。上述事实，被告人陈1某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，在逃人员登记信息表、撤销表；户籍证明及前科查询证明，梅州市强鑫信息技术有限公司汇入陈1某账户的详单，行政处罚决定书；有关证人提供的银行流水账单，接受证据材料清单；梅州市强鑫信息技术有限公司提供的资料，有关人员提供的资料，接受证据材料清单；证人林某1勇、彭某、赖某1、吴某1、潘某1、古某1、潘某2、周某1、侯某1、李某、杨某1、李某富、卢某1等人的证言；被害人张某、朱某1、饶某1、朱某2等人的陈述；同案人林某2的供述，被告人陈1某的供述与辩解、亲笔供词；辨认笔录；鉴定书等证据证实，足以认定。