公诉机关指控，包商银行股份有限公司成都分行位于成都市锦江区锦兴路57号力博楼，成立于2009年12月，负责人段某勇。被告人张1某为四川银谷矿业有限公司、成都市点金矿业有限公司两家企业的实际控制。2013年10月，被告人张1某为取得银行贷款，伙同他人伪造上述两公司的财务报表、公司购销合同、银行交易流水，并以理县八鑫源黄金开发有限责任公司、四川自贡起重输送机械有限公司、其本人及妻子陈某等作为担保，以上述两公司的名义向包商银行成都分行分别申请贷款500万某。2013年10月30日被告人张1某与包商银行成都分行签订《流动资金借款合同》取得1000万某的贷款后，将贷款用于偿还其所经营企业之前的债务。截止2014年10月29日借款合同到期，被告人张1某归还24万某的本金及部分利息，至提起公诉前，尚有贷款本金976万某未归还。被告人张1某于2016年8月13日被公安机关挡获归案。为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张1某利用四川银谷矿业有限公司、成都点金矿业有限公司的名义，通过向银行递交虚假的银行交易流水、企业财务报表、购销合同等资料，虚构企业经营情况、盈利能力均良好的事实，骗取银行得出其有良好还款能力的结论，从而获得1000万某贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××、××之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，以骗取贷款罪向本院提起公诉，追究被告人的责任。被告人张1某对指控犯罪不服，认为自己与银行只是借贷关系，没有骗贷，材料均按银行要求所做，自己没有检查过，都是银行在做。辩护人意见：1、被告人张1某主观上没有骗贷故意，所提供的资料为瑕疵材料，均按银行要求所作，银行应当知道，其行为不是欺骗行为；2、被告人的行为是申贷中的瑕疵行为，不构成欺骗手段，不足以破坏金额管理秩序；3、被告人的行为没有给金融机构造成重大损失或有其他严重情节。4、贷款是担保贷款，虽然有虚假的材料，应在信用贷款中起作用，在担保贷款中不起决定性作用。请求法庭判决被告人张1某无罪。