南昌市西湖区人民检察院指控：2012年4月至10月，被告人许某因投资需要资金周转，为从南昌市西湖区合信小额贷款有限公司（下称合信小额贷款公司）获取贷款，虚构工程，伪造合同，以周某乙、刘某、周某甲3人的名义先后多次从合信小额贷款公司骗取贷款。为了伪造合同，被告人许某通过路边小广告找人伪造南昌水业集团二次供水有限责任公司（下称南昌水业二次供水公司）和华某置地（南昌）有限公司两枚印章。1、2012年4月，被告人许某利用其从江西科力电力发展有限公司获取该公司与华某置地（南昌）有限公司签订的《华某（南昌）橡树湾一期供电一户一表的建设工程施工合同》复印件，虚构并伪造了周某乙从江西科力电力发展有限公司承包上述工程项目的“承包合同”，以周某乙承包上述工程需要资金周转的名义向合信小额贷款公司申请贷款250万元。为了获取该笔贷款，被告人许某寻求南昌浩源担保有限公司（下称浩源担保公司）提供贷款担保，并利用其伪造的华某置地（南昌）有限公司印章在《反担保合同》中盖章，虚构华某置地（南昌）有限公司应支付给周某乙的上述工程款为浩源担保公司提供反担保。2012年4月28日，被告人许某从合信小额贷款公司取得以周某乙名义的250万元贷款，贷款期限6个月。2012年10月29日，该笔贷款到期，被告人许某为了继续使用该笔贷款，又以周某乙的名义采用上述同样的手段方法从合信小额贷款公司先还再贷250万元，贷款期限6个月。2、2012年5月，被告人许某伪造的“南昌水业二次供水公司与华某置地（南昌）有限公司签订的《华某（南昌）橡树湾一期供水一户一表供水工程施工合同》”，虚构刘某从南昌水业二次供水公司承包上述工程，并伪造上述工程的“承包合同”，以刘某承包上述工程需要资金周转的名义向合信小额贷款公司申请贷款280万元。为了获取该笔贷款，被告人许某寻求浩源担保公司提供贷款担保。同时，为了获取浩源担保公司为其提供担保，被告人许某虚构南昌水业二次供水公司和华某置地（南昌）有限公司用应支付给刘某的“工程款”为浩源担保公司提供反担保，利用其伪造的“南昌水业集团二次供水有限公司”和“华某置地（南昌）有限公司”两枚印章在《反担保合同》中盖章。2012年5月3日，被告人许某从合信小额贷款公司取得以刘某名义的280万元的贷款，贷款期限6个月。2012年11月6日，该笔贷款到期，被告人许某为了继续使用该笔贷款，又以刘某的名义采用上述同样的手段方法从合信小额贷款公司先还再贷280万元，贷款期限6个月。3、2012年7月，被告人许某虚构周某甲承包南昌水业二次供水公司办公楼装修工程，并伪造了上述工程“协议书”，以周某甲该工程需要资金周转的名义向合信小额贷款公司申请贷款270万元。为了获取该笔贷款，被告人许某寻求浩源担保公司提供贷款担保。同时，为了获取浩源担保公司为其提供担保，被告人许某虚构南昌水业二次供水公司用应支付给周某甲的“工程款”为浩源担保公司提供反担保，利用其伪造的“南昌水业集团二次供水有限公司”的印章在《反担保合同》中盖章。2012年7月16日，被告人许某从合信小额贷款公司取得以周某甲名义的贷款270万元，贷款期限3个月。2012年10月29日，该笔借款到期，被告人许某为了继续使用该笔借款，又以周某甲的名义采用上述同样的手段方法从合信小额贷款公司先还再贷270万元，贷款期限6个月。2013年2月23日，被告人许某到公安机关投案。案发后，被告人许某陆续归还合信小额贷款公司本息800万，尚有部分本息未还清，合信小额贷款公司对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人许某虚构工程、伪造合同，多次以欺骗的手段骗取金融机构的贷款，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》××××，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》××××规定的量刑情节。