天津市河西区人民检察院指控，被告人张某原系天津××有限公司、××有限公司法定代表人。2011年至2014年间，被告人张某将标注有“SKF”商标字样假冒的“GE260TXA2RS”、“GE160TXA2RS”等型号轴承销售给××，销售金额共计90余万元。后公安机关自××及其客户××处依法扣押标注有“SKF”商标字样的3套“GE160TXA2RS”型号轴承和1套“GE260TXA2LS”型号轴承。经××有限公司对上述扣押的4套轴承鉴定为假冒“SKF”轴承。对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、被告人张某2015年5月8日以前的供述，证实其承认销售的轴承大都是假冒“SKF”轴承的事实。2、被告人张某2015年5月8日以后的供述，证实其不承认销售了假冒“SKF”轴承。3、证人李某、张某、张某某证言，证实被告人张某销售“SKF”轴承的事实。4、证人陈某,4、梁某,4、宋某,4、王某、胡某,4证言，证实××一直从被告人张某处购买“SKF”轴承，后发现其中部分“SKF”轴承出现质量问题，怀疑是假冒的“SKF”轴承，被告人张某与××就上述出现质量问题的轴承达成赔偿协议。5、证人李某某证言，证实公安机关从××扣押3个“SKF”轴承的有关情况。6、证人蔚某,4证言，证实××有限公司从××处购买的部分设备上所使用的“SKF”轴承被怀疑是假的。7、天津××有限公司户卡、工商资料、购销合同、销售提货单，证实天津××有限公司向××销售“SKF”轴承的情况。8、××销售给××股份有限公司签订的合同、图纸及出口报关单；××有限公司与天津××有限公司签订的购销合同及发票；天津××有限公司提供给××有限公司的发票；××营业执照、税务登记证、组织机构代码证；××陈某,4与被告人张某签订的协议；2011年至今，××与天津××有限公司签订的购销合同；天津××有限公司给××开具的增值税发票；××给天津××有限公司的付款凭证，证实被告人张某销售“SKF”轴承的相关情况。9、赔偿协议，证实因被告人张某销售给××假冒轴承造成损失，赔偿××149600元的事实。10、银行流水，证实天津××有限公司的账户情况。11、××有限公司出具的“SKF”轴承部分型号在中国大陆地区的价格，证实260型号的轴承销售价格是89528.46元、160型号的轴承销售价格是22527.86元。12、搜查证、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实扣押物品的情况。13、××有限公司出具的鉴定书，证实扣押的GE160TXA2RS、GE260TXA2RS轴承系假冒SKF轴承。14、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人张某到案的情况。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定，已构成××罪。提请本院对被告人张某依法判处。