经二审审理查明的事实与原审一致，有经一审庭审质证、认证的职务任免文件、中共绍兴县（绍兴市柯桥区）水利水电局工作委员会文件、党员关系证明、公务员年度考核登记表、中标通知书、建设工程施工合同、内部工程承包合同、工程进度款支付会审表、工程进度款支付审批表、建筑业统一发票、合作协议、商品房买卖合同、缴款凭证、销售不动产统一发票、解除合作购房协议、商品房买卖合同变更表、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，金国旗、王某、潘某、徐某的证言，房地产估价报告等证据证实，被告人徐某亦供认不讳，足以认定。二审予以确认。关于原审被告人徐某向王某原价转让房产份额并收受利息85000元应计入××金额。原审被告人徐某及辩护人关于被告人徐某与王某共同投资购房系正常的市场投资行为，不应计入××金额的意见不能成立。经查，被告人徐某与王某各自出资50%共同投资购房，并约定各负盈亏。后被告人徐某将市场价值略跌的该房产份额原价转让给王某，并收受王某补贴给其的购房款定期利息。被告人徐某与王某共同投资购房并约定各负盈亏，当被告人徐某决定退出时，其虽未对该房产进行价值评估而原价转让其房产份额，但结合房地产估价报告，该房屋在转让当时的市场价值仅下跌4055元，被告人徐某并非以明显高于市场的价格转让其房产份额，属正常的市场交易行为，故该房屋贬值额2027.50元不应计入被告人徐某的××金额。被告人徐某原价转让其房产份额后，王某基于对方身份及平时工程上对其的关照，又给予被告人徐某购房款定期利息85000元，被告人徐某予以收受。该行为违背了正常合理的市场投资行为，被告人徐某主观上有收受他人财物的故意，该购房款定期利息85000元应计入××金额。关于原审被告人徐某上诉提出的自首问题亦不能成立，原审被告人徐某虽主动赶至纪委接受谈话，但在谈话期间未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的条件，不能认定为自首。上诉理由不能成立。