经二审审理查明：2005年底，上诉人周某任负责人的某食品公司与某建设公司签订制粉车间施工合同，工程造价338万某，聘请河南某设计院设计了施工图纸并开始施工。后因某食品公司与北京某公司合资成立青岛某公司，约定该工程转由青岛某公司名义对外发包，工程暂停施工。期间，周某向负责施工的某建设公司三公司负责人杨某某提出，将合同价款从338万某增加至438万某，然后由周某从某建设公司支出增加的价款供自己使用，支出资金从新成立的青岛某公司支付的工程款中结算，并向青岛某公司隐瞒该事实，杨某某表示同意。2006年3月，青岛某公司成立，北京某公司持股70%，某食品公司持股30%，北京某公司指派时某某担任公司总经理，聘任周某为常务副总经理，负责上述工程具体施工。青岛某公司接手工程后，与某建设公司重新签订了工程造价为438万某的施工合同，又聘请了山东省某设计院设计了新的施工图纸，相比原河南某设计院的图纸工程量进行了增加。在施工过程中，工程在新图纸基础上又增加了部分工程。施工期间，上诉人周某于2006年4月5日从某建设公司分两次以支票支出50万某、30万某转入某工贸公司，4月6日某工贸公司以支票转入某建设公司20万某。同年4月7日，青岛某公司将某食品公司前期垫付的工程款142万某返还给某食品公司，其中不包括4月6日某工贸公司转入某建设公司的20万某。同年4月20日上诉人周某又从某建设公司以支票支出20万某，汇入其名下的胶州市某面粉厂。同年5月，周某在未向某建设公司供应建筑材料的情况下，向某建设公司提供了一张虚假的淄博某水泥厂99.96万某的水泥款发票、一张某工贸公司0.04万某的线材发票，用于某建设公司平账。后周某又以开发票需要费用为由，向某建设公司提供一张10.7325万某某工贸公司发票，从某建设公司以支票支取10.7325万某。工程施工完毕后，某建设公司向青岛某公司提供了制粉车间决算汇总表，包括制粉车间合同价438万某、工程增加部分125.7万某、安装增加部分10.5万某，工程款共计574.2万某。2007年3月，青岛某公司聘请青岛某会计师事务所对制粉车间工程费用进行审计，审计结果是：合同价款438万某，根据合同车间追加减工程造价差价66.14万某，根据图纸计算工程量车间追加减工程造价为67.86万某。2007年4月17日，经青岛某公司和某建设公司协商，前者就制粉车间工程共支付给后者工程款508万某，与某建设公司所报价格相差66.2万某，上诉人周某作为建设方代表参与了决算。证实上述事实的证据有：经二审开庭查证的某建设公司、青岛某公司、某面粉厂的财务账目、凭证、支票存根、银行明细、情况说明、建设施工图纸等书证，证人杨某某、赵某某、李某、匡某某、臧某、迟某某、时某某等人的证言，发票鉴定意见，建设工程审计报告，被告人周某的供述和辩解等。