经审理查明，原审判决认定的上诉人宋某将在“誉丰车行”租来一辆轿车，以19,000.00元的价格卖给刘某某的事实以及自2014年3月6日起用中国工商银行辽源分行申请牡丹贷记卡开始透支，截止2014年10月22日，累计透支125,974.29元。银行多次催收，逾期仍未归还，案发后全部归还的事实清楚，有证人证言、书证、被告人供述等证据证实，被告人宋某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人宋某及其辩护人提出的其没有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，宋某故意隐瞒车辆是其租赁的事实真相，将该车无论是抵押还是买卖，其主观上都具有非法占有卖车款的故意，车款到手后肆意挥霍，原判认定其构成诈骗罪，定罪准确。故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于原审判决认定宋某犯诈骗罪，数额巨大这一情节，经查，宋某用租赁的车辆抵押或卖给他人，应先确定该犯罪行为侵犯了谁的法益，即谁是真正的被害人。宋某诈骗行为的真实目的是骗取卖车款，使用租赁的车辆是其诈骗的手段，主观上宋某没有占有该车的故意，客观上也无法实际占有，故应认定宋某骗取刘某某19000元的事实。原判认定宋某诈骗数额巨大有误，应予纠正。关于上诉人宋某及其辩护人提出的没有经过有效催收，其行为不构成××罪的上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实不符，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。