出庭的检察员认为，原判认定被告人李某犯××罪的事实清楚，证据确实，李某的上诉理由不能成立；被告人李某在二审期间检举他人故意杀人的犯罪事实，经查属实，根据该案现有证据材料，被检举人在该案中起到的作用较小，不可能判处××以上刑罚，并非重大立功，应认定李某有立功情节，建议改判被告人李某××-6年。经审理查明，原判认定被告人李某××犯罪事实的证据有被害人陈某乙陈述及辨认笔录、证人陈某甲、李某甲、张某、崔某、李某乙、杨某等证言、现场勘验检查笔录、现场综合图、现场照片、搜查笔录、价格认证结论书、珠宝销售单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过，被告人李某亦供认在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人李某检举、揭发他人故意杀人犯罪行为，经查证属证。该事实有被告人李某的检举材料、起诉意见书、犯罪嫌疑人的供述、法医学尸体检验鉴定书、情况说明等证据证实在案。关于李某上诉称其进入被害人家是想强奸被害人的上诉理由，经查，被告人李某在侦查机关的多次供述及原审当庭供认，其进入被害人家是为窃取被害人脖子上的项链，趁被害人熟睡之机解开被害人项链时，被害人惊醒，其实施掐脖子、捂嘴、拉裤子、抓头发往桌上撞等方式阻止被害人反抗，陈某乙母亲被惊醒后随即敲门喊叫，其即逃离现场与被害人陈某乙陈述相印证；虽然李某在侦查阶段曾辩解其进入被害人家是想与被害人发生关系，但其后对该辩解又予以否认，因此，根据本案现有证据可认定李某进入被害人家是为了劫取财物，并非为了实施强奸，李某提出的该上诉理由与事实不符，不予采纳。被告人李某在二审期间，检举、揭发他人故意杀人犯罪行为，经查属实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》××的规定，李某的检举行为应认定为有重大立功表现。检察员提出李某的检举行为并非重大立功的出庭意见不予采纳。