经审理查明，原审判决判认定上诉人冯某犯××罪的事实，有书证企业法人营业执照、劳动合同书、南京供电公司六合营业部出具的冯某基本情况说明，证人王某、陈某甲、潘某的证言及被告人供述等证据证明江苏省电力公司南京供电公司、南京市供电公司六合供电公司系国有企业及被告人冯某的任职情况；证人宋某、陈某乙、徐某甲、徐某乙、李某的证言，书证工程承包协议、营销业务应用表、供电方案审批表等证据证明被告人冯某利用职务便利收受他人财物情况；扣押财物清单证明被告人冯某因本案被扣押款项情况；发破案情况证明被告人冯某归案情况；户籍资料证明被告人冯某的年龄等自然情况。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。出庭检察员在庭审中，出示了上诉人冯某在羁押期间检举揭发并提供重要线索抓获犯罪嫌疑人李某的相关证据，经查证属实，予以采信。关于上诉人和辩护人提出的上诉人不具备××罪的主体资格的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人冯某身为南京供电公司六合营业部用电检查组副组长、南京供电公司六合营业部营业班副班长，在公共用电的管理工作中，利用现场勘查派工、用电方案的审批、验收等职务便利，收受他人财物，符合××罪主体要件。关于收受宋某4万元人民币不应认定为××罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人参与了行贿人宋某所涉及的相关电力工程有关的勘查派工、方案审批、推荐等事项，从中为宋某谋利，应构成××罪。故上诉人和辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。