This makes clear that the ‘usage’ in question is not simply one with a more ample or liberal legal definition, but one that categorically rejects the idea of legitimate ownership: this ‘lawless usage’ is not a purely anarchic one, but it is one that rejects the paradigms offered by the juridical culture of its day and carries the revolutionary implication that ‘lawful usage’10 was far from just De la Durantaye, 2008.
Esto deja en claro que el ‘uso’ en cuestión no es simplemente uno con una definición legal más amplia o liberal, sino uno que rechaza categóricamente la idea de propiedad como algo legítimo: este ‘uso sin ley’ no es puramente anárquico, sino que rechaza el paradigma ofrecido por la cultura jurídica de estos días y que carga con la revolucionaria implicancia de que el ‘uso legal’10 estaba lejos de ser justo De la Durantaye, 2008.