In our country, most decisions about performance of PEG and administration of are results of poor analytical processes based on the emotional and circumstantial issues arising from personal opinions, religious beliefs and previous experiences by the medical and paramedical staff which prescribes these treatments in clear cases of therapeutic futility.
En nuestro país, en la mayoría de los casos, la decisión de la realización de una GEP y la administración de NAH, es fruto de un proceso analítico precario, basado en aspectos emocionales y circunstanciales, fundados en opiniones personales, creencias religiosas y experiencias previas del personal médico y paramédico, que termina indicando estos tratamientos en casos de clara futilidad terapéutica.