In second place, this asymmetry aptly described by Marcos de Oliveira in my essay, between the ampler criticism of the hegemonic cybernetic trends and bad uses of cyber technologies, in comparison to a limited analyisis of alternative ways and uses, is not the result of non deliberate omission, on the contrary it implicates my deliberate decision of giving preeminence to the critical, anti-establishment analysis of "second life", or "on line life" as a privileged space for the reproductions of contents and practices associated with capital accumulation, social subordination and alienating massive consumption of the our people.
En según término, la asimetría que Marcos De Oliveira acertadamente describe en mi ensayo, entre la mayor extensión de los textos enfocados a la crítica de la hegemonía cibernética y los malos usos de las cibertecnologías, respecto a la parte más abreviada en que expongo la necesidad de vías alternativas y rescate que habría que hacer sobre el lado progresista potencial de las mismas, no es el resultado de omisión o desdén alguno, sino que es el producto de mi deliberada decisión de otorgar primacía al análisis del ciberespacio como uno monopolizado por contenidos y prácticas ligadas a la acumulación de capital y la subsunción de los usurarios.