The discussions about pathological inheritance and consanguinity could be seen as a controversy between two perspectives: one that sustained that consanguine marriages generate de novo constitutional, inheritable afflictions in the offspring the hard line and the other that sustained that these types of unions only favor the pathological manifestation of constitutions already present in the ancestors the soft line.
Las discusiones sobre la herencia patológica y la consanguinidad se pueden esquematizar en algo así como una pugna entre dos perspectivas: una que sostenía que las uniones consanguíneas generaban de novo afecciones constitucionales, heredables, en la progenie una tesis dura y otra que sostenía que este tipo de uniones sólo favorecía la manifestación patológica de constituciones ya afectadas en los ancestros una tesis suave.