Our central claim is that Mexican national authorities developed coordinated interventions in subnational regions under the control of the president's conservative party but adopted confrontational strategies in states ruled by leftist subnational authorities, who belonged to the party that persistently denied the president's legitimacy as an elected authority, bitterly opposed the president's market-oriented legislative program, and had become the president's main electoral challenger.
Nuestro principal argumento es que las autoridades federales en México desarrollaron intervenciones coordinadas en regiones bajo el control del partido del presidente, pero adoptaron estrategias de confrontación en estados gobernados por la izquierda -la fuerza política que negó persistentemente la legitimidad del presidente como autoridad legalmente constituida, se opuso a su programa legislativo de reformas económicas, y se había convertido en la principal amenaza electoral para el presidente y su partido.