In 1877, he also discussed the issue of consanguine marriage and commented on a new issue. The focus of the discussion was no longer the role of ineidad and hygiene in the reversal of the mark of hereditary, originating with consanguinity, but the discussion gave greater emphasis than his text of 1869 to evaluating two opposing theses: that consanguinity generates a hereditary pathology or is an agent that promotes the appearance of a pathology present in family ancestors.
En el de 1877, abordó también el tema del matrimonio consanguíneo para comentar cierta novedad: el punto de la discusión ya no se concentró en el papel de la ineidad y la higiene en la reversión del sino hereditario, originado de la consanguinidad, sino que la discusión se decantó con mayor énfasis que en su texto del 1867 a evaluar dos tesis opuestas: la consanguinidad es generadora de la patología hereditaria o bien es un agente que promueve la aparición de una patología presente en los ancestros de la familia.