Additionally, Galton’s studies on normal distributions described “ideal” as a hierarchical imperative that departed from normal and formed an upper extreme, an ideal of human perfection that should be reached; at the other extreme represented the inferior, where the weakest individuals were located.
También los estudios de Galton sobre la distribución normal, impusieron la exigencia del ser ideal desde un imperativo jerarquizado que partió de la normalidad, pero ubicó un extremo superior, un ideal de perfectibilidad humana al que se debería llegar, y otro extremo, inferior, donde se ubicaban los más débiles.