In terms of clinical outcomes, the studies were not consistent: Ichai showed an improved GCS one year later in the HTS group; Yildizdas et al. showed the best results with the lowest mortality rate and shorter time in coma, even though it was a retrospective study; in contrast, Vialet et al. did not find differences in the 20 patients in the study, in terms of mortality rate or neurological outcomes at 90 days.
Los estudios en cuanto a resultados clínicos no fueron consistentes: Ichai muestra mejor escala de coma de Glasgow GCS al año en el grupo de SSH; Yildizdas et al.muestran en su estudio los mejores resultados aunque fue un estudio retrospectivo, tuvo la más baja tasa de mortalidad y menor tiempo en estado de coma; en cambio, Vialetno encontró diferencia en sus 20 pacientes ni en la tasa de mortalidad ni en los resultados neurológicos a 90 días.