If it was, where was its sensitivity and specificity validated in order to define whether or not it was a good screening test? Research in various different databases does not show any literature to date that supports the use of chromoendoscopy and NBI for the purpose of screening. When a diagnostic test is chosen for screening it must have certain characteristics. It must be sensitive, and as non-invasive and inexpensive as possible. To date, these features are not known about the chosen test. As noted above, the initial Japanese studies of screening validated their tests in the cases of fluoroscopy, and pepsinogen I and II.
No queda claro el objetivo del estudio y si la cromoendoscopia se utilizó para "tamización"; si fue así dónde se validó su sensibilidad y especificidad para definir que era una buena prueba de tamización, la revisión de las diferentes bases de datos no muestran literatura hasta el día de hoy que soporten el uso de la cromoendoscopia y NBI para este propósito; cuando se escoge una prueba diagnóstica para tamización esta debe cumplir ciertas características: ser sensible, lo menos invasiva posible y poco costosa; características que no se conocen hasta el momento de la prueba escogida; los estudios japoneses de tamización validan inicialmente sus pruebas como lo hicieron inicialmente con la fluoroscopia, o con el pepsinógeno I y II; como ya se anotó anteriormente.