For a city that, according to the 1895 census, had just over 250 thousand inhabitants, the rate of animals in circulation reached a ratio between 20 to 25 people per animal, a somewhat lower rate than other overcrowded cities, like New York or Chicago, two of the best cities documented by urban environmental historiography.2
Para una ciudad que, según el censo de 1895, tenía poco más de 250 mil habitantes, la tasa de animales en circulación llegaba a una proporción entre 20 y 25 personas por cada animal, una tasa algo menor a la que ostentaban urbes tempranamente masificadas, como Nueva York o Chicago, dos de las ciudades mejor documentadas por la historiografía ambiental urbana.2