In AnaConDa using the Enlund et al. model, the MDAPE% was higher because of several reasons: use of a rebreathing circuit, 0.58%, inclusion of pediatric patients and 30-s induction. In contrast to Belda et al. and Soro et al. that found lower MDAPE%, using non-rebreathing circuits, fixed concentrations per groups of patients, narrowage ranges and a 10-min induction.
En la AnaConDa, empleando el modelo de Enlund et al., el MDAPE% fue más alto por varias razones: utilizaron circuito de reinhalación, rango amplio de concentraciones 0,5-8%, incluyeron a pacientes pediátricos y la inducción se realizó durante 30 s. A diferencia de Belda et al. y Soro et al., encontraron menor MDAPE%, empleando circuitos de no-reinhalación, concentraciones fijas por grupos de pacientes, rangos de edad estrechos y la inducción la realizaron en 10 min.