The selected sample size represented 0.7% of the city's total BS, equivalent to 0.4% of households, this being a significantly lesser number compared to that suggested by Nordest 1995 or that used by Ojeda-Benitez for Mexicali Ojeda-Benitez et al., 2003. The main implication was a dramatic cost reduction, this being one of the main drawbacks in executing this type of project in developing countries, as pointed out by Hristovski 2007.
El tamaño de muestra final equivale al 0,7% del total de LDM de la ciudad, equivalente a un 0,4% de las viviendas, valor significativamente inferior al sugerido por fuentes como Nordtest 1995 o al utilizado en estudios como el reportado por Ojeda-Benítez et al. 2003 para Mexicali, lo cual se traduce en la reducción de costos, elemento que, como lo menciona Hristovski 2007, es uno de los mayores limitantes para la realización de este tipo de estudios en países en desarrollo.