Stage II led to concluding that applying higher temperatures to the vial did not significantly reduce analysis time compared to room temperature; 15 min headspace stabilisation time was enough for obtaining a suitable response, with little variability and in a short injection time 220 s. Unlike the findings for honey analysis, high gas flows into the sensor chamber led to obtaining a more stable response; values greater than 200 mL/min had minimal variability.
La etapa II permitió deducir que el calentamiento del vial no logra una reducción en el tiempo de análisis de manera considerable, comparada a temperatura ambiente, donde un tiempo de estabilización del headspace de 15 min es suficiente para obtener una respuesta adecuada, con poca variabilidad y en un tiempo corto de inyección, de 220 s. A diferencia de lo encontrado en el análisis de la miel, los flujos altos de gas a la cámara de sensores permiten obtener una respuesta más estable; valores superiores a 200 mL/ min tienen una variabilidad mínima.