Both treatments were similarly well tolerated, there were no significant differences in regard to clinical remission 68.0% vs with MMX mesalazine 65.9% with Asacol® or endoscopic and clinical remission 60.9% vs. 61.7%.Maintenance of remission was also assessed from patient diaries, using as criteria stool frequency worsening and rectal bleeding increase score ≥ 2, with a score ≥ 1 for rectal bleeding during a minimum of 2 weeks.
Los dos tratamientos se toleraron de forma similar, y no hubo diferencias significativas en lo que respecta a la remisión clínica 68,0% con mesalazina-MMX frente al 65,9% con Asacol® o a la remisión clínica y endoscópica 60,9% frente al 61,7%. El mantenimiento de la remisión también se evaluó a partir de los diarios de los pacientes, tomando como criterio un empeoramiento de la frecuencia de las deposiciones y el aumento de la rectorragia puntuación ≥2, con una puntuación ≥1 para la rectorragia, durante un mínimo de 2 semanas.