The following are some of the limitations of electronic FHR monitoring: the interpretations are observer-dependant; a professional must constantly be available to assess the FHR tracings; there are inherent risks to the procedure and contraindications; since its implementation, the FHR records are a legal document. Furthermore, it is considered to be a poor positive predictive value resource due to the lack of consistency between an abnormal FHR and abnormal results; consequently, the American College of Obstetricians and Gynecologists ACOG recommends that an abnormal FHR tracing be interpreted as an “nonreassuring fetal status” NRFS instead of using the expression “acute fetal distress” or “birth asphyxia” 12,13.
Entre las limitaciones del monitoreo electrónico de la FCF están las siguientes: las interpretaciones son observador-dependiente; se requiere la presencia continua de un profesional que evalúe los trazados de la FCF; existen riesgos inherentes al procedimiento y hay contraindicaciones; desde su implementación, los registros de la FCF pasan a ser un documento legal; además, se considera un recurso con un valor predictivo positivo pobre, puesto que no hay una concordancia entre una FCF anormal y unos resultados anormales; de ahí que el Colegio Americano de Ginecólogos- Obstetras ACOG recomiende la interpretación anormal del trazado de la FCF como “estado fetal insatisfactorio”, en lugar de “sufrimiento fetal agudo” o “asfixia al nacer” 12,13.