Therefore, the GRADE Working Group has developed a tool for grading the quality of evidence 3. As response to the comments of Hidalgo R 4. 1. Vasiliadis HS, Martí-Carvajal A, Salanti G. El papel de las revisiones sistemáticas en anestesiología basada en la evidencia. [Editorial]. Rev. Colomb. Anestesiol. 2011;392:163-171. DOI:10.5554/rcav39i. 2. Shea BJ, Hamela C, Wellsd GA, Bouterb LM, Kristjanssonf E, Grimshawg J, et al. AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. J. Clin. Epidemiol 2009;6210:1013-20. 3. Atkins D, Best D, Briss PA, Eccles M, Falck-Ytter Y, Flottorp S, et al. GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004 Jun 19;3287454:1490.
Por lo comentado, valdría la pena que se aclaren estos conceptos, los cuales pueden derivar en malentendidos, no solo semánticos, sino también epistemológicos, ya que el artículo está dirigido especialmente a quienes se inician en el tema.