When reviewing Colombian literature we found an incidence similar to the 28.5% reported by Peñaloza et al. Nevertheless, there was only one patient reported who had developed pancreatitis 15 in contrast to this study which establishes unintentional opacification as an independent risk factor more in line with the literature of the rest of the world 1, 8, 22 and with the pathophysiology of pancreatitis. Injection of contrast dye into the duct of Wirsung when attempting pancreatic acinarization during ERCP significantly increases pancreatic inflammation associated with hydrostatic lesions 1, 8, 23. On the other hand, we have observed that the duct of Wirsung opacified in some patients even when a guide wire was used.
Al revisar la literatura nacional encontramos una incidencia similar de la opacificación del Wirsung como lo reportado en la serie de Peñaloza y cols en donde se encontró una incidencia del 28,5% y de ellos solo un paciente presentó pancreatitis 15, en contraste con lo presentado en este estudio en donde se establece como un factor de riesgo independiente lo cual está más acorde con la literatura 1, 8, 22 y la fisiopatología de la pancreatitis ya que con la inyección del medio de contraste en el Wirsung hay un incremento significativo de la inflamación pancreática asociado a la lesión hidrostática y la acinarización de la glándula durante el procedimiento 1, 8, 23.