Some pathologists may not have considered RG to be a specific nosological entity because it had only recently been described. Also, RG may not have been considered because of the subtlety of its characteristics and fact that at that time various diagnostic categories were habitually excluded in order to arrive at only one diagnosis per case.
Esta diferencia puede atribuirse parcialmente a subdiagnóstico en el primer estudio, posiblemente debido a que algunos patólogos no considerasen la GR como una entidad nosológica específica por su reciente descripción, a la sutileza de sus características y a que entonces las diferentes categorías diagnósticas habitualmente se consideraban excluyentes y no se efectuaba más que un diagnóstico por caso.