Comparisons between direct laryngoscopy with Miller blades versus Macintosh blades have shown that despite a shorter cervical extension with the Miller blades 9.5+-3.8 vs. 12.1 +-4.9, p = 0.012, such shorter cervical extension is neglectable and probably unimportant for clinical practice 16.
Existen comparaciones entre la laringoscopia directa con hojas Miller y hojas Macintosh, en las cuales se ha encontrado que, no obstante una menor extensión cervical con las hojas Miller 9,5 + -3,8 vs. 12,1 + -4,9, p = 0,012, ésta es despreciable, y, probablemente, no es importante en la práctica clínica 16.