Since the literature does not specify the relative frequency when conventional techniques of hematoxylin-eosin cannot classify metaplasia, I think the authors can relax a litle regarding this point. The fact that hematoxylin-eosin cannot always classify metaplasia is the reason why "non-specific metaplasia" is frequently reported, and hence the reason why some authors recommend use of additional methods such as immunohistochemistry to provide adequate characterization of a lesion. Let us remember that traditionally the types of intestinal metaplasia suggested as a real risk factor for developing gastric cancer are types IIB and III.
Con esto le doy parte de tranquilidad a los autores, pues es claro en la literatura que con relativa frecuencia no se puede clasificar la metaplasia con las técnicas convencionales de hematoxilina-eosina, siendo esta la razón por la cual se informa frecuentemente "metaplasia no especificada" y de ahí que algunos autores recomiendan métodos adicionales como la inmunohistoquímica, que aportan a la adecuada caracterización de la lesión, pues recordemos que como tradición, el tipo de metaplasia intestinal que se ha sugerido como un verdadero factor de riesgo para el desarrollo de cáncer gástrico es del tipo IIB y III.