In other words, if the systematics proposed by Hennig 1968 is, as Darwin believed 1859, pp.128 and ff., pp.413 and ff., strictly phylogenetic, Crowson, 1966, p.29; Santos, 2008, p.192; Ruse, 2009, p.159, the kind Cuvier was proposing was strictly physiological; and this has both theoretical consequences concerning the type of knowledge implied by the systematics and also epistemological consequences for the status assigned to the taxonomic orders.
O dicho de otro modo, si la sistemática que nos propuso Hennig 1968 es, como Darwin 1859, p.128 y ss, p.413 y ss quería, estrictamente filogenética Crowson, 1966, p.29; Santos, 2008, p.192; Ruse, 2009, p.159, la que impulsaba Cuvier era estrictamente fisiológica; y esto, además de consecuencias teóricas relativas al tipo de conocimiento vehiculado por la sistemática, tiene también consecuencias epistemológicas sobre el estatuto que cabe otorgarle a los órdenes taxonómicos.