It is then clear that the boundaries separating random and systematic error are identified in terms of the methodological approach of the article and are usually not considered fraud, under the "a priori" assumption that the author is acting on good faith and is understandable in the light of the difficulty to establish poor knowledge about the appropriate methodological approaches to avoid systematic error or misinterpretation of random error.
Es claro, entonces, que las fronteras entre el error aleatorio y sistemático se reconocen por el abordaje metodológico del artículo y la mayoría de veces no son consideradas como fraude, dado que se asume -a priori- que el autor actúa de buena fe, y se comprende por la dificultad que implica, que haya en cierta medida, desconocimiento de los adecuados enfoques metodológicos para evitar el error sistemático y no interpretar adecuadamente el error aleatorio.