It is evident that the 2005 study of D. Saito et al. does not allow assessment of many potential biases due to lack of information in the publication. The 2000 study by Pelayo et al. features four high risk, and the 2004 study by Zhou et al. 2004 also has high risk of bias.
Siendo evidente que el estudio de Saito D, et al 2005 no permite evaluar muchos de los sesgos por falta de información en la publicación, el estudio de Pelayo, et al 2000 presenta cuatro sesgos en riesgo alto, seguido del estudio de Zhou, et al 2004.