Then the question would not be about the absence of desire in psychosis but rather about the presence of a desire that is not symbolized by the Name-of-the-Father, that is to say: a desire that is not tied to the law of the father, a dimension that characterizes the position of the psychotic while rejecting the paternal imposture .
La pregunta no sería entonces la de la ausencia del deseo en la psicosis, sino la de la presencia de un deseo que no está simbolizado por el Nombre-del-Padre, es decir, un deseo que no está anudado a la ley del padre, dimensión que caracteriza la posición del psicótico en tanto rechazo de la impostura paterna .