A lot of models have satisfactorily described the behavior of reinforced concrete Feenstra and de Borst, 1995; Pietruszczak and Xu, 1995; Belletti, Cerioni et al., 2001; Jendele, Cervenka et al., 2001; Luccioni and Lopez, 2002; Belletti, Bernardi et al., 2003; Pietruszczak and Winnicki, 2003; Luccioni, Lopez et al., 2005; Yu and Ruiz, 2005; Ruiz, Carmona et al., 2006; Menin, Trautwein et al., 2009; Shi, 2009, with the followings restrictions. They do not use an algorithm for describing crack paths independently of the direction of the finite elements mesh. They lose the context of continuum mechanics when the fracture process begins, consequently requiring additional ad hoc relationships for defining the mechanical behavior between the faces of a crack. Unlike material bifurcation analysis, the criteria used for establishing the formation of a crack are explicitly independent of the condition regarding displacement jump. In some cases, a distributed cracking state is considered from the concrete's inelastic regime in which cracks maintain a constant spacing evaluated in an analytical form. Consequently, the formation of a macro-crack located in composite material cannot be captured. Other models require explicit relationships between traction and jump in the concrete matrix and the steel bars.
Muchos modelos describen adecuadamente el comportamiento del concreto reforzado Feenstra y de Borst, 1995; Pietruszczak y Xu, 1995; Belletti, Cerioni et al., 2001; Jendele, Cervenka et al., 2001; Luccioni y López, 2002; Belletti, Bernardi et al., 2003; Pietruszczak y Winnicki, 2003; Luccioni, López et al., 2005; Yu y Ruiz, 2005; Ruiz, Carmona et al., 2006; Menin, Trautwein et al., 2009; Shi, 2009; sin embargo, muestran las siguientes limitaciones: 1 prescinden de un algoritmo que describa la trayectoria de las fisuras independientemente de la orientación de la malla de elementos finitos, 2 pierden el contexto de la mecánica del medio continuo al comienzo del proceso de fractura, recurriendo a relaciones adicionales ad hoc que definan el comportamiento mecánico entre las caras de una fisura, 3 a diferencia del análisis de bifurcación material, los criterios utilizados para establecer la formación de una fisura son independientes de la condición de existencia del salto en el desplazamiento, 4 en algunos casos se considera un estado de fisuración distribuida a partir del régimen inelástico del concreto, donde las fisuras mantienen una separación constante evaluada de forma analítica, limitando la posibilidad de formación de una macrofisura localizada, y 5 en otros modelos se requieren relaciones tracción-salto explícitas en la matriz de concreto y en las barras de acero.