This was not a systematic review, but a publication of an anesthesiologists perspective on sedation by non-anesthesiologists 8. If we assume that, theoretically, all complications and deaths could be avoided by administration of propofol by anesthesiologists, the economic cost for this series of cases would have been $US 5.3 million, a prohibitive sum for health care systems in developed countries where resources are used rationally, and far more prohibitive for our bankrupt health care system. In any case this assumption is false for two reasons. In the first place anesthesiologists are in extremely high demand all over the world.
En caso de que asumiéramos teóricamente que todas estas complicaciones y muertes se pudieran evitar mediante la administración del propofol por parte de anestesiólogo lo cual no es cierto, pues los anestesiólogos son un gremio altamente demandado en todo el mundo, mientras que no existe ni un solo caso publicado en el mundo de demandas contra endoscopistas o enfermeras por complicaciones relacionadas con sedación con propofol para endoscopia gastrointestinal, después de más de una década de uso permanentemente creciente, con muchos millones de casos en el mundo, uso que además, está cada vez más organizado el costo económico para esta serie de casos sería de 5,3 millones de dólares, algo prohibitivo en sistemas de salud de países desarrollados con uso racional de los recursos y mucho más para nuestro quebrado sistema de salud.