The solution by Mathivat, which was rejected, proposed a 30% material saving regarding the box-girder solution and furthermore it would enable the effective use of cables by stressing them at the same level than conventional prestressed tendons Mermigas, 2008.
La solución presentada por Mathivat, que fue rechazada, suponía un ahorro de 30% en materiales respecto de una solución de viga cajón y además permitía el uso efectivo de los cables, al ser tesados al mismo nivel que los tendones de preesforzado convencional Mermigas, 2008.