And it is as determined steps or pre-established levels of organizational complexity that we must interpret the big categories, the "large masses" p.128 of Lamarckian taxonomy Martins, 2007, pp.137 and ff.. In it, the categories of polyps, radiates, worms, insects, arachnids, crustaceans, annelids, molluscs, fish, reptiles, birds and mammals Lamarck, 1802, pp.34-37 did not designate particular groups, unique productions of nature, as they would for a Darwinian naturalist.
Y es como peldaños determinados, o niveles preestablecidos de complejidad organizacional, que debemos interpretar a las grandes categorías, las "grandes masas" p.128 de la taxonomía lamarckiana Martins, 2007, p.137 y ss. En ella, las categorías pólipos, radiados, gusanos, insectos, arácnidos, crustáceos, anélidos, moluscos, peces, reptiles, aves y mamíferos Lamarck, 1802, p.34-37 no designaban grupos particulares, producciones singulares de la naturaleza, como lo harían para un naturalista darwiniano.