It was further found that the upper bound solution arrived at in this paper, for the case of the conventional Hill-type failure mechanism Equation 29, and the slip-line method solution presented by Davis and Christian yield identical bearing capacity factors provided that in the slip-line method solution the elliptical distribution of shear strength shown in Figure 11 is approximated by a circular distribution i.e. b = a, or alternatively taken to be represented by the Casagrande and Carillo distribution but the dependency of the ratio b/a on the value of degree of anisotropy is assumed negligible.
Más aún se descubrió que la solución de la cota superior a la cual se llegó en este paper, para el caso del mecanismo convencional de falla del tipo Hill Ecuación N°29 y la solución a través del método de línea de corrimiento que fue presentada por Davis y Christian nos muestra un factor idéntico de capacidad de cargas, siempre y cuando la solución a través del método de la línea de corrimiento la distribución elíptica de resistencia al corte que se muestra en la Figura 11 se aproxime por medio de una distribución circular es decir, b = a, o de forma alternativa que se represente por medio de la distribución Casagrande y Carillo pero la dependencia de la razón b/a en el valor de grado de anisotropía se supone que es insignificante.