Two randomized controlled studies comparing continuous CVVHDF with discontinuous SLED, hemodialysis techniques did not find any advantage or disadvantage of either technique even in septic ICU patients.In addition more intense treatment modalities did not translate in better patient outcome regardless whether a discontinuous 3 times vs. 6 times per week or a continuous 25 ml/kg bw vs. 40 ml/kg bw effluent and 20 ml/kg bw vs. 35 ml/kg bw effluent replacement therapy was used.
Dos estudios aleatorizados, controlados, que compararon la técnica de HDFWC continua contra discontinua SLED, hemodiálisis, no encontraron ventajas ni desventajas con ninguna de las 2 técnicas, aun en el caso de pacientes sépticos en la UCI'. Más aún, modalidades de tratamiento más intensas no se tradujeron en un mejor resultado para el paciente, independientemente de que se usara como terapia de reemplazo una terapia discontinua 3 versus 6 veces por semana o unacontinua 25ml/kg de peso vs. 40ml/kg de peso, y 20ml/kg de peso vs. 35 ml/kg de peso.