This finding strongly suggests that the generalized assumption that state agents will always seek to monopolize violence is unwarranted: under conditions of acute political polarization state agents can reward their allies but tolerate private violence to punish their political enemies.
Este hallazgo sugiere que el supuesto generalizado de que los agentes estatales siempre buscarán monopolizar la violencia carece de fundamento: en condiciones de polarización política aguda, los agentes estatales tienen incentivos para proteger a sus aliados, pero tienden a tolerar la violencia para castigar a sus enemigos políticos.