Later in a more recent translated works, Agamben returns to the reflection on use and ‘to use’ suggesting that they are terms that modernity has invested with a strong ‘utilitarian’ connotation, transforming their original sense that was not present in the Greek term chresthai to use which “does not seem to have a meaning of its own, but derives its meaning from the term that follows it, that it is found in the dative or in the genitive, and never, as we would expect, in the accusative”.8 The verb chresthai, Agamben discovers, is classified by grammarians as a ‘middle voice’, that is, neither active nor passive, but the two together.
Posteriormente, en trabajos más recientes, Agamben regresa a la reflexión sobre uso y ‘usar’ sugiriendo que estos son términos que la modernidad ha investido con una fuerte connotación utilitaria, transformando su sentido original que no estaba presente en el término griego chresthai usar el cual «no parece tener un significado por sí mismo, sino que deriva su significado del término que le sigue, que se encuentra en el dativo o en el genitivo, y nunca, como esperaríamos, en el acusativo».8 El verbo chresthai, descubre Agamben, es clasificado por los gramáticos como una ‘voz media’, es decir, ni activa ni pasiva, sino ambas en conjunto.