This number is also likely to underestimate the true prevalence of the infection in the general population. The patient sample in that study was not screened for previous therapy for H. pylori eradication or for use of antisecretory or antimicrobials drugs. All of these factors can influence the detection of the infection 28, even when sensitive testing methods such as the urea breath test are used 28.29. In addition, complementary staining, such as Giemsa, was not used. Neither was specific staining used when hematoxylin and eosin were negative.
En un estudio realizado por Bravo y cols sobre la prevalencia de H. pylori en biopsias gástricas 27, se encontró que la prevalencia de la infección fue del 69,1%; sin embargo, esta cifra probablemente no refleja la prevalencia real de la infección en la población general, ya que son muestras de pacientes cuya historia se desconoce con respecto a terapias previas de erradicación, utilización o no de antisecretores o antimicrobianos, etc., que se sabe pueden influir en la detección de la infección 28, incluso cuando la infección se determina con pruebas tan sensibles como el test respiratorio de urea 28, 29; además, no se utilizaron coloraciones complementarias como Giemsa o coloraciones especiales, en los casos en que la hematoxilina y eosina fueron negativas, por lo cual se pudo haber subestimado adicionalmente el hallazgo de la infección 26.