While this act may be interpreted as a demonstration of eccentricity, it could also be argued that Price was being faithful to an architecture that, to him, should be like foodwhich is prepared, eaten, digested and later evacuated; therefore, there would be no need to maintain a building beyond its useful life, even if this implied to reject the community’s intention of preserving it as a historical building.
Si bien muchos interpretan ese acto como una demostración de excentricidad, también se puede argumentar que Price estaba siendo fiel a una arquitectura que, para él, debía ser como la comida que se prepara, come, digiere, y luego se evacúa; así, no habría necesidad de mantener un edificio tras su vida útil, aun si eso implicaba rechazar las intenciones de la comunidad de preservarlo como monumento histórico.