This is not an anachronistic interpretation: ever since 1941 it had been known that each gene specifies the structure of a protein, and from the 1950s on it was clear that the sequence involved DNA transcribing RNA and then proteins.Chilton's plant had DNA and RNA from the transgenes, but not the proteins.
Esto no constituye una interpretación anacrónica: desde 1941 se sabía que cada gen especifica la estructura de una proteína, y desde los años 1950 estaba claro que la secuencia consiste en que el ADN se transcribe a ARN y luego a proteínas. En la planta de Chilton había ADN y ARN de los transgenes, pero no estaban sus proteínas.