The classification of the 79 central places was as follows: Rank 1 included the Metropolitan Region of Mexico City MRMC, which played a prominent role and accounted for 6.6 times the population of the next highest city in the ranking; Rank 2, which included three metropolitan regions: Monterrey, Guadalajara, and Puebla, all of which exercised significant influence in their larger regions; Rank 3, which included eight cities primarily located in the central and northern regions of Mexico and which played a role as articulators or integrators between lower-level cities and towns; Rank 4, with 12 cities, linked to other larger or smaller cities within their state, and if tied to cities in another state, the amount of interaction declined as distance grew; Rank 5, whose 18 cities were distributed throughout various regions of Mexico and, although able to offer goods and services, constituted small regions within their own states; and finally, Rank 6, where the 37 towns did not have enough power of concentration and the supply of goods and services were rather like small cities specialized in a single economic activity, generally traditional, and spread throughout the country with average potential to retain or absorb the population.
La clasificación de 79 lugares centrales fue la siguiente: en el rango 1 se clasificó la Zona Metropolitana de la Ciudad de México ZMCM la cual ocupaba un lugar prominente, y que tenía 6.6 más población que la ciudad que le seguía en jerarquía; en el rango 2 se ubicaban tres zonas metropolitanas: Monterrey, Guadalajara y Puebla, las cuales ejercían una influencia importante en sus grandes regiones. En el rango 3 había ocho ciudades localizadas principalmente en el centro y norte del país jugando un papel de integradores o articuladores de ciudades y localidades de menor nivel; 12 ciudades en el rango 4 vinculadas con otras de mayor o menor tamaño de su entidad federativa, y si lo hacían con otro estado, la interacción disminuía conforme aumentaba la distancia; las 18 ciudades de rango 5 estaban distribuidas en diferentes regiones del territorio nacional y, aunque tenían una menor capacidad para ofrecer bienes y servicios, estructuraban regiones pequeñas al interior de sus propios estados; finalmente las 37 localidades de rango 6 que aunque no tenían un gran poder concentrador y oferta de bienes y servicios eran importantes como pequeñas ciudades especializadas en alguna actividad económica sobre todo de tipo tradicional, y se dispersaban a lo largo del país con un potencial medio para retener o absorber población.