It is worth saying that this argument implies moving two ideas that appear as "commonalities" in the study of the formation of the Republican State: first, the idea of a movement of a single State that is expressed in a similar manner in all contexts -the State as compact entity, capable of homogeneously coordinate the regional, and local spaces-, opposed to a movement of multiple penetration that display, on the contrary, the polemic sense of its´ advancement.
Esta argumentación implica, cabe decirlo, desplazar dos ideas que aparecen como "rasgos comunes" en el estudio de la formación del estado republicano: en primer lugar la de un movimiento estatal único que se expresa de forma análoga en todos los contextos -el estado como ente compacto, con capacidad de articular homogéneamente los espacios regionales y locales-, opuesta a la de un movimiento de penetración múltiple que exhibe, por el contrario, el sentido polisémico de su avance.