Participants insisted that verbal and written informed consent should not be considered to be mutually exclusive. Instead, â...practice and medical law say that both methods should be used, it is mandatory to give consent in writing and to explain it before witnesses because what is written is not entirely valid since the patient can then say that she or he did not understand and he was forced to sign something that he or she did not understand...â attempting to override what the specialist assumes.
Se insiste que, en relación con el consentimiento informado, lo verbal y lo escrito no se excluyen y que por el contrario &quot;…la ley praxis y la ley médica dice que deben usarse ambos métodos, es obligatorio darlo por escrito y explicárselo delante de testigos, porque lo que está escrito no es del todo válido pues el paciente luego puede decir que no entendió y que lo forzaron a firmar algo que no entendía…”, pretendiendo invalidar lo que el especialista da por hecho.