Analysis of its locational behavior between 1980-2002 analyses the losers, a sort of B side of winners habitat, as for some to win, others apparently the majority- suffer from the effects of public policies that do not necessarily promote social integration among different classes. This phenomenon generates diffuse and fragmented cities, thus concurring with Roitman as far as the concept of utilitarian city is concerned, which in the case of Tapia would not only be present in residents imaginary but also such notion would be the basis for public policies.
Análisis de su comportamiento locacional, período 1980- 2002", nos ofrece una mirada de contraste ya que el acento está puesto más bien en aquellos que pierden, en una especie de lado "B" del hábitat de los ganadores, pues para que algunos ganen, otros -la mayoría parece constatarse- sufren los efectos de políticas públicas que no promueven necesariamente la integración social entre grupos diversos, generándose ciudades difusas y fragmentadas que expresan enorme coincidencia con la noción esbozada por Roitman respecto a la ciudad como un espacio meramente utilitario, que en el caso de Tapia no sólo estaría en el imaginario de los habitantes sino que dicha noción estaría en la base de las políticas públicas.