However, this approach to the problem has two factors playing against it. The first has to do with the fact that, without pre-processing, the average intensity of the previous profiles differed significantly among themselves, as in the case of profile 4 belonging to a damaged pixel and its energy value would have been the greatest of all. This may be corrected to some extent by subtracting a cool image image before the heat pulse from the entire sequence, as shown in Figure 3.
Sin embargo, con esta aproximación al problema se presentan dos circunstancias que juegan en contra: la primera tiene que ver con el hecho de que sin un procesamiento previo las intensidades promedio de los perfiles anteriores difieren bastante entre sí, como en el caso del perfil 4, que perteneciendo a un píxel dañado, su valor de energía sería el más grande de todos; lo anterior puede corregirse hasta cierto punto restando a toda la secuencia una de las imágenes frías imágenes antes del pulso de calor, como se muestra en la Figura 3.