This decision was controversial, because although it was made on the basis of the economic benefits it would bring, in light of the low price of nitrogen and the potential for reducing imports of natural gas , it was criticized from a technical perspective by experts who believed the reinjection of natural gas to be the better choice .
Tal determinación fue polémica, pues si bien se eligió por los beneficios económicos, ante el bajo precio del nitrógeno y la posibilidad evitar las importaciones de gas natural , fue criticada desde el punto de vista técnico que propuso la reinyección de gas natural .