Some have tried to demonstrate this affirmation Zárate, 2004, others challenge the validity of the argumentation that remittances must have a productive use, especially when these are substitutive of wages that workers do not receive in Mexico when they go to work to the United States Canales, 2004, or that remittances have a compensatory character Chami et al., 2005, yet it is obviously a wrong argumentations since it supposes that said resources will be unproductive if they are consumed but will be productive if invested, which contradicts the basic theory of the circular flow in economics.
Algunos han tratado de demostrar esta afirmación Zárate, 2004, otros cuestionan la validez del argumento de que las remesas deban tener un uso productivo, especialmente cuando éstas son sustitutivas del salario que los trabajadores migrantes dejan de percibir en México cuando van a Estados Unidos Canales, 2004, o que tienen un carácter compensatorio Chami et al., 2005, pero es obviamente un argumento equivocado porque supone que dichos recursos serán improductivos si se consumen y serán productivos si se invierten, lo cual contradice la teoría básica del flujo circular en economía.