From the 37 full-text articles analyzed, a total of 22 studies were discarded, 11 of which reported incomplete data or data presented in a way that did not permit ranking the needs of the CCFNI, six studies corresponded to adaptations of the instrument with substantial modifications of the original list of 45 needs described by Molter and Leske E.g.,: versions contemplating 11, 14, 20, or 31 items, three studies used the CCFNI in non-critical patients, and two used the same population of family members in another article included in this review; leaving 15 articles selected for the final analysis.
De los 37 artículos analizados a texto completo, se descartaron un total de 22 estudios, once de los cuales reportaron datos incompletos o estaban presentados de tal forma que no permitía la jerarquización de las necesidades del CCFNI; seis estudios correspondían a adaptaciones del instrumento con modificaciones mayores de la lista original de 45 necesidades descritas por Molter & Leske, ej.: versiones que contemplan 11, 14, 20 ó 31 ítems; tres estudios utilizaron el CCFNI en pacientes no críticos y dos utilizaron la misma población de familiares en otro artículo incluido en esta revisión, quedando 15 artículos seleccionados para el análisis final.