We argue that the former - husbandry - means ethical-affective responsibility towards the land as an end in itself, whereas the latter - conservation - is a technical-instrumental proposal, in as much as the earth is a resource, a means to human ends.
Partimos de que el primero -el cuidado- implica una responsabilidad ético-afectiva con la tierra como un fin en sí mismo, en tanto que el segundo -la conservación- es una propuesta técnico-instrumental en donde ésta es un recurso, un medio para los fines humanos.