Although a lower court in Belgium denied the application of the measure, a Court of Appeals in Brussels, upon request of the investment fund, accepted its argument, ruling that the PP clause not only impeded accepting the legal position of Peru, but also prohibited Peru from paying other creditors without first paying the prorated amounts to Elliott Associates FMI, 2014: 38-40.
Si bien una Corte de instancia menor en Bélgica negó la aplicación de la medida, la Corte de Apelación de Bruselas -a solicitud de parte-, aceptó el argumento de dicho fondo de inversión por el cual la cláusula PP no sólo impidió aceptar la posición legal de Perú, sino que además le prohibió pagar a otros acreedores sin antes efectuar el pago prorrateado a Elliott Associates FMI, 2014: 38-40.