So far, the bulk of the literature on governance has assumed that the material and the subjective dimension of state-presence co-vary and that formal and irregular governance actors compete for citizen loyalties, with positive attitudes toward one directly linked to negative attitudes towards the competitor.
Hasta ahora, el grueso de la bibliografía sobre gobernanza ha asumido que las dimensiones material y subjetiva de la presencia estatal covarían, y que los actores de gobernanza formales e irregulares compiten por lealtades ciudadanas, con actitudes positivas ante uno directamente vinculadas con actitudes negativas ante el competidor.