The good results in this particular case are due to the patient’s age and little comorbidity that partially account for a faster and better cardiovascular recovery. Secondly, the arrest was witnessed and hence the response time was immediate and coordinate by expert practitioners. Third, though the arrest rhythm was PEA, this rhythm was not a degeneration of a malignant arrhythmia or a heart attack, which improves the prognosis. And lastly, the implementation of thrombolysis as specific treatment, considerably improved the patient’s survival with little associated adverse events, despite the high dose used.
Los buenos resultados de este caso son atribuidos a la edad del paciente y a las pocas comorbilidades, que explican en parte una rápida y mejor recuperación cardiovascular; segundo, el paro fue presenciado, por lo que el tiempo de respuesta fue inmediato y coordinado por personal experto; tercero, aunque el ritmo de paro fue AESP, este ritmo no fue una degeneración de una arritmia maligna ni un infarto, lo que lo hace de mejor pronóstico, y por último, la implementación de la trombólisis como tratamiento específico mejoró sustancialmente la sobrevida del paciente, con pocos efectos adversos relacionados a pesar de la alta dosis utilizada.