There were no differences in terms of adverse effects 36.1% versus 27.5% or necessity to suspend treatment 15.7% versus 8.72%. However, these numbers do show that both therapies have below the optimal eradication rate. These rates should both be above the 80%.
Sin embargo, estas cifras muestran que ambas terapias se encuentran por debajo de una óptima tasa de erradicación que debería estar por encima del 80%, y que la terapia más prolongada cursa con una mayor proporción de efectos indeseables.