Is it correct to use the potential extension of the life expectancy of a person to recommend continuous hemodialysis, while knowing that this could affect the patient’s lifestyle and life projections, condemning him or her to be connected to a machine to survive, without which death would be inevitable?
¿Es correcto basarse en la potencial prolongación de la esperanza de vida de una persona para indicarle que se realice hemodiálisis en forma continua aún a sabiendas que ello podría afectar su estilo de vida y su proyecto de vida, condenándolo a estar conectado a una máquina para sobrevivir, ya que sin ello la muerte sería inexorable?