This development mode of the industry is characterized by the following: 1 it is a typical service industry, driven by the dynamics of telephone services 89% of the Total Gross Production [TGP] of the industry, marked by high sensitivity to the growth of other economic activities, but even more so for individual or private consumption, whose coefficient with respect to TGP is 63%, meaning that in the growth of the industry, the carryover effect from the dynamics of the rest of economic activities, and especially individual consumption, predominates INEGI-Censos Económicos from 1998, 2003, and 2008; 2 there is a premium on landline telephone services, at the very least, as well as on Internet services for residential landline services, the average price across all intensities of use in 2011 was 69.77 dollars in purchasing power parity in Mexico as compared to 43.69 on average across 64 countries; and for commercial landline services, it was 56.72 as compared to 39.11; and 13.82 against 12.12 in millibits per second of Internet access, the latter due to the vast dominance of Internet access through telephone services 69%, which is a sign of the monopolistic control over networks, especially for mobile and landline telephone services Ordóñez and Bouchaín, 2015: 39; 3 the premium on telephone services constitutes the basis for the extraordinary profit of 20% in landline telephone services and 12% for mobile telephone services in 2008 16% overall, which, added to the overvaluation of the exchange rate of 1.79% on average between 1997 and 2014, has financed the dizzying international expansion of the monopolistic landline and mobile telephone operator into all of Latin America, and has allowed this firm to obtain a market share of around 50% for mobile and 33% for landline services, and to dispute control over the Latin American market with the Spanish company Telefónica; 4 as a result of the premium on these services, the penetration rate of both landline and mobile is low, as is the case for Internet services 17.14% for landlines in 2011 as compared to the average of 33.75% across 64 countries; for mobile, the figures are 82.38% against 120.38%, and for Internet in general and broadband, 10.25% against 20.16% and 10.51% against 19.55%, respectively, which is complemented by low coverage both per inhabitant for international broadband coverage per inhabitant of 0.03% in Mexico as compared to 0.06% in the average of the 64 countries in 2011, which translates into, generally speaking, erratic growth for the Internet sector of -5% 1993-2008, TCPA, and the loss of its specific weight in the industry, going from 4.6% to 2.4% 1993-2003; 5 all of this is expressed in high levels of capital centralization, production, and employment, which translates into a high concentration of the markets for the industry overall, which in the extreme case of telephone services displays the highest levels of centralization large companies accounted for 96% of the TGP for landline and 79% for mobile in 2008; 6 the centralization of industry production has been accompanied by concentration in the spatial-territorial deployment in the central region of the country, specifically in Mexico City and its urban surroundings, but with relative importance for the location of companies in the northern region and the center-west region, where technology services are more advanced predominance or relative importance for telephone services, relatively important share of Internet, and low presence for cable networks, and are concentrated, similarly, in the center and northeast of the country, while the most lagging areas high predominance of telegraph services, relative importance of cable networks, and low Internet presence are in the south and center-north, with hybrid regions predominance of telegraph and relative importance of Internet in the northwest, center-west, and eastern zones of the country Ordóñez and Bouchaín, 2011: 269.
Esa modalidad de desarrollo de la industria tiene los siguientes fundamentos: 1 se trata de una típica industria de servicios, determinada por la dinámica de la telefonía 89% de la PBT de la industria, que se caracteriza por una alta sensibilidad al crecimiento del resto de las actividades económicas, pero más aún del consumo individual o privado cuyo coeficiente en relación con la producción bruta total PBT es de 63%, por lo que en el crecimiento de la industria predomina el efecto de arrastre por la dinámica del resto de actividades y particularmente del consumo individual ; 2 existe un sobreprecio del servicio telefónico fijo, cuando menos, y de los servicios de internet en telefonía fija residencial el precio promedio en todas las intensidades de uso en 2011 es de 69.77 dólares en paridad de poder adquisitivo en México contra 43.69 en promedio de 64 países; en telefonía fija comercial de 56.72 contra 39.11; y 13.82 contra 12.12 en Milibits por segundo de acceso a internet, esto último debido al amplio predominio del acceso a internet vía telefónica 69%, lo cual expresa el control monopólico de la redes, específicamente de telefonía fija y móvil : 39; 3 el sobreprecio de la telefonía constituye el fundamento de una sobreganancia de la rama de 20% en telefonía fija y 12% en telefonía móvil en 2008 16% en el conjunto de la rama que, aunada a una sobrevaluación del tipo de cambio de 1.79% en promedio de 1997 a 2014, ha financiado una vertiginosa expansión internacional del operador monopólico de la telefonía fija y móvil hacia Latinoamérica que la ha llevado a obtener una cuota de mercado de alrededor de 50% en telefonía móvil y 33% en telefonía fija, y a disputarse el control del mercado latinoamericano con la empresa española Telefónica; 4 como resultado del sobreprecio de los servicios tiene lugar una baja tasa de penetración tanto de la telefonía fija como móvil, así como del servicio de internet en telefonía fija de 17.14% en 2011 contra 33.75% en promedio de los 64 países; en telefonía móvil de 82.38 contra 120.38% y de internet en general y banda ancha de 10.25 contra 20.16% y 10.51 contra 19.55%, respectivamente, lo que se complementa con la baja cobertura tanto total como por habitante del ancho de banda internacional cobertura por habitante de 0.03% en México contra 0.06% en promedio de los 64 países en 2011, que se traduce, en general, en un errático crecimiento de la rama de internet de -5% 1993-2008, TCPA y la pérdida de su peso específico en la industria de 4.6 a 2.4% 1993-2003; 5 lo anterior se expresa en altos niveles de centralización del capital, la producción y el empleo, que se traduce en una alta concentración de los mercados de la industria en su conjunto, con el caso extremo de la telefonía donde se verifican los mayores niveles de centralización las grandes empresas centralizan el 96% de la PBT en telefonía fija y 79% en telefonía móvil en 2008; 6 a la centralización de la producción de la industria corresponde una concentración de su despliegue espacial-territorial en la región central del país, específicamente el Distrito Federal y zona conurbada, pero con importancia relativa de la localización de empresas en el conjunto de la región norte y la región centro occidental, cuyos servicios tecnológicamente más avanzados predominio o cierta importancia relativa de la telefonía, participación de relativa importancia de internet y poca presencia de las redes de cable se concentran, igualmente, en el centro y nororiente del país, mientras los más atrasados predominio de la telegrafía, importancia relativa de las redes de cable y poca presencia de internet lo hacen en el sur y centro-norte, con regiones híbridas predominio de la telegrafía e importancia relativa de internet noroccidentales, centro-occidentales y orientales : 269.