For example, if we recalculate the sample size with the bioequivalence proportional parameters either one or two tailed taking as baseline a 50 % decrease in pain from 37 % down to 18.5 % with a maximum difference of 0.05, the sample size required would be 3283 and 9659 patients per group respectively Pontificia Universidad Javeriana’s software whereas if we calculate the sample size with the same parameters with EpiInfo, the sample size would only be 101 patients. 1. Pogatzki-Zahn E, Zahn PK, Brennan TJ. Postoperative pain-clinical implications of basic research. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2007;211:3-13. 2. Buvanendran A, Reuben S, Kroin J. Recent advances in nonopioid analgesics for acute pain management. Tech Reg Anesth Pain Manag. 2007;111:19-26. 3. Camacho N. Incidentes en la unidad de recuperación posquirúrgica Hospital Universitario Ramón González Valencia tesis. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander; 2006.
Por ejemplo, si recalculamos la muestra con los parámetros de proporciones para bioequivalencia a una o dos colas, tomando como base la disminución del dolor en 50 % del 37 % al 18,5 % con diferencia máxima del 0,05, el tamaño de la muestra sería de 3,283 y 9,659 pacientes por grupo, respectivamente software de la Pontifica Universidad Javeriana y si recurrimos al cálculo de la muestra según proporciones con EpiInfo, con iguales parámetros, este tamaño sería de sólo 101 pacientes.