Иностранная пресса: никаких иллюзий относительно минских соглашений
В субботу, 14 февраля, иностранные издания пишут о "гибридном ответе" на гибридную войну, венгерской дружбе и необходимости отбросить иллюзии относительно перемирия на Донбассе, а также о важности донесения проверенной информации о событиях в Украине.
Издание Independent считает, что новое перемирие поможет остановить кровопролитие Гибридные методы Польское издание Gazeta Wyborcza беседует о судьбе Донбасса с экспертом Атлантического совета США Адрианом Каратницким. Он считает, что сам текст минского соглашения не предусматривает его выполнения. "В тексте есть много неясных формулировок, и такое широкое поле для интерпретаций, каждая из сторон будет понимать его по своему", - говорит он. Эксперт также отмечает, что еще несколько месяцев назад очень мало политиков в Европе были сторонниками предоставления Украине оружия. Сейчас же ситуация изменилась. Каратницкий утверждает, что "Обама не является пацифистом", и при определенных условиях согласится на поставки оружия Украине. По мнению эксперта, перемирие предоставит время на пересмотр вопроса о поставках оружия. "Украина должна получить оружие без огласки, возможно, даже тайно. Поскольку мы имеем дело со странной, гибридной войной, то необходимо использовать странные, гибридные методы", - отмечает он. Дружественный визит Издание Rzeczpospolita заинтересовалось "неожиданным" визитом в Киев венгерского премьера Виктора Орбана. По мнению издания, этот визит имел целью показать, что между Киевом и Будапештом нет конфликта. После его встречи с президентом Петром Порошенко обнародовали лишь короткое сообщение о том, что стороны обсудили актуальные проблемы сотрудничества. Порошенко согласился на эту встречу, несмотря на настоящий политический марафон накануне, пишет издание. Ведь после 16 часов переговоров в Минске он сразу полетел в Брюссель. Визит запланировали в последний момент, но его быстрая организация имела весьма четкий политический контекст. С одной стороны, премьер-министр Венгрии хотел продемонстрировать, что якобы антиукраинское настроение его правительства является ложью, а с другой стороны, протянул руку Петру Порошенко накануне визита Владимира Путина в Будапешт, отмечают журналисты. Никаких иллюзий По мнению британского издания Independent, необходимо приветствовать минские договоренности, ведь они помогут остановить кровопролитие и дать передышку гражданским лицам, попавшим в водоворот войны. Но не стоит обманывать себя, думая, что новое соглашение означает мир - настоящий мир - пишет издание. После подписания соглашения, ни у кого из присутствующих политиков не было ощущения эйфории - только строгое понимание того, что очень скоро могут снова загрохотать танки. Лидеры Украины, России, Германии и Франции договорились в Минске о перемирии на Донбассе с 15 февраля Карты, которые держит в руках Владимир Путин, слишком сильны, чтобы дать кому-то чувство оптимизма, пишет газета. Он держит в руках экономическую судьбу Украины из-за ее сильной зависимости от российского газа. Новое хрупкое перемирие только подчеркивает необходимость того, чтобы США и Европа выработали окончательную общую позицию относительно событий в Украине и четко заявили, что никакого ослабления санкций против России не будет, пока условия нового минского договора не будут выполнены полностью, говорит издание. "Путин многое выиграл в ходе этого второго марафона в Минске. Он должен понять, что если он цинично позволит разрушить и это перемирие, последствия для него будут неприятными", - подытоживает газета. Информационная гигиена Издание New York Times пишет о необходимости критически подходить к информации, поступающей из зоны конфликта в Украине. В качестве примера издание приводит историю с сенатором Джеймсом Инхофом, который выступал перед Сенатом в среду, приводя аргументы для отправки оружия в Украину. Для подтверждения своих слов сенатор показал несколько фотографий, якобы изображавших российские танки в Украине. Но после речи сенатора появились "серьезные вопросы" относительно аутентичности этих фотографий. Быстрое исследование показало, что одно из трех фото на самом деле было сделано в Украине, в то время как другие два были из Грузии - времени войны 2008 года, пишет издание. По словам сенатора, фотографии ему предоставил командир украинского добровольческого батальона Семен Семенченко осенью прошлого года. Издание говорит, что существуют абсолютно убедительные доказательства присутствия российских военных в Украине, однако фальшивки появляются уже не в первый раз. Один из предоставленных сенатору снимков, даже был использован на веб-сайте украинского министерства иностранных дел 1 августа, на нем якобы была изображена колонна российской техники на границе с Украиной, хотя позже оказалось, что фото было сделано в Южной Осетии в 2008 году, говорит издание. А стало быть отделение фактов от вымыслов относительно событий в Украине все еще остается важной задачей, отмечает газета. Обзор подготовил Дмитрий Зоценко, Служба мониторинга ВВС