Взрыв на "Техноложке": известно мало, версий много
Следственный комитет России, который расследует взрывы в петербургской подземке, не выдвинул ни одной официальной приоритетной версии причин произошедшего. Взрыв в СК даже не называют терактом, отмечая, что рассматривают и другие версии.
После взрыва в Петербурге усилены меры безопасности На этом фоне в интернете множатся слухи и домыслы, часть которых основана на теории заговора. Официально о взрыве говорится совсем мало - в СК только подтвердили личность человека, которого подозревают в исполнении взрыва в поезде и попытке устроить взрыв на станции "Площадь восстания" - это уроженец Киргизии, российский гражданин Акбаржон Джалилов 1995 года рождения. В соцсетях и прессе фигурируют сразу несколько версий о причинах теракта, каждая из которых имеет своих сторонников и противников. Исламисты Версию о причастности к взрыву в метро некой исламистской группировки обсуждают в интернете чаще других. Во вторник Государственный Комитет национальной безопасности Киргизии заявил, что исполнитель теракта в Петербурге является уроженцем Киргизии и гражданином России. "Возможным исполнителем теракта, по предварительным данным, является уроженец Оша, ныне гражданин России Акбаржон Джалилов 1995 года рождения", - сказали в ГКНБ. Взрыв в Петербурге стал первым происшествием такого масштаба в России за долгое время При этом несколько российских изданий написали, что он якобы был связан с "Исламским государством" - экстремистской группировкой, запрещенной в России и ряде стран. Правда, подробностей не привел никто. Появились версии и о причастности к взрыву различных северокавказских исламистских группировок. Агентство "Росбалт", например, пишет со ссылкой на источник в российских спецслужбах, что в последнее время наблюдалась возросшая активность в тех группах, которые покинули Россию и укрылись в Турции. О том, что взрыв могли устроить те же люди, которые стояли за аналогичными акциями в прошлом, либо те, кто пришел к ним на смену, заявил Би-би-си и главный редактор сайта Агентура.Ру Андрей Солдатов. "Это могут быть и чисто тактические причины, это может быть не связано с идеологией. Это может быть связано с тем, что организаторы посчитали этот способ более эффективным, чем засылать шахида. В прошлом, например, бывало, что человек, который их тренировал, был уничтожен, и его сменил другой, который придерживается другой тактики", - сказал он. "Исламское государство" действительно имело отношение к организации большинства крупных терактов в мире за последние годы, и эта версия выглядит логичной. Более того, в рядах этой группировки есть немало выходцев из России. Однако странным в такой ситуации выглядит то, что до сих пор никто не взял на себя ответственность за петербургский взрыв. ИГ старается брать ответственность за взрывы даже в таких случаях, когда следствие доказывает непричастность исполнителя к этой группировке - так произошло, в частности, после нападения в Лондоне в конце марта. Националисты Другая версия, которая в течение суток после взрыва активно обсуждалась в соцсетях - причастность к нападению российских или проукраинских националистов. Источник в российских спецслужбах "Росбалта" рассказал, что эта версия также активно прорабатывается следствием, поскольку в городе, по их данным, остаются активисты националистических группировок, которых не раскрыли следователи. "Бомба, которая не взорвалась, начинена плавленым тротилом. Такой тип взрывчатки совсем не является характерным для боевиков с Северного Кавказа. [...] А вот тротил, выплавленный из снарядов времен ВОВ, неоднократно изымался в больших количествах у представителей националистических группировок", - цитирует агентство слова своего источника. Что касается "киевского следа", то заявления о причастности неких проукраинских сил к взрывам носят скорее политический, чем аналитический характер. Например, о причастности к нападению в Петербурге украинских спецслужб заявил глава ЛДПР Владимир Жириновский. В день взрыва в Петербурге находился президент Владимир Путин "Вполне возможен украинский след. Мстить нам, потому что идет нагнетание обстановки... К лету ее нужно довести до накала, чтобы, возможно, начались где-то боевые действия", - сказал Жириновский в интервью телеканалу "Звезда", не вдаваясь в объяснения, каким образом взрыв в метро может привести к возобновлению боевых действий в Донбассе. При этом советник главы СБУ Юрий Тандит в эфире телеканала 112 Украина заявил, что украинские спецслужбы могут помочь России в расследовании взрыва в метро. "Все государства, которые имеют опыт борьбы с терроризмом, откликнутся на любые заявления. Если нужно будет, мы тоже можем помочь, как и другие государства, которые уже сделали заявления", - сказал он. "Репутация" В соцсетях и прессе было довольно много сообщений, в которых говорилось о связи взрыва с визитом в город президента России. Об этом сказал и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. "Безусловно, сам факт того, что этот террористический акт был совершен в момент нахождения в городе главы государства, заставляет задуматься и обращает на себя внимание. Это предмет для анализа специальными службами", - сказал он журналистам. О том, что взрыв мог быть приурочен к визиту Путина, рассказал Би-би-си бывший депутат Госдумы, офицер ФСБ в запасе Геннадий Гудков. "Как опытный человек, я не верю, что это совпадение. Для меня этот теракт, который произошел в Санкт-Петербурге, необычный и непривычный. Потому что, если предположить, что это не просто совпадение, получается, что организаторы теракта - как бы цинично это ни звучало - великолепно подготовлены, и они знали заранее о приезде президента", - сказал он. Но было немало сообщений, авторы которых открыто называли ответственными за взрыв российские власти. Таких сообщений было немало в соцсетях, а писатель Виктор Шендерович написал об этом в своем блоге на сайте "Эха Москвы". "Как известно, хуже всего с правдой дела обстоят во времена, когда все может быть правдой. Кто подготовил и осуществил взрывы в Питере, неизвестно, но репутация Путина - репутация вполне сложившаяся, и первое, что приходит в голову в этом смысле: все это произошло как минимум очень вовремя для него, не правда ли?", - написал он. Шендерович в блоге напомнил о взрывах домов в Москве в 1999 году, в которых некоторые обвиняли именно российские спецслужбы. Об этом же в своем блоге написал бывший вице-премьер российского правительства Альфред Кох. "Это "предвыборный" взрыв в духе московских взрывов образца 1999 года, "рязанских учений", волгодонского теракта, объявленого раньше, чем он случился и т.д. За ним должны последовать (собственно - они уже последовали) призывы отбросить разногласия, забыть обиды, еще теснее сплотиться "вокруг ленинского ЦК" и т.д. Также обязательной программой являются утверждения в духе "коней на переправе не меняют", и в марте Путина в очередной раз на руках вносят в Кремль", - написано в его "Фейсбуке". Статьи и сообщения о том, что этот взрыв мог быть выгоден российской власти, появились и в других блогах и на других сайтах, абсолютное большинство которых разделяют оппозиционные настроения. Но эта точка зрения имеет и своих оппонентов, причем они часто выступают на тех же медийных площадках. Политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей на сайте "Эха Москвы" пишет, что даже если кто-то и попытался бы использовать это нападение в политических целях, это вряд ли привело бы к тем результатам, на которые можно было бы рассчитывать. "Люди в России привыкли жить в состоянии террористической угрозы. К тому же терроризм - это угроза, которая в действительности касается очень немногих, в то время как экономический кризис, снижение доходов и развал социальной сферы касаются всех и берут за горло похлеще всякого террориста", - считает он.