Российские операторы начали блокировать сайт Навального
Политик Алексей Навальный сообщил, что Роскомнадзор по требованию бизнесмена Олега Дерипаски приступил к блокировке его блога navalny.com. Он попал в черный список после публикации о Дерипаске, вице-премьере Сергее Приходько и Насте Рыбке. Навальный подал в суд на Роскомнадзор.
"Что значит политическое влияние Приходько, помноженное на деньги Дерипаски", - прокомментировал политик решение суда о блокировке сайта "Через некоторых провайдеров сайт еще открывается, но это временно", - написал Навальный в "Твиттере". Доступ к двум страницам на сайте Навального, где размещено расследование об Дерипаске, а также ролик об этом расследовании, в России ограничен, следует из реестра Роскомнадзора. Теперь недоступным для многих пользователей стал и весь сайт navalny.com. Навальный попросил своих подписчиков проверить доступность сайта - на блокировку пожаловались пользователи операторов МГТС, "Мегафон" и Yota. Позже блокировку подтвердил сам Роскомнадзор. "Роскомнадзор через единый реестр запрещенной информации обязал операторов связи ограничить доступ к страницам сайта navalny.com, который указан в решении Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края", - сообщила его пресс-служба. Последней записью на сайте Навального перед блокировкой стал пост про оправдание судом блогера Михаила Листова, который ранее был оштрафован за размещение в соцсети снимка с парада Победы 1945 года. Однако вечером 15 февраля соратник Навального Леонид Волков заявил, что команда политика сумела справиться с блокировкой и добиться того, что сайт снова стал открываться у 85% пользователей. При этом Волков не уточнил, как именно удалось обойти блокировку. В суд на Роскомнадзор Страницы были внесены в реестр 9 февраля на основании решения райсуда Усть-Лабинска (Дерипаска прописан в этом городе). У Навального было три рабочих дня чтобы удалить материалы, он это делать отказался. Ранее на этой неделе, 13 февраля, политик подал иск к Роскомнадзору в связи с блокировкой отдельных страниц его блога. Действия Роскомнадзора нарушают права ФБК, считает истец. Он утверждает, что тайны частной жизни нарушить не мог, ведь расследование строится на открытых источниках. В дело Усть-Лабинского райсуда ФБК не допустили даже в качестве третьего лица. В среду YouTube потребовал от администрации канала "Навальный Live" удалить запись эфира, в котором шла речь про расследование ФБК. Об этом сообщила в своем "Твиттере" продюсер канала Оксана Баулина. ФБК удалять видео не собирается. Одним из первых сайт Навального начал блокировать оператор МТС В ночь на четверг сервис Instagram удалил два поста модели Насти Рыбки (Анастасии Вашукевич), которые были внесены в реестр запрещенной информации. Всего по требованию Олега Дерипаски Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края постановил внести в реестр 14 постов Рыбки в Instagram, но большую часть из них модель удалила сама несколько дней назад. Определение суда о соответствующих обеспечительных мерах было принято вечером 9 февраля, у Instagram, как и у Навального, по закону было три рабочих дня, чтобы удалить посты. В противном случае доступ к этим постам в России должен блокироваться. Претензии Дерипаски Дерипаска подал иск к Вашукевич и ее знакомому Александру Кириллову 9 февраля. По словам представителя бизнесмена, истцы нарушили тайну частной жизни Дерипаски. Фотографии с Дерипаской Вашукевич разместила на Instagram еще в октябре 2017 года. Тогда же вышли ее ролики на YouTube об отношениях с Дерипаской. Иск бизнесмен подал после того, как Навальный опубликовал расследование: рассмотрев посты Вашукевич и почитав ее книгу, он сделал вывод, что Дерипаска и вице-премьер Приходько якобы отдыхал на яхте бизнесмена в Норвегии. Навальный счел это возможным проявлением коррупции. Адвокаты предпринимателя разослали представителям СМИ разъяснение по поводу его иска, которое поступило и в Русскую службу Би-би-си. Как отмечается в письме, жалоба бизнесмена направлена на защиту его права на частную жизнь и не имеет никакого отношения к политической борьбе Навального с его политическими оппонентами. Юристы также отмечают, что Навальный не является участником рассматриваемого дела, так как он не был первоисточником утечки информации, а поданный иск не мешает ему проводить свое расследование. "Роскомнадзор подчинился решению суда. Любая другая госструтура в другой юрисдикции поступила бы так же при получении судебного решения", - говорится в письме.