Активистка требует от "фабрики троллей" рубль за моральный ущерб
Бывшая сотрудница ООО "Интернет-исследования" Людмила Савчук снизила сумму, которая она требует от бывшего работодателя в качестве возмещения морального ущерба, - с 10 тысяч рублей до одного рубля. При этом она планирует продолжать тяжбы с компанией.
Людмила Савчук (справа) планирует судиться и дальше с теми, кого она обвиняет в создании "фабрики платных троллей" Об этом стало известно в ходе судебного заседания в среду, оно может стать предпоследним в этом разбирательстве между активисткой и компанией, которую журналисты окрестили "фабрикой интернет-троллей". С самого начала Савчук заявляла, что устроилась работать в фирму, которая, по ее словам, занимается публикацией в интернете комментариев, обеляющих российскую власть и очерняющих её противников, чтобы "разоблачить троллей". С этой же целью, по ее словам, она и пошла в суд. При этом в исковом заявлении она заявила о том, что были нарушены ее права как работника, ей не выплатили часть заработной платы при расторжении трудового договора. Суд признал правоту ее требований и компания выплатила бывшей сотруднице причитающуюся зарплату. Полученные средства Савченко публично передала на благотворительность. На заседании в среду истцы запросили у компании дополнительные документы, а также объявили о снижении требований по компенсации морального ущерба. "Мы посчитали, что с нашей стороны будет корректней, учитывая поведение ответчика (они часть требований исполнили добровольно), не настаивать на прежней сумме, - пояснила в интервью Би-би-си адвокат Людмилы Савчук Дарья Сухих. - Мы посчитали возможным снизить этот размер, но оставить само требование, чтобы было решение суда" По словам защитницы, если бы они отказались от этого требования, было бы принято решение о прекращении дела, а ведь целью иска было раскрытие деятельности компании. "Потроллить троллей – это просто замечательно", - добавила адвокат Сухих. Адвокат ответчика утверждает, что компания ООО "Интернет-исследования" прекратила свою деятельность "Самое главное – что истица отказалась от своих требований, о которых мы сто раз повторяли, что никакого предмета для спора нет, - прокомментировал решение адвокат ответчика Константин Чернышёв. - Но здесь вопрос, я так понимаю, не в деньгах, а в обстоятельствах, о которых говорит истица, но которые ей так и не удалось доказать". По словам адвоката, утверждающего, что его наняли только для ведения этого дела, ООО "Интернет-исследования" больше "не действует". "Я не знаю, в какой степени она распущена, потому что судьбой ее не особо интересуюсь, мне не докладывает мое руководство", - сказал Чернышёв. Однако у истцов другие сведения. "В реестре юридических лиц ООО "Интернет-исследования" до сих пор существует, там есть информация, что они находятся в процессе реорганизации в форме присоединения, - говорит Дарья Сухих. - То есть там действительно происходят какие-то процессы, и они присоединяются к другому юридическому лицу. Более того, в ходе нашего судебного процесса там поменялся директор. Мы будем глубже копать, что же именно там происходит, но факт того, что организация продолжает существовать, виден из официальных источников. И, как показывают наблюдения людей, по факту ничего не поменялось". Адвокат заявила, что после того как нынешний судебный процесс будет завершен, начнется следующий. "Нам важно просто продолжать нашу работу по планомерному открытию этой организации, выведению ее на свет, поэтому мы не видим ничего страшного, если закончится существующий процесс: мы готовы начать новый, - говорит Сухих. - Наше требование о предоставлении документов, которое было отклонено в настоящем процессе, мы вполне можем заявить в рамках самостоятельного судебного разбирательства, подав отдельный иск. Мы в любом случае будем продолжать. Да, наше первое маленькое дело заканчивается, но большое – продолжается".