Судья отказалась отправлять Навального в СИЗО
В первый день судебного процесса над Алексеем Навальным судья отказалась отправлять оппозиционера в СИЗО и продлила его домашний арест еще на полгода.
Братьев Алексея и Олега Навальных судят по делу о миллионах, будто бы похищенных у компании "Ив Роше" Гособвинитель по делу "Ив Роше" и Федеральная служба исполнения наказаний просили Замоскворецкий суд Москвы изменить меру пресечения Навальному с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку он якобы нарушил условия домашнего ареста, по которому ему запрещено пользоваться интернетом и делать заявления для прессы по существу его уголовного дела. В четверг утром другой суд Москвы - Люблинский - уже успел удовлетворить иск против Навального, поданный депутатом Думы от "Единой России" Сергеем Неверовым. На процессе по делу "Ив Роше" родных братьев Алексея и Олега Навальных судят по делу о миллионах, будто бы похищенных у французской косметической компании". Навальный доказывает, что дело сфабриковано по политическим мотивам. ФСИН России сообщила, что Алексей Навальный уличен в "прямом нарушении условий домашнего ареста". "В ходе проведенной проверки по факту опубликования в интернете записи от имени Навального, было выявлено прямое нарушение им условий домашнего ареста. Об этом проинформирован суд", - рассказал агентству РАПСИ четверг в пресс-бюро ФСИН России. 28 февраля Басманный суд Москвы изменил Алексею Навальному меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест, установив срок два месяца, которые истекают в будущий понедельник. Алексей Навальный вместе с братом Олегом обвиняется в хищении свыше 26 млн рублей у "Ив Роше Восток" и более 4 млн рублей у фирмы "Многопрофильная процессинговая компания". Уголовное дело против братьев ранее было возбуждено по факту хищения 55 млн рублей средств торговой компании. Как предполагает следствие, большую часть этой суммы братья потратили на собственные нужды, а более 19 млн рублей - на легализацию полученных преступным путем средств. Компания подтвердила, что обращалась в правоохранительные органы для защиты своих экономических интересов и интересов акционеров. В четверг Люблинский суд Москвы обязал оппозиционера Алексея Навального в течение 10 дней опубликовать в интернете опровержение распространенной им информации о дачном участке вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергея Неверова. Ранее Алексей Навальный был осужден условно по другому делу - о махинациях с деньгами "Кировлеса" и данный приговор вступил в силу. Также 22 апреля он был приговорен мировым судом к штрафу 300 тысяч рублей по делу о клевете на депутата Алексея Лисовенко. Дело братьев Навальных Следственный комитет и прокуратура обвиняют Алексея Навального и его брата Олега в том, что они "мошенническим путем", якобы завысив стоимость услуг подконтрольной Навальному фирмы "Главное подписное агентство", похитили 26,7 млн рублей у "Ив Роше Восток" и еще 4,4 млн рублей - у "Многопрофильной Процессинговой Компании". Братьям грозит серьезный приговор: до 10 лет лишения свободы. Алексей Навальный это обвинение - как и остальные выдвинутые против него уголовные обвинения - называет вздорным и сфальсифицированным. 22 апреля Навальный опубликовал в своем блоге и на специальном сайте документы из уголовного дела, из которых следует, что "Ив Роше" после внутреннего аудита пришла к выводу об отсутствии какого-либо ущерба для российского филиала французской фирмы от сотрудничества с "Главным подписным агентством". Мельник ущерба не нашел "Проведенный административно-финансовым директором ООО "Ив Роше Восток" анализ, основанный на сравнительном методе проведения экспертиз, показывает, что цена, установленная договором [...] ООО "Ив Роше Восток" с ООО "Главное подписное агентство" является среднерыночной", - говорится в письме адвоката "Ив Роше" Вадима Кодола следователю по делу. Из доклада же самого административно-финансового директора фирмы, Кристиана Мельника, следует, что услуги фирмы Навального в течение всех пяти лет сотрудничества, с 2008 по 2012 год, обходились "Ив Роше" на 4-15% дешевле, чем обошлись бы услуги других контрагентов. "На основании вышеизложенного, докладываю об отсутствии у ООО "Ив Роше Восток" какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО "Главподписка" в период с 2008 по 2012 год", - резюмирует Мельник результаты анализа, изложенные на 202 листах. "Ущерба нет, это официально зафиксированно в материалах дела. А задача следствия сейчас одна: заткнуть нам рот до суда, а там уже судья поможет обойти сложный момент. Поэтому сейчас я совершенно открыто и официально говорю: что мне плевать на всякие запреты и требования молчать. Плевать на угрозы изменения дом.ареста на обычный. Я молчать не буду и хоть в суде ничего не докажу, но сделаю всё, чтоб доказать вам", - пишет Навальный в своём блоге. Сама фирма "Ив Роше Восток" все два года, что расследуется дело, отказывается публично его комментировать. При этом директор Брюно Лепру, подписавший жалобу на Навальных в Следственный комитет и распорядившийся о внутренней проверке, давно ушел из фирмы. В письменном комментарии агентству Франс-Пресс, "Ив Роше Восток" сообщила, что подала жалобу в отношении "неизвестного лица", чтобы защитить свои интересы и иметь доступ к расследованию в "случае, в котором эта компания вероятно была жертвой". 23 апреля писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) в открытом письме призвал "Ив Роше" публично выразить свою позицию по делу против Навального. "Ив Роше" всё скажет. Потом Лишь однажды, 7 февраля, в разгар кампании в интернете против фирмы, "Ив Роше" вывесила короткое заявление на своей странице в Facebook, пообещав дать комментарии по окончании расследования. "После того, как данный вопрос будет исчерпан, мы уверены, что ни у кого не останется сомнений в нашей репутации", - уверило руководство фирмы. С 28 февраля Алексей Навальный по ходатайству следствия по делу "Ив Роше" посажен под домашний арест с лишением права делать заявления для прессы, пользоваться интернетом и телефоном. В начале апреля Люблинский районный суд Москвы признал законной блокировку блога Алексея Навального в "Живом журнале". Согласно выводам судьи, в блоге содержались призывы к несанкционированным акциям, но не было экстремизма. 13 марта блог Навального был внесен в реестр запрещенной информации, составляемый Роскомнадзором. Заблокировать страницу политика в ЖЖ требовала также генпрокуратура. Представители прокуратуры отмечали, что в блоге содержатся призывы к несанкционированным массовым акциям, а в Роскомнадзоре посчитали, что там также есть призывы к массовым беспорядкам и экстремизму. В итоге суд признал законным только первое основание для блокировки. Ковровая блокировка Представитель Навального Дамир Гайнутдинов в ходе заседания отметил, что требования прокуратуры и действия Роскомнадзора незаконны, поскольку невозможно определить, к какой конкретно записи возникают претензии. Пристальное внимание властей и правоохранительных органов блог привлек после того, как в нем начали появляться сведения о теневых доходах и незадекларированном имуществе депутатов Госдумы и других высокопоставленных чиновников. Первого апреля прокуратура Москвы направила представителям ряда российских контент-провайдеров предостережение о недопустимости размещения в интернете материалов от имени Навального. В тексте предостережения указывалось, что публикация постов оппозиционера противоречит условиям домашнего ареста, в соответствии с которыми он не имеет права пользоваться интернетом и другими средствами связи, а общаться может только со своим адвокатом и ближайшими родственниками. В то же время защитник оппозиционера Вадим Кобзев сказал bbcrussian.com, что Навальному запрещено лишь давать комментарии по поводу дела "Ив Роше", но он имеет право высказываться на другие темы. После того как оппозиционер был помещен под домашний арест решением Басманного суда Москвы, его блоги в ЖЖ и в социальных сетях стали вести его супруга Юлия и активисты Фонда борьбы с коррупцией.