ЕСПЧ: дело ЮКОСа не политическое, но права нарушены
Европейский суд по правам человека в Страсбурге в четверг огласил решение касательно "первого дела ЮКОСа", вновь отказавшись признать уголовное преследование бывших руководителей нефтяной компании Михаила Ходорковского и Платона Лебедева политическим, а российских судей на процессе 2005 года - зависимыми и пристрастными.
ЕСПЧ признал унизительным содержание подсудимых в металлической клетке Вместе с тем в постановлении ЕСПЧ говорится, что в ходе судебного разбирательства права Ходорковского и Лебедева были нарушены и отбывание ими наказания не по месту жительства, а в Краснокаменске Читинской области и поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа неоправданно. "Обвинения, предъявленные двум российским бизнесменам, были законны, но судебное рассмотрение их дела было несправедливым, а их направление в отдаленные исправительные колонии – необоснованным", - говорится в документе. Это была уже вторая жалоба бывших руководителей ЮКОСа в ЕСПЧ. Как и два года назад, суд отказался признать дело Ходорковского и Лебедева политически мотивированным, но обнаружил нарушения их прав. Возможен новый суд Министерство юстиции России заявило, что решение ЕСПЧ может привести к отмене приговора и рассмотрению уголовного дела Ходорковского и Лебедева заново. "Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела является новым обстоятельством, ввиду которого вынесенные по уголовному делу приговор и кассационное определение могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено", - говорится в заявлении минюста, которое цитирует РИА Новости. Минюст России добавил, что решение об обжаловании решения ЕСПЧ будет принято в течение трех месяцев. Адвокат экс-главы ЮКОСа Каринна Москаленко в целом довольна вынесенным вердиктом. "Мы глубоко удовлетворены. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство - самый главный вопрос. Равенство сторон в процессе, порядок принятия документов, экспертиз и свидетельств со стороны защиты – все это признано нарушенным. Некоторые пункты жалобы признаны, некоторые нет, но это детали. В соответствии со статьями 413 и 415 УПК РФ это основание для пересмотра приговора. Извините, больше не могу говорить, спешу обрадовать моего подзащитного", - сказала она Русской службе Би-би-си. Сомнения юристов Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант заявил, что теперь председатель Верховного суда должен инициировать повторное рассмотрение первого дела. При этом, по словам Клювганта, "поскольку ЕСПЧ признан целый ряд грубейших нарушений права на справедливый суд, это безусловное основание для пересмотра и освобождения: по приговору несправедливого суда люди 10 лет находятся в заключении". Как сообщает Интерфакс, Клювгант отметил еще один пункт решения ЕСПЧ: "Признано нарушение еще одного фундаментального права - частной собственности, путем возложения на него космической суммы 17 млрд рублей по гражданскому иску в рамках уголовного дела. Государство не смогло обосновать логику этого решения: на человека возложена налоговая ответственность юридического лица. Это тот самый "невозмещенный" ущерб, который является бесконечным препятствием для УДО". Другие российские юристы предельно осторожно говорят о возможных результатах пересмотра дела Ходорковского и Лебедева. Адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов сказал радиостанции "Коммерсантъ FM", что у него "пока некое двойственное отношение к этому делу". Краснов отметил, что признание политического характера дела было важнейшим требованием адвокатов. "И здесь Европейский суд, как один из институтов единой Европы, разошелся во мнениях с Европарламентом, с парламентами и политическими деятелями целого ряда европейских стран. Но суд есть суд", - сказал адвокат Краснов. Адвокат Александр Арутюнов полагает, что основания для отмены приговора решение ЕСПЧ не дает. "ЕСПЧ признал, что данное дело не имеет политической мотивации, следовательно, максимум, на что могут рассчитывать Лебедев и Ходорковский - это компенсации за отдельные нарушения при их этапировании", — сказал Арутюнов РИА Новости. Адвокат Руслан Коблев теоретически допускает, что дело будет пересмотрено. "Если ЕСПЧ признал нарушение статьи 6 конвенции, то это может быть основанием для пересмотра дела. "Второе дело ЮКОСа" для меня еще более абсурдное, чем первое. Как тут поступит Верховный суд РФ, трудно сказать: отменит ли он приговор, снизит срок, возбудит надзорное производство. И хочу напомнить, что законом не установлен определенный срок пересмотра", — сказал Коблев РАПСИ. Верховный суд молчит Верховный суд пока отказывается комментировать решение ЕСПЧ. "Верховный суд России является высшей судебной инстанцией в стране, который рассматривает конкретные уголовные дела. А потому невозможно и неуместно давать публичную оценку делам, которые могут стать предметом рассмотрения в надзорной инстанции, каковой является Верховный суд", - сказал Интерфаксу глава пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов. Глава Совета по правам человека Михаил Федотов рад уже хотя бы тому, что ЕСПЧ, наконец, добрался до решения по этому иску. "Хорошо, что Европейский суд наконец-то вынес свое решение по этой жалобе. Мы видим, что на это потребовалось довольно много времени, которое исчисляется годами. Решение неоднозначное, в нем есть довольно много различных юридических позиций. В чем-то Европейский суд согласился с доводами жалобы, в чем-то не согласился. Отсюда следует только одно, что придется к этому делу возвращаться еще российским судебным инстанциям", — сказал Федотов РИА Новости. Это не первый вердикт ЕСПЧ по жалобам Ходорковского и Лебедева. Сходное решение по обращению Лебедева было принято в 2007 году, Ходорковского - в мае 2011 года. Боязнь разозлить Москву? В интервью финской газете Helsingin Sanomat в январе 2011 года Ходорковский назвал позицию Страсбургского суда "вынужденной уступкой властям России". По мнению ряда аналитиков, признание "дела ЮКОСа" политически мотивированным и полностью неправосудным привело бы к многомиллионным искам бывших акционеров к российскому государству и, в результате, к отказу Москвы сотрудничать с ЕСПЧ. В то же время в мае 2011 года Страсбургский суд признал обоснованной жалобу на незаконность задержания Ходорковского, неразумные сроки содержания его под стражей и плохие условия нахождения в СИЗО. В октябре 2012 года ЕСПЧ счел несправедливым судебное разбирательство в России по делу бывшего начальника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, пожизненно осужденного по обвинению в организации заказных убийств. "Международная амнистия" присвоила Ходорковскому и Лебедеву статус узников совести. На пути к "третьему делу"? Ходорковский и Лебедев находятся в заключении соответственно с октября и июля 2003 года, и должны выйти на свободу в 2014 году. В мае 2005 года Мещанский суд Москвы приговорил бизнесменов к 9 годам лишения свободы каждого за уклонение от налогов. В декабре 2010 года Хамовнический суд столицы признал их виновными в хищении добытой ЮКОСом нефти и приговорил к 14 годам каждого. В декабре 2012 года Мосгорсуд снизил им обоим наказание до 11 лет. Сторонники Ходорковского указывают на избирательное применение закона и обвинительный уклон в "первом деле ЮКОСа", считая настоящей причиной преследования его политическую активность и критику коррупции и неэффективного менеджмента в госкорпорациях, а второй приговор находят целиком необоснованным, поскольку, как они полагают, предпринимателя повторно осудили за те же деяния, только по другой статье. В связи с недавними допросами российских независимых экспертов, которые в 2011 году по просьбе президентского Совета по правам человека анализировали второй приговор бывшим совладельцам нефтяного гиганта, СМИ заговорили о возможности "третьего дела ЮКОСа". Владимир Путин и Дмитрий Медведев (в его бытность президентом) давали понять, что Ходорковский и Лебедев могут получить помилование, если признают себя виновными. Во время телемоста с гражданами страны за две недели до вынесения приговора по "второму делу ЮКОСа" Владимир Путин во ответ на вопрос о его отношении к Ходорковскому процитировал фразу из популярного советского фильма "вор должен сидеть в тюрьме", тем самым, по мнению правозащитников, оказав давление на суд. На пресс-конференции в декабре 2012 года Путин заявил: "Я уверен, что в соответствии с законом все будет нормально, и Михаил Борисович выйдет на свободу. Дай бог ему здоровья".