section_heading: Kritike
paragraph_text: Andrew Sarris iz The New York Observera je rekao, "U obradi ima više pokvarenosti vođene pohlepom nego u originalu" te da je film manje obrada "nego uskrnuće filma i danas nepopularnog žanra." Sarris je rekao kako su Fonda i Foster "posebno upečatljivi" te da su "izvedbe g. Crowea i g. Balea vrijedne cijene ulaznice."<ref> Kritičar The New Yorkera David Denby napisao je kako je film "brži, ciničniji i brutalniji" nego original iz 1957. Denby je napisao kako je Fondina "izvedba veoma strastvena", te da je "Crowe glumački genij." Denby dodaje kako je "ovo daleko najvrijedniji i najevokativniji uradak redatelja Jamesa Mangolda."<ref> Ty Burr iz The Boston Globea nazvao je film "tankim, gotovo apsurdno zadovoljavajućim." Burr kaže kako su Crowe i Bale "među najboljima, najintuitivnijim koje imamo, i što god se događa izvan kadra u Croweovu slučaju, to u kadru samo služi njihovim likovima. Nijedan se ne ističe, a uzbudljivo ih je gledati zajedno." Burr kaže kako je lik Bena Wadea "zmija i zmijski šarmer u jednom neodoljivom paketu" te da je Foster kao Charlie Prince "hipnotizirajući". Dodaje kako "Bale i Crowe nisu napravili nijedan krivi korak" te da je Mangold vođen revizionizmom Deadwooda. Zaključuje kako završetak "nema mnogo smisla u post-Clint Eastwood svemiru."<ref>