section_heading: Kritike
paragraph_text: Econometričar David Hendry kritizirao je dio djela Friedmana i Anne Schwartz iz 1982. "Monetarna kretanja".<ref>David F. Hendry; Neil R. Ericsson (October 1983). "Assertion without Empirical Basis: An Econometric Appraisal of 'Monetary Trends in ... the United Kingdom' by Milton Friedman and Anna Schwartz," inMonetary Trends in the United Kingdom, Bank of England Panel of Academic Consultants, Panel Paper No. 22, str. 45–101. Kada je upitan o tome tijekom intervjua na islandskoj TV godine 1984., Friedman je rekao da je kritika primijenjena na različit problem od onog što su on i Schwartz rješavalite stoga nije relevantna,<ref>van Steven Moore, CMA (1984-08-31). "Milton Friedman - Iceland 2 of 8  na youtubeu te također je ukazao na (prema situaciji do 1984.) nedostatak posljedičnog recenziranja među econometričarima u svezi   Hendryjevog rada.<ref>J. Daniel Hammond (2005). Theory and Measurement: Causality Issues in Milton Friedman's Monetary Economics. Cambridge U.P. str.193–99. Godine 2006., Hendry je izjavio da je Friedman kriv za "ozbiljne greške" nerazumijevanju da su spomenuti "T-omjeri  prijavljeni za UK novcem bili precijenjeni za gotovo 100 posto", te je rekao, u članku objavljenom 1991. godine skupa s Neilom Ericssonom,<ref>David F. Hendry; Neil R. Ericsson (July 1989). "An Econometric Analysis of UK Money Demand in Monetary Trends in the United States and the United Kingdom by Milton Friedman and Anna J. Schwartz". International Finance Discussion Papers: 355. Federal Reserve. Retrieved 2 August 2013. te da odbija "gotovo svaku empirijsku tvrdnju [...] o potražnji za UK novcem "Friedmana i Schwartzove.<ref>Hendry, David F. (25 April 2013). "Friedman's t-ratios were overstated by nearly 100%".ft.com. Retrieved 1 May 2013. U radu obnovljenom 2004. potvrđena je valjanost Hendry-Ericssonovog nalaza iz 2000. godine<ref>Escribano, Alvaro (2004). "Nonlinear error correction: The case of money demand in the United Kingdom (1878–2000)".Macroeconomic Dynamics 8 (1): 76–116.doi:10.1017/S1365100503030013. Escribano's approach had already been recognized by Friedman, Schwartz, Hendry et al. (str.14) as yielding significant improvements over previous money demand equations.