Κατά συνέπεια , ο ισχυρισμός του συντάκτη ότι υποστήριξε τον αριθμό αυτό σε μεταγενέστερες συνεντεύξεις ( δεν αναφέρθηκε ) είναι αβάσιμος .
Δεν υπάρχει βάση που να λέει ότι έκανε πίσω από τον αρχικό αριθμό .