Κατά συνέπεια , ο ισχυρισμός του συντάκτη ότι υποστήριξε τον αριθμό αυτό σε μεταγενέστερες συνεντεύξεις ( δεν αναφέρθηκε ) είναι αβάσιμος .
Υπάρχουν σημαντικά στοιχεία που έκανε πίσω από αυτό το νούμερο .