Examiner.com
発展
2009年8月に、Examiner.comはNielsen Onlineによって、最も速いスピードで成長しているローカルウェブサイトの一つに選ばれた。2008年8月からの12カ月間で、他のアメリカのトップ30のインターネットニュースサイトのどこよりも速く成長し、ページアクセス数は342％の増加を記録。756万9千人の読者(ユニーク数)を獲得した。
報酬
Examiner.comはかつて、様々な報酬体系を寄稿者に提供していたが、現在では、購読者数や閲覧数、セッション時間などに応じて報酬が支払われている。会社側はしばしば、報酬が少ないのではないかと、寄稿者に批判されてきたが、Examiner.comはこれらの批判に対して、「この仕事はフルタイム労働ではない」とし、「記事を書くことは、メインの仕事を辞める機会にはなりえない」と説明している。
批判
San Francisco WeeklyのMatt Smithは2007年、Sharon Grayのかなり多くの記事と写真が、The Sacramento Beeを含む別のソースのものであり、明らかな剽窃であると指摘した。Smithは、この事例は「（記事が）無料であるということは、必ずしも（良質の記事の）安売りであるとは限らない」ということを示しているのではないかと示唆した。Examiner.comの編集長であるJim Pimentelは、この件に関して問われた際、次のように述べている。
「Examinerの記事はブログに過ぎない。これらは記事の校正を受けることもない。我々会社側は、寄稿者が自身のブログで書いていることに関しては、いかなる指示をすることもない。これは標準的な実施手順だ」
Smithの指摘により、この問題に関してPimentelに注目が集まった後、大量の疑わしい記事がExaminer.comから削除された。Pimentelは、「Examinerは"web上の内容の性質と正確性については紙媒体の発行物と比べると、あまり厳格でない基準を設けている」と述べている。Smithによると、カリフォルニア大学大学院バークレー校のジャーナリズム研究科教授で教務部長のRobert Gunnisonは、Smithと同じく、新聞はオンライン上のものであれ、紙媒体であれ、報道に関して同じ基準を設けるべきであるという考えを示している。