camoがサブスクリプションベースであるのはなぜですか?
camoはサブスクリプションメカニズムを使用しているため、すばらしい製品の構築に集中できます。私たちは生涯ライセンスを持っていますが、サブスクリプションを好みます。どうして? ### camoへの投資を増やすのに役立ちます 新しいバージョンの料金を請求するのは好きではありません。 iphone backup extractorには永続的なライセンスが付属した2008年の出荷があり、ユーザーにはサポートのために12年前からの書き込みがあります。それはすばらしいことですが、費用はかからず、製品の開発は安くはありません。 camoの機能を今すぐ購入して、気に入っていただけたら幸いです。私たちがそれを構築し、それ以上のアイデアがなければ、サブスクリプションはそれほど重要ではありません。しかし、まだ始まったばかりです。camoには、これまで誰も行ったことのない多くのことのロードマップがあり、それらを手に入れたいと考えています。もちろん、変更はありません。変更がなく、オーバーヘッドコストがないダムソフトウェアは、サブスクリプションで販売しないでください。カモはそうではありません。 ### camoの機能を維持するのに役立ちます sometimes users ask “can’t i just pay a little more and own the license forever?” if camo was a build-it-once-and-its-done app like a text editor, we could reach a point where we were done and leave it be, save looking at adding support for whatever os updates were around the corner. that’s not true of camo. it has to contend with: * 数十のビデオアプリとの統合と、頻繁に変更されて行き来する統合(zoomだけで月に数回のアップデートを出荷) * 基本的に複雑なものをユーザーが簡単に作成できるようにする—これには、変更を加えて前足で作業する必要がある * さまざまなmacosおよびiosデバイス向けの最適化(年に数回出荷され、1日または2日が利用可能なmacosおよびiosベータをサポートします) camoを購入したが、機能しなくなったとしたらどうですか。 ユーザーが望むのは、製品を所有することですが、製品を無期限に更新してサポートしてもらうことも必要です。 ### 古いリリースでの貧弱なエクスペリエンスを回避するのに役立ちます サブスクリプションの代わりに、生涯ライセンスを販売することですが、延長アップグレードとサポートには追加料金がかかります。繰り返しになりますが、以前は他の製品でこれを行っていました。 過去数年間、他の製品と共にサポートを永久ライセンスと一緒に販売していました。私たちが発見した問題は、私たちの製品の古いバージョンまたはサポートされていないバージョンでユーザーに悪い経験をしてしまうことです。これはユーザーにとっても、私たちにとっても良いことではなく、誰にとっても複雑です。 個別のサポートコストがある場合、ユーザーはそれらが低くなることを望みます。しかし、安価なサポートは私たちのものではありません。サポートを外部委託することはありません。私たちは専門家を雇い、彼らに十分な支払いをし、それを保持し、ユーザーサポートで何度も何度も何度も行きます。私たちのサイトと製品には、サポートチームの写真が掲載されています。 (ユーザーは、trustpilotのレビューで、サポートの質と責任を認識しています。) ### カモのコストを下げるのに役立ちます サブスクリプションを一定期間販売することにより、より長い期間使用するユーザーは、そうでないユーザーよりもビルドのコストの多くを負担することになります。それはどこでも公平です。