「親権者eが未成年者の子cとdを代理してbとの間で遺産分割協議を行うことは、cとdの利益が相反する行為となるため無権代理行為となる」の説明が良く理解できません。cとd、両者の代理になる事が「利益が相反する行為」なのでしょうか?
母がcとdを代理すると、例えば「cに100%、dは0%」というような、かたよった結論を出す可能性があります。このような利益相反行為を、親権者が子を代理してした行為は、無権代理行為であると考慮します。このため、本人(c、d)の有効な追認がないかぎり、この母の行為は無効となります。