裁判で争われているのは、そのほとんどが「心」の問題だという話
先日、とある方と食事した際に出た話題。 私は、「裁判」というと「有罪か無罪か」をテーマに議論していると認識していた。報道などを通じて触れる裁判の世界も、多くは冤罪や、現行犯に近い形で逮捕され、傍目からでも有罪がほぼ間違いないと思われる凶悪犯の話題が多い。 もちろんそれはメインではあるものの、しかし実際の裁判の現場で争われるのは「心」の問題だという。 砕けた表現を使えば、「やったかやってないか」は大方の場合で決まっており、明らかな証拠が揃っている中で「やってない」と言い張ることはほぼないらしい。 では裁判とは何をする場かというと、大抵が「やったけどわざとじゃない」という点を争うのだそうだ。 たとえば殺人事件なら、「殺したか殺してないか」ではなく、「殺したけど殺そうとは思ってなかった」と主張することがほとんどで、これが認められれば減刑される。「どれだけ減刑させられるか」が弁護士の手腕であり、その逆が検察官のそれだ。 これはどんな裁判でも争われる重要な焦点だが、特に顔見知り間でのレイプが難しいそうだ。レイプというと、多くの場合女性が見知らぬ男に突然襲われるというケースを想定しがちだが、割合的には身内、配偶者や交際相手などからの被害が圧倒的だ。 *内閣府男女共同参画局:男女間における暴力に関する調査* その上で、実際に裁判となると、原告側には「合意(和姦)だったか否か」が厳しく追求され、原告側が「合意ではなかった」という証拠を提出しなくてはならない。そう考えると、なんと約25%の女性がそのような経験を持つというのに、実際に裁判にまで至るのは極端に少ないのもうなずける。 たしかに、夫婦間のレイプを犯罪とするのは、素人目にも相当ハードルが高そうだと感じる。実際に、長年夫婦間のレイプが有罪として認められた判例で著名とされているのが、32年も前の昭和59年の広島での事件だ。これだって、内容をよく確認してみると、被告のdvから逃げた原告に対し、被告が友人とともに輪姦するという、事実であれば酌量の余地もない完全な犯罪である。 *配偶者間での強姦を成立させた裁判例等* もちろん、これ以降にも有罪が成立したケースはあるだろうが、それ以上に、(レイプの場合ほとんどがその被害者であるという意味で)多くの女性は泣き寝入りしているのであろう事態は容易に想像がつく。 話が逸れたが、もし自分がこのような「心情」を争う事件の裁判員になったとして、有罪無罪を見極める自信はまったくない。心情的にはやはり弱い立場に加担してしまうだろうし、とはいえ無実の罪を着せるわけにもいかない。誰も見ていないセックスが合意だったか否か、が他人にわかるだろうか。 まぁこれは裁判員制度の問題ではなく、「人を裁くのも結局人だよね」ということに帰結するので、解決というか、誰もが納得する方法としては、100%絶対に間違いのないウソ発見器を作る、ということにしかならないだろうけども。