ako uz neraz sa kdh nechalo opit. podpora radicovej je zradou hodnot /zial dano/.
na priklade hvoreckeho /jeho clanok/sa ukazuje aky nazor maju liberali, ti by nikdy neboli schopni volit krestana, prave pre hodnoty ktore zastava. a ajhla ako velmi chcu aby ich kandidatku volili ludia ktori zastavaju uplne protichodne hodnoty ako ona. nuz iracionalne az to boli.
hlavny hodnotovy doraz je vymedzeny presne tam kde on aj naozaj je. moralka. potraty, homosexuálne manželstvá, výskum embryonálnych kmeňových buniek, atd atd atd vraj hodnory 2O a 21.storocia- su v skutocnosti popretim ludskosti, su piliere rozvratu rodin, devastacie spolocnosti. ak i.radicova chce podporovat rodinu ako o.pietruchova, tak dakujeme. v tychto otazkach nie je ziaden rozdiel medzi komunistom gasparovicom a liberalkou radicovou, tak ako nie je ziaden rozdiel v tychto otazkach medzi komunizmom a liberalizmom.
pre krestana ktory uprimne nasleduje Jezisa, nie je dolezite ci kandidat na prezidenta ma sancu porazit gasparovica, ci bude dobry ,,demokrat,,, ,,dobry obcan,, ale ci kandidat na prezidenta zosobnuje hodnoty ktore su hodnotami krestana. v tomto kontexte je podpora akoze spolocneho opozicneho kandidata totalny nezmysel.
kazdy krestan ktory voli ivetu radicovu pani Brocka, Lipsic, Fronc atd voli posilnovanie propotratovej mentality, ulahcovanie prijimania moralne neakceptovatelnych praktik, prenikanie a posilnovanie pro choice ludi do jednotlivych pozicii v state. naopak neustale oslabovanie a potlacanie ludi ktory si vazia zivot kazdeho, a nielen chceneho. kazdy kto ma Ducha a chape aky tazky je zapas za pravdu, nebude volit do funkcie prezidenta cloveka, ktory tento zapas mnohonasobne stazi, ci uz je to gasparovic alebo radicova. /dovolim si tvrdit ze pre tento zapas je radicova dokonca nebezpecnejsia ako gasparovic preto akymi ludmi je obklopena./
krestania v tomto state su neustale zatlacani do pozicie volit mensie zlo. nikdy sa to neukazalo ako dobre.
treba volit dobro.
frantisek miklosko je popisany list, clovek zapasu za hodnoty, clovek
v porovnani hodnot, zivota, zapasu, skusenosti z pohladu krestana jednoznacne vychadza FM.
a vdaka patri KDS ze ho k tomu vyzvali. krestanska strana je povinna ponukat kandidatov ktory zosobnuju nase hodnoty. a volic sa moze rozhodnut, dnes ziaden krestan nemoze povedat ze nemal koho volit.
p.s.: je potrebne aby volici kdh aktivne ukazali svojim volenym zastupcom, ze toto nie je volba krestana. treba pisat poslancom atd. kdh nemoze v mene vitazstva pseudoobcianskej spolocnosti podporovat sily bojujuce proti krestanstvu. kdh zradza svoju vlastnu podstatu, to kvoli comu vznikalo
p.s.: chcel by som vidiet ten zapal sdku /a konkretne aj pani radicovej/pre podporu spolocneho opozicneho kandidata z radov kdh, ktory by jasne stal na pozicii krestanstva.
jozafat11
Fero je .....
univerzálny politik. Keď treba je liberál, potom zase konzervátívec a keď bude treba príjme aj maďarské občianstvo a pôjde si obiť hlavičku k Múru nárekov. Nuž,taký Fero...