Ministerstvo spravodlivosti tiež stojí na strane Darrena Baileyho, tvrdí, že dôrazne tvrdí, že Pritzkerove príkazy prekračujú právomoci, ktoré guvernérovi udelil zákonodarca štátu Illinois.
LOUISVILLE, Illinois – Bod po bode sudca v okrese Clay v piatok zaškrtol mnohé spôsoby, ako zistil, že príkaz guvernéra J. B. Pritzkera o pobyte doma sa zmenil na šialenstvo a úplne stratil všetko, čo sa blížilo zdravému rozumu.
Sudca z Clay County Michael McHaney sa sťažoval, že nedávno legalizované obchody s hrncami boli považované za nevyhnutné počas generácií starých rodinných podnikov. Ľudia boli vedení k presvedčeniu, že sa COVID-19 môžu vyhnúť vo Walmarte, ale nie v kostole.
A aby toho nebolo málo, McHaney sa sťažoval, že členovia Pritzkerovej rodiny cestovali počas pandémie koronavírusu medzi Illinois a Floridou a Wisconsinom, čo je v rozpore s Pritzkerovým vlastným príkazom zostať doma. Sudca povedal, že keď zákony neplatia pre tých, ktorí ich tvoria, ľudia sa neriadia, oni sa riadia.
Američania sa nenechajú ovládať, povedal McHaney.
Napriek tejto plamennej reči prednesenej v súdnej sieni 230 míľ južne od Chicaga – ktorá potešila mnohých v galérii – McHaney odmietol zrušiť Pritzkerov príkaz zostať doma v celom štáte. Namiesto toho vládol úzko a udelil dočasný súdny zákaz iba individuálnemu podniku z Clay City a jeho vlastníkovi.
Krátko nato si Pritzkera vzalo za úlohu aj ministerstvo spravodlivosti USA, podanie vyhlásenia na federálnom súde v južnom Illinois to povedal štátny zástupca Darren Bailey v samostatnom súdnom spore predložil silný argument, že Pritzkerove príkazy prekračujú právomoci, ktoré guvernérovi udelil zákonodarca štátu Illinois.
Napriek tomu, že McHaney kričal a prekvapivému podaniu ministerstva spravodlivosti, Pritzkerov príkaz zostať doma zostáva nedotknutý a zostáva len týždeň, kým vyprší jeho platnosť.
Na svojom dennom spravodajskom brífingu Pritzker v piatok povedal, že je jasné, že sudca v Clay County má svoj vlastný politický program.
Právnik kancelárie generálneho prokurátora štátu Illinois na súde uviedol, že sa proti rozhodnutiu McHaneyho odvolá.
Tom DeVore, právnik, ktorý podal žalobu, ktorú McHaney zvažoval v piatok, povedal, že poskytne McHaneymu viac informácií v nádeji, že presvedčí sudcu, aby rozšíril svoje rozhodnutie.
Pritzkerov príkaz však prežil aj právne potýčky na iných súdoch, vrátane série náboženských výziev na federálnom súde. 7. obvodný odvolací súd USA minulý víkend zistil, že príkaz zostať doma nediskriminuje náboženské aktivity. Iná cirkev požiadala v stredu na federálnom súde v Urbane o dočasný obmedzujúci príkaz umožňujúci vonkajšie bohoslužby.
Sudca štátneho súdu v okrese Sangamon v utorok tiež zamietol žiadosť bežiaceho obchodu o dočasný obmedzujúci príkaz. Sudca nesúhlasil s argumentom, že Pritzkerove núdzové právomoci počas katastrofy sú obmedzené na 30 dní. Pritom nasledovala príklad federálneho sudcu, ktorý tento argument tiež nedávno odmietol. Obaja rozhodli v rozpore s piatkovým vyhlásením ministerstva spravodlivosti.
Dočasný súdny zákaz udelený McHaneyom v piatok dostal James Mainer a jeho firma HCL Deluxe Tan LLC v Clay City. Žaloba identifikovala Mainera ako veterána americkej armády, ktorý slúžil v operácii Iracká sloboda.
McHaney už predtým vydal dočasný obmedzujúci príkaz republikánskemu zákonodarcovi Baileymu, hoci jeho príkaz sa vzťahoval len na Baileyho. Odvtedy bola na Baileyho žiadosť zrušená.
Baileyho zastupuje aj DeVore a v piatok presadil konečné rozhodnutie od McHaneyho. Tento pokus mu zmaril Pritzker, ktorý podal papiere, aby sa žaloba posunula na federálny súd v East St. Louis. Bailey požiadal federálny súd, aby prípad vrátil McHaneymu. Ministerstvo spravodlivosti sa postavilo na stranu Baileyho, keď v piatok predložilo svoje vyhlásenie.
Nech sú výkonné príkazy akokoľvek dobre mienené, zdá sa, že ďaleko presahujú rámec 30-dňovej mimoriadnej právomoci udelenej guvernérovi podľa zákona Illinois, uviedol v správe Steven Weinhoeft, americký právnik pre južný okres Illinois. uvoľniť.
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: