Historia est Magistra Vitae, história je učiteľkou života. Tento nápis nám svietil na strednej škole v učebni dejepisu a pod ním nám naši ctení učitelia prednášali okrem iného aj o našich osvietencoch, dejateľoch a samozrejme o dvoch úžasných vierozvestcoch Cyrilovi a Metodovi.
Liberálna demokracia je variantom zastupiteľskej demokracie, čo znamená, že nie je priamo rešpektovaná vôľa priemerných občanov, okrem prípadov, keď občania volia svojich zástupcov. Vzhľadom k tomu, že je malý počet volených zástupcov ktorí majú v rukách rozhodovanie o tom, ako sa riadi národ a tvoria zákony ktoré upravujú životy občanov, teoretici ako Robert Michels tvrdia, že zastupiteľská demokracia, a tým aj liberálna demokracia, sú len dekoráciou oligarchického systému. Politológ Robert A. Dahl opisuje liberálnu demokraciu ako polyarchiu. Z týchto dôvodov aj ďalší odporcovia podporujú iné, priamejšie formy vládnutia , ako je priama demokracia.
Voľby nezaručujú demokraciu a v mnohých prípadoch sú používané ako zámienka k úplnému vyhladeniu akéhoľvek politického boja ľuďmi zdola vziať politickú moc do svojich rúk a rozvíjať svoj vlastný typ systému. Noam Chomsky: "Verejnosť je elitou vnímaná ako nie viac ako zmätené stádo neznalých a všetečných outsiderov a preto sú tu zodpovední ľudia, ktorí musia robiť rozhodnutia a chrániť spoločnosť od pošliapávania a pred zlosťou zmäteného stáda. A pretože je tu demokracia, je stádu občas povolené požičať ich váhu jednému alebo druhému členovi zodpovednej triedy, čo sa nazýva voľby."
Hlúpe ovce si sami zvolia svojho kata a ešte mu tlieskajú keď ich kláti jednu za druhou. Tie chytrejšie sa aspoň snažia újsť z kola von.
Jonáš Záborský - Slováci (1842)
Prečo sa ten slovenský ľud každého tak bojí?
Doja si ho sťa kravičku a on ticho stojí!
Ľudia idú ako ovce, kam ich baran vedie,
a ku stolu chodia vtedy, keď je po obede.
Vyvolia si za vyslanca, koho im rozkážu,
a keď majú raz ruky voľné, sami si ich zaviažu.
Či to tak má byť naveky? Niet Slovákom rady?
Kto si sám nevie byť pánom, nedočká sa vlády!
Môžu byť väčší extrémisti ako súčasný establišment: Smer, KDH, SDKU, HZDS...- viď Gorila, privatizácia. Zločinci sedia na úrade vlády a v parlamente a oni nazvali Kot lebu (zakázané slovo na dolezite) extrémistom a vy to po nich opakujete ako papoušci Kakadu. Tu sa nejedná o urazené ego ale o princíp, že zločincov predsa nebudem voliť aby spravovali veci verejné.
Nepriateľ môjho nepriateľa je mojím priateľom. Nie sú trvalí priatelia ani trvalí nepriatelia. Tvalé sú iba záujmy. Keďže je mojím záujmom ak nie henď rozvrátiť pozíciu establišmentu tak aspoň nech majú vedľa seba ľudí ktorý im budú vidieť do karát a nech je veselo. Tak Nigo Farage v Európskom parlamente nás pekne zabáva. Ľudí ako pán Kot leba, ale aj Che, Castro, Chavez atď, si vážim pre ich vodcovské schopnosti a odvahu postaviť svoje postavenie a život za vec slobody. Majte na pamäti výrok Najvyššieho súdu USA v kauze Ľud versus Larry Flint.
Pragmaticky by som volil Kot lebu aj preto, že nenávidím policajtov a on by im určite šliapol na krk za tie príkoria ktoré Kot leba a jeho ľudia podstúpili.
V podstate by to znamenalo návrat do komunizmu. Ak si sám dopestuješ a robíš fušky za hotovosť neplatíš DPH atď. A naviac nepodporuješ poliakov ale lokálnu ekonomiku. Nízke ceny a nízka minimálna mzda sú nástrojmi otrokárov
Typicky kapitalizmus a demokracia zo všetkým čo k tomu patrí
The ugly truth is that capitalism-in-practice hates free markets, always seeking to overturn the rules and impose oligopoly if not outright monopoly through barriers to entry, manipulation of the political process, distortion of regulation, predatory pricing, brute force, and the usual slate of anti-trust practices
Read more at http://www.nakedcapitalism.com/2009/08/why-
austrian-keynesian-monetarist-and.html#ecUlIGCs3Yp
oiGK6.99
The ugly truth is that capitalism-in-practice hates free markets, always seeking to overturn the rules and impose oligopoly if not outright monopoly through barriers to entry, manipulation of the political process, distortion of regulation, predatory pricing, brute force, and the usual slate of anti-trust practices
Read more at http://www.nakedcapitalism.com/2009/08/why-
austrian-keynesian-monetarist-and.html#ecUlIGCs3Yp
oiGK6.99
The ugly truth is that capitalism-in-practice hates free markets, always seeking to overturn the rules and impose oligopoly if not outright monopoly through barriers to entry, manipulation of the political process, distortion
of regulation, predatory pricing, brute force, and the usual slate of anti-trust practices.
http://www.nakedcapitalism.com/2009/08/why-austria
n-keynesian-monetarist-and.html
Fašizmus a komunizmus sú nálepkami oligarchov ktoré používajú na potláčanie disentu a demokracie. Ak by bola demokracia ako vo Švajci nebolo by ani fašizmu ani komunizmu. Ak chcete demokraciu a národné práva tak vás onálepkujú za fašistov alebo komunistov. Toto týmto vtákom uletelo
Druhá svetová a studená vojna len oddialili ich ciele ktoré su teraz odhalené. Kolegovia argumentujú: Keby nebol komunizmus mali by sme sa ako v Nemecku, Švajci... Naozaj tomu ešte veríte po 23 rokoch potupy? Ak by Stalin neporazil globalistov vojensky a odmietnutím Bretton-Woods tak by toto bolo výsledkom 2. svetovej vojny. Z iného súdka je to, že dnes sa ľudia prestávajú báť a vďaka internetu nadobudli vedomosti. Isté je to že elita sa cíti ohrozená. A to je dobre
Moju verziu Obamacare si prečitalo viac ako 100 tisíc figúr
http://www.allvoices.com/contributed-news/13264734
-strategic-goals-with-health-care-minimum-wages-an
d-taxation-of-income
Výseldky tejto práce budete vidieť v blízkej budúcnosti. Už dnes to citujú Forbes a iní
Holokaust má iné pozadie.
1, Po neúspešnej výprave Napoleona a vcelku pre The City neuspešnom Viedenskom mieri začala The City sponzorovať nepriateľov Ruska= Aškenaziov. Celé 19. storočie Ruska je o tom ako The City, Wall Street a Vatikan organizovali sprisahania v Rusku. Odvetou boli "pogromy" na teroristov, Pale setlement a nakoniec hromadná emigrácia judaistov z Ruska do Nemecka
2, Títo judaisti v Nemecku prekukli politiku a postavili sa proti záujmom The City atď keď judaisti Ružena Luksemburgová a Tomáš Liebknecht zaplatili životmi.
3, V marci 1917 v Madison Square garden judaisti predpovedali povstanie v Nemecku a to sa aj stalo a popravili zopár buržujov.
4, Počas Nemeckej revolúcie 1919 Hitler bol v Mníchove komunistom
5, Noc dlhých nožov a Hjalmar Schacht pretavili Národný socializmus do fašizmu
6, Prvým obvineným z podpálena Reichstagu bol Sefik Husnu aka Rudolf von Sebotendorf
7, Zvalili to na komunistov a judaistov
Znaky falošnej vlajky
V davnej minulosti som bol unesený americkou demokraciou. Taký fiktívny film ako Ľud versus Lary Flint a výnos najvyššieho súdu: "V demokratickej spoločnosti je žiadúce aby aj myšlienky ktoré nie sú v kontexte s hlavným prúdom mali priestor a boli chránené...." Akurát že sa to neuplatňuje na politiku Izraela kde sa jedná o evidentné potlačovanie ľudských práv o slobode slova a názoru keď sa uplatňuje fiktívny antisemitizmus a zamietanie holokaustu. Toto je flagrantný odklon od ideológie demokratov. Tak ako Silk Road. Nejde to tade ideme inými cestami ktoré sú legálne. Boh nás ochraňuj na tejto ceste.
Krátka lekcia politológie. V dnešnom svete je niekoľko modelov demokracie, s čim ja nesúhlasím, ale nechajme to tak.
Zastupiteľská "demokracia"
1, Republika-republikánsky model= Keď výkonná a zákonodarná moc sú volené osobitne a nepodliehajú jedna druhej. Tzv prezidentský model= USA, Francúzko, Rusko
2, Liberálna demokracia= víťaz všeobecných volieb, zvyčajne v koalícii, určuje výkonnú moc
3, konštitučná monarchia. Hlava štátu nie je volená
Reálna demokracia=Švajčiarsko
Švajc má všetky znaky zastupiteľskje liberálnej demokracie a republikánskej formy. Až na detaily a devil is in details. Na konfederačnej úrovni Švajčiary majú právo vetovať a iniciovať zákony. Ľudia držia nad vládou damoklov meč a vlády sa radšej vopred pýtajú na mienku voličov. Ide to cez participatívnu demokraciu vo väčších mestách, po priamu demokraciu na vidieku. Švajc má asi 7 miliónov občanov a je štrukturálne podobný Slovensku= vidiek s mestami. Všetko je to o kultúre. Na Slovákov sa málo nalepilo za 70 rokov spolužitia s Čechmi tak nepočítam veľké zmeny v myslení šedej masy ani v blízkej budúcnosti.
Noam Chomsky: "Verejnosť je elitou vnímaná ako nie viac ako zmätené stádo neznalých a všetečných outsiderov a sú tu zodpovední ľudia, ktorí musia robiť rozhodnutia a chrániť spoločnosť od pošliapávania a pred zlosťou zmäteného stáda. A pretože je tu demokracia, je stádu občas povolené požičať ich váhu jednému alebo druhému členovi zodpovednej triedy, čo sa nazýva voľby."
Voľby nezaručujú demokraciu a v mnohých prípadoch sú používané ako zámienka k úplnému vyhladeniu akéhoľvek politického boja ľuďmi dole vziať politickú moc do svojich rúk a rozvíjať svoj vlastný typ systému.
"Liberálna demokracia je variantom zastupiteľskej demokracie, čo znamená, že nie je priamo rešpektovaná vôľa priemerných občanov, okrem prípadov, keď občania volia svojich zástupcov. Vzhľadom k tomu, že je malý počet volených zástupcov ktorí majú v rukách rozhodovanie o tom, ako sa riadi národ a tvoria zákony ktoré upravujú životy občanov, teoretici ako Robert Michels tvrdia, že zastupiteľská demokracia, a tým aj liberálna demokracia, sú len dekoráciou oligarchického systému. Politológ Robert A. Dahl opisuje liberálnu demokraciu ako polyarchiu. Z týchto dôvodov aj ďalší odporcovia podporujú iné, priamejšie formy vládnutia , ako je priama demokracia.
Tí, ktorí podporujú liberálnu demokraciu, alebo reprezentatívnu demokraciu tvrdia, že menšinové podiely a osobné slobody musia byť chránené od väčšiny. Napríklad v Liste federalistov č. 10 James Madison hovorí : "..najčastejší a viditeľný zdroj frakcie je nerovnomerné rozdelenie majetku. Tí , ktorí majú, a tí, ktorí nemajú majetok určujú záujmy spoločnosti. Aby sa zabránilo tomu že menšina, v tomto prípade vlastníci pozemkov, bodú odsunutí na okraj väčšinou, v tomto prípade nevlastníkmi pozemkov, to ochraňuje to, čo sa nazýva republika."
Liberálna demokracia je systém vlády, alebo, presnejšie, pohľad na spoločnosť, kde sa tvrdí, že sociálny život v spoločnosti sám o sebe nemá žiadnu podstatnú existenciu. To znamená, že jediná skutočná osoba v spoločnosti je individuálna, zvyčajne definovaná ako balík sebeckých želaní ktoré motoricky nazýva vôľa. Preto sa politika stáva záležitosťou týchto sebeckých a tvrdohlavých jednotiek tvoriacich skupiny, ktoré predstavujú ich špecifické túžby a riadiaca štruktúra zvažuje verejnú podporu každej skupine jednotlivcov a ich želaniam a výsledkom je to do akej miery sú tieto túžby zdieľané ako väčšinové prvky v populácii. Verejná politika potom, v čistej forme tohto pohľadu, je výsledkom úspechu skupín ktoré prevážia, a ktoré majú väčší vplyv, alebo dokážu presvedčiť, že ich túžby sa najviac zaslúžia o prospech.
Liberálna demokracia nie je spoločnosťou alebo vládou vôbec. Je to len anarchia medzi rôznymi nátlakovými záujmovými skupinami. Sociálna spoločnosť neexistuje, s výnimkou akejkoľvek skupiny sebeckých osôb, ktorých vzťah k iným jednotlivcom je takisto založený na tejto sebeckosti - a teda ľudská túžba je "sine qua non" politiky a morálky. Samozrejme, že takýto pohľad na človeka a spoločnosť jednoducho znamená, že v priebehu času budú najbohatší a najmocnejší čoskoro vládnuť úplne. Ich schopnosť realizovať svoje túžby je väčšia ako priemerného človeka, a tak oni budú tí, ktorí budú vypočutí, a potom sú to oni kto má zastúpenie v sálach vlád. Je predpoklad, že v pohľade liberálneho demokrata nie je absolútne žiadne etické stanovisko, podľa ktorého môže byť takýto systém kritizovaný.
Liberálna a republikánska vláda zlyhali z niekoľkých dôvodov : Po prvé: oba systémy sú otvorené nadvláde oligarchov či už priamo z ekonomických a finančných elít, alebo cez nekontrolovateľnú manipulácia spoločnosti prostredníctvom súkromných médií a iných subjektov, ktoré nemôžu byť predmetom kolektívneho konania. Po druhé: byrokratizácia štátu, konkrétne ťažký jav v 20. storočí, ruší pojem reprezentácie v demokratických štátoch. Po tretie: keď individuálna túžba sa stáva hlavným cieľom politiky, ako to stanovuje Osvietenectvo, potom žiadna ústava nie je stabilná alebo bezpečná, pretože neexistuje žiadny spôsob, ako vedieť, kedy sebeckosť dosiahne svoje zvrhnutie . To je niečo, čo je dobre známe americkým konštitucionalistom a vlastencom a robia trochu nespravodlivú kritiku aj tých zdravých republík . Takže, bez žiadnej podstatnej morálnej idey v širšej spoločnosti, ako sa to javí v liberálnych demokraciách, jednotlivec upadá . Stane sa vykorenenou a odcudzenou súčasťou ekonomickej stroja, veriac viac v moc komoditnéj spotreby a politických sloganov ako v budovanie trvalých sociálnych inštitúcií.
"Socializmus by zrušil existujúci politický poriadok úplne, zatiaľ čo štátny socializmus by používal štát na plnenie veľkých hospodárskych a sociálnych účelov, najmä obnovenie funkcií ktoré Friedrich Veľký bral ako princípiálnu úlohu štátu: "udržiavať rovnováhu medzi triedami a stranami v spoločnosti."
Nič nie je náhoda. Všetko je to perfektne organizované pánom Rockefellerom a korporáciami.
"Nechem národ mysliteľov. Chcem národ robotníkov." J.D.R. "I don't want a nation of thinkers. I want a nation of workers." John D. Rockefeller 19
25. A Rockefeller Foundation's grant gives birth to the International Bureau of Education
http://www.crossroad.to/Quotes/brainwashing/rockef
eller-mind-control.htm
http://www.hermes-press.com/education_index.htm
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/min
d_control_index.htm
http://www.seekgod.ca/rockefeller.htm
Mladí ľudia ktorí píšu takéto koniny by mali vydržať do času až sa ich život naplní a budú mať deti a starať sa o rodinu. Potom uvidia životné priority. Aj ja som si kedysi myslel ako potrebná je sloboda cestovania a podobné kydy. Dnes trávim dovolenky s deťmi tak ako za komunizmu s rodičmi. Väčšinou na Slovensku a v komunistickom bloku: Maďarsko- minerálne kúpele, Bulharsko, Chorvátsko. Na západe som cestoval po 1989 a dnes už tam nemusím. Ja už nechcem nič vidieť. Jediný plnohotný čas je čas strávený s rodinou-deťmi. Vidím ako sú šťastné rodiny a deti ktorých rodičia musia chodiť pracovať na západ, často v nehumánnych podmienkach, na dlhé časové obdobia.
Vox populi, vox dei. Ak to ľudia tvrdia tak asi na to majú dôvod. A ten dôvod sa periodicky opakuje vo fašistickom zriadení. Viď Martin Rázus: Fašizmus u nás.
http://vybrali.sme.sk/c/Martin-Razus-Fasizmus-u-na
s/
Predtým ako začnete zapisovať svoje geniálne myšlienky skúste myslieť a neopakovať ako papagáje frázy šlachtou sponzorovanými učencami za účelom udržania status quo.
Otázka čislo jedna: Čo je najdôležitejšie v živote človeka? Deti,rodina a zdravie-život. Čo teda ovčan potrebuje k naplneniu svojich snov? Pravidelný príjem aby mohol nasýtiť rodinu, strechu nad hlavou a spoločenské zabezpečenie že ak sa mu niečo stane nepríde o všetko a jeho deti zomrú od hladu. V skutočnosti socialistické spoločnosti boli všetky staroveké civilizácie východu.
Otázka čislo dva: Prečo ovčania snívajú o minulom režime? Preto že napĺnil ich potreby. Dal im pravidelný príjem, kvalitné potraviny, slušné sociálne zabezpečenie a strechu nad hlavou. Naviac. To zďaleka nebol tak skorumpovaný systém ako je fašistická demokracia, ako to nazval Parenti: Democracy for the few. V minulom režime vždy bola väčšia šanca sa vyhrabať z triedy do ktorej sa ovčan narodil ako je dnes.
Rozdiel medzi komunizmom a demokratúrou po politickej stránke veľký nie je. V komunizme mala monopolné postavenie komunistická strana a v demokratúre korporácie ktoré dosadzujú svojich pajácov do kresiel.
Rozdiel bol v tom, že v komunizme si frajeri mysleli, že keď dostali kreslo tak sú natoĺko chytrí že dokážu riadiť spoločnosť. Korporácie na západe spoločnost neriadia ale kontrolujú. Nechávajú veciam voľný priebeh a vyberajú z výpalné. Je pravdou že to zorganizovali lepšie ako komouši.
A potom je tu ešte demokratické Švajčiarsko kde je ťažko korumpovať, lebo to by museli skorumpovať nadpolovičnú väčšinu voličov
http://community-2.webtv.net/Spiritoftruth/JesusCh
ristSilvio/
Jirka sa evidentne nechal inšpirovať americkými konzervatívcami a Tea Party. Jednu vec Jirka minul. A to že západ stojí tak ako stojí vďaka monopolom ako boli Východo-Indické Spoločnosti, vojensko-priemyselnému komplexu a colným bariéram po 400 rokov. Viac nájdete v knihe: Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism, autor Ha-Joon Chang.
"Autor ma uplnu pravdu, a pokial sa neodstrani zo spolocnosti vsetko co ma spolocne so slovom solidarita-socialne dovtedy bude bieda vo svete.Spravodlivost je len v rodine a v Priamej demokracii." Kvalitne rozpoltená osobnosť. Ak by bola prima demokracia tak by sa na Slovensku nepracovalo za 300 eur a Slováci by neoxidovali v Afganistane na náklady daňových poplatníkov pre účely korporácii ktoré nás zdierajú. Problémom nie sú sociálne programy ale kolonializmus, imperializmus, korupcia,vojensko-priemyselný komplex a fašizmus.
História peňazí
http://www.mindcontagion.org/money/hm1930.html
The modern welfare state and the implementation of socialized health care arose in 19th-century Germany, during the reign of Kaiser Wilhelm II and the administration of Chancellor Otto von Bismarck.
William H. Dawson, in his sympathetic exposition, Bismarck and State Socialism (1890), explained the difference: "Socialism would abolish the existing political order altogether, while State Socialism would use the State for the accomplishment of great economic and social purposes, especially restoring to it the function, which Frederick the Great held to be the principle business of the State, of 'holding the balance' between classes and parties."
Bismarckian state socialism meant to save the established order from revolutionary upheaval and societal disintegration by admitting many of the criticisms that socialists made against a market economy-exploitation of the workers by employers, self-interested behavior that fails to serve the general welfare, poverty of the many in the midst of material riches enjoyed by the few-and by introducing a series of interventionist and welfarist policies that were to improve the economic lot of the masses while saving what was good and worth preserving in the traditional social order.
As von Schmoller expressed it, state socialism proposed "the reestablishment of a friendly relationship between social classes, the removal or modification of injustice, with the introduction of a social legislation which promotes progress and guarantees the moral and material elevation of the lower and middle classes."
The German Historical School and the state socialists also rejected the "orthodox" laissez-faire economics of the classical economists and classical liberals. Rather, they insisted, as William Dawson explained it, "No department of economic activity should on principle be closed to the State; whether it should or not participate, side by side with private enterprise, is a matter of expediency and public interest. . . . The jurisdiction of government is a matter not of principle but of expediency." For the German Historical School, state socialism offered the middle ground between a radical individualism that desired for the state to do nothing and a radical socialism that desired the state to do everything. "State Socialism is the mean between these directions of thought; in it the two extremes meet."
http://www1.assumption.edu/users/mcclymer/hi119net
/BismarckWelfareState.html
Ešte niečo k znárodneniu. Znárodniť čo raz bolo štátne ako strategické podniky, nerastné a prírodné zdroje, ako voda.
In fact, most fascist "leaders" tell their people that they live in a free and democratic society so the public takes their grievances to the polls, instead of taking them into the streets where they could actually make an impact. Currently one of the most fascist nations on Earth is called the "Democratic Republic of North Korea". Likewise, the government in America and the European Union are some of the most fascist regimes in history, yet they still claim to operate under systems of "capitalism" or "democratic socialism". Like anything else in politics and economics, it's a word game that's designed to disguise the truth.
http://www.activistpost.com/2011/10/has-capitalism
-ever-existed-in-america.html
Švýcarsko nedoporučuje svým občanúm cestovat do USA
http://www.eutimes.net/2013/08/switzerland-warning
-against-obama-regime-stuns-russia/
A jako to wypaddá s Americkou spravedlnosti
http://www.injusticexposed.org/
To nie je žiadne tajomstvo ani konšpiračná teória. Project for New American Century (PNAC) založili Dik Cheney, Scooter Libby, Donald Rumsfeld, Džeb Bush-nakoľko jeho anglické meno je slovenské vulgárne slovo tak to nepustí, Paul Wolfowitz, a ďaľší vrcholní neoconsovia. Zadajte do gibiru.com alebo startpage.com Project for The New American Century. V skutočnosti je to o západných korporáciach nie o americkom ľude nakoľko tým hajzlom na ľuďoch nezáleží pokiaľ ich môžu použiť na svoje hry
http://www.newamericancentury.org/
http://www.motherjones.com/politics/2011/12/leadup
-iraq-war-timeline
ááá... ááá... ááá... ááá...
Stavět mrtvým hrob
Zofar / z Naamat / vo tom / řek:
zlatej písek, zlatý kamení
drtili na smaragdovej prach
kost i kůže, lejno, vítr, mrak
to všechno je mámení
protože:
jednostejně v prachu lehnou
a červi se rozlezou
Bič Boží! Bič Boží!
Bič Boží! je vyžene!
Bič Boží! Bič Boží!
Bič Boží! je vyžene!
ááá... ááá... ááá... ááá...
stavět mrtvým hrob
Zofar / z Naamat / vo tom / řek:
veselí se k tónu muziky
při bubnu a harfě bez kliky
mám je v břichu, v břichu červíky
pak to zvracím s knedlíky
protože co s nima?
jednostejně v prachu lehnou
a červi se rozlezou
Bič Boží! Bič Boží!
Bič Boží! je vyžene!
Bič Boží! Bič Boží!
Bič Boží! je vyžene!
ááá... ááá... ááá... ááá...
stavět mrtvým hrob
Zofar / z Naamat / vo tom / řek:
mordujte se, pravím, prostě já a ty
do propasti padnem nahatý
smrt je blejskavá jak acháty
slitujte se všichni nad katy
protože:
jednostejně v prachu lehnou
a červi se rozlezou
Bič Boží! Bič Boží!
Bič Boží! je vyžene!
Bič Boží! Bič Boží!
Bič Boží! je vyžene!
ááá... ááá... ááá... ááá...
stavět mrtvým hrob
Zofar / z Naamat / vo tom / řek:
choulili se v teple knížata
ve svým hnízdě umřem, poupata
vylom zuby, vrhni mláďata
jo, s tebou chci, děvko střapatá
protože:
jednostejně v prachu lehnem
a červi nás roznesou
Bič Boží! Bič Boží!
Bič Boží! nás vynese!
Bič Boží! Bič Boží!
Bič Boží! nás vynese!
ááá... ááá... ááá... ááá...
stavět mrtvým hrob
Zofar / z Naamat / vo tom / řek:
a koráby se potápějí
země puká, skály se chvějí
svatosvatý výkřik ze věží
konec světa, jo sem v opojení
a to vono je, protože:
jednostejně v prachu lehnem
a červi nás roznesou
Bič Boží! Ááá... Bič Boží! Ááá...Je to dobré ak sa zabíjajú sami. Mimochodom, veľa ľudí zomrelo z okolia letov na mesiac a aj z okolia plánov použitia atómovej bomby v Iraku alebo Afganistane.
Potom maju tie trúdy=drones ktorými dokážu nepohodlných exterminovať alebo umiestniť do koncentrákov. Viď Shocking 'Extermination' Fantasies By the People Running America's Empire on Full Display at Aspen Summit na alternet.org
http://www.alternet.org/tea-party-and-right/shocki
ng-extermination-fantasies-people-running-americas
-empire-full-display
Uvidíme až sa to masové vyvražďovanie spustí kto im vošiel do oka. Hasta la vista v pekle, priatelia
Americká ústava je beztvaré klišé
http://www.ihr.org/mwreport/2011-11-23
Judge Andrew P. Napolitano wrote a book that rips the government up one side and down the other. In the book, Constitutional Chaos, he laments the fact that federal, state and local governments are not bound in absolute obedience to the law. His first sentence in his first book is: "It should be against the law to break th
e law." What is his re medy for such lawless government? He concludes his book by saying: "C
ongress and the state legislatures should enact legislation simply requiring that the police and
all law enforcement personnel, and everyone who works for or is an agent of the government, be
governed by, subject to, and required to comply with all the laws."
V skutočnosti sa pokúsili kamuflofať feudalizmus spojením dvoch nezlúčiteľných právnych systémov: Rímske právo a jeho klon občianske právo kontra Jus Gentium a jeho klon ostrovné zvykové právo. Ústava a zvykové právo sú dve nezlúčiteľné veci. Preto to Napolitanko nazval "Ústavný chaos." Jus Gentium podobne ako common law sú práva založené na kauzách. Uznávajú prezumpciu viny a retroaktivitu práva. Toto je vzorom Paliho Kohouta?
(Primary Reference: Will Durant, The Story of Civilization: Part III, Caesar and Christ, A History of Roman Civilization and of Christianity from their beginnings to A.D. 325, Simon and Schuster, NY c1944.)
Non-citizens in Rome were not entitled to the privileges and protections afforded to the citizen under Roman Law. The institution of citizenship placed the individual on a status coequal with the state. The alien or "denizen" was placed on a different level. The ius Civile, or Roman Civil Law, absolutely excluded non-citizens from the "nexum" or mode of contract and conveyance, rendering the foreigner incapable of dominium. He could not have the benefit of Quiritarian law. He could not sue by the Sacramental Action, (a mode of litigation.) Necessity in adjudicating conflicts involving foreigners required the creation of a separate body of law.
The inevitable need to assume jurisdiction over denizen traders brought with it the immediate necessity of discovering some principles upon which questions could be settled. Rome refused to apply the law of the particular Italian (non-Roman) State from native to the foreigner. Instead, it appointed a praetor peregrimus to settle matters pertaining to the first Italian foreigners in Rome. Power was given to him to make a union between Roman and foreign laws. The praetor peregrimus then selected rules of law common to both Rome and to the different Italian communities in which the immigrants were born. The annual edicts of this praetor and the later provincial governors of the Roman Empire created the "ius (Jus) Gentium," or "Law of Nations" (Law common to all Nations.)
The Jus Gentium was comprised of common ingredients in both the customs of the old (non-Roman) Italian tribes and the new (non-Italian) provinces that were compatible with Roman concepts of law. Whenever a particular usage was seen to be practiced by a large number of separate cultures in common with Roman Law, it was set down as part of the Law. The Jus Gentium was designed to govern the peoples of Italy and the provinces, without giving them Roman citizenship and the other rights of the ius (Jus) civile.
For instance, although the conveyance of property was ceremonialized in very different forms in the different Italian commonwealths surrounding Rome, the actual transfer ("tradition", or delivery,) of the article intended to be conveyed was a part of the ceremony in each place. "Tradition," therefore, was set down as an institution in the Juris Gentium, or rule of the Law common to all Nations.
The Stoics created the fiction that identified the Law of Nations with the "Law of Nature." The Law of Nature, or Natural Law, was considered a moral code implanted in man by "natural reason." The Stoics believed that this sense of logic and order in all things spontaneously developed in society and, when consciously expressed, was "Natural Law." Modern international law is based on the assumption that this Natural Law governs the inter-relations of independent nations. (The Jus Gentium should not be confused with the international law or Jus Feciale - the law of negotiation and diplomacy.)
Aj hlupákovi ako mne je z prečitaného jasné o čo ide. Angličania neúpovedia že anglićtina je "pouličnou latinčinou"- vulgar latin, skomolenou latinčinou otrokmi, obchodníkmi, žoldniermi a podobne. Rovnako je to s právom.
Za pornom sa skrýva politická cenzúra. Tak či onak na úradoch vlády sa "porno" odohráva. Viď Billy The Clinton s Monikou. Billy bol jednoznačne najlepším prezidentom sveta všetkých čias, dovolím si tvrdiť že prekonal aj Kennedyho, lebo odhalil pravú tvár Bíleho domu = nevestinec. Kennedy bol poriadnym kancom mal rád mladé mäsko, kniha: John F. Kennedy's Women: The Story of a Sexual Obsession
Smartang, pozri sa čo na twoje slová hovorrí Danny Landa. Stojí to za to. Apropó. Voliť je možné ale iba tých ktorých vyberú korporácie alebo sami sú učastinármi. 50 percent amerického kongresu sú milionármi. Potom tam sú ešte tí lobisti ak by nestačilo. Naviac v USA nie je ani volebný zákon, ani zákon ktorý by reguloval média. A voľby nie sú priame.
V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank (SK47 8360 0000 0042 0208 3850), variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk.