Je to kontroverzný krok. Podľa mňa by sa určite lepšie vysvetľovalo, keby zrušili diskusie úplne, bez výnimky na celom serveri. Lebo je jednoducho fakt, že súkromný podnikateľský subjekt nemá povinnosť čitateľom poskytovať priestor na diskusiu, je to len jeho "dobrá vôľa". Ale takto, keď nedajú možnosť diskutovať pod vybranými textami a to práve pod tými, ktoré si diskusiu priamo "pýtajú" a ľudia ju tam aj najviac využívali, tak rozdeľujú návštevníkov svojej stránky na nerovnaké skupiny. Hovoria: "Vážime si vaše diskusné príspevky (ktoré možno aj prinášajú vyššiu návštevnosť) pod článkami o kultúre, či oprave chodníkov v Bratislave, ale už ich neznesieme pod tými "politicky citlivými" (a my určíme, ktoré to sú)."
Inak si myslím, že vyslovene vulgárne, urážajúce a na násilie vyzývajúce príspevky sa promptne odstraňovali aj doteraz. Ale ak redakcii prekáža to, že niekto vypisuje do diskusie príspevky o povedzme sprisahaní Západu proti Rusku, či o nekompatibilite islamu s konceptom univerzálnych ľudských práv (bez vulgarizmov a urážania kohokoľvek), tak nemožno to nazvať inak ako neznesením iného názoru, pohľadu na svet.
Inak mám takú svoju teóriu, že diskusie na spravodajských weboch slúžia mnohým jedincom ako taký ventil. Uľaviť si od problémov, frustrácii, inými slovami "vypustiť paru". To znamená, že môžu plniť v spoločnosti pozitívnu funkciu v tom, že mnohí ľudia si neškodne uľavia na webe namiesto reálneho života. Keď im tento ventil budeme priškrcovať, môže to vystreliť niekde inde...
Problem aktualit je, ze tam chodi "diskutovat" rozna spodina co kazi uroven diskusii, ale s tym mali pocitat ked si previazali portal s pokecom. Ak diskusie neobnovia, zvazujem napisat list priamo firme Ringier Alex Springer Slovakia a oboznamit ich s fungovanim ich zamestnancov. Lebo na jednej strane bezdovodne mazu slusne prispevky od normalnych diskutujucich a na druhej uz roky im tam diskusie spamuju dvaja retardi pod menom WhiteJustice a Smejko a to aktualitam roky nevadilo. A zrazu chcu diskusie uplne rusit. Mozno manazment firmy bude zaujimat cinnost-necinnost svojich zamestnancov na aktualitach, ak to naozaj nebolo politicke rozhodnutie lebo rusenie diskusii zrovna pri clankoch o Rusku, ked vieme ze v pozadi Ukrajinskeho konfliktu prebieha obrovska medialna vojna a propaganda sa vali z kazdej strany, urcite uznate, ze je to prinajmensom divne. Taketo spravanie povazujem za nebezpecne - strata plurality nazorov tvorila vzdy zaklad kazdeho totalitneho a neslobodneho statu :-(
Suhlasim, ma to vsak jedno ALE. Treba porozmyslat nad zasadnou vecou, ak prevadzkovatel poskytne otvorenu diskusiu bez cenzury, moderovania a podobne, zacne mu na krk sliapat stat z nezmyselnymi zakonmi, sankciami a perzekuovanim. Pokial poskytovatel pristupi k moderovanym diskusiam alebo ich cenzure, prestava sa to pacit diskutujucim, pretoze ide podla ich slov o narusenia ich prav. Ked sa prevadzkovatel rozhodne, ze ich vypne (ci uz celoplosne alebo len ciastocne), opat sa ozyvaju diskutujuci so slovami, ze prevadzkovatel zasahuje do ich prav. Proste sa ludom neda zavdacit, nech uz konate akokolvek. Ludia v duskusiach casto pouzivaju prvy dodatok z USA, kde sa sice deklaruje sloboda slova, ale za tou slobodou si stoja verejne. Ziadne anonymne skryvanie sa a tym prenasanie zodpovednosti na niekoho ineho. V diskusiach som nasiel pre mna subjektivne dobry postup, ako neobmedzene pokracovat v diskusiach. A to je viazane na realne meno o rozne formy overenia. Tak by kazdy zodpovedal za svoje nazory, nech uz su akekolvek a niesol za ne plnu zodpovednost.
PS: Nemyslim si, ze "anonymne" hanobenie rasy, schvalovanie fasizmu a podobne, je ista forma psychickeho ventilu.
To je moj osobny nazor.
Toto bol ten najrozumnejsi prispevok aky som v diskusii na Zive kedy v zivote cital. Nadej pre inteligentnych jedincov stale zije. Konecne niekto, kto sa sem neprisiel vyrovnavat s komlexami ale rozumne a k teme diskutuje. Dakujem, spravili ste mi lepsi den.
Súhlas. Akékoľvek ospravedlňovanie rušenia diskusií nie je na mieste. SME sa zmenilo na extrémistickú skupinu presadzujúcu jeden názor a neznášajúcu iný pohľad. Z uvedeného dôvodu som prestal na SME chodiť. Odporúčam každému urobiť to isté.
Rozumiem, urcite by bolo jednoduchsie to zakazat vsade.
---
Na druhej strane, obcas si citam diskusie. Niektore temy (ked neboli blokovane diskusie) skutocne nemali uroven. Od prveho prispevku to bol cisty rasizmus, neznasanlivost .. ziadne normalne argumenty ani nazory (lebo to nazory nie su). Len vykriky do tmy - pokial sa niekto chce ventilovat, preco neide do kupelne a nezakrici si ? alebo skusit sport ? Co to ma spolocne s diskusiou samotnou ? Sharovat si, kto pusti lepsie znejucu urazku ? Aky to ma zmysel ? Na co to je dobre ? Co ta diskusia priniesla citatelovi ako ja, ktory nediskutoval a chce sa nieco dozvediet ? Co som sa dozvedel ? - ze niekoho poslad do plynu a podobne ?
---
Dalsou zaujimavostou je nazor. Ked nemozem napisat svoj nazor, automaticky sa mi zmeni nazor ? Aky to ma dopad na jedinca samotneho ? Kazdy moze napisat blog, zalozit si vlastnu stranku, cokolvek. SME je podnikanie. Vybudoval priestor, kde chodi vela ludi .. ja keby podnikam, mam obchodny dom, robil som si marketing, staval som to cele, rozbehol, budoval .. tiez by som nechcel, aby sa mi tam nastahovala firma, ktora bude predavat siltovky s hakovym krizom - napriklad. Alebo ze by vo vyklade nejakeho obchodu bol transparent proti romom. Ty pises o pravach pre ludi, no myslim si, ze aj podnikatel ma svoje prava aby si ochranil to co budoval.
---
Chcem povedat len tolko, ze minca ma dve strany .. mnohi sa pozeraju len na tu jednu.
Sucasny prezident Ciech Milos Zeman mal pravdu ked povedal:
"Novinari su najhlupejsia socio-profesna skupina."
Ak ma niekto problem s tymto tvrdenim, alebo mu pripadne neveri,
nech sa zacita do online vydania SME.SK.
8 z 10 psychiatrov varuje - hrozi dusevna ujma pri citani.
Uzivajte zivot a nestracajte cas citanim primitivov. :)
V podstate sú diskusie k článkom na nič, väčší význam majú blogy, kde niekto prezentuje nejaký komplexný názor a v danej oblasti je aj odborník. V podstate by mali diskuzie k článkom zaniknúť, keď ani neviem na čo vznikli...
V skutocnosti je SME ciste podnikanie - z toho nieco vyplyva. Pokial viem Piano garantuje pristup k zamknutym clankom a moznost napisat viac ako 3 prispevky denne. Neviem o tom, ze by tam bolo zakotvene nieco o diskusiach pod kazdym clankom.
---
Pokial je ale zaujem, vzdy mozes napisat blog kde si prejavis nazor aky chces. Samozrejme v sulade s platnou legilativou.
SMENA píše o lživých príspevkoch a oni už 13 rokov klamú, že 11. 9. bol útok teroristov... a že kto klame. Potom nech sa nečudujú, že v diskusiách ľudia píšu, že su ž.dovské médium plné klamstiev. Oni sa veľmi skoro spamätajú. keď im klesne návštevnosť na minimum a nebudú mať kliky na články a odídu im reklamní partneri a zadávatelia reklám a nebudú mať peniaze za reklamu.
Trestny cin rozpravania :D
Len psychopat chce moderovat a trestat verbalne vyjadrovanie inych. Ked podla vedcov nemaju filmy plne vulgarizmov a vrazd nijaky vplyv na spravanie divaka, tak potom ani nazory anonymnych ludi na internete nemozu mat vplyv na citatela. Ako je teda mozne, ze sa nazormi ludi zaobera policia a nezaobera sa serialmi, filmami a hrami, ktore su plne brutality a nemoralnosti? Take filmy, ze "Get rich or die trying" uz svojim nazvom nabadaju na zlocin.
Nezijeme v demokracii, ale v diktature, ktora sa na demokraciu hra. Psychopati tam hore sa boja, ze ich pretvarka uz nefunguje a tak nasadzuju donucovacie prostriedky, kym sa ludia nezacnu naozaj burit. Perzekucia ludi za ich slova je jasnym dokazom paniky drzitelov moci a historia hovori, ze to vzdy dopadne rovnako. Bude z toho konflikt.