...vďakabohu za Putina :-)... a jeho pekné, nenásilné zapracovanie do témy blogu...
Ukrajina tvrdí, že incident sa stal v medzinárodných vodách...
ak chceme ísť do dôsledku, na počiatku neboli ani len časové pásma :-), aj tie boli len umelo, na základe potrieb vytvorené presne tak, ako neskôr striedanie času.
Nemám dobrý pocit, keď sa spustí silná mediálna kampaň za niečo, o čom kopec zástupcov mimovládok a "ľudskoprávnych aktivistov" tvrdí, že je to neškodné, nezáväzné...
Chýba mi zmysel tohto presviedčania.
Načo to teda robíte ( napr. p. Weisenbacher), keď o nič ( podľa vás) nejde??? Však či podpíšeme alebo nie, je to jedno. Alebo...???
Ale dám vám inšpiráciu.
Blíži sa zima a kopec ľudí bez strechy nad hlavou bude opäť mrznúť, nie je dostatok ubytovacích kapacít. Skúste robiť kampaň, osvetu aj konkrétne kroky v tomto smere. Alebo právo na prežitie týchto ľudí Vás nezaujíma?
Toho obyvateľstva, ktorého sa seriózne opýtajú na jeho názor. A podľa výsledku, v súlade so želaním väčšiny, rozhodnú.
pravda je taká, že sa to takmer vôbec nepropagovalo.
O blížiacich sa voľbách počúvame a čítame každý deň v médiách.
A zmena času je tiež niečo, čo sa dotkne všetkých, preto by bolo férové nechať sa vyjadriť aspoň väčšinu a na základe toho súdiť, toto nik vopred neavizoval, takže ešte raz 0,87% nemôže nik ani zo srandy považovať za relevantnú vzorku.
Nik nepovedal, že jeho výsledky budú považovať za tak dôležité, že sa nimi budú riadiť, pretože to bežne nerobia ani v prípadoch.
Jedno mi je čudné, prečo sa toho serióznejšieho "prieskumu" názorov všetci bojíte.
Máme plné ústa demokracie ale prax je iná. Ja budem akceptovať akékoľvek výsledky, ale seriózneho prieskumu, pred ktorým sa povie "... vážení, výsledkami toho prieskumu sa budeme riadiť..."
ale na základe tejto maličkej vzorky sa robia rozhodnutia, ktoré majú dosah na všetkých?
To sa v referendách rozhoduje len o politických otázkach?
Podľa mňa referendum je na to , aby obyvatelia vyjadrili svoj názor na akúkoľvek vec, ktorá sa ich týka
Alebo chceme byť len ovce, o ktorých rozhodujú len iní?
Informácia o tejto minulotýždňovej tragédii mi nejako ušla...
Takže už aj Taliani priznávajú úpadok častí miest.
...ale nevadí, netreba trestať, páchateľov je vraj potrebné prevychovávať. Tresty smrti sa porušili, teraz hrozí len väzenie, možno v budúcnosti bude za vraždu stačiť písomné napomenutie.
Ale, potom, keď sa vražda dotkne určitých skupín, ktoré participujú presne na týchto drístoch, by bez problémov uvítali vyšetrovacie metódy zo stredoveku a aj iné tresty.
Farizejstvo!!!
Čo si zaslúži človek, ktorý úmyselne, premyslene, cielene, trýznivo vezme život inému človeku?
Vraj druhú šancu. A čo tá obeť, tej niekto šancu dal?
Nebolo to žiadne referendum, bol to len nedostatočne až úboho propagovvaný prieskum mienky ( napr. o blížiacich sa voľbách máš denno-denné informácie v médiách) a najdôležitejšie - vyjadrilo sa v ňom len necelé 1% populácie EÚ.
Ak to aj pokladáš za referendum vedz, že s takouto účasťou nemôže byť platné!
Čo tak nechať sa seriózne vyjadriť naozaj všetkým obyvateľom?
Pri predošlom "prieskume" nik nespomínal, že jeho výsledky, s hocijako úbohou účasťou budú brať ako relevantné vyjadrenie sa obyvateľstva.
Pokiaľ teda si ctíme princípy demokracie aj v praxi, nielen o nich "tliachame".
Takže stačí mať ropu a môže sa veselo vraždiť?
Kde sú ľudskprávne organizácie, kde sú mierotvorcovia, kde sú svetoví politici?
Je to presne dôsledok ( možno cielenej ) celosvetovozápadnej politiky - odpisovať Rusko, odpisovať Irán, odpisovať Venezuelu, rozložiť Lýbiu, zvýšiť ťažbu bridlice v USA. Potom nevieme pohnúť so šejkami a dohodnúť zvýšenie ťažby ropy inde. A samozrejme cena ropy ide pekne hore, čo vyhovuje ťažiarom bridlicovej.
Chceme byť ekologickejší. Možno toto je šanca začať a nechať to Saudom "v.yžrať". Je to "len" 10%.
Som realista a viem, že miliardové obchody som zbraňami a inými komoditami, miliardové zisky sú v tomto svete to naj, aj keď inokedy sa nám snažia nahovoriť niečo iné.
Treba len sledovať vyjadrenia politikov a ich obraty pri "riešení" tohto problému.
Možno preto tých našich, ktorí inokedy radi ukazujú prstom ( žiaľ hlavne na vlastnú krajinu) zatiaľ nepočuť, aby nemuseli korigovať svoje vyjadrenia. To je znak " nezávislosti".
Je škoda mladého pekného dievčaťa a dúfam, že ten zver dostane to, čo si zaslúži.
Ale aj vďaka "dobrej" práci médií sa tresty menia na prevýchovu a aj takéto zvieratá dostávajú ďalšiu šancu na podobné počiny v budúcnosti.
Stále ma zaráža snaha (zrejme) novinárskej obce spojiť zločin s prácou novinárky.
Bola to moderátorka!!!
Len moderovala diskusiu podľa podkladov, ktoré jej niekto pripravil. Nik nie je taký hlúpy ( rozkrádanie fondov tiež predpokladá dosť vysokú rozumovú vyspelosť), aby sa zbavoval moderátorky a nie toho, kto ho skutočne ohrozuje získavanými informáciami.
Na väčšine územia už nie sú boje, takže sa snažíš zavádzať.
Určite je veľa miest, ktoré sú poškodené alebo doslova zničené, ale postupne sa život ľudí normalizuje a takisto sa bude budovať. To by sme tu asi neboli, keby sa boli naši predkovia po 2.SV chovali podľa teba a Európa by bola dodnes z veľkej časti zničená. To, že im máme pomôcť, aby žili dobrý život zahŕňa aj to, že im aj pomôžeme vybudovať krajinu.
Čo sa ti nepáči na konštatovaní, že v článku nie je uvedené, či predchádzajúci prieskum robila tá istá spoločnosť?
Pokiaľ chceš niečo porovnávať, je najlepšie porovnávať z rovnakého zdroja.
Aj ľudia, ktorí si pedantne sledujú spotrebu v aute, tankujú nielen na rovnakej pumpe ale z rovnakej pištole.
Alebo?
Snaha EÚ by mohla byť chvályhodná, keby...
...keby bola najväčším znečisťovateľom ovzdušia, resp. všetci ostatní by prijímali také opatrenia, ale...
...USA, Čína, juhovýchodná Ázia sa takýmito opatreniami veľmi nezaoberajú a tým sa v tomto čisto na zisk zameranom prostredí zvyšuje ich konkurencieschopnosť.
Prírode teda veľmi nepomôžeme, jedine zvýšením výroby elektriny (z čoho?), výrobou a následnou určite ekologickou likvidáciou obrovského množstva batérií plných jedovatých a prírodu devastujúcich látok. Teoreticky môže byť vzduch nad EÚ čistejší ( pokiaľ vietor nedoženie niečo z iných častí sveta, alebo nebuchne nejaká sopka) ale voda a pôda budú zrejme podstupovať obrovskú skúšku vplyvom "náhodných" zlyhaní výrobných a likvidačných procesov, prípadne to bude končiť v kontajneroch na dne oceánu. Alebo to história hovorí ináč?
Pokiaľ aj predchádzajúci prieskum robila "nezávislá" LEVADA, môže to mať výpovednú hodnotu, to sa však v článku nedočítame.
Zaujímavé, akú dojemnú starostlivosť venujú naše ( celkovo západné) médiá ruskej dôchodkovej reforme. Zrejme nechcú, aby rusi chodili do penzie neskôr.
Ale čo sa týka nás, chŕlia predovšetkým ekonomické analýza, prečo to tak má byť.
Na západe ten vek už určený majú.
Takže podpora podľa svetovej strany?
Odporúčame