hat
Dr Jeffrey Satinover, nan yon deklarasyon te remèt bay komite Sena Ameriken nan 2008, eksplike: "Li te toujou sanble pwòp tèt ou-evidan ke pònografi se pa gen anyen plis pase yon fòm 'ekspresyon.' Merit pozitif li yo, mank ladan l ', oswa move toujou Se poutèt sa yo te deba nan tèm ki apwopriye a' ekspresyon, 'ak lwa nou yo reflete kòm anpil. Nou diskite sou 'moralite' nan literati pònografik; nati li kòm atizay 'wo' oswa 'ba'; si li gen nenpòt ki 'valè rachte.' Referans a 'travay' nan 'literati' pònografik ak 'zak' nan 'dans' pònografik yo enskri nan nivo ki pi wo nan sistèm de lwa konstitisyonèl ameriken-mo sa yo nan sitasyon pi ba fè li klè ke konpreyansyon nan pònografi kòm ekspresyon se fondasyon ak enkontèstabl. ”
deu
Dr. Jeffrey Satinover, in einer Aussage vor dem US-Senatskomitee in 2008 erläutert: "Es war immer selbstverständlich, dass Pornografie nichts anderes als eine Ausdrucksform ist." Seine mutmaßlichen Verdienste, ihr Fehlen oder sein Übel wurden daher immer in Form von Ausdrücken diskutiert, und unsere Gesetze spiegeln dies wider. Wir streiten über die "Moral" der pornographischen Literatur. seine Natur als "hohe" oder "niedrige" Kunst; ob es einen "Erlöswert" hat Verweise auf "Werke" der pornographischen "Literatur" und "Handlungen" des pornographischen "Tanzes" sind auf den höchsten Ebenen der amerikanischen Verfassungsrechtsprechung verankert - die Worte in Anführungszeichen machen deutlich, dass das Verständnis von Pornografie als Ausdruck grundlegend und unbestritten ist. ”