hat
Metòd taksasyon pas-a kapab tou de se yon boon ak yon nwuizans. Pou egzanp, kite a pran yon konpayi imajinè yo te rele Wallaby, Inc. Nou pral di gen twa patnè, Jan, Jack, ak Jakòb, ak Jan posede 50%, Jack jan mèt 25%, ak Jakòb rès 25% la. Wallaby, Inc. touche $ 10 milyon dola ane pase a kòm revni nèt. Nan moman taks, John ap gen pou reklame $ 5 milyon, Jack $ 2.5 milyon, ak Jakòb rès $ 2.5 milyon. Si Jan, kòm pwopriyetè majorite a, deside pa distribye pwofi nan revni nèt, John, Jack ak Jakòb ap toujou gen responsablite pou taks sou salè yo tankou si yo te yon distribisyon fèt nan fason sa, menm si pa youn nan twa a te resevwa yon aktyèl. distribisyon lajan kach. Sitiyasyon sa a ka manipile atravè sa yo rele yon "peze jwe" pa yon patnè majorite (oswa patnè nan konplisite) nan yon tantativ pou peze soti yon patnè minorite oswa endezirab.
deu
Diese Durchleitungsbesteuerungsmethode kann sowohl ein Segen als auch ein Ärgernis sein. Nehmen wir zum Beispiel eine imaginäre Firma namens Wallaby, Inc. Wir werden sagen, dass es drei Partner gibt, John, Jack und Jacob, wobei John 50%, Jack 25% und Jacob die restlichen 25% besitzt. Wallaby, Inc. hat im vergangenen Jahr als Reingewinn 10 Millionen US-Dollar verdient. Zur Steuerzeit muss John 5 Mio. USD, Jack 2.5 Mio. USD und Jacob die restlichen 2.5 Mio. USD einfordern. Wenn John als Mehrheitseigner beschließt, den Reingewinn nicht auszuschütten, haften John, Jack und Jacob weiterhin für Steuern auf das Einkommen, als ob eine Ausschüttung auf diese Weise vorgenommen worden wäre, obwohl keiner der drei eine tatsächliche Ausschüttung erhalten hätte Barauszahlung. Diese Situation kann durch ein sogenanntes "Squeeze-Spiel" eines Mehrheitspartners (oder eines Partners in Absprache) manipuliert werden, um eine Minderheit oder einen unerwünschten Partner auszutreiben.