hat
Lwa entansyonèlman modelize kòm, ki “lejislatè” Li te dwat, Ak fè espre manke atik “krim pwovokasyon”. Pa trete ka sa yo, ki li menm pouvwa fòse sitwayen yo komèt krim, olye de sa, li reklamasyon, ki viktim nan se kòz pou blame pou domaj la, kidonk lakòz l 'menm plis, kraze kònen. Epi kòm yon pist artistik woule l 'nan konsekans asfalt ak pinisyon. Kidonk, ogmante distans ki genyen ant kòz la(pwòp fòt) ak efè(pinisyon “Azazèl”), kidonk etabli vanyan sòlda konplè pè lè panse sou, ke jij la sa a koupab paske. Se yon sèl sèlman lalwa “krim pwovokasyon” byen lage nan nenpòt ki fòm nan krim soti nan gen egziste. ( Atik. 275-360 UKRF, st.356-465 UKRB, 109-114,328-447 UKU, 220-250, 720-814 UKSŞA)
deu
Die Gesetze, die absichtlich als simuliert, An “der Gesetzgeber” hatte Recht, und absichtlich fehlenden Artikel “Provokation von Verbrechen”. Nicht um diese Fälle zu behandeln, in denen die macht zwingen Bürger Verbrechen begehen, aber stattdessen sie behauptet, Das war das Opfer eines Schadens, einfacher, vernichtenden Schlag. Und als eine Eisbahn in ihrem Asphalt Rollen, ihre Konsequenzen und Strafen. Wodurch sich den Abstand zwischen der Ursache(eigene Schuld) und die Folge(Strafe “der Sündenbock”), damit herzustellen die mächtigen umfassende Angst wenn man über wie, Das ist Schuld, Richter. Nur ein Gesetz “die Provokation von Verbrechen” zuverlässig geliefert müsste jede Form von Kriminalität. ( Kalender. 275-360 UKRF, Artikel 356-465 UKRB, 109-114,328-447 UCU, 220-250, 720-814 UKSŠA)