hat
Fè operatè a lopital ak pasyan an (nan ka sa a nan manman yon pasyan minè a), nosyon a komen ki yon asirans sante piblik ensiste pou di ke asime pri a nan rete lopital, ak ogmante sa a kòm yon erè soti, Lè sa a, manke (ant a otorite lopital la ak pasyan an isit la manman an nan pasyan an minè) fèmen kontra tretman baz biznis la. ofri nan nan absans la nan baz la nan ajisteman nan ant konpayi asirans lan lopital ak pasyan an (nan ka sa a paran an nan pasyan an) fèmen Trete tretman lakòz nan konpayi asirans lopital yo dwe detèmine an akò ak §§ 10 ff konpansasyon BPflV pou sèvis sa yo lopital jeneral (nan pasyan an isit la: soti nan manman pasyan an). BGH, jijman nan 28 la. Avril 2005 - III zr 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.
deu
Haben der Krankenhausträger und der Patient (hier: die Mutter des minderjährigen Patienten) die gemeinsame Vorstellung, daß eine gesetzliche Krankenversicherung bestehe, die die Kosten des Krankenhausaufenthalts übernehme, und stellt sich dies als Irrtum heraus, dann fehlt dem zwischen dem Krankenhausträger und dem Patienten (hier der Mutter des minderjährigen Patienten) geschlossenen Behandlungsvertrag die Geschäftsgrundlage. Die bei Fehlen der Geschäftsgrundlage gebotene Anpassung des zwischen dem Krankenhausträger und dem Patienten (hier: der Mutter des Patienten) geschlossenen Behandlungsvertrages führt dazu, daß der Krankenhausträger die nach Maßgabe der §§ 10 ff BPflV zu ermittelnde Vergütung für die allgemeinen Krankenhausleistungen von dem Patienten (hier: von der Mutter des Patienten) fordern kann. BGH, Urteil vom 28. April 2005 – III ZR 351/04 – OLG Koblen LG Koblenz.