words: având în vedere dezbaterile din ședința Consiliului U.N.B.R. referitoare la calitatea de membru al congresului în ședința de alegere a membrilor Consiliului U.N.B.R. și modalitatea de înscriere pe listele de candidați a membrilor congresului pentru alegerea organelor profesiei , potrivit competențelor acestuia , care s- au bazat și pe împrejurarea că , după adoptarea Hotărârii Consiliului Uniunii Naționale a Barourilor din România nr. 428 / 2018 privind modificarea și completarea Statutului profesiei de avocat , adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naționale a Barourilor din România nr. 64 / 2011 , a fost comunicată și înregistrată la U.N.B.R. , în 18.03.2019 , Hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2.188 din 24.05.2018 ( Dosarul nr. 183 / 46 / 2016 ) , prin care s- a soluționat recursul împotriva Sentinței nr. 234 / F-Cont din 29.11.2016 a Curții de Apel Argeș , într- un litigiu în care U.N.B.R. a figurat ca parte , comunicată membrilor Consiliului U.N.B.R. , prin care s- a decis , cu putere de lucru judecat , că nu este în competența adunărilor generale ale barourilor să aleagă membrii Consiliului U.N.B.R. ,