{"action":"created","issue":{"url":"https://api.github.com/repos/GoppeltM/PPC-Manager/issues/4","labels_url":"https://api.github.com/repos/GoppeltM/PPC-Manager/issues/4/labels{/name}","comments_url":"https://api.github.com/repos/GoppeltM/PPC-Manager/issues/4/comments","events_url":"https://api.github.com/repos/GoppeltM/PPC-Manager/issues/4/events","html_url":"https://github.com/GoppeltM/PPC-Manager/issues/4","id":43152056,"number":4,"title":"Formatierung des Rankings über mehrere Seiten bitte einheitlich","user":{"login":"FloEKa","id":8822742,"avatar_url":"https://avatars.githubusercontent.com/u/8822742?v=3","gravatar_id":"","url":"https://api.github.com/users/FloEKa","html_url":"https://github.com/FloEKa","followers_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/followers","following_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/following{/other_user}","gists_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/gists{/gist_id}","starred_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/starred{/owner}{/repo}","subscriptions_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/subscriptions","organizations_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/orgs","repos_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/repos","events_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/events{/privacy}","received_events_url":"https://api.github.com/users/FloEKa/received_events","type":"User","site_admin":false},"labels":[{"url":"https://api.github.com/repos/GoppeltM/PPC-Manager/labels/bug","name":"bug","color":"fc2929"}],"state":"open","locked":false,"assignee":null,"milestone":null,"comments":4,"created_at":"2014-09-18T16:23:17Z","updated_at":"2015-10-20T19:12:01Z","closed_at":null,"body":"Die Formatierung des Rankings auf der zweiten Seite kann von der auf der ersten Seite wegen der dynamischen Spaltenbreiten abweichen. Das sieht dann aber blöd aus, wenn wir die für den Aushang untereinander kleben."},"comment":{"url":"https://api.github.com/repos/GoppeltM/PPC-Manager/issues/comments/149672236","html_url":"https://github.com/GoppeltM/PPC-Manager/issues/4#issuecomment-149672236","issue_url":"https://api.github.com/repos/GoppeltM/PPC-Manager/issues/4","id":149672236,"user":{"login":"GoppeltM","id":5870255,"avatar_url":"https://avatars.githubusercontent.com/u/5870255?v=3","gravatar_id":"","url":"https://api.github.com/users/GoppeltM","html_url":"https://github.com/GoppeltM","followers_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/followers","following_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/following{/other_user}","gists_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/gists{/gist_id}","starred_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/starred{/owner}{/repo}","subscriptions_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/subscriptions","organizations_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/orgs","repos_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/repos","events_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/events{/privacy}","received_events_url":"https://api.github.com/users/GoppeltM/received_events","type":"User","site_admin":false},"created_at":"2015-10-20T19:12:01Z","updated_at":"2015-10-20T19:12:01Z","body":"Für mich selber als Notiz:\r\nDer physikalische Drucker stößt offenbar ein erneutes UpdateLayout an, und überschreibt damit meine mühsam gehackten Werte.\r\nMomentan sehe ich zwei Lösungswege:\r\n1) ich versuche im Speicher ein XPS Document zu drucken, und dieses wiederum an den Drucker weiterzuleiten. Hat den Charme dass auf dem Drucker mit höherer Wahrscheinlichkeit das rauskommt was ich auch in der Druckvorschau sehe. Damit ist aber noch nicht garantiert dass der Hack auch in Zukunft funktioniert\r\n2) Ich überlasse das Layout dem DataGrid, und scrolle es in den richtigen Bereich. Damit gehe ich an die Wurzel des Problems - aber scrollen ist ein bisschen hakelig. Wird schwierig zu vermeiden, dass man bestimmte Zeilen doppelt sieht.\r\nIch könnte versuchen, alle überflüssigen Zeilen entweder als Hidden oder Collapsed auszublenden - in der Hoffnung, dass sie trotzdem im Layouting berücksichtigt werden. (z.B. so: http://stackoverflow.com/questions/4728561/wpf-datagrid-hide-complete-row-through-databinding) Ist zwar auch schmutzig, scheint mir aber plausibler als die erste Lösung zu sein."}}