Premier contact (Arrival)
-
Shanna last edited by Shanna
Arrival est un film américain réalisé par Denis Villeneuve, sorti en 2016. Le scénario est adapté d'une nouvelle de Ted Chiang intitulée Story of Your Life.
Pringles : De mystérieux vaisseaux extraterrestres en forme de Chocapics apparaissent subitement sur Terre, immobiles et en lévitation à quelques mètres du sol. L'armée américaine prend les choses en main (comme d'hab), et dépêche une experte en linguistique pour tenter d'établir le contact.
à sa place j'aurais commencé par écrire "Chocapic?"
Les trucs bien :
- Globalement c'est un film divertissant.
- La photographie est vraiment jolie, et ça claque niveau design.
- Le suspense du début est très chouette, grâce à Amy Adams qui est fraîche et transmet bien la terreur de son personnage (hyperventilation, asthme...).
Les trucs moins bien :
- Le thème central ne m'a pas du tout émue.
ça n'a pas fonctionné sur moi et pourtant j'ai la larme facile.
- Je déplore le fait que Forest Whitaker soit sous-exploité.
- Je ne sais pas qui est ce Jeremy Renner qui cumule deux tares dans ce film : son personnage est ennuyeux à en pleurer, et lui-même a l'air de s'ennuyer prodigieusement. On jurerait qu'il préfèrerait être n'importe où ailleurs plutôt que dans ce film. Du coup on se demande comment l'héroïne peut lui trouver un quelconque intérêt, mais bon, ya un homme, ya une femme, normalement à un moment donné ils ken.
- Il y a pas mal de poncifs, donc on n'est pas bluffé de ouf par les idées du film.
- Le plus gros suspense du film (comment communiquer ?) est un flop à mon avis :
Ça commence par une scène hilarante où Louise, l'héroïne, est réquisitionnée par un militaire gradé qui l'aborde avec un air sérieux en lui servant le discours d'attardé mental suivant : "bonjour, traduisez moi ce mauvais enregistrement de 3 secondes d'un chant de baleine extraterrestre. Comment ça vous ne pouvez pas ? Mais pourtant l'autre jour vous parliez chinois couramment ! C'est totalement inexplicable, vous n'y mettez vraiment pas du vôtre." (Je n'invente rien, c'est exactement ce qui est dit dans le film.)
Les bases sont alors posées : le film part du principe que si une linguiste parle chinois, elle doit aussi comprendre l'alien. (Ça et : les militaires sont tous incontestablement de gros débiles, concept qui est largement exploité par la suite.)
Le reste du film tente de prouver que le langage utilisé par les aliens est totalement invraisemblable, et que seule Louise est capable de le déplomber, nous avec nos cerveaux limités on y comprendra rien c'est certain.
Et par la suite on découvre que tout bêtement :
Franchement c'est pas foudroyant comme concept, et c'est un peu vexant qu'on nous croie incapables de saisir un truc aussi simple.
La fin du film est certes plus alambiquée et intéressante…
Bon, ma critique est dure, parce que je développe + les points négatifs, mais il y a de très beaux moments dans ce film, notamment la première partie qui est très palpitante avec un mystère bien distillé.
Avez-vous déjà vu ce film ? Qu'en pensez-vous ?
-
Marie Cineaddict last edited by
Vu sur France 2 et j'ai a-do-ré ! On passe un bon moment ! Un chef d'œuvre !
-
Je viens de le voir. Je n'ai pas été super convaincue >.< J'ai trouvé que c'était très confus comme film. On ne comprend pas trop ce qu'il se passe, en plus souvent c'est flou (visuellement), ce qui n'aide pas...
C'est con, le concept aurait pu être intéressant, mais :
-
@Sylareen C'est vrai qu'il y a pas mal d'ellipses pas forcément bien expliquées (du souvenir que j'en ai on ne sait pas combien de temps il se passe entre chaque visite dans le vaisseau).
Et pour le dernier truc confus que tu signales, je m'en souviens très peu j'avoue, mais je suppose que
-
@Sylareen C'est vrai qu'il y a pas mal d'ellipses pas forcément bien expliquées (du souvenir que j'en ai on ne sait pas combien de temps il se passe entre chaque visite dans le vaisseau).
Et pour le dernier truc confus que tu signales, je m'en souviens très peu j'avoue, mais je suppose que
-
J'ai vu le film y a quelques années, et j'en ai quasiment aucun souvenir. Ca me passe complètement au dessus de la tête, vos spoilers.
-
En farfouillant sur le net, je me rends compte que je suis pas loin d'être un sosie du mari d'Amy Adams
-
@Doc-Cranium On mélange Tom Hanks et le mari d'Amy Adams et bingo, Doc Cranium.
-
Voilà, vous avez ma trombi
-
@Doc-Cranium Tes boucles d'oreilles sont pas terribles par contre.
(badum-tss)
-
Je suis retombée hier par hasard sur cette vidéo de la chaîne Linguisticae. Je ne l'avais pas regardée à sa sortie pour ne pas être spoilée, et je l'avais complètement oubliée. Comme j'ai vu le film il y a quelques mois, là en retombant sur cette vidéo je l'ai regardée.
C'est intéressant de voir ce que pense du film quelqu'un qui s'y connait en linguistique ^^.
-
JL last edited by
Très bonnes idées dans ce film... Après on ne comprends pas trop l'objectif du scénario, mais la phase d'entrée en communication et d'apprendre à se comprendre est vraiment impressionnante !
-
Orabig last edited by Orabig
Bon, alors j'ai re-re-re-revu ce film cette semaine, et j'ai re-re-re-adoré. Alors je suis venu donner mon avis ici, et je suis assez surpris par ce que j'ai lu plus haut.
Plus je regarde ce film, plus je me dis que c'est un des meilleurs films de science fiction que je connaisse (et sans conteste le meilleur qu'on ait vu depuis très très longtemps)
Je vais passer rapidement sur la photographie qui est tout simplement magnifique. Certaines images sont tellement belles que ce film aurait pu par moment être un film de Terrence Malick (si les films de Terrence Malick étaient intéressants)
Alors, certes, il y a quelques raccourcis et quelques aspects qui semblent incohérents pour des raisons scénaristiques.
Par ailleurs, je rejoins l'avis de Shanna sur le fait que le personnage joué par Jeremy Renner est un peu sous-exploité. On présente les deux personnages principaux comme un binome, l'un s'occupant de l'aspect "scientifique", et l'autre de l'aspect "linguistique" (bien qu'il soit étrange d'opposer les deux, puisque la linguistique est une science humaine, mais bon). Mais pourtant, c'est bien le personnage joué par Amy Adams qui finalement est la seule à avoir un rôle déterminant dans l'histoire.
Mais n'est-ce pas rafraichissant de constater qu'un personnage masculin puisse - pour une fois - servir de faire-valoir au personnage central, féminin ?
Par ailleurs, je lis dans les avis ci-dessus des reproches faits au film avec lesquels je ne suis pas d'accord, et qui relèvent plutôt de l'incompréhension. Sans doute qu'un deuxième visionnage pourrait en changer certain.
En tout cas, le thème central du film, qui est la divergence profonde de point de vue entre les deux personnages, m'a, moi, fait réfléchir. J'ai l'impression que j'ai un avis évident sur le sujet, mais cela m'a amené à me poser des questions.
Bref, j'ai adoré ce film, et même si je déteste l'exercice réducteur qui consiste à classer des films, celui-là fait clairement partie de mon panthéon.
-
Marcel last edited by
-
Elenwey last edited by
@Orabig, et bien globalement je partage ton avis.
Je ne l'ai pas revu récemment, mais c'est un de mes films de SF préférés.
D'ailleurs je ne sais plus si c'est ici ou sur le forum où j'étais arrivée précédemment que j'avais nommé mon sujet de présentation ''Premier contact'' en référence à ce film.
Je n'ai plus tout en tête, mais j'avais aimé les acteurs, les visuels, le langage des extra-terrestres et ce à quoi ça menait.
Le film m'avait beaucoup touché. Je le reverrai avec le plus grand plaisir.
-
Artelise last edited by
Après on ne comprends pas trop l'objectif du scénario,
Je l'ai vu, il y a déjà un bon moment.
A revoir ? probablement !
Mais une chose est sûre, le scénario n'a pas, à mon avis, d'autre but que de nous amener à réfléchir au sujet de choses, de concepts et de notions sur lesquelles nous n'avons pas trop l'habitude de réfléchir et qui, pourtant, sont parfois le fondement de nos principes et nos règles de vies.