Indique a opção que contém uma falácia ad hominem.
A testemunha não se exprime claramente, pois não se compreende bem o que diz A testemunha pode estar a mentir, pois já antes mentiu em tribunal Não interessa o que a testemunha diz, pois não passa de uma pessoa vaidosa Não interessa o que a testemunha diz a favor do acusado, pois ela é mulher dele
A B C D
A falácia "ad hominem" assume muitas formas. A falácia "ad hominem" assume muitas formas. Argumentum ad hominem

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Argumentum ad hominem

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Trata-se essencialmente de uma falácia "ad hominem" circunstancial, similar à mudança "sujeito-motivo" apresentada por Antony Flew. Já a segunda seria herdeira da falácia Argumentum ad hominem, pois cria uma relação entre características pessoais de quem argumenta e a veracidade e validade dos argumentos apresentados. Os argumentos “"ad hominem"” são falácias condenadas desde a antiguidade clássica porque desqualificam quem fala para não precisar discutir o teor do que diz o adversário. Rejeitando o rótulo de "hermética" às vezes a ela atribuído, Clarice diz a Lerner que se compreende bem, exceto neste conto, que ela não compreende, sendo "um mistério" para ela. Jensen rebate que essa crítica apenas recorre a um argumento "ad hominem", atacando indivíduos, mas não a validade real de suas crenças. Quando o verbo exprime uma certeza, usa-se "que"; quando não, usa-se ""se"". Quando o verbo exprime uma certeza, usa-se "que"; quando não, usa-se ""se"". Através dos modus ponens, o seguinte argumento não contém falácias formais:Se P então Q


A falácia lógica associada a este formato do argumento é conhecida como afirmação do conseqüente, que ficaria assim:

Isso é uma falácia, pois não leva em conta outras possibilidades. É uma estratégia do tipo "ad hominem". Ele diz que ele,não ela,é a verdadeira Testemunha. Falácia do escocês de verdade

Falácia do escocês de verdade é uma tentativa ad hoc de manter uma afirmação não fundamentada. Não existe qualquer registo que indique quais as cores que a colectividade se identifique. Claire diz que não se lembra pois bebeu demais. Quando o movimento social condena discursos sobre a opressão que não são enunciados pelos próprios oprimidos, de certa maneira ele resgata e legitima uma modalidade de argumento "ad hominem"." Paralogismo

Argumentum ad hominem

Argumentum ad verecundiam

Apelo ao ridículo É um típico argumento "ad hominem". :

A falácia não ocorre se há uma justificativa para o argumento. :

A falácia não ocorre se há uma justificativa para o argumento. O "argumentum ad infinitum" baseia-se na falácia de que, se ninguém rebate o argumento, ele está correto - uma falácia semelhante à que sustenta o "argumentum ad nauseam": uma afirmação insistentemente repetida é capaz de eliminar toda objeção (eventualmente, pelo cansaço do interlocutor) e, assim, mostrar-se verdadeira - mesmo sem que haja prova ou ainda que seja logicamente inconsistente. "Não diminuir o significado do que não se compreende." Falácia relativista

O termo falácia relativista, ou falácia subjetivista, refere-se à afirmação de que algo é verdadeiro para uma pessoa mas não é verdade para outra. A falácia "ad hominem" assume muitas formas. A falácia "ad hominem" assume muitas formas. Já a segunda seria herdeira da falácia Argumentum ad hominem, pois cria uma relação entre características pessoais de quem argumenta e a veracidade e validade dos argumentos apresentados. Argumentum ad hominem

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Argumentum ad hominem

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Trata-se essencialmente de uma falácia "ad hominem" circunstancial, similar à mudança "sujeito-motivo" apresentada por Antony Flew. No entanto, pode estar a mentir. É uma estratégia do tipo "ad hominem". Envenenando o poço pode ser considerado um caso especial de argumentum ad hominem. O próprio Bento não a deixava mentir, testemunha de sua aflição antes do casamento. Paralogismo

Argumentum ad hominem

Argumentum ad verecundiam

Apelo ao ridículo É um típico argumento "ad hominem". A polícia confirmou que uma testemunha-chave mentiu sobre um churrasco que teria acontecido na casa da família horas antes do crime. Seu comportamento é descrito pela seguinte frase:

Normalmente em discussões, um dos lados, o mais fraco, quando fica sem argumentos, cai em falácias e começa a agredir verbalmente o interlocutor (propriamente a clássica falácia "argumentum ad hominem"), para, em seguida, sair "cantando vitória", ("falácia da falsa proclamação de vitória"). Argumentum ad temperantiam

A expressão latina argumentum ad temperantiam ("argumento da moderação"), também conhecida como falácia do falso meio-termo é uma falácia lógica. Invenção de fatos

Invenção de fatos é uma falácia que consiste em mentir ou formular informações imprecisas sobre a ocorrência de fatos. O jogador pode usar a opção ""Press"", em que o jogador pressiona a testemunha realizando mais perguntas relacionadas a frase. Argumentum ad lapidem

Argumentum ad lapidem é uma falácia lógica que desqualifica uma afirmação acusando-a de ser absurda sem, no entanto, dar uma explicação. Argumentum ad misericordiam

Apelo à misericórdia (do latim: Argumentum ad misericordiam) é uma falácia. A mentira é um pecado gravíssimo, pois uma pessoa pode mentir por diversos motivos, a maioria pecados. Usando a opção "Press", o jogador irá forçar a testemunha a esclarecer a declaração anterior e pode destravar novos segmentos do testemunho, enquanto a opção "Present" irá apresentar informação, tanto em forma de provas ou perfis, que contradizem a declaração da testemunha. Jensen rebate que essa crítica apenas recorre a um argumento "ad hominem", atacando indivíduos, mas não a validade real de suas crenças. A melhor opção é procurar um bom dermatologista que indique que quais remédios você deve usar. Irritado com o fato de que ele tinha sido coagido por Ali e o mulá a mentir, o viúvo admite que mentiu. A variante de "argumentum" empresta sua forma do nome de várias falácias clássicas, como o "argumentum ad hominem". Argumentum ad hominem

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Argumentum ad hominem

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. A falácia "ad hominem" assume muitas formas. A falácia "ad hominem" assume muitas formas. Já a segunda seria herdeira da falácia Argumentum ad hominem, pois cria uma relação entre características pessoais de quem argumenta e a veracidade e validade dos argumentos apresentados. Trata-se essencialmente de uma falácia "ad hominem" circunstancial, similar à mudança "sujeito-motivo" apresentada por Antony Flew. Segundo eles, isso não passa de uma falácia, pois tais intenções jamais foram documentadas. Os argumentos “"ad hominem"” são falácias condenadas desde a antiguidade clássica porque desqualificam quem fala para não precisar discutir o teor do que diz o adversário. Niki diz que não pode ajudá-lo pois a que ele conheceu na Internet não passa de uma personagem. Falácia do escocês de verdade

Falácia do escocês de verdade é uma tentativa ad hoc de manter uma afirmação não fundamentada. É uma estratégia do tipo "ad hominem". No final diz-lhe que não lhe interessa realmente saber o que se passa com ela, porque já tinham terminado a relação. Através dos modus ponens, o seguinte argumento não contém falácias formais:Se P então Q


A falácia lógica associada a este formato do argumento é conhecida como afirmação do conseqüente, que ficaria assim:

Isso é uma falácia, pois não leva em conta outras possibilidades. Falácia relativista

O termo falácia relativista, ou falácia subjetivista, refere-se à afirmação de que algo é verdadeiro para uma pessoa mas não é verdade para outra. Jensen rebate que essa crítica apenas recorre a um argumento "ad hominem", atacando indivíduos, mas não a validade real de suas crenças. Quando o movimento social condena discursos sobre a opressão que não são enunciados pelos próprios oprimidos, de certa maneira ele resgata e legitima uma modalidade de argumento "ad hominem"." Mika conta a Carol sobre as pessoas que invadiram a prisão e diz que não conseguiu apertar o gatilho da arma, pois não consegue ser uma pessoa má. A experiência, conforme ela mesma diz, "me ensinou que, não interessa de onde uma pessoa vem, e nem a língua que fala, há laços especiais entre todos, certas coisas com que nos identificamos". Essa opção permitiu uma aproximação extraordinária da realidade, uma vez que o repórter não apenas testemunha, mas sente o fato. É uma falácia lógica pois a pessoa A jamais defendeu o acesso irrestrito a bebidas alcoólicas. Ele diz que ele,não ela,é a verdadeira Testemunha. "Uma testemunha falsa não ficará impune", diz o rei Salomão. A cantora diz que a cor da pele não interessa, somos todos iguais. Contudo, não se interessa com a origem do presente, pois pensa que é uma pegadinha de seus amigos. Argumentum ad lapidem

Argumentum ad lapidem é uma falácia lógica que desqualifica uma afirmação acusando-a de ser absurda sem, no entanto, dar uma explicação. A falácia "ad hominem" assume muitas formas. A falácia "ad hominem" assume muitas formas. Argumentum ad hominem

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Argumentum ad hominem

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Já a segunda seria herdeira da falácia Argumentum ad hominem, pois cria uma relação entre características pessoais de quem argumenta e a veracidade e validade dos argumentos apresentados. Trata-se essencialmente de uma falácia "ad hominem" circunstancial, similar à mudança "sujeito-motivo" apresentada por Antony Flew. Ele diz que ele,não ela,é a verdadeira Testemunha. É uma estratégia do tipo "ad hominem". Nicole, que está noiva de Luciano, é uma mulher interesseira pois a ela só se interessa pelo dinheiro. Os argumentos “"ad hominem"” são falácias condenadas desde a antiguidade clássica porque desqualificam quem fala para não precisar discutir o teor do que diz o adversário. Ela afasta o cara de perto do Darien e diz que ele não está sozinho, pois ela é a namorada dele. A dona do lugar é Ichihara Yuuko, uma mulher que diz que o fato dele ter entrado lá não foi coincidência. Manuel de Faria e Sousa diz que casou, embora não lhe indique a mulher, confundindo-o com o avô paterno homónimo. Através dos modus ponens, o seguinte argumento não contém falácias formais:Se P então Q


A falácia lógica associada a este formato do argumento é conhecida como afirmação do conseqüente, que ficaria assim:

Isso é uma falácia, pois não leva em conta outras possibilidades. É um típico argumento "ad hominem". Ela diz que já não quer saber nada dele, pois já sofreu muito. Argumentum ad temperantiam

A expressão latina argumentum ad temperantiam ("argumento da moderação"), também conhecida como falácia do falso meio-termo é uma falácia lógica. Falácia do escocês de verdade

Falácia do escocês de verdade é uma tentativa ad hoc de manter uma afirmação não fundamentada. Ele poderia ser "venenoso em sua crítica aos outros", exibindo uma propensão à ataques "ad hominem" ridículos e chacota contra aqueles que discordaram dele. É uma mulher que não tem voz, pois toda vez que pede um favor, as pessoas não a ouvem, principalmente seu marido. Ela diz que decidiu sair de sua vida e pede para ele não a procurar, pois ela acha que o destino dele é muto maior do que viver em uma fazenda e ela pensa estar <nowiki>"prendendo"</nowiki> ele. Argumentum ad misericordiam

Apelo à misericórdia (do latim: Argumentum ad misericordiam) é uma falácia. Jensen rebate que essa crítica apenas recorre a um argumento "ad hominem", atacando indivíduos, mas não a validade real de suas crenças. Ele diz a ela que ele não conhece nem o que ela contém, nem a quem ele pertence. Paralogismo

Argumentum ad hominem

Argumentum ad verecundiam

Apelo ao ridículo