title: 日光グループ

text: 軍事以外では、学校法人日光学園を設立して教育事業に、社会福祉法人日光福祉財団を設立して福祉事業に、Polarisエンターテインメントを設立して芸能事業にそれぞれ参入するなど、多角化を推進し、日光グループを形成した。日光福祉財団とソウル特別市・城北区が協力したフードバンク事業や、大衆向け無料コンサートの主催などの社会貢献事業も実施した。


title: 日光グループ

text: イ・ギュテは敬虔なキリスト教信者で、日光共栄という社名も「キリストの光で社会に貢献する」という意味を持っていた。イ・ギュテは2013年から、大鐘賞映画祭組織委員長や、梨花女子大学で経営学専攻の兼任教授を務めるなど、多様な分野で多くの人々と親交を持ち、「千の顔を持つ」いう評価を受けてきた。しかし、晩年には、司法当局による逮捕（拘束）が繰り返された。2003～2006年には、「2次ヒグマ(旧ソ連製兵器導入)」事業（旧ソ連に提供していた借款を兵器導入で棒引きした事業）における、3億ドル規模の空気浮揚艇と対戦車誘導ミサイル納品契約で、手数料から800万ドルを会社の収益金として処理せずに、本人が通っている教会に寄付金として出した後に返してもらった容疑で、2009年11月に逮捕され、懲役3年、執行猶予4年の有罪判決を受けた。2015年3月には、トルコの防衛産業企業が生産した空軍電子戦訓練装備を導入する過程で、装備の原価などを水増しすることで、500億ウォン（当時の為替レートで約55億円）を横領した容疑で、再び逮捕された。他にも贈賄や脱税の疑いでも起訴され、2018年4月には懲役3年10ヶ月と罰金14億ウォンの実刑が確定した。


title: 日光グループ

text: 2014年には、女優クララの個人事務所とPolarisエンターテインメントが独占的エージェンシー契約を結んだが、契約トラブルが発生した。この件では、イ・ギュテもトラブルの当事者となった。


title: 日光グループ

text: イ・ギュテの長男イ・ジョンミョンは、Polarisエンターテインメントに設立段階から関わってきたが、2016年には別会社「ブロックベリークリエイティブ」を設立して、女性アイドルグループ「今月の少女」を結成させるなど、芸能事業への傾倒が強まっている。


title: トライアングル (焼酎)

text: トライアングルは、サッポロビールが製造・販売する甲類焼酎である。1984年から2006年までは、キッコーマンが製造・販売していた。


title: トライアングル (焼酎)

text: 1814年（文化11年）。流山で醸造業を営んでいた二代目堀切紋次郎は、白みりんの製造に成功。これを「万上みりん」と名付けた。のちに、万上焼酎の製造もおこなうようになった。1925年に万上味醂株式会社、野田醤油醸造株式会社ほかが合併。1927年には東京地区の商標がキッコーマンに統一された。


title: トライアングル (焼酎)

text: 1984年（昭和59年）、「万上焼酎トライアングル」の発売開始。商品名は電話帳をめくりながら発案された。糖蜜アルコールにトウモロコシと大麦の甲類焼酎、裸麦の乙類焼酎の3種の焼酎をブレンドしている。1996年には群馬県尾島町（2005年に太田市に合併）に酒造専用の尾島製造部を新設。1997年6月には姉妹商品の「トライアングル インディゴ」が発売された。


title: トライアングル (焼酎)

text: 2006年4月にはみりんとワインを除く、焼酎・合成清酒・リキュール類・スピリッツ類原料アルコール事業と、これらを製造する尾島製造部がキッコーマンからサッポロビールに事業譲渡された。同年には、原料に大麦の乙類焼酎を加えるブレンド変更が行われた。


title: トライアングル (焼酎)

text: 2008年6月に、甲類乙類混和焼酎にジンジャーを加えた「トライアングル　スムース」、2010年には同製品をリニューアルした「トライアングル ジンジャー」を発売。2011年3月にはRTDの缶チューハイタイプの「トライアングル ジンジャーハイボール」の発売が予定されたが、東日本大震災の影響で5月に延期された。


title: トライアングル (焼酎)

text: 2017年には、透明のスクエアボトルのラベルに、右上から左下に斜めにラインを入れて直角三角形状に分割したデザインへの変更が行われた。同時期に、ライムピールエキスとレモンピールエキスを加えた「トライアングル グリーン」が発売開始された。この商品はアルコール度数14度。品目はリキュールで、700ml瓶のみで発売された。


title: トライアングル (焼酎)

text: ガラス製の黒いスクエアボトルに黄色いロゴ、隅をカットして三角形を表した先鋭的なデザインと、「焼酎貴族、トライアングル」のキャッチコピーは若者の感性を捕らえた。広告には松田優作を起用し、1980年代中期の第二次焼酎ブームの一役を担った。同じ時期の競合商品には「サントリー樹氷」や宝酒造の「純」などがあった。個性的なボトルは、当初はリターナブル瓶であった。


title: トライアングル (焼酎)

text: 広告キャラクターは、2代目の石橋凌以降、豊川悦司、大友康平、イーキン・チェン、2001年には平井堅を起用。サッポロビール移管後の2009年には再び松田優作が起用された。


title: トライアングル (焼酎)

text: 「トライアングル ブラック」と「トライアングル インディゴ」の2種類が販売されている。いずれもアルコール度数20度と25度の商品があり、「インディゴ」はそれぞれ700mlのガラス瓶と1.8リットルのペットボトル、「ブラック」はこれに加え2.7リットルのペットボトルが販売されている。製造元では、「ブラック」はオン・ザ・ロックや烏龍茶割り、「インディゴ」はロックやソーダ割りが適していると推奨している。


title: 吉野友香乃

text: 吉野 友香乃（よしの ゆかの、1984年10月25日 - ）は、日本の歌手（歌のお姉さん）、MC、実業家。広島県出身。マネジメントはスペースT。


title: 吉野友香乃

text: 株式会社オスミー代表取締役。女性デュオ「OSMY」のメンバー。


title: 吉野友香乃

text: 小学3年の時、自分の録音した声を初めて聞いて衝撃を受け、自分の声にコンプレックスを持つ。声優の高山みなみの声を聞いて感動し、声の魅力を感じ声の仕事を目指す。


title: 吉野友香乃

text: 高校卒業後上京、声優の専門学校に通う。『体で表現できないやつが声だけで表現できない！』と、恩師からの言葉に衝撃を受けお芝居を学び始める。小劇場、俳優座有志による小学校公演、岸田國士作品、コメディ、ミュージカルなど役者として様々な舞台に出演。芝居に行き詰まった時、ディズニー映画の影響を受け26歳から歌を習い始める。


title: 吉野友香乃

text: その後、ミュージカル出演をきっかけに2010年に女性ボーカルデュオ『OSMY』を結成し、元劇団四季出身の松葉梨香と共に全国の幼稚園や福祉施設など出張コンサート活動を開始。これまで約600回以上のコンサート実績がある。


title: 吉野友香乃

text: ダンスイベントにダンサーとして出演したり、それに加えNHKキャラクターショーのMC・歌のお姉さんやイベントの司会など務める。その後、音楽教育のリトミック研究センターにてリトミックディプロマB取得認定講師としてお教室３か所、保育園4か所でリトミック指導を担当。


title: 吉野友香乃

text: 2014年、人形劇団の劇団バク新作ミュージカル『いたずらペーター』主人公のペーター役の劇中歌と声を担当。2014年、両側声帯結節になり手術を受ける。


title: 吉野友香乃

text: 声が出ない苦しみを味わい、1ヶ月の沈黙療法とリハビリを繰り返し、声作りを一からスタート。同年、NYに渡り短期ボイストレーニング&AX法を学ぶ。


title: 吉野友香乃

text: 2016年、2回目のNY短期留学。同年4月6日にシンガー・サウンドプロデューサー上新功祐さんによる作曲でオリジナル曲「幸せな時間」を配信リリース。


title: 吉野友香乃

text: 2017年、OSMY企画を立ち上げ出張コンサート事業・アーティストキャスティングなどを行う。


title: 吉野友香乃

text: 2018年6月6日、シンガーとして1st Album「I'm free」をリリース。


title: 吉野友香乃

text: 2018年9月11日、株式会社オスミーを設立。出張コンサートの企画を運営。


title: 旧岩谷堂共立病院

text: 旧岩谷堂共立病院（きゅういわやどうきょうりつびょういん）は、岩手県奥州市江刺に所在する建築物である。


title: 旧岩谷堂共立病院

text:
1874年（明治7年）7月竣工し、翌1875年1月に水沢県（当時）初の西洋医学における総合病院として開院。院長は旧白河藩士で蘭学を学んだ横田信行。しかし経営難によって1878年に閉院。その後治安裁判所支所及び登記所、岩谷堂尋常小学校の仮校舎、岩谷堂町役場、江刺町役場、江刺市役所など公共建築としての役割を担って今日まで存続した。1979年（昭和54年）2月27日、岩手県指定文化財（建築物）に指定された。保存修理が行われた1982年以降、明治記念館として活用された後、2014年（平成26年）4月から現在の名で公開された。
下層部の1、2階は6間四方、下層屋根裏の3階・上層の4階は3間四方、塔屋は隅切りの八角形である。外観3層の楼閣式建築であり、各層間に諧調性がある、擬洋風建築である。
1947年から1950年にかけてNHKラジオで放送されたラジオドラマ・鐘の鳴る丘のモデルの一つとされる。作者・菊田一夫が戦争時に岩谷堂役場からドラマの舞台設定を着想したと言われている。現在当館では朝と夕方に同作品の主題歌「とんがり帽子」（作詞：菊田）のメロディーを流している。


title: ヤマザキ動物専門学校

text: ヤマザキ動物専門学校（ヤマザキどうぶつせんもんがっこう）は、東京都渋谷区にある日本の専修学校。


title: ヤマザキ動物専門学校

text: 1967年に設置された、イヌのスペシャリスト養成機関であるシブヤ・スクール・オブ・ドッグ・グルーミングを源流とし、以後各種学校を経て、1994年に学校法人ヤマザキ学園の設置とともに、専修学校が発足。2004年に暫定的に置かれることとなったヤマザキ動物看護短期大学のオープンとともにヤマザキ動物専門学校に校名変更される。


title: ヤマザキ動物専門学校

text: 2018年11月15日に 文部科学省より「平成31年度開設予定の大学等の設置に係る答申内容の結果、判定を可とするもの」と通達。ヤマザキ動物看護専門職短期大学の設置が認められた（詳細はヤマザキ動物看護専門職短期大学のページを参照のこと）。これにより、既設の専門学校動物看護・美容学科（3年制）の生徒の募集を2019年度より停止されることになり、さらに既存の2つの学科を統合して、動物看護・美容・トレーニング学科の1学科体制となり前年の入学定員80名から40名へ減員される


title: ホルヘ・ブスタマンテ

text: ホルヘ・アグスティン・ブスタマンテ・フェルナンデス（）は、メキシコの社会学者である。


title: ホルヘ・ブスタマンテ

text:
2005年から2011年まで、移民の人権に関する国連特別報告者を務めた。2010年3月23日-31日、日本政府の承認を得て同国の状況について関係者に聞き取り調査を行い、最終日の31日に東京都内で記者会見、以下のように述べた。
2011年5月-6月の国際連合人権理事会第17会期で、14分野にわたる課題と21項目に及ぶ勧告とを含む公式訪日調査報告書が公表された。


title: KaiOS

text: KaiOSは「スマートフォンの能力とフィーチャーフォンの手ごろさを両立することを目的とする」Linuxベースのオペレーティングシステムである。2016年にMozillaによって開発が中止されたFirefox OSのオープンソースコミュニティによる後継である (Boot to Gecko) からフォークされた。


title: KaiOS

text: KaiOSの主な特徴は4G LTE E、GPS、Wi-Fiへの対応と、HTML5ベースのアプリ、タッチパネルを搭載しないデバイスへのより長いバッテリー寿命と最適化されたユーザインタフェース、少ないメモリと電力使用量である。ユーザはKaiStoreと呼ばれる専用のアプリケーションストアでアプリをダウンロードすることができる。HTML5アプリとしてプリロードされているサービスには、Twitter、Facebook、YouTubeなどがある。KaiOSはハードウェアの要求性能がかなり低く、たった256MBのメモリしか搭載していないデバイスでも動作することができる。2018年5月に発表された市場シェアの分析では、インドにおけるKaiOSのシェアはアップルのiOSよりも大きく、2位に位置している。首位のAndroidは71%のシェアを有しており、KaiOSのシェアは9%である。KaiOSの成長は戦略的な価格に設定されたによる部分が大きい。


title: KaiOS

text: KaiOSは2017年に初登場し、カリフォルニア州サンディエゴを拠点とするKaiOS Technologies Inc.によって開発されている。2018年6月にはGoogleが2200万ドルを出資した。


title: KaiOS

text: KaiOSを搭載したデバイスには以下がある：


title: KaiOS

text: 2018年2月、KaiOS TechnologiesはAirfind、Facebook、Google、Twitter、、、、Micromax、NXP、展訊通信、クアルコム、、スプリント、AT&T、T-モバイルとの提携を発表した。


title: 宇治王

text: 宇治王（うじおう、生没年不詳）は、奈良時代の皇族。名は宇遅王とも記される。官位は従五位下・中務大輔。


title: 宇治王

text: 天平9年（737年）従五位下に直叙され、内蔵頭に任ぜられる。翌天平10年（738年）閏7月に刑部大輔、12月に中務大輔と、短期間に官職を転々とした。


title: 宇治王

text: 山背国の路上で平城京の下毛野寺の僧侶・諦鏡らが無礼を働いたとして、暴行を加えて打ち払ったことから、直後に仏罰を受けて病死した。その後、王は呪い殺されたとして、王の遺族が諦鏡に対して報復したい旨を聖武天皇に願い出たが、天皇は許可しなかったという説話がある。


title: 宇治王

text: 『続日本紀』による。


title: 栗生俊一

text: 栗生 俊一（くりゅう しゅんいち）は、日本の警察官僚。東京都出身。東京大学卒。1981年警察庁入庁。第27代警察庁長官。


title: 栗生俊一

text:
警察庁長官官房総括審議官、警察庁長官官房長を歴任。2016年8月警察庁次長に就任。2018年1月18日警察庁長官に就任した。
アメリカやインド大使館勤務も経験し海外経験が豊富である。


title: ポニー福元

text: ポニー福元（ポニーふくもと、1989年8月26日 - ）は、日本のお笑い芸人。お笑いコンビ・アトキンソンのボケ担当。相方は安田孟。東京NSC17期生。俳優の綾野剛のモノマネを得意とする。


title: ポニー福元

text: 1989年愛知県豊田市に産まれる。早稲田大学社会科学部出身。


title: ポニー福元

text: 小学校は加藤ミリヤの出身校である豊田市立挙母小学校に入学。休み時間中はずっと本を読むなど静かな少年で、小5のときに学力テスト1位を取るなど学業は優秀であった。一方で、ゲームのやりすぎで目を悪くした。


title: ポニー福元

text: 中高時代は剣道部に所属したが、一時期的に思春期の闇に入る。


title: ポニー福元

text: 幼い頃から大人しい性格であったが、常に自分を表現したい欲求はあった。そこで、高校3年生のときに一念発起し、文化祭の演劇で不良役を買って出たが、大爆笑を取ることができた。そのことが快感で、お笑い芸人を目指す原点となった。


title: ポニー福元

text: 2009年に上京し、早稲田大学社会科学部に入学した。早稲田大学を目指したのは、両親に上京する口実を作るためだけである。元々卒業後は芸人になるつもりで、就職する気はなかった。大学では勉学に励む一方で、草野球サークルに所属した。


title: ポニー福元

text: 2011年、東京NSC17期生となる。アリスオンデマンドというコンビを組むが、1年経たずに、相方が失踪する。


title: ポニー福元

text: 2012年から翌年2013年まで、テレ朝芸人同棲の2ndシーズンに出演し、なめたらいかんぜよ。MARIと共に男女お笑いコンビ「マーマレード」を結成する。しかし、翌年2014年10月に解散。


title: ポニー福元

text: 以降、綾野剛のモノマネを十八番として、ピン芸人として活動していたが、2018年1月に安田孟と出会い、お笑いコンビ「アトキンソン」を結成し、現在に至る。


title: 白鮫 (魚雷)

text: K731 白鮫魚 (ハングル:백상어 어뢰) は2004年に韓国海軍が開発した魚雷である。2003年に誘導システムのプログラムエラーのため2度に渡って試験に失敗したため生産開始は1年遅れとなった。この不具合は、軽量型の青鮫の開発を通じて修正された。


title: 白鮫 (魚雷)

text: 生産コストは1発約9億5,000万ウォン（79万USドル）である。


title: クレイグミラー城

text: クレイグミラー城（クレイグミラーじょう）は、スコットランド、エディンバラ近郊にある中世の城跡である。


title: クレイグミラー城

text: クレイグミラーの男爵であったプレストン家が14世紀後半に建築を開始し、建設、増築工事は16世紀まで続けられた。1660年にこの城は卿に売却され、彼によってさらなる改築が行われた。ギルモア家は18世紀にこの城を去り、この城は廃墟となった。また、この城はスコットランド女王メアリーが1566年、産後の体調不良の療養のために滞在したことで知られている。


title: クレイグミラー城

text: クレイグミラー城はスコットランドに残る城壁に中でも特に保存状態が良い。中央塔を囲む尖塔とそれを守る15世紀の城壁が残存し、教会や鳩小屋の跡が確認できる。


title: パイプライン演算子

text: パイプライン演算子（パイプラインえんざんし、）(codice_1)は、ある式の結果を別の式に1つ目の引数として渡す演算子である。


title: パイプライン演算子

text: 主に、関数の引数に他の関数を書くことにネストが深くなり、コードが読みにくくなるのを防ぐためにある。


title: パイプライン演算子

text: Elixir、F#、R言語などにある。


title: パイプライン演算子

text:
Elixirの例である。
String.split(String.upcase(String.trim(" Hello, world "))) #=> ["HELLO," "WORLD"]
このように、パイプ演算子を使うことによって、よりコードが直感的に読めるようになる
" Hello, world " |> String.trim |> String.upcase |> String.split #=> ["HELLO," "WORLD"]


title: パイプライン演算子

text:
「Hello, world」を表示するプログラムである。
IO.puts "Hello, world!"
これはパイプライン演算子を使って、次のように記述できる。
"Hello, world!" |> IO.puts
リストを平坦化して各項を2倍する処理は次のように書ける。
[1, [2], 3] |> List.flatten |> Enum.map(&(&1 * 2))
F#におけるパイプライン演算子の使用例である。
let result = 100 |> function1 |> function2


title: 莉犬

text: 莉犬（りいぬ）は、日本の男性歌い手、声優。1998年5月24日生まれ。


title: 莉犬

text: 2016年1月からニコニコ動画にて「歌ってみた」動画投稿をして活動を開始。


title: 莉犬

text: 同年6月にニコニコ動画の歌い手やツイキャスの配信者、ゲーム実況者により結成された『すとろべりーぷりんす（通称：すとぷり）』のメンバーとなり、歌ってみたやツイキャスなどネットを中心に活動しつつ、ライブ活動も精力的に行っている。


title: 莉犬

text: 身長は149.8cmという画像があるが、あれは機械が壊れていたためもう少しあると本人は言っている。イメージカラーは赤。


title: 莉犬

text: 莉犬本人の顔出しは基本しておらずライブ後に自身のTwitter投稿される写真も顔にスタンプなどで隠されていることが多い。アーティストイラストは赤い髪(前髪の右端は黒)に黄色と紫色の瞳が特徴的。必ず犬耳がついている。


title: 莉犬

text: 中性的な子供っぽい声（ショタボイス）が特徴で、イケボ、カワボも出すことができる。元気さが持ち味の愛されキャラクター。


title: 莉犬

text: 2017年には「太陽系デスコ」のコラボ動画で初の殿堂入りを果たし、「お願いダーリン」や「小さな恋のうた」などカバーソロ曲も続々と殿堂入りとなる。


title: 莉犬

text:
同年9月自身のTwitterで「性同一性障害」であることを公表した。身体は女。心は男。
公表した理由は「応援してくれているファンに対して隠し続けることが嫌だったから。」


title: 莉犬

text: 同年11月放送のTVアニメ「いつだって僕らの恋は10センチだった。」で初の声優を務める。声優名義は「こいぬ」また、同作の挿入歌「聞こえますかfeat．春輝＜幼少期＞（CV：こいぬ）」を担当し、12月発売のHoneyWorksのシングル「東京ウィンターセッション」に収録され、メジャー初楽曲入りとなった。


title: 莉犬

text: 2018年4月、ファーストアルバム「『R』ealize」を発表。


title: 莉犬

text: 代表曲は「すとろべりぃぬまじっく｣ 「おねがいダーリン」「小さな恋のうた」


title: 莉犬

text:
いずれも「こいぬ」名義。
アルバム
Realize(2018)


title: アトラス・エレクトロニーク

text: アトラス・エレクトロニーク (Atlas Elektronik) は、ドイツのブレーメンに拠点を置く海洋/軍事エレクトロニクス企業である。潜水艦用統合ソナーシステムや魚雷の開発を行っている。


title: アトラス・エレクトロニーク

text:
2005年12月まではBAEシステムズの子会社であったが、ティッセンクルップおよびEADSに売却された。
アトラス・エレクトロニークは、2017年にティッセンクルップ・マリン・システムズの完全子会社になった。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: 1902年にノルトドイチェ・マシーネン・ウント・アーマトゥレンファブリーク ("Norddeutsche Maschinen und Armaturenfabrik GmbH") として創業し、造船および海軍向けエンジニアリングサービスを手がけていた。1911年に社名をアトラス・ヴェルケ ("Atlas Werke AG") に変更し、この名が現在まで残っている。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: 第一次世界大戦では、ドイツ帝国海軍のUボートを建造した。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: 戦後、ベルサイユ条約に基づき潜水艦の建造が禁止されたため、民生部門に注力することになり、会社の規模は縮小した。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: ナチ党が権力を掌握すると、アトラス・ヴェルケはドイツ国防軍海軍への軍需品納入を引き受け、規模を拡大していった。主な製品に魚雷や掃海艇、 エニグマ暗号機などがある。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: 第二次世界大戦後、アトラスは再建された。再建の過程で造船部門やその他の事業部門は売却され、海洋/防衛エレクトロニクス専業となった。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: 1960年代始めから、何度も親会社が変わっている。1965年からはフリードリヒ・クルップの傘下となり、1991年にはブレーマー・フルカン造船所に売却された。さらに1992年には大手防衛エレクトロニクス企業の "STN Systemtechnik Nord と合併し"、STN アトラス・エレクトロニーク (STN Atlas Elektronik GmbH) となった。さらに5年後の1997年には、ラインメタル (51%) とBAEシステムズ (49%) の所有になった。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: 2003年にはSTN アトラスは分社化され、陸上システム部門はラインメタル傘下のラインメタル・ディフェンス・エレクトロニクスとなった。BAEシステムズは海上システム部門を傘下に収めたが、アトラス・エレクトロニークの社名は残った。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: 2005年、BAEシステムズはアトラス・エレクトロニークを売却する意向を示し、ティッセンクルップ/EADS、タレス・グループ、L-3 コミュニケーションズが買収に名乗りを上げた。同年12月30日にティッセンクルップ/EADSが1億45百万ユーロ (1億ポンド) を提示して落札し、ティッセンクルップが51%、EADSが49%の持ち分を保有することになった。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: この入札は、ドイツ政府の承認が必要だったため複雑なものになった。 ファイナンシャル・タイムズは、フランス企業であるタレスが3億ユーロを提示したにもかかわらず、ドイツの国家安全保障上の理由から落札できず、半値以下の値下げ価格での落札となったと評した。


title: アトラス・エレクトロニーク

text: エアバス・ディフェンス・アンド・スペースは,2017年1月12日にアトラス・エレクトロニークの持ち分すべてをティッセンクルップに売却すると発表した。ティッセンクルップ・マリン・システムズとアトラス・エレクトロニークの合併は2017年4月3日に完了した。


title: 田辺市立図書館

text: 田辺市立図書館（たなべしりつとしょかん）は、和歌山県田辺市東陽にある公立図書館。和歌山県で2番目に開館した図書館で、現存する中では県内最古、近畿地方の市立図書館では最古である。郷土ゆかりの武蔵坊弁慶に関する資料収集を重視している。


title: 田辺市立図書館

text: 私立の田辺図書館として1900年（明治33年）2月1日に開館した。これは図書館令が制定された翌年のことであり、記録に残る中では和歌山県師範学校検友会図書部に次いで和歌山県で2番目に開館した図書館であった。当日は西牟婁郡田辺町中屋敷町51番地に西牟婁郡長・田辺町長をはじめ、田辺町内の小中学校長ら26人が開館準備のために集結し、初代館長に伊藤貫一を選任した。伊藤は田辺基督教会の牧師であり、1893年（明治26年）に田辺に赴任して以降、田辺幼稚園の創設に携わるなどしてきた。伊藤は地方に図書館が必要であると説き、有識者に呼び掛け、地元青年の親睦会であった「熊洋クラブ」が図書館開設運動の中心に立った。


title: 田辺市立図書館

text: 開館1年目の田辺図書館の維持費見込みは180円で、うち30円を田辺町からの補助金で賄い、残りを賛助会費と正会費で負担する計画であった。図書は個人蔵書の借用や有志の寄付に頼った。来館者数は10人以下の日がほとんどで、同年4月22日に創刊したばかりの「牟婁新報」は創刊号で図書館のことを「只是れ『新聞雑誌縦覧所』の如き者」と書き立てている。なお牟婁新報は1910年（明治43年）に西牟婁郡潮岬村（現・東牟婁郡串本町）の青年会が潮岬図書館を建てた際に「青年会にして此の大企画をなせる県下潮岬を以て嚆矢とす、田辺の図書館など汗顔に堪えずと言ふべし」と書いており、田辺図書館には厳しい評価を下している。


title: 田辺市立図書館

text: 開館から3か月後の5月10日、田辺図書館は文部大臣に対して「図書館設立ニ付開申書」を提出した。開申書には1900年（明治33年）5月1日に設立したと書かれており、それまでは準備期間であったようである。設立の経緯や来館者数、図書や資金の寄付状況は『田辺図書館日誌』に記録されており、『田辺市史 第9巻』に収録されている。


title: 田辺市立図書館

text: 田辺図書館には有力なパトロンが存在せず、開館2年目の会費収入は月々8円30銭と運営にかかる見込み金額（180円）の半分にも達せず、1904年（明治37年）には年間運営費を65円と記録している。すなわち本来かかるはずの経費を3分の1に切り詰めて運営していたのである。厳しい財政事情を反映して、図書館は1902年（明治35年）に中屋敷町から本町横丁へ、1907年（明治40年）6月に田辺小学校へ、1911年（明治44年）に本町67番地の熊本邸へと移転を繰り返した。田辺に住んでいた南方熊楠は、1911年（明治44年）2月8日に図書館を利用しようと田辺小学校へ行ったがすでに本町の熊本邸へ移転したと言われた旨を日記に書いており、目まぐるしい移転に住民が付いていけていなかったことが窺える。


title: 田辺市立図書館

text: 1912年（明治45年）5月時点の蔵書数は和漢書が9,700冊、洋書が580冊であり、その中には個人からの借用図書も含まれていた。なお田辺図書館とは別に、1912年（大正元年）8月13日より紀伊教育会西牟婁郡支会が巡回文庫を開始した。現行の田辺市域では田辺・湊・西ノ谷・新庄の小学校に10日間文庫が置かれ、希望者が閲覧した。各町村に10日間しか設置されなかったため、情報伝達手段が発達していなかった時代背景もあり、田辺などの都市部はともかく、農山村では巡回文庫の情報を得て小学校を訪れたらすでに別の村に文庫が移動した後だった、ということも多かったようである。


title: 田辺市立図書館

text: 1915年（大正4年）4月1日、郡会議事堂に西牟婁郡立図書館が設置された。このとき西牟婁郡立図書館は田辺図書館を吸収し、6月25日に田辺図書館の蔵書を引き継いだ。田辺図書館は個人蔵書を一部借用していたため、すべてを郡立図書館へ引き渡したわけではなく、1918年（大正7年）3月末時点の郡立図書館の蔵書数は5,696冊と田辺図書館より減っている。


title: 田辺市立図書館

text: 郡立となっても利用者は少なく、1917年（大正6年）7月の来館者数は134人で官公吏が主であった。その理由を牟婁新報は、郡会議事堂というがらんとした寂しい場所にあることと帯出手続きが面倒であることの2つであると分析し、自由に本を手に取れる大阪商船待合所や郡公園にあった簡易図書館の方が利用者が多いと報じた。少ない利用者の中には南方熊楠がおり、南方は『』があるので通っていたが、閲覧室が田辺実業学校（現・和歌山県立神島高等学校）技芸科の女子生徒の裁縫実習室としても利用されていたため、生徒の邪魔にならぬよう通うのを中断したと柳田国男への手紙に綴っている。


title: 田辺市立図書館

text: 1921年（大正10年）に郡制の廃止方針が定まったため、郡立図書館は和歌山県へ移管される予定であったが、和歌山県会は図書館予算を削除したため田辺町へ移管されることになった。1923年（大正12年）に西牟婁郡立図書館は田辺町へ移管され田辺町立図書館となり、蔵書と器具が町へ無償譲渡された。図書館は田辺町役場2階の会議室へ移転したが、書棚には「本に手を触れてはいけません」という貼り紙がされ、事実上利用することができない状態となった。この名ばかりの「田辺町立図書館」が実際に利用できるようになったのは、1929年（昭和4年）の新春に田辺第一小学校創立50周年記念館へ移転してからのことである。


title: 田辺市立図書館

text: 1942年（昭和17年）5月、田辺町が田辺市となったことで田辺市立図書館に改称した。戦中の活動状況は不詳であるが、1946年（昭和21年）6月14日の紀州民報に田辺市立図書館に関する投書があることから、終戦直後の厳しい財政下でも既に活動していたことが分かる。この投書によると、図書館とは名ばかりの不十分な施設で、閲覧料は無料であったが貸し出しを受けるには会員にならねばならず、会員になれるのが田辺市民に限定されていたという。また1948年（昭和23年）8月20日の紀伊民報は「市立図書館を強化せよ」と題した社説を掲載、10数年ぶりに訪れた田辺の図書館は、新刊書はおろか、前に訪れた際には存在したはずの名著も散逸してしまっているとし、市当局の奮起を促すと記した。


title: 田辺市立図書館

text: 1947年（昭和22年）9月10日、田辺市は公民館設置に向けて協議会を開催し、先進地視察や公民館委員の任命などを経て、1949年（昭和24年）2月14日に公民館が設置され、田辺市立図書館はその一角に移った。同年10月には上屋敷町の旧軍人会館へ移った。この頃の図書館の蔵書数は15,515冊、年間閲覧者数は8,961人であった。1951年（昭和26年）には和歌山県立図書館紀南分館が田辺市にあった和歌山県蚕業試験場跡に設置され、それまで和歌山市にしかなかった映画フィルムが常備されることになり、紀南の農山村を巡回して利用された。


title: 田辺市立図書館

text: この頃、田辺市立図書館が行った利用者アンケートによると、よく読まれた雑誌は『リーダーズ・ダイジェスト』、『文藝春秋』、『キング』、『家の光』、『平凡』、『サンデー毎日』、『週刊朝日』、『講談倶楽部』、『主婦の友』であり、面白かった本は『宮本武蔵』、『風と共に去りぬ』、『裸者と死者』であった。なお利用者は、教員が4分の1、官公吏が1割を占め、専任職員は1人のみであった。当時の和歌山県内の図書館について熊代强が『図書館雑誌』に寄稿しているが、その中で田辺市立図書館に対し、「城下町の空気そのまま，おっとりしているが，その積極化を望みたい。」と意見している。公民館との併設のため、ホールでイベントがあると図書館利用が制限されるなど、市民からは不満の声も多かったという。


title: 田辺市立図書館

text: 1955年（昭和30年）7月、上屋敷町にあった旧田辺市警察の庁舎へ移転し公民館から独立した。1956年（昭和31年）4月には、田辺市立図書館条例と図書館規則を制定し、同年10月に図書館協議会を設置した。1959年（昭和34年）の利用者数は63,141人で職員は3人であった。人口4 - 6万人の市にある公立図書館109館の中で貸出冊数は7位であったが、資料購入費は60位、利用者数は64位と低かったことから、時代に即した新図書館の建設を求める声が高まり、1963年（昭和38年）11月2日に鉄筋構造地上2階・地下1階建ての新館が竣工し、11月5日に開館した。


title: 田辺市立図書館

text: 新図書館は田辺市出身の建築家・片山礼三が設計し、1階に一般図書室・児童室・郷土図書室・新聞雑誌閲覧室など、2階に展示場や会議室を設け、当時の地方都市としては立派であったため、開館直前に近畿市長会へ出席するために田辺に集まった市長らが視察に訪れている。私立田辺図書館以来の和装本や「宇井文書」、「田所大庄屋文書」、鬪雞神社からの寄託資料などは2階で保存し、後に地方史研究の重要拠点となった。新館開館により利用者が急増したものの、蔵書数は約18,500冊とあまり増えていなかった。そこで紀伊民報文化事業団は開館前に市民へ献本を呼びかけ、郷土史家から明治期以降の貴重な郷土資料120冊が寄贈されるなどの成果があった。その後も年間500 - 600冊の寄贈が続き、「はまゆう文庫」など寄贈書で構成された文庫が5つ開設された。また職員は5人に増員された。図書館の充実の一方で、皮肉にも利用者数は減少を続けることになり、市内にある県立図書館紀南分館との競合も発生していた。


title: 田辺市立図書館

text: 1972年（昭和47年）5月23日には点字図書の貸し出しを開始し、1977年（昭和52年）に配本自動車の巡回を開始、1987年（昭和62年）に移動図書館「べんけい号」を導入するなどサービスの充実を進めた。この間、南方熊楠と親交のあった写真家の辻一郎の親族から辻が撮影した写真乾板503枚が寄贈された。この写真は図書館でしばらく眠ることになるが、2014年（平成26年）に南方熊楠顕彰館が再発見した。


title: 田辺市立図書館

text: 1997年（平成9年）11月21日、経営破綻した阪和銀行の行員らが「地域への感謝」としてポケットマネーを出し合い202,769円を田辺市立図書館へ寄付した。同年12月、図書館企画として初めて魚拓展を開催した。2000年（平成12年）2月5日と2月6日には、田辺市教育委員会が図書館の創立100周年を記念した「生涯学習フェスティバル」を田辺市民総合センターで開催し、「図書館100年のあゆみ」として開館を報じる当時の新聞記事、市民から募集した「21世紀の図書館像」に関する絵画・作文を展示した。2001年（平成13年）度の入館者数は57,323人（1日あたり210人）、蔵書数は約126,600冊、貸出冊数は16万冊であった。この頃図書館は老朽化し、施設や駐車場が狭いことから市民の間から新図書館建設の声が上がるようになり、新館建設資金として40年弱図書館協議会委員を務めてきた市民から100万円が寄付された。2002年（平成14年）時点では、田辺市立図書館は祝日を休館日としており、ゴールデンウィーク10日間のうち開館したのは3日だけ、冬休み期間17日のうち開館したのは5日だけであった。こうした状況は他の和歌山県内の図書館でも似たような状況であった。利用者からの蔵書問い合わせの増加に伴い、2003年（平成15年）5月20日より、インターネットで蔵書検索ができるようにした。


title: 田辺市立図書館

text: 2005年（平成17年）5月、田辺市は日高郡龍神村、西牟婁郡中辺路町・大塔村、東牟婁郡本宮町と合併し新しい田辺市となったが、図書館を設置していたのは旧・田辺市のみで、田辺市立図書館を本館とし、旧4町村の図書室を田辺市立図書館の分室とした。2006年（平成18年）4月17日、本宮分室を田辺市本宮行政局2階へ移転、2007年（平成19年）7月3日、新しい大塔分室が田辺市大塔行政局3階に開室した。2010年（平成22年）、旧・田辺市内のみを巡回していた移動図書館を、合併前の旧4町村のエリアにも拡大した。


title: 田辺市立図書館

text: 2012年（平成24年）2月4日、紀南病院の跡地に田辺市立図書館と田辺市立歴史民俗資料館を併設した田辺市文化交流センター「たなべる」が湊地区に開館し、同日から図書館も供用開始となった。同年7月21日には新館開館記念講演会として、田辺市出身の作家・香月日輪が「妖怪たちに魅せられて」と題して講演を行った。たなべるへの移転により、延床面積は旧館の2倍に、利用者数は3倍に増加し、駐車場も9台しかなかったものが85台へと大幅に増えた。2015年（平成27年）度より、和歌山市民図書館と並んで和歌山県で初めて雑誌スポンサー制度を導入した。2016年（平成28年）6月1日にたなべるの入館者数が100万人に達し、100万人目の利用者に図書館長が花束を贈呈した。


title: 田辺市立図書館

text: 図書館は田辺市文化交流センター「たなべる」の中にある。2015年（平成27年）度のたなべるの来館者は225,828人で、うち図書館利用者は223,031人とほとんどの来館者が図書館を利用している。合併前の中辺路町・本宮町・龍神村・大塔村が設置していた図書室を前身とする。開館時間は9時から17時までで、日曜・祝日・年末年始は全分室が休室となる。


title: 田辺市立図書館

text: たなべるへの移転に当たり、「乳幼児から本に親しめる環境づくり」を掲げたことから、子育て世代へのサービスに重点を置いており、館内施設の整備、子供向けイベントの企画の実施などに取り組んでいる。施設整備の面では、童謡や遊び、読み聞かせなどができる「おはなしのへや」、靴を脱いで絵本が読める「えほんのへや」、授乳室を併設し、絵本や玩具を備えた「子育てひろば」を用意している。子供向けイベントの面では、遊戯や絵本・紙芝居の読み聞かせを行う0 - 2歳児対象の「ひよこタイム」、2 - 3歳児対象の「こぐまタイム」、4歳児以上対象の「おはなしタイム」・「おはなし会」を開催している。映画上映会を開くこともあり、2012年（平成24年）10月20日には『ヒックとドラゴン』を上映した。


title: 田辺市立図書館

text: 子供向けの活動だけでなく、2013年（平成25年）12月4日には悪徳商法被害防止のために「消費者啓発講座」を開催するなどしている。


title: 田辺市立図書館

text: 「べんけい号」という名前で1987年（昭和62年）に導入した。2005年（平成17年）の新・田辺市発足後もしばらくは旧・田辺市域のみ巡回していたが、2010年（平成22年）より龍神・中辺路・本宮・大塔でも巡回を開始した。同年末の時点で巡回拠点は32か所あったが、利用実績の振るわない拠点の廃止を進めた結果、2017年（平成29年）度には25か所まで減少した。その後、2018年（平成30年）度に「市域全体にサービスを」を掲げて中辺路地域に4か所を新設、大塔地域の拠点を移動する変更を行った。


title: 田辺市立図書館

text: べんけい号は約1,000冊を搭載し、1拠点当たり30分ほど停車する。貸出期間は約1か月である。


title: デイヴ・ワッソン

text: デイヴィッド・ワッソン（David Wasson、1968年9月11日 - ）は、アメリカ合衆国のテレビプロデューサー、ディレクター、脚本家、アニメーター、アートディレクター。カリフォルニア芸術大学卒業。『』の制作者として最もよく知られており、『悪魔バスター★スター・バタフライ』の監督、脚本、製作総指揮、また『短編ミッキーマウス!』の監督と脚本を担当している。その他に『』の監修、『ブンブン・マギー』の製作総指揮と監督も行っている。


title: 大野神社 (栗東市)

text: 大野神社（おおのじんじゃ）は、滋賀県栗東市荒張にある神社。旧社格は郷社。平安時代後期に、金勝山上にある金勝寺の鎮守社として創建され、金勝荘の総社にもなっていた。武将の祟敬を集めるなど社運が隆盛し、鎌倉時代には近江国の守護佐々木氏が、南北朝時代からは足利義尚等が社殿の造営、修理などを行っている。境内の楼門は滋賀県内最古のもので鎌倉時代初期の建設とみられ、重要文化財に指定されている。明治天皇や岡部譲等の歌碑もある。古くには天神社や狛坂天神などとも称され、明治時代に現在の社名となる。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアの経済は石油に依存しており、主要な経済活動は政府の強い管理下に置かれている。アラブ世界においてサウジアラビアの経済規模は最大である。サウジアラビアの石油は世界第2位であり、石油の最大の輸出国である。また、天然ガスの埋蔵量でも世界第5位に位置する。サウジアラビアは「エネルギー大国」と考えられており、 天然資源の推定価値は2016年度で34.4兆ドルにおよぶ。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアの石油埋蔵量は世界第2位で、世界一の輸出国かつ第2位の生産国である。サウジアラビア政府の示す数値によれば、確認埋蔵量は2600億バレル(41 km)と見積もられており、世界の石油埋蔵量の1/4にもなる。サウジアラビアの石油は、単に莫大な量であるというだけでなく、圧力がかかっていて地表面に近いところにある。したがってサウジアラビアでは世界中のどこよりも遥かに安く、石油を取り出して利益を生みやすくなっている。石油セクターはサウジアラビアの国家予算のおよそ87%を占め、輸出金額の90%、GDPの42%にもなっている。


title: サウジアラビアの経済

text: GDPのうちほかの40%は民間セクターが占めている。サウジアラビアでは推計で750万人(2013年)の外国人が合法的に働いており、石油産業やサービス業などサウジアラビアの経済において極めて重要な役割を担っている。政府は国の石油依存を弱めて、サウジアラビア人の雇用機会を増やすため、民間セクターの成長を長年にわたって後押ししてきた。ここ十年ほどで、政府は電力や通信といった業種にも民間企業と外国の投資家の参加を認め始め、WTOにも加盟した。2000年代になると、高い原油価格が 国家予算での黒字をもたらし、職業訓練や教育、インフラ開発、政府の職員給与などへの支出を増大させた。2002年時点で、サウジアラビアの石油の95%以上が半官半民の巨大企業サウジアラムコを通じてサウジアラビア政府のものとして生産され、残りの5%も同様の半官半民企業によって生産されている。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアの経済は、絶対君主制の政府、大型国有企業、福祉給付から、次のように記されている。


title: サウジアラビアの経済

text: 封建制と、より近代的な政治の利益供与の、（少なくとも外部の目から見れば）困惑するような組み合わせ。 どのような活動分野のどのようなレベルにおいても、サウジ人は個人の特権、恩恵、義務、コネを操作しながら人生をたくみに操る。同様に、独自の優先順位と追求すべき課題、満足させるべき扶養者を抱えた幾人もの皇子たちの庇護の下で、政府の官僚制は重なり合い、あるいは矛盾しあった権力の中枢が迷路になっているようなものだ。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアの国内総生産は原油価格によって大きく変動する(下記参照)。


title: サウジアラビアの経済

text: 以上の数字は国際通貨基金やその他の情報源によって市場価格を推計したものである。単位は100万サウジアラビア-リヤル(SR)。購買力平価で比較すると、米ドルは3.75サウジアラビア・リヤルで固定額で両替できる。 2009年では平均賃金は時給14.74ドルだった。人口の数値は国連食糧農業機関（FAO）のaqaustatおよびUN World Population Prospects:The2010Revisionによる。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアは、1930年代まで自給自足経済であった。1973年のオイルショックのさなか、サウジアラビアは急激に成長しはじめ、1980年ごろピークを迎える 。1980年代中頃には、原油価格が1バレルあたり最大40米ドルから約5ドルまで急落、サウジアラビアは膨大な対外債務を抱えることになった。2002年から2008年の半ばには原油価格が回復し、 政府予算は黒字化して支出を増大させた。


title: サウジアラビアの経済

text: 1930年代に石油が発見されるまでは、サウジアラビア経済は自給自足の農業で、人口の多くは遊牧民であり非常に貧しかった。石油価格を引き上げるため、サウジアラビアとその他の主要な輸出国(ベネズエラ、イラク、イラン、 クウェート)は石油輸出国機構(OPEC)を創設、生産調整を行うことにした。第1次の5か年「開発計画」は1970年に始まり、以来、2015年に初年度を迎える第10次計画まで続いている。


title: サウジアラビアの経済

text: 1973年の石油危機の際、OPEC減産によって原油価格は1バレルあたり3ドルから12ドル近くにまで引き上げられ、その結果サウジアラビアは世界でも急成長する国の1つとなった。他国に対して貿易全体で大幅な黒字を享受し、輸入は急増し、潤沢な政府歳入によって開発、防衛、他のアラブおよびイスラム圏への支援が可能になった。再びの価格高騰はイラン–イラク戦争最中の1980年台半ばに起こり、サウジアラビアの1人当たり国民所得からみた経済成長は(現在までのところ)ピークに達した。


title: サウジアラビアの経済

text: しかし高騰した石油価格は結局、多くの油田開発をもたらし、世界の石油消費を縮小させた。その結果、1980年台半ば以降は、世界的な原油価格の低迷が始まり、一時は最大で1バレルあたり40ドルあった価格は、5ドルにまで落ち込んだ。これによって、10年ぶりに経済計画に不確実な要素をもたらすことになった。サウジアラビアの原油生産は1980年から1981年にかけてはほぼ日産1000万バレル(160万立方メートル/日)まで増えていたが、1985年には日産200万バレル(32万立方メートル/日)にまで激減した。国家予算の赤字が深刻になり、政府は海外資産を縮小した。財政上の圧力から、サウジアラビアは1985年夏にOPEC内での需給調整生産役を降りることになり、生産ノルマを受け入れた。以来、サウジアラビアの原油政策は市場調整と生産ノルマ割合との板挟みになっている。


title: サウジアラビアの経済

text: 1993年6月には、サウジアラムコは国営のマーケティングおよび精製会社のSAMARECを吸収合併し、世界最大の完全統合型の石油会社となった。サウジアラビアの石油輸出のほとんどは、ペルシャ湾のおよびジュアイマにある石油基地からタンカーで輸出されている。残りの石油輸出は、サウジアラビアを東西に走るパイプラインで紅海にあるヤンブー港まで運ばれている。新しい大規模なガス開発計画で、サウジアラビアの3つの別々の場所で、非随伴ガス田の開発のためのアメリカとヨーロッパの石油会社の多大な投資を呼び込んでいる。2001年12月、ガス権益を落札した企業との最終的な技術的合意を経て、2002年中には開発がスタートする見込みだったが、うち2つは暗礁に乗り上げた。


title: サウジアラビアの経済

text: しかしながら、1997年の終わりごろから、サウジアラビアはまたしても原油価格の低迷に見舞われた。東アジア経済危機とエルニーニョによる西洋の暖冬の組み合わせ、さらにはOPEC非加盟国での石油生産増加から、石油需要は減速し、原油価格は1/3以下にまで下落した。


title: サウジアラビアの経済

text: 1999年、OPECおよびそれ以外の石油生産国による価格引き上げ運動でサウジアラビアは主導的な役割を果たし、石油の生産と供給をコントロールすることで湾岸戦争以来もっとも高いレベルまで価格の引き上げに成功した。同年、国の機関と産業の改革を加速する経済開発政策を立案・調整するため、最高経済会議を設立した。


title: サウジアラビアの経済

text: 2005年には長年の交渉を経てWTOにも加盟を果たしている。


title: サウジアラビアの経済

text: 1980年代半ばは、外国人資本によるビジネスが認められた時期でもあった。1990年代半ばには、外国人による所有は一層緩和され、通信、電気・ガス・水道等インフラ、金融サービスについても投資が解禁された。2000年には、100%外国資本のビジネスも認められるようになった。


title: サウジアラビアの経済

text: 2008年からは土地利用型の外国への投資も、特にアフリカにおいて行われるようになった。非石油分野の項を参照。


title: サウジアラビアの経済

text: 政府は王国の伝統的なイスラムの価値観・慣習を維持しながらも、石油から得られた収益を、比較的未開発のものに変換していくことを狙っている。言い換えれば石油ベースの経済を現代的な産業国に変えていくことを意図している。経済企画がすべての目標を達成できているわけではないが、 経済は急速に成長を遂げている。石油の富はほとんどのサウジアラビア人の生活水準を向上させた。しかし人口が著しく増えたことで、国の生活水準をより一段と向上させることに政府が財源を振り向ける余裕はなくなってきている。石油収入への重度の依存が続いてはいるが、現在では工業と農業は経済活動でより多くの部分を占めるようになった。サウジアラビア人の学卒者が持つジョブスキルと、民間雇用市場での全レベルのニーズの間には依然としてミスマッチがあり、経済の多様化に大きな障害となっている。結果、460万人ほどの外国人が雇用されている。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアが経済を多様化させ、石油への依存を減らし始めたのは1970年代の第1次5ケ年開発計画だった。石油の副産物を原材料として、基礎的な石油化学産業が開発された 。ペルシャ湾の漁村だったジュバイルと紅海沿岸のヤンブーが開発されたが、サウジアラビアの経済に与える影響は限定的にとどまった。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアの第1次および第2次開発計画は1970年代に実施され、インフラが重点化された。結果はめざましく、高速道路の舗装された距離はそれまでの3倍に、発電は28倍に、港湾の容量は10倍に成長した。1980年から85年にかけての第3次計画では、重点の置き方が変化した。インフラ投資は減少し、教育、健康、社会サービスが著しく成長した。経済多様化の割合と、経済の生産性の高いセクター(主に工業)の拡大は計画したほどには成長しなかったものの、石油とガスの利用を中心として鉄鋼、石油化学製品、肥料、石油精製物を生産するべく建設されたジュバイルとヤンブーの2大工業都市は概ね完成した。


title: サウジアラビアの経済

text: 第4次計画(1985-90年)では、サウジアラビアの基礎的インフラはほぼ完成したとみなされ、一方で教育と職業訓練は懸念の的であった。民間企業が推奨され、サウジアラビアの公営企業と民間企業でのジョイントベンチャーのかたちでの外国投資が歓迎された。民間セクターはますます重要性を増し、1987年までに非石油のGDPで70%を占めるまでになった。民間投資セクターは依然として貿易・商業に集中していたが、民間投資は工業、農業、銀行業、建設業で増加した。これらの民間投資は大盤振る舞いな政府の融資と奨励金プログラムで支援されていた。民間セクターでの目的は、ジョイントベンチャー企業で70〜90%の民間資本の所有権を持つことだった。


title: サウジアラビアの経済

text: 第5次計画(1990-95)では国防強化、政府の社会保障の向上および効率化、地域開発、そして何より重要だったのが外国人労働者数を減らして民間企業でのサウジアラビア人の雇用機会を増大させることだった。


title: サウジアラビアの経済

text: 第6次計画(1996-2000)は、政府のサービスを削減せずにコスト低減し、教育訓練プログラムを拡充することに焦点を当てた。このプランは経済活動を多様化し、とりわけ民間分野では工業と農業に重点を置いて、石油セクターへの依存を減らすことを要請した。労働力の「サウダイゼーション」の努力も継続している。


title: サウジアラビアの経済

text:
2000年から2004年にかけての第7次計画では、サウジアラビアの経済の多様化と民間セクターへのより大きな役割について、さらに集中がおかれた。この5年間にかけて、政府は平均GDP成長率目標を毎年3.16%とし、民間セクターで5.04%、非石油セクターで4.01%の成長を見込んでいた。またサウジ国民に対する新規雇用目標を81万7300人と設定していた。
広告費は付加価値型製造業の強化に伴い、過去最高を記録した。


title: サウジアラビアの経済

text: 経済多様化の一環として、サウジアラビアは中国やその他の国と、大規模製油所の契約に調印している。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアは、世界最大で最も野心的といえる3つの石油化学プロジェクトに計470億ドルを投じる計画を発表した。ラス・タヌラの統合型製油所と石油化学プロジェクトに270億ドル、ジュバイル工業都市のサウジカヤン石油化学コンビナートに90億ドル、ペトロラビ製油所のアップグレード計画に100億ドルである。これら3つのプロジェクトで総計15万人以上の技師やエンジニアが雇用され、昼夜を問わず働くという。2015-16年に完成した暁には、ラス・タヌラ石油化学コンビナートは同種の石油化学コンビナートとしては世界最大のものとなり、様々な種類の石油化学および化学製品を年産で1100万トン製造する能力をもつ。ここで生産される化学製品としては、エチレン、プロピレン、香料、ポリエチレン、酸化エチレン、塩化物、グリコールなどが含まれる。


title: サウジアラビアの経済

text:
サウジアラビアは経済多様化と雇用促進のため、6つの「経済都市」を立ち上げる計画を立案した。その1つはキング・アブドゥッラー経済都市で、2020年に完成する予定である。
建設には2013年時点の見積もりで600億ドルがかかる見込みで、サウジアラビアの経済に「1500億ドルの効果をもたらす」とされている。
2013年現在4つの都市が開発中である。


title: サウジアラビアの経済

text: 2008年時点で、サウジアラビア労働者のおおよそ3人に2人が外国人であり、その90%は民間セクターで働いている。2014年1月、サウジアラビア政府はこの90%の割合を減らし、民間セクターで雇用されるサウジアラビア人の数を150万人に増やしたと主張した。これと比較して、サウジ国内で働く外国人労働者は1000万人におよぶ。


title: サウジアラビアの経済

text:
ロイターによれば、公式な失業率は12%ほどなのに対し、エコノミストは「労働者人口のうち職があるか求職中なのは30〜40%にすぎないと見積もっている」という。雇用されているサウジアラビア人のほとんどは政府に雇われているが、IMFは政府がそのような大勢の賃金を長期に渡って払い続けることはできないと警告している
政府は、経済の「サウダイゼーション」によって2000年以降もこの不均衡を是正する計画を続けていくと発表しているが、外国人労働力とサウジアラビア人の失業率は増え続けている。


title: サウジアラビアの経済

text: 一部の種類の雇用について障害となっているのは、社会の抵抗である。サービス業や販売業はサウジアラビアの市民にとっては全く受け入れられないと考えられている。これは雇われる可能性という側から見ても、顧客となる側から見てもである。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアには石油以外にも、金、銀、鉄、銅、亜鉛、マンガン、タングステン、鉛、硫黄、リン、タルク、長石などの鉱物資源が少量ながら存在する。サウジアラビア国内では比較的降水量の多い南西部では、年間の平均降水量が400 mmに達する。この南西部では小規模ながら農業も営まれている。サウジアラビアは世界最大のデーツの生産国でもある。何年かにわたって淡水化処理した水を使用した灌漑で非常に高価な小麦を栽培していたが、2016年までに中止する計画である。2009年時点で、家畜の生産は羊740万頭、ヤギ420万頭、ラクダ50万頭、牛25万頭となっている。


title: サウジアラビアの経済

text: 年に1回のハッジ巡礼の時期にはおよそ200万人が訪れ、長続きしない雇用が発生するが、ハッジによる雇用の数は石油産業を上回る。肉屋、理髪店、タクシードライバーなど4万人ほどの一時雇用が発生し、収益は20〜30億ドルほどにもなる。


title: サウジアラビアの経済

text: 2008年には「サウジ外国農業投資のイニシアチブ」が立ち上げられ、エチオピア、インドネシア、マリ、セネガル、スーダンほかの世界中の広大な土地を数十億ドル規模で購入している。批評家はこの行為を様々な意味で土地収奪と非難しており、これらの国々に混乱をもたらしている。食料安全保障の観点から同様に農業用地を求めて競合している国には、中国、韓国、インドのほかクウェート、カタール、アラブ首長国連邦などの湾岸諸国もある。


title: サウジアラビアの経済

text: 不動産はサウジアラビアで成長の著しい分野の1つであるが、住宅用・商業用地ともに不足があるとはいえポテンシャルがフルに活かされているとは言い難い。多くのこの地域の専門家が、市場がより成熟すれば問題の多くは解決するだろうとみている。


title: サウジアラビアの経済

text: 不動産はサウジアラビアの経済の非石油分野で基礎的な役割を担っている。2016年、既存物件の販売を含めた不動産取引は、2015年10月14日〜2016年9月3日までのおよそ1年間で2810億リヤルほどになった。しかしこれはその10年前に記録した9000億リヤルほどに比べれば大幅に減少していることに注意すべきである。不動産分野は最近では、現地での強い需要によって牽引されており、投機はほんの僅かの額に過ぎない。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアの土地の所有は一般的にはサウジアラビア人にしか認められていないが、限定的な例外資格の対象にもなっている。たとえば湾岸協力会議(GCC)加盟国の個人や法人であれば土地を所有する権利があり、それには種々の制限がある。


title: サウジアラビアの経済

text: 不動産分野の大幅な拡大により、、、といったトップ不動産コンサルタントがサウジアラビアにオフィスを構えている。これに加えて、プロフェッショナルの不動産サービスに対する需要の高まりに伴ってDREIのような地域の教育機関も興味を示しており、サウジアラビアの不動産についてのコースを提供するようになっているほか、不動産市場に特化したのような専門書まで出版されている。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアの2030ビジョンでは不動産は重要な役割を担っており、このビジョンでは住宅及び様々な用途の土地開発についてサウジアラビア政府の重要なコミットメントが計画されている。このビジョンでは特に、「戦略的地域の中にある不動産であれば、国有地も活用していく。教育機関や商業施設、娯楽施設には都市の中でも一等地を割り当てる。海岸沿いの広大なエリアは観光プロジェクト専用にし、工業プロジェクトには適切な土地を割り当てていく」としている。


title: サウジアラビアの経済

text: 国家変革プランでは、住宅分野には590億リヤルの予算が割り当てられ、政府の歳出では最も多い分野となっている。このプランでは、以下の目標が掲げられている。サウジアラビアの民間セクターはサービス分野の一握りの大企業で占められている。その主なものは建設業と不動産業で、オラヤン、ザミル、アルマライ、モビリー、STC、、サダラ、ハリバートン、、フライナス、ヒルトン、ヤンブーセメント、アルホケイア、MBC、マフーズ、アル-ラージヒなどが含まれる。こうした企業は政府支出に極度に依存しており、すなわち石油収入に依存していることになる。


title: サウジアラビアの経済

text: 2003年から2013年にかけて、いくつかの主要なサービスが民営化された。地方の上水道、電気、情報通信は全面的に、教育と医療、交通制御、交通事故報告も部分的に民営化された。アラブ・ニュースのコラムニスト、アブデル・アジーズによると、「これらの分野のほぼ全てで、消費者は民営化企業のパフォーマンスについて深刻な懸念を訴えている」という。


title: サウジアラビアの経済

text: 近年、サウジアラビアはWTOへの加盟を模索してきた。交渉の焦点は、サウジアラビアが外国の財とサービスについてどの程度まで増大させるつもりがあるのか、またWTOの義務に対していつまでに完全に適合するのかというロードマップについてである。2000年4月には、サウジアラビア政府はサウジアラビア内への外国からの直接投資を奨励する「サウジアラビア総合投資庁」を設立した。サウジアラビアは外国からの投資を禁じている分野について、禁止リストを設けてはいるが、情報通信、保険、送配電などの一部禁止分野については、徐々に開放することを計画している。2005年11月に、サウジアラビアは正式にWTOへの加盟が認められた。2015年12月11日からWTOの正会員国となっている。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアの経済の課題は様々で、1人当たり所得の減少食い止めや復活、若い世代が労働力として役立つよう教育を改善することと雇用の創出、経済の多様化、民間分野と住宅建設の刺激策、汚職と不平等の撲滅などである。国連のアラブ人材開発レポートは、サウジアラビアの経済がなぜ外国人労働に依存しているかという疑問に対する答えとして、個人の自由の欠如、不十分な教育と、実力に基づかない要素による政府雇用によって社会及び経済開発が成長不全であること、女性の排除などを挙げている。ある推計によれば、世界最大の原油埋蔵量を誇るにもかかわらず、1人当たり所得は石油ショックに湧いた1981年の最高値約18,000ドルから、2001年には7,000ドルにまで落ち込んでいる。2013年にはサウジアラビアの1人当たり所得は、原油に乏しいバーレーンよりも少ない「ペルシャ湾のより小さな近隣国の何分の一でしかない」という。


title: サウジアラビアの経済

text: GDPの成長が生産性向上や雇用のようなインプットによる作用となっている多くの先進国とは異なって、サウジアラビアでは原油価格の変動が国内生産の成長や衰退の最も主要な要因となっている。「原油埋蔵量は着実に減少しており、それを代替できるような重要な新発見は何もない」と中東ジャーナリストのカレン・ハウスは述べている。サウジアラビアの人口は1960年から2010年にかけて7倍になったが、石油の値段には補助金が出されているため利用者には同じ量の飲料水よりも少ない費用しかかからない。 生産停滞と、人口および国内のエネルギー消費の増加は、その成長に見合うだけ石油価格が上がらない限り、1人当たり所得の減少を意味することになる。サウジアラビアの人口構成は若く、2012年2月時点で人口の51%が25歳未満である。2013年のIMF報告によれば、ペルシャ湾岸国の国民のうち最大で160万人が2013年から2018年にかけて労働人口となる(サウジアラビアはその中で最も多い)が、これらの国の経済では民間分野での求人はその半分以下(およそ60万)だという。エコノミスト誌によれば、サウジアラビア政府は過去何年にもわたって、雇用を増やすため「企業に求人の少なくとも30%はサウジ人で満たすよう」に強制しようと試みてきた。しかし「企業側は現地の若者はスキルに欠けていると激しく抗議しており、何年もの丸暗記型学習と宗教的指導とで、雇用市場への備えに失敗している」。その結果、「(30%という)割当量は現在では減少し、より柔軟なシステムに置き換えられた」。


title: サウジアラビアの経済

text: 別の情報源(学者のデービッド・コミンズ)によれば、サウジアラビアは「技術部門・管理部門の求人を満たすのに膨大な量の外国人労働者に依存してい」て、その理由は部分的には、「潤沢な予算」にもかかわらず教育システムが「十分に養成されていない教員、低い定着率、厳しい基準の欠如、薄弱な科学と技術の指導、宗教的題材への過度の執着」の悪影響を被っているからだという。Bayt.comによって中東・北アフリカ在住者対象に実施された別の統計では、社会人の4分の1以上(28%)が、居住している国においてスキル不足があると考えている。この考えはサウジアラビアの回答者でより顕著(39%)になっている。サウジアラビアが技術的イノベーションの土壌であったことはない。アメリカで1977年から2010年までの間に登録されたサウジアラビアからの特許は382件に過ぎず、1年間に12件以下である。同じ期間に韓国は84,840件、イスラエルは20,620件であった。サウジアラビアは、特にキング・アブドゥッラー科学技術大学との提携で技術革新を増大させ、ひいては、経済を刺激することを望んでいる。サウジアラビアの法制度はクルアーンとスンナの解釈から導かれるシャリーア(イスラム法)に基づいている。


title: サウジアラビアの経済

text:
サウジアラビアの法制度についての本を書いているフランク・ボーゲルは、以下のように嘆いている。
決定が予測できない、オカルト信条としか言えないような不透明さ、多くのサウジの商習慣とそれ以外のほとんどの地域とのあまりのギャップ、…サウジ経済にかかる膨大なコスト。王と政府はこの困難が広く知られているのに解決策をもたらすように求められてもいないし、またできもしない。その事実がイスラム法学とイスラム法学者の文化的・政治的な影響力、またサウジ生活が公私にわたってシャリーア中心にあることの影響力を図るのにふさわしい指標であるといえる。ビジネスジャーナリストのカレン・ハウスはサウジアラビアの官僚制について、以下のように批判している。曰く、誰かがサウジアラビアでビジネスを始めようとすると、
数えきれない申請書類と文書を多くの省庁の多くのレベルにわたって提出せねばならず、それにはさまざまな人脈からのコネと、進行中に積み重なる負担を必要とし、ほぼ確実に庇護者の、平均以下の能力しかない被扶養者を雇用しなければならない。そしてどのような大きさのビジネスであれ、民間企業の入札ではない政府の契約は、財政上の活力源である。なのでこれは、より多くのパトロン、より多くのひいき、より多くの義務を意味する。驚くことではないが、サウジ企業で、保護されたサウジ市場の外で競争力があるものはわずかしかない。王家を維持する費用は、1年におよそ100億ドルとみられている。2005年のリヤド商工会議所の調査では、ビジネスマンの77%が業務遂行に法律の「抜け道」を使わなくてはならないと回答している。それ以降も「ビジネスマンはその状況がさらに悪くなっている」という。サウジアラビアで貧困線を下回る生活をしている層は、およそ12.7%から25%の間と推計されている。2013年時点での報道および民間推計では、サウジ国民のうち「200万から400万人が月に530ドル以下で」暮らしていると示唆される。これは1日あたり17ドルに相当し、これがサウジアラビアでの貧困線とみなされている。対照的に、Forbs誌ではアブドラ国王の個人資産は180億ドルと推計している。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビア政府は貧困に対して注目を集めたり苦境を訴えたりすることを妨げようとしている。2011年12月、アラブの春の起こった直後に、サウジアラビア内務省はジャーナリストのFeros Bonqaと同僚ふたり(Hussam al-Drewesh と Khaled al-Rasheed)を拘束し、YouTubeで「私たちは騙されている ("Mal3ob 3alena)"」 という10分の動画をアップロードしたとして約2週間尋問した。動画の作者はサウジアラビア人の22％が貧困であり(2009)、サウジアラビア人の70％は家を所有していないと主張している。サウジアラビア政府が貧困について統計を出していないため、国連においても統計が利用できない。この件についての観測筋も、Feras Bonqaのように逮捕されるリスクがあるため匿名を望んでいる。サウジアラビア国民のうち住居を所有しているのは30％に過ぎず、世界平均の住居所有率の70%を大きく下回る。2011年には、サウジアラビアの人口増加率に見合うには年間50万戸が必要であるとアナリストが推計している。しかし2014年初頭でも、年間30〜40万戸が建設されるにとどまっている。


title: サウジアラビアの経済

text: 問題の1つは、全住宅ローンのうち81%を占める政府の不動産開発ファンド(REDF)の順番待ちが、繰り延べ需要で18年待ちの状態になっていることである。もう1つは、REDFのローン限度額が50万リヤル (約13万3000米ドル) なのに対し、リヤドの一戸建て平均価格が2012年時点でその倍以上の123万リヤル (約32万8000米ドル)もすることである。


title: サウジアラビアの経済

text: 住宅コストが高くなっている主要因は、高い地価にある。都市部では土地のほとんどがサウジアラビアのエリート層(王族やその他のサウジ富裕層)によって所有されているために、地価が釣り上げられている。かれらは政府に対して土地を「無償で譲るよう」陳情してきた。地主らは、2011年から2013年にかけて地価が50％も急騰するのを見てきており、かれらが地価から得る利益は将来の開発にむけて土地を保有しているだけで増えることになる。この鍵となる「土地銀行」問題に対処するため、住宅相が2013年に「市域内に空き地を持つ地主は課税対象になりうる」と示唆したものの、そのような税金のはっきりとしたプランはまだ明らかになっていない。ジャーナリストのカレン・ハウスによれば、サウジアラビアの5か年計画は「最初の1970年以来すべての計画で」、石油以外への経済多様化を謳っているが、ほとんど成功していないという。2007年時点で、石油産業以外での製造業はサウジアラビアのGDPの10％ほどであり、雇用では6％以下であるという。2018年は5％の付加価値税導入によって民間セクターの成長が頭打ちになった。2018年初頭にエネルギー、電気、水道の料金が急騰したが、そののち消費者支出は引き締められた。政府が外国人労働者に対して新たな税を課した結果、75万人もの外国人労働者が国外に大量流出した。政府はこの他にも中小企業経営者に対してサウジ国民を外国人労働者よりも比較的高い賃金で雇うように課している。政府に取り入って、外国からの直接投資でマネーを得るというのもうまくいっていない。サウジアラビアの富裕層も、政府の監視を招きかねないというおそれから国内での投資は及び腰である。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラムコ (Saudi Arabian Oil Co.)はサウジアラビアの国営石油およびガス会社で、サウジアラビア東部のダーランに拠点を置く。フィナンシャル・タイムズによれば同社の企業価値は最大で10兆ドルにおよぶとみられ、世界で最も価値がある企業である (なお同社は国営であり上場されていない)。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラムコは2600億バレル (4.1×10m) にもおよぶ世界最大の確定石油埋蔵量を誇り、日産石油生産量は世界最大である。サウジアラムコはダーランに本拠地をおき、単一のものとしては世界最大の炭化水素ネットワークであるMaster Gas Systemを操業している。年間の生産量は34億7900万バレル (553,100,000 m) に達し、100以上の油田とガス田をサウジアラビアで運営している。この中には284兆8000億標準立方フィートの天然ガス埋蔵量があるものも含まれる。サウジアラムコは世界最大の油田であるガワール油田も保有しており、このほかにも世界最大級のをもつ。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビア基礎産業会社 (SABIC)は、1976年に国王令で設立された、化学製品、ポリマー、肥料などを製造する会社である。2008年には時価総額でアジア最大かつ、上場の非石油企業としてはもっとも利益を生む会社となった。同時に世界4位の石油化学企業であり、2009年版の世界最大企業のランキング Fortune Global 500では186位にランクインした。エチレングリコールとメタノールの製造量では世界第2位、 ポリエチレンでは第3位、さらにポリプロピレンとポリオレフィンでは第4位である。スタンダード・アンド・プアーズとフィッチはSABICが世界最大のポリマー製造企業となると見込み、また2005年はペルシャ湾岸地域で最大の製鉄会社であるとして、企業格付を「A」としている。2008年のFortune 500ランキングではSABICの売上は400億2000万ドルを記録したとしており、利益は58億ドル、資産は72.4億ドルとしている。


title: サウジアラビアの経済

text: マーデンは1997年3月23日にサウジアラビアの合資会社として設立され、サウジアラビアの鉱物資源開発運営を目的としている。マーデンの企業活動は金ビジネスに集中しており、近年では5ヶ所の金山運営を抱えるようになった。Mahd Ad Dahab、Al Hajar、Sukhaybarat、Bulghah、Al Amarである。マーデンは現在それ以外の硫黄、アルミニウムその他のプロジェクトなどにも手を広げてきている。これに加えて同社の設立以来、鉱業におけるガバナンスの規制枠組み開発に、(石油・鉱物資源省を通じて)政府や現地の政治家と協業している。


title: サウジアラビアの経済

text: 2002年に規制緩和が行われて以来、サウジアラビアでは現在パソコン産業で極度のブームが起こっている。1人当たりのPC保有率は2005年で43％と、2002年のわずか13％から大幅にジャンプして、その他の西アジア世界を越えている。電気・電子機器市場は2004年時点で約35億ドルと見積もられていた。


title: サウジアラビアの経済

text: サウジアラビアのICTセクターは過去10年で著しく成長しており、現在も強い成長を見せている。2012年にはICTセクターの支出は940億リヤルを記録し年間成長率は13.9%、2013年にはおよそ1020億リヤルで年間成長率は約14％であった。


title: サウジアラビアの経済

text: Eコマース市場は2001年にようやく10億ドルと見積もられている。


title: 小田神社

text:
小田神社（おだじんじゃ）は、滋賀県近江八幡市小田町にある神社。旧社格は郷社。
邇保総社大宮大明神と称される。古くは倭姫命（やまとひめのみこと）の里内巡行の時に、里人から農業開田を教えられた遺跡に創立されたと伝えられる。地名の小田は、倭姫尊の業績をたたえ御田とも記される。入母屋造檜皮葺の楼門は南北朝時代の建築であり、織田信長の兵火からも守られ、重要文化財に指定されている。1920年（大正9年）に郷社となった。


title: 朝倉佑介

text: 朝倉 佑介(あさくら ゆうすけ、12月22日-)は、日本の俳優である。神奈川県出身。身長は175cm。


title: 梅原淳

text: 梅原 淳（うめはら じゅん、1965年(昭和40年)6月6日 - ）は日本の鉄道ジャーナリスト。合同会社ウメハラトレイン代表社員、千葉県富津市在住。


title: 梅原淳

text: 東京都世田谷区生まれ。小田急 経堂駅の近所に住んでおり、赤ん坊の頃はロマンスカーをずっと眺めていたという。父の仕事の関係で、杉並区、横浜市、サンフランシスコと転々とした。中学3年の終わりに帰国し、東京学芸大附属高校大泉校舎に入学、高校・大学時代は自転車競技に打ち込む。


title: 梅原淳

text: 青山学院大学経営学部卒業後の1989年三井銀行に入行、2年後に鉄道雑誌『鉄道ファン』編集者として交友社に入社する。ここで4年間勤めたのち1994年退社、ベンチャービジネス雑誌『頭で儲ける時代』の編集者としてあいであ・らいふに入社。2年後に会社の経営が悪化したため退社して、文化放送ブレーンに転職し複数の雑誌・情報誌の編集に関わった。


title: 梅原淳

text: 2000年にフリー記者として独立。2001年に出版した初の著書『鉄道・車両の謎と不思議』（東京堂出版）、第2作の『新幹線の謎と不思議』（同社刊）がともに売れ行きが好調であり、順風満帆なフリー生活のスタートを切った。以降著書を多数出版、ウェブサイト『東洋経済オンライン』のコーナー「鉄道最前線」執筆者の一人でもあり、各地での講演活動や『ひるおび!』を初めとするテレビ番組のコメンテーターもこなすほか、行政・自治体による鉄道調査への協力など行なっている。2018年4月には福岡市地下鉄経営戦略懇話会の委員に就任した。


title: マリア・フォティノ

text: マリア・フォティノ（Maria Fotino, 1913年9月22日 - 1996年1月26日）は、ルーマニアのピアノ奏者。


title: マリア・フォティノ

text: ブカレストの音楽家の家に生まれる。ブカレスト音楽院でフロリカ・ムジチェスクにピアノを師事し、ムジチェスクの指導下にあった1928年にルーマニア放送でピアニストとしてデビューした。その後、1932年からベルリンでエトヴィン・フィッシャー、1934年からパリでサンティアゴ・デ・リエラの各氏に薫陶を受けた。一方で1937年から1940年までエコール・デ・ボザールでジャン・ステリアディに絵画を学んでいる。1941年からルーマニア放送のピアニストとして活動した。


title: マリア・フォティノ

text: ブカレストにて没。


title: イグナシオ・スロアガ

text: イグナシオ・スロアガ・イ・サバレタ（、1870年7月26日 - 1945年10月31日）は、スペイン・ギプスコア県エイバル出身の画家。


title: イグナシオ・スロアガ

text: 父親は金属細工師・象嵌師のプラシード・スロアガである。マドリードの王立兵器工場で監督官を務めたは祖父。陶器職人・画家のはおじ。曾祖父も祖父と同じく王立兵器工場で監督官を務めており、画家のフランシスコ・ゴヤの友人だった。


title: イグナシオ・スロアガ

text: 1870年にギプスコア県エイバルに生まれた。若いころは父親の武器工場の工房で働いていたが、父親とともに訪れたローマで画家になることを決意した。18歳でパリのモンマルトルに移住し、1890年には作品が初めてサロン・ド・パリで展示された。当時のパリには、、サンティアゴ・ルシニョールなどのスペイン人芸術家もいた。5年間居住したパリを離れてスペインに戻ると、スペインの伝統に基づいた闘牛士やフラメンコダンサーなどの主題の絵画を描くようになった。ビスケー湾に面したスマイアを夏の避暑地とし、スマイアで滞在した家は博物館となっている。


title: イグナシオ・スロアガ

text: スペイン内戦中やフランコ体制下のスペインにおいて、スロアガは熱心はファランジスト（ファランヘ党員）だった。パブロ・ピカソは1937年に、ナショナリスト派やナチス・ドイツによるゲルニカ爆撃への抗議の意味を込めて『ゲルニカ』を描いたが、スロアガは1938年に、ナショナリスト派の象徴的勝利となったを描いている。1940年にはフランシスコ・フランコ総統の肖像画を描いている。1945年10月31日、マドリードで75歳で死去した。フランコ体制下の1954年以降に発行された500ペセタ紙幣にはスロアガの肖像画が描かれた。


title: イグナシオ・スロアガ

text: スペインのカスティーリャ・イ・レオン州セゴビア県セゴビアにはスロアガ美術館がある。アメリカ合衆国メリーランド州ボルチモアのジョンズ・ホプキンズ大学に付属するは、スロアガの作品を多数所蔵している。


title: 清輝楼

text: 清輝楼（せいきろう）


title: アナン (フリゲート)

text: アナン (HMCS Annan) はカナダ海軍のフリゲート。リバー級。


title: アナン (フリゲート)

text: イギリス海軍により1942年12月26日に発注され、ホール・ラッセル社のスコットランド、アバディーンの造船所で1943年6月10日に起工。1943年12月29日に進水し、1944年1月13日にカナダ海軍に引き渡され就役した。


title: アナン (フリゲート)

text: ロンドンデリーで第6護衛グループに加わり、イギリス周辺で哨戒や船団護衛に従事。1944年10月16日、第6護衛グループはフェロー諸島の南でドイツ潜水艦「U1006」と遭遇。浮上した「U1006」は「アナン」の爆雷で沈められた。「アナン」は生存者46人を救助した。1945年4月、第6護衛グループはハリファックスへと移された。しかし、翌月「アナン」はイギリスに戻り、1945年6月20日にシアネスでイギリス海軍に返還された。


title: アナン (フリゲート)

text: 「アナン」は1945年11月22日にデンマーク海軍に売却され、売却されたもう一隻のリバー級フリゲートともにHolger Danske級と称された。「アナン」は「Niels Ebbesen」と改名。士官候補生用の練習艦となった。1963年5月8日に退役し、デンマークのオーデンセで解体された。


title: アメリカ合衆国南極プログラム

text: アメリカ合衆国南極プログラム（アメリカがっしゅうこくなんきょくプログラム、USAP: United States Antarctic Program）は、南極大陸に駐留するアメリカ合衆国政府の組織である。1959年に設立され、南極大陸における全てのアメリカ合衆国の科学研究と、南極洋上の船による関連する物流を管理している。旧称はアメリカ合衆国南極観測プログラム(USARP: United States Antarctic Research Program)およびアメリカ合衆国南極事業(USAS: United States Antarctic Service)。


title: アメリカ合衆国南極プログラム

text:
組織の目的は以下の通りである。
……南極とそれに関連する生態系を理解すること。気候などの地球規模のプロセスへの地域の影響とその反応を理解すること。 南極の独自の機能をそれ以外の場所では行えない科学的研究に使うこと。


title: アメリカ合衆国南極プログラム

text:
USAPは、アメリカ国立科学財団極地プログラム室からの資金供給を受け、南極でしか行うことのできない、または、南極で行うのが最も良いとされた研究を支援している。USAPに含まれる科学分野は、天文学、大気科学、生物学、地球科学、環境科学、地質学、雪氷学、海洋生物学、海洋学、地球物理学である。
現在、USAPは南極大陸に、マクマード基地、アムンゼン・スコット基地、の3つの年間を通して使用可能な研究機関を保有している。さらに、USAPは夏季の研究キャンプと、南極の海域で航行する研究船を運営している。


title: アメリカ合衆国南極プログラム

text: 2008年度のプログラムの財政予算は2億3500万ドル、2012年度は3億5000万ドルだった。


title: 柏の少女殺し事件

text: 柏の少女殺し事件（かしわのしょうじょごろしじけん）とは、1981年に千葉県柏市で発生した殺人事件である。被害者の実名を冠してみどりちゃん殺人事件と呼ばれることも多い。


title: 柏の少女殺し事件

text: 1981年6月14日、柏市内の公立小学校の校庭で、同校の生徒である当時11歳の少女Bが刺殺された。捜査の結果、付近に住む当時14歳の知的障害者の少年Aが被疑者として浮上した。Aは任意出頭の段階で犯行を自白し、捜査員・検察官・裁判官に対してのみならず、親族や弁護士、冤罪を疑う支援者らに対しても一貫して犯行を認めた。千葉家裁松戸支部での少年審判においてもAは事実を争わず、8月に保護処分決定を受け、少年院へと収容された。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし、事件からおよそ1年が経過した1982年5月、Aは院内から自白を撤回し、自身の無実を訴えるようになった。そして、Aの言葉通りに弁護側がAの自室を捜索したところ、事件現場に遺留されていた凶器とまったく同型のナイフが発見された。弁護側は、逮捕の決め手となった購入ナイフは凶器ではなかった、として保護処分の取消しを申立てた。申立てに対し、1983年1月に千葉家裁松戸支部は、自白の任意性と信用性は動かないとして保護処分不取消しを決定した。翌2月には東京高裁も、少年法は保護処分不取消決定に対する抗告権を認めていない、との法解釈に基づいて実体審理なく抗告を棄却した。だが、9月に最高裁は「保護処分不取消決定に対しても一定限度で上訴を認めるべき」とするまったく新たな判断を示し、棄却決定の取消差戻しを決定した。


title: 柏の少女殺し事件

text: だが、1984年1月に東京高裁は、Aの自白に信用性を認めるとともに、ナイフの発見経緯に疑念を呈し、再び抗告棄却決定を下した。そして1985年4月に最高裁も実体審理の上で自白の信用性を認め、弁護側の再抗告を棄却した。その後、Aの退院後に弁護側は第二次保護処分取消申立てを行ったが、家裁・高裁・最高裁はいずれも「少年法は『保護処分の継続中』を処分取消しの要件としている」として、実体審理なく申立てを棄却した。


title: 柏の少女殺し事件

text:
こうしてAの冤罪は認められることなく終わったが、1983年9月に下された本件再抗告審決定は、少年審判における「再審」の三審制を実質的に保障するなど、その後の少年法制に多大な影響を残した。その理念は、2000年の少年法改正における保護処分取消しの要件緩和や、事実認定の厳格化にも影響を及ぼしている。
1981年6月14日13時頃、千葉県柏市に在する公立小学校の校庭で、同校の6年生である少女B（当時11歳）の刺殺体が発見された。当日は日曜日であったが、Bは学校近くの友人宅へ行くために校庭を通り抜けようとしたところを被害に遭ったとみられる。Bの遺体には右手首と右胸に刺創があり、右手首には刃渡り約10センチメートルの果物ナイフが突き立ったままの状態であった。しかし、ナイフは近辺で大量に売られている物であり指紋も検出されなかった。


title: 柏の少女殺し事件

text: 有力な目撃証言もなく捜査は難航したが、犯行時刻頃に校庭を自転車でうろついていたとの情報から、千葉県警柏警察署は付近に住む中学3年生の少年A（当時14歳）に着目した。AはBの兄と同じ中学に通っていたが、交友関係はまったくなかった。また、Aには小児結核の後遺症から軽度の知的障害があったが、特殊学級には通っていなかった。


title: 柏の少女殺し事件

text: 同月27日、柏署は別の少女を殴ったという別件でAを任意出頭させ単独で取調べたところ、およそ3時間でAは犯行を自白した。その後、母親立会いのもと同日深夜までかかって自白調書が作成され、翌28日朝にはA宅の家宅捜索も実施された。しかし尚も確たる物証は挙がらず、同日の任意取調べ後も柏署は逮捕状の執行を躊躇していた。任意出頭後の帰宅以来、A宅はマスコミに取り囲まれ、一歩も外出できなかった家族は近隣住民から食料を差し入れてもらう有様であった。


title: 柏の少女殺し事件

text: だが、その後の捜査でAが付近のスーパーから凶器と同型のナイフを購入したことが裏付けられた。現場付近からの足跡と自転車のタイヤ痕もAのものと類似する、との鑑定結果も受け、Aは7月6日に殺人容疑で逮捕された。


title: 柏の少女殺し事件

text: Aは7月7日に千葉地検松戸支部へ、17日には千葉家裁松戸支部へと送致され、同日千葉少年鑑別所へ収容された。Aは6月27日の自白から、一時帰宅中も、逮捕後の取調べと現場検証でも、捜査員・検察官・裁判官に対してのみならず、立ち会った母と担任教師に対しても、一貫して犯行を認めている。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし、県内では1979年にも同じく知的障害者が少女を殺害したとされる野田事件が発生しており、野田事件の捜査員の一部は本件にも投入されていた。野田事件の冤罪を訴える支援活動を行っていた元編集者の小笠原和彦は、これらの点に疑問を抱き、野田事件の国選弁護人を務めていた弁護士の若穂井透に本件を担当しないかと持ちかけた。こうして7月27日に若穂井が本件の付添人に選任されたが、この時点で8月7日の少年審判開始までは12日しか残されていなかった。事件の冤罪を疑う若穂井は、27日・31日・8月1日・4日と4度面会してAの自白を撤回させようとしたが、Aは自白を維持した。


title: 柏の少女殺し事件

text: 結果、事実を争わず少年審判は終了し、8月10日の第2回審判において小原春夫裁判官は、Aに対し「医療少年院の特殊教育課程へ送るのが相当」との処遇意見を付けて「初等少年院送致」の保護処分決定を下した。Aは抗告せず保護処分は確定し、Aは神奈川医療少年院へ収容された。その後、AはBの遺族から損害賠償を請求されたが、翌1982年4月19日の第1回口頭弁論でも全面的に責任を認めている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 少年院に収容された後、Aは面会に訪れた母や小笠原に対しても沈黙を続けていた。また、そもそも院の面会では事件について話すこと自体が差し止められていた。その一方でクラスメイトにはAの無実を確信する生徒も複数存在し、（Aの親族を装って）少年院の運動会に参加したクラスメイトもいた。


title: 柏の少女殺し事件

text: その後、A家とB家の間の民事訴訟は和解の方向で進んだが、請求された2360万円という金額はA宅を売却しなければならない額であった。このことを聞かされたAは、その和解額が最終的に取り決められる前日の5月24日、面会に訪れた母に対し「ぼく、やっていないよ」と、初めて自身の無実を主張した。


title: 柏の少女殺し事件

text: この訴えに基づいて、若穂井は翌25日、裁判所に和解の中断を申し入れた。そして、27日に若穂井とAの長姉が面会したところ、Aはやはり自身の無実を訴えるとともに、「買ったナイフは自室の押入れの布団包みの中にある」と主張した。この言葉に基づいて、同日夜に若穂井らがAの自室の押入れ内を捜索したところ、包装紙にくるまれた新品の布団の隙間から、凶器とまったく同型のナイフが発見された。


title: 柏の少女殺し事件

text: この捜索は、若穂井、Aの母と次姉、そして小笠原、網正雄（元柏市議）と藤枝征司（流通経済大学社会学部講師）ら3人の支援者の計6人の立会いの下で行われ、押入れの戸を開けてからナイフが発見されるまでの一部始終が録音・写真撮影されている。一方、この捜索には弁護側の人間しか立会っておらず、証拠保全に問題があるとの指摘もあるが、これについて若穂井は「私自身そんな場所からナイフが見つかるかは半信半疑だった」と弁解している。Aの母によれば、かつての家宅捜索ではAの着衣などが押収されたが、その他にはナイフの鞘を探してゴミ箱などを見る程度で、布団包みの捜索はされなかったという。


title: 柏の少女殺し事件

text: なお、それまでの捜査や審判では、Aが予めナイフを2本購入していた可能性はまったく浮上しておらず、また若穂井によれば、Aは必要に応じて小遣いを与えられていたため、1本500円のナイフを2本購入していたことは考え難いという。


title: 柏の少女殺し事件

text: Aは、このナイフを「ただなんとなく」靴下の中に隠し持って小学校に行き、事件当日13時頃も校庭にいたことを認めている。しかし、その後何事もなく帰宅し、夕方に布団包みの包装紙の間からナイフを押し込んで隠したのだという。


title: 柏の少女殺し事件

text: なぜ自白を維持したのか、という問いに対してAは、捜査員から「ナイフはどういう風に刺さっていたの」というような聞かれ方をしたので、報道で見聞きした情報を話していっただけで、当初はそもそも自白した意識すらなかった、と述べている。逮捕されて初めて自分が疑われていると分かったが、一旦自白してしまった以上は覆せないと思い込み、付添人である若穂井の問いにも、同じことを何度も聞かれていたので答える気にならなかったという。


title: 柏の少女殺し事件

text: 一方でAは、鑑別所の同房者たちが微罪ですぐに出て行ったので、自分もすぐに帰れると思ったと述べる反面、（非行歴がないのになぜそう考えたのかは不明だが）少年院に入っても1年程度で出てこられると思ったとの説明もしている。布団包みのナイフについて黙っていた点についても、後の再審判廷では「一層疑われると思った」からとしか述べていない一方、後には「警察で見せられたナイフが布団包みのナイフと同型とは感じなかった」と別の説明もなしている。


title: 柏の少女殺し事件

text: その後、県警本部鑑識課による鑑定で、新発見されたナイフからはAの右手中指に「類似」する指紋が検出された。鑑定を行った鑑識課吏員によれば、鑑識の内部基準では12か所の特徴点が一致しなければ同一指紋とは断定できないため、5か所の特徴点が一致する本件の場合は「類似」という鑑定結果に留めたという。


title: 柏の少女殺し事件

text: これについて若穂井は、確かに、不特定多数の指紋から犯人を割り出す鑑識活動の場合には、厳格な鑑定基準が要求されるが、本件は物件に特定人物の指紋が付着しているかどうかの鑑定であり、特徴点が5か所も一致する以上、新発見されたナイフをAのものと認めることに差し支えはない、と主張した。


title: 柏の少女殺し事件

text: 若穂井は、かつての審判では全記録を複写する時間も費用もなく、Aの自白と客観的事実との間にある矛盾に気付くことができなかった、と語っている。そして、ナイフの出現の他にも数々の証拠がAの無実を指し示している、と主張する。


title: 柏の少女殺し事件

text: Aに対する取調べは和やかに行われ、「お前がやったんだろう」などとは一度も言われなかったということは、A当人も小笠原も認めている。一方、Aには過去にも、やってもいない罪を認めた前歴があった。そして、本件でAがなした自白に対しても、弁護側からは多数の疑念が呈されている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 家裁に提出された「検察官の意見」（刑事裁判での冒頭陳述に相当）は、事件の動機と背景を


title: 柏の少女殺し事件

text: と説明している。


title: 柏の少女殺し事件

text: 若穂井は、これらの動機は殺意に至るには薄弱過ぎる、と主張する（Aを取調べた捜査員も、再審判廷で「今でも少年の本当の気持ちが分かりません」と証言している）。後の再審判では「Bの顔を見た途端、仲の悪い次姉に見えたので刺してしまった」という直接の動機が認定されたが、当時19歳の次姉と11歳のBが二重写しに見えたというのは不自然である、とも若穂井は述べる。


title: 柏の少女殺し事件

text: また、突発的な犯行であるにもかかわらず、AはBが登校する以前から近くの砂場で遊んでいた小学校低学年の生徒たちには手を出さず、わざわざ校庭の反対側にいたBを狙っている。Aは当初の自白から「後からつけているうちに、前から気持ちがむしゃくしゃしていたので、ナイフを手にしたときには刺してやれという気持ちになった」としか供述しておらず、殺意の形成についても曖昧である。この「むしゃくしゃしてやった」という表現は、本件の3日後に発生した深川通り魔殺人事件の犯人の供述として有名であり、そこから連想して捜査員がAに教え込んだものである、と小笠原は訴えている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 進路についても、担任はAに進学を勧めていたと語っている。高校に進学する程度の経済的余裕はあり、またAも事件直前までガールフレンドから付きっきりで勉強を教わっており、学校生活が面白くなかったという事実はない、と小笠原は述べている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 自白によれば、Aは犯行の4、5分前に校庭で、自分から声をかけて言葉を交わしたという。これについて若穂井は、直前に現場で友人に出会って自分から和やかに会話しておきながら、直後に犯行に及ぶことは犯人の心理として考えられない、と主張した。


title: 柏の少女殺し事件

text: 直接の殺害行為についてもAは、ナイフを長ズボンと靴下の下に隠し持ち、Bを追いかけながらナイフを右手で抜いたが、鞘は靴下の中に残ったと自白している。ところが若穂井によれば、その自白には、一旦立ち止まる、ズボンをたくし上げる、屈んで左手で鞘を押さえる、などの不可欠な動作が欠けている。また、騒がれたら逃げるつもりであったと供述している一方で、わざわざ自転車を降りて走ってBを追いかけたと述べている。事件後の行動についても、犯行現場から逃走するならば、最も近い南門から逃走するのが自然であるにもかかわらず、Aはわざわざ校庭を横切って最も遠い東門から逃走したと自白している。


title: 柏の少女殺し事件

text: Aは、犯行後は付近の書店とスーパー（ナイフを購入した店舗）で漫画などを立ち読みし、母がパート勤務から戻って家に入れるようになる17時過ぎに帰宅してから、自室で手に血が付いていないか確認したと述べている。これについても若穂井は、犯行直後に雑踏の中で悠然と立ち読みをし、帰宅するまで返り血について確認もしないということは考えられない、と訴えた。さらに、Aはスーパーで立ち読みしている際、クラスメイトに背後から目隠しされ「誰か僕を捕まえに来たのかとびっくりしてしまいました」と述べている。しかし、その印象的な内容にもかかわらず、Aは取調官からこの事実を指摘されてもなかなか思い出せなかった。また、Aを驚かせたクラスメイト当人も、その時のAにまったく驚いた様子はなかったと証言している。


title: 柏の少女殺し事件

text: また、Aは事件の翌日、マスコミが事件を大々的に報道している最中にもかかわらず、テレビ番組の公開放送に参加している。さらに、自白ではAは、凶器のナイフの鞘は自室のゴミ箱に捨てたとされるが、これらの行動は犯人の行動として無防備過ぎる、と若穂井は言う。


title: 柏の少女殺し事件

text: Aは、自白後の検察官との問答においても、Bが死んだことについて「別に何もありません」、今一番望んでいることは「外に出て自由になりたい」とだけ述べ、何ら反省・懺悔の意を表していない。若穂井は、これこそがAが事件に無関係である証拠であるとするが、一方でAの母は、Aが事件後に報道を見て「かわいそうだね」と言ったのを耳にしている。


title: 柏の少女殺し事件

text: またAは自白において、傘の長さからポシェットの材質や形、大きさに至るまで、Bの服装・所持品について事細かく供述している。にもかかわらず、自白にはその色鮮やかな服装・所持品について「色」に関する情報だけが欠落している点にも、若穂井は不自然性を指摘している。


title: 柏の少女殺し事件

text: 逮捕後、A宅から押収されたAの着衣・靴や手に巻いていた包帯などからは、県警鑑識課による鑑定では人血反応が一切得られていない。ズボンと自転車からは人血と判定できないレベルで微量のルミノール陽性反応が得られているが、Aの母は、自転車のルミノール反応はAが転んで怪我をした際に付いたものだと述べている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 一方、本件でBの遺体の法医鑑定を行ったのは、弘前大学教授夫人殺人事件の再審鑑定などで知られていた、千葉大学医学部法医学教室教授の木村康である。そして、この木村鑑定によれば、Bのシャツの刺創右側部分には「手拳大にわたる飛沫状の血痕」が存在し、また犯行現場にも返り血である飛沫痕が残されている。そして、Bの前腕の傷口からは30センチ四方に血液が飛散したと見られるため、「犯人が返り血を浴びていないとは考えられない」とされている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 木村は鑑定当初、腕の傷口からの出血の少なさから、胸を先に刺されて心停止した後に腕を刺された、と考えた。そのため腕からは大出血はせず、胸からの出血も着衣で防がれたため、犯人が返り血を浴びなかったとしても不自然ではない、と判断した。柏署もこの当初の木村の見解から返り血については重視しなかったが、実際には遺体発見直後、現場に駆け付けた目撃者の誰かがBの身体を動かし、その際に胸からナイフが腕ごと抜けて近くの水溜まりに浸かっている。後にBの腕が水溜まりに浸かっていたと知らされた木村は、腕からの出血は洗い流されたと判断し、「犯人は必ず返り血を浴びている」と鑑定結果を訂正した。


title: 柏の少女殺し事件

text:
加えて木村は、遺体の刺創は右前腕に2か所、右胸に1か所の計3か所であるが、その形成機序は
のいずれかが考えられる、とした。しかしAは、「Bを追い抜きざまに右胸を目がけて刺したが、右腕ごと刺し貫いてしまい、ナイフが引っかかって抜けなくなったのでそのまま逃げた」と、ほぼ一貫して1回のみの刺突を供述している。


title: 柏の少女殺し事件

text: 以上の点から、木村鑑定はAの犯人性を疑問視している。しかし、傷口から血液が飛散したという見解に対しては、鍔のないナイフの柄からも、Bが右手に握りしめていた傘からも、傷口の至近距離にあったポシェットからも、まったく血痕が検出されていないという反論もある。


title: 柏の少女殺し事件

text: Aは自白調書において、「僕が刺した場所」としてBの右胸側胸部付近を指示している。しかし、死体解剖鑑定書によれば実際の刺創は「胸部の正中より右方約二・二糎、右乳嘴より上方約一・五糎にはじまりわずかに左下方に向かう多開せる刺創」であり、その位置は胸骨部の胸の正中付近である。側胸部からの刺突では心臓損傷は不可能であり、このことから若穂井は、自白は捜査記録「死体解剖鑑定立会い結果について」の記述「右乳部」に引きずられて捜査員が誘導したものである、と主張する。


title: 柏の少女殺し事件

text: また、Aは自白では、Bを右後方から追い抜きざまに右手で刺したと述べており、Bの胸の傷にも向かって右方向に深くなっているという方向性がある。確かに、犯人が右利きであったとするなら、右手で右方向への刺創を作るには、右後方から追い抜きざまの刺突が唯一自然な犯行形態と言える。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかしこれについて若穂井は、Aはペンや箸は右手で持つが力仕事は左手で行うため、これこそ捜査員が傷の形状に合うようにAの供述を誘導した証拠である、と述べた。A当人が再審判廷において、自分は右利きであると証言し続けた点についても、Aが質問の趣旨を理解できなかったに過ぎない、と弁明している。


title: 柏の少女殺し事件

text:
まず、Bが自宅を出たのは、Bの母が見ていたテレビ番組と、約束していた友人一家が待たされた時間の逆算から12時55分頃と推定される。B宅から小学校までは子供がゆっくり歩いて約4分であり、寄り道をした形跡もないため、Bが学校に到着したのは12時59分頃と推定される。その後、学校の隣の住人がBの遺体を発見したのが13時5分頃（自室の時計で確認した直後）で、彼女に頼まれた隣人が119番通報をしたのが13時8分（柏市消防本部の記録）、そして救急車が学校正門に到着したのが13時10分である。
一方、犯行直前のAと校庭で出会ったという元同級生C（上記参照）によれば、自分とAはその時2回顔を合わせているという。その証言によれば、友人たちとともに柏駅を出発したCは、まず学校正門で、東門方向から自転車で走ってきたAと出会ったという。AはCと挨拶を交わした後に正門から外に出てゆき、その後Cたちが壁沿いにプール付近まで進んだところで、彼らは南門方向から来たAと再び出会っている。AはCと再び言葉を交わした後、その横をすり抜けて東門から出て行ったという。


title: 柏の少女殺し事件

text: Cは12時48分に柏駅を出発したことを駅の時計で確認しており、警察の検証では駅から学校正門まで約15分かかる。すなわち、CとAが正門で最初に顔を合わせたのは13時3分頃である（この時刻は、2人を目撃した近隣住民が直前に見ていたテレビ番組からも裏付けられる）。そして、正門からプールまでは3分かかるため、CとAの2度目の出会いは13時6分頃と推定される（この時刻は、Cの帰宅時刻からの逆算ともおおよそ一致する）。


title: 柏の少女殺し事件

text: ところが自白によれば、Aはプール付近で2度目にCと出会った後、校庭外周近くのマラソンコースを一周してから犯行に及んだという。検証によればマラソンコース一周には約5分30秒かかるため、Aが現場に到着したのは13時11分頃ということになるが、上記のようにこの時刻にはすでに遺体が発見され、救急車が現場に到着している。なお、この矛盾は捜査段階から明らかになっており、捜査員も再審判廷で「それをつめてみると、どうもやはり不自然な面が出て来てしまう」と認めている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 仮に、犯行時についてのみAの自白が正しくないとしても、Aが最初にCと出会う前に犯行に及んだとすれば、現場から正門まで校庭外周近くを反時計回りしてきたことになるが、それにはやはり約3分を要する。しかし、13時0分頃を犯行時刻とすると、Bの現場到着時刻とほぼ重なり、時間的余裕がなくなる。また、Cとの会話の様子は犯行後のものとするには不自然である。2回の出会いの間に犯行に及んだとしても、やはり正門から現場を経由してプールまでは移動だけでも3分以上かかる。


title: 柏の少女殺し事件

text: 弁護側は以上のことから、Aにはアリバイが成立していると訴える。その一方でAは、後の再検証でも、事件当時の行動について時間的・位置的にあり得ない主張をなし、またそれを転変させてもいる。


title: 柏の少女殺し事件

text: 事件当時Aが履いていたのは、アキレス社製スポーツシューズ「カルマンハイ」の25.0EEセンチサイズであるが、県警鑑識課は、これが現場に残された足跡と類似すると鑑定している。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし、その足跡は先端から末端まで印象されていない不鮮明なもので、25.0EEのものと「大体同じ幅だから、大体大きさは似ているだろうと推測した」に過ぎないことを、鑑定人である鑑識課吏員は再審判廷で認めている。さらに、「カルマンハイ」は幅の調整を靴上部によって行う製法であり、靴底には周辺サイズのものとまったく同一のものを使用している。


title: 柏の少女殺し事件

text: これに対して鑑識課吏員は、靴底の紋様はモールドからの打ち抜き方によって一つずつ異なり、指紋と同様の異同識別性を持つと反論している。しかし、同社製の靴底モールドは7種類のものを11のサイズに使用しており、25センチ周辺サイズでは規定もなく3種類のモールドが混用されている。さらに、同じ紋様のモールドは「カルマンハイ」以外の同社製品4種（いずれも学生向け普及品）にも共用されており、それらは事件前の市内でも大量に売られていた物である。加えて同社によれば、スポンジの熱処理段階で生じる紋様自体の個別特徴も、最大で5ミリメートル以下の誤差に過ぎず、その上石膏に転写したものでは異同識別性はほぼゼロである。


title: 柏の少女殺し事件

text: また弁護側によれば、校庭からは147個の足跡が採取されているにもかかわらず、Aのものと類似するものはこの一つしか存在しない。しかもそれは左側の足跡であるが、Aの自白によれば、AはBを右後方から追い抜いたとされているため、現場に右側の足跡がないのは不自然である。そしてその採取場所も現場から敷地内側に偏りすぎている、といった点にも疑念が呈されている。


title: 柏の少女殺し事件

text: ナイフを発見した若穂井は、「無実を証明する新証拠を発見した」として、5月31日に少年法第27条の2第1項に基づく保護処分取消しを申立てた。この申立ては法的根拠のあるものではなく、裁判所は訴えを無視しても構わないとされているが、千葉家裁松戸支部はこの申立てを保護処分取消事件として立件し、翌6月7日に審判開始を決定した。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし、再審判を担当することになった裁判官は、かつてAに保護処分決定を下した小原春夫その人であった。少年審判規則第32条によれば「審判の公平について疑いを生ずべき事由があると思料するとき」には裁判官を回避しなければならなかったが、同支部に裁判官が小原ひとりしかいなかったため、同じ裁判官が再審判を担当することを余儀なくされた（若穂井も、同じ裁判官が審理することで迅速に救済できるメリットがあると考え、これに妥協した）。


title: 柏の少女殺し事件

text: 7か月に及ぶ10回の審理を重ね、再審判は12月21日に終了した。支援者の側は、再審判はAに有利に展開し、保護処分はほぼ間違いなく取消されると考えていた。若穂井も、家裁は少年法の制約の中で許す限りの慎重審理を進めてくれた、と感じていた。また、審判に立会ってきた裁判所書記官も、処分取消決定を予想してAの退院手続書類を用意していた。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし、翌1983年1月20日に小原が言い渡したのは、かつての少年院送致決定を取消さないとする決定であった。


title: 柏の少女殺し事件

text: 一審決定はAの無実主張について、布団にナイフを隠したことを捜査中も審判中も隠していた点が不可解である、とした。その一方、Aの当初の自白については次のように評価している。まず、6月22日に県警が作成した記録「死体解剖鑑定立会い結果について」では、胸の刺創について「刃が上、峰が下」と鑑定されている。しかしこの鑑定は8月24日の木村鑑定によって「峰が上、刃が下」として否定されている。にもかかわらずAは、供述を訂正させようとする検察官の誘導に反してさえ、木村鑑定が提出される以前から概ね一貫してナイフの持ち方を「峰が上、刃が下」と供述している（これに対し小笠原は、そもそもナイフの刃の向きは2通りしか存在しないため秘密の暴露には当たらない、と反論している）。また、Aは衣類・包帯の血痕鑑定の結果が出る以前から、それらには血液が付着しなかったと述べている。


title: 柏の少女殺し事件

text: このような点から、一審決定は自白の任意性は勿論のこと、その信用性についても肯定した。そして、結局Aが凶器と同型のナイフを持って犯行時刻頃に犯行現場付近にいたことはA自身も認めているのであり、動機の薄弱さや物証の乏しさなどAに有利な事情を考慮しても、非行事実の存在について合理的な疑いは生じない、とした。


title: 柏の少女殺し事件

text: この決定に際して同日、若穂井らは記者会見に臨んで「みどりちゃん事件・A少年を守る会」を立ち上げた。その会長には柏市議の芳野よしいが、事務局長には藤枝が就任し、支援者らは大々的に冤罪を訴える活動を開始した。


title: 柏の少女殺し事件

text: 若穂井は翌2月3日に、一審の重大な事実誤認を理由として、少年法第32条の類推適用を求めて東京高裁へ抗告を行った。しかし、弁護側も承知していたように、保護処分不取消決定に対しては抗告が認められない、というのが学説上の定説であった（下記参照）。


title: 柏の少女殺し事件

text: そして同月23日、高裁刑事第九部の内藤丈夫裁判長は、「少年法第27条の2第1項に基づく保護処分不取消決定は、同法第32条の定める抗告対象『保護処分の決定』に該当しないことは法文上明らかであり、少年側に抗告を許す規定もない」との法律論に基づき、実体審理なしに抗告棄却決定を下した。


title: 柏の少女殺し事件

text: この棄却決定を機に、それまで若穂井ひとりであった付添人は、日本弁護士連合会の少年法専門弁護士を中心とした14人の弁護団となった。そして、彼らは翌3月11日に最高裁へと再抗告を行った。また、同じくAの無実を信じる元同級生41人も、再審判を求める嘆願書と署名を最高裁へ書き送っている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 若穂井は、最高裁へ宛てた申立書で次のように述べている。曰く、少年審判と言えど事実認定や人身拘束においては刑事裁判と同様であり、アメリカ合衆国最高裁判決と同様、憲法第31条の定めるデュー・プロセスは保障されるべきである。にもかかわらず少年法には刑事裁判に準じた再審制度がなく、少年が少年であるというだけで再審を受ける権利という基本的人権を行使できない現状は、明らかな憲法第14条違反である。


title: 柏の少女殺し事件

text: とはいえ、少年法第27条の2第1項の定める保護処分取消制度に再審的性格を付与することは不可能ではなく、事実として同項は実務レベルではその役割をすでに担っている。よって、憲法の精神に照らしてその法意を探れば、同項は再審請求権に準じ、少年側に保護処分取消申立権と不服申立権を与えていると解釈されるべきである。その法文が職権主義に立つことは本来裁判所の主体性を強調するのみであり、少年側の申立権を否定することと必然的な関連はない。


title: 柏の少女殺し事件

text: また、確かに少年法第32条の法文は抗告対象を「保護処分の決定」に限定しているが、少年審判規則第55条が並べる保護処分取消事件および戻し収容・収容継続決定については、後者2つについては実務レベルで抗告が認められている。保護処分取消事件だけを例外とすることに合理性はない。


title: 柏の少女殺し事件

text: 最高裁はかつて上告棄却決定に対する不服申立てを認めていなかったが、その後の判例変更によって上告棄却決定に対する異議申立てを認めている。これは、棄却判決に対してのみ不服申立権を認め棄却決定には認めないという不合理から、最高裁が刑事訴訟法を弾力的に解釈することで被告人を救済したものとして高く評価されている。最高裁はこの決定の精神に立ち戻り、少年法の抗告に関する規定も弾力的に解釈することで、成年に比して著しく不利な立場にある少年を救済せねばならない。


title: 柏の少女殺し事件

text: 別の付添人である的場武治も、申立書で次のように述べている。曰く、少年法には、審判機関の中立公正を保つための除斥制度も、証拠法則を方式として定める規定も伝聞証拠禁止の原則もなく、よって少年審判では捜査機関の提出証拠がほぼ無条件にそのまま事実認定の材料とされる。このように極めて誤判の発生しやすい体制で、わずかに法文で明記された部分のみにデュー・プロセスが保障され、上記のような規定のない部分に保障されないような少年手続きは違憲の疑いを免れない。


title: 柏の少女殺し事件

text: 抗告審決定が規定の不存在を理由に審理を拒否したのは、少年手続きそのものか裁判所の措置のいずれかに、デュー・プロセスを保障しない違憲があったものである。加えて一審決定にも、単なる証拠判断の誤りのみならず、少年手続きにおける少年側の立場の弱さを見落とし、事実認定に必要とされる格別慎重な配慮と審理を怠ったデュー・プロセス保障の違反がある。


title: 柏の少女殺し事件

text: 一方、最高裁調査官として本件を担当することになった木谷明は当初、通例と同じく本件も再抗告事由違反によって処理しようとした。しかし、調査を進めるに従って、木谷はAが無実ではないかとの心証を強く抱いた。しかしながら、従来の法解釈に従えばどうあっても原決定を覆すことは不可能であった。木谷はAを救済するため考えに考え抜き、理論構成は完全でないと知りつつ、保護処分不取消決定に対しても一定限度で上訴を認めるべきとする報告書を提出した。


title: 柏の少女殺し事件

text: そして、この木谷報告書を基調として、伊藤正己裁判長が指揮する最高裁第三小法廷は、9月5日に原決定の取消差戻しを決定した。


title: 柏の少女殺し事件

text: と判示したこの最高裁決定は、マスコミ各社も「少年保護処分に再審の道が開かれた」として大々的に報道する、従来の学説や実務を大きく踏み越える極めて重要な判例となった（下記参照）。一方、この決定に対しBの祖母は「犯人がだれであっても、は戻って来ない」「そっとしておいてほしい」と語っている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 石田穣一裁判長が指揮する東京高裁刑事第七部での差戻審は、順調に進んだ。10月19日にはAの仮退院が認められ、同月22日には高裁による異例の現場検証も行われた。


title: 柏の少女殺し事件

text: 新発見されたナイフについて、かつての家宅捜索に従事した捜査員らは、押入れの布団包みの中も入念に調べたと証言した。しかし具体的な状況については、布団の畳み方も、種類も、包装紙の開け方も、ガムテープの状態も「記憶にない」と繰り返した（さらにガムテープの状態は、捜索時の写真とナイフ発見時とでまったく変化していない）。捜査員らは、布団包みは押入れの上段に一組しかなかったと一様に証言したが、下段にも布団包みが確認できる捜索時の写真を裁判官から示されると、絶句した。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし不安材料もあった。若穂井によれば、Aに対する石田の態度は非常に威圧的で、それにAが憤慨したことで裁判官の心証は一層悪化してしまったという。また、発見されたナイフの指紋鑑定と、現場付近の足跡の鑑定について、高裁に提出されていた鑑定書では、どちらもAのものと「類似」するという鑑定結果が示されていた。しかし、鑑定人である千葉県警鑑識課吏員は、2つの鑑定結果について法廷で、指紋については「鑑定不能」、足跡については「酷似」と、それぞれAに不利なように表現を変えて証言した。


title: 柏の少女殺し事件

text: 以上の審理経過から弁護側とマスコミは、抗告が棄却されることはないにしても、「灰色無罪」の決定が下されるのではないかと危惧した。しかし、翌1984年1月30日に石田が言い渡したのは、弁護側の予想だにしない抗告棄却決定であった。


title: 柏の少女殺し事件

text: 差戻審決定は、家宅捜索の際に布団包みが調べられたかについては、「布団包を開いて中を調べたと断定することには、いささかちゆうちよを感じざるを得ない」として弁護側の主張を認めた。しかし発見されたナイフについては、取り出しにくい布団包みの中に隠したという点や、その存在を他人に黙っていたという点に、一審決定と同じく不自然さを指摘した。そして、足跡はAのものと「酷似」する一方、ナイフの指紋は「判定不能」であるという鑑識吏員の証言を重視し、「右布団包内の果物ナイフは何らかの工作によるものと考える余地もある」として、弁護側による捏造の可能性を指摘した。


title: 柏の少女殺し事件

text: 返り血については当初の木村鑑定の見解に沿い、Bが先に胸を刺され、血圧が低下した後に腕を刺されたために、Aには返り血が付かなかったと認定した。Bを1回しか刺していないとするAの自白についても、記憶違いとして退けた。アリバイの主張についても、そもそも確実なのは119番通報が行われた13時8分という時刻のみであり、弁護側が主張する他の時刻はすべて推定に過ぎない、として退けている。


title: 柏の少女殺し事件

text:
抗告審決定は、
と指摘し、Aの無実主張も、損害賠償のために実家を売却されることへの抵抗からの虚言ではないか、と述べている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 抗告棄却決定に対し、弁護側は2月10日、最高裁に対して即座に再抗告を申立てた。その申立書に曰く、抗告審決定はナイフの新発見という、非行事実の存在に合理的な疑いを抱かせる事実を、合理的理由を示さず否定した。これはAの側に積極的な無罪証明を要求するものであり、「疑わしきは被告人の利益に」という白鳥決定の趣旨に反する判例違反である。そして、このことは同時にデュー・プロセスを蔑ろにする憲法違反である、とする。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし翌1985年4月23日、木下忠良裁判長が指揮する最高裁第二小法廷は、やはり抗告棄却の決定を下した。


title: 柏の少女殺し事件

text: 最高裁は弁護側の再抗告趣意をすべて否定したが、なおも職権調査を実施した。そして、取調べの録音テープ内容を検討しても、Aが捜査員に迎合したり臆したりした様子もなく、客観的事実に符合する自白を極めて自然に供述している、とした。再抗告審決定はAの自白に任意性と高度の信用性を認め、それとは逆に、否認供述に数々の不合理・矛盾・転変・客観的事実との齟齬を指摘した。


title: 柏の少女殺し事件

text: そして再抗告審決定は、現場の足跡のAとの類似性や、発見されたナイフが市内でいつでも買える物である点、そしてAがナイフの存在について沈黙していた不自然性を挙げ、本件非行事実の認定を覆すに足る理由はない、とした。


title: 柏の少女殺し事件

text: 保護処分不取消決定の確定を受け、同月25日に弁護側は、足跡に関する新証拠を理由として、再び千葉家裁松戸支部へ保護処分取消しを申立てた。この申立ては5月14日に千葉家裁本庁に回付されたが、同時期の7月1日には関東地方更生保護委員会がAの本退院を許可した。


title: 柏の少女殺し事件

text: そして、8月20日に千葉家裁の野崎薫子裁判官は、少年法第27条の2第1項が「保護処分の継続中」を要件としていることを理由に、すでに終了したAの保護処分を取消す余地はない、として申立てを棄却した。弁護側は「保護処分の継続中」の要件の緩和を求め、9月3日と11月19日に重ねて抗告を繰り返した。しかし、佐々木史朗裁判長が指揮する東京高裁刑事第二部と、大内恒夫裁判長が指揮する最高裁第一小法廷は、それぞれ11月1日と翌1986年1月9日に、やはり抗告と再抗告を棄却した。


title: 柏の少女殺し事件

text: こうして、本件の審理は少年審判の在り方に多大な影響を与えた判例を生み出したものの、A当人の冤罪はついに認められないまま終結した。中断していた遺族による損害賠償請求訴訟は再開し、1987年3月17日、Aには2263万1034円の賠償が命じられた。


title: 柏の少女殺し事件

text:
上記のように、本決定は多大な反響を呼んだ最高裁判例であるが、専門家からは「人権保障の最後の砦として期待される最高裁の人権保障の拡大のための司法積極主義の機能を見事に果たしている」「少年法の空白部分を埋める役割を果たすことになり、少年の人権を守るうえで重要な評価すべき決定」という肯定的な見解もある一方、各論については「いちじるしく説得力を欠いている」「無理な解釈ではないか」との否定的見解もあり、本決定の基調となる報告書を提出した木谷当人も「法律解釈としては多くの問題点を含むことは否定できない」と認めている。
の4項目である。


title: 柏の少女殺し事件

text: そもそも、少年審判には刑事裁判における再審（以下）のような規定は置かれていない。これは、刑事裁判が被告人の犯罪行為に制裁を加えるための制度であるのに対し、少年審判は少年の健全育成を目的とする保護手続きであり、その処分も少年の利益になるものである、との建前による。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし、無実の罪で少年が保護処分を受けることの不利益性はやはり否定しきれず、その場合には少年法第27条の2第1項を弾力的に解釈することで「再審的」な運用が図られていた。そして、従来は家裁が保護処分取消申立てを棄却した場合には不服申立てを行えないとする「一審制」が通説であったところ、本決定は少年側の不服申立権を認め、実質的に刑事裁判と同様の「三審制」を保障したものである。


title: 柏の少女殺し事件

text: 要旨1については、そもそも少年法第27条の2第1項の規定は、同法施行直後から成年を年齢詐称などによって少年と誤認させるケースが続発したことの対策として立案されたものであった。しかし、同項のいう「審判権」とは年齢など形式的なもののみならず、「非行事実の存在」も含まれる、とする見解・運用が実務レベルではすでに定着していた。仮に審判権に非行事実の有無を含めないとすれば、少年事件に冤罪が生じた場合であっても、少年院からの早期退院など執行面での弾力的運用でしか救済できない。このため、誤判救済の観点から同項の運用には立法経緯・文理上無理のある拡大解釈がなされてきたが、本決定はその実務レベルでの大勢を是認するものである。


title: 柏の少女殺し事件

text: 要旨2については、同項の定める保護処分取消制度には、実務レベルで2種類の見解が拮抗していた。一方は、保護処分取消制度を刑事事件の再審と同様に捉え、誤った保護処分（有罪判決）を取消すとともに改めて不処分決定（無罪判決）すべきとする見解。もう一方は、再審とは異なり、誤った保護処分は勾留取消（）のように「将来に向かって」処分の効力を失わせれば足りるとする見解である。しかし、同項は保護処分取消しのなし得る場合を「保護処分の継続中」と限定している点からも、取消制度を再審と同一視する前者の見解には疑問が残る。そのため、本決定は後者の見解を採用することで、要旨1における取消制度の「再審的」運用を補強している。


title: 柏の少女殺し事件

text: このため、本決定に基づけば保護処分取消しは「撤回」と見做される。その一方で、「将来に向かって保護処分から解放する」との本決定判示は取消決定の一事不再理効を承認する趣旨に過ぎず、また取消しの遡及効と保護処分の継続は本質的に連動する概念ではないため、本決定は前者の見解を否定まではしていない、とする見解もある。また、少年法第46条の定める保護処分決定の一事不再理効は、同条但書によって「同法第27条の2第1項により処分を取消した場合」をその例外としている。この但書は、保護処分取消しの効力が処分決定時にまで遡及するからこそ、再審判や新たな刑事訴追が可能となることを意味しているのであって、本決定はこの但書と矛盾している、との批判もある。


title: 柏の少女殺し事件

text: 一方これによって、処分終了後や不処分・審判不開始決定に対しても同項を類推して保護処分取消しを求めようとする一部の見解も、少なくとも非行事実の不存在を理由とする場合には、否定されることとなった（下表参照）。また、「非行事実の不存在が明らかにされた少年を保護処分から解放する手続き」との表現から、本決定は要保護性の不存在については処分取消事由とせず、非行事実の一部誤認についても、その不存在部分を除外すればまったく処分が下されなかったであろう場合以外には取消事由としない、という通説を踏襲するものである（本決定は非行事実の不存在のみを争う事例のため、要保護性の不存在については射程範囲外である、とする見解もある）。


title: 柏の少女殺し事件

text: その他形式的な論点として、非行事実の不存在を理由とする保護処分取消決定の体裁は、処分を取消すに留まるものと、改めて不処分決定をなすものの2種類が存在する。本決定は「保護処分から解放する」との表現から、不処分決定までは必要としないと述べていると思われる。また上記のように、同法第27条の2第1項に基づく処分取消しは一事不再理効の例外とされているため、非行事実の不存在を理由として保護処分が取消された少年に対し、同一事実について検察官が後日公訴を提起するということも、理論上は許されると言える。


title: 柏の少女殺し事件

text: 要旨3は本決定の判示部分において最大の論点である。


title: 柏の少女殺し事件

text: 従来、保護処分の不取消決定に対する抗告については、


title: 柏の少女殺し事件

text: などの理由から、学説上にも判例上にもこれを積極的に認める見解は存在しなかった。本決定はこれに対し、


title: 柏の少女殺し事件

text: との見解を示し、同法第32条の準用（厳密には類推適用）による抗告を認めた。


title: 柏の少女殺し事件

text: 専門家の間では、本決定が抗告を適法としたことに賛成する見解が多数派である（下表参照）。犯罪者予防更生法第43条第1項に基づく戻し収容決定および少年院法第11条に基づく収容継続決定は、厳密には少年法第24条の定める保護処分決定には該当しないものの、これらに対しては抗告が許されるとするのが学説レベルでも実務レベルでも定説である。これらの点からも、上記判例は一般論に属する部分については拘束力を有しない。


title: 柏の少女殺し事件

text: また、（判断を誤った）保護処分不取消決定は、本来打ち切られるべき処分を裁判所判断で継続させるという点で収容継続決定と共通性がある。また、戻し収容・収容継続決定に抗告を認めるべきとする理念の根本は上訴による救済であり、その観点からは戻し収容・収容継続決定と保護処分不取消決定との間に差はない。むしろ、非行事実の不存在を理由とした保護処分取消事件は、単に遵守事項違反や要保護性の継続の有無を争う戻し収容・収容継続決定よりも、上訴による救済の必要性はいや増す。これらの点から賛成派は、少年審判規則第55条が戻し収容・収容継続決定と保護処分取消事件を並列している点は、不取消決定に対し少年法第32条の準用を認める有力な根拠と言える、との若穂井の再抗告趣意にも賛同する。


title: 柏の少女殺し事件

text: また、本決定により、同法第18条第2項に基づく強制的措置決定や、第20条に基づく検察官送致決定に対する抗告も、保護処分決定とは性質を異にするため否定されたとの見解もある。


title: 柏の少女殺し事件

text: 一方、上記の論理展開に対しては以下のような疑義も呈されている。曰く、保護処分不取消決定によって付加される新たな不利益性はなく、それなくして人身拘束が不能な戻し収容・収容継続決定のような保護処分性を認めることは困難である。保護処分取消事件への少年法第32条の準用可能性はそれまで議論すらされたことがない。また、同条の「準用」によって拡大される抗告対象は保護処分決定のみから保護処分不取消決定まで拡大し、抗告時期は保護処分を課す原初決定のみから処分確定後の事後決定まで拡大した。法令をこのような垂直・水平両方向に拡大解釈することはもはや「準用」の域を超えている。


title: 柏の少女殺し事件

text: さらに、児相所長への送致決定（同法第18条第2項）と保護処分決定（第24条）は性質が異なるというのであれば、保護処分決定（形式的裁判）と保護処分不取消決定（それを是認する確認的裁判）もまた性質を異にする。また、抗告によって不当な処分から少年を救済するという同法第32条の根本趣旨からすれば、児相所長への送致決定への抗告許可（上記判例の抗告審決定）も保護処分不取消決定への抗告許可（本決定）も同一である。上記判例はその抗告審決定を否定したのであるから、本決定は判例抵触を免れない。


title: 柏の少女殺し事件

text: さらに、本決定は保護処分不取消決定を保護処分決定と同一視しながら、児相所長への送致決定の保護処分性を否定する。しかし実際には、児相所長への送致決定は少年への不利益性の発生契機となるものであり、不利益性を新たに付加しない保護処分不取消決定よりもむしろ保護処分性が強い。


title: 柏の少女殺し事件

text:
一方、本決定は「同法第27条の2第1項は少年側の申立権を明定していない」という点について判断を下していない。本決定が少年側の申立権について言及を避けたのは、
などの理由があると思われる。ただ、本件はまさに弁護士である付添人が取消申立てをした事例であるため、本決定は付添人の申立権については積極的に解していると考えられる。


title: 柏の少女殺し事件

text: 少年側の申立ては単に家裁に対して職権発動を促す程度の意義しか有せず、従って保護処分不取消しについては新たに裁判で「不取消決定」や「申立棄却決定」をする必要はない、というのが通説である。しかし実務レベルでは、このような申立てに対しても「保護処分取消事件」を立件し、その上で保護処分不取消しを決定・通知する例が多い。法的に不必要であるとしても、裁判所の判断を内心に留まらせることなく手続的に明確化することは歓迎されるべきであり、本決定もまた、本件一審が申立てに対して実体審理の上で決定を下したことを正当であると評している。


title: 柏の少女殺し事件

text: 専門家の間では、本決定は少年側に保護処分取消申立権を認めているとの見解が多数派である（下表参照）。申立権を肯定する立場は、本決定が一審の実体審理を正当と評した点を以て、そうしないのは不当であるとする趣旨を含むと解釈する。この判示によって裁判所には応答義務が生じたため、これは少年側に保護処分取消申立権を認めたのと事実上同じである（もし応答義務がないとすれば、少年側は裁判所が偶々不取消しを決定した場合にしか不服申立てができないことになり、著しい不公平を生じる）。


title: 柏の少女殺し事件

text: また、ある事項に関する申立権の有無は、一般的に「……の申立（請求）により」との法文が置かれているかによって形式的に判断される。しかしこれには、例えばが「決定でこれを還付しなければならない」との法文を置くことを理由として、「申立（請求）により」との法文がないにもかかわらず所有者の申立権を否定していない、というような例外もある。そして、少年法第27条の2第1項には「保護処分を取り消さなければならない」という刑訴法第123条第1項との類似表現があり、この点からも少年側の申立権を肯定する解釈は不可能ではない、とする。


title: 柏の少女殺し事件

text: 一方、申立権を否定する少数派の見解は（下表参照）、本決定が一審の実体審理を正当と評したことは家裁の応答義務までをも意味せず、少年側の保護処分取消申立権までは認められていない、と解釈する。そして、上記のようにそもそも保護処分不取消決定は法的には必須の裁判ではなく、「職権発動をしない」という裁判所の意思表示に過ぎない。少年法第27条の2第1項に基づいて保護処分を取消す「職権発動をする」よう促す申立ては許されても、「しない」ことに対する不服申立ては許されない、と分析している。


title: 柏の少女殺し事件

text: 要旨4は一見して文理を越えた無理のある解釈である。少年法第35条は、抗告棄却決定に対する再抗告事由を憲法違反・憲法解釈の誤り・判例違反の3つに限定している。このため、仮に原決定に重大な事実誤認や法令違反があったとしても、この3つの事由に該当しなければ最高裁は原決定を取消すことができない、とするのが従来の定説であった。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし、確立された判例理論においては、の関連規定にが含まれずとも、第411条は特別抗告審に準用される。これは、簡易迅速を旨とする救済手続きにおいてすら、最高裁が文理に反してでも、具体的事案の適切妥当な解決を自身に課したものである。


title: 柏の少女殺し事件

text: 本決定に賛成する立場は、上記判例理論の趣旨に鑑みれば、少年審判規則第48条第2項が職権調査事由に挙げるのが少年法第32条のみであったとしても、これを「同法第35条および第32条」と拡大解釈することも許される、とする。なお最高裁判例の中にはこの解釈に対して消極的なものもあるが、これらは同法第35条以外の事由による最高裁の職権取消しが許されないとまで判示したものではない。そして、拡大解釈の判断根拠を刑訴法第411条の準用に関する上記判例理論に求めることを明確にするため、本決定は「これを取消さなければ著しく正義に反すると認められるとき」との条件を付けた、と解釈する。


title: 柏の少女殺し事件

text: 一方、本決定に疑義を呈する立場からは以下のような反論がある。曰く、刑訴法第411条の定める職権破棄事由は、判決に影響を及ぼすべき法令違反・判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認・著しい量刑不当の3つであり、これは少年法第32条の定める抗告事由、決定に影響を及ぼす法令違反・重大な事実の誤認・処分の著しい不当の3つと法文において合致する。すなわち刑訴法第411条が3事由に加えて「原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるとき」に限り破棄事由を認める趣旨は、少年審判においては抗告審で生かされるべきである。よって、少年法第35条第1項に基づく再抗告ではさらに事由が限定されるのは当然であり、また上記判例理論を少年手続きにおける再抗告審に適用する理由もない。


title: 柏の少女殺し事件

text: 加えて、上記判例理論が特別抗告につき準用を認めているのは刑訴法第411条の定める職権破棄事由が存在する場合であり、以下の定める控訴事由が存在する場合ではない。よって再抗告について抗告事由（刑事裁判における控訴に相当）が存在する場合に上記判例理論の趣旨を適用するのは筋違いである。


title: 柏の少女殺し事件

text: しかし、このような反対意見に対しては、刑訴法第411条の定める事由は元来ないしの定める控訴審の調査事由であり、少年事件の再抗告審において抗告事由を調査できるとすることはさほど筋違いとは言えない、との再反論も加えられている。


title: 柏の少女殺し事件

text: 少年審判における事後救済の門戸を広げた本決定は、その後の少年再審手続き立法化に向けた流れを形作り、そして2000年の少年法改正にまで至る源流となった。


title: 柏の少女殺し事件

text: 再抗告申立書で弁護側が展開した「デュー・プロセスに基づけば少年法の規定とは別に再審の提起が可能」との理論については、本決定では触れられなかった。しかしその理論は、本決定直後の1983年10月になされた流山中央高校事件再抗告審判例における「憲法第31条が保障するデュー・プロセスの趣旨は、少年保護事件において保護処分を言い渡す場合にも当然推及される」との団藤重光、中村治朗両裁判官による補足意見に踏襲されている。この流山事件再抗告も、本決定要旨3・要旨4が先行していなければ三行決定で棄却されていた可能性がある。1987年には通行区分違反という小さな事件について、最高裁が本決定要旨4に従い個別救済した事例も生まれている。


title: 柏の少女殺し事件

text: また同時期には、1959年に窃盗罪で福井家裁から少年院送致決定を受けた元中学生が、本決定に刺激を受けて、事件から四半世紀を経ての保護処分取消しを申立てた。しかし結果は、保護処分終了後の取消しは許されない、とする本決定要旨2を補強する1984年の判例を生むに終わった。また、保護処分取消しの遡及効と一事不再理効を否定した本決定要旨2に対しては、不利益再審を許容しかねない、との批判が生じた。そのため、非行事実の不存在の場合には保護処分を取消しても少年法第46条但書を適用外とすべき、あるいは処分取消決定自体に遡及効を認めることで、再審判や刑事訴追を遮断すべき、などの議論も生まれた。


title: 柏の少女殺し事件

text: その後、要旨2を補強するものとして「不処分決定は少年にとって利益な処分であるから抗告は認められない」とする1985年判例や、「成年に達し保護処分が終了した場合、非行事実が一部不存在であっても残余の事実で保護処分が必要とされる場合、あるいは新たな保護処分が存在する場合、処分取消しは許されない」とする1991年の草加事件再抗告審決定が続いた。しかし、2000年の少年法改正によって


title: 柏の少女殺し事件

text: とする第27条の2第2項が新設された。これによって「保護処分の継続中」という処分取消しの要件が撤廃されたため、本決定要旨2はその役割を終えた。


title: 柏の少女殺し事件

text: また、事実認定の厳格化を指向する本決定は、少年審判にも刑事裁判と同様の方式性（具体的には、検察官関与による対審構造や、検察側の不服申立権）を導入すべきとする議論を生み、2000年の少年法改正によってこの両者も部分的に認められることとなった（同法第22条の2第1項および第32条の4第1項）。


title: ウェザーヘッド東アジア研究所

text: ウェザーヘッド東アジア研究所 (WEAI: )は、米国のコロンビア大学で1949年に近現代アジア全域の地域研究を目的として国際公共政策大学院内に設立された研究所。「コロンビア大学東アジア研究所」とも呼ばれる。大学に付属する地域研究の拠点としてはつねに全米トップ5位以内にランクされる。


title: ウェザーヘッド東アジア研究所

text: 同研究所は1960年代にコロンビア大学が東アジア研究の強化を大学の目標に掲げてから教員数が増員され、2003年には研究所発展に貢献した研究者ロバート・ウェザーヘッドの名前を冠して現在の名称に改名された。


title: ウェザーヘッド東アジア研究所

text: 2018年現在、50人超の専任教員のほか世界各国の研究機関・企業からトップクラスの研究者が客員研究員として滞在している。設立当初から学際的な活動に特徴があるとされ、専任教員・客員研究員の研究対象はアジア地域の文学や歴史にとどまらず、米国の金融経済からメディア論や映画史まで多岐にわたっている。また各国一般企業からの派遣研修を受け入れるプログラムを設けている。


title: ウェザーヘッド東アジア研究所

text: 現在の所属教員は、チャール・アームストロング（　朝鮮半島研究）、ジェラルド・カーティス（日本政治研究）、キャロル・グラック（日本近現代史）、ハルオ・シラネ（中世日本文学）、伊藤隆敏（経済学）、ダンカン・マクガーロ（ 政治理論）、アンドリュー・ネイサン（　中国政治史）、マドレーヌ・ツェリン（ 中国法制史）、ミロン・コーエン (Myron Cohen 人類学) 、ジョナサン・レイノルズ（Jonathan M. Reynolds　表象文化論）など。


title: ステンレス精密圧延品

text: ステンレス精密圧延品（ステンレスせいみつあつえんひん）は、板状に加工されたステンレス鋼の内、主に板厚1mm未満の鋼板のこと。


title: ステンレス精密圧延品

text:
鋼板は、国内の統計上、板厚に応じて、3mm未満を薄板、3mm以上を中板、6mm以上を厚板に分類されるが、薄板の中でも1mm未満を、慣習的に精密圧延品、薄手、極薄品、磨帯鋼、みがき帯鋼等と呼称される。また、さらに0.3mm未満のものを箔と細分化して呼称することがある。
以上の鋼板を分類する呼称の内、ステンレス鋼の場合は、ステンレス精密圧延品もしくはステンレス箔と表現されることが比較的多い。無論、ステンレス薄手、ステンレス極薄品、ステンレス磨帯鋼、ステンレスみがき帯鋼も意味として通用する。


title: ステンレス精密圧延品

text: このステンレス精密圧延品は、新日鐵住金ステンレス、日新製鋼、日本冶金工業等の製鋼メーカーが量産するステンレス薄板とは異なり、複数回の冷間圧延や焼鈍工程、調質圧延工程を繰り返す製品であり、製鋼メーカーの他にも、当該工程を専業とする専業メーカー(リローラー)が存在する。


title: ステンレス精密圧延品

text: ステンレス精密圧延品の中でも0.3mm未満のステンレス箔とも呼称される板厚を得意とする専業メーカーの中には、ステンレスのみならず、銅等の他非鉄金属の圧延をするメーカーも存在する。


title: ステンレス精密圧延品

text: (*新日鐵住金ステンレスは、主に汎用量産品の生産最適化を目的に発足した経緯があり、ステンレス精密圧延品を含む高付加価値品については本体に事業が残った。)


title: ステンレス精密圧延品

text: (JIS Ｇ 4313 ばね用ステンレス鋼帯に規定され、硬度指定のあるステンレス鋼板。末尾は"-CSP"とし、硬質表記はHをフルハードとして、1/4H,1/2H,3/4Hと記載。フルハードを超過するEHをメニューとして構えるメーカーも存在)


title: ヨー・オウラーラング

text: ヨー・オウラーラング（Yol Aularong、 、ローマ字別表記 Yos Olarang）は、カンボジア人のガレージ・ロック・ミュージシャンで、と称される、1960年代から1970年代にかけてカンボジアのロック・シーンの中心人物であった。


title: ヨー・オウラーラング

text: 日本語では、ユース・オーラレアン、ヨス・オーラレアン、ヨス・アラロンなどと表記されることがある。


title: ヨー・オウラーラング

text: 彼は、おそらく1975年から1979年にかけてのクメール・ルージュ政権下のの中で殺害されたものと思われる。


title: ヨー・オウラーラング

text: オウラーラングは、カンボジアの有名な音楽家の家系に生まれた。歌手として知られたシエング・ヴァンティ (Sieng Vanthy) とシエング・ディ (Sieng Di) は彼のおばにあたり、ヴァイオリン奏者で作曲家のハス・サロン (Has Salon) はおじであった。父親は外交官だったため、オウラーラングは、幼少期の一時をフランスで過ごした。


title: ヨー・オウラーラング

text: 音楽の世界に入った彼は、当時の典型的なカンボジアのポップ・ミュージックに比べ、自己表現や社会的主張の面で突出した存在となった。彼の公的な人格は、「バッド・ボーイ」のそれであり、恋多く、日常生活を風刺する歌を歌い、金銭や名声などどうでもいいと主張していた。『ガーディアン』紙は、彼を「正真正銘の狂人 (a certifiable maniac)」と呼び、『ニューヨーク・タイムズ』紙は「従順な社会をあざ笑うカリスマ的なプロト・パンク (a charismatic who mocked conformist society)」と評した。彼はしばしば、ヴァンティ (Vanthy) や、（の妹）ペン・ラム (Pen Ram) をバック・ボーカルとして起用していた。


title: ヨー・オウラーラング

text: 彼と同時代の人々の多くと同じように、彼の生涯についての情報や、その創作した作品の大部分は、クメール・ルージュ政権下で失われた。彼が最後に目撃されたのは、1975年4月にクメール・ルージュが実権を握り、プノンペンのすべての住民たちに待機するよう命じた直後であった。


title: ヨー・オウラーラング

text: 彼は母親とともに出発したが、オウラーラングのことも取り上げた2015年のドキュメンタリー映画『""』では、彼のおばが、おそらく彼は殺されたのだろうと思う、と証言している。オウラーラングを知っていた、カンボジア王家のある人物は、西洋の影響を受けた不服従のミュージシャンだったオウラーラングは、真っ先に狙われて投獄されたか、即座に殺されたはずだと推測している。彼の運命について、確たることは何も分かっていない。


title: ヨー・オウラーラング

text: オウラーラングはオリジナル性の高いアーティストだったとされており、ソウル、ファンク、ロックの要素を自身の楽曲に取り込んでいた。彼の歌詞は、しばしば滑稽であったり、風刺に満ちており、日常生活や当時の流行を踏まえていた。『"Rebeat"』誌は、彼の「破壊的で風刺に満ちたスタイルと、ディストーションの効いたサイケなギターは、彼をカンボジアのロック・シーンにおけるジョーカー/反抗者にした」と評した。は、「1970年代において、ヨー・オウラーラングとだけが、社会的メッセージを歌に込めていた歌手であり、シンガーソングライターであった。（オウラーラングは）カンボジアのブルジョワ的で従順な社会に皮肉を用いてコメントしていた」と述べている。


title: ヨー・オウラーラング

text: 西洋の聴き手が、オウラーラングの作品に触れたのは、何十年も後になってからリリースされたコンピレーション・アルバムを介してであった。1996年にニューヨークの Parallel World というレーベルからリリースされた『カンボジアン・ロックス ("")』には、クメール・ルージュ以前のサイケデリック・ロックやガレージ・ロックが、曲名やクレジットの表示なしに22曲収録されていた。そのリリースからさらに何年も経つうちに、収録されたトラックの同定が進み、そのうち3曲がオウラーラングのものだと判明した。このコンピレーションによって、ガレージ、サイケデリック、などとクメール人らしいボーカルのテクニックや、楽器の革新、大衆的なの「円舞曲」の流行を結びつけた、オウラーラングや彼の同時代のアーティストたちが生み出した音楽のサウンドの新しさに注目が集まった。評論家たちは、例えば彼の曲「Yuvajon Kouge Jet」について「ファズの効いた、リバーブに浸った (fuzzed-out, reverb-soaked)」曲だとか、「ゴーゴー・オルガンとファズ・ギター (go-go organ and fuzz-guitar)」、ゼムの「」のカバーのようだ、などと評した。一方、「Jeas Cyclo」（「シクロに乗って (Jis Cyclo)」とも）について、『""』誌は「カンボジア独立後の最初の時期における最も長く好まれたポップ・ヒットのひとつ」と評した。その後、Khmer Rocks Inc. などによって編集された複数のコンピレーションに、彼の作品が数曲収録された。


title: カトリン

text: カトリン


title: メディック (モロッコ)

text: メディック(市)はfnideqとテトゥアンの間にあり、モロッコの北部にある港町。人口は、56227人。面積480ヘクタール、そのうち180ヘクタールが都市化されている。ジブラルタル海峡に面した港町。毎年10万人が訪れる観光都市。


title: ヴィオラグループ

text: ヴィオラグループは、「いのちはつながっている」「いのちをケアする」という理念のもとに形成された、サービス業を中心とした企業グループである。葬儀・医療・福祉・介護などの事業から構成され、人の生命のプロセス『生老病死』を包括して対応することを目的とした、グループ間の交流も盛んである。


title: 移民 (曖昧さ回避)

text: 移民（いみん）


title: 秋元実治

text: 秋元実治（あきもと みのじ、1941年- ）は、日本の英語学者、青山学院大学名誉教授。


title: 秋元実治

text: 東京生まれ。青山学院大学文学部英文科卒、東京大学大学院人文科学研究科博士課程満期退学。1990年「「動詞+動詞派生名詞」構造研究」で青学文学博士。青山学院大学助教授を経て、教授、2012年定年、名誉教授となる。


title: マヒンジャウリ (バトゥミ)

text: マヒンジャウリ（、、）は、ジョージアのアジャリア自治共和国にある集落（ダバ）。アジャリア自治共和国の首都バトゥミの北5キロメートルの黒海沿岸に位置し、海岸リゾート地として機能している。行政上、マヒンジャウリは1959年から2011年までの一部であり、2011年からはバトゥミ市の一部となった。


title: マヒンジャウリ (バトゥミ)

text: 海抜15メートルから1,300メートルの範囲にあり、温暖湿潤気候に属する。バトゥミと比較して夏は涼しく、冬は暖かい傾向にある。ジョージア南西部黒海沿岸バトゥミ近郊にあるリゾート群の一部を成し、温泉が豊富である。


title: マヒンジャウリ (バトゥミ)

text: マヒンジャウリという地名は、ジョージア語で「醜い」「損傷した」を意味する「マヒンジ」（、）に由来する。言い伝えによると、この地域はオスマン帝国兵士によるキリスト教徒勢力の弾圧の場であり、何人かの市民が身体をばらばらにされた。


title: マヒンジャウリ (バトゥミ)

text: 亜熱帯性の機能と硫酸塩泉により、当時のマヒンジャウリ村はロシア帝国統治下で1904年頃からリゾート地として発展した。シベリアに金鉱山を所有していたロシア商人アレクサンドル・シビリャコフはマヒンジャウリに別荘を建設し、現在はレストハウス「ナリンジ」として使用されている。ロシア第一革命によるコーカサスの混乱下の1906年、マヒンジャウリではアメリカ副領事として駐在していたイギリス人外交官ウィリアム・ホーウッド・スチュアートの殺人事件が発生し、米英露の外交事案となった。


title: マヒンジャウリ (バトゥミ)

text: ソビエト連邦統治下の1959年、マヒンジャウリには都市型集落（ダバ）に指定された。グルジアSSR時代には気候療法や硫黄泉を備えた健康リゾート地として普及した。


title: マヒンジャウリ (バトゥミ)

text: 2006年頃からマヒンジャウリのインフラが改善され、近代化が進んだ。主要プロジェクトとしては、地域の中心都市であるバトゥミへのアクセス改善のための新鉄道駅建設が挙げられる。2015年のバトゥミ中央駅開業までは、マヒンジャウリの鉄道駅がバトゥミ都市圏への鉄道アクセス拠点を担っていた。またバトゥミ＝コブレティ複合トンネルの一部として、チャクヴィとマヒンジャウリを結ぶ自動車専用トンネルが建設された。


title: 在福岡タイ王国総領事館

text: 在福岡タイ王国総領事館（、）は、タイ王国が日本の福岡県福岡市に設置している総領事館である。在大阪総領事館に次ぐ第二の駐日総領事館として、2018年10月1日に開設された。


title: 在福岡タイ王国総領事館

text: 〒812-0012　福岡県福岡市博多区博多駅中央街8-1 JRJP博多ビル3階


title: 在福岡タイ王国総領事館

text: ※臨時事務所。2019年3月に同市中央区に正式な事務所が開設される予定。


title: 東京パラリンピック

text: 東京パラリンピック（とうきょうパラリンピック）


title: 山崎吉延

text: 山崎 吉延（やまさき よしのぶ）は、戦国時代の武将。越前朝倉氏第11代当主朝倉義景家臣。


title: 山崎吉延

text: 山崎長吉の次男。天正元年（1573年）8月、一乗谷城の戦いにて朝倉義景に従い、兄と共に殿を務めるが、織田信長勢の追撃を受け討死した。


title: 山内景秋

text: 山内 景秋（やまうち かげあき）は、戦国時代の武将。越前朝倉氏第11代当主朝倉義景家臣。


title: 山内景秋

text: 足羽郡角原館主。永禄12年（1569年）長泉寺西泉坊に今立郡橋立村の土地を寄進。天正元年（1573年）8月、一乗谷城の戦いにて朝倉義景に従い、織田信長勢の追撃を受け討死した。


title: 石来民部丞

text: 石来 民部丞（いしき みんぶのじょう）は、戦国時代の武将。越前朝倉氏第11代当主朝倉義景家臣。


title: 石来民部丞

text: 天正元年（1573年）8月、一乗谷城の戦いで朝倉義景が討死すると、広徳院を警護した。


title: 石黒吉富

text: 石黒 吉富（いしぐろ よしとみ）は、戦国時代の武将。越前朝倉氏第11代当主朝倉義景家臣。


title: 石黒吉富

text: 朝倉家家臣団最高位である一乗谷奉行人を務めた。


title: 佐藤光 (政治家)

text: 佐藤 光（さとう ひかる、1969年6月5日 - ）は、日本の政治家。神奈川県茅ヶ崎市長（1期）。元神奈川県議会議員（5期）。


title: 佐藤光 (政治家)

text: 神奈川県茅ヶ崎市生まれ。茅ヶ崎市立梅田小学校、茅ヶ崎市立梅田中学校卒業。1988年（昭和63年）3月、神奈川県立藤沢工業高等学校建築学科卒業。渡米し、フィンランディア大学一般教養学部、ミシガン州立フェイリス大学建築学部、同大学ファシリティーマネージメント学部などを卒業。


title: 佐藤光 (政治家)

text: 帰国後の1995年（平成7年）、河野洋平の秘書となる。1996年（平成8年）、河野太郎の秘書となる。1998年（平成10年）、河野太郎事務所を退職。


title: 佐藤光 (政治家)

text: 1999年（平成11年）の神奈川県議会議員選挙の茅ヶ崎市選挙区（定数3）に自民党公認で立候補し初当選。なおこの選挙において同じく自民党公認で出馬した元市議の藤間明男は次点で落選した。


title: 佐藤光 (政治家)

text: 2012年（平成24年）、自民党神奈川県議団団長に就任。2015年（平成27年）、5期目の当選。2017年（平成29年）、議長就任。


title: 佐藤光 (政治家)

text:
2018年（平成30年）10月4日、茅ヶ崎市長の服部信明が脳出血のため死去。これに伴って11月18日に行われた市長選挙に自民党・公明党の推薦を得て立候補。一般社団法人顧問の鈴木毅（立憲民主党・自由党・社民党推薦、共産党支持）ら2候補を破り、初当選を果たした。投票率は40.86％で、過去最低を記録した。
2018年11月20日、当選証書の交付を受けて正式に第20代茅ヶ崎市長に就任した。任期満了日は2022年11月17日。


title: 佐藤光

text: 佐藤光


title: 辻玄哉

text: 辻 玄哉（つじ げんさい、生年不詳 - 天正4年10月11日（1576年11月1日））は、室町時代後期の茶人、連歌師。茶道の一派である松尾流の始祖とされる。わび茶を大成させたとされる千利休の師であった可能性が、近年、指摘されている。


title: 辻玄哉

text: 『角川茶道大事典』には「げんや」というフリガナがされているが、玄哉と同時代に記された歴史資料である『天王寺屋会記』や連歌資料に「玄才」、「玄栽」、「玄載」と宛て字で書かれていることから、「げんさい」と読むのが正しい。


title: 辻玄哉

text: 生誕年は不明。松尾家の家伝によると、堺の辻家に養子として入り、その後、京都新在屋町（現在の京都御苑敷地内）に住み、「墨屋」を屋号とする呉服商を営んだ。


title: 辻玄哉

text: 天文14年（1545年）までには、連歌師の里村昌休に師事したとされる。その後、記録に残っているだけでも71の連歌会に参加している。


title: 辻玄哉

text: 天文20年（1551年）には、三好長慶や里村紹巴らとの連歌会に参加。その3年後には、熟練した連歌師にしか任されない、連歌会の発句をつくる役目を担っている。里村紹巴は兄弟子にあたり、記録に残る玄哉が参加した連歌会のほぼ全てに出席していて、玄哉に『源氏物語』の口伝を伝授した。


title: 辻玄哉

text: また、茶人としても、武野紹鴎に師事し、その「一の弟子」と評されている（『山上宗二記』）。紹鷗の茶会に参加したとの記録が残る松屋久政らを、弘治3年（1557年）に招待して茶会を開いている（『松屋会記』）。また、堺の津田宗達邸で行われた茶会に参席している（『天王寺屋会記』）。


title: 辻玄哉

text: 永禄11年（1568年）に御所呉服御用の修理大夫となり諸役を免除される。東山御文庫本『永文』の奥書にも、「修理入道」を名乗ったとの記述がある。


title: 辻玄哉

text: 元亀2年（1571年）、聖護院門跡道澄、細川幽斎、里村紹巴、津田宗及らと、連歌会に参加（『大原野千句』）。


title: 辻玄哉

text: 天正3年（1575年）、津田宗及を招いて茶会を開く（『天王寺屋会記』）。


title: 辻玄哉

text: 天正4年（1576年）10月11日に死去したことが、新在屋町の地子徴収権をもつ山科家の『言継卿記』に記載されている。


title: 辻玄哉

text: 利休と同時代に生きた山上宗二が書いた『山上宗二記』に以下の記述がある。


title: 辻玄哉

text: 「小壷」とは、丸形の唐物茶入のことで、当時の茶の湯で最も重視されていた。「小壷大事」とは、「小壷」を使った点前やその鑑識についての秘伝。「印可」とは、仏教において師が悟りを得た弟子にそのことを証明すること。「宗易」とは千利休の本名で、「拙子」は著者である宗二のこと。


title: 辻玄哉

text: つまり、辻玄哉は武野紹鷗から「小壷」の取り扱いについての秘伝を授かった唯一の弟子であり、利休と宗二にも「小壷」の取り扱いについての秘伝が授けられた、と書かれている。誰が利休と宗二に授けたのかが明記されていないが、紹鷗から伝授された唯一の弟子である辻玄哉しか有り得ない、と推測される。


title: 辻玄哉

text: また、利休の孫である千宗旦は、利休が辻玄哉から台子点前を教わった、と弟子の藤村庸軒に話している（『茶話指月集』）。


title: 辻玄哉

text: 玄哉は、兄の江村栄紀と共に、当時六条堀川にあった本圀寺の檀那であり、玄哉の住んだ京都新在屋町の住民のほとんどは法華宗徒だった。


title: 辻玄哉

text: 玄哉の子と孫である、五助等政と甚介宗二は、対馬に流罪になっていた法華宗不受不施派の祖である日奥が慶長17年（1612年）に赦免された際、対馬へ渡り、日奥を迎えに行っている。


title: 辻玄哉

text: 承応2年（1653年）に、利休の曾孫である江岑宗左が、仕える紀州徳川家に提出した『千利休由緒書』には、利休の師は紹鷗であると書かれ、玄哉の名前は出てこない。その理由は、後の寛文5年（1665年）に禁制となる不受不施派と、辻玄哉の子孫が深い関わりを持っていたため、千家と辻玄哉の関わり合いを隠すためだった可能性がある。その結果、利休の師は紹鷗であるとの説が『南方録』を通じて広まったと考えられる。


title: 辻玄哉

text: 上述の1557年と1575年の両方の茶会で、玄哉は茄子形の茶入を方盆に載せて床の前に飾っている（『松屋会記』『天王寺屋会記』）。天正5年(1577年)の『天正名物記』には、玄哉が所持し、元々は紹鷗が所持していたものとして、茄子茶入の記載がある。「小壷大事」の秘伝と共に、この茶入が紹鷗から玄哉へ贈られた可能性がある。その後、肥前鍋島家、川越松平家を経て、現在は、サンリツ服部美術館が「紹鷗茄子」として所蔵している。また、大正時代の茶道具図録『大正名器鑑』に掲載されている。


title: 辻玄哉

text: また、1557年の茶会では、玄哉は「信楽水差」を使っている（『松屋会記』）。山上宗二が『山上宗二記』にて「玄哉信楽鬼桶」として、五つある名物水差のうちの一つに数えているものと同じと思われる。「鬼桶」と『山上宗二記』で呼ばれている信楽水差は他になく、信楽水差の中で現在最も評価が高い鬼桶型を、玄哉が見出したと考えられる。この水差は、元亀2年（1571年）3月2日に津田宗及が百貫文で玄哉から買い取り、その後織田信忠が所有し、本能寺の変で焼失したとされる。


title: 辻玄哉

text: その他、玄哉が所持していた籠花入と五徳二重輪蓋置を、筒井順慶が、玄哉没後の天正11年1月26日に開いた茶会で使用している（『松屋会記』）。その茶会に招かれた松屋久政は、籠のスケッチを残し、蓋置を賞賛している。


title: 辻玄哉

text: 玄哉は、永禄12年（1569年）以降の織田信長による茶道具の「名物狩」を逃れていることから、前述の茄子形の茶入以外に唐物茶道具を所持していなかったとみられる。鬼桶型の信楽水差や籠花入などを見出す目利きであったにも拘らず、唐物を一つ以上は使わずにわび茶を実践し、弟子の利休に影響を与えたのではないか、と推測される。


title: ゲーミングPC

text: ゲーミングPC（ゲーミング ピーシー）は、ゲームプレイに特化したPC（パーソナルコンピューター）の形態を表す。多くはPC/AT互換機をベースとし、Windowsというオペレーティングシステムで動作するパソコンが一般的であり、ゲームに限定されず一般的なパソコンとして使用する事も可能である。


title: ゲーミングPC

text: ゲーミングPCは、膨大な計算処理を要求されるゲームのプレイに最適化されている。処理が重たいソフトウェアを動作させる目的があるため、通常のPCよりも高品質なパーツを搭載し、比較的高性能な傾向がある。一般向けPCとの違いとしては、高精細な映像を映し出すためのグラフィックカードが搭載されており、品質の高い映像クオリティが実現できる。一般向けPCにはグラフィックカードが内蔵されていないものが多いが、一応マザーボードに直接組み込んだオンボードで映像を映し出す機能はある。しかしオンボードは単体のグラフィックカードに比べて処理能力が劣っており、ゲームには向かないとされている。そのためPCゲームで遊ぶためには、高性能なグラフィックカードの搭載が実質上の必須条件とされる。


title: ゲーミングPC

text: またゲーム実行中のPCの温度上昇は著しいものとなるため、冷却装置もはるかに高性能なものが搭載されているものが一般的である。通常より巨大なヒートシンクと送風ファン、または水冷式などもある。PCケースは通気性が高く、ホコリが侵入しにくい構造のものが使われる。


title: ゲーミングPC

text:
完成品のゲーミングPCは、すでにあらかじめ組み立てられて完成したPCの事をいう。完成品のPCを購入するメリットとしては、自作PCに比べて製作中のトラブルに遭うリスクがなく、ショップ独自による保証が付けられる傾向にある。
一般的には自分で必要なパーツを予め注文して、ショップなどの業者に組み立ててもらうBTO（ビルド・トゥ・オーダー）がある。これによって自分に必要なPCをオーダーできるメリットがある。またBTOでは予めショップ独自でチョイスされた、すでに完成されたPCの販売も行われているため、この場合はショップで購入してすぐに遊べるというメリットもある。


title: ゲーミングPC

text: BTOパソコンでは、ゲーム実行に特化した「ゲーミングPC」と呼ばれる製品群が存在する。ノートパソコンでは「ゲーミングノート」という。


title: ゲーミングPC

text: BTOや自作PCであっても、特に3D描画性能が最重要視される。そのため、GPU（ビデオカード、主にNVIDIA GeForceやAMD Radeon）の処理能力を少しでも確保する目的で構成される。それを制御するためのCPUも、GPUの負荷を遅延なく処理できる高性能プロセッサー（主にCore i7やCore i9やXeon、AMD Ryzenなど）が求められる。キーボードやマウス、ディスプレイもゲーミング向けの製品が存在する。


title: ゲーミングPC

text: いくつかのオンラインゲームでは、PCメーカーの協力により、そのゲームが快適に動作する構成の完成品PCを用意することもある。


title: ゲーミングPC

text: 例えばパソコンショップ系があったり、デルが自社製品（買収したオーダーメイドPCを手掛けていた企業の製品）の“”シリーズを「宇宙最強のゲーミングPC」と銘打っている（Inspironシリーズにもゲーミング向けがある）。


title: 関ジャニ'sエイターテインメント GR8EST

text:
『関ジャニ'sエイターテインメント GR8EST』（かんジャニズ エイターテインメント グレイテスト）は、関ジャニ∞のライブDVD/Blu-ray。2019年1月23日にINFINITY RECORDSから発売された。※Blu-ray盤ではDisc 1にまとめて収録。
＜ENCORE＞
＜ENDROLL＞「ここに"関ジャニ'sエイターテインメント GR8EST" Remix」


title: 関ジャニ'sエイターテインメント GR8EST

text: Disc 3/4


title: 李美子

text: 李美子（イ・ミジャ、이미자、1941年10月30日 - ）は、大韓民国の女性歌手。「トロットの女王」や「エレジーの女王」、「韓国の美空ひばり」の異名を持ち、韓国大衆歌謡を代表する人物である。娘は歌手のチェウニ。本貫は全州李氏。カトリック信者。


title: 李美子

text: 貧しい家庭に生まれ、祖母に育てられる。


title: 李美子

text: 1957年、KBSののど自慢番組「歌の花束」に出場して1位を獲得する。


title: 李美子

text: 公民学校卒業後、デパート勤務を経て、1959年に「十九の純情（열아홉 순정）」で地球レコードから歌手デビューする。


title: 李美子

text: 1964年、「」の大ヒットで一躍スターダムに躍り出た。同曲は韓国歌謡史上初の100万枚セールスを記録した（同年の国内レコード売上全体の7割を占めた）。1966年7月からビクターレコード専属として日本で活動を行った際に名前の読みを「り・よしこ」としたことや、日本語で歌ったことが問題となる。1967年、同曲は曲調が日本風（倭色）だという理由で、放送倫理委員会により放送禁止曲に指定された。（1987年9月、同様に放送禁止となった曲とともに解禁された。）


title: 李美子

text: 1995年、花冠文化勲章。1999年、宝冠文化勲章。


title: 粟飯原政永

text: 粟飯原 政永（あいはら まさなが）は、戦国時代の武将。


title: 粟飯原政永

text: 備後神石郡土居城主。


title: 東政幸

text: 東 政幸（あずま まさゆき）は、戦国時代の武将。


title: 東政幸

text: 備後奴可郡蟻腰城主。


title: 東政幸

text: 大永3年（1523年）毛利元就の意向により、五品嶽城主宮高盛の附家老職となる。天文2年（1533年）大富山城に拠点を移す。天文5年（1536年）備後国に侵攻した尼子経久勢を撃退する。天文9年（1540年）讒言を受け宮景盛に攻撃され遂に自刃する。


title: 龍原寺 (臼杵市)

text: 龍原寺（りゅうげんじ）は、大分県臼杵市にある浄土宗の寺院で、浄土宗総本山知恩院の末寺。山号は紫雲山、院号は花楽院。


title: 龍原寺 (臼杵市)

text: 1600年（慶長5年）に、円誉を開山に豊後臼杵藩初代藩主稲葉貞通によって創建された。


title: 龍原寺 (臼杵市)

text: 三重塔は、臼杵の宮大工、高橋団内が奈良や京都などで古寺を巡り、古塔の長所を採用して理想とする図面を作成、その図面に基づき弟子の坂本荘右衛門が、1848年（嘉永元年）から10年かけて1858年（安政5年）に完成させた。内部に聖徳太子像を安置しているため、太子塔とも呼ばれている。九州で2基しか現存しない江戸時代の木造三重塔であり、大分県の有形文化財に指定されている。


title: 石川久智

text: 石川 久智（いしかわ ひさとも）は、戦国時代の武将。


title: 石川久智

text: 永禄10年（1567年）明善寺合戦にて三村元親に従い宇喜多直家勢と戦うが敗北する。同年、戦で負った傷が原因となり病没した。


title: HTTP/3

text: HTTP/3は、ハイパーテキスト転送プロトコルの3つ目のメジャーバージョンである。バイナリデータのやり取りに使われる。HTTP/3 は RFC ドラフト「Hypertext Transfer Protocol(HTTP) over QUIC」をベースとしている。 QUIC は Google によって初めに開発された実験的なトランスポート層プロトコルである。


title: HTTP/3

text: 2018年10月28日のメーリングリストの議論において、IETF の HTTP および QUIC ワーキンググループの chair である Mark Nottingham は、HTTP-over-QUIC を HTTP/3 に改名することを正式に要請し、「これが HTTP セマンティクスのワイヤープロトコルに対するもう1つのバインディングであることを明確にし、人々が QUIC との区別を理解できるようにする」と述べ、また、「ドラフトの完成と発行がされ次第、開発を QUIC ワーキンググループから HTTP ワーキンググループへ引き渡す」とも述べた。 その後の議論の数日にわたる議論の後、Nottingham の提案は受け入れられ、2018年11月に正式に改名された。


title: BOSU

text:
BOSU（ボス）は、1999年にDavid Weck（デイビット・ウェック）によって考案されたフィットネストレーニングギア。
バランスボールを半分にした外見で、正式名称はボスバランストレーナー。バランスやインナーマッスルを鍛えることに重きをおいて作られている
バランスボールと異なる点は、バブルサイド（ドーム状の面が上）、ボードサイド（ドーム状の面が下）の両面が使用できる。


title: BOSU

text: ドーム状の面が状態では、バランスボールと同じ上面の形状でありながら、底面の安定性が得られるため、スクワットやプッシュアップなどがバランスボールを使ったときより安全に行うことができる。


title: BOSU

text: バランスボール


title: BOSU

text: ピラティス・メソッド


title: 大谷明

text: 大谷 明（おおたに あきら、1973年3月2日 - ）は、日本の政治家。茨城県ひたちなか市長（1期）。元茨城県議会議員（1期）。


title: 大谷明

text: 茨城県勝田市（現・ひたちなか市）出身。勝田市立長堀小学校、勝田市立勝田第一中学校、茨城高等学校卒業。1995年（平成7年）3月、中央大学経済学部国際経済学科卒業。同年4月、読売広告社に就職。2008年（平成20年）、松下政経塾に入塾。


title: 大谷明

text: 2010年（平成22年）12月12日に行われた茨城県議会議員選挙のひたちなか市選挙区（定数3）に無所属で立候補し初当選した。民主党公認の現職の佐々木忠男は次点で落選した。


title: 大谷明

text: 2014年（平成26年）11月16日に行われたひたちなか市長選挙に立候補。現職の本間源基（自民党・民主党・公明党推薦）との一騎打ちに敗れ、落選。


title: 大谷明

text: 2018年（平成30年）11月18日に行われた市長選に再度挑戦。笠間市前副市長の久須美忍（自民党・国民民主党推薦）を破り初当選を果たした。投票率は45.29％。この選挙において、大谷も久須も東海第二原発の再稼働の是非について明言はしなかった。11月27日、市長就任。


title: 独立行政法人緑資源機構法を廃止する法律

text: 独立行政法人緑資源機構法を廃止する法律（どくりつぎょうせいほうじんみどりしげんきこうほうをはいしするほうりつ）は、独立行政法人緑資源機構を廃止してその業務を独立行政法人森林総合研究所及び独立行政法人国際農林水産業研究センターに継承させることを目的として制定された法律である。


title: 独立行政法人緑資源機構法を廃止する法律

text: 2008年3月31日に成立、公布され、翌日に施行された。


title: 今泉博

text: 今泉 博（いまいずみ ひろし、1949年 - ）は、日本の教育者、教育学者、松本大学教授。


title: 今泉博

text: 北海道函館市生まれ。1971年北海道教育大学卒、東京都公立小学校教員として勤務。2004年北海道教育大学釧路校助教授、教授となり、2015年定年退任、松本大学教育学部教授となる。間違い・失敗を活かし、子どもたちが生き生き学ぶ授業を創造。現場の経験をもとに「教師教育論」「授業論」「学力論」などの研究を進めている。2002年「学びをつくる会」（東京）、2004年「釧路学びをつくる会」の設立に尽力。全国進路指導研究会常任委員。


title: 抗破傷風免疫グロブリン

text:
抗破傷風免疫グロブリン(anti-tetanus immunoglobulin)は破傷風免疫グロブリン(TIG)または破傷風抗毒素として知られ、抗体から作られる破傷風毒素に対する薬剤である。破傷風の予防のために、傷口からの感染リスクが高いヒトや破傷風ワクチンの予防接種を完全に受けていないヒトに投与される。破傷風の治療には抗生物質と筋弛緩剤が共に用いられる。投与法は筋肉内注射である。
よくある副作用には穿刺による痛みと発熱があげられる。稀にアナフィラキシーなどのアレルギー反応を起こすことがある。その他の副作用には非常にリスクは低いが、ヒトから作られた抗破傷風免疫グロブリンの使用によりウイルス性肝炎やHIV／エイズなどの感染症にかかる可能性がある。妊娠中のヒトへの投与は許容される。抗破傷風免疫グロブリンはヒトまたは馬の血漿から作られる。
馬から作られた抗破傷風免疫グロブリンが一般的に用いられるようになったのは1910年代であり、ヒトから作られた抗破傷風免疫グロブリンの使用が頻繁になったのは1960年代である。世界保健機関の必須医薬品リストに掲載されており、最も効果的で安全な医療制度に必要とされる医薬品である。開発途上国での卸売価格は馬から作られたものは1500iuのバイアルにつき$0.90～$3.60米ドル、ヒトから作られたのもは250iuのバイアルにつき$10.00～$46.86米ドルである。開発途上国ではヒトから作られたものが入手できないことがある。米国での一貫の治療にかかる費用は約$100～＄200米ドルである。先進国では馬から作られたもは血清病のリスクがあるため一般的に使われない。


title: 石川久式

text: 石川 久式（いしかわ ひさのり）は、戦国時代の武将。


title: 石川久式

text: 永禄10年（1567年）父・久智が明善寺合戦にて負った傷により病没すると、家督を継いだ。元亀2年（1571年）毛利元就に従い九州に参陣中に尼子勝久勢に高山城を奪われるが、これを奪回する。天正2年（1574年）三村元親が毛利輝元勢から離反し、織田信長勢に属すと、これに従った。翌年天正3年（1575年）備中松山城の戦いにて三村元親の副将格として入城するものの敗れ、自刃した。


title: 有福義秀

text: 有福 義秀（ありふく よしひで）は、戦国時代の武将。


title: 有福義秀

text: 備後甲奴郡有福城主。享禄5年（1532年）より尼子経久に、のち大内義隆に属した。


title: 有福義国

text: 有福 義国（ありふく よしくに）は、戦国時代の武将。


title: 有福義国

text: 慶長5年9月15日（1600年10月21日）関ヶ原の戦いにて毛利輝元に従い参陣し、討死した。


title: 眠狂四郎 卍斬り

text: 『眠狂四郎 卍斬り』（ねむりきょうしろう まんじぎり）は、1969年（昭和44年）12月20日に公開された日本の時代劇映画。柴田錬三郎の小説『眠狂四郎シリーズ』を映画化したものである。監督は池広一夫。


title: 眠狂四郎 卍斬り

text: 主演は松方弘樹。松方は当時東映所属俳優であったが、大映の看板スターで眠狂四郎シリーズの主役を務めていた市川雷蔵の死に伴い、大映にレンタルされる形で出演。大映の眠狂四郎シリーズとしては14作目、松方主演版では2作目。また、後のテレビシリーズにおいて長年眠狂四郎を演じた田村正和が、本作には敵役として出演している。


title: 旅行スケッチ

text: 旅行スケッチ（りょこうスケッチ、여행스케치）は、大韓民国のフォークロックグループ。1989年結成。代表曲は「星がきらめく（별이 진다네）」「何となく良い気分（왠지 느낌이 좋아）」「サンダヌンゴン タ クロンゲアニゲンニ（산다는 건 다 그런 게 아니겠니）」。


title: 旅行スケッチ

text: 1989年6月、第2回明知大学白馬歌謡祭に出場した明知大学の男女学生10名により結成される。中心人物はチョ・ビョンソク（芸名:ルカカ）、ナム・ジュンボン。同年11月、ファーストアルバムを発売。テレビでの宣伝をせず、弘大にある小劇場でライブ公演を中心に活動を続ける。


title: 旅行スケッチ

text: 数度のメンバー変更を経ながら、2002年までに9枚のアルバムを発売する。


title: 旅行スケッチ

text: 2003年からは男性デュオとして活動する。


title: ベーカー嚢胞

text:
ベーカー嚢胞(べーかーのうほう)または膝窩嚢胞(しつかのうほう)は膝の裏側に液体がたまる症状の一つである。ほとんどの場合は症状が現れない。症状が現れる場合は、膝の裏側の腫れと痛み、膝関節の剛性などが診られる。嚢胞が破裂した場合は痛みが大幅に増し、ふくらぎが腫れる。稀な合併症として深部静脈血栓症、末梢神経障害、虚血、コンパートメント症候群を発生することがある。
リスク要因には変形性関節症、半月版損傷、関節リウマチなどの膝の故障があげられる。その根本的なメカニズムは膝関節から腓腹筋-半膜様筋嚢に流れる滑液によるものであり、この滑液が溜まることにより腫れる。診断は超音波または磁気共鳴画像法(MRI)によって確認される。
治療は最初に支持療法がされる。支持療法が効果的でない場合は吸引とステロイド注射、または手術により切除されることがある。約20%の人がベーカー嚢胞を発症する。35歳から70歳のヒトに最もよく診られる。ベーカー嚢胞は、手術医のウィリアム・モラント・ベイカー(1838-1896)によって最初に説明されたことからこの名前がついた。


title: 室賀正吉

text: 室賀 正吉（むろが まさよし）は、戦国時代の武将。甲斐武田氏家臣。


title: 室賀正吉

text: 信濃小県郡の国衆室賀盛清の3男。


title: 室賀正吉

text: 小県郡小島村（現：長野県上田市小島）で100貫文の知行を持つ。永禄10年（1567年）8月7日付けの武田氏に対する忠節を誓う起請文を生島足島神社に奉納した下之郷起請文においては室賀一族と連名して山県昌景に提出している。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: ダニエル・"ダン"・ティクトゥム（"Daniel "Dan" Ticktum"、1999年6月8日 - ）は、イギリス・ロンドン出身のレーシングドライバー。姓はティクタムと表記される場合もある。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: マカオ市街地で開催されるFIA F3ワールドカップ（マカオグランプリ）の2017年、2018年優勝者。2017年よりレッドブル・ジュニアチーム所属。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 2008年からカート競技のカデットクラスに出場し、2011年にはイギリス国内4タイトルを制覇（British MSA Formula Kart Stars,National ABkC Super One,Brithish Open (ABkC O Plate),British Grand Prix(GP Plate)）。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 2012年は国際シリーズに参戦し、WSKユーロシリーズとWSKマスターズシリーズのKF3クラスでルーキー最上位を獲得。2013年はCIK FIAヨーロッパ選手権とイギリス国内選手権のKFJクラスで2位、Andrea Margutti Trophyで優勝した。2014年はWSKマスターズで2位、WSKチャンピオンズカップで3位。この年限りでカートを卒業し、フォーミュラカーへステップアップした。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 2015年はMSAフォーミュラ（イギリスF4）にフォーテック・モータースポーツより参戦。シルバーストンラウンドにて、ライバルのリッキー・コラードとオープニングラップに絡んで後退すると、セーフティカー導入中に10台を抜き、コラードに報復行為とみられる接触を仕掛け、2年間のレース出場禁止（2年目は執行猶予）というペナルティを受けた。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 1年間の出場停止を終え、ヨーロッパF3最終戦ホッケンハイムにカーリン・モータースポーツより出場。また、マカオ市街地で毎年行われるF3ワールドカップ（マカオGP）に初挑戦し、土曜日の予選レースで8位、決勝レースはリタイア。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 2017年1月、レッドブルの若手育成プログラム「レッドブル・ジュニアチーム」入りが発表された。この年はユーロカップ・フォーミュラ・ルノー2.0シリーズにアーデン・インターナショナルより参戦し、年間ランキング7位（1勝）。GP3シリーズの終盤3ラウンドにDAMSより参戦した。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 2年目のマカオGPは8番グリッドからスタートし、マキシミリアン・ギュンターとランド・ノリスを抜いて3位までポジションを上げ、その順位でフィニッシュすると思われた。が、優勝を争っていたセルジオ・セッテ・カマラとフェルディナンド・ハプスブルグが最終ラップの最終コーナーで競り合った末2台ともバリアに衝突し、ティクトゥムに土壇場で勝利が転がり込んだ。年末にはイギリスの優れた若手ドライバーに贈られる「マクラーレン・オートスポーツBRDCアワード」を受賞した。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 2018年はヨーロッパF3選手権にモトパーク・アカデミーより参戦。中盤戦までに4勝してポイント首位に立ち、シリーズチャンピオンを獲りスーパーライセンス取得に必要なライセンスポイントを確保できれば、2019年はトロ・ロッソからF1デビューするのではないかといわれた。しかし、シーズン後半戦に調子を上げたミック・シューマッハに逆転され、ランキング2位に終わった。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: シューマッハとの対決が注目されたマカオGPでは予選1回目・2回目、予選レースとも1位で通過し、決勝レースもポール・トゥ・ウィンという完全優勝を達成した。マカオGPがF3規格で行われるようになってから連覇したドライバーは、エドアルド・モルタラ（2009年・2010年）、フェリックス・ローゼンクビスト（2014年・2015年）に続く3人目となる。年末にはオートスポーツ・アワードの「ナショナル・ドライバー・オブ・ザ・イヤー」に選ばれた。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: F1参戦に必要なスーパーライセンスの発給条件となる「過去3年間のライセンスポイント40点」に対して、ティクトゥムは2018年終了時点で5点足りておらず、2019年1-2月に開催されるアジアF3ウィンターリーグに参戦した（チャンピオンにはライセンスポイント10点が与えられる）。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 2018年、FIA F2選手権とスーパーフォーミュラ (SF) へダブルエントリーした福住仁嶺の代役として、ティクトゥムはチーム無限よりSF2戦にスポット参戦し、第3戦菅生はリタイア、第4戦富士は11位でフィニッシュした。また、ヨーロッパF3シーズン終了後、FIA F2最終戦アブダビにスポット参戦した。


title: ダニエル・ティクトゥム

text: 2019年はFIA F2を選択せず、スーパーフォーミュラにチーム無限よりレギュラー参戦。レッドブル・ジュニアチームの先輩ピエール・ガスリーと同じく、SFで経験を積み、F1昇格を目指す。


title: 小山田昌晟

text: 小山田 昌晟（おやまだ まさあきら）は、戦国時代の武将。甲斐武田氏家臣。


title: 小山田昌晟

text: 天正3年（1575年）5月21日の長篠の戦いで戦死した。


title: 尾山守重

text: 尾山 守重（おやま もりしげ）は、戦国時代の武将。信濃小県郡の国衆である海野氏家臣。


title: 尾山守重

text: 永禄10年（1567年）8月7日付けの武田氏に対する忠節を誓う起請文を生島足島神社に奉納した下之郷起請文において海野衆の一員として山県昌景に提出している。


title: エンデルーン学校

text: エンデルーン学校（エンデルーンがっこう、、 Enderûn Mektebi）は、寄宿制ので、おもにデヴシルメ（徴兵制度）によって集められたオスマン帝国のイェニチェリたちを対象とし、キリスト教徒の子どもたちをイスラム教化してオスマン帝国政府の官僚や管理者、軍人としてのイェニチェリに育成する仕組みであった。数世紀もの間、エンデルーン学校は、オスマン帝国内の様々な民族集団から人材を集め、彼らに共通したイスラム教の教育を施すことによって、帝国における統治者層の養成に成功した。この学校は、、すなわちオスマン帝国の君主の宮内庁によって運営されており、学術的な側面と軍事的な側面の両面を持っていた。卒業生は、政府の公務に挺身することが求められており、社会の下層集団から切り離されていた。


title: エンデルーン学校

text: エンデルーン学校の恵まれた教育プログラムは、優秀な人材を対象とした世界最初の制度的な教育体制であったとされてきた。


title: エンデルーン学校

text:
オスマン帝国の拡大は、統治者層の選抜と教育によるものであり、またそれに依存もしていた。メフメト2世が目標としていたローマ帝国に相当するものの復興を実現する上で、重要な要素となったのは、帝国内の優秀な若者たちを集め、彼らを政府の役に立つ人材へと鋳造していくことであった。メフメト2世は、父であるムラト2世が設立した既存の宮殿学校を改善し、イスタンブールにエンデルーン学院を設けた。
トプカプ宮殿の第三の庭園には、皇帝の財務局や、とともに、エンデルーン学校の最高位のエリートたちとオスマン家の王子たちが学ぶ宮殿学校の建物などがある。宮殿学校には7つの堂、ないし、学年級があり、各学年級にはそれぞれ12人の教員がいて、生徒たちの精神面や学習面の発達に責任を持っていた。生徒たちは、それぞれの到達水準に応じた特別な制服を着用し、バーネット・ミラー (Barnette Miller) によれば、付設された施設として、図書館、モスク、音楽院、寄宿舎、浴場があったという。


title: エンデルーン学校

text: エンデルーン学校は、宮殿外に設けられた3つの予備学校と、宮殿内の本校　から構成されていた。ミラーによれば、3つの予備学校には1,000人から2,000人の生徒がおり、宮殿内の最上位校には300人ほどの生徒がいたという。カリキュラムは大きく5つの部門に分けられていた。エンデルーン学校の課程を修了した者は、少なくとも3つの言語に通じ、最新の科学を理解し、少なくとも何らかの職能なり芸術を身につけ、軍事の指揮において優れ、また、近接戦の戦闘技術にも長けていた。


title: エンデルーン学校

text: エンデルーン学校を修了した者の卒業式典は「シクマ (çıkma)」と称される。卒業生のことも同様に「シクマ」と呼ぶ。シクマの文字通りの意味は、「離れること」ないし「引き抜くこと」である。ペイジ（小姓、侍従などに相当）たちは、宮廷での業務に従事しながら宮殿学校で学ぶが、学校を卒業すると、宮殿での職務も離れ、それぞれの職能訓練を継続することになる。このような「異動」は2年から7年ほどの期間をおいて、あるいは新しいスルタンが即位した際におこなわれていた。


title: エンデルーン学校

text: 首尾よく卒業した者たちは、その能力に応じて、行政や学問など重要な役職に就いた。この学校の最もはっきりとした特徴は、注意深く段階分けされた報酬と懲罰の仕組みであった。


title: エンデルーン学校

text: エンデルーン学校の役割はオスマン帝国の初期には特に大きく、16世紀末までの大宰相はほとんどがエンデルーン学校の卒業者であったが、18世紀頃にはその影響力は低下し、十余名の大宰相のうちエンデルーン学校の出身者は1人だけになっていた。


title: 小山田国次

text: 小山田 国次（おやまだ くにつぐ）は、戦国時代の武将。


title: 小山田国次

text: 天正3年（1575年）5月21日の長篠の戦いで戦死した。


title: クレーター湖 (曖昧さ回避)

text: クレーター湖


title: 小山田弾正

text: 小山田 弾正（おやまだ だんじょう）は、戦国時代の武将。小山田氏宗家。甲斐武田氏家臣。


title: 小山田弾正

text: 知行地は甲斐都留郡境村（現：山梨県都留市境）、倉見村（現在の山梨県南都留郡西桂町倉見）にあった。永正5年（1508年）に小山田弥太郎が勝山合戦において武田信虎に敗れて討死したため、伊豆韮山城の北条早雲の下へ亡命する。


title: 小山田弾正

text: のち小山田氏の下に戻り、武田信虎に従う。天文4年（1535年）8月22日の山中の戦いにて北条氏綱勢と戦い、討死した。


title: 総合指令システム

text: 総合指令システム（そうごうしれいシステム）とは、九州旅客鉄道（JR九州）が在来線の路線管理に導入している列車運行管理システム(PTC)の一種である。通称、JACROS (ジャクロス、JR Kyushu Advanced and Concentrated Railway Operating Systems) 。


title: 総合指令システム

text: 九州旅客鉄道鉄道事業本部博多総合指令センターで集中管理する管理システムである｡輸送計画管理、運行情報管理、自動進路制御、指令情報伝達システムの4機能を統合して運用することができる。


title: 総合指令システム

text: また、このシステムでは当システムが管理する在来線と九州新幹線指令システム(SIRIUS)が管理する新幹線との連携が重視されており、在来線特急と九州新幹線を一体的に運用できるように両システムは相互に接続されている。これは他の列車運行管理システム(PTC)には見られない特徴である。


title: 総合指令システム

text: メーカーは日立製作所製。


title: 荒地の恋

text: 『荒地の恋』（あれちのこい）は、ねじめ正一の恋愛小説である。2007年9月27日に文藝春秋より単行本、2010年7月10日に文庫本が発売された。2008年に第3回中央公論文芸賞を受賞。


title: 荒地の恋

text: 親友の妻に恋をした53歳の詩人が仕事を捨て、家族を残して、共に暮らしていくうちにそれまでに得ることができなかった「情熱」と「言葉」を紡ぎ出していく物語である。詩誌「荒地」のメンバーであった詩人の北村太郎が、同じく詩誌「荒地」のメンバーであった詩人の田村隆一の妻(和子)との恋愛関係を巡ってトラブルになった件が物語のモチーフになっている。


title: 荒地の恋

text: 戦争の爪痕が色濃く残る1947（昭和22）年、詩誌「荒地」創刊のために、戦後日本の現代詩運動の中心となった詩人である北沢太郎、三田村貴一、そして有川信夫が集まった。


title: 荒地の恋

text: それから28年後の1975（昭和50）年、北沢は新聞社の校閲部で働きながら、細々と詩作を続けていた。妻の治子、娘の優有子、息子の尚と共に、平凡だけれどもとても幸せな生活を送っていた。しかし、そんな北沢に大きな転機が訪れる。友人である三田村の妻・明子と頻繁に会うようになり、恋をしてしまったのだ。明子に対する感情を抑えきれなくなった北沢は仕事も家庭も全てかなぐり捨てて、同じように家を出た明子と共に暮らすようになる。明子との暮らしの中で、北沢はこれまでの人生で得ることができなかった「情熱」と「言葉」を紡ぎ出すようになる。「荒地の恋」のタイトルで、WOWOW「連続ドラマW 土曜オリジナルドラマ」枠において、2016年1月9日から2月6日まで全5回にわたって放送された（初回はノンスクランブル放送）。主演は豊川悦司と鈴木京香のダブル主演。


title: 櫻井圭佑

text: 櫻井 圭佑（さくらい けいすけ、1995年10月16日 - ）は、日本の俳優、埼玉県出身、身長179cm、靴のサイズ25.5cm、血液型はA型、ステッカー所属。


title: 櫻井圭佑

text: 特技は水泳、バク宙、バク転、スノーボード。中学では全国中学水泳競技大会に出場し、高校では水泳でインターハイに出場した。


title: 櫻井圭佑

text: 趣味は古着屋巡り、一人旅、散歩、映画鑑賞、モノマネ、ボイスパーカッション、ドラム。


title: 櫻井圭佑

text: 2015年11月より芸能活動開始。2017年テレビドラマと舞台の連動企画「男水！」で高浦二郎役に抜擢。


title: 櫻井圭佑

text: 2018年 映画「EVEN〜君に贈る歌〜」では劇中バンドでドラムを担当、ユニバーサルミュージックよりメジャーデビューも果たす。


title: 櫻井圭佑

text: その他主な出演作に映画「リベンジgirl」「3D彼女 リアルガール」「凜-りん-」など


title: 櫻井圭佑

text: 〜訳ありばかりのシェアハウス〜 第4話、第5話（2017年8月、WOWOW）


title: ブランチング

text: ブランチングとは、主に野菜や果物などを短時間加熱したのちに冷やすという調理法である。食品の冷凍や乾燥、または缶詰を作る前処理として行われることが多い。一般的に熱湯や高温の蒸気を用いて野菜や果物を加熱し、冷水や低温の空気で冷却する。


title: ブランチング

text: 主な目的は酵素の働きを弱めることによって、時間の経過による食品の品質低下を防止することである。色や香りの変化の防止、栄養素の変化の防止、残留している農薬などの除去、有害な微生物を減らすといった効果もある。欠点としては水溶性または熱に弱い栄養素が失われることや、排水を生むことが挙げられる。


title: ブランチング

text: ブランチングの主な目的は色、食感、香りの変化の原因となる酵素を不活性化させることである。野菜や果物の品質悪化の原因となる酵素としてはリポキシゲナーゼ、、、などが挙げられる。ブランチングの効果を検証する場合には、熱への耐性が強いカタラーゼやペルオキシダーゼが用いられることが多い。


title: ブランチング

text: 他にも、ブランチングは缶詰の前処理として重要な作業である、植物組織内に含まれる空気を取り除く効果がある。組織内に空気が含まれたまま缶に詰められると、空気が膨張する危険性がある。さらに、空気が取り除かれることで食感が向上したり、色の変化や食品の酸化を防ぐことができる。


title: ブランチング

text: ブランチングによって野菜、果物、ナッツの皮を剥くこともできる。アーモンドやピスタチオをブランチングすると皮が柔らかくなり簡単に取り除けるようになる。蒸気を用いた皮剥きは環境汚染が少なく、薬品を用いたり手作業で行う皮剥きよりも取り残しが少ないとされる。


title: ブランチング

text:
他にも乾燥の際に蒸気を取り除きやすくする、有害な微生物を減らす、残留している殺虫剤などの有毒物質を取り除く、生理活性化物質の抽出を助ける、表面を洗浄する、異物を取り除く、寄生虫を殺すといった効果もある。揚げる前のポテトチップスにブランチングを行うことで表面を糊化させ、油の吸収を抑えさせることもできる。
ブランチングの加熱は熱湯もしくは高温の蒸気を用いて行われている。いずれの場合も食品を短時間熱してから冷水や低温の空気で冷却をして加熱を停止させる。工場などで行われる場合には、ベルトコンベアを利用して加熱、保温、冷却を行う。熱湯を用いる場合は70 ℃から100 ℃に熱した熱湯に、種類や量に応じて一定時間くぐらせる。蒸気を用いる場合に比べて熱湯を用いたブランチングは熱が一様に伝わるという利点がある。これによって熱湯を用いた場合は低温で長い時間をかけてブランチングを行うこともできる。食材を加熱するための熱湯の加熱と、加熱した食材の冷却のための水の冷却は熱交換器も利用して行われ、循環させて再利用することでエネルギーとコストを削減する。


title: ブランチング

text: 蒸気を用いる場合にはベルトコンベア上の食品に高温の蒸気を吹きかける。蒸気を用いると水溶性の成分が溶け出すことを防ぐことができ、小さい食品や事前にカットされた食品に使われることが多い。蒸気を用いた場合はエネルギー効率が良く、短時間で食品を熱することができるので処理の時間が短く済む。加熱処理が短時間で済むので、色や風味などの変化が抑えられる。ただし、水分の蒸発によって食品の容積が減少する可能性がある。


title: ブランチング

text: 加熱を終えると食品は直ぐに冷水で冷却される。冷水を使わない場合には低温の空気で冷却される場合もある。低温の空気で冷却する場合は水溶性の成分が失われないという利点はある反面、食品内の水分が蒸発する可能性がある。


title: ブランチング

text: 新しい手法として、ジュール加熱、赤外線、マイクロ波加熱、高周波加熱を用いる方法もある。


title: ブランチング

text: ブランチングの適切な温度と時間は食品の種類、大きさ、形などの要素によって異なる。加熱しすぎると栄養素や香りが失われたり、食品が柔らかくなることがある。逆に時間が短すぎたり温度が低すぎたりすると、全ての酵素を不活性化させることができない可能性がある。さらに、不充分なブランチングは酵素の働きを活性化させる場合もある。


title: ブランチング

text: 熱湯を用いたブランチングではビタミン、ミネラル、タンパク質、糖質、香り成分などの水溶性物質が熱湯に溶け出すことにより食品の品質低下につながることがある。これらの成分がどの程度失われるかは、成分自体の性質、熱湯の量や温度など複数の要素に依存する。アスコルビン酸、チアミン、多くの香り成分などの熱に弱い物質も失われることがある。


title: ブランチング

text: 工業的なブランチングでは排水が発生することが問題となる。水を再利用してブランチングを行う場合には汚染物質となる水溶性物質が増加する可能性があり、排出する前に適切な処理を行う必要がある。これは大きなコストになり得るので、先述のように新たなブランチングの手法が考案されている。


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく実践(Evidence-based practice (EBP))は1992年に正式に導入されてから普及してきた、臨床実践への学際的なアプローチである。医学において根拠に基づく医療(EBM)として始まり、と教育分野とその他に広がった。根拠に基づく実践(EBP)は伝統的に3つの基本原則をまとめた「三本足の椅子（スツール）」の観点から定義されている。すなわち(1)ある治療が効くのかどうか、またなぜ効くのかについての入手可能な最良の研究エビデンス、(2)それぞれの患者固有の健康状態と診断、それらに対して取りうる介入の個々のリスクと利益をすばやく特定する臨床的専門知識（臨床的判断と経験）、(3)クライアントの好みと価値観、の3つである。


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく行動実践(Evidence-based behavioral practice(EBBP))は「実践者の専門知識に対して入手可能な最良のエビデンスと、ほかのリソースと、影響を受ける人達の特徴・状態・必要性・価値観をまとめて、どのように健康を促進し、ケアを提供するかの意思決定から成る。これは環境と組織の文脈に準拠した方法で行われる。エビデンスは観察と実験を通じ、問いを定式化し、仮説のテストをしてデータを系統的に集めたことから生まれる研究結果である。」


title: 根拠に基づく実践

text: 近年、根拠に基づく実践(EBP)はアメリカ心理学会や米国作業療法学会やアメリカ看護師協会やなどの専門職団体により強調されており、それらの団体はメンバーに対して、調査を実行して特定の介入の使用を支持または棄却するエビデンスを提供するように薦めている。同じような推奨がカナダでの専門職団体でもされている。根拠に基づく実践(EBP)に対しては、公共と民間の医療保険提供者からも圧力がかけられており、医療保険提供者は体系だった有用性のエビデンスのない実践にたいしては補償を拒否することがある。


title: 根拠に基づく実践

text: 医療や心理学や精神医学やリハビリテーションなどの専門的実践の分野では、過去において実践がゆるく不正確な知識に基づいていた時期があった。一部の知識は実践者の経験に基づく伝承であり、知識の多くはさまざまな実践を正当化する有効な科学的エビデンスを持っていなかった。


title: 根拠に基づく実践

text: 過去、このことは偽医療に対して門戸を開くことに繋がっており、領域の訓練を全く受けていないが、訓練を受けているような印象を与えようとしていた人々により、利益やほかの動機によって偽医療は行われていた。科学的方法が徐々にそのような方法に対して正当な検証を提供する手段として認識されるにつれて、分野（特に医療）の完全性を維持する手段としてだけではなく、市民を偽医療の「治療」の危険から守る手段として、偽医療の実践者を排除する必要性は明らかになった。さらに、あからさまな偽医療がないところでも、何が実際にうまくいくのかを特定することは価値があり、そして特定することは改善され促進されうるとされていた。


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく実践の考えは教育の分野にも影響を与えた。ある解説者は、教育において想定されるはっきりした進歩の欠如は、何千という個々の教師のバラバラで蓄積されない経験に原因があり、個々の教師は車輪の再発明をしており、「何がうまくいくか」についての堅固な科学的エビデンスから学ぶことに失敗していると言った。この意見の反対者は、堅固な科学的エビデンスという言い方は教育においては間違っていると主張している。（医療において）ある薬が効くと知っていることは、ある教育方法がうまくいくことを知っていることとは全く異なっており、なぜなら教育は多くの要因に依存しており、特に教師のスタイルや性格や信念（考え）と特定の子どもの要求に関連している( 2013)。根拠に基づく実践(EBP)の反対者の一部は、教師は教師自身の個人的な実践を開発する必要があり、その実践は教師自身の経験を通じて獲得された個人的知識に依存していると主張している。教師の実践が研究エビデンスと結合されなければいけないと主張する人もいるが、そのエビデンスが特権的に扱われることはない。


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく実践(EBP)は専門家やその他の意思決定者が意思決定をする方法を特定しようとするアプローチであり、実践のエビデンスを特定し、実践をどれだけ科学的に健全かによって評価する。根拠に基づく実践のゴールは不健全で極度にリスクのある実践を排除してよりよい結果をもたらす実践を支持することである。


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく実践(EBP)はさまざまな方法（研究を注意深く要約する、アクセス可能な研究の要約を公開する、研究結果をどう理解して適用するかについて専門家を教育する）を使い、専門家やその他の意思決定者を、意思決定に対して情報を与えるエビデンスにもっと注意を払うように促し、時には強制する。根拠に基づく実践(EBP)が適用されれば、専門家は入手可能な最良のエビデンス（利用可能なもっとも適切な情報）を使うように促される。


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく実践の根本において核となる活動は以下の通りである：


title: 根拠に基づく実践

text:
現在の根拠に基づく実践(EBP)の技術に対する信頼の大部分は疫学者のによるものであり、コクランは『Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Services』の著者である。
コクランはリソースは常に限られているので、リソースは適切に設計された評価により効果的だと示された医療を提供するために使われるべきだと主張した。 コクランはもっとも信頼できるエビデンスはランダム化比較試験(randomized controlled trials (RCTs))によるものだと主張した。


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく実践(EBP)が非常にうまく医療サービスに組み込まれた主な理由の一つは、患者の健康アウトカムの向上と、治療は科学的エビデンスに基づくべきという全面的な態度を接続する広範な研究である。(Institute of Medicine, 2001; Sackett & Haynes, 1995)今では専門家はクライアントに対して最も役に立ち、プロとして適切であるために、十分に情報を持ち最新の知識に追いつくべきだとされている。(Gibbs, 2003; Pace, 2008; Patterson et al., 2012).


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく実践(EBP)は複雑で誠実な意思決定を伴い、その意思決定は入手可能なエビデンスだけでなく、患者の特徴と状況と好みに基づく。根拠に基づく実践(EBP)は、治療は個人に合わせるものであり、変化するものであり、不確実性と確実性を伴うことを認識する。


title: 根拠に基づく実践

text:
根拠に基づく実践は、専門職がどんなタスクが手元にあっても改善を行えるような最良の実践の個別のガイドラインを開発する。根拠に基づく実践(EBP)は哲学的アプローチであり、経験則と民間伝承と伝統とは反対のものである。「いつもやっているとおりの方法」に対する信頼の例はほとんどどの専門職にも見られる。いつもの方法が新しいよりよい情報と矛盾する場合でもそうである。
EBP develops individualized guidelines of best practices to inform the improvement of whatever professional task is at hand.


title: 根拠に基づく実践

text: しかし、ここ20年ほどの根拠に基づく実践にたいする熱狂にもかかわらず、（論文）執筆者の中には根拠に基づく実践を再定義するものもおり、EBPの最初期における経験的な研究の土台の強調に矛盾するか、少なくとも他の要素を加えている。たとえば、根拠に基づく実践はアウトカム研究に基づくだけでなく、実践上の知恵（臨床家の経験）や家族の価値観（本人や家族や属する集団の好みや仮定）に基づく治療の選択として定義されるかもしれない。


title: 根拠に基づく実践

text: （論文）執筆者たちとは逆に、研究志向の科学者はをただ受け入れるのではなく、特定の実践が違う集団や性格タイプに対してうまくいくのかどうかをテストする。たとえば、国立アルコール乱用・依存症研究所(the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA))によって米国内の多くの場所で行われたMATCH Studyは、アルコール依存の特定のタイプのクライアントがランダムに割り当てられた3つの違った治療アプローチから違う利益を得るかどうかをテストした。この研究の考えはアプローチ自体の検証ではなく、クライアントと治療法のマッチングの検証であり、クライアントの選択という問いがなかったが、研究によりクライアントの特徴の違いに関わらず、アプローチごとに結果の違いはなかったことが示された。例外としては怒りのスコアの高かったクライントは非対立的なモチベーション強化のアプローチでよりうまくいった。そのアプローチはアルコール治療のアウトカム評価のメタアナリシスでより優れていると示されており、MATCHプロジェクトの12のセッションとは対照的に4つのセッションしか必要としなかった。


title: 根拠に基づく実践

text: 根拠に基づく実践の理論は看護において当たり前になってきている。「学士号を持った看護士は他のタイプの看護士との協力を追求し、根拠に基づく実践のプラス面を示していくことが期待される。」いくつかのタイプの記事を見て、そのタイプの実践は標準的なケアに影響するかどうかを調べることは重要だが、ほとんどの場合で有効ではない。どの記事もその記事のバイアスが何であるかは特定していない。根拠に基づく実践は、すべての処置と治療と薬がなぜ与えられるかを調べることによってその評判を得てきた。このことは実践を洗練させて、患者の安全が満たされていることを保証するために重要である。


title: 根拠に基づく実践

text: とdevelopment decisionsは、ルールや一回の観察や習慣に頼るのではなく、厳格なデータ収集の繰り返しから得られた情報を検討することで作られている。 根拠に基づく医療と根拠に基づく看護実践はこのアプローチを採用した二大領域である。精神医学とでは、根拠に基づく実践のガイドはや などの組織によってと共同で作られてきた。根拠に基づく実践は今では健康以外の多様な領域に広がっており、結果重視の政策(results-focused policy)、結果のためのマネジメント(managing for outcomes)、根拠から情報を得た実践(evidence-informed practice)などの名前からも分かるように同じ原則が適用されている。


title: 根拠に基づく実践

text: ケアにおけるこのモデルは大学で30年研究されてきており、徐々に公共部門に広がっている。このモデルは古い「医療モデル」（あなたは病気なので、この薬を飲んでください）から離れて、患者を診断の出発点とする「根拠の示されたモデル」に効果的に移動している。根拠に基づく実践は、医療、少年司法、精神保健および社会サービスその他の分野で採用されている。根拠に基づく実践の理論は看護において当たり前になってきている。「学士号を持った看護士は他のタイプの看護士との協力を追求し、根拠に基づく実践のプラス面を示していくことが期待される。」


title: 根拠に基づく実践

text: 専門職の実践を導く最良のエビデンスを使うときの鍵となる要素は、研究に基づくエビデンスと、使われるエビデンスのレベルとタイプと、タスクか取り組みを終えたあとの効果の評価を使用した問いの開発である。根拠に基づく実践のどの分野にもあるひとつのはっきりした問題は、低品質で、矛盾した、不完全なエビデンスの使用である。根拠に基づく実践は教育と心理学と経済学と看護とソーシャルワークと建築などの専門職における本質的な部分を作り続けている。


title: 根拠に基づく実践

text: 心理学における根拠に基づく実践(EBP)は実践者に特定の種類の研究エビデンスに基づく心理学的アプローチと技術に従うことを要求する。(Sackett, Straus, Richardson, Rosenberg, & Haynes, 2000)


title: 根拠に基づく実践

text: 経験的に支持された治療の基準はChamblessとHollonによって定義されてきた。(1998)二人によると、治療が「有効で特効がある」とみなされるのは、少なくとも2つの設定で、錠剤や心理学的プラセボや他の効果のある治療よりも優れているというエビデンスがある場合である。もし2つ以上の設定で、ある治療が治療のない場合と比べて優れているというエビデンスがあれば、その治療は「有効」とみなせる。1つだけの設定で1つ以上の研究から支持がある場合は、結果が再現されるまで「有効である可能性がある」とみなせる。これらのガイドラインに従うと、認知行動療法(cognitive behavior therapy (CBT))が突出して大人・青年・子供の幅広い症状に対して最も経験的に支持されている。「根拠に基づく実践(EBP)」という用語は必ずしも厳格な流儀で使われているわけではなく、多くの心理学者は、彼らの使う方法が「有効性」の確立された基準を満たさない場合でも、自分は「根拠に基づくアプローチ」に従っていると主張する。(Berke, Rozell, Hogan, Norcross, and Karpiak, 2011)実際には、すべての精神保健従事者が根拠に基づくアプローチでのトレーニングを受けているわけではなく、そして大衆は根拠に基づく実践の存在を知らないことが多い。しかし、「根拠に基づくアプローチ」でのトレーニングを受けた精神保健従事者が、他の方法でトレーニングを受けた精神保健従事者よりもより効果的でより安全だという保証はない。結果として、患者は必ずしも手に入る最も効果的で、安全で費用効率のよい治療を受けられるわけではない。根拠に基づく実践をより普及させるため、アメリカ行動認知療法学会(Association for Behavioral and Cognitive Therapies (ABCT))とthe Society of Clinical Child and Adolescent Psychology (、 American Psychological Associationの第53部局)、は心理学における根拠に基づく実践に関するウェブサイトで、実践者と大衆のために最新の情報を公開している。「根拠に基づく」は専門用語であり、有効性を支持する何十年ものエビデンスがありながら「根拠に基づく」とは考えられていない治療法がたくさんあることは注意すべきである。


title: 根拠に基づく実践

text: 臨床心理学における根拠に基づく実践(EBP)に関する議論の中には後者を「経験的に支持された治療(empirically supported treatments (ESTs))」と区別するものもある。経験的に支持された治療(ESTs)は「説明された母集団に対するコントロール研究において有効であることが示された、明確に特定された心理学的治療」として定義されてきた。根拠に基づく実践(EBP)を経験的に支持された治療(ESTs)と区別する人は、根拠に基づく実践(EBP)における研究エビデンスと臨床的専門知識とクライアントの価値観という「3本の足」の統合を強調する。後者の観点からは、経験的に支持された治療(ESTs)は最初の「足」つまり研究エビデンスを基本的で排他的に強調していると理解されている。


title: 根拠に基づく実践

text: 研究結果に関する結論は確率的手法で作られているので、アウトカム研究レポートをふたつの単純なカテゴリーに分けることは無理である。研究エビデンスは「根拠に基づく」と「根拠に基づかない」に単純に分けられず、研究が設計され実行された方法の要素に基づいて、連続体の一方から一方のどこかに位置するものとなる。連続体の存在は「エビデンスのレベル」、または治療が効果的だという強い・弱いエビデンスのカテゴリーの観点から考えることを必須とする。研究レポートを治療のための強い・弱いエビデンスとして分類するには、研究の質と報告されたアウトカムを評価することが必要である。


title: 根拠に基づく実践

text: 研究の質の評価は難しい作業で、研究レポートと背後の情報を細部まで読むことを要求する。研究者によって報告された結論をそのまま受け入れるのは適切ではないかもしれない。たとえば、アウトカム研究のある調査で、70%の研究が研究デザインから正当化できない結論を述べていた。


title: 根拠に基づく実践

text: 心理学者による初期の根拠に基づく実践の課題の検討は、ある治療の効果性を支持する２つの独立したランダム化比較試験を要求するという、厳しいが単純な根拠に基づく実践の定義を提供した。しかし、さらなる要因の検討が必要であることが明らかになった。その要因とは、エビデンスのより低次だが有用なレベルの必要性と、さらなる基準を満たす「金字塔的」なランダム化試験の必要性である。


title: 根拠に基づく実践

text: 研究レポートを評価するための多数のプロトコルが提案されてきており、以下の段落で要約する。研究エビデンスを根拠に基づく実践(EBP)と根拠に基づかない実践のカテゴリーに二分するプロトコルもあるが、複数のエビデンスのレベルを採用するプロトコルもある。読者が気づかれる通り、さまざまなプロトコルで使われる基準はある程度オーバーラップしているが、完全にはオーバーラップしていない。


title: 根拠に基づく実践

text: Kaufman Best Practices Projectアプローチは根拠に基づく実践(EBP)を正確な意味においては使わなかった。しかし、同じ問題を扱うように意図された介入グループのなかから、もっとも容認できる治療法を選択するためのプロトコルを提供した。「最良の実践」と指定されるために、治療法は堅固な理論の基礎と、臨床的実践における一般的な受容と、多くの逸話的・臨床的文献を持つ必要がある。このプロトコルはまた有害ではないという証拠と、少なくとも１つのランダム化比較研究と、記述的な刊行物と、妥当な量の必要なトレーニングと、ふつうの状況で使用しうるということを要求する。このプロトコルに欠けているのは、ランダム化されていないデザイン（クライアントと実践者のどちらかが、個人がある治療を受けるかどうかを決める）の可能性、使用される比較グループのタイプを特定する必要性、交絡変数の存在、アウトカム測定の信頼性と妥当性、要求される研究分析のタイプ、または評価プロトコルによって要求されるたくさんの要因などである。


title: 根拠に基づく実践

text: Saunders他により提案されたプロトコルは研究レポートを、研究デザインと理論的背景とおこりうる害のエビデンスと一般的な受容に基づいて、6つのカテゴリーに分類した。このプロトコルに分類されるためには、マニュアルまたは似た介入の記述を含む、記述的な刊行物がなければならなかった。このプロトコルは比較グループの性質、交絡変数の影響、統計分析の性質、または多数の他の基準を考慮していない。介入は、対象の治療法を適切な他の治療法と比較して、対象の治療法に有意な利点を示す2つ以上のランダム化比較アウトカム研究がある場合に、カテゴリー1、よく支持された効果のある治療法、に割り当てられた。介入は非治療グループに対してなんらかの形のコントロールをした非ランダム化デザインによるプラスのアウトカムに基づいてカテゴリー2、支持されたおそらく効果的な治療法、に割り当てられた。カテゴリー3、支持された受容可能な治療法、は単一のコントロールまたは非コントロール研究に支持されているか、または一連の単一被験者研究に支持されているか、または関心対象の母集団ではなく違う母集団に対する研究により支持されたものである。カテゴリー4、見込みがあり受容可能な治療法、は一般的な受容と臨床の逸話の文献を除き、支持のない介入である。しかし、害の可能性のエビデンスがあれば、治療法はこのカテゴリーから排除される。カテゴリー5、革新的な新しい治療法、は有害であるとは考えられていないが文献の中では広く使われてないか議論されていない介入である。カテゴリー6、懸念のある治療法、は害をなす可能性のある治療、そして未知のまたは不適切な理論的基礎を有する治療に対する分類である。


title: 根拠に基づく実践

text: 研究の質の評価のためのプロトコルは、Centre for Reviews and Disseminationにより提案された。Khan他により用意され、医療的・心理社会的介入の両方を評価するための一般的な方法として意図された。ランダム化されたデザインの使用を強く推奨しているものの、このプロトコルはそのようなデザインは真のランダム化と、クライアントとアウトカムを評価する人々から、割り当てられた治療グループを隠すなどの、要求される基準を満たす場合にのみ有益であると言う。Khan他のプロトコルはグループにおけるより大規模な削減に関連する問題を避けるために、「治療する意思」に基づいて比較することの必要性を強調した。またKhan他のプロトコルは非ランダム化研究に要求される基準を提示しており、潜在的な交絡変数についてのグループと、グループの適切な記述と各段階での治療法のマッチングと、評価する人々から治療法の選択を隠すことを示した。このプロトコルはエビデンスレベルの分類を提供しなかったが、研究が決まった基準を満たしているかなどの、根拠に基づく分類から治療法を含んだり排除したりした。


title: 根拠に基づく実践

text: U.S. National Registry of Evidence-Based Practices and Programs (NREPP)により評価プロトコルが開発されてきた。このプロトコルの下での評価は、少なくとも介入に関してすでにひとつ以上のプラスのアウトカムが、5%以下の確率でレポートされている場合と、ピアレビュージャーナルまたは研究レポートで出版された場合と、トレーニング素材などの文書が入手可能になっている場合のみにされる。NREPPの評価は、ある基準に対して0から4までの質の評価を割り当てており、研究で使われたアウトカム測定の信頼性と妥当性と、介入の厳守のエビデンス（毎回同じ方法での、治療法の予測可能な使用）と、欠測データと消耗のレベルと、潜在的な交絡変数と、サンプルサイズを含む統計的操作の適切性を検査する。


title: 根拠に基づく実践

text: Mercer and Pignottiにより提案されたプロトコルは研究の質と他の基準の両方を分類することを意図された分類法を使う。このプロトコルでは、根拠に基づく介入は、確立された治療法の比較をしているランダム化デザインでの研究と、結果の独立した再現と、アウトカムのブラインド評価と、マニュアルの存在に支持されている介入である。根拠に支持された介入は、対象者内のデザインを含む、非ランダム化デザインと、前述のカテゴリーの基準を満たす介入である。根拠から情報を得た治療法とは、対象グループではない母集団でテストされたケーススタディと介入を伴い、独立した再現をもたないものである。マニュアルは存在し、害または潜在的な害をもたらすというエビデンスがないものである。信念（考え）に基づく介入は、出版された研究レポートや合成したケースに基づいたレポートがないものである。信念（考え）に基づく介入は宗教的原理またはイデオロギーに基づく原理かもしれず、受け入れられた根拠はないのに従来の考えの中に基づくことを主張するかもしれない。マニュアルはあるかもしれないし、ないかもしれない。そして、害または潜在的な害をもたらすというエビデンスはない。最後に、潜在的に有害な治療法のカテゴリーは、有害な精神的効果または身体的効果が文書化されており、マニュアルやほかのソースが害の可能性を示している介入のことである。


title: 根拠に基づく実践

text: 研究の質の評価のプロトコルはまだ発展中である。今までのところ、利用できるプロトコルはアウトカム研究が効き目（理想条件で行われた治療のアウトカム）、または有効性（普通の、予想できる条件で行われた治療のアウトカム）のどちらに関連しているかに比較的注意を払っていない。


title: 根拠に基づく実践

text: 介入の有効性に対するエビデンスを作り出す人のための標準的な経路を提供するプロセスは特定されてきた。元々住宅部門でのエビデンス生産のためのプロセスを確立するために作られてきたが、その標準は本質的に一般的で、さまざまな実践の領域と潜在的な利害のアウトカムにわたって適用可能である。


title: 根拠に基づく実践

text: たくさんの小さくて弱い介入の研究がある場合、統計的メタアナリシスは研究結果をまとめ、治療のアウトカムについてのより強い結論を得るために使われる。これは介入についてのエビデンスの土台を確立するための重要な貢献になりうる。