title: 四箇格言

text: 真言宗では、『法華経』などの経典は応身の釈迦が説法した物で、『大日経』は法身の大日如来が説法した物であるとし「大日如来に比べれば釈迦は無明の辺域であり、草履取りにも及ばない」と説いている。法華経にも一念三千の「理」はあるが、印と真言という「事」が無いから、『大日経』の方が優れている（理同事勝、りどうじしょう）等と主張している。そして真言宗は天台宗の一念三千を密かに盗み取り、自宗の極理としている。(一念三千は、法華経で説かれる十界互具、十如是、三世間を合わせて三千となる。大日経などにその記述は存在せず、本来一念三千の法理を構築できない)


title: 四箇格言

text: 従って本来の主人である釈迦や『法華経』を卑下し、生国不明の架空の仏で無縁の主である大日如来を立てることから亡家、亡人、亡国の法で、真言を深く信仰する家では男子が成長しないという。


title: 四箇格言

text: 禅宗は、釈迦が華を拈（ひね）り、大衆の中で大迦葉だけがその意味を悟って破顔微笑（はがんみしょう）した。これを拈華微笑（ねんげみしょう）、以心伝心（いしんでんしん）、見性成仏（けんしょうじょうぶつ）といい、それを以って仏法の未来への附属を大迦葉に与えたとしている。『大梵天王問仏決疑経』の中に「正法眼蔵・涅槃妙心・実相無相の法門があり、文字を立てず教外に別伝して迦葉に付属する」との経文通りに承伝してきた。


title: 四箇格言

text: しかし不立文字・教外別伝（ふりゅうもんじ・きょうげべつでん）等と説き、経文を否定している。これは凡夫である自己を過信した仏法を破壊する業（わざ）である。『涅槃経』では「仏の所説に順ぜざる（したがわない）者あれば、当に知るべし、これ魔の眷属なり」と説いている。また、『大梵天王問仏決疑経』等の経典を引用するのは「不立文字」と矛盾する、自語相違である。従って禅は天魔の所業である、という。


title: 四箇格言

text: 日蓮は、浄土経典は釈迦説法の中で方便権教（仮の教え）の部類であるとする。その根拠は『法華経』の開経である『無量義経』に「未顕真実」と説かれていること、『妙法蓮華經玄義』や『注無量義經』といった註釈書に、「四十余年未顕真実」とあることに基づく。


title: 四箇格言

text: また阿弥陀如来の因位である法蔵菩薩が立願した四十八願のうち、第十八願の「設我得仏 十方衆生 至心信楽 欲生我国 乃至十念 若不生者 不取正覚 唯除五逆誹謗正法」という誓文に背き、『法華経』を誹謗しているとし、この事は『法華経』「譬喩品」に「この経を毀謗する者は阿鼻獄（無間地獄）に入る」と説かれている通りであるから、念仏は無間地獄への法であるとする。


title: 四箇格言

text: また日蓮は、法然が著した『選択本願念仏集』（『選択集』）』の以下の記述について、念仏以外の自力の修行を非難したものとし、「捨」・「閉 」・「閣」・「抛」の字を抜き出して浄土宗批判の標語「捨閉閣抛」（しゃへいかくほう）とした。「捨閉閣抛」とは、「（法然は、）捨て、閉じ、閣（さしお）き、抛（なげう）って（念仏に帰せ）」と説いたとする意である。


title: 四箇格言

text:
律宗（真言律宗を含む）の教えは、釈迦在世の正法時代の法であり、小乗教の250戒などの戒律を根本の教義としている。日本では像法時代の中頃に、衆生の機根を調理する為に広まった物で、個人主義的色彩が強くこれらの戒律は末法の衆生の機根には合わない物であり、現実から遠離した世間を誑惑させる教えである。この様な戒律を説いて清浄を装う律僧は人を惑わし、国を亡ぼす国賊である、という。
また日蓮は教義面だけではなく、当時律宗の代表的な僧侶とされた叡尊・忍性が社会事業の便宜を図る名目で権力者と癒着し、関米徴収権や木戸銭徴収権を得て経済活動を行っていた事についても厳しく批判した。


title: IMRAD

text: は、文章構成 (Organization) の型式 (Style) の名称の1つである。IMRADの名前は、Introduction, Methods, Results And Discussionの略に因む。その名前の由来通り、IMRAD型の文章は、その骨格部が、少なくともIntroduction, Methods, Results, Discussionの4つの部分に分かれることを特徴とする。主に実証研究に基づく自然科学、工学、医学、社会科学、一部の人文科学の論文において、この形式に従った章立てが、よく採用されている。


title: IMRAD

text: IMRADは、文章構成 (Organization) の型式 (Style) の名称の1つである


title: IMRAD

text: IMRAD型の文書は、科学的方法


title: IMRAD

text:
に基づいた推論を記述 / 検証するのに適しているため、学術論文においてよく使われる。自然科学、人文科学、社会科学を問わず、実証分析に基づく論文では、ほとんどがこのIMRAD型の構成を採った形で学術誌に掲載される。また、論文以外でも、学会発表のスライドやポスター
や、学生実習等のレポートでも、そのような構成がみられることがある。


title: IMRAD

text: IMRADの名前は、Introduction, Methods, Results And Discussionの略に因む


title: IMRAD

text: この語源からも分かるように、IMRAD型の構成を取る文章は、基本的にはIntroduction（導入; I）、Methods（研究方法; M）、Results（実験結果; R）、Discussion（考察; D）の4つの要素をこの順番に並べた骨格を持っている。通常はIntroductionの前に、Title（タイトル; T）をおくことや、Discussionの後にConclusion（まとめ; C）を書くことがほぼ必須で、ほとんどの場合、Titleの後（Introductionの前）にAbstract（アブストラクト; A）が入るのが普通である。また、文章の要素という程ではないが、それに準ずる役割を担うものとして、文章の最後に、謝辞や参考文献一覧、脚注が書かれていることがほとんどである。そのため本記事では、骨格部分に加え、Title、Abstract、Conclusion等を含めた構成のことを、IMRAD型の定義とする。


title: IMRAD

text: 英語論文校閲業者　editage 社による解説記事には、それぞれの項目に以下のようなことが書かれるべきだと書かれている。もう少し詳細な情報を与えるため、表1にIMRAD型の構成要素の概略をまとめる。それぞれの項目にどのようなことを書くべきかについてのより具体的な説明は、それぞれの項目の要説に委ねる。なお、表1に挙げたことよりもより具体的な内容については、「問いと答えが繋がっていないような論文はダメな論文である」といったレベルの常識的な注意を除き、分野や文献、学者によって「どうすべきか」について解説に若干の温度差があることも念頭においておかれたい。


title: IMRAD

text: 表1: IMRAD型の文章の構成要素とその役割


title: IMRAD

text: IMRaD形式の文章では「広い視点から研究の位置づけをするための話題」から話が始まり、「研究そのものの概要」、「研究方法」、「研究結果」を経て、再び「研究そのものの概要」、「広く一般的に見たときの意義付け」というように話が展開される。このような、IMRaDを取る文章に特有の論理展開や話の流れは、ワイングラスモデルによって説明される。ワイングラスモデルについて、ヒラリー・グラスマン-ディールは、自著において、以下のようなことを述べている。


title: IMRAD

text: ワイングラスモデルの「上下対称形状」は、ストーリーの流れの対称性を示している。この特徴は、Introductionで紹介された話題が、形を変えて再び「Discussion/Conclusion」でも、その節に相応しい形で逆順で取り上げられることを表現している。


title: IMRAD

text: ワイングラスモデルのもう一つの特徴、すなわち上図の横幅の変化は、話の「一般性」の変化を示している。一般的な話になればなるほど横幅が広く表現され、専門性が高くなり、焦点が絞られてくるにつれ、横幅が狭く表現される。


title: IMRAD

text: 科学の論文においては、（掲載されている雑誌の特段の規定がない限り）通常、論文はIMRAD型で書かれるものとして認識されているため、それを守らぬ論文は受理されない。また、査読のない雑誌や、紀要、その他口頭発表等において、読者（聴衆）はIMRAD型を想定して、読む（聴く）ため、そのような構成をとっていないと読者側に無視される可能性がある。このような話は、単なる偏見でも郷に入れば郷に従えという話でもない。そういう構成をとった方が科学的な議論をする上で便利だからである。IMRAD型で記述しているか否かが、科学的と見なされるか否かの分水嶺であるといっても言い過ぎではない。


title: IMRAD

text: IMRAD型は多少のバリエーションを許す。MethodとResultが合体して1つの項目になっていることやResultsとDiscussionが合体して1つの項目になっていることもある。本記事では、このような、やや変則なものもIMRAD型と考える。さらに、最近ではNatureなどの総合学術雑誌に掲載されるに論文においては、Methodを最後に廻す構成、つまりIRDAM型になっていることがよくある。Methodを最後に廻す構成については、IRDAMという呼び方もあるが、本記事では、IMRADと本質的な違いがないと考え、特に強調を要する場合を除いてこれもIMRAD型単なるバリエーションの一つと考える。


title: IMRAD

text: さらに、最近では、Materialを初め、詳細なデータ等のディテールを示した「Supporting Online Material」、「Supplemental Information」といったファイルを、各ジャーナルのWebサイト上に置き、購読者にオンラインで配布する方式もとられてきている。その理由は、Methodや、データを紙面の都合から省略せざるを得ないということが、捏造事件等の温床になったという反省がある。オンライン上の独立したファイルにすれば、執筆者には論文全体の論旨とのバランスを考えずに好きなだけ実験の妥当性やデータのありようについて詳細に説明する機会が与えられる。


title: IMRAD

text: I、M、R、D、Cそれぞれが、どの見出しレベルの項目になるのかについては場合による。つまり、節であるべきなのか段落であるべきなのか、数文であるべきなのか1文であるべきなのか、あるいは文の中の数単語であるべきなのかはケースバイケースである。通常は段落レベルか、節レベルか章レベルのことが多い。ただし、各要素の見出しレベルは統一するのが原則である。つまり、通常は、字数制限などの特殊な事情がない限り、Iが段落ならば、MやRも段落とする、Iが節ならMも節とするなど、項目の見出しレベルを揃える。


title: IMRAD

text: それぞれの長さ（字数）については、通常はRやDが長く、Mは短い等、長さにはばらつきがある。ある程度長い論文（Full Paperや学位論文等）では、I、M、R、D、Cそれぞれを章または節として扱うのが普通である。比較的短い論文（Letter等）においては、I、M、R、D、Cそれぞれが、節として明示されるには至らないほどの数段落の集まりのことが多い。それ以下の長さの場合（論文の予稿や講演要旨等）、場合によっては、1文の中にResultとDiscussionが並存する（単語レベルになる）ようなことさえありえる。


title: IMRAD

text: また、それぞれの要素が結合（Result and Discussionのように）されることや省略されることがある。また、要素のうちいくつかが欠落するケースもある。例えば学会等において、「講演時に行うことは自説の解説ではなく、“自分達のデータにどういう解釈が可能なのかの議論”を行うべきだ」という立場をとる者らは、予稿にDiscussionを書かない場合もある。


title: IMRAD

text: 「文章構成の型式」とは、ここでは文章の中のあるまとまりを持ったひとかたまり（構成要素）を、文章の中でどういう役割を果たしているのか（機能面）から分類し、それらをどのように配列するのかを定めたルールのことである。文章構成のスタイルの名称の、例としては、IMRADのほかに、漢詩に由来する「起承転結型」や、能楽由来の「序破急型」などが知られる。


title: IMRAD

text: IMRAD型はビジネス文章でよく使われる「序論本論結論型（Introduction, Body, Conclusion; IBC型）」の一種や、「起承転結型」の一種と説明されることがある。「起承転結型」、「序論本論結論型」の定義は、細部においては幅広いため、この2つを別と見るか同じと見るかは評価の問題であり、人によって、考え方が異なる。


title: IMRAD

text: IMRAD型の構成は、序論本論結論型の構成をより詳細化したものと説明されることがある。序論本論結論型と、IMRAD型の比較例を、表2に示す。序論本論結論型それ自身の詳細は、に委ねる。


title: IMRAD

text: 表2: 序論本論結論型の文章の構成要素とその役割


title: IMRAD

text: その他の形式として、IMRADほどまで分化していないが、IBC型よりかは分化の進んだスタイルとして、ライティング教育の現場でよく使われるFive-paragraph essayというものもある。


title: IMRAD

text: 逆に、単なるIMRADよりもより、細分化されたルールを持つIMRAD構造としては、APAスタイル（心理学、社会科学、看護学）、バンクーバースタイル（生命科学）、AMAスタイル（医学）等が知られ、それぞれ、独自の思想に基づいて洗練されていっている。


title: IMRAD

text: IMRADとは明確に異なる形式としては、法学の分野の論文において好まれるIssue, Rule, Application, and Conclusion () といわれるスタイルや、いわゆるQCに関する分野、特に、医療の質・安全に関する分野で好まれるSQUIRE (Standards for quality improvement report excellence)などがある。


title: IMRAD

text: いずれの形式においても、そのような形式が定まった背景には相応の思想と相応の歴史があるため、思想や歴史を理解したうえで使いこなすことが重要である。


title: IMRAD

text: I, M, R, Dそれぞれの項目中に書かれる記載もある程度の類型化がなされている。個々の項目にどのようなことが書かれるべきかそれ自体については、それぞれの項目説明欄に委ねるが、ひとつの見方として「ムーブといわれる、特定の特徴を持ったかたまりが、有機的に結びついてIMRAD型の文章になった」というものがある。


title: IMRAD

text: ムーブという概念は、言語学や文学における、分析手法のひとつのムーブ分析に関する概念である。


title: IMRAD

text:
ムーブ分析とは、
手法の一つである。


title: IMRAD

text: 京都大学の田地野彰教授のグループの「京都大学学術論文コーパス」に関連した論文の構造分析に関する研究（主に大学での英語教育カリキュラムの開発に関する観点から）によると、現実の論文には、少なくとも以下の24個のムーブが存在するとのことである。


title: IMRAD

text:
表3: 論文にみられるムーブの例
IMRAD型は、論理的な説明を行うフォーマットとして優れている。一般に、「論理的」といった場合には、以下に示すトゥールミンの三角ロジック（論理の三要素）を持っていることが要求される。この意味で、論文の骨格は、三角ロジックで表現可能である。


title: IMRAD

text: IMRADと論理の三要素（三角ロジック）の関係を論じる前に、三角ロジックそれ自身について、最低限のことを、本文脈に沿って推理小説（推理漫画）を例に概説する。


title: IMRAD

text: 「結論」（主張）と「結果」（推論過程）と、「根拠」（データ、証拠物件）の関係は、特に初心者にとっては難しいため、推理漫画の例を挙げ、例解したが、論文における「結論」（主張）というのは、推理小説の結論とは異なり、Resultsで示したデータがどのような傾向を示しているのか、あるいは、どのような意味を持つのかを箇条書きしたものであったり、何らかのモデルを立てた場合には「XXのモデルとよく一致した（あまり一致しなかった）」等といった事柄を記述したものであり、データからある程度素直に導き出されるものであることが多いことに注意されたい。


title: IMRAD

text: 主張（結論）や証拠となる事実は、論文ごとにまちまちで、類型化が困難であるが、推論過程の展開のさせ方については、一般的な論理の展開法のレベルで、ある程度の類型化が可能である。九州大学の井上奈良彦教授の講義ノートには、推論過程の展開のさせかたとして以下のパターンが説明されている。論文においても推論過程の展開方法それ自身は同様である。


title: IMRAD

text: 論理の三要素については、厳密なところを言い出すと様々な異説がある。本記事による解説は、ジョージ W. ジーゲルミューラーらの文献（特に57ページ）に準拠している。即ち、「論拠 (warrant)」という言葉を、「推論過程 (reasoning process)」として扱っていて、「反証」や「限定」などについては、省略する立場をとっている。「論拠」という概念よりも「推論過程」という概念を重んじる立場や、「反証」や「限定」が、本質的ではないとする立場（三角ロジック）を採用している。


title: IMRAD

text:
さて、本題である論文と三角ロジックの関係に戻ろう。論文の骨格は、「現状（背景）を分析し、問題点を抽出し、解決策を提示する」という
[現状→課題→解決]型のストーリである。これに応じ、「背景の分析から問題点の抽出」に関する論理と、「問題抽出から問題解決」に至る論理があり、言い換えれば前者は「自分の論文が論じようとしている問題の価値」（研究の意義）を示す論理であり、後者は「自分のやった調査、研究、考究」の正しさ（研究の正しさ）を示す論理である。この意味で「論文には2つの大きな隠れたメッセージが書かれている」とも言える。1つ目は、「自分の研究の価値があること」、もう1つは「自分の研究結果は正しいものである」ということである。例えば以下のようにより細かく考えてみることもできる


title: IMRAD

text: 研究の意義（より正確には研究目的の意義）の説明は、通常は「過去の研究成果の流れを解説の後、その上で、何が明らかになっておらず、何が明らかになればどのような貢献が見出せるか」を説明する形で行われることが多い。


title: IMRAD

text: 実際、田地野彰によると、論文の背景をムーブ分析といわれる手法で分析すると、典型的には以下の3つのムーブから構成されている場合が多いとされる。


title: IMRAD

text:
これを三角ロジックの構造に当てはめると
となる。通常は、この論証はIntroductionの項目内で完結する。なお、第三のムーブに関しては、「研究の重要性の論証後」の話なので、上記の三角ロジックからは、若干はずれる。


title: IMRAD

text:
自分の研究結果は正しいものであることを示すためには、通常は2段階の論理を踏む。1つ目は、「データが適切な手法で測定され、適切な手法で処理されたものであること（cf.科学的方法）」に関する論証。もう1つ目は、「自ら取得したデータと、引用したデータ、理論が正しいと仮定すれば、それから導き出した自分の結論（論文全体の主張）は正しい」（これが論文の骨格となる論理である）ということについての論証である。「データが適切な手法で測定され、適切な手法で処理されたものであること」に関する論証は、通常は、Methodの中で完結し、
からなる構造を持っている。測定方法の妥当性、統計手法の妥当性が、論文の論旨に照らし重要である場合には、Discussionパートで別途、詳細な議論を行う場合もある。


title: IMRAD

text: 次に、「結論の正しさ」についてだが、「結論」として提示される「論文全体の主張」は、通常Conclusion、Abstract、Discussionの少なくとも1つの中に記載されている。その根拠となる事実はResultの中に書かれている。論拠は、Discussionの中に書かれている。「論文全体の主張」については、必ずしも1つとは限らず、いくつかの論点に関する考察が並立して列挙されている場合もあるが、その場合にも、その根拠となる事実はResultの中に書かれている。論拠は、Discussionの中に書かれている（このような場合にはResultとDiscussionが結合されている場合もある）。


title: IMRAD

text: 科学的なプロセスにおいては、「リサーチクエスチョンをブレイクダウンして、検証可能な仮説を生成し、それを実験にブレイクダウンしてデータを得て検証する」（リサーチデザイン、概念操作化）ということがよく言われるが、「実験から得られたデータを解釈し、論点を生成したうえでさらにリサーチクエスチョンや考察にフィードバックする」という逆の流れもある。論文執筆前にこれらの両方の流れをスパイラルさせ、PDCAサイクルを回していくことで、論文や研究の価値や説得性が高まっていく。


title: IMRAD

text: 本節では、後者の「生データ⇒解析/可視化⇒気付き/論点の抽出⇒説明/理由づけ」といった流れ(データの解釈)


title: IMRAD

text: に着目して解説する。


title: IMRAD

text:
論文の論理の骨格を軸に見る見方「論理の三要素」を前節で説明し、これは一つの要であったが（形式、論理面）、
本節の内容はどのような論点でどの様なデータからどの様な知見を引き出すかの説明であり、
内容面での要となっている。


title: IMRAD

text:
科学的な検討において、
をする考え方は、正攻法である。


title: IMRAD

text:
現実の研究論文であれば、一般には「複数のデータから多面的に考察を組み立てる」、（仮に依存するデータが少なくても）「高度な理論によって導かれた式を使う」、「高度な統計処理手法を用いる」、「その分野に特異的な知識がなければその考察の内容自身が理解出来ない」といったことがあり（そうでなければマトモな結論を担保出来ない）が、
比較的簡単で「少数のデータ」から「特段高度な予備知識を必要とせず」、「当たり前すぎて考察になっていないということはなく」、「学問的な妥当性が検証されている」例として、女性の労働力率のM字曲線があり、概ね以下のようなことが論述される。


title: IMRAD

text: 図表型の小論文問題、即ちに等において、上記のような能力が部分的/総合的に評価される。


title: IMRAD

text:
「与えられたデータに対し、その傾向や特徴を指摘説明する」ということに関して、ヒラリー・グラスマン-ディールは自著（P146）において、
以下のように述べている。


title: IMRAD

text:
「図表型の小論文問題」の解説、や、「図表に関わるライティング」のテキストには、以下のようなことに注意するよう記載がある本節ではデータの解釈、即ち、データの解析/可視化から、傾向の把握や定式化、理由,メカニズムの推定に至るまでの流れに着目するが、「解析/可視化」とはここでは、
等といったことが出来るよう、必要に応じ、規画化、指標化（エンゲル係数だとかGDPだとかBMIのようなもの）をして統計図表等にまとめていくことを意味する。例えば「ある国のCMの主人公の男女比は女性のほうがやや多いのに対し、別の国だと男性が女性の5倍にのぼる」といった対照性に気が付けば、様々な意味での国民性の違いに至るであろう論点が抽出される。「何かの部品が破断するといった不具合が生じた際、同種の未破断の部品を観察すると、ある特定の箇所に多数のクラックがあり、使用年数に応じてクラックの大きさが大きくなっていったといった特徴が見いだせた」といった場合には、破断のメカニズムや対策手段に繋がり得る論点が抽出される。このように、「解析/可視化」の部分は、「気づき」の部分であり、論文の論点を充実させる上で非常に大きな意味を持つ。


title: IMRAD

text: 「解析/可視化」について、類型化して例解する。尚、例には架空の研究（架空の研究と明示）が含まれる。また、出典のある研究も、類型の説明をするうえでわかりやすくなるよう、デフォルメを加えてある場合がある。


title: IMRAD

text:
測定される物理量間の関係は非線形最小二乗法等の手法でなんらかの曲線に回帰されることが多い。
以下は統計ソフトであるカレイダグラフに登録されている
定義済み一般回帰曲線の数式のカテゴリーの一覧である。
他の統計ソフトでも同様の関数
がライブラリとして登録されている。このように、様々な現象を表現するうえで扱いやすく、かつ現象の特徴をよくあらわした
関数としてよく使われるものが100種類ほど存在する。


title: IMRAD

text:
曲線の形状そのものがいろいろな意味を示唆し、定型的な解釈を持つ曲線もいくつかある。例えば、
人口の増加/科学反応が資源/基質の枯渇により飽和することを示すS字曲線、
女性の労働力率の場合で用いられるM字曲線(女性の労働力率が結婚・出産期に当たる年代に一旦低下し，育児が落ち着いた時期に再び上昇するという)ことを表す
不良品の発生や時間経過に従って個体数の減少に関しては、バスタブ曲線やone-hit curve, two hit curve等の
生存曲線,故障率曲線が適宜使われる。


title: IMRAD

text:
滑らかな曲線はなんらかの常微分方程式の解となっているが、
常微分方程式を見てみるとその曲線を描く原因の推定メカニズム
がわかることが推定できることがある。
たとえばS字曲線の一例としてよく知られる、シグモイド関数の微分方程式は
「指数関数を解とする微分方程式の比例項に、解曲線の値の増大に依存して
減少する作用を加味する」ことで得られることから、
本来は指数関数的に増加する現象において、増加に伴った阻害が生じたと解釈される。
また、one-hit-curve は、1つの原因に伴う故障発生率をλ回／秒とした場合、
時刻tにおける未故障の装置の台数がF(t)=exp(-λt)となることを意味するが


title: IMRAD

text:
この考え方を利用してある種類のがんの未発症率の年齢依存性から、
そのがんの原因が1つの遺伝子に起因しているのではないかと推定することが出来る
。


title: IMRAD

text: 下記の4点、即ち


title: IMRAD

text: のうち、少なくともいずれか一つから得られた気付きや論点を掘り下げることで考察が生まれる。また、上記自体は、本来Resultに書かれるべきであろうが、これから得られた気づきや論点に対する簡単なコメントをする（実験速報型）に留める場合にはDiscussionと統合してResult and Discussionという節にまとめて記載したり、あるいはResultでは、データが何であるかの言及やMethodとの関係への言及に留め、上記4点をDiscussionに回すこともあり得る。そうでない場合にも、これらが意味するところを要約して、Discussionに記載する。


title: IMRAD

text:
気付きや論点を掘り下げる考察のやりかたとしては、
に加え、例えば以下のようなものがあり得る。IMRAD型という考え方（構成方法）を知っておくことで、その構成方法を取っている文章を読む、（あるいはその構成をとることが望まれる）文章を書く上で、構成要素、その役割、それらがどう配置されるべきかについての理解が可能であり、論文を読む上で、とくに論旨を追う上で有益となる。より具体的に言えば、学術論文の構成要素おのおのの役割を判断、把握する上で役に立つ。ひいては、科学的な思考を理解する上で役に立つ。


title: IMRAD

text: IMRAD型は、研究者が論文を読む過程での思考の流れとの相性がよい。IMRAD型を用いると研究者が欲しい情報が非常によく分かる。学術論文においてこの構成が好まれる理由はここにある。実際、この書式で書くことによって「主張」（ここでは物理量AとBの間にXXといった相関が見出せるだとか○○といった法則が見出せるといった話）と、「その根拠となる事実」、「根拠となる事実から主張に至るまでの推論過程」が非常に明確になる。また、その主張に対して、「だからどうした」という話も明確になり、どういう問題に対して寄与するのかも分かる。具体的な論文の読み方については人それぞれではあるが、研究室におけるジャーナルクラブ。


title: IMRAD

text: まず、論旨の把握に関しては、以下のワークシート1に記載のような「論文で取り上げる問題の問題設定とその答え」に関する情報を論文中から抽出する必要がある。これらの情報のうち多くは、アブストラクトやイントロダクション等から得られる。


title: IMRAD

text: 言い換えれば上記の情報が把握できれば「最低レベルの読解」は出来ている（論旨が追えている）ことになる。この中で特に重要な情報は、意外と思われるかもしれないが、「何をつかって問題を解決するのか」「なぜそれで問題を解決できるのか」ではなく、「その論文の究極の目標は何か」と「究極の目標に近付くために、その論文ではどういう問題を解決するのか」、つまり問いの部分である。まともな論文であれば、問いの部分と解の部分がしっかり対応しているように書いてあるため、問いの部分が理解できれば結果自体は概ね予想の範囲内となるように（どんでん返しがないように）書かれている。そのため、「忙しい場合には、どういう問題に取り組んでどういう答えを得たのかだけを大雑把にでも理解すれば、とりあえず読んだことにしてもよい」と言うものもある。論旨の把握は、論文をI、M、R、Dに分解できれば機械的に出来るため、「研究方法」の講義においては、論文をI、M、R、Dに分解するワークが行われることがある。


title: IMRAD

text: 論文の内容をもう一段掘り下げる場合には、ワークシート1で抽出された情報の肉付けになる情報として、以下のワークシート2に掲げるような「問題解決の技法」にかかわる情報を抜き出していく必要が生じる。


title: IMRAD

text: 「論文の構造」に着目して上記の意味で「論旨を追うこと」は、英語自体の能力よりも重要である。無論（大半の論文がそうであるように）英語で書かれている論文の場合には、文レベルでの英語の読解能力が必要最低限のレベルに達していなければ論旨を追うことさえ難しいことは言うに及ばないため、そのレベルの能力は前提とされている。


title: IMRAD

text:
結果の詳細な理解に関しては、実験結果に関する理解、実験方法に関する理解、考察に関する理解がある。そのうち、本節では実験結果の理解について説明する。実験結果そのものについては、比較的定型的に理解が可能な場合がある。実験結果を理解する際には、
を把握しておくことが重要である。これは、掲載されている統計図表を注意深く見るだけで、ある程度理解できるケースもある。特に物理学の論文に限定して言えば、大概の場合は「刺激と応答の関係」と「そのメカニズム」を論じているに過ぎないので、「実際に与えている刺激は、どのような物理量（力、電圧、熱等）をどのように（パルス的、長時間、周期的等）与えたものなのか」「その結果、どのような応答が現れたのか」を統計図表とそのキャプションを手掛かりに理解すれば実験内容の詳細も含め理解出来る可能性は高い。この際、重要なポイントは、実験結果、実験方法を特徴付ける主要なパラメータを定量的、網羅的に把握することである。また、科学的な論文でよく使われるグラフは、相関（時間的推移を含む）とばらつきを見るのが目的であることが多く、
がほとんどであり、新聞、雑誌等に出てくるグラフに比べ種類が少ない。また、少なくとも円グラフはほとんど見かけない。理系分野では棒グラフは、エラーバーつきの棒グラフ（箱ひげ図）とヒストグラム以外ではほとんど見かけない。また、折れ線グラフも、散布図の特殊な例の1つに過ぎないが、時系列が固定された散布図、すなわちExcelの折れ線グラフ機能で作成されるような散布図はほとんど見られない。論文における望ましいグラフのあり方については実例付きで説明されているものがある。


title: IMRAD

text:
実験方法に関しては、最低限把握したい事柄としては、
などがあるが、特に装置構成や測定原理は省略されることが多い。このような場合は、別途、特許文献、装置専門誌、専門書、メーカーのカタログや、総評的な論文を参照する必要がある。


title: IMRAD

text: 世の中にある様々な計測手法、作成プロセスの中には、原理が難しいものが多数ある。すなわち、「なぜその方法で、測定対象が測定できるのか」「なぜそのような方法で、そのようなものが作れるのか」をきちんと説明することが難しいことがある。特に後者については、論文の著者らを含め、世界中の科学者が、誰もきちんと説明できないような場合さえあり得る。


title: IMRAD

text: しかし、例えば測定装置の装置構成や実験手順の把握だけならば、高校物理程度の知識で理解できるものがほとんどということにも注意したい。たとえば走査型トンネル顕微鏡（コンスタントハイトモード）は、装置構成の核の部分は、鋭利に尖った針と、前記の針を試料に対して水平に走査する機構と、試料 - 探間に電圧を印加する機構と、試料 - 探針間に流れる電流を測定する機構に尽きる。いずれも、高校物理程度の知識で理解可能である。この場合でも、測定原理やデータ解釈については、そこまで簡単ではない。最低限の測定原理を理解に留めても、少なくとも量子力学の初歩的な知識は必要となる。


title: IMRAD

text: DNAの複製を行うPCR法も、装置構成や、実験の手順の把握といった観点からはそこまで難しくない。DNAの溶液にいくつかの試薬を加えた試験管に対し 数分間の間に50℃〜90℃程度のレンジで規則的に温度昇降させればDNAが増えていくというだけである。ただし、その原理の理解や、最適条件や、阻害要因の考察等を行うことは、少なくとも学部3年相当の分子生物学の知識が必要で、装置の設計は熱工学的に極めて難しいとされる。


title: IMRAD

text: 装置構成や実験手順のついては、論文自体にはっきりとした記述がなくても特許文献やカタログから情報を得ることができる場合もある。特許は、装置構成については近い時期に同一著者により別途特許文献が提出されている場合があるものの（下表参照）、論文に引用されない場合が多数なので調査時には注意が必要である。そのようになる理由の一つとしては、特許には権利書としての性格があり、裁判等で不利にならないような工夫をされている部分や、過去の判例等の影響を受けた記述の仕方をとることになるため、必ずしも科学的に正しいとはいえない記述が入り込む余地があり、よほどの場合を除き、論文の世界では「信頼性の高い文献」とはみなされない傾向があることによる。


title: IMRAD

text: 「論文の内容が分からないから参考文献をあたり、参考文献の内容も分からないからさらにそこから別の参考文献をあたる」という悪循環、あるいは「分厚い総評から始め、1冊を読み終わるのに1年以上かかりそれまで何も出来ない」ということは往々にしてある。このようなことを回避するために初心者は、指導教官もしくは先輩が良い研究結果を出している研究室等で研究をスタートさせた方が良い結果を得られやすい。


title: IMRAD

text:
「自分の研究をよりよくするための糧」「新しい研究テーマを考える上でのヒント」「基礎知識の収集」「論証の仕方（推論の仕方）を学ぶこと」を目的とした読み方が出来るようになった後には、批判的な読み方ということを要求される。「批判」というのは思いつきレベルであっては価値がない。批判的な読み方とは、具体的には
などに着眼する読み方である。


title: IMRAD

text: "Title"は、この論文で論じようとする内容（ほとんどの場合が主題）を簡潔なキャッチコピーにまとめたものである。この論文が読者にとって、調べているものかどうか、興味のあるものかどうかを判断するための素材を読者に与える。


title: IMRAD

text:
併せて、論文のヘッダー部分には、著者名や著者の連絡先等、書誌的情報も書かれる。書誌的情報の書き方は、投稿規定に大きく依存するため、各論文の投稿規定を確認のこと。
以下に、架空の設定に基づく書誌的情報の記載例（タイトルを含む）を示す。主な構成要素は#1タイトル、#2著者一覧、#3所属機関#4コレスポンディングオーサとの連絡方法、#5キーワード、必要に応じ#6貢献度に関する補足が書かれ、それ以外にも論文を識別するための情報(doiやISBNコード)等様々なもの（今回は除外）が記載される。（但し所属機関についてはフットノートに書かれている場合もある。）このパートの具体的な記載法については、
分野や論文誌に大きく依存するため自身の投稿しようとする論文誌の投稿規定を詳細に確認することが望まれる。尚、今回は初心者向けのために対訳と注釈を詳細につけるため表形式で記載し、解説上の便宜のため一文一文に番号を振ったが、現実の論文において本文が表形式になっていることはなく、まして一文一文に番号が振られることもないことに注意されたい。


title: IMRAD

text: タイトルのつけ方（内容面）についてもいくつかの流儀がある。下記以外にもいろいろある。自身の投稿しようとしている論文誌の傾向を分析したうえで、どのようなタイトルにするか検討する必要がある。


title: IMRAD

text: タイトルの形式面については、英語の場合は必ず最初の文字は大文字である。文の最後にピリオドや読点がないことが多いが、そうでないこともある。大文字と小文字の使い分けについては英語の場合以下の3通りのことが多い。詳細は自身の投稿しようとしている論文誌の投稿規定に従うべきである。


title: IMRAD

text:
著者名(#2)については、英文の場合「第1著者氏名,第2著者氏名,第3著者氏名...,and 最終著者指名」のように書く点はおおむね共通だが、英文の場合に限っても困ったことに非常に多くの流儀がある。投稿規定を確認のこと。オーサーシップについては、今回の例では、以下のような設定で書かれている。著者の順位については一部の分野では単にABC順の場合もあるが、
通常は、記載された位置が研究への貢献度を示す。本例のように「記載された位置が研究への貢献度を示す」ような書き方の場合は、研究倫理の観点から様々な指摘が生じる場合がある。著者の種類は概ね以下のように分類される。表.書誌的情報の記載例（和文）及び英訳


title: IMRAD

text: 注：本記載は、飽く迄「学術論文における書誌的情報」を例示するために記載されたものである。原文英訳共、架空の設定に基づく架空の結果である。（Abovementioned are solely intended to a illustrate how to write the hedder part of academic paper. All descriptions of both Original text(column 1) and English translation (column 1) are based on hypothetical data.)


title: IMRAD

text: この論文が読者にとって、調べているものかどうか、興味のあるものかどうかを判断するための素材を読者に与える。その意味ではタイトルと重複した役割を持つ。ただし、アブストラクトは1〜数段落程度からなる文章の集まりなので、Titleよりもより詳しくなる。Abstractが単体でIMRAD構造を取っていることも多い。このようなAbstractを「構造化抄録」という。


title: IMRAD

text: 前節に引き続き、前節と継続した内容の記載例を以下に例示する。以下の例示は架空の設定による架空の研究に基づく記載である。尚、今回は初心者向けのために対訳と注釈を詳細につけるため表形式で記載し、解説上の便宜のため一文一文に番号を振ったが、現実の論文において本文が表形式になっていることはなく、まして一文一文に番号が振られることもないことに注意されたい。


title: IMRAD

text: 表.アブストラクトの記載例（和文）及び英訳


title: IMRAD

text: 注：本記載は、飽く迄「学術論文におけるアブストラクトの書き方」を例示するために記載されたものである。原文英訳共、架空の設定に基づく架空の結果である。（Abovementioned are solely intended to a illustrate how to write abstract in academic paper. All descriptions of both Original text(column 1) and English translation (column 1) are based on hypothetical data.)


title: IMRAD

text: さて、さらに例解するため、上記のアブストラクトの記載例及び、後述のイントロダクションの記載例から、本記事“論文の読み方とIMRAD”の章に記載されたワークシートに掲げられた情報を分析してみよう。以下の分析自体も飽く迄例示であり、人によって答えが若干異なることも予測される。


title: IMRAD

text: Introduction（緒言、導入）では、コンテクストの確立、つまり「どのような方法で、何を、どこまで明らかにしようとするのか」といった、文章全体の見通しを立てる役割を担う。文章全体について大まかな理解を与えるという点では、アブストラクトと重複した役割を持つ。ただし、Introductionの役割の第一義は「問題提起を行う役割」や、「その問題に取り組むことの重要性を主張する役割」をもつことで、そこに最大限の重点が置かれることがアブストラクトとの決定的な違いである。人によっては「時間がない場合には「どのような問題提起を行ったのか」と「それにどのような答えが与えられたのか？」だけ読めばよい」とまで言うぐらいなので、問題提起、つまり問いを発する役割をもつこのパートは、見方によっては文章全体で最も重要な部分とも思える。


title: IMRAD

text: 序論の構成要素とその概略について、表4にまとめる。通常は、研究背景 (Background)、研究目的 (Objective) は必ず記述され、場合によっては研究方法 (Methodology) の概略及び結果の概略、結論の概略も記述される。なお、研究背景、研究目的等、それぞれの構成要素が、Introduction全体の中でどの程度の分量であるべきかについて、一応の目安を示す。研究背景、研究目的の部分は、Introductionの項目において最も重要となる項目である。そのため、研究目的が序論全体の2/10程度、研究背景が5/10程度がよいとされる。また、研究方法の概略、結果の概略、結論の概略がそれぞれ全体の1/10程度がよいとされる。記載の順番は、下表の通りとすることが多い。


title: IMRAD

text:
表4: Introductionの構成要素とその役割
上記、表4の「研究背景」について、補足をする。研究背景とは、先行研究のレビューと同義と思って大方の場合差し障りない研究背景を述べる理由は、自分の研究の意義付けや、自分の研究の正しさを増強するためである。具体的には以下の少なくとも1つであることが多い。引用した論文については、方法の説明の省略を他の他の文献に委ねる場合等を除き、必ず本文で、比較、考察時に、引用した論文について、言及せねばならない。


title: IMRAD

text: 表.イントロダクションの記載例（和文）及び英訳


title: IMRAD

text: 注：上記の表に記載の文は、飽く迄「学術論文におけるイントロダクションの書き方」を例示するために記載されたものである。原文英訳共、架空の設定に基づく架空の結果である。（Abovementioned table is solely intended to a illustrate how to write Introduction in academic paper. All descriptions of both Original text(column 1) and English translation (column 1) of the abovementioned tabl are based on hypothetical data.)


title: IMRAD

text:
◆論文の中で使われる「疑問詞節」について
さて、上述の表に記載された例において、本論文の課題（目的）を述べている文(#13)において、「疑問詞節」が用いられていることに注意されたい。論文において、課題や目的論点を明確化したい際には疑問詞節を用いた文（疑問詞から始まる名詞節が文中の主語or目的語/補語or前置詞の目的語のいずれかの位置に置かれた文）がよく出てくる。また、他の人の論文が何に取り組んだのかを一言で説明したい場合（上記の例では使っていないが）にも、疑問詞節がよくつかわれる。しかしながら、中学以来お馴染みの限られたパタン(例えば後述の例3丁寧化や、例4の“no matter how〜”のパタン)を除き、解説が充実しているとは言い難いため関連表現を補足する。


title: IMRAD

text: 以下の例1,例2は、CDCニュースルーム(パブリックドメインに属する文書)からの引用。このような場合、疑問詞節の内部構造自体が平叙文の語順となっていることに注意。論文においても、質疑においても疑問詞節を用いた文の殆どは平叙文([例1]も[例2]も平叙文)である。疑問詞説が疑問文になる場合については、中学以来[例3]のようなパタンをよく見たと思うが、疑問詞節内は疑問文の語順（Where is the bank?）とは異なっていることに注意。


title: IMRAD

text: 以下のような、「疑問詞＋不定詞句」のパタンは、「疑問詞“節”を用いた文」ではないが併せて理解しておくとよいであろう。


title: IMRAD

text: また、他の類例として、（whetherは厳密には疑問詞ではいため以下の[例5-7]は疑問詞節ではないが、）whetherに導かれる名詞句や名詞節が文中の主語or目的語or補語or前置詞の目的語のいずれかの位置に置かれた文もアカデミック英語にはよく出てくることにも注意のこと。中学以来例7（アカデミック英語ではよくつかわれるとは言い難い）のパタン（「〜かどうかは私にはどうでもよい」）はなじみがあると思うが、それ以外は解説が充実しているとは言い難いため補足する。


title: IMRAD

text:
本項目では研究に用いた方法、手法について記述する。実験材料を必須とする理系の実験分野でがMaterials and Methodsあるいは俗に“マテメソ”とも言う。
実験を伴う研究では、実験方法、実験の原理、装置構成、実験手順、解析手法、実験に用いた試薬、機器などの情報を書く。調査を行う研究では、調査対象の特徴（例えば「東京都の中学生」等）、標本抽出の方法（例えば、「無作為に100名抽出した」等）、調査の手法（例えば、「アンケート調査」）、「統計処理の手法」等について記載する。質的研究の場合には、フレームワークとなる考え方や、考察する際の着眼点について説明する。いずれの場合にも、必要に応じ、「考察に用いるための理論の概略」や、上記の事柄の概説（解説）も書く。


title: IMRAD

text:
「Introduction内の研究方法の概略 (MI)」では、「問題解決の着眼点、戦略を示すこと」や「その方法を選択した理由を述べること」が目的であったが、この項目では、具体的な実験方法等を述べることにより、序論で示した戦略を、戦術レベルにブレイクダウンする
（人文系でよく言われる言葉として、概念の操作化をというものがあるが、これに相当する作業をここでおこなう）。この項目の役割は、実験方法の妥当性などを主張するために必要な材料を提供し、他の研究者が、実験を実際に再現する、あるいは頭の中で実験方法を再現 / イメージするために必要な情報を与えることである。


title: IMRAD

text:
この項目に記載すべきことは、
などである。また、必要に応じて、考察の展開に必要な理論的な準備を記載する。理論的な準備のために、Theoryという項目を別途用意する場合がある。項目"Theory"を用意する場合は、通常は、Methodの前に置く。「Introduction内の研究方法の概略 (MI)」を省略した場合には、場合によっては「問題解決の着眼点を示すこと」や「その方法を選択した理由を述べること」もここで行う必要がある。


title: IMRAD

text:
必要に応じ、予備知識の補足を与える場合もある。予備知識の補足を行う場合には、説明するべき概念の、
等を説明することが考えられる。予備知識に関する情報を与える場合には、研究目的、研究方法、読者層を意識して何を書くかを検討する必要がある。つまり、どこまでを自明としてよいかは、論文の内容に強く依存する。論文の作法の常識に立つと、このような研究背景で先行研究内での磁場の定義をまとめた上で、ResultやDiscussionでどのような立場に立つのがよいのかをしっかりと述べる必要がある。


title: IMRAD

text: 理論的な予備検討や、解析に用いる手法の道具立て等を目的として、Theoryなどといった項目を置く場合がある。数式を利用すると、言葉では説明しにくい、誤解を招くことがある事柄を明確に記述でき、込み入った説明を行う場合には分かりやすい記述ができる。一方で、「見た目」がいかつくなり、一般向けの書物では「数式が1つ増えるごとに読者が半減する」といわれる。また、特にショートレターでは式変形等の過程をあまり詳しく書かない傾向があるが、式変形等の過程に飛躍が多いと、数式を使うメリットが半減する。


title: IMRAD

text: 「測れるもののみが科学の対象」といわれるように、実験方法そのもの、即ちどうやって測ったのかは論文の命である。実験方法の正しさは、正しい測定原理と、それを実現する適切な装置構成、適切な実験手順、適切な条件設定、適切な精度評価に支えられる。測定原理の妥当性や、装置構成の妥当性、精度の評価はそれぞれの学問における最も本質的な議題の1つである。この中で、特に測定原理の妥当性は最も重要である。測定原理の妥当性は、直接測定（例えば自分の身長を直接身長計で測る場合）の場合にはあまりその重要性が意識されないが、間接測定（例えば三角測量で山の高さを測る場合）には、その妥当性（本当にその方法で山の高さが測れるのか）が極めて重要になる。また、「何を明らかにするために何をするのか」という研究者が意識すべき重要な事柄にも密接に関係する。


title: IMRAD

text: 「Method」の本分は、「誰にでも分かる実験マニュアル」を公開することではなく、測定原理、装置構成、精度の妥当性について論証するための資料を提示することである（論証そのものは、考察に廻すことのほうが一般的である）。すなわち、第一義に重要なことは得られたデータに「種も仕掛けもない」ということを示すことにある。したがって、「種も仕掛けもないこと」が明らかな場合、言い換えれば実験方法としてはあまり目新しいものではない、あるいは既に他の文献で充分詳しく説明されている事柄の場合には、必要な文献を引いた上で簡素にまとめるにとどめてよい。何でも開け広げにすればよいというものではない。そのようなことをした場合には、かえって逆に何が本質なのかが分からなくなってしまう恐れもある。重要なことはあくまで、実験方法を開示することによって、実験結果の妥当性などを主張することである。


title: IMRAD

text: 無論、だれもが「種も仕掛けもない」と信じていたとしても、実は後になって「アーチファクト」であることが分かる場合もある。そういった場合にもこの項目をきちんと書いておくことで、「Aという実験をすればBというデータが得られる」という事実だけは残るという点で、無用な混乱が避けられる、あるいは「アーチファクトの詳細」という別の意味では重要な知見を得るうえで役に立つ結果が得られる。


title: IMRAD

text:
Methodの項目では、図表として、
等が、記載されることが多い。


title: IMRAD

text: 実験手順などを図解した図、即ち俗にいうポンチ絵は、このパートにおいて、きわめて重要であるため若干補足する。まず、通常、このような図面は、模式的であることが多く、構造や構成の特徴が顕著にわかるように記載するのが望ましい。また、寸法そのものが重要な場合には、機械図面の一般的なルールに従った記述がなされる場合もある。また、模式的な図面であっても、機構系の論文で特に、構造が重要な場合には、機械図面の基本的な知識、例えば、第三角法やハッチング等の知識を仮定している場合がある。


title: IMRAD

text: しかし、テクニカルイラスト、特に模式的な構造、構成説明用の図面の書き方そのものについて記載した文献は少ない。類似の目的の文献としては、まずは、機械図面に関する文献であり、第三角法やハッチング等については、示唆するものが大きい。一方、模式化、簡略化という観点からは、意識の違いが存在する。模式化、簡略化という観点からは、俗にいう「パース」といわれる分野の文献にいくつかの記載がある。その他には、テクニカルイラスト作成によく用いられるソフトウェアのマニュアルから、作成方法そのものを見るといった方法も考えられる。テクニカルイラスト作成によく用いられるソフトウェアとしては、パワーポイント等のオートシェイプは比較的ポピュラーである。オートシェイプでは、俗に「黄色いハンドル」といわれるもの（「調整ハンドル」）を操作することで、比較的複雑なテクニカルイラストを作成できるが、国際誌に投稿される論文においては、Illustratorや、場合によっては3D-CADを用いた図面が用いられることもある。


title: IMRAD

text: 概して、測定原理、装置構成、精度の妥当性の評価を行うことを目的とした論文以外の論文では、博士論文等のような大著の論文を除き装置構成そのものの説明、実験手順の説明およびその妥当性や装置構成の詳細、測定原理の妥当性については、軽く触れるにとどめるのが普通である。酷い場合は、1行程度の簡単な記述しかない場合もある。


title: IMRAD

text: このようになった原因の1つには、知的財産権に関する戦略や、二重投稿と解釈されることへの懸念などがある。論文に実験方法を詳しく書いた場合で、既に実験方法の妥当性を示すために提出した論文（理論や装置に関する論文）や、特許が存在した場合には、二重投稿と処断される可能性がある。また、論文に実験装置の構成について詳しく書きすぎると、実験の成功に関して必須でない部分に関しても装置構成に関する新規性が喪失されることになる場合があるなど、特許との兼ね合いの問題もある（詳細は次節で述べる）。最近では論文と特許は類似性の高いものを同一著者が同時期に提出したとしても二重投稿とはカウントせず、現実的な対応がとられるようになりつつある。


title: IMRAD

text: また、最近では、Methodやデータの省略が捏造の温床となったという反省から、電子版の論文には、本文とは別ファイルでSupporting Materialや、Supplemental Information等といった補足資料をオンライン上に公開し、実験方法や、実験結果の詳細を説明するケースも増えてきている。


title: IMRAD

text: Methodsの記載例を以下に例示する。


title: IMRAD

text: 本パートでは「follow」、「above」、「below」、「abovementioned」、「aforementioned」、「are described」、「are as described」 のような「情報の参照先を示す」表現が多用される。


title: IMRAD

text: 科学的な実験においては、実験のデザインが重要である。


title: IMRAD

text:
すなわち、必要に応じ以下のような情報が提示される必要がある。
それぞれのグループにおいて、
得られた結果を


title: IMRAD

text: そのような場合の記述例を以下に挙げる（本例は架空の研究に基づく）。なおここでは解説のために、表形式にして、文に番号を振っているが、現実の論文において本文が表形式になっているわけではない。


title: IMRAD

text: 以下は、架空の研究について、Methods部分に実験プロトコールを記載した例である（例は架空の研究の架空の結果である）。なお、ここでは解説のために、表形式にして、文に番号を振っているが、現実の論文において本文が表形式になっているわけではない。


title: IMRAD

text: Resultには、論文にて議論されるデータを記す。データは、整理され、さらに可視化された状態で記される。通常、データは、表やグラフの形でまとめられる。また、データに関する事実（どのような条件で得られたのか、何と何との関係を示すデータなのか等）を記す。さらに、簡単な説明（データの特徴や、注目すべき点等）を記すことがある（データの説明は、どこまでが結果で、どこまでが考察なのかに、グレーゾーンが存在する。）。


title: IMRAD

text: 先に説明した、「論文全体の三角ロジック」においては、「根拠」に相当することを記載する。具体的には、実験、調査の過程で得られたデータのなかから、この論文の主題に鑑み重要であるものを、Discussionパートにおける議論を組み立てる上で過不足なく抜粋して掲載する。実験データに加えた統計処理や、統計図表中の記号等の説明も、必要に応じて行う。


title: IMRAD

text: 実験結果の記載方法は、いくつかの類型化が可能であるが、書き方のスタイルによらず、図表に示したデータに関して、「このデータは何を測定したものなのか」、つまり「どのような装置をどのように操作すればよってどのようなことが起きたのか」、「何を測定したらどんな値が得られたのか」が分かるよう、「実験操作と、実験データの関係を、客観的な文章で説明すること」、必要に応じて、実験データの顕著な特徴等も説明しておくことが望ましい。


title: IMRAD

text: また、Discussionパートでは、後述のように（cf. "Discussion"の役割と構成)論点をいくつか挙げた上で、それに基づいてデータを比較、分析する。したがって、データの挙げ方はDiscussionパートにおける論点との対応が明瞭になるように挙げなければならない。つまり、掲載するデータは、「Discussonで議論するために必要な素材」を全て含んでいなければならない。逆にいえば論旨に無関係なデータは、読み手を混乱させるので、本文には掲載しない方がよい（スタイルに規定がない場合には附録に付けるのは良い）。


title: IMRAD

text: この章は、実験方法と実験データの対応を付けるという意味では、先述のMethodとの境界に不明瞭な箇所があり、現実には、MethodとResultは結合されることがある。さらに、後述のDiscussionとも結合されることがある。


title: IMRAD

text: 以下、この項目の構成について典型例を三種類述べる。


title: IMRAD

text: 最もよく使われる形態は、「論理的な順番で記載」する手法である。このスタイルでは「実際に実験を行った順番」は完全に無視し、次章の考察を説明する上で、読者が分かりやすいように説明する。通常、実験データの説明に関しては実際に実験を行った順番（時系列）を重視する必要は、一般にはない。「Aを調べた後Bを調べた」というのと「Bを調べた後Aを調べた」というのでは、時系列としては異なるが、Aの測定（調査）後にBを測定するのと、Bの測定後にAを測定するのとで、実験結果に差異が認められない場合には、分かりやすい順番で記載した方が良いとされる。例えば、「全国の小学生のここ10年間の身長の変化」と、「鹿児島県の小学生のここ10年間の身長の変化」は、実際にはどちらを先に調べたとしても、相互の結果に影響しないので、論旨に応じて「鹿児島について調べた後全国を調べた」、あるいは、「全国について調べた後、鹿児島について調べた」としても問題がない。


title: IMRAD

text: 「鹿児島を調べていたら、特徴的な傾向が見られたので、全国と比較した」という論旨なら、実際に調べた順番において「全国の小学生の身長」が先であったとしても「図1に鹿児島県の小学生のここ10年間の身長の変化を示す。赤色の点はそれぞれの年の小学一年生の身長の平均値…（中略）図2に全国の小学生のここ10年間の身長の変化を示す。（以下略）」のように、記載するしてよい。


title: IMRAD

text: なお、よほど調べた順番が重要な場合を除き、どの順番でデータを取ったかは論文には書かないのが普通である（混乱させるだけなので）。


title: IMRAD

text: このようなスタイルで、実験結果を記載する場合には、考察と結果の章が結合されることもある。


title: IMRAD

text: 多数の実験を行っている場合には、どのデータがどの実験の結果なのかを読者が把握しきれなくなる可能性があるため、Methodとの対応を重視する場合がある。総じて規模の大きな研究論文でこのような記載が行われることが多い。


title: IMRAD

text: このスタイルでは、「どのような装置をどのように操作すればよってどのようなことが起きたのか」を重視して記載する。そのためMethodと結合されることが多い。


title: IMRAD

text: Aを測定したあとBを測定したのと、Bを測定した後Aを測定したのとによって結果が異なる場合には、（例えば、校正データの開示など）「何々をした後何々をして」というように、実際の実験を行った順番通りに実験結果を記載する場合もある。


title: IMRAD

text: 考察や、実験手順との対応を重視した結果、結果的に時系列での記載となってしまう場合も無論あるが、（そうした方が分かりやすい場合もある）総じて幼稚に見えるので、あまり推奨されない。


title: IMRAD

text:
Resultで掲載するデータは、グラフの形で表現することが多い。科学的な論文でよく使われるグラフは、物理量の相関（時間的推移を含む）と、測定値のばらつきを見るのが目的であることが多く、
が用いられることが多い。


title: IMRAD

text: 統計図表のありかたについては、「論文の読み方とIMRAD」の項で既に言及しているため、以降論文おいて、望ましいグラフのありかたについては、例えばやに実例付きで説明されている。


title: IMRAD

text: 比較的新しい書物では、グラフ、図表の多用を推奨している場合が多い。実際、データがたくさんあった方が根拠の信頼性は増す。一方、古い文献では、図表の多様を推奨しない記述がなされている。この背景には、図表を組版する際の出版社側の負担の大きさが挙げられている。組版の負担は、現在では、そのようなことは問題にならないが、90年代前半までは深刻な問題であった。実際、90年代前半までは二次元分布図や等高線図は手書きのことすらあった。最近ではパソコンの進展により、コンピュータで作られるのが普通で、原著論文にも頻繁にカラフルな2D mappingが掲載されている。しかし、ソフトウェアの効果は限定的で、Origin等の一部のソフトでは最近では、データをX、Y、Z型のまま直接等高線グラフにできるようになっているが、Excel等では、現状は、毎回データをマトリックス型に変換する必要があり、階調の付け方にも制限がある。また、ラインプロファイルを入れることも難しい。


title: IMRAD

text: 論文に掲載されるデータは、必ずしも生データである必要はなく、適切な処理が施されたものがほとんどである。例えば、「ここ何十年の小学生の身長の変化について」というテーマを考える場合には、生データには何十年にわたって蓄積された膨大な数の小学生一人一人の「測定日、測定者、氏名、年齢、学年、所属する学校、性別、身長、その他の身体的特徴（体重、胸囲等）」のデータが下敷きになければならない（仮になければ捏造であり、ほとんどの場合において科学における不正行為である）。しかし、その全部を開示したとしたら読むものはウンザリするだろうが、それ以前に個人情報の漏洩である。また、このようなケースにおいては余程信じがたい結果が得られた場合を除き、生のデータを開示しなければ論文の内容自体を認めないというものもいないだろう。さらに言えば、「ここ何十年の小学生の身長の変化について」を論じるものが自分でその生データ全てに目を通している（データの取得、処理の過程全てに主体的にかかわっている）必要性もないだろう。「ここ何十年の小学生の身長の変化について」というテーマに照らして必要な統計処理が施された二次的なデータがあれば充分である（妥当性は出典の明記をもってかえられる）。


title: IMRAD

text: 別の例としては、「周期ノイズ」などのように明らかにノイズと分かるようなものをフィルターでカットするケースがある。意図的にフィルターをかけなかったとしても、（例えばMP3のように）装置の特性から特定の周波数成分がカットオフされるなどのことは多々ある。それらのカットオフは必ずしも問題とならず、問題にならない場合には一々そういうカットオフがなされていることを書かないことがほとんどである（言い換えれば、カットオフのない計測機器など世の中に存在しない）。


title: IMRAD

text: そのほかにキャリブレーションの問題がある。通常の計測機器は、キャリブレーションが必要である。例えば、液柱温度計における一次情報は、厳密には温度そのものではなく液柱の高さであるが、「水の沸点の温度」（標準の専門家が世界最高レベルの精度を競うようなケースを除く）を調べるときに誰もそこまで開示しろとは言うまい。特にことわりもなく「キャリブレーション後」のデータを掲載すればよい。もちろん、キャリブレーション方法や統計処理などの方法の妥当性が自明でない場合には、Methodの欄で明確にその手法を述べておく必要はある。学生実験のレベルでは、キャリブレーションは考察に該当する場合もある。


title: IMRAD

text: また、小数点の切り上げや、単位の表記などについて、いろいろな約束事が存在する。これらについては、第一義には投稿規定に従い、投稿規定に明記がない場合には、国際規格に従うべきだが、国際規格内でもいくつかの混乱が見られるため、例えば単位の換算や、上本等に解説をゆだねる。また、曲線回帰等、「考察」的な要素の多いものについては、"Discussion"の役割と構成にて後述する。


title: IMRAD

text: "Discussion"では、概してResultsで示したデータがどのような傾向を示しているのか、あるいはどのような意味を持つのか、それはなぜかをといったことを説明する。


title: IMRAD

text:
IMRaD形式の論文における“Discussion”という用語の和訳は、（議論ではなく）考察である。国語辞典であるデジタル大辞泉によると、「考察」とは「物事を明らかにするために、よく調べて考えをめぐらすこと」と記載されている。ゴウビルド英英辞典には“Discussion”の定義として
“the examination or consideration of a matter in speech or writing”
と記されている。


title: IMRAD

text:
George M. Hallらの記した文献には、
Discussionのパートには以下のことが記されるべきと書かれている。また、ある者は、以下のような類型化をした解説をしており、
さらに、結果や結論のパートの記載と対比している。


title: IMRAD

text:
英文校閲業者エナゴ社のブログによると
には、
といったことが書かれている。


title: IMRAD

text: 何が書かれるべきであるかということについて、大雑把なレベルでは多くの者の見解は一致するが、具体的なレベルになるといろいろなパタンがあり、論旨や分野によって最適な形態は変わってくる。上記以外にも、例えば、"Discussion"で得られる結論（提案する学説）は、通常は、Introductionにて「明らかにする」と述べられているはずであるが、必要に応じこのパートに事柄明記してもよい。別の見方をすると、提案する学説と、実験結果との間をつなぐ推論過程（論拠）を記述、説明するのが、このパートであり、先述の「トゥルーミンの三角ロジック」においては、「推論過程」に相当することを記載する。


title: IMRAD

text: Discussionに記述する結論、即ち論文全体で提案する学説は、Introductionで発した問い（つまり論文の主題）の解でなければならない。ただし、Introductionで発した問いのほうを、「解」にあわせて記述するため、この問題については、深く考える必要は実のところは大きくない（書き方の問題としては非常に重要であるが）。


title: IMRAD

text: 必要に応じ、研究目的の達成度合いを評価をここですべき場合もある。なお、前述のとおり、ここで提案する学説の根拠として、Resultで示した実験結果に加え、必要に応じて、他の研究結果を引用することはよくあるが、ここで引用する他者（過去の自分を含む）研究結果は、通常はIntroductionあるいは、Methodでそれに触れておかなければならない。必要に応じた詳述をここで行うことも可能である。


title: IMRAD

text: 形式においては、以下のことが記載されていることが多い(前述の“論文の論点とデータの解釈”の節参照)。


title: IMRAD

text: 内容面においては、以下のことが記載されていることが多い。


title: IMRAD

text: 実験系の論文において、重要な考察事項は、データが「なぜそうなるのか」を説明することである。したがって得られたデータに対して、「説明を要する箇所」や「特徴的な個所」を指摘して得られたデータや、その特徴の理由付けをするといった考察（実験速報型の考察）は、実験を伴う場合には必ずなされる。


title: IMRAD

text: したがって、データを読む力が必要である。データを読む力には、「A ⇒ B、B ⇒ Cといった論理的な思考に基づく周到なプロファイリング」と、「なんとなくデータのこの辺に何かがありそうだ」という直感の両方が必要であるが、論理と直感のバランスは難しい。データを論理的に読む能力としては、以下のことができる必要がある。


title: IMRAD

text: まず、データそのものの値については、簡単なオーダーエスティメーションからかなりのことがわかる。例えば、DNA溶液の濃度が数mol/mlとなることは、そうそう考えにくいといったことは、塩基長や1bp当たりの分子量やアボガドロ数、PCRの初期鋳型量の典型値等から簡単な算数で求まる。このように、データそのものが概ねどの範囲にあるかという視点はデータが正しいか否かを論証するうえで一つの指針となる。ただし、オーダーエスティメーションと実際の値が数桁違うことは確かにある。例えば原子間力については、角材を引きちぎるのに必要な力からオーダーエスティメーションで求まる力よりも数桁高い力が測定されるようである。このような場合には精密なモデル化に基づいた詳細な検討が必要となる。


title: IMRAD

text:
データの傾向については、例えば、データを曲線に表してみたとき、その曲線がどのような増減をたどるかを記述あるいは予想し比較することで論証される。このような場合には、データの曲線のあるべき姿を論理的に把握できることが重要である。例えば、塩酸で金属を溶かすことを考えた場合、
に、金属が溶ける速さがどのように変化するかという問題を考えた場合で、「溶ける速さ」を、時間を固定し、金属の減った量を前後比較してみた場合、まず、前者は明らかに濃度が高くなるに従い早くなるという結果が得られるだろう。後者についても、実際には量が多くなるに従い早くなるという結果が得られるだろう（濃度の変化が緩慢になるため）。このような予想は、反応速度論の反応曲線から立てられる。またPCRの場合でも、初期鋳型量が同じならば、最初はおおむね同じ曲線をとり、終末地点で差異が得られるだろうなどといった予想が立つ。このように、データの傾向がどのような増減をたどるのかといった問題については、大学院の入試問題中で、問われることもある。例えば総研大の遺伝学専攻の入試問題には、そのような問題が多数記載されている。


title: IMRAD

text:
その他に、
といった能力も必要となる。顕著な傾向は変化が急峻である箇所や、変曲点等、現れやすい個所がいくつか存在する。また、データのあるべき姿に照らして「比較せねばならぬ箇所」や「顕著にずれがある個所」などといったこと、データ間で一見矛盾しているように見える箇所等を指摘し、理由が説明できれば理由を説明していけばよい。


title: IMRAD

text: より、高度な考察、即ち「モデル化」にまで踏み込んだ場合には、話がより高度で複雑となるため、次節にて述べる。


title: IMRAD

text:
本節では、論文中の「考察の書き方（書かれ方）」という観点からモデル化について論じる。より一般的な観点については、Wikipediaの専門記事
等を参照のこと。


title: IMRAD

text: 特に現代の科学においては、「真理とは何か」といった哲学的で捉えどころのない問題に比べ 「どのようなモデル、式、計算コードが最も現実をよく反映するのか」という問題が圧倒的に重要な意味をもつ。そのため、現代の自然科学においては、「とりあえず」のメカニズムを考案する上で、以下のような流れでモデルを形成し、その良否を論じることが多い。


title: IMRAD

text: モデル化の本質は、「牛を球と仮定する」という標語が教えるように、起こっている現象から本質と無関係と思われる部分をそぎ落としたものを作り、そこに物理法則をあてはめ、現象を再構築することである。


title: IMRAD

text: モデルの提示方法は、大まかに、以下のように類型化される。


title: IMRAD

text: モデルの構築方法の典型的な一例を以下に示す。


title: IMRAD

text:
モデルは、いくつかの原理（物理法則や数理法則、経済法則等）から演繹的に作られる場合や、いくつかの実験法則をまぜた方法で構築される場合など様々な場合がある。実際の論文中で構築されたモデルそのものについて、例えば量子力学の古典的な論文中のモデルについては、江沢2002に外村彰の実験等を含む様々な有名な研究のモデルの核心となる部分が、演習問題として原著を引用した上で解説されている。また、初等的な微分方程式を用いたモデル化手法の解説が、例えばマルサスの人口モデル等を例にして、デビッド
に記載されている。比較的簡単な数理モデルを実際にプログラムを組んで計算する方法自体については、例えば小高（C言語）
山田 (VB)吉村 (Excel VBA)等多数の書籍が存在する。


title: IMRAD

text: より、記述的なモデル構築手法としては、曲線あてはめ（非線形最小二乗法）がある。


title: IMRAD

text:
例えば自由落下する物体Aの位置xと時刻tの関係を表す式は、モデル式としてとてもよいものであろう。
(1) 式において、フィッティングパラメータはa、b、cの3つの文字。当てはまりのよさそうな曲線を表す式のことを、その式の由来によって「実験式」、「理論式」と呼ぶ。を求める問題を、「運動方程式に重力の作用を仮定して式変形から、(1) 式を導き、データとのフィッティングから最適なa、b、cを求める」という方法で当てはめる場合には、(1) 式は理論式である。逆に、「データを散布図に書いてみたところ、何となく放物線の当てはまりが良さそうだということに気付き、とりあえず、(1) のような式で当てはめてみた」という場合には、(1) 式は実験式（経験式）である。なお、例えば原子間力のポテンシャルを表すレナード-ジョーンズ・ポテンシャル等は、有名な実験式であるが、この式も最近では「シュレーディンガー方程式に何らかの近似を施すことでも得られる」としている書物もあり、元々実験式だったものが、理論式になるということもある。


title: IMRAD

text: 「曲線あてはめ」は、より一般には、変数がたくさんある場合には「曲面のあてはめ」という言い方をした方がよいだろうが、曲線の当てはめですら、10年前まではコンピュータの計算力から極めて難しく、アレニウスプロットや直線回帰等のようなきわめて限られたものしかできなかったため、統計学の文献が数多ある中、理論的な解説をしている書籍は少ないという事情もあり、一般化していない。現在ではOrigin等の主要な統計ソフトには概ねこの機能が搭載されているため、アレニウスプロットや直線回帰以外にもたくさんの回帰曲線が論文に現れるようになっている。


title: IMRAD

text:
"Result"と"Discussion"の境界は、"Result"と"Method"の境界同様、現実にはそこまで明確ではなく、実際の論文でも、"Result"と"Discussion"（場合によっては"Result"と"Discussion"と"Method"）が結合されることがよくある。一般にどこまでが結果で、どこまでが考察なのかは、研究目的に依存する
。この線引きの1つの目安としては、ある“事実”が、それの立証に、ある程度高度な推論過程を要求される場合（自明でないあるいは自明でないという立場をとる）には、「仮説」であり、考察に記述すべきであるが、推論過程が単純な場合には"Result"の中で述べてしまってもよい。初等的には“Discussion”には主観が入り、“Result”には主観が入らないというが、主観と客観の差というのは案外曖昧な点もあり、場合によっては表現の問題であることもある。この背景には、測定方法が高度化し、「一切の解釈を含まない純粋な意味での結果」というものが得にくくなっていることがある。しかし、事実と意見を峻別するセンスの重要性は依然として変わらない。このように、Discussionの部分では、「正しい、正しくない」や「適切、適切でない」という問題がますます難しくなる。


title: IMRAD

text: 提案した学説が自明か否かについては、卒業論文のような習作的なものでは、ある程度熟達したものにとっては、その解釈が自明となる場合もある。さらにいえば、ノーベル賞クラスの論文のにおける考察ですら、「現在の立場」からみればほとんどの研究者にとって自明あるいは常識的なことになっていることが多い。その意味において、「自明でない」という言葉の意味は必ずしも自明でない。自明でないことの基準としては、1つの基準としては、学術論文としては「この論文を提出する以前に誰も同様のことを主張していない」ということがあるが、「同じか違うか」にも解釈を要する部分がある。


title: IMRAD

text: 考察すべき事柄は、研究の目的、つまり「何をどのように明らかにするのか」を確定した / 確定できた段階において機械的に決まる。通常は、実験初期に「何をどのように明らかにするのか」が確定した段階で研究する対象に関する大まかなモデルをいくつか立て、実験の計画を立てる。この時点で実験、データの解析、シミュレーション、理論的な検討、仮定すべき事柄は自動的に決まる。これに従い計画段階で構想したモデルのうちいずれかを明確に支持あるいは反証する結果が出た場合には、わざわざ論文に投稿するだけの価値があるか否かはともかくとして自動的に考察も含めた論文が作成できる。


title: IMRAD

text: 逆にいえば、どれだけ立派な目的があり、どれだけ沢山データが出ても、上記のような流れで考察が機械的に導き出せない状況であるならば、実験者がよほど未熟な場合を除き、目的、取得すべきデータの測定計画の少なくとも片方を修正せねばならないということになる。考察が出来ない理由としては、得られた結果が当初の予想のいずれをも支持しているとも反証しているとも言い難い場合（非常によくある）か、あるいは計画段階の予想を大きくはずれる結果となったか、実験の計画がほとんどまともに行われていなかったかである。このようなケースは、考察が難しいというよりも、実験計画自体に問題があったと考えた方が良い。得られた結果が当初の予想のいずれをも支持しているとも反証しているとも言い難い場合というのは、得られた結果の一部、あるいは全部が当初予想したモデルのいずれとの関係も微妙、つまりポジティブな結果ともネガティブな結果とも言い難いことである。得られた結果が当初の予想のいずれをも支持しているとも反証しているとも言い難い場合はよくあり、したがってリサーチクエスチョンを思い付いた直後に本式のデータを取ろうと試みることは賢くない。通常は、いくつものリサーチクエスチョンをもち、どういうデータが面白いのかをよく熟考した上で、際立った特徴のあるデータが取得される条件等に関する辺りをつけるための「予備実験」や「基礎検討」をしつこく行う必要がある。「予備実験」や「基礎検討」に関しては、必ずしも「実験計画法」が理想とする「全盲」な実験を行う必要はない。そのようなことをすれば、逆に何を行っているのか分からなくなる場合がある。実験計画法が理想とする「全盲」な実験は、「実証実験」の際に行えばよい。このときには、既に研究の勝負は終わった後である。


title: IMRAD

text: 得られた結果の一部が当初予想したモデルと反していたとしても、「一部のデータを除き、提案したモデルと合致している」という言い方で論文にすることもある。この場合は、扱っている問題の難易度にもよるが必然的に提出時の評価は下がる。合致しなかったデータを棄却する理由を明確に示せた場合に、その旨を考察で述べるか、あるいは読者に余計な混乱を与えないためにそのデータ自体を論文執筆段階では無視して論文にする。得られた結果の一部が当初予想したモデルと反している場合に打てる別の手段としては、実験結果と合致するモデルを逆に考案することである。このようなモデルが提案できた場合には、通常は最初から合致したモデルを示すことを目的として論文を書くため、考察を記述する段階では機械的な考察が可能である。モデルの修正もデータの棄却もできない場合にはそもそも実験の計画自体を根本から見直すか、あるいは実験の精度等を根本から工夫し直さねばならない。


title: IMRAD

text: 教養課程の学生実験の場合には、実験の目的も、過程するモデルも、実験の計画も既に与えられた物を用いる、つまり実験データ以外のものは全て与えられたものを使うことが多いため、考察すべき事柄自体も、その主幹たる部分については天下りに与えられているに等しい。そのため、論文における考察において最も重要な「実験結果との間をつなぐ推論過程」の記述は、あらかじめ与えられた公式と自分のデータとを比較して機械的な処理をしてそれを文章にするだけの機械的な作業になる。また、提示した仮説を検証するために行った実験方法の妥当性も一般の論文では重要な考察の対象だが、学生実験では、この部分については十分に考えて作り上げられていて、もはやその妥当性を云々する余地はほとんどなく、実験装置を予備的に評価する時間も与えられないため、できたとして「なぜこの構成が最適なのか」を自分なりに考えた結果を記述する程度である。学生実験の目的は仮説 - 実験 - 評価という実験科学の方法論を体験することが目的なので、このような過程を忠実に体験することは、実験家としてのセンスを磨く上で重要であり、考察の主幹の部分が機械的であってもきちんと書かねばならないが、一方で教官においてはそれだけではあまりに機械的すぎるため評価を与えない場合がある。学生実験において本筋の考察だけではだめだとする考え方も一つの見識ではあるが、現実の論文において重視される「問と解の合致」の重要性が十分教育されない結果につながる可能性があり、本来考察すべきことを十分に論じず、瑣末なことをばかり論じる傾向を助長する危険もある。


title: IMRAD

text: この論文が何を問題とし、どのような方法で、どのような根拠からどのような解をあたえたのかについては、通常は、これ以前の項目において十分な議論をしているはずであるが、これを簡潔にまとめる。


title: IMRAD

text: 概要をまとめるという意味においてAbstractと同様の役割を担うが、特にこの研究で得られた知見が何で、何がオリジナリティーなのかを強調する点がAbstractとの決定的な違いである。場合によっては、「今後の課題」も書くこともある。


title: IMRAD

text: 通常の場合は「本研究では、«目的»について、«手段»という方法 / 観点から調べた。結果、«結果1、2、…»が分かった。これらの結果はモデルAとよく一致する（«考察1»）。これらの結果が生じた原因としてA、B、Cが考えられる（«考察2»）」のように書く。


title: IMRAD

text: Appendicesとは付録のことである。本項目は、付録であるため、構成があまり明確ではないが、本文中にあると論旨の直線性を乱すが論文中に是非含めたいものがまとめられる。具体的には、測定された生データ、回路図、開発したコンピュータプログラム、機械図面、詳細な装置構成、詳細な計算過程、理論の導出の過程の詳細等が記載される。


title: IMRAD

text: 従来は、原著論文（特にショートレター）の場合、ページ数の兼ね合いから付録を作成するのは困難であったが、最近では"supplemental information"や、"supporting online material"等といった名称のオンラインのファイルを作成することができることもある。Web上にAppendicesを置く場合には、動画や音声等が置ける場合もある。


title: IMRAD

text: 詳細は、各誌の投稿規定を参照のこと。


title: IMRAD

text: IMRAD型の文章といわれる文章にはI、M、R、Dやタイトル、アブストラクト、Appendices以外に、参考文献一覧や、著者一覧、脚注、謝辞や付録などの項目がある。これらについては投稿規定等を参照のこと。なお、参考文献一覧については、参照 (書誌学)の説明も参照のこと。


title: IMRAD

text:
IMRADは論文の構造に関する概念であるため、ありとあらゆる分野が関連する学術領域となるが、ここではIMRADそれ自体に関する体系的な研究について、最近の動向を説明する。
論文の構造分析に関しては、図書館情報学的な観点からいくつかの研究がなされている。たとえば、慶応義塾大学の上田修一教授らの研究では、レーベンシュタイン距離を用い、定量的、客観的な尺度から、論文の発行国、発行分野ごとに、どの程度の論文がIMRAD形式を採択しているかを試算している。
スタイルマニュアルやライティングのHow to本の記載内容の比較検討を行う研究がなされている。たとえば、東北大学の江藤裕之准教授らは、様々なスタイルマニュアルや、ライティングのHow to本の比較考察を行う研究を多く発表している。スタイルマニュアルやライティングのHow to本は、論文の構成を定める場合が多く、論文の構成に関する解説を加えることも多い。論文の構成に関する解説には、そのスタイルマニュアルやHow to本が関係する分野の考え方が反映されるため、スタイルマニュアルやライティングのHow to本の比較により、それぞれの分野間の比較が一通りはできる。
京都大学の田地野彰教授のグループは、「京都大学学術論文コーパス」に関連した研究に関連して、論文の構造を、言語学的な観点（ムーブ分析）から研究している。


title: IMRAD

text: 歴史については、例えばWuを参照のこと。


title: IMRAD

text: 論文に関連する米国の規格としては、ANSI Z39シリーズがある。同シリーズにおいて、IMRADに関して、直接定めた規格としては、既に廃止された規格ではあるが、ANSI Z39.16がある。同Z39シリーズのうち、現在も有効な規格であり、かつ、論文の構成に言及しているのはANSI/NISO Z39.18 - 2005 (R2010)である。ANSI/NISO Z39.18 - 2005 (R2010) では、IMRADという用語を直接規定していないが、前記規格の第三章にて、IMRAD型と同一の形式を紹介している。


title: IMRAD

text: 日本においては、論文に関係する規格として、科学技術情報流通技術基準がある。この規格は、句読法や引用の仕方、書誌情報などの枝葉の内容に特化した規格であり、論文本文の構成についてはほとんど言及していない。


title: IMRAD

text: また、関連書籍の多くが国立国会図書館による図書分類においては、論文作法（ろんぶんさくほう）（ID 00569683 分類記号 M112 (NDLC); UC813 (NDLC); 816.5 (NDC9)）というジャンルに入っている。


title: IMRAD

text: IMRAD全体の配分や、個々の項目（すなわちI, M, R, D等）にどのようなことを記載するかは一般論としてある程度のことは述べることができ、論文を読む / 書くの両方において有益な視座を提供すること自体は可能だが、現実には、実際に、当該分野の良質な論文数編を読み、自分で論文を執筆してみなければわからないことが多くあると言われる。そこで、実際の論文を分析するにあたって有益と思われるソースをいくつか紹介する。


title: IMRAD

text: まず、国際誌のレベルについて述べる。多くの論文誌の投稿規定では、IMRAD型をスタイルとして指定している。投稿規定そのものについては、個々の雑誌のWebサイトから確認できる（例: 医学生物学系。個々の雑誌自体の投稿規定より、より上位の投稿規定として、最近では統一投稿規定なるものも一部の分野では作成されてきており、例えばInternational Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) による生医学雑誌への投稿のための統一規定（統一投稿規定）なるものが、立案されている。この規定に従っていれば、この規定に参画した雑誌では投稿規定を満たしたものとみなされる。


title: IMRAD

text: 実際のところは上位の（インパクトファクターの高い）論文になればなるほど、投稿規定は口やかましくなくなる傾向にある。とはいえ、どのような論文を読むにしても、IMRADの考え方を知っていると、読むうえでよい手がかりを得ることになると考えられている。このことについては、のちに参考文献を挙げて説明する。


title: IMRAD

text:
実際に国際誌を読もうと思った場合には、例えば有名な総合学術雑誌だと
などがあり、PNASについては一定期間以前の論文であれば誰でも無料で全文を読むことができる。Scienceについては、年間1万2千円程度の購読料で過去すべてのアーカイブを閲覧でき、Natureについては、他紙よりも高額であり、かつ、閲覧制限が強い。


title: IMRAD

text: 他に、個々の分野の専門学術誌としては、生物系ではCELL、物理系ではPRL、化学系ではJACS等、その他Natureのファミリー誌等を筆頭に、おびただしい数の雑誌（ジャーナル）がある。


title: IMRAD

text:
論文誌の一括検索に関しては、おもにメディカル系中心ではあるが
が、有名である（アブストラクトの表示と、個々のジャーナルの個々のアーティクルのアブストラクトページへのリンク機能がある）。
その他、グーグルによる
などがある。いずれも、通常はアブストラクトまではたどり着け、それ以降は個々のジャーナルに対し、論文の費用（数千円 / 1論文程度）を支払う必要がある（総合学術誌、専門学術誌限らず、大概の場合はアブストラクトのみであれば、無償で全文を読むことができる）。また、ごくまれにではあるが、重要な論文など一部の論文が無償で読める場合もある。山中伸弥教授のグループによる、マウスiPS細胞ヒトiPS細胞に関する論文は、Cell誌のWeb siteにて無償公開中である。


title: IMRAD

text: その他の入手経路としては、国立国会図書館のOPACから、論文の複写（紙媒体モノクロ印刷）への複写を有償で申し込むことができる（印刷費として1ページあたり数十円程度がかかり、送料が郵便代程度かかる）。また、所属機関（大学等）がサイトライセンスを契約している場合、所属機関の端末から読むことができる。


title: IMRAD

text: 英語論文に対して、日本語での解説を加えたものとしては古くから多数の解説があるが、最近のものを数例紹介する。ライフサイエンス新着論文レビューに、英語で記載された原著論文の解説が記載されており、無償で閲覧できる（解説のみ）。また、どちらかというと文レベルの解説に重きを置いた文献ではあるが、半導体、化学分野については、斉藤のような文献がある。他にも、英語論文の解説をした文献としては、生物系だが英語論文セミナーシリーズなど様々な文献が販売されている。


title: IMRAD

text: 最近では、IMARDとの対比をして、システマティックに読解していく方法を、具体的な論文を通じて科学技術英語徹底トレーニングシリーズのように、重要な論文1篇を挙げ、構造・構成の分析を実演してくれる教材も存在する。このシリーズは、ロボット工学、ライフサイエンスなどについて、具体的な英語論文1篇をあげ、IMRAD（形式）と、内容の対比を実践した教材となっている。


title: IMRAD

text: 本節では、IMRADに関する諸概念に関し、一般的な学校のカリキュラムとの関係を述べる。


title: IMRAD

text:
英語圏の大学・大学院では、リサーチデザインや、アカデミックスキル、アカデミックライティングに関する系統立った講義や、
手厚いサポート（ライティングセンター等）がなされているとよく言われる。一例としては、インペリアル・カレッジ・ロンドンのヒラリー・グラスマン-ディール氏の講義ノートが参考になるであろう。


title: IMRAD

text:
最近では、日本の大学や大学院でも、アカデミック・ライティングに関連した講座が確認されている。
シラバスを検索する限り、アカデミックスキルに関する講義は、専ら大学院、研究者レベルで行われており、上記の講義同様、論文の内容それ自身の紹介や、IMRADへの分解に加え、
などを指摘しているものと思われる。
一例として、筑波大学の 秋山英三准教授の講義スライドを紹介する（経済系）。秋山英三准教授の講義スライドでは、過去の修士論文をIMRADに分解したうえで、過去の学説の対立点を背景にて指摘し、別の視座から対立点に有益な見方を与える方向で議論を収束させている点などの良い点を指摘して、修士論文の書き方あるいは論文の書き方（読み方）について言及している。金沢大学では、特定の科目としてではないが、外部の英文校閲業者の専門家に講演を依頼し
論文の書き方に関する情報提供をしている。また、帝京大学の井上和夫教授のホームページはIMRADに関する記述が充実しており、特に、卒研生が実際に論文を書いていく状況などを公開しているところが特筆すべき点である。


title: IMRAD

text:
最近では、学部教育においても、IMRADについて講義を行う学校もある。例えば東京大学では、高田康成教授、トム・ガリー准教授らのワーキンググループを中心とした
ALESSプログラムが行われている。このプログラムでは、学部1年の学生に簡単な自由研究をさせてみて、その結果を論文にまとめさせている。
京都大学では、小山田耕二 教授（可視化技術、シミュレーションの専門家)を中心としたワーキンググループにて、京都大学全学共通教育国際学生シンポジウム（共通の教養科目）を実施している。これに関連した学部生向けの教育において、IMRADについても教えている。
講義の対象者（受講生）は、学部初年級で、本記事の想定している読者と同レベルを想定した講義である。前記シンポジウムの関連講義が、ビデオやスライドとして公開されている。本シンポジウムに関しては、関連書籍として以下の小山田が公開されている。講義内容としては、
であり、実習としては
などをおこなっていことが動画等から判る。


title: IMRAD

text: さらには、大学ではなく、高等学校でも、一部のスーパーサイエンスハイスクールでは、IMRAD形式に基づいた作文、論文発表の指導がなされている。


title: IMRAD

text: 卒業論文・修士論文レベルでは、最近では、いくつか大学・研究科では、卒業論文のスタイルマニュアルや統一規定を刊行し、卒業論文、修士論文等の作成手法のある程度の部分を、明示知として開示している。一例として、立命館大学経営学研究科のスタイルマニュアルを示す。


title: IMRAD

text: 大学院入試問題でも、現実の論文に対して、背景や考察などを要約させる出題がなされることがある（例えば総合研究大学院大学の入試問題等）。


title: IMRAD

text: IMRAD型という言葉を明示していない科学の論文の解説書や、学生実験の指南書、文章技術の本、「研究のやりかた論」の本もあり、ここに引用した文献はいずれも優れた定評ある文献だが、これらの本で挙げられている論文の構成法は、IMRAD型そのものである。この中で、特に木下は、I、M、R、D等の文章の構成要素がどうあるべきかの解説が厚く、David Carr Bairdは、結果の処理の仕方や考察の論じ方の解説が厚い。小田中は、段落レベルの構成法（いわゆるパラグラフライティング）に強く、西村は、「執筆計画」などを詳しく解説することで、どういう段取りで論文を書けばよいのかの解説が厚い。また、身延、中田は、初心者が初めて科学技術論文を作成する上で大事なことを、研究開始の段階から詳しく説明し、初心者でも研究の流れを把握しやすい内容になっている。つまり、知的な労働を行う人間が行えなければならない最低限の能力の1つであるところの「自ら調査（何をどういう方法で調べるか）を計画し実行する」方法についても、興味深い考えが載っている。見延には、統計図表の扱いかたなど、本節では詳しく述べられなかった事柄も解説されている。Allemは、博士課程向けの研究生活ガイドなので、独創性を重視するきらいがあるなど、初心者については少々志が高い側面があるが、時間管理や自己管理等を含む基本的なスタディースキル / アカデミックスキルについて丁寧に解説されているため、研究経験のない者でも充分に読めるものと思われる。グリンネルは研究現場の少々生々しいところまで言及している。


title: IMRAD

text: 方法の開示自体を目的とした（少なくとも建前上の目的とした）文書としては、特許文献がある。


title: IMRAD

text: 論文の"Method"と特許の関係は、法的な意味では極めて複雑であるが、本節では、主に特許文献と"Method"について、単に実験方法の開示手段という観点から比較する。なお、特許の構成の詳細そのものについては、に解説を委ねる。


title: IMRAD

text: 論文におけるMethodの目的は、実験方法を開示することによって、実験結果の妥当性などを主張することであるが、特許では、実験方法を開示することによって、他人が自分のアイデアを真似したか否かを（法的に）判定することが目的である。


title: IMRAD

text: 論文の“Method”の項目が、装置構成そのものの説明、実験手順の説明及びその妥当性や装置構成の詳細、測定原理の妥当性については、軽く触れるにとどめるのと対極的に特許文献は、そのほとんどを装置構成の特徴付けに費やす。


title: IMRAD

text: 特許文献の構成について、大まかに説明する。


title: IMRAD

text:
新しい装置や道具に関する発明に関しては、実施例において、
を説明する。


title: IMRAD

text:
新しい反応プロセス、工業化学的産物等に関する発明に関しては、実施例において、
を説明する。


title: IMRAD

text: このように、特許文献においては、装置の構成や、実験手順等、論文においてはMethodの部分に記載されるべき事柄に極めて多くの分量を割いている。また、図面は装置の構造や構成を説明することに注力されるため、ある程度機械図面（論文では殆ど見かけない）に関する知識がないと内容が理解しきれない場合もある（例えば西村に記載程度の知識が必要）。


title: IMRAD

text: また、特許文献では、実施例に記載の内容を抽象化して、「アイデア」を「他の人が真似したか否かを判定すること」を目的とした請求項が作成される。請求項には、実施例に記載の内容を実現する上で必要な要素のうち、新しい事柄（装置の新しい特徴、手順の新しい特徴、旧来からあるものの間の新しい組み合わせ（例: 鉛筆の後ろに消しゴムを付けた）等）をまとめる。


title: IMRAD

text: ただし、特許文献においては、実施例の定量的実効性はあまり重要視されていないという傾向がある。つまり、「効果」の部分は、「非常に改善した」などといった、定性的な言い方となる傾向があり、定量化を明確に行っていない場合や、データそのものが模式的（XXの結果を模式的に示す等と記載されている場合もある）な場合もある。また、本当に実施したかどうか怪しいとされる実施例もある。


title: IMRAD

text: 特に、実施可能性の理論的な判断に比べ、実施が非常に難しい場合（例えば人工衛星の新機能等）は、実施例とはいっても、実施していなくても権利化に支障がない場合もある。総じて、実施可能性の理論的な判断と、それを裏付ける模擬的な実験、理論検討、精度の低いシミュレーション等のみで、論文の常識で考えられるよりも大きな「問」に対する「解」を提示できるのが特許の特徴である。


title: IMRAD

text: そのようなことになっている理由は、「特許出願前に、何らかの情報を外部に公開してしまった場合、例えそれがアイデアだけであったとしても公知とされる（自分のアイデアであろうがなかろうが）」可能性が極めて高いことがある。研究開発には巨額の投資が必要であるが、外部から投資を呼びこむための情報開示により、知的財産権が無効化されないようにといった、権利上の問題がある。実際「Aという装置を作るから投資をしてください」というに投資の呼びかけを公表する前に、特許（模擬実験や理論検討、シミュレーション等を根拠とすることが多い）を抑えていないと、公募のアナウンス自体が公知例となり、新製品の開発が成功しても特許が無効化される可能性がきわめて高い。


title: IMRAD

text: 総じて、特許の世界には「正しくなく、産業応用ができないものに関しては、特許として実際の価値はなく、従って他人の権利を侵害しないから無意味な文章であり、誰も気にしない」という特許の世界の暗黙の了解が存在する。また、請求項は、現実には不可能な項目をカバーしていてもよいため、非現実的な項目が含まれている場合もある。例えば、「対角線の長さが数十ミリメートルで、断面形状が正多角形であることを特徴とする鉛筆」という請求項があった場合には、当然断面形状が二万角形の鉛筆も前期の請求項でカバーされるが、そのような鉛筆は現状の技術では作ることが出来ない。特許文献を研究の参考とする場合、あるいはMethodに引用する場合には、この点に注意すべきである。


title: IMRAD

text: 特許には、審査官による審査という過程があるが、審査の目的は、あくまで法的な観点（新規性の有無、法律文書としての体裁）であり、審査は、科学的な意味での妥当性そのものを保障するものではない。また、審査の拒絶も、審査官とのコミュニケーション手段であるため、ほとんどの特許が一旦は拒絶される。これは、学術的、技術的に重要な特許であっても同様である。さらに、「他社に権利を抑えられたくない（単に公知にしておけばよい）」ものや、製品化に失敗したものについては、学術的な価値によらず審査請求をしない場合もある（費用節約のため）ため、審査の有無、拒絶の有無は、学術的な観点から見た場合は参考程度と考えた方が良い。


title: IMRAD

text: 特許と論文とでは、目的が大きく異なり、妥当性の判断基準も大きく異なることから、特許と論文の「二重投稿」は、二重カウントとはしない方向に舵が切られつつある。論文を特許よりも先に提出した場合、後に特許として権利化する場合に支障となる可能性が出てくる。一応、日本国内での出願に限れば論文発表後、学会発表後に特許を出したとしても、新規性の喪失に対して一定の救済策が望めるケースもあることにはあるが、国外も含めた権利取得（PCT出願等）を視野に入れた場合、論文投稿、学会発表以前に特許を出願しておかなければ著しく損を被る可能性が高いため、特許を取得する必要がある可能性があれば、特許を出してから論文を出すべきであるというのが、知的財産の観点からの常識である。


title: IMRAD

text: 下表に、有名手法に関する特許であり、論文公開の直前直後に関連特許が出願されているものの一例を挙げる。特許には各国への移行による出願がなされることがあるため、日本へ移行した文献があれば、同一発明に対する英文の明細書と和文の明細書を並べて見られるため、ある種の「対訳」を見ることができよう。なお、他の重要発明の一覧を見たい場合には、例えば国立国会図書館の特集記事や、特許庁作成の技術分野別特許マップを参照されたい。


title: IMRAD

text:
表4: 有名な手法に関する特許の一例
より、ターゲットを絞った特許の検索は、日本の場合は特許庁のHPから、米国特許の場合は米国特許商標庁あるいはグーグルパテントから調べられる。Review of scientific instrumentsのような、装置専門の雑誌に詳細が記載されている場合もある。また、装置メーカー等の発行するカタログやマニュアルに詳しい説明が書かれている場合もある。現状、装置構成自体を最も詳しく説明している文献は、特許文献である。参考までに、特許文献の大まかなストラクチャーを述べると、「Aという目的を達成するためにBという装置を発明した。装置Bは、構成要素C1, C2, ... ,Cnを、図Dに示すように配置 / 組立したものである。この装置Bに対し、Eを行うと、現象Fが生じる。現象Fにより目的Aが達成される。」となる。特許とMethodの関係については、後述の「特許とMethod」の項目で詳述する。


title: IMRAD

text: 特に本記事の執筆内容の中核部で参照している文献には[★]をつける。


title: ボタンカメレオン

text: ボタンカメレオン（"Furcifer verrucosus"）は、爬虫綱有鱗目カメレオン科フサエカメレオン属に分類されるトカゲ。別名スパイニーカメレオン。


title: ボタンカメレオン

text: マダガスカル南部から西部


title: ボタンカメレオン

text: 最大全長55cm。メスよりもオスの方が大型になる。体色は灰色や褐色が中心。皮膚には丸い大型鱗が混じる。種小名"verrucosus"は「疣（いぼ）のある」の意で、この大型鱗に由来すると思われ英名（Warty＝疣のある）と同義。またこの大型鱗がボタンのように見えることが和名の由来。正中線上には鋭く大型の棘状の鱗（クレスト）が並び、英名（Spiny＝棘のある）の由来となっている。


title: ボタンカメレオン

text: オスの方がトサカやクレストが発達する。


title: ボタンカメレオン

text: 砂漠やサバンナの乾燥した森林に生息する。


title: ボタンカメレオン

text: 食性は動物食で、昆虫類や節足動物等を食べる。


title: ボタンカメレオン

text: 繁殖形態は卵生で、1回に30-50個の卵を1-2回に分けて土中に産む。


title: ボタンカメレオン

text: ペットとして飼育されることもあり、日本にも輸入されている。主に野生個体が流通しているが、マダガスカルの動物の輸出は減少傾向にあるので今後は流通量が減少していくと思われる。元々乾燥地帯に生息するため乾燥に強く飼育が難しいとされるカメレオンの中では丈夫な方だが、野生個体は体内に寄生虫を持つので駆虫を行う必要がある。


title: 裁決

text:
裁決 (さいけつ)とは、行政庁の法律上の争訟に対する裁断行為である。
特に、行政不服審査法では、審査請求又は再審査請求に対してする裁断行為を呼んでいる。異議申立てに対する裁断行為は決定と呼ばれる。裁定ともいう。参考: 行政不服審査法#手続の終了参考: 行政行為#行政行為の効力


title: 梶谷信之

text: 梶谷 信之（かじたに のぶゆき、1955年5月3日 - ）は、日本の元体操選手、スポーツ科学者。岡山大学教授。


title: 梶谷信之

text: 宮崎県西都市出身。日本体育大学体育学部卒業。1980年、モスクワオリンピック体操代表選手（ボイコットで出場せず）。1984年、ロサンゼルスオリンピック体操男子平行棒で銀メダルを、男子団体で銅メダルをそれぞれ獲得した。


title: 梶谷信之

text: 現在は、岡山大学教育学部附属幼稚園園長。


title: ジューリオ・アグリーコラ駅 (ローマ地下鉄)

text: ジューリオ・アグリーコラ (Giulio Agricola) は、ローマ地下鉄のA線にある駅の一つである。イタリアの首都ローマのドン・ボスコ地区（クアルティエーレ）のトゥスコラーナ街道沿いの名前の元になったジューリオ・アグリーコラ通りとマルコ・フルヴィオ・ノビリオーレ通り(via Marco Fulvio Nobiliore)の交差点にある。


title: X/Open

text: X/Open Company, Ltd. は、ヨーロッパのいくつかのUNIXシステム製造業者が1984年に設立したコンソーシアムであり、情報技術分野のオープン標準の確立と振興を目的としていた。特に当初の目的は、UNIX系のオペレーティングシステムの唯一の仕様を定義することで、それによってアプリケーションの相互運用性を高め、ソフトウェア移植のコストを削減しようとしていた。当初のメンバーは、Bull、ICL、シーメンス、オリベッティ、ニクスドルフであった（頭文字をとって BISON とも）。フィリップス、エリクソンがほどなく参加し、その時点で X/Open という名称となった。


title: X/Open

text: X/Open は策定した仕様を X/Open Portability Guide (XPG) の名前で公表した。第1版では基本的なオペレーティングシステムのインタフェースをカバーし、最初の結成から1年以内に発表にこぎつけている。第2版は1987年で、初期化、端末インタフェース、プロセス間通信、C言語、COBOL、FORTRAN、Pascal、SQL、ISAM などもカバーしている。これらの多くは、既存の国際標準を参照しているだけである。


title: X/Open

text: 1988年に出た XPG3 では、POSIX のオペレーティングシステム仕様をカバーすることに注力している。このバージョンが最もよく使われ、その後にも影響を与えた。


title: X/Open

text: 1990年までに、X/Open は21の企業や団体が参加するようになった。当初の5社以外は以下の通り:


title: X/Open

text: X/Open は1993年から1996年まで UNIX® という商標を管理していた。その後、Open Software Foundation と合併し、The Open Group となった。


title: 潜水艦を題材とした作品

text: この潜水艦を題材とした作品では、潜水艦を題材とした作品をはじめとする各種コンテンツを一覧を掲載している。


title: コトバトル 天外の守人

text: 『コトバトル 天外の守人』（ - てんがいのもりびと）は、2001年3月9日にアルファドリームから発売されたゲームボーイカラー(GBC)用ソフト。トレーディングカードゲームを題材としたRPGで、アルファドリームの1作目に当たる。


title: コトバトル 天外の守人

text:
遠い昔・・・「コトダマ」と言う不思議な力が満ちている「テンガイのくに」で、目を覚ました「気」のコトダマが国を壊してしまうほどの力で暴れていた。しかし、「天」のコトダマと4つのコトダマたちが力をあわせ、「気」のコトダマを封印する。その後、4つのコトダマたちは国中に飛び去り、「天」のコトダマと人間の巫女が国を守り続けていた。
主人公は、テンガイのくに・コトノハのむらで「コトダマ使い」の修行に励む、一人の少年。国を守る巫女の弟であり、「人」のコトダマの力を持った彼は、今日、巫女を守る「モリビト」になるために試験を受ける。


title: コトバトル 天外の守人

text:
戦闘相手は主に、シナリオ上必ず戦闘になるコトダマ使いやモンスターたち、フィールドでランダムに出てくる野性のモンスターたち(コトダマの力を持つものと持たないものがいる)、直接のシナリオとは無関係に国中にいるコトダマ使いたち、の3種類。
戦闘画面において、右側は自分の、左側は敵の場・フィールドである。
主人公は「コトダマ使い」(コトダマを使う人間)なので画面右端に位置し、自分の前、三方向(上・中央・下)に自分のモンスターを呼び出す事ができる。
コトバトルでの属性は、火(土に強く水に弱い)、土(風に強く火に弱い)、風(水に強く土に弱い)、水(火に強く風に弱い)、無(属性の優劣が無い)の5種類。ちなみにモンスターの属性は履歴を使ったコンボ魔法・ノーマルによって変えられる。
戦闘では「タイムコスト｣によって行動順位が決まる。「タイムコスト」は各コトダマ・モンスターで決まっており、タイムコストが無くなった順に行動(コトダマの使用・攻撃など)する。ただ戦闘開始時のコストはコトダマ使いは「5」(事前にあるアイテムを使えば「0」)だが、野生のモンスターの場合短かったり長かったりすることがある。
メニューで選択可能なのは「コトダマ」「(コトダマの)履歴」「防御」「逃げる」の四種類。要するに、戦闘は完全にコトダマのみを使って行われ、アイテムなどの使用はできない。
あらかじめ装備した20のコトダマから、戦闘開始時にランダムに4つ出てくるコトダマのうち、ひとつを選んで(コトダマの力をカードに仕立てて)使用する。使用したコトダマは履歴に残り、減った分のコトダマは自動的に補充される。
20こしか装備することはできないので、1回のバトルで20こ使うとコトダマが無くなってしまい、HPが残っていても敗北になる。
コトダマを使用する際、3つの選択肢が出る。
コトダマの力を「モンスター」のカードとして場に呼び出す。呼び出されたモンスターたちは敵からの攻撃を食い止め、タイムコストがなくなると敵に攻撃する。呼び出す場にすでにモンスターがいた場合、既存のモンスターは消滅し、新しくよびだされたモンスターがその場に残る。それぞれのHPなど能力はコトダマをつかう人間のレベルと連動しているため、自分のレベルが高いければ高いほど、自分のモンスターも強くなっていく。他の二つに比べて、タイムコストが多めになっていることが多い。
コトダマの力を「アイテム」のカードとして場にいる自分のモンスターに持たせることができる。が、この場合呼び出されるのがアイテムなので、呼び出すときにモンスターがいなければ(後でモンスターを呼び出しても)持たせることはできない。アイテムを持ったモンスターは次の攻撃のときからアイテムを使うようになる。攻撃力が上がるもの、特殊効果が付くもの、相手のコトダマ使いにも攻撃できるものなど役に立つが、一方で、攻撃範囲が広がる代わりに攻撃力が下がったり、攻撃範囲が味方を含め全体に及ぶものなど使いどころが難しいものでもある。
コトダマの力を「魔法」のカードとして自分やモンスターなどに影響を与えることができる。魔法で使われる場合、それぞれのコトダマに準じた効果になり、威力などは使い手のレベルによる。ただ、魔法の威力はあまり強くなく、敵が強くなってくると、もともと強力なものや特殊な効果を持ったもの以外はあまり魔法での使用は適さない(ダメージが一桁だったりする)。戦闘時の回復は主に、特定のコトダマを魔法として使用することで行われる。
上記のいずれかの方法でコトダマを使うと、使われたコトダマは同じ戦闘では使えなくなり履歴に残る。履歴は4つまで残り、新しい履歴が追加されたり、戦闘から逃げたりすると一番古い履歴が消える。この履歴を組み合わせて(2文字から4文字まで)使う(やはりカードにする)ことによって、「コンボ(モンスター・アイテム・魔法)」(熟語や単語)や「ノーマル」(単語や無意味そうな組み合わせ)と言うのが使えるようになる。「コンボ」系のカード(使い方)は単独のコトダマよりも強力なものが多いので頼りにはなるが、履歴が正しいならびになっていなければ使えないので、強敵との戦闘中に狙って作るのは困難。「ノーマル」は数が多くコンボより出る確率的には多そうだが、意味のなさそうな「組み合わせ」を探さないといけないのでコンプリートするのにちょっと骨が折れる。使った履歴は消滅する。
身を守る。たいていの場合、何もすることが無く様子を見ているようなときに使われる。
敵から逃げる。コトダマ使い相手の戦闘では選択できない。逃げるときに(慌てて逃げていくので)コトダマの履歴をひとつ失ってしまう。


title: コトバトル 天外の守人

text:
アイテムは、戦闘終了時に入手したり、店で手持ちのコトダマと交換したり、人からもらったり、
拾ったり、すれば手に入る。通貨・お金が一切出てこないため、買うと言うよりは物々交換。


title: コトバトル 天外の守人

text:
不思議な力、コトダマであふれる国。その昔「気」のコトダマ・イサナによって壊されかけた。
一般的には言葉に宿るとされる不思議な力の事。
ゲーム内ではコトダマ使いたちがコトダマの力を引き出しカードにして使用する。野生のモンスターには2種類あって、コトダマの力を持つものと持たないものに分かれている。それぞれ名前や色、HPの値などが違うので見分けるのは容易。大雑把に言えば、大抵力を持っているものは持っていないものより色が鮮やかである。種類は、火、水、土、風、木、砂、雪、電、炎、流、山、飛、林、石、氷、雷、兵、悪、竜、爆、海、嵐、森、岩、光、軍、魔、龍、空、雲、毒、死、草、花、薬、獣、魚、虫、鳥、星、不、無、侍、乱、力、車、発、王、器、法、戦、化、気、月、日、人、地、天、神、明、の60種類。
その昔テンガイで暴れていたコトダマ。「天」「地」「日」「月」「人」のコトダマによって封印された。
その昔、暴れる｢気｣を封印したコトダマたちの1つ、「天」のコトダマを継承した者。｢天」と共に封印と国を守っている。体を張って封印を強化することができる。テンガイは王政ではなさそうだが巫女政(？)と言う可能性はある。
「人」のコトダマの力を有するもの。巫女を守る役目があるので修行や試験がある模様。守人の力は一様では無いらしい。
コトダマの1種で、昔｢気｣を封印したものの1つ。｢人」のコトダマは成り立ちが特殊で、昔、人の子に力の半分を分け与えたため、寿命が守人と同じだけしかない(コトダマの平均寿命は不明だが・・・)。同時に「人」と守人はとても近い存在でどちらかに異変があればもう一方も無事ではいられないシステムらしい。
｢気｣の封印に力を送って維持するためにコトダマたちが身につけている石。破壊されると力が届かないため封印が解け始める。「人」の首輪、「日」「月」の耳飾、「地」の腕輪、「天」の髪飾りがそれに当たる。


title: コトバトル 天外の守人

text:
国を守る「守人」になるために修行していた少年。ゲーム開始後まもなく師であるタチバナに勝って、守人として認められ、姉・ヒジリのいる城へ行く途中でジンに襲撃される。生まれつきコトダマを扱う力が秀でている。生まれたときから、「人」のコトダマ・カナエといつも一緒にいた(しかし守人になるまで修行や戦闘には参加していなかったらしい）。
「気」のコトダマを封じた5つのコトダマの1つ。白い体に金の飾り毛のある大きな犬のような姿をしている。首輪が封印石と言うものでできており、破壊された時には｢気」の封印が弱まりバランスが崩れ、カナエもショックによって一時的に意識を失った。初期の段階でジンに連れ去られてから長い間帰ってこない。
主人公の幼馴染。のんびりや。カゼナギ町と言う町に住むサカキから「おまじない」を習っている。ころころ団子(HPアップアイテム)を作るのがうまい。主人公と共にいる時は帰るついでか道案内、あるいは付き添いだが、メインシナリオをクリアすると対戦できるようになる。しかしまともにやっていては勝てないのでは、と思えるほど強い。ゲーム中、1つずつしか手に入らない6つのコトダマのうちの1つ、「明」のコトダマの持ち主。
主人公の姉でテンガイのくにの巫女。「天｣のコトダマの継承者。優しく芯の強いお姉さん。コトダマではないはずだが「天」のモンスターは「天空のヒジリ」である。
｢気｣を封じたコトダマの1つ。少年のような姿をしているが実年齢は不明。茶目っ気が多いのか(？)頑固で気難しいチライをわざわざ「チィちゃん」と呼んで怒らせたりする。気に入っているものを馬鹿にされるのは気に食わないらしく、相手がチライの場合「ぼこぼこにしちゃおう」と言うことになるらしい。これでも一応仲間思い。
「気｣を封じるコトダマの1つ。40歳位(？)の男性の姿をしている。ショウによると「えらそうなオッサン」らしい。本が好きであらがねの丘(図書館)に住み着いており、仲間にする際にも戦う条件として希少な本を持ってこないといけない。
｢気｣を封じているコトダマの１つ。少女のような姿ではあるがやはり実年齢は不明。おとなしくひかえめ･･･と言うよりは影が薄い。


title: コトバトル 天外の守人

text:
ゲーム中唯一(？)最後まで敵のコトダマ使い。より強い力を求めて｢気｣のコトダマを手に入れようとしたが、その前に巫女と守人にしか扱えない「天」の力によって消滅する。
主人公の師。一番初めに戦うコトダマ使い。コトノハのむらで「タチバナ道場」を構えている。ちなみに道場二階には「人気爆発」と書かれた掛け軸(のようなもの)がある。純粋なコンボのヒントなのかモットーなのかは不明。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 黒後家蜘蛛の会（くろごけぐものかい、"the Black Widowers"）は、架空の団体。および、その団体の例会を舞台としたアイザック・アシモフによる短編推理小説シリーズの名称。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: ニューヨークのミラノ・レストランで月1回、「黒後家蜘蛛の会」という名の例会が催される。レギュラー・メンバーは化学者、数学者、弁護士、画家、作家、暗号専門家の6名で、ヘンリーという初老の男性が給仕を務める。例会のホストはメンバーが交代で務め、招待した1名のゲストを交えて会食をする。折りを見て、ホストはグラスをスプーンで打ち鳴らし、ゲストに対し「あなたは何をもって自身の存在を正当としますか？（）」という定型の尋問をする。四方山話に興じるうちに次第に話題が謎めいてくると、活気づいたメンバーが各々の知識を動員して議論を繰り広げるが、袋小路に陥る一歩手前で、それまでの会話を聞いていたヘンリーが真相にたどり着く。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 「黒後家蜘蛛の会」は、ニューヨークに実在し、アシモフも名を連ねていた男性のSF関係者の集いである をモデルにしている。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 声優は、1981年にNHKでラジオドラマとして放送された際の配役。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 1972年2月号の『EQMM（エラリー・クイーンズ・ミステリ・マガジン）』誌に、第一作『会心の笑い』が発表された。その後断続的に、晩年に至るまで発表された。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 『黒後家蜘蛛の会』は、ほぼ純粋なパズル・ストーリーであり、殺人事件さえめったに起こらない。題材は、盗まれた物は何かとか、遺産を得るための暗号の解読とか、忘れてしまった地名の推測などの、より日常的な問題である。解決にはヘンリーの（つまりアシモフの）該博な知識が使われる。ヘンリーは代表的な安楽椅子探偵の一人である。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 『黒後家蜘蛛の会』は全て短編で、計66作が書かれた。うち60作は5冊の短編集として出版され（邦訳あり）、残りの6作はアシモフの死後、""The Return of the Black Widowers""（2003年）にまとめられた。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 以下は、日本語版の情報。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: ISBN 4-488-16701-2 翻訳：池央耿、解説：池央耿


title: 黒後家蜘蛛の会

text: ISBN 4-488-16702-0 翻訳：池央耿、解説：池央耿


title: 黒後家蜘蛛の会

text: ISBN 4-488-16703-9 翻訳：池央耿、解説：池央耿


title: 黒後家蜘蛛の会

text: ISBN 4-488-16705-5 翻訳：池央耿、解説：鮎川哲也


title: 黒後家蜘蛛の会

text: ISBN 978-4-488-16708-0 翻訳：池央耿、解説：有栖川有栖


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 日本語訳の書籍は未出版。


title: 黒後家蜘蛛の会

text: 短編が推理小説誌に個別に邦訳されている。下記の邦題は、その時のもの。特に記載がないものは、池央耿訳、EQMM誌掲載。


title: カーネイ・ランスフォード

text: カーネイ・レイ・ランスフォード（Carney Ray Lansford , 1957年2月7日 - ）は、アメリカ合衆国・カリフォルニア州サンノゼ出身の元プロ野球選手（三塁手）。右投右打。


title: カーネイ・ランスフォード

text: のドラフト会議でカリフォルニア・エンゼルスから3巡目に指名され、入団。4月8日にメジャーデビューを果たす。この年121試合に出場して打率.294、本塁打8、打点52、盗塁20の活躍で、ア・リーグ新人王投票でも3位に入った。


title: カーネイ・ランスフォード

text:
9月9日には3打席連続本塁打を記録。エンゼルスでは3年間レギュラーとして活躍したが、限りでボストン・レッドソックスにトレード。移籍初年度のにはストライキのためシーズンが短縮されたが、この年打率.336を打ち首位打者を獲得。
シルバースラッガー賞も受賞した。


title: カーネイ・ランスフォード

text: しかし、に一塁手としてデビューしたウェイド・ボッグスが打率.349と活躍。からはボッグスが三塁に転向するため、外野手トニー・アーマスとの交換で、オークランド・アスレチックスに移籍した。


title: カーネイ・ランスフォード

text: 1983年とには故障のためそれぞれ80試合、98試合の出場に終わったが、その2年を除けばまでは150試合前後に出場し、主に三番打者として活躍。には一時一塁に転向したが、には新人マーク・マグワイアが一塁に定着し、三塁に再転向。打順はホセ・カンセコの成長や、移籍組のデーブ・ヘンダーソン、デーブ・パーカー、ドン・ベイラー、リッキー・ヘンダーソンらの起用もあって一番になったり流動的であったが、からにかけてチームの3年連続ワールドシリーズ出場に貢献し、1989年にはサンフランシスコ・ジャイアンツを下してワールド・チャンピオンとなった。


title: カーネイ・ランスフォード

text: その1989年には打率.336を記録し、首位打者争いを繰り広げる。カービー・パケット（ミネソタ・ツインズ、.339）にわずか3厘及ばなかったが、かつて自分を追い出したボッグス(.330)は上回った。ボッグスが首位打者を逃したのは以来であった。


title: カーネイ・ランスフォード

text: は休暇中にスノーモービル事故で両足骨折の重傷を負い、わずか5試合の出場に終わった。余談だが、この時アスレチックスは三塁候補としてその前年に中日でプレイしていたバンス・ローを獲得したが、期待外れで途中解雇した。


title: カーネイ・ランスフォード

text: に復帰し、135試合に出場したが打率.262に終わり、この年限りで現役を引退した。同年ハッチ賞を受賞している。


title: カーネイ・ランスフォード

text: 引退後は、から2年間アスレチックスでベンチコーチ、にセントルイス・カージナルス、からまでサンフランシスコ・ジャイアンツ、からはコロラド・ロッキーズで打撃コーチを務める。


title: カーネイ・ランスフォード

text: 息子ジャレッドがのドラフト会議でアスレチックスから2巡目に指名され、入団した。


title: 自由黒人

text: 自由黒人（じゆうこくじん、フリーネグロ (free negro) フリー・ブラック (free black)など）は、アメリカの歴史において、法的に奴隷ではない黒人という地位にあった人々を指す。


title: 自由黒人

text: 多くの黒人は17世紀からのイギリスによるアメリカの植民開発時代から奴隷として連れられてこられたが、一部は奴隷ではなく仕事のためアメリカに来た黒人や、主人から解放されたり、仕事をやめた黒人、白人やネイティブ・アメリカンとの間に生まれた子供や逃亡奴隷などは自由黒人という地位にあった。


title: 自由黒人

text: 自由黒人という地位であっても黒人法などにより奴隷のように行動などが規制されていた。


title: カル・ハバード

text: ロバート・キャルヴィン・ハバード（Robert Calvin Hubbard、1900年10月31日 - 1977年10月17日）は、アメリカの元NFLの選手、その後メジャーリーグの審判員。ミズーリ州キーテスヴィル生まれ。1963年にプロフットボール殿堂、1976年にアメリカ野球殿堂に名を連ねている。2007年現在、両方の殿堂表彰を受けた唯一の人物である。


title: カル・ハバード

text: 1922年から1924年の間、ルイジアナ州のセンテナリー大学のフットボール選手をしていた。6フィート4インチで250ポンドの大柄な体格ながら動きの機敏なラインバッカーとして活躍、当時有名なコーチだったボー・マクミリンが1926年にピッツバーグのジュネーブ・カレッジに移った際、ハバードは彼の後を追って転学をしている。1962年に大学フットボールの殿堂入りを果たしている。


title: カル・ハバード

text: 1927年にNFLのニューヨーク・ジャイアンツに入団、2年在籍後1929年から1933年までグリーンベイ・パッカーズに所属し、チームは1929年～1931年の3年連続でNFLチャンピオンとなっている。1933年で一度現役を退いたが、1935年に復帰、翌1936年まで選手を続けた。


title: カル・ハバード

text: ハバードはフットボール選手を務める傍らで、シーズンオフにはマイナーリーグの審判をつとめていた。1936年にメジャーリーグに昇格、1951年までアメリカンリーグの審判員として活動する。審判員としての彼の大きな功績は、それまでのフットボールのノウハウを生かして、試合の状況に応じた各審判員の位置取りを体系化したことである。それまで判定の位置取りは個々の審判員の経験に任されることが多く、またプレーの場所によって球審や各塁審の判定のどちらに責任があるのかなど不明確なケースがあったという。ハバードの在籍期間中だった1952年に、試合の審判員が3人体制から4人体制に変更された際にこの考え方が適用され、現在の審判員の試合中の位置取りに関する基礎となっている。


title: カル・ハバード

text:
1951年、ハバードは猟銃の事故で右目を負傷して審判職を退くことになったが、その後1954年からリーグ審判員の統括責任者となり、1969年まで在職していた。1976年にアメリカ野球殿堂入り。翌年癌のためフロリダ州セントピータースバーグで死去。
在籍：アメリカンリーグ（1936年～1951年）


title: アリシーバ

text: アリシーバ () とはアメリカ合衆国の競走馬である。


title: アリシーバ

text: 2歳となった1986年にデビュー。同年は7戦1勝で、ブリーダーズカップジュヴェナイル3着が目立つ程度であった。


title: アリシーバ

text: 3歳となった1987年はアメリカ三冠競走に駒を進め、ケンタッキーダービーが2勝目であったがプリークネスステークスも優勝し、三冠に王手をかけたが三冠最終戦のベルモントステークスはベットトゥワイスの4着に終わった。ケンタッキーダービーの前走から騎手はクリス・マッキャロンが騎乗し続けた。


title: アリシーバ

text: その後スーパーダービーを優勝し、ブリーダーズカップクラシックでは前年のケンタッキーダービー優勝馬であるファーディナンドと対戦。同競走創設4年目にして初のケンタッキーダービー馬対決となったが、ファーディナンドが優勝、アリシーバは2着だった。同年は10戦3勝で、エクリプス賞最優秀3歳牡馬を受賞した。


title: アリシーバ

text: 古馬となった1988年は6戦未勝利に終わったファーディナンドとは対照的に9戦7勝で、サンタアニタハンデキャップやサンバーナーディーノハンデキャップではファーディナンドを下している。ブリーダーズカップクラシックでは同年のケンタッキーダービー馬が牝馬のウイニングカラーズで、ブリーダーズカップディスタフへ回ったこともあり、シーキングザゴールドを下して優勝した。獲得賞金は667万9242ドルに達しアメリカの歴代賞金王（当時）となり引退した。同年はエクリプス賞年度代表馬、最優秀古馬に輝いている。


title: アリシーバ

text: 引退後は種牡馬となり、当初はケンタッキー州のレーンズ・エンド・ファーム、1999年にサウジアラビアに輸出されている。有力な後継種牡馬がいない現状であるが、母の父（ブルードメアサイアー）では多くの活躍馬を輩出していた。2008年10月からはケンタッキー・ホース・パークにて余生を送っていたが、2009年3月27日に右後大腿骨を骨折し安楽死の措置がとられた。


title: アリシーバ

text: 1993年にアメリカ競馬殿堂入り。競馬専門誌ブラッド・ホースによる20世紀のアメリカ名馬100選は第42位にランクされている。


title: ルチオ・セスティオ駅 (ローマ地下鉄)

text: ルチオ・セスティオ (Lucio Sestio) は、ローマ地下鉄のA線にある駅の一つである。駅はイタリアの首都ローマのドン・ボスコ地区（クアルティエーレ）のトゥスコラーナ街道沿いの、名前の元となったルチオ・セスティオ通りとポンツィオ・コミニオ通り(via Ponzio Cominio)の交差点にある。


title: 応用情報学部

text:
応用情報学部（おうようじょうほうがくぶ）は、応用情報学を教育研究するために大学に設置される学部の名称。
九州東海大学に、2000年4月に設置され2008年3月まで存在した学部。2008年4月、東海大学へ九州東海大学自体が吸収統合され総合経営学部として学部名称を変更し存続する。


title: 阿知女作法

text:
阿知女作法（あちめのわざ、あちめわざ、あちめさほう、あじめのさほう、等々）とは、宮中
及び神社等で歌われる神楽歌の一つ。本来は、神の降臨を喜び、神聖な雰囲気を作るためと思われる一種の呪文。
あ～ち～め―（一度）、お～お～お―（三度）、お～けー（一度）のフレーズを阿知女作法と呼び、これが２組（本方・末方）に分かれて唱和される。


title: 阿知女作法

text: 神楽歌は、庭燎（にわび：夜の準備）、採物（とりもの：神迎え）、前張（さいばり：神祭り）、明星（あかぼし：神送り）の段階に大きく分けられるが、阿知女作法で有名なものは庭燎の後に、また、採物、前張 等でもフレーズを変えて繰り返される。鎮魂祭の歌（下記）にも使用される。


title: 阿知女作法

text:
平安中期には儀礼として完成していた。延喜末年頃に譜の統一が行われている。
あ～ち～め―（一度）、お～お～お―（三度）


title: 阿知女作法

text: ①あめつちに　きゆらかすは　さゆらかす　かみわかも　かみこそは　きねきこう　きゆらならは


title: 阿知女作法

text: あ～ち～め―（一度）、お～お～お―（三度）


title: 阿知女作法

text: ②いそのかみ　ふるやしろのたちもかと　ねかふそのこに　そのたてまつる


title: 阿知女作法

text: ③さつおらが　もたきのまゆみ　おくやまにみかりすらしも　ゆみのはすみゆ


title: 阿知女作法

text: ④のほります　とよひるめかみたまほす　もとはかなほこ　すゑはきほこ


title: 阿知女作法

text: ⑤みわやまに　ありたてるちかさを　いまさかへては　いつかさかえむ


title: 阿知女作法

text: ⑥わきもこが　あなしのやまのやまのもと　ひともみるかに　みやまかつらせよ


title: 阿知女作法

text: ⑦たまはこに　ゆうとりしてて　たまちとらせよ　みたまかり　たまかりまししかみは　いまそきませる


title: 阿知女作法

text:
⑧みたまみに　いまししかみは　いまそきませる　たまはこもちてさりくるみたま
たまかへしすなや


title: 阿知女作法

text:
⑨ひと　ふた　み　よ　いつ　むゆ　なな　や　ここの　たりや
意味が判明していないところが多く、漢字を当てたとしても、その漢字が意味と合っているかも判っていない。歌なので、音はそれほど変遷していないとの仮定で、ひらがな表記とした。
「あちめ」とは安曇磯良を指し「お～お～お―」とは返答の声とする説がある。しかし、安曇磯良は男神であり、「阿知女」と「女」の漢字がつくのは後世に当て字と考えうるも詳細は不明である。また、「うずめ」の転訛とする説もある。


title: 阿知女作法

text: ①「ゆらかす（振らかす）」の言葉が使われており、鎮魂祭にあたり、天皇の衣を動揺させることを歌った可能性がある。「きね」とは巫女である可能性もあるとされる。


title: 阿知女作法

text: ②「いそのかみ　ふるやしろ」とは石上神宮を指していると考えられる。


title: 阿知女作法

text: ③「さつお」とは猟夫と漢字で当て、猟師のこととされる。


title: 阿知女作法

text: ④「とよひるめ」とは天照大神であるとされる。「ほこ」は矛であるとされるが、意味不明。


title: 阿知女作法

text: ⑤「みわやま」は三輪山である。「ちかさ」は茅草の転訛とする説もある。


title: 阿知女作法

text: ⑥「みやまかづら」とは、山蔓などで作った鬘という説がある。


title: 阿知女作法

text: ⑦「たまはこ」とは、魂の鎮まる函。実際には葛函という。


title: 阿知女作法

text: ⑧「たまかへしすなや」は、「ゆっくりお留め申すがよい」と訳す説もある。


title: 阿知女作法

text: ⑨数を１から10まで数えており、十種神宝の呪法として有名な「ひふみの祓詞」と関係があると考えられる。


title: ランゴリアーズ

text: 『ランゴリアーズ』（The Langoliers）はスティーブン・キングが1990年に発表した中篇小説Four Past Midnightに含まれる1篇である。ロサンゼルスからマサチューセッツ州ボストンへ向かう夜間飛行の同じ飛行機に乗り合わせた人たちが過去の時間に取り残されるホラー作品。1995年米国ABC放送のミニシリーズ「」でドラマ化もされている。


title: ランゴリアーズ

text: 日本においては、NHKが1997年12月29日、1997年12月30日に二夜にわたって前編・後編に分けて放送している。2008年10月24日『スティーブン・キングのランゴリアーズ』のタイトルで日本版DVD発売。


title: ランゴリアーズ

text: ロサンゼルスからボストンへ向かうアメリカン・プライド航空の旅客機。眠っていた10人の乗客を残し、乗員乗客が身に付けていた物を残して消えてしまう。盲目の少女、ダイナの叫び声で残った乗客が集まり事態の異常さに気付く。


title: ランゴリアーズ

text: パイロットすら不在という事態に、偶然にも乗客として居合わせた同航空のブライアン機長が旅客機を操縦する。しかし、どこにも通信が繋がらないため、急遽旅客機の行き先を変更することになる。このことでビジネスマンのクレイグ・トゥーミーは、ボストンで大事な予定があるのだと憤慨するが、他の乗客たちに諌められる。トラブルはありつつも、旅客機はなんとか最寄りの空港への着陸に成功する。


title: ランゴリアーズ

text: しかし、降り立った地上にも人影は見当たらない。空港の活気のなさに一同は違和感を覚えるが、ひとまず空港の調査のために内部へ移動。様々な異常事態の中、フライト中から精神に異常をきたし始めていたトゥーミーは父の幻覚を見るようになり、幼い頃に父から聞かされた、何でも食い尽くす怪物“ランゴリアーズ”の存在に脅え始めていた。


title: 高野希義

text: 高野 希義（たかの きよし）は、KADOKAWAに所属する編集者・プロデューサー。


title: 高野希義

text: KADOKAWAの編集者。企画、文芸、プロデューサー等も担当。


title: 高野希義

text: 2004年9月7日の「CEDEC 2004」で雑誌読者参加企画を題材に講演を行なった。


title: 大松川 (徳島県)

text: 大松川（おおまつがわ）は、徳島県徳島市と小松島市を流れる吉野川水系の河川である。


title: 大松川 (徳島県)

text: 徳島市南部を流れる勝浦川のもと分流。勝浦川の分水点から多々羅川のユトウノ樋門までの本来の流路の延長は約3.5km。


title: 大松川 (徳島県)

text: 勝浦川は平野部の徳島市勝占町の敷地と小松島市江田町の間で分かれ、西側の分流を大松川と呼ぶ。かつては北流し、ユトウノ樋門で多々羅川に合流し、本流との間に大松の輪中地域をつくっていた。


title: 大松川 (徳島県)

text: 上流部は涸川になることもしばしばで、その結果分水点も千代ケ丸下流の本流堤防改修後、昭和30年にせき止められた。その後、埋め立てが進み、現在は中学校・国道55号・工場などの敷地に炉用されている。現在の大松川はかつての多々羅川の下流の一部となっている。


title: 大松川 (徳島県)

text: 橋梁は国道55号に架かる大松川橋、新大松川橋などがある。


title: 入江隆

text: 入江 隆（いりえ たかし、1958年5月10日 - ）は、茨城県旭村（現鉾田市）出身の元レスリング選手。1984年ロサンゼルスオリンピックレスリングフリースタイル48キロ級銀メダリスト。


title: 入江隆

text: 1980年モスクワオリンピックの代表となったが、日本は不参加となったため幻となった。4年後のロサンゼルスオリンピックで銀メダルを獲得。高校の後輩でもある小林孝至とライバル関係にあった。


title: 入江隆

text: 航空自衛隊の幹部自衛官である。


title: 柳田布尾山古墳

text: 柳田布尾山古墳（やないだぬのおやまこふん）は、富山県氷見市柳田にある古墳。形状は前方後方墳。国の史跡に指定されている。


title: 柳田布尾山古墳

text: 富山県では最大規模、前方後方墳としては日本海側で最大規模の古墳で、3世紀末-4世紀初頭（古墳時代前期前半）頃の築造と推定される。


title: 柳田布尾山古墳

text: 富山県北西部の能登半島付け根部東側、旧十二町潟に面する丘陵端部（標高約25メートル）に築造された大型前方後方墳である。1998年（平成10年）の氷見市史編纂事業において発見され、1998-2000年度（平成10-12年度）に発掘調査が実施されている。


title: 柳田布尾山古墳

text: 墳形は前方後方形で、前方部を北北西方に向ける。墳丘は2段築成。墳丘長は107.5メートルを測り、富山県内では最大規模、前方後方墳としては日本海側で最大規模かつ全国で十指に入る規模になる。墳丘表面で葺石・埴輪は検出されていない。墳丘周囲では、前方部裾で不定形の周濠が巡らされる。主体部の埋葬施設は、後方部中央において墳丘主軸と平行する粘土槨が構築されているが、盗掘に遭い大半が失われているため詳細は明らかでない。


title: 柳田布尾山古墳

text: この柳田布尾山古墳は、古墳時代前期前半の3世紀末-4世紀初頭頃の築造と推定される。古墳の所在する丘陵下には布勢水海（旧十二町潟）が入り込み、築造には富山湾・二上山丘陵への意識も見られることから、富山湾を中心に日本海の海上交通を掌握した被葬者像が想定される。


title: 柳田布尾山古墳

text:
古墳域は2001年（平成13年）に国の史跡に指定された。現在は史跡整備のうえで柳田布尾山古墳公園として公開されている。なお氷見市内では、1999年（平成11年）に同様の氷見市史編纂事業において、富山県内最大の前方後円墳として阿尾島田A1号墳（氷見市阿尾、70メートル）も発見されている。古墳の規模は次の通り。
墳丘は側面を富山湾に向け、主軸を二上山丘陵に向ける。墳丘の構築は、地山を前方後方形に削り出したのち、盛土することによる（盛土体積は古墳総体積の約60％）。また墳丘の段築は幅の狭いテラスで形成される。


title: 柳田布尾山古墳

text: 墳丘の前方部裾では不定形な周濠が巡らされており、幅5-18メートル・深さ1.2-2.3メートルを測る。また前方部東側隅には陸橋を付し、幅約2.5メートル・長さ約5メートルと推定される。また古墳の築造以前には弥生時代の集落があったとされ、調査では弥生土器片が検出されている。


title: 柳田布尾山古墳

text: なお、後方部東側には2号墳が所在する。直径25メートルの円墳で、墳丘周囲には幅約5メートル・深さ約1.6メートルの周濠が巡らされるが、未調査のため主体部の埋葬施設や築造時期などの詳細は明らかでない。2号墳の周濠と柳田布尾山古墳の後方部の形態との関係から、2号墳が先行する可能性も指摘される。


title: 道永宏

text: 道永 宏（みちなが ひろし、1956年10月8日 - ）は、兵庫県神戸市出身のアーチェリー選手、同指導者。1976年モントリオールオリンピックアーチェリー男子個人銀メダリスト。同志社大学卒。


title: 道永宏

text: 両親がともにアーチェリー選手という家庭に生まれる。父は1969年のアーチェリー世界選手権日本代表で、引退後は神戸市灘区でアーチェリー用具店を営んでいた。この環境のもと、道永も4歳の時からアーチェリーに触れて育った。中学校時代は体操部に所属。


title: 道永宏

text: 神戸市立葺合高等学校を経て同志社大学に進学。在学中の1976年にモントリオールオリンピックに出場。日本選手としてアーチェリー競技初のメダルを獲得した。


title: 道永宏

text: 大学卒業後も競技を続け、1980年モスクワオリンピック代表を目指していたが、日本の不参加が決まり、競技の一線を退いた。現在は同志社大学に職員として勤務するかたわら、アーチェリー部の監督として後輩の指導にあたっている。


title: My Truth

text: 「My Truth」（マイ・トゥルス）は、1987年10月28日に発売されたTHE ALFEE28枚目のシングル。


title: My Truth

text: 2015年4月現在、THE ALFEEのシングルの中でオリコン1位を獲得したのは本作が最後である。


title: My Truth

text: 「シンデレラは眠れない」以来8作振りに坂崎がリードヴォーカルを担当。


title: My Truth

text: 2009年の秋のコンサートツアーでは、ツアータイトル及びタイトルナンバーとして採用された。


title: My Truth

text: カップリング曲の「It's Alright」は1988年大阪国際女子マラソンのイメージソングとして使用された。カップリング曲が初めてマラソンのイメージソングとなった。


title: Microsoft NetMeeting

text: Microsoft NetMeeting は、Microsoft Windows 95 OSR2からWindows XPまでに含まれている、 によるデータ会議を多地点で開催する機能と、H.323 による1対1のビデオ会議を開催する機能を有するクライアントソフトである。


title: Microsoft NetMeeting

text: ITU-T 勧告のT.120に準拠しており、他社製品でもT.120に準拠していればホワイトボード機能、アプリケーション共有、デスクトップ共有、ファイル転送などを用いたデータ会議を多地点で開催可能であり、別の手段による多地点の電話会議と組み合わせる事で多地点の遠隔会議を実現することができる。


title: Microsoft NetMeeting

text: ITU-T 勧告のH.323プロトコルにも対応しておりH.323に準拠している他社製のビデオ会議装置とも相互通信可能。EkigaなどのH.323対応のクライアントソフトとも接続できる。


title: Microsoft NetMeeting

text: NetMeetingにはH.323のMCU機能は組み込まれていないため、多地点間ビデオ会議に拠点のひとつとして参加する事は可能だが、多地点間ビデオ会議を主催するとなるとMCUが別途必要である。


title: Microsoft NetMeeting

text:
プライベートIPアドレスからは(ILS)を使うことでグローバルIPアドレスに出ることが可能だが、ファイヤーウォールでNetMeetingが使用するポートがブロックされていれば、ILSに到達できないため外部とは通信できない。
、現在も利用可能なサーバーは存在する。ILS はWindows 2000で動作させる事も可能であるがデフォルトではポート1002を使用するため、ポートを389に変更するにはILSCFG [servername] /port 389とする必要がある。ポートを変更する必要性に関してはILSのを参照の事。


title: Microsoft NetMeeting

text: Yahoo! MessengerやMSN Messengerといったインスタントメッセンジャーによる動画サービスが一般化する以前は、NetMeeting によるビデオ会議やインターネット上のチャットがよく使われていた（ILSサービスを使うか、IPアドレス直接指定）。


title: Microsoft NetMeeting

text: Windows XP リリース時以降、マイクロソフトはWindows Messengerへの乗り換えを進めているが、NetMeeting もデフォルトでインストールされている。Windows MessengerもMSN MessengerもWindows Live Messengerも、アプリケーション共有やデスクトップ共有、ホワイトボード機能などはNetMeetingのコンポーネントを使って実現しているが、通信プロトコルにH.323ではなく、IETF標準のSession Initiation Protocolを採用しており


title: Microsoft NetMeeting

text:
互換性は無い。
Microsoft Office Communications ServerもSIPベースであるため、NetMeetingとは接続できない。


title: Microsoft NetMeeting

text:
Windows Vista のリリースでNetMeetingはOSから除外され、Windows Meeting Spaceに置換された。Windows Meeting Spaceはコラボレーション機能のみであり、NetMeetingにあったビデオ会議機能は持っていない。
マイクロソフトは2007年3月22日、サポートはしないもののVista向けホットフィックスを出した。これを適用することでVistaにNetMeetingをインストール可能となり、リモートデスクトップの共有は受信ができないなど制約はあるもののXPベースのPCと連携できたが、既にこのホットフィックスはマイクロソフトのサイトから削除されダウンロードできない。


title: Microsoft NetMeeting

text: ネットでの連携と画面共有としてマイクロソフトはを別途リリースした。こちらは無償で利用可能だがMicrosoft アカウントとインターネットへの接続が必要で、ローカルのLANだけでは動作しない。


title: ゲッターロボサーガ

text: 『ゲッターロボサーガ』は、永井豪原作・石川賢作画によるロボット漫画のシリーズ。


title: ゲッターロボサーガ

text: テレビアニメ『ゲッターロボ』シリーズとのメディアミックスとして描かれていた漫画版ゲッターロボを、シリーズ全体を見据えた形で一まとめにしたもの。


title: ゲッターロボサーガ

text: 当初からアニメ版との違いが大きかった漫画版ではあるが、第3作『ゲッターロボ號』は序盤こそアニメ版の内容を踏襲している部分があったものの、中盤からはまったく異なる展開を迎えていった。さらにアニメ終了後も連載を続行し、独自の結末を迎えたが、その過程で、ゲッターロボの動力源である「ゲッター線」がこれまで以上に重要な要素として描かれることなる。また、第4作『真ゲッターロボ』の発表と同時に旧作の新エピソードも描かれ、それまでに発売されていた単行本は不完全と言わざるを得ない状況になっていった。


title: ゲッターロボサーガ

text: そこで、シリーズ全作品をトータルな形でまとめるために始動したのが『ゲッターロボサーガ』である。シリーズ全作品において加筆修正や新エピソードの追加が行われ、一つのサーガとしての統一感を高めることになった。


title: ゲッターロボサーガ

text: 第5作にして最終作となった『ゲッターロボ アーク』は、初の単行本化ではゲッターロボサーガと銘打たれていなかったが、文庫化に合わせて正式にサーガに組み込まれている。


title: 全国高等学校野球選手権石川大会

text:
全国高等学校野球選手権石川大会（ぜんこくこうとうがっこうやきゅうせんしゅけんいしかわたいかい）は、石川県で開催されている全国高等学校野球選手権大会の地方大会。現在の1県1代表になるまでは県の代表校となっても全国高等学校野球選手権北陸大会を勝ち抜かなくては「夏の甲子園」に出場できなかった。「春の甲子園」については選抜高等学校野球大会 (石川県勢)を参照。
2017年までの記録（1975年以前も含む）


title: 全国高等学校野球選手権石川大会

text: （北陸朝日放送開局以前は、北陸放送(テレビ)、石川テレビでも、決勝戦の放送実績はある）


title: 全国高等学校野球選手権石川大会

text: 2016年の北陸放送は決勝を中継する予定だったが、雨で1日順延したため昼ワイド番組内で「高校野球ミニ情報」として放送する。


title: 全国高等学校野球選手権石川大会

text: 2018年の北陸朝日放送は「バーチャル高校野球」で石川県立野球場以外の2球場も簡易中継を行い、県大会全試合が配信された。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件（たいわんだんけつれんめいやすくにじんじゃさんぱいじけん）は2005年4月4日に台湾の政党の一つである台湾団結連盟主席の蘇進強ら10人が東京九段下の靖国神社を参拝したことで発生した台湾の政治問題。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 蘇進強は台湾人と台湾の政党としての立場を強調し、太平洋戦争期間中に日本軍に徴兵され戦死した28,000柱の台湾の英霊及び国家のために犠牲になった日本人に敬意を表したと表明した。しかし靖国神社には戦争をアジア全域に拡大したとされるA級戦犯が合祀されている宗教施設であり、特定アジア諸国からは反発されている施設である。日本国内でも一部左派がアジア侵略の象徴、軍国主義、ファシズムの象徴と主張しており、靖国問題と称される論争が存在している施設であったことから、台湾内で大きな論争を引き起こした。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 台連の参拝は中国政府や東南アジアの華僑の間での抗議の外、台湾内部でも泛藍陣営の政治家や無所属の立法委員である李敖、高金素梅、そして泛緑陣営の一部政治家からも批判された。中国の国務院台湾事務弁公室からも今回の参拝については痛烈な批判がなされた。しかし民進党などからは少なからずの中立または賛成の意見も出され、一部台湾世論でも今回の参拝を支持し、台湾人日本兵は台湾の歴史の1ページであり、参拝は尊重されるべきとの意見も出された。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 1941年12月、太平洋戦争勃発するとそれまで台湾人に対し徴兵制を適用しなかった日本政府であるが、その政策に次第に変化が現れ、1942年4月からは陸軍特別志願兵制度が適用され、6,000人の陸軍特別志願兵が翌年入営した。ミッドウェイ海戦で敗北した日本軍は更に海軍特別志願兵制度を実施、1944年7月には海軍特別志願兵11,000人が入営している。更なる悪化に伴いその2ヵ月後には台湾での徴兵制を実施、多くの青年が日本軍に参加していた。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 終戦までに日本軍に徴兵された台湾人は8万人を越え、徴用された軍属は126,700名に達した、また学徒出陣による徴兵もあり、太平洋戦争における軍人・軍属の死者は3万名に及んだ。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 2005年4月2日、台湾団結連盟主席の蘇進強は立法委員の何敏豪及び台連職員など9人と共に日本を訪問、日台安全保障セミナーに参加、台連日本支部を訪問したほか、4月4日に靖国神社を訪問した。蘇進強には台連日本史部長の林建良をはじめ日本支部のメンバーが参加し、靖国神社では南部利昭宮司が出迎え、1時間あまりをかけて本殿に昇殿参拝を行った。台連によれば、1978年のA級戦犯合祀以降、台湾の政党代表が靖国神社に参拝したのは初めてという。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 参拝後の記者会見で蘇進強は軍国主義を認めたわけではなく、台湾の立場、台湾の政党の立場で日本のために犠牲となった軍人に敬意を表し、台湾人として靖国神社に祭られている台湾人の御霊に敬意を表したと説明している。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 2005年4月4日午前、外省人と台湾原住民の混血であり、無党派立法委員である高金素梅はこの靖国神社参拝に対し台連中央本部に対し痛烈な抗議を行った。高金素梅は日本軍の兵士が日本刀を持ち台湾原住民を斬首した写真と、日本軍の台湾における蛮行を紹介した『血泪抗日50年』を持参し、清明節前に日本軍国主義の象徴であり、台湾人及び原住民を虐殺した軍人を祀る靖国神社参拝を行う意図を糾弾している。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: また高金素梅は4月5日に原住民に呼びかけ、午後6時半に蘇進強が帰国した際に空港で蘇進強を取り囲み生卵を投げつけて抗議している。この行動は原住民の甘心を買い選挙票を集めるものだとして一部から批判されている。更に後日、高金素梅は原住民と集団で日本に向かい高砂義勇隊の位牌を回収すると行動に出ているが、この行動は彼らが神道に対する理解不足であることを露呈した。神社に存在していない位牌の回収を目的としており、また日本の警察も混乱を未然に防止するためにこの行動を阻止している。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 高金素梅以外にも台連の靖国神社参拝は台湾の政党及び政治家の論争を巻き起こし、敵対する泛藍連盟が痛烈な批判を加えたほか、同じ泛緑連盟に属する民進党でも賛否両論となった。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: また台連の精神的指導者である李登輝が事前に参拝を知っていたのではないかと疑惑もあったが、台湾民視電視台の取材を受けた李登輝は事前の情報を否定している。しかし李登輝は蘇進強が戦死した台湾人日本兵を参拝すること自体が台湾人が台湾人に行う行為であり問題がないとの見解を示している。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: これら各方面の論評に対し、蘇進強は4月9日に正式に下記の声明を発表した。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 行政院スポークスマンの卓榮泰は、「参拝の目的は純粋に台湾英霊の参拝であり、行政院はこれを奨励しないが理解できる」と述べた。教育部長である杜正勝は台連の靖国神社参拝を容認する発言を行っている。杜正勝は4月6日に立法院教育委員会での台連立委羅志明からの今回の参拝が引き起こした論争についての質問を受け、「台湾人日本兵は当時積極的、消極的にしろ日本国民であったために太平洋戦争に投入されその生命を犠牲にした。日本政府は犠牲になった人々に対し祭祀を行うことができる。ただし台湾人の観点からすると、これらの我々同胞は聞くところによると2万8千名おり、我々は中国戦線或いは太平洋戦線で犠牲になったにかかわらず台湾同胞に対し哀悼の念を表すことは個人的には当然のことである」と回答している。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: また少なからずのマスコミが台連の靖国神社参拝に理解を示している。評論家の江春男は「台湾人の歴史の経験は中国のものと異なり、中国で抗日運動が行われた際に少なからずの台湾人が日本軍に参加し中国人を攻撃している。そして後に南洋で日本皇軍に変わり戦闘に加わっている。彼らは徴兵されたといえども、しかしこれは一つの歴史的事実である。ただ国民党時代になり皆が台湾と中国が同じ歴史観を有しているふりをしているに過ぎない」と述べている。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: この外、今回の靖国神社参拝と同年3月末に国民党副主席である江丙坤が中国の広州市を訪問し、黄花崗烈士を参拝した行為と比較し、一部マスコミにはこれらの二つの参拝事件を報道する際にダブルスタンダードがあると指摘する声もある。台湾教授協会前副秘書長で中原大学教授の李欣芬は「台湾は日本の植民地であり、前世紀には台湾の青年が徴兵され戦場に赴いている。現在28,000柱の台湾人の英霊が靖国神社に合祀されており、蘇進強が台連メンバーを率いて参拝したことは台湾人が台湾人を参拝したに過ぎず問題にならない」と述べ、更に「江丙坤は何故中国に朝貢し国民党と共産党の間の仇恨を克服できても、蘇進強が靖国神社に赴き台湾人の英霊に参拝することは許されないのはなぜか？親中マスコミによるダブルスタンダードではないのか」と痛烈に批判している。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 民進党立法院党団書記長の陳景峻は「政府はこの問題を重視し、靖国神社の28,000柱の台湾人日本兵の位牌を台湾に帰還させ死者の安息を図るべきである」と述べている（ただし、靖国神社には位牌は存在していない）。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 同じく民進党幹事長の頼清徳は現在の国際情勢を考慮すると日台関係は友好的な関係にある。しかし台湾人が過去の日本の台湾統治に対し多くの不愉快な記憶があり、国内の政治家が靖国神社に参拝するのであれば、対外的にその動機と目的を説明しなければ、台湾内部での対立を激化するものであると述べている。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 中国国民党では、副主席・馬英九が「太平洋戦争において台湾人日本兵は不義の戦争への参加を迫られた。統一派、独立派にかかわらず参拝すべきでなく、台連は謝罪すべきである」と批判している。同党スポークスマンの張榮恭も、「靖国神社は日本軍国主義の象徴であり、政党代表としての参拝は不適切」と批判した。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: また親民党主席の宋楚瑜も「当時の台湾は日本の植民地であり、台湾人日本兵は侵略戦争に参加し、台湾防衛に参加したわけではない。台連は今回の行為で台湾人の尊厳に衝撃を与えた。台連は台湾のためにをスローガンにしているが、実際は台湾人を貶める行為である」としている。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: マスコミでは『東森新聞報』は「台連は台湾のためにをスローガンに、台湾人の立場より発言しているが、台湾人が日本植民地時代に受けた屈辱と迫害を淡化し、日本軍の威圧のもとに犠牲になった台湾人軍属を英雄化するものであると同時に現在もなお太平洋戦争の侵略行為に全く反省の態度をとらない日本人を暗黙のうちに認めるものである。靖国神社には日本人の栄光と台湾人の恥辱しか存在しない。靖国神社参拝を支援することは日本人の立場で台湾人の尊厳を踏みにじることでしかない」との論説を発表している。


title: 台湾団結連盟靖国神社参拝事件

text: 台湾においては憲法で思想の自由、言論の自由が確立されており、また自由な言論環境にあることからも、中国や韓国のように靖国神社参拝に関しての統一的な世論は形成されていない。外省人と本省人の違い、更には参拝問題が台湾内部の政争に利用されたとの冷めた世論もあり、関心が大きく高まることもなく現在に至っている。


title: 宮下昌也

text: 宮下 昌也（みやした まさや）


title: ジョージ・ウォレス

text: ジョージ・コーレイ・ウォレス・ジュニア（、1919年8月25日 - 1998年9月13日）は、アメリカ合衆国の政治家。アラバマ州知事を4度務め、1968年アメリカ合衆国大統領選挙にアメリカ独立党の候補として立候補した。


title: ジョージ・ウォレス

text: ウォレスはアラバマ州クリオで生まれ育ち、少年時代は世界恐慌のため働きながら学び、アラバマ大学で学士号を取得して卒業後、アラバマ大学ロースクールでは法律を学び法務博士号を取得した。アラバマ大学に入学したその年に父親が死んだため長男として一家を支えタクシー運転手などをして金を稼ぎながらボクシングチームのキャプテンを務めた。


title: ジョージ・ウォレス

text: 卒業後、すぐ太平洋戦争が勃発したため海軍士官団に志願し第二次世界大戦でB29長距離爆撃機の搭乗員として日本本土への戦略爆撃を担当し八王子、富山、長岡、水戸などの爆撃に参加した。戦争中に大学で知り合ったラリーン・バーンズと結婚。終戦後の1948年アラバマ州議員に当選し、二期4年間を過ごした。1953年から1959年までアラバマ州裁判所の判事に選出されている。


title: ジョージ・ウォレス

text: 1958年、ウォレスは初めてのアラバマ州知事選に立候補する。全米黒人地位向上協会の支持を受けて比較的穏健な主張で選挙戦を戦っているが、惨敗に終わった。


title: ジョージ・ウォレス

text: 二度目のアラバマ州知事選挙でウォレスは、一転して過激な主張を繰り返し人種隔離政策や労働者の権利拡大を強く訴え、圧倒的得票で1962年にアラバマ州知事に就任する。このときウォレスが掲げたスローガンは「今ここで人種隔離を！明日も人種隔離を！永遠に人種隔離を！」（""）という人種差別主義的なものであった。


title: ジョージ・ウォレス

text:
1963年、ウォレスは2人の黒人学生ジェームズ・フッドとヴィヴィアン・マローンのアラバマ大学入学を阻止するために、大学周辺を州兵で固めて自ら大学の門の前に立ちはだかった。これに対して時の大統領ジョン・F・ケネディは司法省幹部のニコラス・カッツェンバックを特使として派遣し2人の黒人学生に付き添い、2人の入学を認めるよう求める大統領布告を読み上げて認めさせた。
1964年、民主党の大統領候補者の指名争いに参戦したが敗退する。1965年、アラバマ州セルマから始まったキング牧師率いる公民権運動のデモ行進「セルマ大行進」に対して、あらゆる手段を使ってデモを停止させると宣言。民兵が催涙ガスなどを発射し65人が負傷する惨事となる「血の日曜日事件」を引き起こした。


title: ジョージ・ウォレス

text: 州知事の再選が禁じられているために1966年の州知事選挙では妻を身代わり候補に立てて当選させ実質的な州知事としてそのまま残った。しかし、まもなく妻は癌で死去した。


title: ジョージ・ウォレス

text: 1968年、前アラバマ州知事だったウォレスはケネディ、リンドン・ジョンソンの2代にわたる民主党政権が推進してきた人種隔離廃止政策に反対し、公民権運動に不快感を持つ南部の白人層の代表としてアメリカ独立党から大統領選挙に出馬した。この党は1948年アメリカ合衆国大統領選挙にストロム・サーモンドを擁立した州権民主党の流れをくむもので、人種隔離政策の継続と公民権問題に関する連邦政府の介入排除を訴えていた。なお、サーモンドはこの時には既に転向しており、ウォレスに批判的な態度を取っていた。


title: ジョージ・ウォレス

text: 副大統領候補には第二次世界大戦で日本本土無差別爆撃を指導した元空軍参謀総長のカーチス・ルメイが据えられ、ベトナム戦争での強硬政策を主張した。その支持は南部を超えてアメリカ中に広がった。それまで民主党支持者だったはずの北部の都市部ブルーカラー労働者や白人移民らが同調し、その苦しい生活の中から小口献金をウォレスに送った。ウォレスの選挙戦はそのような小口献金の積み重ねに支えられていた。


title: ジョージ・ウォレス

text: 選挙の結果、アラバマ州、アーカンソー州、ジョージア州、ミシシッピ州、ルイジアナ州でトップを取り46人の選挙人を獲得した。なお、得票数の上では2位になった民主党候補のヒューバート・H・ハンフリーの票とウォレスの票を合算すると、当選した共和党のリチャード・ニクソンの票を上回るという計算になった。


title: ジョージ・ウォレス

text: その後、ウォレスは1970年にアラバマ州知事に復帰し1972年に三たび1972年大統領選挙に立候補するが、大統領選の遊説中の5月15日、メリーランド州ローレルのショッピング・センターに立ち寄り、支持者に囲まれる時にに銃撃され、下半身不随となり民主党の指名もとれず敗退した。ブレマーの犯行動機は政治的な理由はなく有名人なら誰でもよかった。


title: ジョージ・ウォレス

text: しかしアラバマ州知事には1974年に再選し、1976年大統領選挙でもまた敗退したが、1982年の州知事選挙では今までの誤りを認めたため黒人からも投票され再選した。知事に就任後は公約通り黒人を州政府に登用した。こうして四期十六年に渡って知事職を務めた。


title: ジョージ・ウォレス

text: 晩年はウォレスは親族から敬遠されるなどしたが、パーキンソン病を患い銃撃の後遺症による車椅子での闘病生活を送っていた。キリスト教の信仰に目覚めたこと、軽蔑していた黒人が手を差し伸べてくれたことなどから1995年、ウォレスは自身が命じたことで起きた血の日曜日事件の記念式典に病をおして出席、知事時代の人種隔離政策が誤っていたことを謝罪し、黒人指導者達と手を取り合った。ウォレスは1998年、モンゴメリーで79歳で病死した。


title: ジョージ・ウォレス

text: アメリカでは偏狭な人種差別主義者か二大政党制にこだわらず草の根の民意を反映することに尽くした人物として評価は分かれている。ウォレスの差別主義的な数々の行為は、公民権運動に拍車を掛けたが、一方で公民権運動の恩恵を受けない白人ブルーカラー層や農業従事者、連邦政府の施策に不満を持つ貧困層などに強力に支持された。


title: ジョージ・ウォレス

text: 1997年にテレビ映画『』がジョン・フランケンハイマー監督、ゲイリー・シニーズ主演で制作され、エミー賞主演男優賞（テレビ映画、ミニ・シリーズ部門）を受賞した。


title: ジョージ・ウォレス

text: 2017年、『NHKドキュメンタリー』「カラーでよみがえるアメリカ 1960年代」において、記録映像がカラー化された。


title: フィッシャーカメレオン

text: フィッシャーカメレオン（学名：）は、カメレオン科ハチノスカメレオン属に分類されるカメレオン。


title: フィッシャーカメレオン

text: ケニア、タンザニア


title: フィッシャーカメレオン

text: 最大全長36cm。メスよりもオスの方が大型になる。吻端に1対の角状の突起がある。


title: フィッシャーカメレオン

text:
吻端の角はオスの方が大型になる。
最大亜種。高地にある森林に生息する。


title: フィッシャーカメレオン

text: 食性は動物食で、昆虫類や節足動物、小型爬虫類等を食べる。


title: フィッシャーカメレオン

text: 繁殖形態は卵生。繁殖期になるとオス同士は角を突き合わせて争う。1回に8-23個の卵を地中に産む。卵は20-23℃の環境において180日で孵化した記録がある。


title: フィッシャーカメレオン

text: ペットとして飼育されることもあり日本にも輸入されている。主に野生個体が流通するが、繁殖個体が流通することもある。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text: ジョン・レノン・アンソロジー (John Lennon Anthology) は、1998年発表のジョン・レノンのボックスセット。全英62位、全米99位、日本30位を記録した。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text:
94曲の未発表音源、そのうち数曲の未発表曲によるCD4枚組ボックス・セット。1970～1980年代、ビートルズ解散～暗殺事件までのアウトテイクを年代順に「アスコット」「ニューヨーク・シティ」「失われた週末」「ダコタ」のタイトルを冠した4分構成となっている。
ほぼ時系列に並んでいるが、各ディスクに1曲ずつ時代を無視した楽曲が収録されている。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text:
3面開きのデジパックCD4枚とブックレットがボックスに収納されている。日本盤ボックスはブックレット収納箇所が無い。
日本の東芝EMI発売盤封入のアンケートはがき回答者に、抽選で1000名にテレフォン･カードがプレゼントされた。同時に回答者全員に「ジョンへのメッセージ集」なる本が作られプレゼントされる事になっていたが、こちらは作られる事もなく終わった。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text: ダイジェスト盤として『ウォンサポナタイム』もリリースされており、一部の楽曲ではトーク部分をカットしているなどの編集が行われている。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text: 後にビートルズの3人によって完成され、1996年にビートルズ名義で発売された第2弾マキシシングル「リアル・ラヴ」の原曲が収録されている。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text: 「アイム・ザ・グレイテスト」「グッドナイト・ウィーン」はリンゴ・スターに提供した楽曲（前者は『リンゴ』、後者は『グッドナイト・ウィーン』に収録）のリハーサル・ヴァージョン。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text: 「アイム・ルージング・ユー」は、バック・バンドが『ダブル・ファンタジー』のヴァージョンと違う顔ぶれで、チープ・トリックのリック・ニールセン、バン・E・カルロスが参加。短縮編集されているが、アメリカ盤プロモCDにはロング･バージョンで収録されている。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text: 「サーヴ・ユアセルフ」は、ボブ・ディランの楽曲「ガッタ・サーヴ・サムバディ」（アルバム『スロー・トレイン・カミング』収録）に対するアンサー・ソング。


title: ジョン・レノン・アンソロジー

text: 「グロー・オールド・ウィズ・ミー」はジョージ・マーティンによって新たにプロデュースされ、『ミルク・アンド・ハニー』と同じデモ・テープにオーケストラがオーバーダビングされたバージョン。


title: ひたちなか市立高野小学校

text:
ひたちなか市立高野小学校（ひたちなかしりつこうやしょうがっこう）とは、茨城県ひたちなか市高野にある小学校である。2006年（平成18年）時点の児童数は約800人。
ひたちなか市立佐野小学校の分校として開校。吹奏楽部の活動が盛んで毎年県内のコンクールにおいて優秀な成績を収めている。


title: 平山紘一郎

text: 平山 紘一郎（ひらやま こういちろう、1949年9月9日 - ）は、鹿児島県鹿児島市出身の元アマチュアレスリング選手でのちにレスリング日本代表監督やコーチなど歴任。1972年ミュンヘンオリンピックレスリング男子グレコローマン52キロ級銀メダリスト。東洋大卒。元自衛官。


title: R-77 (ミサイル)

text: R-77は、ロシア製のアクティブレーダー誘導の中距離空対空ミサイル。NATOコードネームはAA-12 Adder（アッダー、マムシの意）。


title: R-77 (ミサイル)

text: 一般にはR-77またはNATOコードネームを用いてAdderと呼ばれるほか、アメリカではAIM-120がアムラーム（AMRAAM）と呼ばれていて、運用形態や性能が似ていることから西側のジャーナリストから「アムラームスキー」と呼ばれた。設計はアムラームとは全く関係なく、「アムラームスキー」は嘲笑的な呼び方である。また、形状的にも末尾に四翔ある「スノコ状」の舵翼など、アムラームとの差異は大きい。


title: R-77 (ミサイル)

text: このミサイルはヴィーンペル科学製造連合によって設計・製作されたミサイルで、AIM-120同様のアクティブレーダー誘導による撃ちっ放し能力を有する。1982年より開発を開始したが、1991年のソ連崩壊に伴うウクライナの独立によりコンポーネントを供給していたアルテムとが別の国の企業となったのことを考慮して、1992年のモスクワ航空ショーで公開したものの、少数生産ののち量産を停止した。


title: R-77 (ミサイル)

text: 量産再開後、インドや中国をはじめとする国々がR-77の採用・購入を決め導入を開始したが、ロシア空軍は長らく導入しなかった。しかし、2009年に改良型であるR-77-1の受領テストを完了し調達を開始した。


title: R-77 (ミサイル)

text: R-77は、高い機動性を有しており35Gの機動が可能であり、最大速度はマッハ3-4.5、角速度は150°毎秒に達する。射程に関して、高高度の機動していないターゲットにヘッドオンで発射した場合、80km。改良型のR-77-1では110kmとなり、ラムジェット型のR-77-PDでは150kmに達するとされている。


title: R-77 (ミサイル)

text: これには、尾部の特徴的なフィンが影響している。これはと呼ばれるもので通常のミサイルの十字翼と尾部制御デバイスを掛け合わせたものに値し、大迎え角時に気流の剥離が少ないほか軽量であり従来のフィン機構に比べて最小限の体積で表面積を大きく取れるためアクチュエータのパワーを必要としない。R-77のグリッドフィンは45度×135度の交差角で取り付けれられており、全遊動式である。一方でRCSが高く、遷音速における抵抗が大きいという欠点があり、発展型のK-77Mでは通常のフィンに戻されている。推進は1段階の固体燃料ロケットエンジンであるが、K-77Mでは2段階となり、K-77MEやR-77M-PDではラムジェット推進となっている。


title: R-77 (ミサイル)

text: シーカーはアガトによって開発された9B-1348多機能ドップラーモノパルスアクティブレーダーシーカーを装備している。これには2つの操作モードがあり、短距離では撃ちっ放しモードを起動、長距離では慣性/電波修正航法を併用しを使用し、ターゲットとの距離が16km以内になるとアクティブレーダーモードが自動で起動する。もしターゲットからロックオンが外れても、ホストレーダーシステムがターゲット情報を保持するようになっている。対ECMとしては、仮にシーカーがジャミングを受けた場合、自動的に逆探知モードに切り替わり、ジャミング電波の発信源に向かって飛翔するホームオンジャム機能を持つ。R-77-1ではシーカーがR-37MやR-27AEに採用されたものと同系統の9B-1103M-200となり、ロックオン距離が20kmとなり、ECCM能力も向上、重量も減少（16kg→14.5kg）している。開発がすすめられているK-77Mではアクティブフェーズドアレイとなり、ロックオン距離は60km以上に増加しているとされている。


title: R-77 (ミサイル)

text: 弾頭は、マルチ成型炸薬ロッド型で、レーザー近接センサーが装備されている。運用はAKU-170Eランチャーから行われる。陸上発射型もあり、これは輸送発射コンテナに保管されている。ソースソース


title: R-77 (ミサイル)

text: ソース


title: サブラ

text: 『sabra』（サブラ）はかつて小学館から発行されていた総合誌であり、現在は同社が運営するグラビアウェブサイトの名称である。雑誌時代は毎月25日発売。


title: サブラ

text: 2000年5月11日に毎月第2・第4木曜日発売の月2回刊の雑誌として創刊。当初はウェブサイトとの連動などインターネットを強く意識した総合誌の色合いが強く、石丸元章の「地獄巡り」等の連載もあった。その後、徐々に方向転換しアイドルのグラビアを多く掲載するようになった。2007年8月23日発売の2007年9月27日号（通巻178号）以降は、月2回刊から月刊となっている。


title: サブラ

text: 「sabra」とは、アラビア語でサボテンまたはサボテンの実を意味する言葉（正確には、サボテンの中でも最もポピュラーなヒラウチワサボテンを意味する）。表面は堅く刺もあるが、内側にはたっぷりと水分を含んだ甘い中身があり、中東では、いい男の代名詞でもある。レイモンド・チャンドラーの小説『プレイバック』での主人公フィリップ・マーロウの台詞として有名な「男は強くなければ生きられない。優しくなければ生きてゆく資格がない」という意味も込めて、雑誌のタイトルとなった。


title: サブラ

text: 本誌はおおまかにGirls、Special Features、Special Supplements、Portal News、Shortcuts、Informations、Regulars、Culture Shockの項目から成っている。


title: サブラ

text: 2009年10月19日、小学館は2010年1月25日発売の2010年3月号をもって休刊することを発表した。


title: サブラ

text: 雑誌としての休刊後もウェブサイトはグラビア中心の内容で継続されており、本誌情報の「net generally」を除き2011年から2017年現在も更新されている。Gyaoやyahooとの提携し、「sabra×Gyao」「sabra×zero」の提供も行っていた。


title: サブラ

text: すべての情報をWebにリンクさせたクールカルチャーマガジンである。グラビアアイドルからアイドル、女優、政治、経済、Webコンテンツ、音楽、スポーツ、ニュース、映画、車など様々な分野を扱っている。


title: サブラ

text: 毎月、表紙図書カードのプレゼント企画を行っている。また、人気アイドルの動画を収録したDVDを付録としている。2006年11月9日発売の2006年12月14日号では、世界で初めてHD DVDメディアでの付録が付けられた。


title: ZAK THE QUEEN

text: ZAK THE QUEEN（ザクザクイーン）は、夕刊フジ公式サイト「ZAKZAK」の大型アイドル企画。2004年にスタートし、2007年からは「ファーストステージ」がスタート。アクセス数により上位3人がグランプリ、準グランプリの座を射止める。


title: ZAK THE QUEEN

text: ファーストステージを含め「ZAK THE QUEEN」はアイドル専門チャンネルPigoo・エンタ!371で放送される。かつてはe2 by スカパー!（現・スカパー!）「パンチクラブ」でも放送していたが、2008年3月で終了（閉局）した。


title: ZAK THE QUEEN

text:
2016年度は2017年2月現在ファーストステージで終了しており、受賞者は出ていない。総合プロデューサー 上坂元(産経新聞社)
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ
ファーストステージ


title: ZAK THE QUEEN

text: ファーストステージ


title: アングロ・ウェルシュカップ

text: アングロ・ウェルシュカップ（, '）は、イングランド・ウェールズにおけるラグビーのカップ戦である。1971年開始。冠スポンサーによって大会名が度々変更され、2006-07年のシーズンよりフランス電力公社の英国子会社EDFエナジーがスポンサーとなり「EDFエナジーカップ（EDF Enegy Cup）」として行われていたのが、2010-11年よりイギリスの保険会社LVがスポンサーとなり「LVカップ」として行われている。2015-16シーズンはラグビーワールドカップ2015のため開催なし。


title: アングロ・ウェルシュカップ

text: イングランドからはプレミアシップ12クラブ、ウェールズからはケルティックリーグ4クラブの計16クラブが参加。


title: アングロ・ウェルシュカップ

text: 16クラブを4プールに分けてグループ内で総当り戦を行っていたのを、2010-11年のシーズンからはグループ内ではなく、第1プールのチームは第4プールのチームと、第2プールのチームは第3プールのチームとそれぞれ総当たり戦を行うという方式になった（試合数は1チーム当たり3試合から4試合に増加）。各プール最上位クラブが準決勝に進出。ノックアウトトーナメントで優勝を決める。* 両チーム優勝。


title: グリーンベレー (コナミ)

text: 『グリーンベレー』 (GREEN BERET) は、1985年にコナミ（現・コナミデジタルエンタテインメント）が開発、稼働したアーケード用の横スクロールアクションゲーム。北米では『"RUSH'N ATTACK"』（ラッシャン・アタック）のタイトルで稼働された。


title: グリーンベレー (コナミ)

text: キャッチコピーは「地獄よりの生還者（ヒーロー）。たった一人で生き残れ……。」


title: グリーンベレー (コナミ)

text: 同名のゲームがアイレム（現・アピエス）から1980年に稼働されているが、本作とは全く関係ない。


title: グリーンベレー (コナミ)

text: 主人公（スティーブ）を操作し、捕虜を救出するために様々なステージをクリアしていく。全4ステージ（FC版と携帯電話版は6ステージで捕虜救出ではなくミサイル破壊が最終目的）。


title: グリーンベレー (コナミ)

text: 敵や敵の攻撃に触れたり、障害物である地雷に触れるとミスとなり、残り人数が無くなるとゲームオーバー。


title: グリーンベレー (コナミ)

text: 通常はナイフでしか攻撃出来ないが、特定の敵を倒すとバズーカなどのアイテムが手に入り、それを使った攻撃が出来る（弾数及び時間制限あり）。


title: グリーンベレー (コナミ)

text: AC版はステージ中にBGMは無くパーカッションによるマーチの演奏のみという演出。


title: グリーンベレー (コナミ)

text: アーケード版、ゲームボーイアドバンス版は紺色の服の敵、ディスクシステム（以下FCD）版、携帯電話版は黄色の服の敵を倒すと出現する。


title: 楊利偉 (小惑星)

text: 楊利偉（ヤン・リィウェイ、21064 Yangliwei）とは、小惑星帯に位置する小惑星のことである。ベルギーの天文学者エリック・ヴァルター・エルストがヨーロッパ南天天文台で発見した。


title: 楊利偉 (小惑星)

text: 2003年に神舟5号で中国初の有人宇宙飛行を行った宇宙飛行士、楊利偉に因んで命名された。


title: サロメ (バレエ音楽)

text: 舞踊音楽「サロメ」 (ぶようおんがく「-」)は、1948年（昭和23年）に伊福部昭が貝谷バレエ団創立10周年記念として作曲したバレエ音楽作品。1987年に演奏会用作品『舞踊曲「サロメ」』として改訂された。


title: サロメ (バレエ音楽)

text: バレエのストーリーはオスカー・ワイルドの戯曲によっている。貝谷八百子は当初、音楽にリヒャルト・シュトラウスのオペラ『サロメ』を使おうとしていたが、著作権関係などの問題で使用できなかったため、伊福部に新曲の作曲を依頼した。ちなみに伊福部にとっては、戦後初のオーケストラによるバレエ音楽で、ニ管編成のオーケストラのために作られている。作曲にあたっては中近東の音階の他に、全曲を通して、ベートヴェンの交響曲第5番の有名な主題に似た「運命の動機」ともいえるリズム動機が用いられている。


title: サロメ (バレエ音楽)

text: 初演は1948年5月に上田仁・東京交響楽団の演奏によって行われた。バレエ公演は好評で、伊福部は「180回近く行われたのでは」、と説明している。


title: サロメ (バレエ音楽)

text: 長らく行方不明であったバレエ版のスコアが、1984年ごろに東京交響楽団の倉庫から発見されたのがきっかけで、新星日本交響楽団の第100回記念定期演奏会のために作られた。


title: サロメ (バレエ音楽)

text: 舞踊曲「サロメ」は一度バレエ版からピアノ版を作って、それを三管編成のオーケストラのために編みなおして完成された。また構成は、二部構成だったものを一楽章形式にするなど、完全な「移し」ではない。例えば、最後のサロメが殺される箇所は、バレエ版では原作に手を入れて、サロメが兵士たちの盾で圧し潰された後に、赤い月の下でゆっくりと死んでいくよう変更されていたため、音楽もまた遅い曲調で終わっていた。このラストを改訂版ではカットして、サロメが圧し潰される瞬間の、楽曲の興奮が最も高揚した箇所で終わらせて効果的なクライマックスを作っている。


title: サロメ (バレエ音楽)

text: 1987年5月15日に、山田一雄・新星日本交響楽団によって初演された。演奏時間約45分。曲の構成は以下の通り。演奏会用版作曲の後に、同じ音楽素材を使用した、二面の二十五絃箏のために『二十五絃箏甲乙奏合「七ツのヴェールの踊り ― バレエ・サロメに依る」』と『二十五絃箏甲乙奏合「ヨカナーンの首級を得て、乱れるサロメ ― バレエ・サロメに依る」』といった、二通りの編曲が存在する。


title: 2億4千万の瞳

text: 「2億4千万の瞳 -エキゾチック・ジャパン-」（におくよんせんまんのひとみ エキゾチック・ジャパン）は、郷ひろみの楽曲で、50枚目のシングル。1984年2月25日発売。


title: 2億4千万の瞳

text: 表題曲は、JRグループの前身である日本国有鉄道（国鉄）最後のキャンペーンとなった「エキゾチック・ジャパン」のキャンペーンソングとなった。ジャケットの写真は篠山紀信の撮影であった。


title: 2億4千万の瞳

text: 曲の初披露は、座席を取り外した東海道新幹線車内に報道陣・招待客を集めて行われた。なお、列車は実際に、東京駅発新大阪駅行きの特別列車（臨時ひかり号）として運行された。


title: 2億4千万の瞳

text: 売野雅勇は「人称代名詞を使わない」というコンセプトで詞を書いたという。


title: 2億4千万の瞳

text: オリコン調べで21.3万枚のセールスを記録した。


title: 和田喜久夫

text: 和田 喜久夫（わだ きくお、1951年3月1日 - ）は、日本の元レスリング選手。新潟県レスリング協会理事長。1972年ミュンヘンオリンピックレスリングフリースタイル68キロ級銀メダリスト。


title: 和田喜久夫

text: 新潟県三島郡寺泊町（現長岡市）出身。寺泊町立寺泊中学校（現：長岡市立寺泊中学校）時代は柔道をやっていたが、新潟県立巻農業高等学校（現：新潟県立巻総合高等学校）に入学してからレスリングに転向。


title: 和田喜久夫

text: 1969年に明治大学に進学。1970年バンコクアジア大会（）でフリースタイル68キロ級で優勝。国内では無敵を誇っていたが、1971年のレスリング世界選手権（・ソフィア）では（）に敗れて5位に終わる。


title: 和田喜久夫

text: ライバルであるゲーブルへの雪辱を期して臨んだ1972年のミュンヘンオリンピック（）では再びゲーブルと対戦するも、手も足も出ない完敗を喫して銀メダルに終わった。


title: 和田喜久夫

text: その後、1976年モントリオールオリンピック（）を目指そうとしたが、大病を患った為に断念した。


title: 和田喜久夫

text: 現在は故郷・新潟へ帰り、新潟県レスリング協会理事長としてオリンピック選手を新潟から輩出するべく奮闘している。


title: メラーカメレオン

text: メラーカメレオン（"Chamaeleo melleri"）は、爬虫綱有鱗目カメレオン科カメレオン属に分類されるトカゲ。


title: メラーカメレオン

text: タンザニア南東部、マラウイ


title: メラーカメレオン

text: 最大全長60センチメートルとアフリカ大陸に分布するカメレオン科の構成種では最大種。全身は不均質な粒状の鱗で覆われる。体色は黄色や褐色、緑色、黒などで、横縞が入る個体が多い。


title: メラーカメレオン

text: 吻端は突出し、短い角がある個体もいる。後頭部の隆起（冠、カスク）は低いが、後頭部から肩を覆う皮膚膜（後頭葉、ローブ）が非常に発達する。背面の正中線上には、波打った帆のような鱗（背稜）が尾の先端まで並ぶ。喉や腹面に並ぶ鱗（咽喉稜、腹稜）は発達しない。


title: メラーカメレオン

text: 卵は長径1.8-2.5センチメートル、短径1.3-1.4センチメートル。孵化直後の幼体は全長6-7センチメートル。


title: メラーカメレオン

text: サバンナに生息する。主に地上10メートル以上の樹冠部で生活するが、マラウイでは地表を歩く個体が観察された例もある。


title: メラーカメレオン

text: 食性は動物食で、昆虫、爬虫類、小型哺乳類などを食べる。


title: メラーカメレオン

text: 繁殖形態は卵生。1回に38-91個（平均50個）の卵を産む。卵は23℃の環境下で5か月で孵化する。


title: 関英雄

text: 関 英雄（せき ひでお、1912年1月24日 - 1996年4月12日）は、日本の児童文学者。


title: 関英雄

text: 名古屋市生まれ。働きながら立正商業学校卒業。読売新聞社、都新聞、帝国教育会出版部、日本少国民文化協会などに勤める、坪田譲治のびわの実学校に参加。


title: 関英雄

text: 1942年、『北国の犬』を上梓、作家デビュー。戦後1946年、『子供の広場』（新世界社）の編集に携わり、同年、日本児童文学者協会を創立、1965年、理事長となる。1972年、『小さい心の旅』で日本児童文学者協会賞、サンケイ児童出版文化賞、また同作品と『白い蝶の記』で赤い鳥文学賞受賞。また1984年、『体験的児童文学史』で日本児童文学学会賞、1985年、日本児童文学者協会賞受賞。巌谷小波文芸賞受賞。1991年には日本児童文学者協会の第11代会長に就任したが、1996年の創立50周年記念総会を前にして亡くなる。児童文学界の大御所的存在だった。


title: 関英雄

text: 思想史家関曠野は息子である。


title: 永平寺駅

text: 永平寺駅（えいへいじえき）は福井県吉田郡永平寺町にあった京福電気鉄道（福井支社）永平寺線の駅。第1回中部の駅百選にも選出された。


title: 永平寺駅

text: 対面式ホーム2面2線の駅であったが、駅舎に近いホームのみ使っていた。


title: 日本における携帯電話

text: 日本における携帯電話（にっぽんにおけるけいたいでんわ、にほんにおけるけいたいでんわ）では、日本での携帯電話特有の事情について解説する。


title: 日本における携帯電話

text: 日本においては携帯電話と並行して、1990年代中盤から2000年代においてPHSも一時期発展した。


title: 日本における携帯電話

text: 2010年頃からはiPhoneやAndroid等の普及により、近年では携帯電話端末としてはスマートフォンが主流になってきた。日本独自の需要に応える形で発展したがゆえにガラパゴス化を引き起こして海外での競争力を失い、2000年代後半からiPhoneなどの国際端末に市場を奪われ、産業構造の変化の影響を大きく受けた。


title: 日本における携帯電話

text: 本項目における携帯電話端末の記述については、いわゆるフィーチャーフォンに該当する端末を主として扱う。それ以外の端末についてはスマートフォンなどの該当する各項目を参照されたい。


title: 日本における携帯電話

text: 電気通信事業法上の電気通信役務の区分では、かつての自動車電話から発展した電話網を指す。一方、電波法令上では、原則として陸上移動局として無線局免許状を要する「携帯電話端末」を使う携帯電話と免許を要しない無線局のいわゆる小電力無線局である「PHS端末」を使うPHSは区別されている。これはPHSが第二世代コードレス電話を起源とし携帯電話と異なる発展をしたからである。


title: 日本における携帯電話

text: ただし、無線局免許状は事業者が管理するため、利用者は違いを意識する事は無い。この為、公的な資料・統計などでは内容により「携帯電話」と「PHS」を区別するか、「携帯電話（PHSを含む。）」と一度だけ表記し後は「携帯電話」とのみ表記して区別しないものとする。


title: 日本における携帯電話

text: 携帯電話とPHSを全く区別しない法令には、電波法令の一つである無線設備規則の「携帯無線通信」の定義がある。携帯電話不正利用防止法の「携帯音声通信」の定義も同様である。なお、通信衛星による自動車・携帯電話に関しては衛星電話を参照のこと。


title: 日本における携帯電話

text: 鉄道事業者の沿線にある回線に接続して使う携帯型の有線電話機も携帯電話機という。


title: 日本における携帯電話

text: 本項では、携帯電話と関連が深い移動体通信システムについても紹介する。


title: 日本における携帯電話

text: 太平洋戦争後、連合国軍最高司令官総司令部(GHQ)の指導により、1949年に警察がパトロールカー用に警察無線（PR-1超短波無線機）を導入。超短波帯で初めて周波数変調を採用し、これが戦後の日本の陸上移動通信システムの嚆矢となった。1970年代にはこれを発展させた移動警察電話も実用化されている。


title: 日本における携帯電話

text: GHQの指導により無線電信法が廃止され、1950年6月に電波法・放送法・電波監理委員会設置法（電波三法）が施行された。これにより現在の無線通信制度が整えられた。


title: 日本における携帯電話

text: 1953年3月に日本船舶通信が、船舶向けの港湾電話（通称、ハーバー・サービス　後に「船舶電話」に改称）を東京湾・大阪湾（スケルチ方式）でサービスを開始。1998年に新内航船舶電話サービスを終了し、衛星船舶電話（衛星電話のワイドスター）に移行。


title: 日本における携帯電話

text: 1954年に日本電信電話公社電気通信研究所が、自動車電話の基礎研究を開始。1961年には手動交換接続方式、1967年には自動交換接続方式の自動車電話システムを開発。これらは商用サービスとしては実用化には至らなかったものの、1968年の三陸沖北部地震を契機として、1970年に都市災害対策用無線電話システム（現 災害対策用可搬型無線システム）として実用化された。


title: 日本における携帯電話

text: 1957年に近畿日本鉄道が特急ビスタカー（大阪駅─名古屋駅間）において、200kHz帯の誘導無線方式で列車電話サービスを開始（現在は廃止）。1960年には日本国有鉄道（国鉄　現、JRグループ）が東海道本線の特急こだま・つばめにおいて400MHz帯の誘導無線方式で、1965年には東海道新幹線で、1982年に東北・上越新幹線（漏洩同軸方式）で列車電話サービスを開始した（いずれも自動車電話に置き換えられた後、廃止）。


title: 日本における携帯電話

text: 無線呼び出し（ポケットベル）は日本では1968年にサービスが始まった。1980年代後半、通信自由化により新電電（NCC）系のテレメッセージ各社が参入。それまで独占状態にあったNTTとのシェア争いが発生し全体の加入数は増加した。またそれまでは音声通知機能が主でビジネス用途がほとんどを占めていたが、同時期に数字のメッセージが送信可能となり、1992年頃から個人間で数字の語呂合わせや暗号でメッセージを送り合うブームが到来し、一般層にも本格的に普及し始めた。後にカナのメッセージも送信可能になるとブームは更に加速し、1996年には加入数のピークを迎えた。しかし1990年代後半以降、携帯電話での文字転送サービス（ショートメール）及び電子メールの普及も相まって、1998年頃から急速に携帯電話に取って代わられた。


title: 日本における携帯電話

text: 1970年3月から9月にかけて開催された日本万国博覧会（大阪万博）の電気通信館において、携帯型の無線電話機「ワイヤレステレホン」を出展し、一般加入電話と通話をするデモンストレーションが行われた。微弱電波を使用していたこともありコードレス電話と、携帯電話の両方の性質を持つものであった。またテレビ電話のデモンストレーションも行われた。


title: 日本における携帯電話

text: 1979年4月、日本電信電話公社が600-P形電話機をベースとしたコードレス電話のレンタルを開始した。1984年にはMCA方式が、固定電話端末の自由化により1987年には無線局免許が不要な小電力コードレス電話が制度化され、日本でコードレス電話が普及していった。


title: 日本における携帯電話

text: 1979年12月3日、日本電信電話公社により、世界初の自動車電話サービスが始まった。小ゾーンのアナログ方式（第1世代移動通信システム）で、サービスエリアは当初は東京都区部に限られたが、大阪市・名古屋市にも展開し、順次全国へ広がっていった。なおこの時使用されていた端末TZ801の本体の大きさは約320×230×90mm、重量は約7kg（受話器・アンテナを含めると約10kg）、消費電力50W/6Wであったこともあり自動車のトランクルーム内に設置され、まだ携帯電話とは呼べる大きさではなかった。当時の1ヶ月の基本料金は3万円、通話料金は3分で280円（基地局から320km以上の遠方は720円）であった。なおアメリカでは規格策定が遅れ、4年後の1983年10月に、携帯電話の商用サービスが開始された。


title: 日本における携帯電話

text: 1982年に、日本電信電話公社は主要モジュールがLSI化された日本初のハンディタイプ携帯電話機TZ-802を世に出した。体積約1.5リットル、重量750g、消費電力35W/7Wと小型・軽量化された。当時は周波数変調を用いたのみで、市販の受信機で誰でも会話の内容を傍受できるアナログ式であった。1993年には会話の内容を傍受することが困難で、周波数使用効率にも優れたTDMA方式の第二世代携帯電話（2G。PDC方式）サービスが、NTTドコモにより開始された。そして、2000年10月以降は、すべてデジタル式となっている。


title: 日本における携帯電話

text:
日本で初めて登場した携帯電話機（ショルダ型自動車電話）は、1985年9月に日本電信電話(NTT　旧 日本電信電話公社)がレンタルを開始した「ショルダーホン」の100型である。ショルダーホンは車外でも使用できる自動車電話という位置づけであり、電話機の重量も約3kgと重かったため、携帯時はショルダーバッグのように肩にかけて持ち出す必要があった。
サービス開始の前月に発生した日本航空123便墜落事故で、救助活動にあたった自衛隊・警察にショルダーホン12台が提供された。その時点で無線局の免許は発効していなかったが、郵政省と協議し提供が実現した。


title: 日本における携帯電話

text: 1988年には車載・ショルダ型兼用機TZ-803Aが発表され、体積1リットル、重量1.3kg、消費電力20W/0.7Wに、1989年2月には携帯電話TZ-803B（製造 日本電気・松下通信工業）が発表され、体積400ミリリットル、重量640gと小型・軽量化が進展した。


title: 日本における携帯電話

text: 1989年4月にDDIセルラーグループが世界最超・最軽量の携帯電話「マイクロタック HP501」（体積221ミリリットル、重量305g、連続待ち受け時間 8時間、製造 モトローラ）を発売したこと機に、1990年には日本移動通信(IDO)がさらに小型・軽量の「IDOハンディフォン　ミニモ」（大きさ54×16×27.5mm（体積203ミリリットル）、重量298g、製造 松下通信工業）を発売。1990年11月にはNTTも世界最小・最軽量（体積150ミリリットル、重量230g、連続待ち受け時間 8時間、製造 日本電気・三菱電機・松下通信工業・富士通）の小型携帯電話「mova TZ-804」を開発し、1991年4月に発売した。


title: 日本における携帯電話

text: 1986年5月にはNTTによって、日本列島とその沿岸から200海里内（約370km）の上空5,000mを飛行する航空機を対象とした発信専用の航空機電話サービスが開始され、また15年後の2001年7月には通信衛星N-STARを使用した衛星航空機電話サービス（衛星電話のワイドスターと共用）が開始された。両者ともに2004年3月にサービス終了。


title: 日本における携帯電話

text: 1986年には電波法が改正され、自動車以外でも自動車電話が使用できるようになり、特急列車や高速バスにも自動車電話が設置された。また公衆電話型の自動車電話も登場した。


title: 日本における携帯電話

text: そして1987年4月には、NTTによって携帯電話サービスが開始された。システム・端末は自動車電話と兼用であった。


title: 日本における携帯電話

text: 通信自由化に伴い、1988年から1989年にかけて、それまでNTT（旧電電公社）が独占していた自動車電話事業に、旧・IDOや旧・DDIセルラーが新規参入を果たし、初期費用や通話料金などの価格の引き下げ競争が始まった。それまでの自動車電話のユーザーは企業の経営幹部層（エグゼクティブ）などにほぼ限られていたが、土木工事現場の連絡用などにも使われ、ビジネスユースに広がるようになった。


title: 日本における携帯電話

text:
1988年9月に東京湾マリネットが、1989年12月に関西マリネットが、1991年4月に瀬戸内マリネットが船舶電話サービスを開始した。また
日本船舶通信は、親会社のNTTの自動車電話・航空機電話とシステムを共用した新船舶電話（250MHz帯アナログ）方式のサービスを1988年に開始し、マリネットグループに対抗した。


title: 日本における携帯電話

text: 1989年11月には十勝テレホンネットワークが簡易自動車電話サービス「コンビニエンス・ラジオ・フォン」（CRP、簡易陸上移動無線電話通信）を、帯広市及びその周辺地域で開始した。自動車電話の普及が遅れていた地方都市を中心に、1990年にはテレコム青森・釧路テレコム・山口ニューメディアセンターが、1993年にはテレコム八戸・長岡移動電話システム・テレネット遠州が各地域でコンビニエンス・ラジオ・ホンのサービスを開始した。


title: 日本における携帯電話

text: 1989年12月に日本シティメディアが東京都内で世界初のテレターミナル方式の無線パケット通信サービスを開始。1997年2月には関西シティメディアが大阪府周辺でサービスを開始した。


title: 日本における携帯電話

text: 1992年7月には、NTTが移動通信事業部門（自動車電話・携帯電話・無線呼出・船舶電話・航空機電話）をNTT移動通信網（現 NTTドコモ）とその地域会社に譲渡し、各社が営業を開始した。


title: 日本における携帯電話

text: 1994年には携帯電話新規参入の第二弾として、4月にはデジタルホングループ（現 ソフトバンク）が、6月にはツーカーグループ（KDDIの前身の一つ）がPDCデジタル方式(2G)で参入し、競争が激化していった。1996年にはデジタルホン・ツーカー間の相互ローミングを目的としたデジタルツーカーが設立されるなど、郵政省により新規参入を優遇する政策・指導も行われた。


title: 日本における携帯電話

text: 1993年3月にNTTドコモがPDCデジタル方式（第二世代携帯電話(2G)）の携帯・自動車電話サービスを開始し、世界初のデジタル携帯電話を使ったデータ通信サービス(2,400bps)を開始。1994年6月には日本移動通信（IDO　KDDIの前身の一つ）もPDCデジタル方式の携帯・自動車電話サービスを開始し、高速データ通信サービス(9,6kbps)を開始。1Gでは音声通話しかできなかったが、2Gではデータ通信・パケット通信が可能となった。


title: 日本における携帯電話

text: 1994年には、自動車・携帯電話機の買取制度（携帯電話機の売り切り制　通称、端末の自由化）の導入とともに、初期費用、回線利用に必要な料金の大幅な値下げが行われ、通信業界全体の大きなターニングポイントとなった。端末機の供給でも家電メーカーなどが加わり、20社近くが名乗りを上げた事もあり、競争はさらに加速され、結果、携帯電話が広く一般に普及する下地が作られた。日本国内の1992年での携帯電話機・自動車電話の稼働台数は約170万台。全人口に対する普及率は約1.4%にあたる。


title: 日本における携帯電話

text: 1995年1月17日の兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）では、有線インフラに壊滅的被害が発生した中、無線の強さを発揮した携帯が改めて見直された。一方で当時の携帯電話は一部地区を除いて119番への接続が出来ず、また被災地周辺では繋がりにくい状態が発生するなど、後にも述べる複数の問題点も露呈した。


title: 日本における携帯電話

text: PHS・携帯電話の普及と通話料金の低価格化による競争の激化により、新規参入事業者のコンビニエンス・ラジオ・フォン・船舶電話のマリネットホン・テレターミナル事業者の全社が携帯電話事業者に事業譲渡し、携帯電話サービスに統合された。なお当時は携帯電話事業者では加入者の急増により携帯電話用の周波数帯域がひっ迫しており、事業譲渡によって従来のサービスで利用していた周波数帯域を携帯電話に転用するという狙いがあった。


title: 日本における携帯電話

text: 1995年7月に山口ニューメディアセンターがコンビニエンス・ラジオ・フォンのサービスを終了して、エヌ・ティ・ティ中国移動通信網（現 NTTドコモ）に経営を譲渡した。1997年7月1日には残っていた6社全てがサービスを終了し、NTTドコモの地域会社・セルラーグループの地域会社に経営を譲渡した。


title: 日本における携帯電話

text: 1997年12月には船舶電話の東京湾マリネットが日本移動通信（現 KDDI）に、1998年6月には関西マリネットが関西セルラー電話（現 KDDI）に、瀬戸内マリネットが中国セルラー電話（現 KDDI）に経営を譲渡し、同日をもってサービス終了した。


title: 日本における携帯電話

text: 1998年7月には日本シティメディアがエヌ・ティ・ティ移動通信網（現 NTTドコモ　2000年にテレターミナルのサービスを終了）に、関西シティメディアが関西セルラー電話（1999年にテレターミナルのサービスを終了）に事業を譲渡し、テレターミナル事業から撤退した。


title: 日本における携帯電話

text: 1993年に第二世代デジタルコードレス電話としてPHSが開発され、1995年には簡易型携帯電話サービスとしてPHSのサービスが開始された。端末や通話料の安さもあり若年層を中心に普及した。当初は携帯電話との相互通話が不可能だったり、電波が受信しにくいという制限があったことや、携帯電話端末・料金の値下げなどによって次第に苦戦し、携帯音声通信サービスの日本国内での市場では、契約者数ベースで携帯電話に大きな差を付けられている。


title: 日本における携帯電話

text: 1996年4月にPHSで、携帯電話に先駆けてショートメール（SMS）の一種、セルラー文字サービス（DDIセルラー）が始まった。同年11月には同じSMSのPメール（旧DDIポケット）もヒットした。1997年6月には携帯電話でもSMSが始まった(ドコモmova)。


title: 日本における携帯電話

text: 1996年5月、ドコモの「デジタルムーバN103HYPER」（製造元：NEC）が発売され、着信メロディ機能が携帯電話としては世界で初めて搭載され、プリセット楽曲から選択できた。同年9月には日本移動通信（現KDDI）も、携帯電話としては初めて自分で作曲したメロディを着信音にすることができる 「メロディ着信音作曲機能」を搭載した端末を発売した。


title: 日本における携帯電話

text: 1998年7月にDDIセルラーグループの関西・九州・沖縄セルラー（KDDIの前身の一つ）が、第2.5世代携帯電話(2.5G)としてcdmaOne方式を導入。相互ローミングのため、日本移動通信（IDO　KDDIの前身の一つ）も1999年にcdmaOneを導入。


title: 日本における携帯電話

text: 船舶電話とのすみ分けの都合で、海上での携帯電話の利用が禁止されていたが、1998年のマリネットホン廃止に伴う代替措置として平水区域での使用が認められ、1999年には沿岸区域（概ね領海《沿岸から12海里、約22km》を指す）まで緩和された。基地局の配置に依存するので確実に領海内で使用できるとは限らないものの遭難の救助要請にも使われている。


title: 日本における携帯電話

text: 1999年1月にドコモがiモードを、同年4月には旧DDIセルラーグループ・IDOが「EZweb」を開始し、世界に先駆けて携帯電話を使ったインターネットサービスが提供された。それまでのSMS(ショートメール)に代わり、携帯メール(電子メール）も始まった。こうした着メロ機能があったり、ネットやメール対応した多機能携帯を、いわゆるフィーチャーフォン（日本型高機能携帯電話）という。


title: 日本における携帯電話

text: 1999年9月、京セラが世界で初めてカメラ付きPHS「VP-210」をDDIポケット（現：Y!mobile(ソフトバンク・ウィルコム沖縄連合)）から発売した。翌2000年11月には、Jフォンとシャープが写メールの前身サービスを世界で初めて開始した。これによって携帯カメラで撮影した画像をメールに添付し、友人らに送ることが一般的になった。


title: 日本における携帯電話

text: 2001年5月には日本において、世界初の第三世代携帯電話（3G、W-CDMA）の商用サービスがNTTドコモで始まった。いわゆるフィーチャーフォン（日本型高機能携帯電話）と呼ばれるものだが、テレビ電話が可能となったほか、パーソナルコンピュータと接続して、高速なデータ通信が行えるようになった。またそれまでは携帯電話でのインターネット利用は、iモードなど限られたサービスの枠内に留まっていたのが、パソコンと同じポータルサイトでインターネットニュースを見たり、Googleなどの検索エンジンを使ったWEB検索や画像検索、ブログや電子掲示板へのコメント投稿もできるようになるなど、パソコンとほぼ同等の利用が可能になった。それによりリビングでテレビニュースを見ながら分からない用語を携帯で検索して意味を調べたり、コメント投稿して意見をいうのが当たり前になるなど、これまでの受け身で既存メディアが流す情報に接するだけの状態から人々の姿勢や生活を大きくを変えた（ただしパソコンではずっと以前から同じことはできていた）。


title: 日本における携帯電話

text: またこの頃から音楽聴取やゲームも携帯ですることが一般的になり、携帯カメラで動画撮影も行われるようになった。ただし、当初は多くの携帯はフラッシュ未対応だったため、YouTubeなどネット上にアップロードされた動画の閲覧には制限があった。


title: 日本における携帯電話

text: 2002年12月にはVodafone（現 ソフトバンク）でW-CDMA方式の3Gサービスを、2002年4月からKDDIがCDMA2000 1x方式の3Gサービスを開始した。


title: 日本における携帯電話

text: 2004年12月、3Gネットワークを利用するスマートフォンVodafone 702NKが発売された。それまではフィーチャーフォンが主体であった市場が徐々にスマートフォンに蚕食されていくことになるが、それには2008年のiPhone 3G発売まで待つ必要があった。


title: 日本における携帯電話

text: スマートフォンは、フィーチャーフォンやPDAの更なる発展型であり、自分でカスタマイズ（機能の足し引き）できるなど、超小型パソコンとも言える機能およびオペレーティングシステムを備えている。


title: 日本における携帯電話

text: 2008年にiPhoneが発売され、2010年に各キャリアがAndroid搭載のスマートフォンを投入すると一般利用者にもスマートフォンが普及しはじめた。それまでのフィーチャーフォンはスマートフォンに取って代わられつつある。


title: 日本における携帯電話

text: 元来、音声通話による料金収入が減少していた通信会社は、フィーチャーフォン上のインターネットサービスの提供と事業者の回線との間に縛りを設けることによって囲い込みをし、様々なインターネットサービスを収益源としていた。いっぽう、スマートフォンはパーソナルコンピュータと同様に、オープンネットワーク、すなわち携帯電話事業者の回線に縛られないアクセスを基本としているため、キャリアによる『囲い込み』が出来ず、無線ネットワークインフラストラクチャを提供するだけの『土管屋』になる懸念があり、携帯電話事業者は新たな収益源を模索している。


title: 日本における携帯電話

text: 古くは事業者回線での囲い込みと同様にポータルサイトの提供による利用者の囲い込みも重要であったが、オープンアクセス化とクラウドコンピューティングの進化により、AppleやGoogleほか、スマートフォンのオペレーティングシステムおよびクラウドサービスを提供する企業に、インターネットサービス面で主導権を奪われている。


title: 日本における携帯電話

text: 主要な端末メーカーの勢力図も変わり、国内では圧倒的なシェアを持っていた日本メーカーがスマートフォンで大きく出遅れてしまい、フィーチャーフォン時代にシェアをほとんど持っていなかった外資系メーカーが市場シェアを伸ばしつつある。


title: 日本における携帯電話

text: 2010年代後半以後は、いわゆる大手3社（NTTドコモ、au (KDDI・沖縄セルラー電話連合)、ソフトバンク）よりも、月額の利用料金が大幅に値下げされ、なおかつ大手3社の回線を利用した「仮想移動体通信事業者(MVNO)事業」、いわゆる「格安スマホ」と呼ばれるメーカー（ワイモバイル、楽天モバイル、LINEモバイル、ディズニーモバイル、mineo、UQモバイル他）の参入が増えている


title: 日本における携帯電話

text: NTTドコモのmovaサービス（第2世代移動通信システム(2G)）が2012年3月31日に終了することに伴い、2Gを使用している自動車電話サービスも終了し、32年間続いたサービスに幕を閉じた。


title: 日本における携帯電話

text: 携帯電話・PHSの契約数を多く獲得する目的で、購入時の端末価格を抑えるために、月々の基本料金から販売店へのバックマージンを支払うというビジネスモデル（インセンティブ制度）により、1円から数百円など端末原価を大幅に下回る価格で端末が乱売される事もあったが、その反面、中途解約に対して違約金を請求される「縛り」という問題もあった。


title: 日本における携帯電話

text: 2000年前後から、各キャリアの契約者数が増え、以前のように「無線の強さ」よりも、限られた周波数帯域を奪い合う弊害の方が目立つようになった。とりわけ大きな地震が起きるようになると、一番手軽に対外情報を確認できるツールとして、一斉に携帯電話を使うのが当たり前になってきている。そのたびに携帯電話会社の設備容量を超える発着信が発生し、輻輳による発信規制を敷くなど、1995年（平成7年）の阪神・淡路大震災（兵庫県南部地震）の頃とは状況が変わった。


title: 日本における携帯電話

text:
携帯電話会社や機種によって、通話と通信の両方が同時に規制される場合と、どちらかが規制される場合がある。最大手のNTTドコモは、大規模地震の時の発信数は通常時の数十倍と発表している。地方公共団体や、電気・ガス・公共輸送機関など、災害復旧に通信を必要とする利用者向けに、発信規制時も災害時優先電話によって、輻輳時でも優先接続できるサービスが提供されたり、優先接続対象外の利用者向けには、効率的に情報をやり取りできる臨時伝言板サービスが設けられるなど、対応が細やかになってきている。
更に、携帯電話の爆発的な普及により、数回にわたる電話番号逼迫対策が行われた。1988年に160km以内は「030-AA-BBBBB」、160km超は「040-AA-BBBBB」の準地域無指定方式に移行してからは最大1,000万契約まで収容できるようになったが、1995年頃から番号が不足してきたため、1996年には160km以内「080-AA-BBBBB」、160km超「090-AA-BBBBB」も追加された。同年に「010-AA-BBBBB」が追加されると「040-AA-BBBBB」及び「090-AA-BBBBB」は一旦廃止され、完全地域無指定方式に移行した。


title: 日本における携帯電話

text: 1997年には「020-AA-BBBBB」も割り当てられるとともに、同年から翌年にかけて一旦廃止された「040-AA-BBBBB」及び「090-AA-BBBBB」も再び用いられた。それでも番号容量が不足したため、1999年から「090-XAAB-BBBB」（Xは10桁時の2桁目の番号）の11桁に移行した。


title: 日本における携帯電話

text: 2002年からは「080-AAAB-BBBB」も追加されたが、2012年にはPHS専用だった「070-YAAB-BBBB」(Y=5,6がPHSで使用済みのため、Y=1,2,3,4,7,8,9,0を携帯電話に割り当てる)を携帯電話に開放する方針が総務省から発表され、2013年11月より導入(モジュール組み込み型など、音声を伴わない契約に関しては、2013年2月以降先行実施)。なお、導入までの間に逼迫が生じた場合は、これまで未割当となっていた「090-0AAB-BBBB」の割り当てによって当面凌ぐとしている(「080-0AAB-BBBB」は、着信課金番号の「0800-AAA-BBBB」として使用されているため、携帯電話用途に用いることはできない)。


title: 日本における携帯電話

text: 通信障害が起こり、その対象者が30,000人以上かつ通信障害が2時間以上継続した場合は、電気通信事業報告規則（第7条）に則り、制限を行った日から3ヶ月以内に、書面等を総務大臣に提出しなければならない。日本の音声通話端末は、1990年代は、ストレート型やフリッパー型が主流だった。それまで折りたたみ型はあまり存在しなかったが、2000年頃から人気が上昇し始めた。2002年には各キャリアがカメラ付き携帯電話をラインナップのメインに据えたため、大画面化に有利な折りたたみ型が主流となり、ストレート型は少なくなっていた。ビジネスユースが主流だった時代は携帯電話機の本体色に使われる色は黒色系がほとんどを占めていたが、パーソナルユースの普及率の増加に従いカラーバリエーションが展開されるようになった。2003年頃からは、折りたたみ型の画面側が回転する回転2軸ヒンジ型の形状や、メインディスプレイが常に外側を向くスライド型、回転型（リボルバー型）が増え、2006年にはワンセグ対応機種の登場にともないサイクロイド型も現われた。また、上記の基本形状の他にも、サブディスプレイや外部アンテナの有無、バッテリーの位置などさまざまな形状がある。音声通話端末でも、別売りのケーブルを使う事で、多くの端末でデータ通信も行う事が出来る。


title: 日本における携帯電話

text: 以前は音声通話に適した端末が主流だったが、データ通信に特化した形状の端末も利用者が増えている。そのような端末で音声通話をする時は、ほとんどがパソコンやPDAに専用ソフトを入れてヘッドセットを使うのと同様に行う。また音声通話に対応していないものも存在する。通信端末は、PHSの方が先行して発展している。第2世代移動通信システムが主流だった頃は、9.6kbpsや28.8kbpsなど低速で通信料金も従量制が主流だったが、第3世代移動通信システム以降のサービスが主流になってからは下り14Mbpsなど、モバイルブロードバンドと呼ばれる高速な通信が主流になり、通信料金が定額制なのが主流になっている。その反面、意図的に速度を抑える事で安価に提供するサービスも存在する。


title: 日本における携帯電話

text: また、通信モジュールも存在し、モジュール単体では使わず、自動販売機などに組み込んで使う。取り外しを考慮していないものが多いが、PHSにはW-SIMの様に差し替えて使う事を前提としたものも存在する。


title: 日本における携帯電話

text:
プラットフォームに関しても、日本は独自の発展をしてきた。
日本の携帯電話のOSには長くリアルタイムOSのTRONシリーズが採用されてきたが、高機能化に伴い、汎用OSが採用されるようになった。その代表格であるSymbian OSやLinux、BREW（←REX OS）などを携帯電話に搭載する動きは世界的な傾向になっている。なお、日本以外の携帯電話では、iTRONの採用は、最初からほとんどない。


title: 日本における携帯電話

text: 日本の携帯電話特有の機能として、日本語入力に関連するソフトウェアが挙げられる。限られたキーで五十音の入力を可能にするため、「1」のキーに五十音図のあ行の文字、「2」のキーにか行の文字などを割り当て、トグル入力、2タッチ入力(ポケベル打ち)、フリック入力などの方法で入力させる。