title: 闇サイト殺人事件

text: Xが「死刑になるのが怖いから」と自首したことについて、逮捕を報じた『中日新聞』2007年8月27日朝刊第一社会面記事は、「金欲しさに、何の落ち度もない女性を拉致して殺し、挙句に『死刑になりたくないから』と自首したとは、あまりにも身勝手だ」、「自首の動機として『死刑になるのが怖いから』だけでなく、『被害者がかわいそうになったから』とも供述しているが、まるでゲーム感覚で犯した自らの行為を、今更悔やんでも遅い」と非難した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 翌8月27日までの捜査で、愛知県警捜査一課・千種署の特捜本部による取り調べにより、3人は、A子が拉致されている最中、「殺さないでください」と懇願したのを無視し、凶器のハンマーで、頭を滅多打ちにして殺害したことが判明した。同日、特捜本部は3人を、名古屋地方検察庁に送検した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 犯行に使用された車は、Xが運転し、K・H両被疑者が、後部座席でA子を挟むようにして座っていた。このうち、Kが中心となって、A子に包丁を突き付けて脅し、現金約7万円・複数のキャッシュカードを奪った。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、Kは犯行前、凶器・手錠・睡眠薬のようなものを、それぞれ事前に用意しており、最初から「女性から金を奪い、殺害し、遺体を遺棄する」計画だったことがうかがえた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 8月27日、愛知県警特捜本部の取り調べの結果、最初に共犯者を募ったXより、呼びかけに応じたK・H両被疑者が、犯行において、積極的な役割を果たしていたことが判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日、A子の遺体を司法解剖した結果、死因は窒息死と判明した。A子の遺体は、額から鼻・口にかけて、布製粘着テープが何重にも巻かれ、息ができない状態になっており、その上に透明の袋がかぶせられ、さらにテープが巻かれていた。頭部はハンマーで殴られていたが、直接の死因は窒息死とみられた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また同日、名東署から特捜本部に、「『闇の職安』を使った事件があった」との情報提供があり、拉致殺害事件直前に、Xと行動を共にしていた男Vが、建造物侵入未遂容疑で、愛知県警名東署に緊急逮捕されていたことが判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: Vは取り調べで、闇サイトで知り合った共犯者の存在に言及していたことから、愛知県警が拉致殺害事件発生前に、犯行グループの存在を把握していた可能性があったこと、Vからの供述次第で、Kら3人の身柄を確保できた可能性が、それぞれ指摘された。


title: 闇サイト殺人事件

text: しかし、この時点で判明していた事実は、「Vが逮捕されたのは、A子が拉致・殺害されたのと同じ8月24日」という点だけで、愛知県警名東署幹部は、『朝日新聞』の取材に対しても、「（第4の男＝Vが）逮捕されているかどうかも言えない。逮捕されていても、さらに他の共犯者がいるかもしれない」として、「Vが自首・逮捕された時間」、「Vの逮捕後、どのような捜査をしたか、Vはどのような供述をしたか」、「Vは、K・H・Xの3人が行った拉致・殺害の謀議に参加したのか」などの点については、一切公表しなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日付の『毎日新聞』中部朝刊社会面記事で、作家・佐木隆三は、「今回の事件は、加害者が30歳代から40歳代で、低年齢化が進む近年の犯罪とは、傾向が異なる」とした上で、「殺された被害者女性には何の落ち度もない。被疑者Xは、『顔を見られたから』と殺しておきながら、『死刑になるかもしれない』と、一転して自首しているが、あまりにも短絡的で、言葉もない」と、驚きを隠さなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2007年8月28日、A子の遺体が納められた棺が、当時母親と2人で住んでいた、春里町の市営住宅内に運び込まれた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 突然降りかかった悲劇を受け、A子の母親並みならず、常連として2007年4月頃から通っていたという、囲碁喫茶店の経営者、生前登録していた人材派遣会社役員ら、知人たちからは、やり場のない怒り、悲しみの声が上がった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日夜、千種区千種通の吹上愛昇殿で、A子の通夜が営まれ、以後仲間・近隣住民らが参列し、冥福を祈った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 参列した知人らは、「残業しても文句も言わず、心優しい人だった。犯人を許せない」（同僚女性）、「今までで一番悲しい葬儀だ。犯人が憎い、この手で殺したい」（遠戚の女性）など、怒り・悲しみの声が漏れた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 翌29日、葬儀が営まれた。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子は生前、2007年3月にウェブログを開設し、自ら訪れた飲食店を、美しい写真・丁寧な文章で紹介していた。8月6日には「会社の食事会で、中区のフランス料理店を訪れた。また行きたくなるようなお店だったので、今度は親しい友人とまったり来たい」という内容で更新していたが、これが最後の更新となってしまった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 事件を受け、ブログのコメント欄には、「なぜあなたがこのような事件に巻き込まれてしまったのか、言葉が出ない」、「一人ぼっちで、3人の鬼畜の如き男たちに囲まれて、怖かったことでしょう、痛かったことでしょう」、「いつか必ずあなたに会いに行くからね」など、知人らの手により、追悼のコメントが多数寄せられた。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子は、幼少期に父親を亡くし、事件現場付近の市営住宅に、母親と2人暮らしで、名古屋鉄道（名鉄）などが出資し、大手企業と取引している人材派遣会社に勤務していた、派遣社員だった。同月末で、派遣先の会社を退職することとなっており、事件当日の夕方、同僚が送別会を開いていた。またA子は、通常は午後7時半頃には帰宅するが、事件当日の24日夜は、午後10時頃、たまたま現場を1人で歩いていたところを襲われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、生前には、中区新栄の喫茶店で開かれる囲碁会に参加しており、「初段になる」という目標の下、熱心に対極に取り組んでいた。また、参加者達に手作りのプリンを振る舞うなど、優しい性格で、囲碁仲間たちからも慕われていた。事件直前には、囲碁を通じて知り合った男性と交際を開始し、殺害された8月25日には、デートの予定を入れていた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 特捜本部による、8月28日までの捜査の結果、Kら3人は、闇サイトを通じて知り合って以降、犯行に及ぶまでの約1週間、ほぼ連日、夜間の名古屋市内を、Hの自宅周辺である東区や、北区・千種区などを中心に、車で走り回りつつ、金を奪うために襲う標的として、女性を物色していたことが判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日、名東署は、拉致殺害事件の直前、Xとともに事務所荒らしをしたVについて、24日午前3時20分に緊急逮捕していたことを発表した。名東署長・杉本明彦は、「Vは、自分が逮捕された後、Xらが拉致事件の計画を立てたことを知らず、署としても予想できなかった。時間的にも、拉致事件の阻止は無理だった」と語った。特捜本部は、Xの車から、窃盗に使用されたとみられる、事務所荒らしの際に入り口などをこじ開ける、多数の工具を発見・押収した。Xは、取り調べに対し、Vが事務所荒らしの共犯だったことを認めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、襲撃の道具を事前に用意していた一方で、標的を拉致した後の行動について、3人それぞれの思惑が一致していなかったり、遺体を遺棄するのに使用したスコップを、殺害後、遺体遺棄現場に向かう途中、盗んで入手したりと、場当たり的な犯行だったことも判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 殺害の動機について、3人とも「顔を見られたから」と供述した一方で、事前に顔を隠そうとしていた者はいなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 特捜本部には、2007年8月29日までに、「2007年6月から7月頃にも、闇サイトで共犯者を募るXの投稿を見た」との情報が寄せられた。取り調べに対し、Xは「以前から何度も闇サイトを利用し、共犯者を募る投稿をしていた」と、投稿を認める供述をした。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、犯行に使われた日産・リバティは盗難車で、2006年4月頃、盗難情報が出されていた。そのリバティに付いていたナンバープレートは、Xが2003年8月頃、中古車販売店から購入し、Xを使用者として登録してあった、トヨタ・スターレットのナンバープレートを、付け替えていたものだったことが判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: なお、Xのリバティ車内には、睡眠導入剤があったが、犯行に使われた形跡はなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: これに加え、3人がA子を殺害した際、A子の頭にかぶせたのは、事前に凶器のハンマーを購入した、ホームセンターのレジ袋だったことが判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、K・H両被疑者は、X・V両被疑者から、事務所荒らしなどの方法で金品を得ようと提案されたが、この話を後で知らされた際、「自分たちは考え方も、方法も違う」として、参加しなかったことが判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その凶悪な犯行に、『東京新聞』（中日新聞社）デスク・坂本充孝は、同日朝刊記事「こちら特報部」で、「卑怯で、意地汚く、意気地がないゴロツキどもに、天罰が下ることを祈りたい気分だ」と記した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 8月30日までの捜査の結果、被疑者Kら3人の、犯行前後の行動の全容が判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: なおこの際、「ハンマーなどの凶器は、もともとXが、事務所荒らしをするため、ドライバーなどとともに購入した」と報道されたが、後に、実際にハンマーを購入したのは、Hであることが判明している。


title: 闇サイト殺人事件

text: 8月31日までの捜査の結果、拉致・殺害行為は、主にK・H両被疑者が積極的に関与していた一方で、運転手役だったXは、殺害現場・遺体遺棄現場を、それぞれ自分で決め、他の2人を案内していたことが判明した。K・H両被疑者は、殺害・遺棄現場ともに土地勘はなく、Xには特に、行き先は指示していなかったため、特捜本部は、3人はそれぞれの役割を分担し、共謀して犯行に及んだとみて、引き続き3人を追及した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2007年8月31日、『毎日新聞』中部朝刊社会面記事にて、福島章・上智大学名誉教授（犯罪心理学）は、「1人では犯罪などできず、現実の世界では仲間も探せないような人間でも、インターネットなら簡単に探せる。被疑者Xのように、臆病な人間でも、集団になれば凶悪犯罪をやる可能性もあるし、その仲間に引き込まれる可能性もある」と、闇サイトの危険性を指摘した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 9月1日、愛知県警は、犯行に使われた車である日産・リバティを公開した。押収時、A子が押し込められた、助手席側の後部座席足元付近には、血痕が残り、事件の凄惨さをうかがわせた。また、車内からは、凶行に使われた粘着テープ・ハンマーなどが見つかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被疑者3人は、9月12日までの取り調べに対し、「互いに面識がなく、虚勢を張り合ううち、金目当ての犯行内容を謀議するうちに、計画がエスカレートし、『拉致して殺そう』と話し合った」などと供述した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 9月6日、被疑者Kの弁護人が、名古屋市内で記者会見し、Kとの接見で聞き出した、事件の経緯を説明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: この会見によれば、Kは闇サイトを通じ、犯行グループに加わったが、


title: 闇サイト殺人事件

text: 初めに、被疑者Vを含め、4人で会った8月22日時点では、「他の3人が、強盗や強盗殺人をする相談をしていた」と主張し、強盗殺人を主導したことを否定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: このうち、Vは、「考え方の違い」から、強盗殺人の計画から離脱したが、Kはその後、残ったH・X両被疑者とともに、犯行を決行した。


title: 闇サイト殺人事件

text: そして、8月24日の事件当日は、「強盗殺人をすることが前提になっていた」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、Kは、殺害の具体的な経緯についてや、3人の殺害実行時の役割について説明し、「3人とも殺害行為に直接関与した」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: この会見は、Kが「一部報道に誤りがある」と主張したことを受け、弁護人が開いたもので、Kはこの面会の際、「極刑になっても責任は償う」と語っていたという。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方、被疑者Xについては、「強姦しようとしながら、自首して責任を逃れる態度は不満だ」と、納得できない様子も見せていたという。


title: 闇サイト殺人事件

text: 愛知県警特捜本部は9月8日、殺害現場・遺体遺棄現場などで、被疑者の立ち合いの下、実況見分を開始した。この日は、捜査員がXを、捜査車両に乗せ、殺害現場・着替えのシャツなどを購入したディスカウント店などを回った。この際、Xには、遺体を車で運んだ際の行動を再現させ、捜査員が写真を撮影した。3人とも、いずれも容疑を認めてはいたが、供述に矛盾があることから、特捜本部は翌9月9日以降も、同様にK・H両被疑者を、それぞれ別々に立ち会わせ、裏付け捜査を進めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 事件発生から1か月となる2007年9月24日、愛知県警特捜本部は、被疑者Hを拉致現場などに立ち会わせ、実況見分を行った。特捜本部は、HがA子を視認した、千種区の千種署自由ケ丘交番付近から、拉致現場とされる春里町2丁目（A子宅から数十メートル）、愛西市の殺害現場への経路などを、Hを立ち会わせて確認した。特捜本部は、25日以降、K・X両被疑者についても、それぞれ別々に現場に立ち会わせた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋地方検察庁は、2007年9月14日、3人が共謀した上で、A子の遺体を瑞浪市内の山中に遺棄したとして、当初の逮捕容疑である死体遺棄罪で、K・H・Xの被疑者3人を、名古屋地方裁判所に起訴した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 愛知県警特捜本部は同日、強盗殺人・営利目的略取・逮捕・監禁の各容疑で、3人を再逮捕した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 3人とも、殺害の実行行為に加わったとして、いずれも容疑を認めた上で、「金を奪った後、生かして帰すと、顔を見られることもあるし、車のナンバープレートからも足がつく」と、殺人にエスカレートした動機を、具体的に供述した。また、A子を狙った理由については、「真面目で貯金をしていそうだったから」と供述し、千種区内で標的を物色した理由については、「金持ちが住んでいそうだったから」と供述した。また、「反省はしていない」、「謝罪する気持ちはない」などとも供述した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 9月14日までの取り調べに対し、3人はそれぞれ、犯行当日の謀議で、女性を拉致・殺害することを決めた、という点を認めた。しかし、Kは「自分が加わった際、既に強盗殺人をすることが決まっていた」、Xは「当初は殺すことまでは想定していなかった」などと、それぞれ殺害について、主導的な役割を果たしたことを否認した。また、A子を狙った理由については、「真面目そうで、金を貯め込んでいるように見えたから」と供述した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋地検は2007年10月5日付で、K・H・Xの3被告人を、営利略取・逮捕・監禁・強盗殺人の各罪状で、いずれも名古屋地裁に追起訴した。Xについては逮捕、被害者遺族から、強盗強姦未遂罪での告訴があったため、「事実が認定できる証拠がある」として、同日、さらに同罪でも追起訴した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Kは公判前、精神的な不安から体調を崩し、名古屋拘置所内の自室で、首を吊って自殺を図った。この時Kは、拘置所職員がすぐに発見したため、一命を取り留めたが、その後もめまいなど、体調不良を訴えたため、初公判時は車いすで移動していた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋地方裁判所（近藤宏子裁判長）は、2007年11月13日までに、3被告人について、第1回公判前整理手続を、2007年12月27日に開くことを決めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2007年12月27日、公判前整理手続第1回協議が、名古屋地裁（近藤宏子裁判長）で開かれた。


title: 闇サイト殺人事件

text: それまでの、愛知県警・名古屋地検などの取り調べによれば、被告人3人とも、殺害の実行行為に加わったことについては、大筋で認めたが、事件を主導したのが誰かという点について、言い分が異なっていた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 3人のうち、被告人Hは認否を明らかにしなかった一方で、K・X両被告人は、起訴事実を認める意向を示していたが、協議には3被告人全員が出席したものの、起訴事実の認否は行わなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: この日の協議は、今後の協議日程、争点を明らかにするための証拠などについて話し合われ、約30分で終わった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 以降、2008年3月11日に第2回、2008年4月14日に第3回、2008年5月13日に第4回、2008年6月3日に第5回、2008年6月30日に第6回、2008年7月31日に第7回、2008年9月22日に第8回と、公判前整理手続が計8回行われ、どの証拠・証人を調べるかや、争点の絞り込みなどを続けてきた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 初公判を前に、被告人Kは、『中日新聞』の取材に対し、「（犯行は）覚悟の上でやった音なので、罪に対して言い逃れすることはない」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2008年7月31日、名古屋地裁で行われた公判前整理手続で、協議による調整の結果、K・H・Xの3被告人について、2008年9月25日、初公判を開くことが決定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2008年9月22日、名古屋地裁で行われた公判前整理手続で、公判日程が指定された。2008年9月25日に初公判を開き、計18回の公判で、証人尋問・被告人質問など、証拠調べを行った上で、翌2009年1月20日に論告求刑公判、同年3月18日に判決公判を開くことが決まった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2008年（平成20年）9月24日、名古屋地方裁判所（近藤宏子裁判長）で、被告人3人（K・H・X）の初公判が開かれた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 冒頭陳述で検察側は、被告人3人が、携帯電話でインターネット上の闇サイトに頻繁にアクセスし、知り合った状況を指摘するとともに、Xは保険金詐欺、Kは偽の養子縁組など、それぞれ違法行為を計画したが、いずれも失敗に終わったことを指摘した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で検察側は、被告人3人が、ファミリーレストランで犯行の謀議をし、OL風の女性を拉致し、金を奪って殺すなど、具体的な犯行計画を練るなど、共謀を図ったことを指摘した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 続いて、3被告人の弁護人も、それぞれ冒頭陳述を行い、「ファミリーレストランでは、殺害までの具体的な犯行計画は練っておらず、この時点では共謀は成立していない」と反論した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 共謀が成立した時期について、被告人Kの弁護人は「ファミリーレストランを出て、車に乗り込んだ時点」、被告人Hの弁護人は「殺害現場で、A子からキャッシュカードの暗証番号を聞き出した時点で、殺すことに同意した」と、それぞれ主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、被告人Xの弁護人は「殺害行為には、K・H両被告人が、A子の首を絞めるなどしていたため、やむを得ず加わった。犯行後に警察に自首したことで、新たな犯行を防ぐことができた」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 罪状認否では、被告人3人とも、A子の殺害自体は認めたが、Xは「殺害方法の順序が違う」と主張し、またHは「被害者に手錠はかけていない」、Kは「共犯者が違う供述をしている」と、それぞれ「罪を擦り付け合うような」主張のやり取りをした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2008年10月10日、第2回公判（証人尋問）が開かれた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日の公判で、事件直前まで3人と行動を共にしていた、男性Vが、検察・弁護人側双方の証人として出廷した。Vは、事件の3日前（8月21日）、H・X両被告人と初めて顔を合わせたが、「一緒に強盗しようと話をしただけで、殺害や女性を拉致するという話は全く出ていなかった」と証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、「翌日（事件2日前の8月22日）、打ち合わせの場に戻ると、Kもいて、Kは『顔を見られてやばくなるくらいなら、殺して海に捨てよう』などと持ち掛けてきた。Kが主導権を握っているような感じだった」と証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: この際になされたという「殺害の提案」について、K・H・Xの3名は「冗談交じりで行った」、「見栄を張った」と主張したが、Vは「22日、4人で会った時、人を殺すかもしれないと感じ、計画から外れようと思った」と証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第3回公判（2008年10月14日）でも、引き続き証人尋問が行われ、K・H両被告人それぞれの弁護人から、反対尋問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第4回公判（2008年10月31日）で、検察側・弁護人側・名古屋地裁から、それぞれ最終的な尋問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日、証人として出廷した男性Vは、証人尋問で、「グループ内部では、Kが主導権を握っていた。Kがグループに加わるまでは、強盗殺人の話は出ていなかった」と証言した。その上でVは、事件前、自身がXと2人だけで窃盗未遂事件を起こしたことについては、「自分に対して上から目線の話し方をしてくるなど、Kの態度が気に入らなかった。一緒に犯罪をしたくないと思ったし、強盗殺人をするのも嫌だったから」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第5回公判（2008年11月5日）は、被告人Xの公判が分離して行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: この日は、証人尋問などが行われ、当時事件を担当した愛知県警捜査一課の警部が、「Xが通報してこなくても、Xとともに別の窃盗未遂容疑で起訴されたVが、この時点で既に逮捕されていたことなどから、K・H・Xの3人が捜査線上に浮かび、検挙することは可能だった」と証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また同日、被告人Xに対する被告人質問も開始され、事件前の動向・殺害状況などが明らかになった。


title: 闇サイト殺人事件

text: Xは、「犯行前、名古屋市営地下鉄東山線沿線の覚王山・本山・一社・本郷各駅付近の高級住宅街で、ほかにも15，16人くらい、K・Hとともに、ATMで金を下ろした女性などを、車で追いかけた。しかし、周囲に人通りが多かったため、手を出せず、その後、本山駅近くで、帰宅途中のA子を襲撃した」などと述べ、帰宅途中の女性を執拗に狙った末に、犯行に及んだことを明らかにした。


title: 闇サイト殺人事件

text: またXは、「K・Hとともに、当初から女性を拉致して監禁した上で、金を奪って殺害する計画を話していた」ことを明らかにし、その上で殺害時の様子についても、詳細に供述した。


title: 闇サイト殺人事件

text: この際、Xは「命を奪われてまで、A子が嘘をつくはずはないと思った」と語ったが、被告人3人に脅されても、母親とともに夢見ていたというマイホーム資金を守ろうとしたのか、虚偽の暗証番号を教えるなど、A子が最期まで、生きる希望を失っていなかったことが明らかになった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第6回公判（2008年11月7日）では、前回に続き、被告人Xに対する被告人質問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: K・H両被告人が殺害行為に及んでいたにもかかわらず、XはKらを傍観していたが、その様子について、「サスペンス劇場や映画を見ているような感じだった。自分は見ているだけだった」、「Kは、ハンマーでA子の頭を殴っているとき、笑みを浮かべていた」、「いったん、車外でタバコを吸っていて、戻ってみるとK・H両被告人が、A子の首を絞めていたので、『あ、殺しちゃうんだな』と思った」、「殺害を決めたのは自分ではない」などと主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: またXは、被告人質問の途中で、共に出廷していたK・X両被告人に対し、「こうやって雁首並べることになったのは、お前のせいだ」などと、突然声を荒げた。これに対し、Hは下を向いた一方、KはXを睨み付け、Xは「がんをつけとんな」と畳みかけた。これに廷内が一時騒然となり、裁判官が制止した。


title: 闇サイト殺人事件

text: Kは、Xの発言の途中、体調を崩し、退廷しようとした。しかし、その際に胸を押さえて床に倒れ込み、刑務官に運び出された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第7回公判（2008年11月17日）では、被告人Xに対し、3被告人の各弁護人からの質問・検察からの質問が行われ、Xへの被告人質問が終了した。


title: 闇サイト殺人事件

text: Xは同日、「A子が殺されるのを見てどう思ったか」との検事質問に対し、「何も思いませんでした」と答えた。これについて、被害者A子の母親は「前回発言と合わせみて、もはや人間性のかけらも残っていないと感じました」と述べている。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第7回公判（2008年11月19日）より、被告人Kへの被告人質問が始まった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Kは、「H・X両被告人と出会った直後、2人が既にハンマー・軍手などを用意していたのを見て、『いきあたりばったりで人を殺そうとしているなんて』とあきれた」と供述した。その上で、2人が殺人まで考えていることを聞き、「強盗の誘いを断ったら（自分が）襲われるかもしれないと思って、承諾したような返事をした」と述べ、当初は殺人の計画を考えていなかったことを主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、殺害時の状況について、Kは「Xが、A子を乱暴しようとして、A子の様子がおかしくなったため、殺害を決意した。Hと目配せをして、自分が首を絞めた」と供述した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 3被告人が出会った闇サイトについて、Kは「風俗関係の知人女性を希望者に紹介したり，事件の5年前から小遣い稼ぎに利用していた」と話した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第9回公判（2008年11月26日）でも、引き続き、被告人Kへの被告人質問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hの弁護人が、Kに対し「H・X両被告人と出会った当初、過去に人を殺したことがあったと話したか」と問うと、Kは「警察官には『2人ほど埋めたことがある』と話した」と答えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 続いて、「実際にやったのか」と追及されると、Kは「はい」と答えた上、「（その事件では）殺害行為にはかかわっていない」などと話したが、それ以上のことについては具体的な話はなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 『中日新聞』の取材に対し、愛知県警は「そのような事実は把握していない」と回答した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第10回公判（2008年12月1日）でも、Kに対し、引き続き被告人質問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: Kは、「Hが、A子から銀行のキャッシュカードの暗証番号を聞き出した後、『もうやっちゃいましょうか』と、自分に殺害を提案した」と述べた。その上で、「これに対し、自分は『首を絞めます』と応じたが、『暗証番号が本当かどうか分からない』と思ったので、まずは失神させようとしたが、A子がXに強姦されそうになり大声を上げたため、『殺すしかない』と考えた」と証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、Xが「外でたばこを吸っていて、車に戻ったらKが首を絞めていた。やむを得ず自分も加わった」と主張していたことに対し、Kは「Xは殺害時、運転席にいた」と反論した。


title: 闇サイト殺人事件

text: これに加え、Kは8月26日の逮捕後、別の警察署の留置所にいたXに対し、「知人が面会などで失礼をすることがあれば許してください」などと、Xに危害を加えることを示唆する、脅迫めいた手紙を送ったことを証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: Kは、Xが事件後、自首したことで事件が発覚したことを、逮捕から数日後に知らされたことから、「正直頭にきた。（Xを）ぶっ殺してやりたいと思った」と話した。


title: 闇サイト殺人事件

text: そして、逮捕後の警察の取り調べに対し、Kが「人を殺すことに全く抵抗感がない」などと供述していたことが、この日の公判で明らかになった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 公判で引用された調書によれば、Kは「私が作ったルールに従って生きるだけで、他人が作った法律に縛られて生きようとは思わない」とも供述したという。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第11回公判（2008年12月3日）では、被告人H・X両名に対する被告人質問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hは、Kが「Hが殺害を提案した」と証言したことに対し、「Kが突然、『首を絞めます』と、殺害を提案してきた」と主張した上で、「（当初から）拉致して金を奪うことは決まっていたが、（その時点では）殺すという話は出ていない」、「（殺害を提案され）なぜかと思ったが、反対はしていない」反論した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、「Kが首を絞めた時、自分は車の外にいた」とする、Xの主張に対し、K・H両被告人は、「Xは殺害時、運転席にいた」と、それぞれ証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: このように、殺害状況・発言を巡り、被告人3人との間で、食い違いが目立ってきた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第12回公判（2008年12月5日）で、被告人Hに対し、被告人質問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hは、弁護人から、殺害状況について質問されていた途中、突然泣き始めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その後Hは、自身がA子の頭を、ハンマーで3回殴打した際について、「血が飛んできたと思ったのでそれ以上殴るのをやめた」と話すと、うつむいて黙り、鼻をすすった。


title: 闇サイト殺人事件

text: その一方で、近藤裁判長は、Hに対し、眉間にしわを寄せつつ、「他人のせいばかりにして、本当に反省しているのか」と、厳しく問いただした。


title: 闇サイト殺人事件

text: それに加え、Hは「自分が殴った後、Kが30回以上、頭を殴打しているのを見た。『もういいんじゃないか』と言ったが、Kは殴るのをやめなかった。（A子の）むごたらしい顔を目の当たりにして、思わず言った」と涙声で供述した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第13回公判（2008年12月8日）で、証人尋問が行われ、検察側証人として初出廷した、被害者の母親らが「死刑判決を望む」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 翌年5月から開始される裁判員制度を意識した検察側は、法廷の大画面に、A子の誕生直後から、社会人になるまでの半生を、写真で写しながら、被害者遺族らに対し、質問をした。弁護人側からの反対尋問はなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 証言は約2時間にわたり、検察側の質問に対し、A子の母親は「（これまでの公判の傍聴は）とてもつらかった。命乞いに耳を犯さない3人に酌量の余地などない」、「3人は、それぞれ『自分は主導していない』など、責任を押し付け合っているが、責任に軽重はなく、同じ罪だ」、「白血病により、31歳で亡くなった夫（A子の父親）の代わりに、1人で子育てをしてきたのに、娘を守ってあげられなくて、主人に申し訳ない」と、涙ながらに語った。その上で、A子が虚偽の暗証番号を教えたことについては、「（娘が口座に貯金していたのは）「家を立てる」という約束事を、主人に代わってかなえようと、こつこつ貯金していたのだろう。犯人たちには絶対に渡したくなかったのだと思う」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 3被告人は、モニターの写真に目を向けたり、目を閉じてうつむいたりしていた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、A子の母親が、「千種警察署の霊安室で娘の遺体と対面した際、強く抱きしめてあげたかったが、顔が酷く変色していて、抱きしめたら痛がるんじゃないかと思い、できなかった」、「娘の遺体を棺に移す前、傷を隠すため、死に化粧をした」などと述べると、傍聴席からすすり泣きが漏れた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、この時点までに集まった、極刑を求める29万7000万人の署名について、A子の母親は「娘は殺されるために生まれてきたのではない」、「司法では、被害者が2人以上（殺され）ないと極刑は難しいのか。同種の犯罪を抑止する意味からも、凶悪な罪を犯した3被告人に対し、死刑を望む」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、A子の交際相手だった男性は、「A子はよく、数字の語呂合わせをしていた。彼女が、被告人らに対し『2960』と、偽の暗証番号を伝えたのは、『憎むわ』という意味だと思う」と証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 閉廷後、名古屋市内で記者会見したA子の母親は、3被告人が、これまでの公判で、謝罪の言葉を述べていなかったことについて、「見せかけの謝罪をされるよりは、むしろない方がいい」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第14回公判（2008年12月11日）で、証拠調べが行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 検察側の証拠提出により、被告人Xが取り調べに対し、「自首しようか、自殺しようか考えていた」と供述していたことが判明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その後、Xの公判が分離で行われ、情状面について、被告人質問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: Xは、弁護人から被害者遺族への謝罪を促されたが、被害者への気持ちを聞かれると、「お気の毒でかわいそう」、A子が殺害された理由について「運が悪かった」などと述べるにとどまった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 弁護人は、再三、反省の言葉を引き出そうとしたが、Xは「表現の仕方がわからない」「『ご愁傷さま』だったらもっと腹が立つでしょう」「そういう表現しかできない」などと、淡々と述べたため、検察官から「ひとごとのように聞こえる」とたしなめられた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、Xは弁護人から、「申し訳ないという気持ちはあるか」などと問われると、「申し訳ないことをしたという気持ちはあるが、遺族が納得できない謝罪は意味がない」と供述した。


title: 闇サイト殺人事件

text: またXは、A子の母親ら、被害者遺族が死刑を望んでいることについて問われると、「死刑なら死刑で構わない。生きることに未練はない」と述べた上で、「（ここに）包丁があるなら今、（遺族に）刺してもらってもいい」、「私にも子供がいるので、逆の立場ならそう思う」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その後、近藤裁判長から「開き直っているのか」、「何を被害者に伝えるべきか、苦しくて考えたくないのではないか」と、発言の真意を問われると、Xは「開き直っているのではない」、「逃げているのかもしれません」などと返答した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 近藤裁判長から「自分の命を差し出してもいいという意味か」と問われると、Xは「そうです」とうなずいた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方、K・H両被告人については、「（責任は）自分より重いと思う」、「反省してない」と述べるなど、自らの責任は比較的軽いとする従来の主張を繰り返した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、犯行後に自首した経緯について、Xは「『殺さないで』と言ったA子の最後の言葉が、頭から離れず、犯行後のK・H両被告人の発言にも、腹が立っていたから」と説明した。さらにXは、検察側から、事件の責任を問われると「自分が首謀者で、Kは主犯だ」と供述した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 検察側は、被告人Xの父親が「親としてどう謝っていいか分からない。極刑の処罰を受けさせてほしい」と証言していた、と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第15回公判（2008年12月17日）で、被告人Hに対し、情状面に関する被告人質問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日、「手記で『償い』という言葉を何度も書いているが、どう償っていくつもりか」と問われると、Hは「極刑が償いになるのか？自分を苦しめていくことが償いだと思う」と答えた。A子の母親は、「その手記の中の『外に出る…』との言葉の意味は、社会に出る意味だと。Hは再び社会に戻ると思っています」と、感想を述べている。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、Hは「『憎むわ』という暗証番号の意味を聞いて、辛く思った。でも、もっともだろうとは思わない」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、Hは「犯行は、共犯者に付いていったという意識で、共犯者に対する恐怖から、殺害を止める事ができなかった。止めた場合、特にXが怖かった」と発言したが、A子の母親は「罪を他の二人に押し付ける供述に聞こえました」と批判している。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、Hが犯行後、共犯者へ送った「お疲れ様です」というメールについて、Hは「意味はそのまま言葉通りで、A子を拉致・殺害し、遺体を遺棄した、一連の行為に対しての言葉だった」と証言した。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子の母親は、「Hの言う償いが、楽な償いだと思うが」という、近藤裁判長の言葉に対し、「そうは思わない」と答えたという。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第16回公判（2008年12月19日）で、被告人Kに対する被告人質問・Kの父親に対する証人尋問が、それぞれ行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: この日の公判で、Kが自身の交際相手の女性に対し、「嘘吐き（うそつき）姉ちゃん」「食えねえ女だ」などと、A子を中傷する内容を記した手紙を渡していたことが明らかになった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 手紙の内容は、拉致後の車中で、A子が吐き気を訴えたことについて、「車酔いしてたら、背中とかに汗かくんだよ。芝居の上手い彼女（笑）。嘘吐き姉ちゃん。嘘なら俺の方が上手だぜ」、A子が包丁で脅されて震えていた場面について、「がったがた。マグニチュード10？」などと表現されたものだった。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、Kは文中で、事件を「仕事」と表現した上で、「（8月21日から25日の）『仕事』をちゃんと覚えておこう」とも記していた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 公判で、Kは手紙の内容・意図について「（交際相手から）『犯行時の正直な気持ちを書きなさい』と言われた」などと説明した上で、「（自分の行為は）頭を下げるとか、文章にして詫びるとかで許される行為ではありません。判決に恭順するということで納得していただきたい」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日、検察側が、証人出廷していた、当時70歳代のKの父親に対し、「どんな刑が適切か」と尋ねると、弁護人が「意見を求めるのは不適切だ」と異議を唱えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: これは、既に被害者遺族が死刑を求める意見を陳述しているのに続き、加害者の親族まで死刑を求める意見を発すれば、情状面で不利になる、と弁護人側が懸念したためだったが、近藤裁判長は弁護人の異議を退け、Kの父親の発言を認めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: Kの父親は、息子に対する量刑について、「被害者や遺族の方に、どんなに謝っても謝りきれない。極刑が妥当じゃないかと思っています」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2009年（平成21年）1月20日、第17回・論告求刑公判が開かれ、検察側は被告人3人（K・H・X）に対し、いずれも死刑を求刑した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日、論告に先立ち、被害者遺族（A子の母親）が意見陳述し、「どれほど怖い思いをしても、最期まで生きることを諦めなかった娘を誇りに思う」、「女手一つで育ててきた、たった1人の娘を奪われたまま、私の時間は止まっている」「（これまでの公判で明らかになった、殺害の態様・公判での被告人の態度に触れ）被告人らが述べる、反省の態度・償いの気持ちは口先だけで、矯正の余地は見い出せない」などと述べ、3被告人への死刑を求めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: これに続き、論告で検察側は、「極めて安易に拉致・殺害を計画し、約4時間にわたって名古屋市内を徘徊し、襲撃対象の女性を執拗に探した、高い計画性に基づく犯行だ」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、情状面について「楽をして金銭を得たいという、自己中心的・低劣な動機・犯行経緯に、酌量の余地は全くない」、「被害者の命乞いを無視し、生き埋めにしたのと他ならない残虐な方法、地獄の苦しみを味わわせて殺害した、残虐極まりない鬼畜の所業だ。人命の尊厳を一顧だにしておらず、戦慄を覚えずにはいられない。自己の利欲目的達成のため、他人の生命を軽視する根深い犯罪性向・反社会性がある」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、各被告人の矯正可能性について、「Kは、A子を『嘘吐き姉ちゃん』、『喰えねえ女だな』などと愚弄する表現をしており、謝罪・反省は上辺だけだ」、「Hは、刑務所から出所できることを前提とした手記があり、その身勝手さには言葉もない」、「Xは、K・H両被告人を『正社員』、自身を『正社員に従う見習い』に例えたり、殺害時の様子を『サスペンス劇場を見ているようだった』と表現するなど、反省の色は薄い。その上、『自首したことを後悔しています』、『謝罪の気持ちはない』などと放言する有様である」と、それぞれ指弾した上で、「3被告人とも、犯行後も同様の強盗殺人事件を実行しようとしており、根深い犯罪性向・人間性の欠如が乏しく、今後、矯正の可能性は全くない」と断罪した。


title: 闇サイト殺人事件

text: これに加えて、面識がなかった3人が、インターネットの闇サイトをきっかけに、犯罪目的で集まったことに対しては、「面識のない人間が、闇サイトを接点に集まり、極めて短期間で殺害まで計画するなど、人の所業とは考えられない。社会全体を震撼させた凶悪犯罪で、模倣性の強さは他の事件の比ではない。極刑を求める署名が、30万人近く集まったのは、その社会全体が感じた恐怖の表れである。一般予防・社会防衛の観点からも、厳しい処罰をもって臨むしかない」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、被害者の無念、遺族・関係者の処罰感情について、「A子が死の直前、金を奪われないように考えて口にした、嘘の暗証番号『2960』は、『被告人を憎む』という意味を込めて遺したと解釈できる。その無念の思いを察すると、悲しく痛ましい」「A子の母親・伯母、交際相手ら、被害者遺族・関係者らが、一様に死刑判決を強く望むのは、当然の感情であり、その切望に応えることこそ、法に課された使命だ。その意思は、量刑面において最大限に考慮されねばならない」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: そして、最高裁判所判例で示された、死刑選択基準「永山基準」についても触れ、「これまでは、殺害された被害者の数が重視されてきたが、それは考慮すべき要素の1つとして挙げたものにすぎず、被害者より被告人の数が多い場合であっても、罪質・結果の重大性などに照らし、刑事責任が重大な場合は、死刑を選択すべきだ」と述べ、「3被告人は、一体となり、計画に基づき、犯行を遂行した。K・H両被告人の刑事責任に差異はない」、犯行後に自首したXも、その動機を『両被告人の言動に腹が立った』と供述しており、反省しておらず、自首は刑の軽減が認められる事情とは認められない」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、「死刑が究極の刑罰だとしても、犯した罪の報いを正当に受けることを、社会に示すことが、被害者や遺族、国民から、司法に対する信頼を得るものであり、被告人3人に対しては、いずれも死刑をもって臨むほかない」と締めくくった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2009年2月2日、第18回公判で、弁護人側の最終弁論が行われ、結審した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 3被告人の弁護人は、いずれも「殺害された被害者数が1人である上、虚勢を張り合う中で起きた偶発的犯行で、殺害方法・場所も事前には決めておらず、高い計画性はなかった。過去の判例と比較しても、死刑を選択する場合に該当しない」として、いずれも死刑回避を求めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Kの弁護人は「両親の離婚・持病なのが原因で、社会適応が困難だった」、「永山基準と照らし合わせると、本事件は計画性が低く、殺害された被害者数が1人であり、殺害方法も他の死刑事件と比べ、残虐性は低い」などとして、無期懲役か有期懲役の選択を求めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hの弁護人は、「殺害行為を主導したのはKで、Hはその指示に従っており、関与の度合いは低い。改悛の情は顕著で、矯正不可能とは言えず、生きて罪の償いをさせるのが相当だ」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Xの弁護人は「被告人Xが事件直後に警察に電話したのは良心の呵責に耐え切れなかったため自首したことだ」と指摘した上で、「反省に基づかない自首は刑の減軽に値する事情ではない」とする検察側の意見に対し「被告人Xの自首により、捜査が容易になった」と反論した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その後、最終意見陳述が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hは、検察側の論告で「手記で『刑務所から出所できることを前提にしたような表現』をしている」と非難を受けていたが、「死刑判決が下されれば受け止める覚悟はできている」と述べ、泣きながら「被害者の夢・希望を奪って遺族に苦しみを負わせてしまった。申し訳ない」と述べつつ被害者遺族が座る傍聴席に向かい頭を下げた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 次いで、被告人質問で「お気の毒」、「運が悪かった」などと語っていた、被告人Xは、「開き直ってしまったが、売り言葉に買い言葉であり、本心ではない」と釈明した上で、声を震わせつつ、「（A子の）お母さんの意見陳述は胸に刺さりました。A子さんのご冥福をお祈りします。すみませんでした」と一礼すると、足早に被告人席に戻った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方で被告人Kは「特に申し上げることはない」と述べただけだった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2009年3月18日、第19回公判（判決公判）にて判決が言い渡された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋地裁（近藤宏子裁判長）は検察側から3被告人に対しての死刑求刑に対し、K・H両被告人には求刑通り死刑判決を、被告人Xに対しては無期懲役判決をそれぞれ言い渡した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋地裁は、判決理由で「3被告人はいずれも強い利欲目的・計画性の下で殺害行為を実行した」と認定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で「インターネットの闇サイトを通じて知り合った3人が通りがかりの市民の生命を奪った凶悪犯罪で模倣される危険性が高く、一般予防の見地からも刑事責任は誠に重い」と指摘した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 殺害行為について、名古屋地裁は「命乞いをする被害者を無視して殺害行為を続けた犯行態様は無慈悲・凄惨・残虐である」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、3被告人それぞれの役割について「被告人Kは最も積極的に殺害の実行行為に及んだ」「被告人Hは『人を拉致・監禁し強盗を行う』という計画を当初から提案していた」「被告人Xは闇サイトへの書き込みで共犯者を集め、被害者に対し性的暴行を加えようとした」とそれぞれ認定し、「3被告人の刑事責任は犯行の経緯・状況に関して、量刑上特に刑種の選択を分かつほどの差異を設けるべき事情はない」とした。


title: 闇サイト殺人事件

text: その一方で名古屋地裁は「今回のような犯罪は犯罪者の発覚・逮捕が困難」と指摘し、「悪質性が高い犯罪だからこそ被告人Xが犯行後短時間で自首し、共犯者の逮捕に協力したことでその後に起こり得た犯罪を阻止したことは量刑上有利な事情である」と評価して「極刑をもって臨むには躊躇いを覚える」として、死刑から罪一等を減じて無期懲役を選択した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方でK・H両被告人については、死刑の適用を巡り「死刑は『人命を奪う究極の刑罰』であり慎重に適用されなければならない」とした上で、殺害された被害者が1人であること・粗暴犯の前科がないことといった情状を考慮しても「K・H両被告人に対しては極刑をもって臨むことはやむを得ない」と結論付けた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 日本弁護士連合会（日弁連）によれば、1983年に最高裁から「死刑選択時の重要な要素」として「永山基準」が示されて以降、把握している確定判決の統計では、殺害された被害者数1人の殺人事件に対し複数の被告人に死刑判決が言い渡されたのは、1988年に最高裁で被告人2人に対する死刑判決が確定した福岡病院長殺人事件（1979年11月、福岡県北九州市で発生）以来2件目であった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 「永山基準」はあくまで判断する枠組みを羅列したものにすぎず、「被害者の数が何人以上なら、死刑を選択すべき」と明記されているわけではないが、死刑求刑事件では殺害された被害者数が1人の場合、死刑を回避する傾向が強かった。


title: 闇サイト殺人事件

text: しかし2009年5月以降、裁判員制度が開始されることを受けて『中日新聞』は「これまではあいまいな『永山基準』を『法曹界でのみ通用するイメージ』で補ってきたが、死刑か無期懲役かの差は一般市民にとってはあまりにも大きく、このままでは裁判員らに対し混乱を引き起こしかねない」と、懸念の記事を掲載した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被害者の母親は開廷前、報道陣に対し、「3人とも死刑になることを望んでいます」と語っていたが、その思いは果たせなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 判決後の記者会見でA子の母親は、涙を見せながらも終始落ち着いた口調で会見し、K・H両被告人に対し死刑判決が言い渡されたことについて「当然だと思います」と断言した。その一方で、無期懲役となったXについて、「娘の生きた証を残すために戦ってきた。だけど3人全員の死刑ではなかった。今はとてもつらいです」、「日本の司法では1人殺したくらいなら『ごめんなさい』と自首すれば、自分の命は守れるなんておかしい」と、声を絞り出しつつ無念の思いを語った。その上で「被告人Xは社会に戻ったら同じ罪を犯すのではないか」と不安の心境を述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、被害者が生前交際していた当時大学院生の男性も会見に同席した。男性は、「ゼロに近い判決。力及ばず被害者に申し訳ない。公判を通じて被告人らに反省の態度が見られなかったこともつらかった」と、A子の母親と同様に悔しさをにじませた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 判決後、被告人Kの弁護人は「闇サイトを介して形成された犯罪集団の危険性・模倣性を、不当に重く量刑事情として解釈している」と、判決への不服を訴え、同日付で名古屋高等裁判所に控訴した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2009年3月24日付で、被告人Hの弁護人は死刑判決を、被告人Xの弁護人も無期懲役判決をそれぞれ不服として、名古屋高裁に控訴した。同日、被告人K自身も、名古屋高裁に控訴した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方で名古屋地方検察庁も、死刑ではなく無期懲役判決を受けた被告人Xについて、2009年3月27日付で量刑不当を理由に名古屋高裁に控訴した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 公判中、3人の中で唯一反省の言葉を述べなかった被告人Kは、判決後は珍しく傍聴席に一礼してから法廷を後にした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方で、それまで丁重に振る舞っていたはずの被告人Hは大崎善生曰く「その日に限り」挨拶どころか傍聴席を見向きもせずに退廷した。大崎はこの時のHの態度について「被告人Hの本性が垣間見えた瞬間だった」と表現している。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hは判決後、拘置先の名古屋拘置所内で弁護人と面会した。弁護人によれば被告人Hは「判決公判前から死刑判決を受けることを覚悟していた」が、弁護人と面会した際は「死刑判決を受けたことを理解できないほど落胆し」涙ぐんでいた。


title: 闇サイト殺人事件

text: さらにその後、判決言い渡しの約4時間後になって被告人Hは名古屋拘置所内で、『毎日新聞』記者と約15分間にわたり面会した。死刑判決言い渡し直後の心境について、被告人Hは「想定はしていたが、それでも（死刑判決の）言葉は重かった」と述べた。その上で判決の事実認定について、「犯行の経緯など、細かい部分で自分の供述と他の2被告人（K・X）の供述が食い違ったが、それは自分が不利になる部分だ。判決は『被告人Hの供述には信憑性がない』と認定されているが、納得できない」として、不満をのぞかせた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、刑罰の厳罰化の潮流についても触れ、「（判決は）余計に納得できるものでなくてはならない。納得した上で死刑に処されるのなら何も言わないが、真実がねじ曲げられている。（判決は、『闇サイトを悪用した事件の悪質性』を厳しく指弾したが、）自分は闇サイトを使い始めてからまだ2カ月ぐらいで、長期にわたって使っていたK・X両被告人とは違う」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その一方で「事件があまりにも大きすぎるので、細かい部分については争っても仕方がないと思った」とも述べた上で、被害者遺族については「申し訳ない気持ちだ。反省についても毎日考えている」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 判決当日の2009年3月18日、被告人Xは名古屋拘置所内でフジニュースネットワーク（FNN）記者と面会した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Xは公判中こそ殊勝なそぶりを見せていたが、死刑判決を免れた直後のこの面会で「自首したことが認められたことについてはよかったと思う。3人一緒に死刑だと思っていたから驚いた。誰のおかげで事件が解決したのかという思いだったから満足している。A子の前に何人も物色しているんだから、彼女になったのは『運が悪かったから』なんだって。今でも『悪いことはばれなきゃいい』という気持ちは変わらない。生かしてもらえてよかった。ありがたい」と発言した。同日のFNNニュース（フジテレビ系列：中京圏では東海テレビ放送にて放送）ではこの発言が取り上げられ「反省の態度見られず」と報道された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 翌2009年3月19日、フジテレビ系列で放送された「とくダネ」では本事件について取り上げたニュースの中で、被告人Xのこの発言が取り上げられた。


title: 闇サイト殺人事件

text: これに対し小倉智昭は「世論の極刑を望む声が強くなっている中で裁判官も揺れ動いているのではないか」、岩上安身は「自首を認めないとおかしなことになるからどう評価するかは重要だが、被告人Xは『だれのお陰で解決したと思ってるんだ』と暴言を吐いているし、改悛の情を見せることもなかった。ある意味でギリギリの判決ではないか」、眞鍋かをりは「本当に後悔している自首と、そうでないものとは違う」、佐々木恭子は「（Xの）よかったというコメントには、複雑な思いがする」と、それぞれコメントした。


title: 闇サイト殺人事件

text: また同じく2009年3月19日、被告人Xは『中日新聞』記者との面会に対し「自分も含めて3人とも同じ刑になるのかな、と思っていた。被告人Kと同じ判決だったら控訴するつもりだった。自首が認められ、助かった」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また判決理由で、「XがA子に乱暴しようとしたことが殺害の契機になった」という事実認定がなされた点について被告人Xは「全然違う。殺害までの経緯などの事実認定は、検察側の主張通りになっており、納得できない」と強調した上で、控訴する意思については明言しなかったものの「検察側が控訴するなら、最後まで戦うしかない」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 大崎善生は著書『いつかの夏』にて「司法は『殺害された被害者数が1人なら原則として死刑を回避する』永山基準というモンスターに囚われて、多くの被害者遺族を苦しめてきた。永山則夫の犯行当時と現代では価値観も経済も道徳観も何もかも違う。しかし裁判は判例至上主義のように永山基準に戻っていく。まるでモンスターに鷲掴みされているかのようだ」と表現した。


title: 闇サイト殺人事件

text: この判決は「1人の被害者に対し2人に死刑が言い渡されるという異例の判決」として注目され、「1人の女性裁判長が永山基準に挑んだ」としてマスコミも大きく取り上げたことで話題になった。法曹界出身者からは「厳しすぎる不当判決」という意見が多かった一方、識者や学者らは、判決の勇気を讃えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 地元紙・『中日新聞』（中日新聞社発行）は翌2009年3月19日朝刊の社説で、「被害者一人の事件では異例（の判決）だが、むごい手口や被害者の無念さ、遺族の悲嘆を思えばやむを得ぬ判決だ」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で同紙朝刊1面のコラム「中日春秋」は「1つの殺人事件の犠牲者が5人でも、個々の遺族の怒り・悲しみは5分の1にはならない。殺されたのが何人でも奪われた1人は1人、100%の損失だ。Aを失った母親もその思いだろう」と述べた上で、「見ず知らずの者同士がネットの闇サイトで知り合い、金目的で通りすがりの被害者を拉致し、『やっちまおうか』などと殺害を相談する言葉そのままに被告人らが犯行を行ったのは、戦慄すべき『軽さ』だ」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また同じく、中日新聞社発行の『東京新聞』も同様の社説を掲載した上で、同日朝刊1面のコラム「筆洗」にて「過去の裁判では、被告人に前科がなく被害者が一人の場合、死刑の適用を回避する流れがあった。だが殺された側からすると何人かは意味がない。誰もがかけがえのない命である」「どうやら、被害者の人数が（死刑選択にあたって）決定的な要素とはいえない」と主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方で、『東京新聞』2009年3月26日朝刊発言欄には、「被害者の命より、自首した被告人（死刑判決を免れた被告人X）の命が重いのが残念だ。自首をすれば死刑を免れる。自首が『評価』されるという悪しき前例を作った判決だからだ。事件の残忍性、凶悪性から見て、三人全員が死刑になってもなんら不思議ではない。ご遺族の気持ちを思うと、なおさら疑問に感じる」という投書が掲載された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 『産経新聞』は2009年3月19日付コラムで判決を「社会常識に沿ったごく自然で当然の判断。（同年5月から開始された）裁判員制度に多大な影響を及ぼす意義ある妥当な判決」と評価した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また『毎日新聞』2009年4月2日東京朝刊発言欄「みんなの広場」には、「いろいろな殺人事件があるが、女性が3人の男に拉致され、有無を言わさず殺された除の事件は、実に残虐非道だ。被害者の死の間際の恐怖、残された母親の心情を思うと、涙が止まらない」、「素性を知らない者同士が集まり、目的を達成すれば解散する闇サイトは、犯人の特定が難しいことから、未解決事件の中には、闇サイトが関与したものがあるのではないか。一刻も早く闇サイトを摘発してもらいたい」という投書が掲載された


title: 闇サイト殺人事件

text: 2009年4月13日付で、被告人Kは自ら名古屋高裁への控訴を取り下げた。これにより弁護人の控訴は効力を失い、被告人Kの死刑判決が確定することとなった。


title: 闇サイト殺人事件

text: これに対し、第一審で被告人Kの国選弁護人を務めていた弁護士2人（蔵冨恒彦・福井秀剛）は「被告人Kは控訴取り下げの効果を十分に理解せず、あるいは理解する能力を欠いていた精神状態だったため、控訴取り下げは真意に基づいていない」などと主張し、2009年4月27日付で控訴取り下げの無効・控訴審の開廷を名古屋高裁に申し立てた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2010年9月9日付で、名古屋高裁（下山保男裁判長）は、弁護人が求めていた、控訴審期日指定の申し立てを棄却し、控訴取り下げを有効とする決定をした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 弁護人はこの決定を不服として、名古屋高裁の別の裁判部に対し、異議を申し立てた。


title: 闇サイト殺人事件

text: しかし、名古屋高裁（志田洋裁判長）は、2011年2月10日付で、異議申し立てを棄却する決定をした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 弁護人は決定を不服として、2011年2月14日付で、最高裁判所に特別抗告した。


title: 闇サイト殺人事件

text: しかし、最高裁第三小法廷（那須弘平裁判長）は、2011年3月2日付で、控訴取り下げを有効と判断し、弁護人の特別抗告を棄却する決定をした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋高等裁判所（下山保男裁判長）は、2010年（平成22年）6月14日までに、H・X両被告人について、控訴審初公判開廷日時を、2010年8月9日に指定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Xは、2010年7月、名古屋拘置所内で、『毎日新聞』記者との面会取材に応じた。


title: 闇サイト殺人事件

text: この際、控訴審を前に心境を問われると、Xは「別にない」、「もう事件から3年だけど、まだ裁判が終わらない」と、疲労感をにじませていた。控訴審で、再び死刑の可否が焦点となることについて、Xは「今は死刑になっても構わないと思うが、心境が変わるかもしれない」、「（A子に対する気持ちが）自分でもわからない。上告すれば、そういうのがずっとまた続く。よくわからない」と答えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hも2010年7月、名古屋拘置所内で、『毎日新聞』記者との面会取材に応じた。


title: 闇サイト殺人事件

text: この際、Hは「死刑執行されれば、自分の苦しみは一瞬で終わる。苦しみながら生きていくことも極刑と言えるのではないか」と訴えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上でHは、「死刑判決が支持されれば、受け入れざるを得ない」と述べた一方で、「自分が死刑執行されるというイメージが湧かない」とも明かした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋高裁（下山保男裁判長）で、2010年8月9日、控訴審初公判が開かれた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 検察側は、「第一審判決は、自首を重視して、被告人Xに対する死刑適用を回避したが、Xの自首は自己保身目的で、反省はうかがえない」とした上で、「Xは、闇サイトで働きかけて犯罪者集団を結成し、犯行でも重要な役割を果たした中心的人物だ。自首を最大限に情状として考慮しても、死刑を回避する事情には当たらない」として、第一審の無期懲役判決は量刑不当であり、死刑が相当であると主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、弁護人側が控訴していた、被告人Hについても、第一審の死刑判決は正当だとして、弁護人側の控訴を棄却するよう求めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方、両被告人の弁護人は、第一審判決後に実施した、被告人の性格・犯行に至る心理状況などを分析した、犯罪心理鑑定の結果を、証拠として採用するよう、名古屋高裁に請求した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋高裁はこれに対し、証拠採用を行ったため、検察側は、心理鑑定の信用性を争う方針を決めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また同日、被告人Hが遺族宛に書いたものの、受け取りを拒否された謝罪文などについても、証拠採用が決定された。


title: 闇サイト殺人事件

text: その一方で、検察側証人として、A子の母親の証人尋問が行われることも決まった。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、被告人Xの弁護人は「Xは、軽度の知的障害があり、現実を吟味する力が弱く、犯行では従属的な立場だった」と主張し、第一審の無期懲役をさらに軽減し、有期懲役刑に処するのが相当だと主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 入廷時、被告人Hは、傍聴列の最前列にいた被害者遺族に対し、頭を下げた。その上で、Hは「極刑で苦しむのは一瞬だ。被害者遺族の苦しみを私も背負うべきだ」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hの弁護人は、「Hは、死刑以外の“償い”を模索している」として、H本人の反省文・謝罪文を朗読した上で、「Hは、他人に同調しやすい性格で、反省の態度は顕著だ。生きて罪を償わせるべきだ」と主張し、死刑判決の破棄を主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 閉廷後の記者会見で、A子の母親は、心理鑑定の結果・反省の態度をもとに、死刑回避を訴えた、被告人2人・弁護人らの態度を、「この裁判のために、加害者の性格など分析したところで、どういう意味があるのかと言いたい」として、厳しく批判した上で、「死刑判決を下していただけるよう、裁判官に思いを精一杯訴えたい」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 会見で、A子の母親は、被告人Hについて、「刑を軽くしたいがために、謝罪のふりをしているとしか受け止められない」、「謝罪の気持ちがあるなら、被害者遺族の求めに合わせた償いをすべきだ。（死刑囚K同様）控訴を取り下げ、死刑判決を受け入れることが、最低限の謝罪の表し方だ」、被告人Xについても「無期懲役でも重いと感じているのか。唖然とする」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、『読売新聞』の取材に対し、A子の母親は、「『謝罪を受け入れるつもりはない』と、Hの謝罪文は受け取りを拒否したのに、弁護人により、聞くしかない状態で強制的に聞かされた。穏やかな気持ちで聞けるはずがなかった」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 初公判後、『毎日新聞』2010年8月31日東京朝刊発言欄「みんなの広場」には、「日本の刑事司法は、概して極悪犯罪者に寛容すぎる」、「通りすがりの女性が、何のかかわりもない男3人に、帰宅途中に拉致・惨殺されたこの事件は、同年代の娘を持つ母親として衝撃的だった。被害者の母親が、被告人3人に死刑を求めたのも理解できるし、『被告人のための裁判なんだと改めて思った』という言葉にも、無念さを感じる」、「『人権保護』というが、それは犯罪などを犯さず、真っ当な人として生きている人間のためにある言葉ではないか」、「こんな事件を繰り返さないためにも、犯人たちに極刑を望むのは、私だけではないはずだ」という投書が掲載された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2010年9月24日、控訴審第2回公判が開かれた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日、両被告人の弁護人からそれぞれ依頼を受け、第一審判決後、両被告人の心理鑑定を行った、臨床心理士・山田麻紗子（当時・日本福祉大学准教授）が、弁護人側証人として出廷した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 山田は、心理テストの結果などをもとに、「両被告人とも、攻撃性はうかがえない」と説明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、被告人Hの性格について、「自己主張より、同調を選びがちだ」と指摘し、「集団の特性がなければ、凶悪犯罪を起こすことは想定しにくい」、「Hの人格は穏やかで、攻撃性はそれほど強くない」、「粗暴性・凶悪性は見当たらない」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、被告人Xの性格については、面接で「（殺害時の様子は）サスペンスドラマを見ているようだった」と発言したことや、軽度の知的障害・発達障害の存在を挙げた上で、「どこまで認知して犯行に及んだか疑問だ」、「K・H両被告人に追従して行動した側面が強い」、といった見解を示し、量刑の軽減を求めた、弁護人側の主張に沿う証言をした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方、検察側は、鑑定書に記載された犯行経緯について、第一審判決とは異なることを指摘し、鑑定結果の信用性について、疑問を呈した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2010年10月18日、控訴審第3回公判が開かれ、証人尋問・被告人質問が行われた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日、検察側証人として、A子の母親が出廷した。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子の母親は、証人尋問の冒頭で、「娘1人だけ、痛かったり怖かったりしたのがかわいそうで、少しでも共有してあげたかった」と、裁判の傍聴を続けてきた理由を説明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、「まったく落ち度もない娘が、なぜ惨殺されなければならなかったのかわからない」と述べ、今も死を受け入れられない心境を吐露した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、A子が生前、「お母さんに家を買ってあげたい」と語っていたことに言及し、「その夢を叶えてあげようと、被告人らが奪おうとしていた、娘の預金を、住宅購入に充て、第一審判決後に引っ越した」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、被告人2人への量刑について、「真面目に生きてきた娘が標的にされた。厳しく裁くことが、真面目に生きる人を守ることにつながる」と訴え、被告人2人への死刑判決を求めた。その上で、受け取りを拒否したものの、控訴審で弁護団が読み上げた、被告人Hの謝罪文について、「刑の軽減を狙うためだけのものだ」と批判した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、自首が評価され、死刑が回避された被告人Xについて、A子の母親は、「反省・後悔に基づく自首ではない」と訴えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、両被告人に対しては、「反省しているのならば、死刑判決を受け入れるべきだ」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: これに加えて、「娘は真面目に生きてきただけなのに、ある日突然、見知らぬ3人の男たちによって、31歳という若さで、強制的に人生を閉じられ、夢や希望、未来の全てを奪われた。自分も、たった1人の家族である娘を惨殺されたことにより、仕事を辞め、30年住んだ住居を去り、署名活動で多額の費用を使うこととなった」、「その一方で、罪を犯した者は、3食税金で食べさせてもらい、体調が悪いと医師に診てもらい、裁判では被告人1人に対し、2人や3人の国選弁護人をつけてもらい、犯罪心理鑑定と手厚い弁護を受け、挙げ句に好き勝手な言動で、遺族の心を逆撫でする始末だ。娘の最後の言葉に耳を貸さずに命を奪ったのに、自らの命は守ろうとして叶えてもらっている。これはとてもおかしなことだ」と、下山保男裁判長に対し、犯罪被害者の置かれている境遇の不条理さを訴えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 検察官から、「最後に言いたいことは」と促されると、A子の母親は、下山保男裁判長に対し、「娘は強制的に人生を終わらせられたのに、彼らは自分の命を守ろうとすれば、手厚い弁護などで叶えてもらえる。それはおかしいと思う。死刑を下してもらうようお願いします」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その後、被告人質問が行われた。Hは「死刑を受け入れるべきかどうか、償いを悩み続けてきたが、死ぬことはある意味で楽な選択。私にとって極刑は無期懲役だ。一生苦しみながら、罪を償わせていただければ」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 弁護人から知的障害の存在を指摘されていた、被告人Xは、被害者遺族への気持ちを問われると、「申し訳ありませんでした」と答えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また同日、Xから弁護人に出された、「A子さんのご冥福をお祈りします」と記された手紙が証拠採用された。しかしXは、弁護人から、謝罪・反省の気持ちについて、詳しく述べるよう求められても、ちぐはぐな受け答えが目立った。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、被告人Hの母親が同日初めて、弁護人側証人として、証人出廷した。


title: 闇サイト殺人事件

text: Hの母親は、被害者A子や、A子の母親への心境を問われ、「本当に申し訳ございません」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第一審で、息子が死刑判決を受けたことについて、Hの母親は、「頭の中が真っ白になった。（A子さんの）お母様も、娘さんを亡くされた時、こういう気持ちだったのかと思った」と語った。また、息子に対しては、「生き永らえながら罪を償ってほしい」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子の母親は、公判後、「償ってもらえる方法は1つしかない」として、Hの発言に反論した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2010年12月3日、控訴審第4回公判が開かれ、結審した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 検察側は、弁護人の依頼で行われた、「被告人Hの人格は穏やか」などと判断した、犯罪心理鑑定の結果について、「一部の裁判記録だけを前提にしたものだ」、「証拠価値・信用性は極めて乏しい」として、信用性を疑問視した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、既に死刑が確定していた、死刑囚Kを含め、3人全員への死刑適用を求める、被害者遺族の意向についても、「量刑判断で最大限に考慮すべきだ」と挙げた。


title: 闇サイト殺人事件

text: そして、被告人Xの自首についても、「反省は認められず、過大評価はできない」とした上で、「2被告人とも死刑をもって臨むしかない」として、Hの控訴棄却と、Xへの第一審・無期懲役判決を破棄した上での死刑判決を、改めて求めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方、2被告人側の弁護人は、「感情に流されず理性的な判断を」と主張し、いずれも死刑回避を訴えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hの弁護人は、「集団の特性で、Hの意思とは無関係に凶悪化した」として、積極性を否定した。。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、心理鑑定の結果をもとに、「共犯者の中で、Hが一番犯罪性向が薄い」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、Hが控訴審で、謝罪・反省の言葉を繰り返したことを挙げ、「Hの改悛の情は顕著だ。苦しみながら、生涯をかけて償う機会を与えてほしい」として、無期懲役刑を求めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Xの弁護人は、心理鑑定の結果を根拠に、「K・H両被告人に比べ、犯行で果たした役割は低い」と指摘した上で、「被害者1人の他の強盗殺人事件と比べると、極刑がやむを得ないとは言えない」、「Xの犯行は場当たり的・従属的で、自首の成立を除いても、死刑適用は許されない」として、有期懲役刑を求めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: Hの弁護人は、閉廷直前、H自身が「最後に遺族への謝罪の気持ちを述べたい、と希望している」として、最終陳述を求めたが、下山保男裁判長はこれを認めなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子の母親は、閉廷後、「娘を『殺され損』にはしたくない。H・X両被告人には、『金目的で殺した責任を取れ』と言いたい」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋高裁は当初、判決公判期日を2011年（平成23年）3月25日に指定していたが、同年3月10日付で、予定期日を2011年4月12日に変更した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2011年4月12日、名古屋高裁刑事第2部（下山保男裁判長）にて、判決公判が開かれた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋高裁は、被告人Hの第一審・死刑判決を破棄、被告人Xの第一審・無期懲役判決を支持（検察側・被告人側双方の控訴を棄却）し、H・X両被告人に対し、無期懲役判決（求刑・死刑）を言い渡した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋高裁は、判決理由で「インターネットを通じて知り合った、素性を知らない者同士の犯行は、意思疎通の不十分さから失敗に終わりやすく、携帯電話・メールの履歴という痕跡が残るため、発覚が困難とも考え難い。第一審が指摘するように、逮捕が困難で模倣性が高いとはいえず、他の強盗殺人などと比べて、過度に強調して厳罰で臨むのは相当ではない」と事実認定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 犯行の動機・様態については、「強い利欲目的のみに基づいた犯行動機に、酌量の余地はまったくない」、「手段・方法を変えつつ、被害者殺害に向けた行動を取り続けた挙句、何の落ち度もない被害者の必死の命乞いにも耳を貸すことなく、殺害を遂げたことを併せ考えると、殺害の様態は、無慈悲、凄惨であって、残虐という他はない。本事件は衝撃的な事件として大きく報道され、社会に対し、いつ誰でも本件同様の被害に遭うかもしれないという、大きな衝撃・恐怖感・不安感を与えた」と、犯行を非難した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、「被告人Hは、犯行当時32歳で、交通関係の罰金前科2件がある以外に前科はなく、両親・元交際相手らが、刑の軽減を求める嘆願書を提出しているが、拉致・殺害の具体的な計画立案、実行行為ともに、死刑囚Kに次いで積極的な役割を果たしている。大筋で各事実を認め、Hなりに反省の言葉を述べ、反省文を書くなどしているが、殺害の共謀成立時期などに関し、信用しがたい供述をしており、自らがした行為に対し、正面から向き合って真摯に反省しているとまでは言えない」、「被告人Xは、詐欺罪で有罪に処され、その執行猶予中、被害者に対する強姦未遂も含め、本件犯行に及んだ。捜査・第一審公判では犯行を認めたものの、第一審公判では、被害者に対する気持ち・謝罪の気持ちを聞かれても、無責任で心無い言葉を述べるなど、十分な反省をしているとは認めがたい言動もある」と指摘した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その一方で、「被告人Xは、本件犯行後に自首をしている。その動機の中には、死刑囚K・被告人Hに対する不満などの気持ちから、一蓮托生で警察に突き出そう、などという気持ちもあったが、反省悔悟の情もあったことや、自首が本事件解決に対し、一定の寄与をしたことは否定できない」、「殺害の態様が残虐性を増したのは、被告人らが想像していたよりも、被害者が簡単に絶命しなかったため、むしろ殺害に手間取り、殺害手段を次々に変えた結果であり、当初から意図的に残虐な方法を取った場合と比較すれば、悪質性の程度に多少の差がある」と認定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、第一審ではKと同等と判断された、殺害時のH・X両被告人の役割について、「死刑囚Kの提案に対し、2人が安易に応じた面があり、殺害の共謀成立前から、殺害という明確な意思を有していたとは言えない。殺害行為に当たって果たした役割にも、Kとは差があることは否定できない」として、「両被告人とも、犯罪に対する抵抗感が希薄であることは否定できないが、いずれも本件の他に、凶悪犯罪への傾向を示すものは見当たらないことから、犯罪性向が強いとはいえず、矯正可能性があると考えられる」として、量刑に関して、死刑選択基準として最高裁判所判例・永山基準を引用し、「殺害された被害者が1人である本件では、死刑選択がやむを得ないと言えるほど悪質な要素があったとはいえない」と結論付けた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 判決後、記者会見した被害者の母親は「被害者の目線からは何も見てもらえなかった。誰のための裁判なのか」、「被害者が1人でも2人でも、命に変わりはない」、「（この時点で判明している前歴から、Hの矯正の可能性に言及したことについて）どうして加害者に明るい未来を見せてあげるのか。娘はもう二度と見ることができないというのに」、「娘の命より被告人の命のほうが重たいと言われたようでとてもつらい」、「願いがかなったときだけ娘に報告しようと思っていた。こんな結果は報告できない」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、被害者が生前、囲碁を習うために通っていた名古屋市中区内の喫茶店のマスターは、この判決について「どうしてそうなったのか理解できない」と語り、判決を知った囲碁仲間からは「本当に悲しい」「正義が消えた」などというメールが寄せられたという。また、控訴審判決公判の傍聴席には、犯罪被害者自助グループのメンバーの姿もあり、前月に最高裁で、犯行当時少年だった被告人3人の死刑が確定した、大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件の被害者遺族である、「長良川事件」で殺害された若者の父親は、「被害者のお母さんにかける言葉が見つからない。死刑判決だけを支えに頑張ってきたのに」と思いやった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 元最高検察庁検事・土本武司は、「全体として悪質性を強調すべき事件の特色を過小評価し、極刑を回避したきらいがある。死刑と無期懲役では天と地ほどの差がある。一審が死刑だったHを無期懲役とした理由で、高裁はHの矯正可能性を強調しているが、将来の可能性を過大評価すべきではない。Xの自首も犯行後の情状であり、過度に重視すべきではない。高裁は永山基準に引きずられた印象だ」と、この判決を批判した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 『中日新聞』社会部記者・加藤文は、「事件は一つ一つ事情が異なり、永山基準も絶対的な指針ではない」、「認定した事実はほぼ変わらないのになぜ、Hの量刑を死刑から無期懲役に変えたのか。高裁は、殺害時の役割でKとは差があった点などを挙げたが、より丁寧に判断理由を説明すべきだったのではないか」として、この判決に疑問を呈した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方、判決後、『中日新聞』の取材に応じた、Hの主任弁護人・長谷川龍伸弁護士は、「共謀の時期など、事実誤認の主張は認められなかったが、結論としては、死刑から無期懲役になったことで、我々の主張が認められた」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 大崎善生は、著書『いつかの夏』の中で、「下山保男裁判長による判決は、誠に被害者感情を無視しているというしかない。第一審の判決では、闇サイトに集う短絡性や危険性に触れ、これから増えていくだろうインターネットでの犯罪を予防する意味でも、厳罰が必要という考えだったが、控訴審によると『そうでもない』という見解になる。第一審における、闇サイトへの警鐘をほぼ全否定している」と、控訴審判決を批判した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で大崎は、「殺害の様態が残虐性を増したのは、被告人らが想像したよりも被害者が簡単に絶命しなかったため、殺害の手段を次々に変えた側面がある」という、控訴審判決の評価に対し、「被害者が頑張ったから犯人たちはやむを得ず残虐化していったというのである。そしてこれは最初から残虐な殺し方をした犯行よりも罪が軽いということらしい」、「一体だれのための裁判なのだろう。これでは被害者遺族を何度も苦しめるだけではないか。どうして殺人犯の矯正の可能性などを考慮する必要があるのだろう。（死刑を免れた）Hには明るい未来があって、いつか矯正して社会に復帰するということなのか。殺された被害者に未来などない」とした上で、「（裁判所は、「永山基準」の中でも）被害者の数だけを1人、2人、3人と気にするが、殺された側にとっては人数の問題ではない。命は命だ」、「ただ殺された人数によって刑を決める」と、死刑を回避したこの控訴審判決・永山基準の「殺害された被害者数」を重視する法曹界を、強く非難した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、控訴審から弁護人側証人として、犯罪鑑定人が出廷し、「Hの性格は穏やかで素直でお人好し。愛情に飢えている。そして犯罪に親和性がない。矯正の可能性が十分にある」、「Hは、弁護人や鑑定人に向かって『自分がいかに取り返しのつかないことをしたか、どうやって償えばいいか、毎日苦しんでいる』と、反省の弁を述べている」などと証言したことについては、「気持ち悪くなるほどに白々しい反省の弁を述べている。それを真に受けた鑑定人や弁護人が、Hの言葉を滔々と代弁する」などと表現した。その上で、「本当に（Hに）殺意があるなら被害者を3発も殴る必要はないはずということで、鑑定人はHの殺意を否定した。しかし実際に被害者は死んでいる。死んでいるのだから殺意はあるだろうと思うのが被害者遺族の当然の思いだ。殺意がないからこそ3発も打ち下ろしたとか、30発になったとかいう言葉を、遺族は法廷で唇を噛みしめながら聞いていなければならない。一般常識の感覚と法曹界の定義との乖離はこれほどに大きい」、「『自分にとって一瞬で終わる死刑よりも、一生かかって償わなければならない無期懲役の方がはるかに厳しい罪なので、その重い方で償いたい』などという言葉を、真に受ける姿など、被害者遺族が弁護人という職人たちの人間性を疑いたくなるのも頷ける」と綴った。


title: 闇サイト殺人事件

text: また大崎は、後に連続強盗殺傷事件の余罪が判明したHについて、「稀代の殺人鬼」、「人を殺すことを何とも思わない、3度の強盗殺人と強盗殺人未遂を繰り返した悪魔のような男」、「矯正の可能性などあるわけがない。世に放てば4度目、5度目の強盗殺人を繰り返すだけだろう」などと表現した。その上で、「そのHについて、弁護人側の犯罪鑑定人は、心理テストの結果として『優しい性格』『犯罪に親和性はない』『矯正の可能性がある』などと、平然と被害者遺族の前で表現し、判決もそのように弁護人が言った通りに反映されてしまった」と述べ、Hの法廷での態度についても、「ただ一人、裁判官たちの心証を良くするために、思ってもいない謝罪の言葉を投げ続け、頭をぺこぺこ下げ、終始うつむきがちに反省の意を示す。死刑だけは免れたいという、Hの戦術に、犯罪心理鑑定人も裁判官も弁護人も、すべてが嵌められている。被害者の母親にはそうとしか思えない。娘の頭に580gものハンマーを3度も打ち下ろした男に、どうして優しいとか攻撃性がないとか言えるのだろう。心の底から怒りが込み上げてくる」と、被害者遺族の立場に立った上で、Hを強く非難した。


title: 闇サイト殺人事件

text: そして大崎は、この控訴審を「弁護人をはじめとした法律家が、知恵を絞って、Hの死刑判決を減軽しようとする。要するにそれだけのための裁判である。そこには永山基準というモンスターがいて、法曹界の既得権益があり、素人たちには破られてはならない既成概念があった。裁判所はそれを守ることに固執し、弁護団と見事に利害が一致した」、「検察官を除くほぼ全員で、被告人を減軽しようとする裁判そのものだ。被害者や遺族は完全に蚊帳の外に置かれていた」と結論付けた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2011年4月19日、A子の母親は、控訴審判決について、H・X両被告人に対し、いずれも最高裁判所への上告を求める陳情書を、最高検察庁検事総長・笠間治雄と、名古屋高等検察庁検事長・藤田昇三に対し、それぞれ提出した。A子の母親は同日、「殺害された被害者が1人の事件は、量刑相場で刑の重さが決まり、極刑回避の理由は後付けだと感じた。検察にはどうしても上告してほしい」と話した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2011年4月22日、名古屋高検は、控訴審判決のうち、被告人Hの無期懲役判決を不服として、最高裁に上告することを発表した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋高検次席検事・野々上尚は、『殺害された被害者数が1人の本件は、死刑選択がやむを得ないほど悪質とは言えない』として、Hの第一審・死刑判決を破棄した控訴審判決を、「（死刑選択基準の）永山基準や、光市母子殺害事件の差し戻し控訴審判決（2008年）といった判例に、いずれも違反する」と指摘した。一方、被告人Xについては、犯行後に自首した点などを踏まえ、「最高検と協議して精査したが、憲法違反・判例違反など、上告理由を見出せなかった」として、上告を断念する方針を決めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: この日までに、控訴審判決の疑問点を、箇条書きにした文書を高検に提出した、A子の母親は、「2人について上告して最後まで闘ってほしかった。（Xの無期懲役確定について）どんなに悔しくても従うしかない」、「『3人が死刑になったら報告する』と娘に約束したが、これで何も報告できないんだなあと思った」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2011年4月25日付で、名古屋高検は、被告人Hの無期懲役判決を不服として、最高裁に上告した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方、控訴期限となる2011年4月26日までに、被告人Xについては、検察側・被告人側ともに上告しなかったため、無期懲役判決が確定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 名古屋高等検察庁から、最高裁判所第二小法廷（千葉勝美裁判長）に対し、2011年9月22日付で、上告趣意書が提出された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2012年3月15日には、Hの弁護人から、答弁書が提出された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2012年（平成24年）7月11日付で、最高裁判所第二小法廷（千葉勝美裁判長）は、「『殺害された被害者が1名である本件において、死刑の選択がやむを得ないといえるほど他の量刑要素が悪質であるとは断じ難い』という判断が誤りであるとはいえない」などとして、被告人Hに対する控訴審・無期懲役判決を支持し、検察側の上告を棄却する決定をした。


title: 闇サイト殺人事件

text: これにより、被告人Hに対し、2012年7月18日付で、無期懲役判決が確定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: この決定を知り、自宅の仏壇の前で泣き崩れたA子の母は、「嫌な思いをさせるだけ」と考え、娘の遺影に対し、結果を報告できなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、「娘は命を奪われたのに、Hは望み通り生き永らえる。裁判所は自分の身に置き換えて判断したのか。刑をいかに軽くするかが中心で、被害者の存在はどこにもなかった」、「『どうして』という思いと、娘に何もできなかった申し訳ない気持ちでいっぱい。過去の判例を元に、被害者の数で量刑を判断しただけだった」と、無念の胸の内を語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 『中日新聞』2012年7月14日朝刊は、「長く続いた裁判は、まるで事件の二次被害だった」と、『読売新聞』同日東京朝刊解説で、社会部記者・児玉浩太郎は、「死刑が確定したKと、Hの間に、犯行の役割にはさほどの差はない。殺害された被害者数が1人の場合でも、死刑を求める被害者遺族・一般市民の声は強い。今回の決定に、一般市民から疑問の声が上がる可能性もある。社会防衛を求める市民感情が、裁判員裁判に反映し、死刑の量刑基準を動かしていくことも考えられる」と、それぞれ表現した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、A子が生前通い、店内で囲碁を楽しんでいた、名古屋市中区の喫茶店の男性経営者は、「あんなに署名活動を頑張ったのに。お母さんの気持ちを考えると可哀想。無期懲役には納得できない」と、厳しい表情を浮かべた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方、第一審でHの弁護人を務めた、渥美雅康弁護士は、Hについて「ネット上で知り合った、死刑囚K・被告人Xに、虚勢を張った結果、凄惨な事件を起こしてしまった。事件後、Hは心から反省しており、罪を償おうとする気持ちも強く持っていた。犯行の役割などを考えれば、無期懲役は妥当な判断」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 大崎善生は、この判決確定について、著書『いつかの夏』で、「裁判に被害者遺族の気持ちは反映されなかった。ただ殺された人数によって刑を決める、あの永山基準というモンスターの法則に則っただけだ」、「死刑を逃れて勝ち誇り、薄笑いを浮かべるHの顔が、（A子の母親の脳裏に）浮かぶ」、「娘は命を奪われ、その命を奪った男は生きながらえる」と表現した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第一審で被告人Kの国選弁護人を務めていた、弁護士2人（蔵冨恒彦・福井秀剛）は、蔵冨が2009年4月、福井が同年6月と、それぞれ死刑囚Kについて、拘置所職員の立ち合いなしで面会できる「弁護士面会」を、死刑囚Kの収監先だった、名古屋拘置所に申請した。


title: 闇サイト殺人事件

text: しかし、名古屋拘置所は、「死刑確定直後で、心情安定のため、立ち合いがいる」などとして、立ち合いの伴う「一般面会」しか認めなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: これを受け、蔵冨・福井両名は、2009年8月12日付で、「再審請求中の死刑囚でも、弁護士面会が認められている。控訴取り下げに異議を申し立てている被告人Kは、当然認められるべきだ」として、名古屋拘置所の対応を違法であると訴え、国に対し、計120万円の賠償を求める国家賠償請求訴訟を、名古屋地裁に起こした。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、控訴取り下げ以降、原告弁護人2人は、立ち合いなしの「弁護士面会」を、計14回求めたが、名古屋拘置所側は「既決囚だからできない」、「心情把握のため立ち合いが必要」として、いずれも認めなかった。この他、1回の面会についても、同様に断られたが、実際には立ち合いなしで面会できた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2010年11月4日付で、死刑囚Kも、「再審請求の準備などでは、既決囚でも、立会人なしの弁護士面会が認められている」などとして、拘置所側の対応を違法だと訴え、原告弁護人2人に続き、国に慰謝料など、計840万円の損害賠償を求める国家賠償請求訴訟を、名古屋地裁に起こした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2010年12月21日、損害賠償請求訴訟の第1回口頭弁論公判が、名古屋地裁で開かれた。被告である国側は、答弁書で、原告側の請求を棄却するよう求めた。なお、立会人なしで面会できた面会1回について、国側は答弁書で、「職員が、未決囚と弁護人の面会と誤診した」と説明した。閉廷後、Kの代理人も務めていた弁護人は、「提訴は本人の意思だ。刑事手続き上の防御権を侵害されたとの思いからだろう」と話した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2013年2月19日、名古屋地裁（徳永幸蔵裁判長）は、被告の国に対し、計145万円の賠償を命じる判決を言い渡した。名古屋地裁は、「裁判を続けたいと望む死刑囚には、弁護人と単独で面会する法的権利がある。Kの精神状態が不安定で、職員の同席が必要だったのは、提訴された25回のうち1回だけで、それ以外の24回については、すべて立ち合いは違法である」と認定し、原告側が求めた2700万円の損害賠償のうち、145万円を認めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2014年3月14日、名古屋高裁（長門栄吉裁判長）で、控訴審判決が言い渡された。名古屋高裁は、第一審に続き「面会の職員立ち合いは、拘置所長が裁量権を逸脱・乱用したもので違法だ」と認め、被告の国に対し、計145万2000円の支払いを命じる判決を言い渡した。この判決では、賠償総額を維持した上で、原告死刑囚Kへの支払額を増やすなど、配分のみを変更した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 原告死刑囚Kらは、判決を不服として最高裁に上告したが、最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は、2015年4月22日付で、上告を棄却する決定をした。これにより、立ち合いの違法性を認め、国に計約145万円の支払いを命じた、名古屋高裁判決が確定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人・死刑囚Kは、2007年の冬以降、『中日新聞』社会部記者・長田弘己と、複数回面会し、取材を受けていた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Kは、長田との最初の面会の際、被告人H・Xを「言い逃ればかりしている」と批判しつつ、被害者遺族への謝罪について、長田から問われると、「根本的な考えが普通の人とは違う。血を吸っている蚊をたたいて殺したのと同じだ。罪悪感を感じない」と発言した上で、「人を殺すことや泥棒、詐欺をすることは悪いこととは思わない」と言い切った。


title: 闇サイト殺人事件

text: その後もKは、公で心情を語ることは特になく、凶行に走った動機、死刑判決を受け入れた理由について、自ら明らかにすることは最期までなかった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 自ら控訴を取り下げ、結果的に死刑確定を受け入れる形となったKだったが、執行直前には、再審請求の検討を始めたり、面会した弁護人に対し、拘置所内の処遇について注文を付けたりと、生きることへのこだわりを見せることもあった。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、拘置所関係者によれば、死刑囚Kは、初公判前に自殺を図ったり、死刑判決を受けた後は「自分は死刑になって当然だ」と、反省した様子を見せる一方で、「やってしまったことは仕方がない」と開き直るなど、本心を掴みづらいタイプだったという。


title: 闇サイト殺人事件

text: なお2011年には、参議院議員・福島瑞穂が、当時拘置所に収監中だった死刑囚を対象に、アンケート「死刑囚からあなたへ 2011」を実施した。


title: 闇サイト殺人事件

text: Kは生前、このアンケートに対し、「どうか国会で、法相にナゴヤ（名古屋拘置所）はどうなっているのか問い質してください」、「私は人殺しですが、鬼ではなく人間です。それだけは忘れないでください」などと、収監先の名古屋拘置所に対する不満を訴えていた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2015年（平成27年）6月25日午前8時25分、法務省（上川陽子法務大臣）の死刑執行命令により、収監先だった名古屋拘置所で、死刑囚K（）の死刑が執行された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 死刑執行から12分後の午前8時37分、Kの死亡が確認された。その後、午前9時30分、第一審でKの国選弁護人を担当した、弁護士・福井秀剛に、名古屋拘置所から連絡が寄せられた。Kの遺骨・遺品などは、すべて福井に引き渡されることが取り決められ、翌6月26日午後2時30分、Kの遺体が火葬された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 福井が、2015年7月26日、江崎ホール（静岡県静岡市葵区）で行われた、「上川陽子法務大臣の地元で死刑執行に抗議する集い」で発言した内容によれば、Kは死刑執行の直前、「こうなることは分かっていました。被害者のお母さん、おばさん、付き合っていた彼、友人、会社の同僚に対して、命を以て償います」と言い残した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、福井によれば、Kは死刑執行を前にして、「特に取り乱す様子もなく、立派だった」、「最後まで、自分の犯したことと向き合っており、被害者のご遺族や関係者に対する想いというものを持っていた」という。


title: 闇サイト殺人事件

text: 上川は、執行後の記者会見で、「誠に身勝手な理由から、尊い人命を奪った、極めて残忍で、被害者・遺族にとっては、無念この上ない事件だ」と指摘した。その上で、「死刑は、裁判所が慎重な審理を尽くしたうえで言い渡すものだ。慎重にも慎重な検討を経た上で、死刑執行命令を出した」と発表した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 死刑執行を受け、A子の母親は、「娘を殺した死刑囚が生きていると思うだけで、事件のことばかり考えてしまっていた。遅すぎたぐらいとはいえ、一つの区切りになったが、娘は帰ってこない」、「事件のことを娘に思い出させたくないので、娘には報告しない」、「もう一度、娘を抱きしめられたら、どれほど幸せか」とコメントした。


title: 闇サイト殺人事件

text: 一方で、第一審でKの国選弁護人を務めた、弁護士・蔵冨恒彦は、「精神的に波があり、投げやりな時と、生きたいとの思いが強い時があった。死刑執行は早すぎる。共犯者（H）が、控訴審で無期懲役になっており、Kの判決も、間違っていた可能性がある」と主張した。蔵冨は、2015年7月8日、参議院議員会館で行われた、「上川陽子法相による死刑執行に抗議する集会」に、「国家賠償請求訴訟の間隙を縫って執行されたようで、理不尽さを感じる」、「控訴を取り下げなければ、共犯者Hとのバランス上、明らかに無期懲役相当事案であり、死刑執行を急ぐ必要はないはずだ」、「Kより先に死刑が確定した死刑囚は多数いるはずで、なぜ、今回Kなのか、理解しがたいものがある、「処遇が難しい死刑確定者なので、執行を急いだのではないか？それなら、あまりにも理不尽ではないか？」とのメッセージを寄せた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 死刑廃止論者として知られる弁護士である、安田好弘・村上満宏両名は、2015年7月8日、参議院議員会館で行われた、「上川陽子法相による死刑執行に抗議する集会」にて、それぞれ「Kが控訴を取り下げなかった場合、H同様、控訴審で無期懲役に軽減されていた可能性が高い」として、死刑執行を非難した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、日本弁護士連合会（日弁連）は同日、村越進会長名義で、「今回の死刑執行に対し強く抗議するとともに、改めて死刑執行を停止し、死刑に関する情報を広く国民に公開し、死刑制度の廃止についての全社会的議論を求める」との声明を出した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hは、本事件の刑事裁判で、最高裁第二小法廷の検察側上告棄却決定（2012年7月11日付）により、2012年7月18日付で、無期懲役判決が確定した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 受刑者Hはその後、名古屋拘置所内で、無期懲役刑受刑者として服役中だったが、2012年8月3日、1998年（本事件から9年前、この年から14年前）に起こした強盗殺人事件（碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件）の主犯として、同事件の共犯者である、当時の仕事仲間だった男2人とともに、強盗殺人罪で愛知県警に再逮捕された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 本事件発生から5年となる、2012年8月24日、名古屋地検は、受刑者Hら、同事件の被疑者3人を、強盗殺人罪で名古屋地裁に起訴した。


title: 闇サイト殺人事件

text: さらに翌2013年（平成25年）1月16日、愛知県警は、受刑者Hが、本事件前年の2006年7月20日、夫婦殺害事件の共犯1人とともに、名古屋市守山区内の高齢女性宅に押し入り、首を絞めて現金などを奪った、強盗殺人未遂事件にも関与したとして、受刑者Hと、その共犯の計2人を、強盗殺人未遂罪などで再逮捕した。


title: 闇サイト殺人事件

text: この事件についても、受刑者Hは強盗殺人未遂罪で、2013年2月6日、名古屋地検から名古屋地裁に追起訴された。


title: 闇サイト殺人事件

text: これにより、作家・大崎善生が、「稀代の殺人鬼」、「人を殺すことを何とも思わない、3度の強盗殺人と強盗殺人未遂を繰り返した、悪魔のような男」と表現した、受刑者Hは、いったんは「無期懲役という壁の向こうに消えかけたと思われていた」が、ついに追い詰められた形となった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 受刑者・被告人Hは、それらの事件の刑事裁判で、強盗殺人罪などに問われ、第一審・名古屋地裁（裁判員裁判・景山太郎裁判長、2015年12月15日）で、本事件の第一審以来となる死刑判決を受けた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 被告人Hは、判決を不服として、翌12月16日付で名古屋高裁に控訴したが、控訴審・名古屋高裁（山口裕之裁判長、2016年11月8日）は、死刑判決を支持し、被告人Hの控訴を棄却する判決を言い渡した。


title: 闇サイト殺人事件

text:
2017年（平成29年）9月22日現在、名古屋拘置所に収監されている被告人Hは、控訴審判決を不服として、最高裁に上告中である。
この逮捕について、弁護人の依頼を受け、控訴審で被告人Hの心理鑑定を担当した、臨床心理士・山田麻紗子は、『朝日新聞』の取材に対し、「心理鑑定では、Hは（今回の事件を）隠していたことになる。それでも、あの反省に嘘はないと思う」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: その一方で、A子の母親や、A子の半生を取材した作家・大崎善生は、「名古屋高裁・最高裁の裁判官や、犯罪心理鑑定士が『犯罪傾向は進んでいない。犯罪の親和性は低い』とした、本事件控訴審・上告審の判断が、この逮捕により、誤りだったことが明らかとなった」と主張し、それら関係者を強く非難している。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、これらの余罪による逮捕を受け、インターネット上では、被告人Hの死刑判決を破棄した名古屋高裁判決・裁判官、これを支持した最高裁第二小法廷決定・裁判官を、それぞれ批判する書き込みが、多数投稿された。


title: 闇サイト殺人事件

text: なお、『産経新聞』（産業経済新聞社）のコラム「西論」編集者・井口文彦は、同紙2012年8月14日大阪夕刊スポーツ面のコラムにて、「（被害者の）『数』で死刑を考えるな」と題して、最高裁の決定を批判した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 井口は、「何の落ち度もない被害者を、強盗目的で拉致・惨殺した、Hら3人の犯行は唾棄すべきもので、理由なく襲われた被害者A子の無念を察すれば、『これが死刑でなければ何が死刑か』と思う」、「無期懲役判決が妥当とする最高裁第二小法廷の決定には、耳を疑った」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、「Hの『矯正可能性』を否定しない名古屋高裁・最高裁は、『殺害された被害者が1名である本件において、死刑の選択がやむを得ないといえるほど他の量刑要素が悪質であるとは断じ難く、死刑にすべき特段の事情はない』としたが、その『特段の事情』とは何だ。『犯行動機に酌量の余地はなく、残虐・無慈悲』と、悪質性を指摘しておきながら、闇サイトで発生した共謀を、特殊事情として認めないのは、正直、殺害された被害者が1人である事件に対し、死刑適用を回避するための言い訳としか思えない」、「最高裁決定から半月後、最高裁が“許した”Hは、14年前の強盗殺人容疑で再逮捕された。一般国民は『最高裁の目は節穴か？』と思っただろう」と、最高裁の判断を非難した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、井口は、「最高裁の司法研修所は、『裁判員裁判における量刑評議の在り方』とする研究報告を公表した。死刑判断は公平性を確保するのが大切で、『先例を尊重すべし』と提言したが、ちょっと待ってほしい」と述べ、「過去の判例にこだわり、被害者の数が重要視される判決なら、裁判など開く必要はありません。コンピュータにこれまでのデータを入力し、裁かせればいいのです。きっと公平に裁いてくれるでしょう」と、刑事裁判の「官僚主義」を批判した、A子の母親の声を引用し、「法廷に市民感覚を反映させるのが狙いの裁判員裁判に、職業裁判官の過去の判断を尊重するよう求める運用は、制度の否定につながる矛盾ではないか。被害者の数で死刑を考える人数主義は、官僚主義の最たるものであり、裁判員制度の矛盾と相いれない」、「残虐・冷酷な犯行の中身より、被害者が1人との理由を優先して、死刑を回避する司法の官僚主義は、いかに不信を呼んでいるか、最高裁はもっと認識した方がいい」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 朝日新聞名古屋本社販売部は、事件を報じる記事で、「取引先である新聞販売所が、セールスの業務を委託した会社の従業員（K）が、このような事件を起こしたことは、大変遺憾です。今後、このようなことがないよう、あらためて関係先に、人事管理の徹底などを行います」とのコメントを出した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 事件後の8月27日朝、3人が知り合うきっかけとなった闇サイト「闇の職業安定所」が、閉鎖されていたことが判明した。この時点でも、複数の類似サイトがあったため、愛知県警特捜本部は、閉鎖されたサイトが、実際に3人が使用したものかどうか、確認を急いだ。


title: 闇サイト殺人事件

text: 「闇の職安」管理人は、『朝日新聞』の取材に対し、「犯罪を連想させるワード約80個を、禁止ワードとして設定し、抵触する投稿は削除していたが、『仲間募集』とだけ書かれた場合などは、投稿があっただけの段階では対処できない」、「警察からの要請があれば、通信記録を提出するなど、警察が関与することは明記していたが、それでも今回のようなことが起こるのならば、閉鎖しかないと考えた」と答えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 本事件発生前、3人と闇サイトで知り合い、事件前日にXと共謀し、事務所荒らしをしたとして、建造物侵入・窃盗未遂の罪に問われた男Vの初公判は、2007年10月15日、名古屋地裁で開かれた。罪状認否でVは、起訴事実を「間違いありません」と認めた。その後の被告人質問で、男は「闇サイトで3人と知り合い、強盗殺人の計画を話し合ったが、『人を殺すのは嫌だ』と思い、計画から抜けた」と述べた。公判中の被告人質問で、「V自身の対応次第では、その後Xらが起こした、拉致・殺害事件を防ぐことはできたのではないか」という質問がされたが、Vは「そんな事件を起こすとは思っていなかった」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2007年11月12日、論告求刑公判が開かれ、検察側は被告人Vに対し、懲役2年を求刑した。検察側は、この日までに、Vが薬局襲撃を計画した、別の強盗予備罪についても追起訴し、同事件を含めて審理した。検察側は、論告で「犯行は計画的で、刑事責任は軽くない」と指摘した上で、「犯行はいずれも未遂だが、多大な被害が生じた可能性は高い」と主張した。一方、弁護人側は「自首し、反省している」と主張し、執行猶予付きの判決を求めた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2007年11月20日、判決公判が開かれ、名古屋地裁（寺沢真由美裁判官）は、被告人Vに対し、懲役2年・執行猶予3年（求刑・懲役2年）の判決を言い渡した。名古屋地裁は、判決理由で、量刑の理由について、「闇サイトを利用して、安易に金を得ようとした」、「手段を選ばず、金を奪う強い執着があり、積極的に犯行に及んだが、自首した後は捜査に協力した」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 本事件をきっかけに、地域住民から「A子同様、地下鉄駅から徒歩などで帰宅する女性が、安心して帰宅できるようにしてほしい」という声が上がった。これを受け、千種署は、名古屋市交通局の協力を得て、千種区内の名古屋市営地下鉄東山線・名城線・桜通線の3路線全10駅に、防犯ブザーを1駅5個ずつ置き、利用者への貸し出しを開始した。同時に、駅構内には「女性の一人歩きは危険です。防犯ブザーを貸します。ご利用の方は駅長室に申し出てください」と書かれたポスターを貼り出した。千種署は「凶悪事件をきっかけに、再発防止を願う地域住民の要望からできたことだ。積極的に有効活用してほしい」とコメントした。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、現場付近の地下鉄本山駅周辺では、事件後、住民らが街灯を増設したり、防犯カメラを新設し、自主的な防犯パトロールを強化した。事件から10年が経過したのを受け、A子が拉致された夜道を歩いた、『中日新聞』記者・小椋由紀子は、2017年8月25日朝刊記事で、「今も、現場周辺の夜道は決して明るいとは言えないが、事件当時はもっと闇が濃かった」と記述した。一方で、時間の経過とともに、住民らの間でも、事件の記憶は風化しつつあるため、防犯パトロールの頻度は減り、拉致現場への献花も、数年前に途絶えたという。地区のパトロール隊長を務める70歳代男性は、小椋の取材に対し、「もう事件が起きないように、という気持ちで、今も月1回巡回に出掛けているが、正直、辛いことを考え続けるのは苦しい」と打ち明けた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 『朝日新聞』2007年8月31日朝刊名古屋版には、「死刑の恐怖が（事件）解決を早めた」という題名で、「この残虐非道な事件の報道に接し、死刑廃止は絶対にすべきでないと思った。我が国の刑罰は概して軽いという印象を受ける。1人や2人殺しても、簡単には死刑判決は出ないので、犯罪被害者の遺族は悔しい思いすることが多いのが現状だ」、「死刑になるのが怖くなって容疑者が自首した今回の事件は、死刑廃止論に一石を投じるものとなるだろう」とする投書が掲載された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 同日夕刊名古屋版では、闇サイトの規制・取り締まりを求めるとともに、「犯行の詳細な手口を記載しても、被害者が気の毒になるだけで、犯罪を防ぐことにはならない、むしろ面白がって読まれて、新たな犯罪を生むかもしれない。どうすれば犯罪を防げるか、という点に力を入れた記事を望む」とする投書が掲載された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 『朝日新聞』2007年9月23日朝刊では、「本事件で、自首した被疑者Xは『死刑が怖かったから自首した』と言ったように、死が身近に存在しないからこそ、死刑の犯罪抑止効果が生きている」とした上で、「光市母子殺害事件の弁護団が、橋下徹弁護士に対して民事訴訟を起こした。彼ら弁護団は、同事件の刑事裁判を通じ、死刑廃止論を主張したいようだが、弁護士の仕事は死刑を廃止することではないはずだ。被害者の気持ちを考えない彼らの行動は、自分から見れば失礼極まりなく、非常識としか思えない」として、光市母子殺害事件の弁護団をはじめ、死刑廃止論を掲げる弁護士に対し、批判を投げかける投書が掲載された。


title: 闇サイト殺人事件

text: 『朝日新聞』2007年10月11日朝刊では、この事件に対し「憤懣やるかたない」と憤りを示した上で、「光市母子殺害事件の差し戻し控訴審で、（犯行当時18歳の）被告人を擁護する弁護人が、多数存在することを腹立たしく思っている」という投書が掲載された。この投書は、「犯罪加害者を弁護する弁護人たちは、己の親族が（本事件被害者A子のように）惨殺されたら、どう対応するのか？それでも加害者を擁護するのか」、「刑罰には因果応報の思想が反映されており、被害者の感情を癒す効果も期待されている。『凶悪犯を死刑にしても凶悪犯は減らない』とする論もわからなくはないが、極刑以外に、こうした凶悪犯罪の被害者遺族らを、あるいは社会感情を癒す手立てがあるだろうか」と、死刑廃止論に疑問を投げかけている。


title: 闇サイト殺人事件

text: 事件で愛娘を失い、1人遺されたA子の母親は、8月28日付で、「犯人たちに対する憤りで胸が張り裂けそうだ。絶対に許せない」という手記の趣旨を公開した。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子の母親は、2007年9月11日付で、「拉致されてから駐車場で命を奪われるまでの利恵の恐怖と苦しみを思うと、可哀想で居たたまれない気持ちで一杯になります。できることならもう一度、大丈夫だからねと言って利恵を抱きしめてあげたい」という、心情をつづった手記を、報道陣向けに出した。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子の母親は、2008年3月3日、本事件の公判の早期開始と、インターネット上の有害サイトへの法規制を求める手紙を、鳩山邦夫法務大臣（当時）宛に郵送した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 便せん6枚に渡る手紙の概要は、「今回の事件は、冤罪の可能性がないのは明白で、事実認定が極めて困難なケースでもないのに、なぜ（事件から半年以上が経過した当時）初公判までに時間がかかり過ぎているのか」と訴えた上で、「3被告人の接点は闇サイトにあり、事件後も闇サイトの関わる事件が後を絶たないことを憂慮している。闇サイトに対し、法規制をかけることで、悲劇を防いでほしい」という内容だった。


title: 闇サイト殺人事件

text:
これを受け、鳩山は3月6日付で、A子の母親に対し、返信の手紙を送った
。鳩山は、「事件について、個別のケースについて考慮されていない。加害者よりではないか、という司法への批判がある」と指摘し、その上で「凶悪犯罪に対する厳罰が、犯罪の抑止力になる、というお考えには全く同感です」との立場を示した。また、「インターネットを使った犯罪など、新しい類型の犯罪を考えなければなりません」として、闇サイトに対する法規制を求めた手紙に沿った考えを示した。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子の母親は、事件から約1か月となる2007年9月22日、ホームページを設立し、愛娘を失った悲しみ・命を奪った加害者3人への怒りなど、心情を吐露した。ホームページには、笑顔を浮かべた、生前のA子の遺影を掲載した上で、事件後、報道陣に出した手記を掲載した。その上で、「人の命を奪うことが、いかに重い罪になるかを、多くの人に知ってもらい、同じような犯罪をなくしたい」として、同月中旬以降、遺族一同で、被疑者3人に対し、極刑を求める署名活動を開始したことや、3人の強盗殺人罪での起訴に合わせ、名古屋地裁に1回目の提出をすることを明かした上で、陳情書への署名を訴えた。署名活動のきっかけは、同じような境遇を持つ、全国の犯罪被害者や、子を持つ親たちから届いた手紙の中に、逮捕された被疑者らが死刑にならない可能性を指摘した1通の手紙があったことだった。被害者遺族として、マスメディアの取材に応じることについて、抵抗感はあったが、その度に「自分が表に出ることで、娘のことを（社会に）覚えてもらえる」と言い聞かせつつ、社会的に活動してきたという。


title: 闇サイト殺人事件

text: 極刑を求める署名活動に関しては、「人殺しを募るなんて」などという、あまりにも心無い、無神経な批判の声もあったが、A子の母親に共感する声が多く、事件発生から約1年となる2008年8月17日までに、約28万1400人分に達する署名が集まった。署名の多くには、「お母さんは1人じゃない」、『自分が裁判員なら、被告人らの死刑を主張する」、「安全と言われる日本でこんな犯罪が起きるとは」、「自分は死刑制度には反対だが、この事件に限っては例外だ」などの言葉がつづられており、インターネットを通じて形成された犯罪者集団が、見ず知らずの市民を殺害した残虐な犯行に対する、切迫した不安感もにじんでいた。A子の母親は、「署名活動を通じて、精神的にくじけていた自分に、皆さんが元気と勇気をくれた」と、感謝の言葉を述べた。署名は日本各地に加え、アメリカ合衆国、スイス、ニュージーランドからの郵送もあった。


title: 闇サイト殺人事件

text: オウム真理教事件（地下鉄サリン事件）・広瀬健一（2009年に死刑確定）の弁護人を務めていた、第二東京弁護士会所属弁護士・田瀬英敏は、「職務上、加害者の側に立つ」立場ではあったが、「今回の凶行は悪質極まりなく、社会防衛の観点からも、遺族の応報感情の点からも、死刑はやむを得ない」として、2007年10月、署名をした上で、A子の母親宛ての手紙とともに投函した。田瀬は、事務所でホームページを見たことをきっかけに、この署名活動を知り、「再び社会と折り合える可能性がある加害者の場合、死刑を科すことは慎重であるべきだ」、「広瀬は一貫して罪を悔いており、死刑は重すぎると感じた」と述べた一方で、「闇サイト殺人事件は、通り魔的に被害者を拉致・殺害した凶悪犯罪であり、死刑判決が下されなければ、女性が夜道を歩くことが、命がけになってしまう」として、署名を決断した。また、北海道紋別郡遠軽町在住の、仮釈放者らを支援する保護司を務めていた、当時60歳代男性も、「加害者の更生も大切だが、もっと大事なのは、真面目に生活している人が人生を奪われないこと。ためらいもなく人を殺害する行為には、死刑という相応の罰があることを、裁判所が示す必要があると思った」として、妻とともに、署名を行った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 当初の目標は3万人だったが、10月1日時点で、ウェブサイト上を含めた署名数は、102,422人に上った。


title: 闇サイト殺人事件

text: A子の母親・伯母（母親の姉）ら、被害者遺族一同は、2007年9月27日から30日までの4日間、名鉄百貨店ヤング館前（名古屋市中村区名駅一丁目、名古屋駅・名鉄名古屋駅などの近く）で、被疑者3人の極刑を求める署名活動を実施した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2007年10月23日、A子の母親・叔母は、名古屋地検を訪れ、それまでに集まった約15万人の署名を、事件を担当していた検察官に手渡した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2007年12月8日、A子の母親は、名古屋市中区栄三丁目（三越名古屋栄店周辺）にて、A子の伯母・友人ら、約20人とともに、初めて街頭に立ち、署名活動を行った。この時点までに、署名は約22万人分集まった。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2008年4月5日、A子の母親ら、遺族・友人ら5人は、中区栄で、事件後3回目となる街頭署名活動を行った。それまでに、合計26万3000人分の署名が集まっており、翌6日午後も、同署で署名活動が行われた。「許せません。同じような被害を繰り返さないためにも、署名をして、事件の裁判を最後まで見届けてください」と、道行く人々に声を掛けた、A子の母親は、『中日新聞』の取材に対し、「事件から7カ月以上過ぎても、犯人らが憎い思いは変わらない。これからも署名活動を続ける」と語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 論告求刑公判を間近に控えた2008年12月18日、目標数として掲げていた、30万人分の署名が集まった。


title: 闇サイト殺人事件

text: これらの署名は、被告人・弁護人側の不同意に寄り、証拠採用はされなかったが、30万人到達に先立ち、2008年12月8日の証人尋問では、検察庁に最初に提出した署名の写真を、検察側が映像で映し出した。また、裁判官からは、「その前日までに集まった署名数はいくつか」（約29万7000人分の署名数）といった質問があった。A子の母親は、「署名を直接見ていただくことはできませんでしたが、公判記録として残すことができました。ご賛同いただきました皆様の声を、このような形ではありますが、司法に届けることができました。検事さんのご配慮に大変感謝いたします」と述べている。第一審判決公判当日の2009年3月18日、署名数はちょうど32万人に達した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 第一審で死刑判決を受けたHは、2009年5月下旬、名古屋拘置所で、『読売新聞』記者との面会取材に応じた。この際、「判決直後は2日ぐらい食事が取れなかった」と明かしたHは、署名について、「別に気にしていないっていうか、当たり前なんだろうなと。遺族への同情で署名したのだと思う」と語った。また、3被告人のうち1人の弁護人を担当した弁護士は、「署名となって表れた世論も、裁判官の心理も、今回のような犯罪が増えるのではないかという、不気味さを感じている点で、根は同じ。死刑に犯罪の抑止効果を期待している」と分析した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2009年5月13日、A子の母親は、約6万人の署名を、名古屋高等検察庁に追加提出し、提出された署名数は、32万1122人分になった。この日、A子の母親は、担当検事と約1時間半懇談し、「現在の心境をつづった文章を出していただきたい」と要請された。


title: 闇サイト殺人事件

text: その後は、事件の風化の影響から、署名数は頭打ちになり、署名活動を手伝う友人は、「どんな事件だったっけ？」と尋ねられたこともあったという。2011年4月の控訴審判決直前時点では、集まった署名数は、32万9000人となっていた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 極刑を求める署名は、控訴審判決後、合計32万9878人分となっており、その後Xに対する上告が断念され、無期懲役が確定することとなっても、署名活動は継続された。


title: 闇サイト殺人事件

text: その後、Hに対する上告が棄却され、刑事裁判がすべて終結したことにより、332,806人文を集めた署名活動は、2012年8月25日付で終了した。


title: 闇サイト殺人事件

text: しかし、Hがその後、碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件など、2件の連続強盗殺傷事件の余罪が発覚し、同事件で逮捕・起訴された上、死刑判決を受けたことや、各種イベント・活動の報告など、被害者遺族運営のサイトの更新自体は、2017年時点でも継続されている。


title: 闇サイト殺人事件

text: 前述のように、H・X両被告人は、第一審の最終弁論公判で初めて、被害者遺族に対する謝罪の弁を述べたが、閉廷後、A子の母親は「謝罪を受け入れる気持ちはないので、素直に聞けなかった」と語り、改めて死刑判決を望む旨を表明した。


title: 闇サイト殺人事件

text: なお、Xはこの公判の4日後（2月6日）、名古屋拘置所で『毎日新聞』中部報道センター記者・秋山信一と面会したが、秋山から「謝罪は本心からか」と問われると、「答える必要はない」と突っぱね、またA子が犠牲になったことについては、「運が悪かったから狙われたんじゃ。16人（後を）付けて、（A子が）17番目。17分の1の確率じゃ」と、投げやりに吐き捨てた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 後の第一審判決後、3被告人のうち、Hのみが、弁護人を通じて、「謝罪文を送りたい」と申し出た。しかし、A子の母親は、謝罪・反省は望んでおらず、「控訴も取り下げていないのに、心から謝罪しようとしているは思えない」として、謝罪を拒否した。Hはその後、控訴審判決で死刑から無期懲役に減軽された途端、一転して遺族への連絡は途絶え、謝罪の手紙を送りたいという申し出もなくなった。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、Xが前述のように、判決後の面会で、反省のない態度と受け取れる発言をしたことや、Hが連続強盗殺傷事件の余罪を、本事件で無期懲役が確定するまで自白せず、隠していたことから、A子の母親は、Kを含めた加害者3人全員を、「身勝手な欲のために、『殺害行為は仕事感覚』『ゴキブリを殺すのと一緒だ』などと、何の関係も落ち度もない人の命を簡単に奪えるほど、善悪に対する根本的な考えが一般の人とは違うということを知った」、「人間としての最低限の道徳心さえ持ち合わせていない、きれいごとでは済まされない、どうしようもない人間」と非難し、両被告人の謝罪をいずれも受け入れていない。


title: 闇サイト殺人事件

text: 特にHについては、「（本事件の犯人3人の中で）Hが一番嘘が多かった」、「Hは3人の中で最もしたたかで、図太く見えた」、「本気で反省し、謝罪する気があったらこれまでに犯した犯行を自供していたはず」と、その反省のない態度を、強く非難している。また、そのHに対し、死刑適用を回避した、名古屋高裁・最高裁の裁判官や、「犯罪傾向は進んでおらず、犯罪の親和性は低い」とした、犯罪心理鑑定士についても、「強盗殺人という重大事件を犯し、4年近く経っても反省できない人を、どうして更生の可能性があると判断できたのかわからない」と、厳しい声を述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、A子の母親は、「犯罪被害の当事者になって、『被告人の権利・更生は考えるのに、大切な命を奪われた被害者遺族の立場・負担への配慮は足りない』という、司法制度の矛盾・疑問に、初めて気づかされた」として、「事件のことを話すと娘のむごい姿につながり、つらいが、娘が亡くなったことを無駄にしたくない」、「被害者の現状を知ってもらいたい」という思いから、犯罪被害者団体の集会・手記などで、犯罪被害者の権利確立などを訴え続けている。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2016年12月17日、星陵会館ホール（東京都千代田区）にて、犯罪被害者支援弁護士フォーラムのシンポジウムが行われた。同日、A子の母親は、基調講演を行い、事件の詳細・死刑制度の必要性などを語った。


title: 闇サイト殺人事件

text: この中では、凄惨な殺害の状況についても、「『死刑反対』と軽々しく口に出してほしくない」として、あえて詳細に言及した。また、Hの余罪発覚や、3人の反省のない態度などについても言及した上で、「加害者の更生という未来の不確定なことを前提にして裁くのではなく、まじめに生きている人を守ることを優先して裁く司法であってほしい」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、「裁判官の『被害者が1人である本件では死刑選択がやむを得ないと言えるほど悪質な要素があったとはいえない』、弁護人の『被害者が1人で死刑になった事件に比べると、この事件はそれほどひどい事件ではない』など、司法の世界ではごくごく当たり前の文言が、この上ない二次被害となった」と訴えた。それに加え、「被害者の数を重要視する裁判官こそ、人の命を軽んじているのではないかとさえ思った」、「裁判官の『殺害の態様が残虐性を増したのは、被告人らが想像しているよりも被害者が簡単に絶命しなかったため、殺害手段を次々に変えた結果である』という言葉は、『残虐になったのは、A子がさっさと死ななかったせいだ』と言われているような気がした。（犯人たちは、殺害方法が）残虐であろうとなかろうと、最後は殺すという目的のために、どんな方法でもよかった」として、裁判所の判断に対し、異を唱えるとともに、法曹界の量刑相場などの感覚が、一般感覚とあまりにもかけ離れていることを指摘した。


title: 闇サイト殺人事件

text: そして、「死刑反対を唱える方々は、自分や自分の大切な人は、絶対に犯罪に巻き込まれないとの前提の上で、物事を考えているのではないでしょうか。想像力の欠如か、あるいはすべてがひとごとか。今や誰に降りかかってくるかもしれない世の中です。きれいごとでは社会秩序は守れません」と訴えた上で、最後に「日弁連には、死刑制度の廃止を目指す前に、被害者やその家族の人権や処遇を、被疑者や被告人同様、憲法に明記するよう人権擁護大会で働きかけるべきだ。奪われた命の尊さを、『死んだ者には人権はない』などと、否定しないでほしい」、「死刑廃止論者は、自分の愛する家族の命を奪った加害者に対しても、『死刑反対』と言えるのか、本当に家族の一員として反対に満足なのか。自分に降りかかるかもしれないという前提で考えていただきたい」と訴えた。


title: 闇サイト殺人事件

text: なお、この講演会に先立ち、2016年10月7日、死刑廃止を求める日本弁護士連合会（日弁連）のシンポジウムが、福井市内で開かれ、死刑廃止の立場を、日弁連として初めて明確にする形で、「2020年までに死刑制度の廃止を目指す」とする宣言案を、賛成多数で採択した。採決は、大会に出席した弁護士786人で行われ、賛成546人、反対96人、棄権144人で、A子の母親曰く、「賛成人数は全弁護士3万7000人の1.4％にすぎない」というものだった。


title: 闇サイト殺人事件

text: この際、「全国犯罪被害者の会」（あすの会）のメンバー・犯罪被害者を支援する弁護士らが出席した中で、シンポジウムに寄せられたビデオメッセージにて、瀬戸内寂聴が「（死刑廃止に向けて）殺したがるバカどもと戦ってください」と発言した。この発言に対し、「犯人の死刑を望む、もしくは死刑制度に賛成する、犯罪被害者・被害者遺族らを罵倒した発言だ」として、あすの会顧問を務める弁護士・岡村勲が、「被害者はみんな加害者に命をもって償ってもらいたいと思っている。そのどこが悪いのか。バカ呼ばわりされるいわれはない」、犯罪被害者支援に取り組む弁護士が「こんな内容のビデオを被害者遺族のいる前で流した常識を疑いたい」と、それぞれ反発の声を上げるなど、犯罪被害者支援の関係者・インターネット上から、大きな非難の声が上がった。


title: 闇サイト殺人事件

text: この日弁連の宣言については、「人権擁護大会に出席したのは786人で、そのうち死刑廃止宣言に賛成したのは546人だ。全弁護士3万7000人の1.4％にすぎない」として、有効性・公正性を疑問視した。また、瀬戸内の発言に対しては「（なぜ死刑制度に賛成する我々被害者遺族が）『殺したがるバカども』と罵倒されなければならないのでしょうか。この言葉は（実際に人を殺した）加害者に向けるべき言葉ではないでしょうか」と真っ向から反論した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その上で、「裁判で見た弁護人は、被告人の刑を軽くするためなら、どんな方法もいとわない共犯者として映り、正義感など何も感じられなかった。弁護人は敵にしか見えなかった」と述べた上で、「被告人に真実を語らせ、その罪に見合う刑罰が科せられるよう働くのが、弁護人の仕事と思っていたが、死刑の可能性がある被告人に対し、黙秘権を行使し、何も話さないように勧めるなどしているのを見ると、とてもそうとは思えない。このようなやり方で刑が軽くなった被告人は、犯した罪と向き合うこともせずに、刑を軽くするやり方を学び、もっと凶悪になっていくのではないか」として、刑事訴訟における弁護人の訴訟戦術を批判した。


title: 闇サイト殺人事件

text: その一方で、「あすの会（全国犯罪被害者の会）の総会に出席した際、被害者に寄り添う弁護士の方々の話を聞き、『こんな弁護士もいるのか』と、とても驚いたのととともに、感動し、元気をもらった」とも述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2017年9月9日、犯罪被害・死刑制度などについて考える会「TOKYO1351」と、ニコニコ動画が共同で開催した、死刑を考える討論会（司会：ジョー横溝）が開催された。A子の母親は、この討論会に、死刑制度存置派（弁護士・山田廣、酒井宏幸、高橋正人、上谷さくら）、死刑制度廃止派（弁護士・小川原優之、岩井信、ジャーナリスト・青木理、映画監督・森達也、ミュージシャン・山口洋）とともに参加し、「死刑制度」についての討論を行った。


title: 闇サイト殺人事件

text: 森達也は、死刑制度に反対の立場を示しているが、A子の母親から、事件の詳細などについて聞かされ、「『もしあなたの息子や娘の家族が殺害されたら』という（問いかけの）言葉ですが、僕は意見が変わるかもしれません」、「家族がもしも殺害されたら、その犯人を殺したいと思うでしょうね。裁判に任せずに自分で復讐したいと思うかもしれない。極めて当たり前のことだと思う」と、感想を示した。一方、大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件、熊谷男女4人殺傷事件、名古屋保険金殺人事件など、複数の死刑事件について、加害者・被害者・死刑執行に携わる刑務官など、さまざまな関係者を取材し、著書『絞首刑』を出版した青木理は、「『犯罪被害者がこんなにないがしろにされていたんだ』と痛感した。誰でも、犯罪被害者遺族になる可能性があるわけだから、金銭的・肉体的・精神的な面で、社会がフォローしないといけない、と思う」として、A子の母親に共感を示した上で、「刑事訴訟に被害者遺族の心情や、被害者対加害者という対立軸を持ち込むことは、どうなのだろうかということを考えないといけない」、「約5年間、さまざまな取材を通して『殺人は絶対悪だ』と思ったので、死刑には懐疑的だ」という見解を示した。


title: 闇サイト殺人事件

text: ジョー横溝は、死刑存置派の弁護士に対し、「裁判を通して弁護をしている間に、被告人は生きて償わせた方がいいのではないのかと思ったことはありますか」と質問した。これに対し、上谷さくらは「『生きて償う』というが、何をしてくれるんだ、という感じだ。本事件のようなケースでも、3人全員が死刑になったわけではない。その人たちが『生きて償う』と言っても、『ただ刑務所に入って、ただ生きているだけ』だ。それが遺族にとって何の償いになるのか、と思う」、山田廣は「命乞いをした被害者を理不尽に惨殺しておいて、いざ自分が死刑になりそうになった途端に『生きて償いたい』というのは、命乞いに他ならない。二度も被害者を冒涜していると思う」、高橋正人は「被害者は殺され、生きて帰ってこないのだから、償いようがない。だから遺族は『死んで責任をとってくれ』と言うわけだ。例えば、100円を盗んだら、100円に金利をつけて弁償すれば、償いになるが、人を殺して死なせたら、償えない。だから遺族は『人を殺した以上、加害者も死んで責任を取ってください』と言っている」と、それぞれ反論した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、「冤罪と死刑存廃問題」という観点についても、議論の対象となった。この中では、岩井信から、「死刑確定後、再審で無罪が確定した4つの冤罪事件」（免田事件・財田川事件・松山事件・島田事件）と、再審開始決定が出た袴田事件について言及され、ジョー横溝からも、冤罪を主張していた死刑囚が処刑された飯塚事件について言及された。高橋正人は、「冤罪の問題はあくまで、刑事司法の手続きの話だ。勿論、被害者にとっては二次被害、三次被害でもあるため、冤罪は絶対にあってならないが、『冤罪で死刑になったら取り返しがつかないから、死刑制度を廃止しよう』という考えは違うと思う」、上谷さくらは、「厳密な捜査などにより、冤罪をなくす努力をすることと、死刑制度を廃止することは別問題だ。現行犯逮捕された事件など、絶対に冤罪ではない事件もある。一部の事件に冤罪の可能性があるからと言って、死刑制度そのものの廃止を主張するのは、論理の飛躍だと思う」と、それぞれ主張した。


title: 闇サイト殺人事件

text: また、A子の母親は、「裁判が結審するまでに18年かかって、死刑が確定したのに、いまだに刑が執行されていない事件がある。その死刑囚は、明らかに冤罪ではないのに、再審請求を繰り返すことで、死刑執行を回避しようとしている」と指摘した上で、「遺族は高齢化し、いずれ自分が死ぬか、それより先に死刑囚が死ぬか、という話になる。遺された遺族が、一歩前に進もうとするためにも、早いうちに死刑が執行されることは、とても大切だと思う」と述べた。


title: 闇サイト殺人事件

text: 犯罪被害者の権利回復についても言及され、高橋は「現行の犯罪被害給付制度でも、年齢問わず3000万円程度が支給される自動車賠償責任保険（自賠責保険）と違い、3000万円の支給例はめったにない。受刑者は、週2回の入浴があるが、その水道料金が5億円なのに対し、犯罪被害給付制度の予算は20億円だ。つまり、受刑者が毎日入浴するのに必要なのと同じ金額で、被害者は刑事訴訟をやらないといけない上、教育ローン・住宅ローンを払わないといけない、という状況だ。犯罪被害者に対する経済的な保証を、しっかりと確立してほしいと思う」と述べた。その上で、「日本には、『加害者が負担すべきだ』という考え方が古くからある。しかし実際には、民事訴訟の損害賠償請求で勝訴しても、ほとんど履行されておらず、取り立てもできない以上、泣き寝入りになるケースが多い。金に困って強盗殺人をした人間が、損害賠償を払えるわけがない」と指摘した。


title: 闇サイト殺人事件

text: 2017年8月24日、事件発生から10年を迎えた。これを受け、A子の母親は、報道各社のインタビューに応じるとともに、サイバー犯罪（インターネット犯罪）の増加・複雑化・巧妙化の現実を踏まえ、取り締まり強化や、新しい法律の必要性を訴えた。


title: 闇サイト殺人事件

text:
これに先立ち、作家・大崎善生が、2016年11月30日、角川書店から、被害者A子の生い立ち、母とともに生きた31年間の生涯などを描いたノンフィクション・『いつかの夏 名古屋闇サイト殺人事件』を出版した。同書の題名は被害者が生前心から愛したGLAYの曲「いつかの夏に耳をすませば」に由来する。大崎は、2014年から執筆のため、毎月のように名古屋に通い、A子の母親にインタビューをした。A子の母親は最初こそ、取材を断ったものの、その後熱意にほだされたのか、最後は全面的に、大崎に協力したという。大崎は、事件から10年が経過したのを受け、「事件当時、A子さんの顔写真を見て『こんな普通の子が…』と思ったのが、取材のきっかけだった。母1人子1人の生い立ちなどを知り、引き込まれていった」、「地域は徐々に、日常を取り戻しつつあるかもしれないが、同様の事件はいつでも起こり得る。被害者の『命の闘い』を忘れてはならない」とコメントした。
※無期懲役刑に処された前科があるもの、身代金誘拐・保険金殺人は含まない。


title: 田島バイパス (国道289号)

text: 田島バイパス（たじまバイパス）は、福島県南会津郡南会津町にある国道289号のバイパス道路である。会津鉄道会津田島駅周辺の南会津町（旧田島町）中心市街地の混雑緩和及び良好な市街地環境の形成が求められていたことから、通過交通と生活交通の分離のため、また鉄道との平面交差の解消のために1994年7月15日に都市計画決定、1995年度に事業化が行われ、会津線を挟んで市街地の北側に建設された。現在は起点側、御蔵入大橋を含む0.5㎞と、終点側、新大門橋を含む1.3㎞の計1.8㎞が暫定2車線で供用中であり、残りの中間400mの整備が行われている。また、国道289号現道と国道121号宇都宮方面との分岐地点から会津線を越え当バイパスに至る159mが都市計画道路鎌倉崎松ノ下線として計画されており、2018年7月6日に国道289号の道路区域として編入された


title: 川勝広土

text: 川勝 広土（かわかつ ひろくに）は、江戸時代中期から後期の旗本。広恒流川勝家の7代当主。


title: 川勝広土

text: 安永元年（1772年）、根岸定用の三男として江戸に生まれ、後に川勝広峯の養子となった。寛政6年（1794年）4月24日、義父広峯の隠居により、その家督（武蔵・下総・常陸内550石）を継ぎ、小普請となった。広土、時に23歳であった。同年6月13日、初めて将軍徳川家斉に謁見した。


title: 川勝広土

text: 『寛政重修諸家譜』編纂時の当主。定紋は五七桐。寛政11年（1799年）時点で年齢は28歳、役職は小普請（溝口十番）。屋敷は四谷内藤宿内藤大和守上地内500坪、当分赤坂築地近藤五左衛門方住居。没年不詳。次に家督を継いだ人物については不詳。


title: 李宅根

text: 李 宅根（イ・テックン、り たくこん、ハングル：、1980年7月10日 - ）は、大韓民国の釜山広域市出身のプロ野球選手（外野手）。右投げ右打ち。韓国プロ野球のキウム・ヒーローズに所属している。


title: 李宅根

text:
慶南商業高校時代から将来性・即戦力ともに評価が高く、高校生捕手としてスカウトから目をつけられていたが、高麗大学校へ進学。1年生時にはオーストラリアで開催されたIBAFインターコンチネンタルカップに出場。
2001年にIBAFワールドカップ（台湾主催）や翌2002年には大学野球世界一を決める世界大学野球選手権大会（イタリア主催）にも代表に選出された。


title: 李宅根

text: 同年の2次ドラフトで指名され、現代ユニコーンズに入団した。


title: 李宅根

text: 1年目からユニコーンズにとって貴重な捕手と外野との控えとして、101試合出場、打率.278など堅実な働きを見せた。2、3年目は試合出場は減ったが、それでも3年目は規定打席未満でありながら、.331の高打率を残す。


title: 李宅根

text: 入団時のポジションは捕手だったが、チームは絶対的な正捕手の金東洙がいて、レギュラー取りのチャンスを得ることはできなかった。元々、打力と俊足があり、主砲の沈正洙がFAで三星ライオンズに移籍したため、より外野手にコンバート。シーズンはライトに定着し、初めて規定打席に到達し。リーグ2位の.322の打率を記録するとともに、ゴールデングラブ賞を初受賞。


title: 李宅根

text: は4月24日起亜戦で7打席連続（4安打・3四球）で出塁しプロ野球最多出塁記録を樹立。ムラが少ない打撃技術を買われて、北京オリンピック野球韓国代表に抜擢された。代表チームでは外野の控えメンバーとして主に代走として起用される場面が多かったが、初戦の対アメリカ合衆国戦で9回の裏、代走で出場。相手投手の牽制悪送球を誘い、三塁まで進んだ後、李鍾旭の外野フライでサヨナラの得点を挙げた。


title: 李宅根

text: の第2回WBC韓国代表にも抜擢された。大会中は、代走や守備固めとしての起用が多くこれといった活躍はなかった。


title: 李宅根

text: シーズンは4年連続3割を残し、自身初となる40盗塁以上を記録し、さらなる成長を遂げた。同年12月、資金難のヒーローズは25億ウォンに無名選手2名をつけてもらい、彼をLGツインズへと交換トレードをすることにした。しかしヒーローズのKBOへの加入金をめぐる問題などもあり、一時このトレードの承認は留保されたが、加入金問題の解決もあって同月末移籍が承認された。


title: 李宅根

text: は、チームの主力の李大炯が自身と同じセンターであったため、DHで出場する方針となった。シーズン開幕後間もなく腰痛で戦線を離脱。5月25日に復帰し、DHからレフトやファーストで起用されることに。不慣れな守備位置で打率も2割序盤台と攻守とも苦戦。しかし夏場以降は復調し、6年連続3割をマーク。も故障で苦しみ、出場試合数が減少した。そのためオフにFA(フリーエージェント)を行使し、11月20日、古巣ネクセンヒーローズと契約期間4年の大型契約を結び復帰した。


title: 李宅根

text: はLG時代から続く故障がシーズン後半に再発し、3年連続で出場試合数が100を下回った。は4年ぶりに100試合以上に出場し、二塁打31本はリーグ最多と活躍した。、も主力野手として活躍。


title: 李宅根

text: 4月12日、同年より新しくネクセンの本拠地となった高尺スカイドームでの韓国プロ野球公式戦初本塁打を記録した。


title: 李宅根

text: 5月18日、ハンファ・イーグルス戦で鄭ウラムから韓国プロ野球史上初となる代打逆転サヨナラ満塁ホームランを記録した（代打サヨナラ満塁ホームランは史上2人目）。


title: 李宅根

text: 2015年に当時のチームの後輩だった文ウラムにバットで暴力を振るったことが3年後に暴露され、12月19日、KBOの賞罰委員会でレギュラーシーズンの36試合出場停止の処分（2019年に適用）が課された。


title: デニア

text: デニア （バレンシア語:Dénia、スペイン語:Denia）は、スペイン・バレンシア州アリカンテ県のムニシピ（基礎自治体）。ピラール・デ・ラ・オラダダへと続くコスタ・ブランカに属している。公式名はバレンシア語のDénia。


title: デニア

text: イベリア人の町ディニウ（diniu）がこの地にあった考古学的証拠があるが、デニアの発祥はローマ都市ディアニウム（Dianium）である。ディアニウムは、現在のデニアの北、旧デニア港に面していた。古い記録も考古学的な遺構も、紀元前1世紀にクイントゥス・セルトリウスの軍がディアニウムを海軍基地として定住したと示している。ローマ帝国時代、ディアニウムはムニキピウムとされ、繁栄の時代を過ごした。636年から693年までの西ゴート王国時代、デニアはトレド司教座の傘下に入る。


title: デニア

text: イスラム教徒による支配時代、デニアは都市の拡張の最高潮に達し、大きな文化的活力の時間を生み出す強さを持っていた。デニアはアラビア語名ダニーヤ（Danyya）となり、1010年にアミールのムワヒッド・アル＝アミーリ・アル＝ムワッファク（Muyahid al-Amiri al-Muwaffaq）の打ち立てたタイファの首都となった。このタイファは後にバレアレス諸島を併合した。王国に転換して重要な海運・商業中心地となり、ムワッヒド朝の侵攻を受けるまでは自前の硬貨を鋳造していた。


title: デニア

text: 1076年に王イクバル・アル＝ダウラは廃位されタイファは独立を失い、1091年にムラービト朝が侵入してくるまではサラゴサ王国のタイファである（Al-Muqtadir）に支配された。


title: デニア

text: 1244年にキリスト教徒によって征服されるが、デニア住民の多くを占めたイスラム教徒を追放したことで、都市の発展に深刻な後退をもたらした。バレンシア全体に再植民がされ、アルバカル城が征圧されたデニアの村は、キリスト教徒の中心地となっていった。アラゴン王ハイメ2世は、1298年にデニアをアンプリアス伯ポンシオへ封土として与えた。後にデニアはガンディア家の支配下に入り、1356年よりデニア伯領となったが、アルフォンソ5世時代に王領となった。アルフォンソ王の王国不在のため、1431年にフアン・デ・ナバーラがデニアをカスティーリャ人ディエゴ・ゴメス・デ・サンドバルへ寄贈するという事態を促した。1455年、村の不満が高じて、王国への再統合を訴えた。1477年までデニアはバレンシア市に占領され支援を受けた。デニア伯領はサンドバルのものであり続け、1487年には侯爵領へ昇格した。第5代デニア侯であったレルマ侯はフェリペ3世の寵臣で、王はデニアに重要な資金と都市の地位を与えた。1609年のモリスコ追放により、25,000人ものモリスコ（キリスト教に改宗した元イスラム教徒）たちはデニア港からバルバリアへ発ち、侯爵領の経済破綻と人口減少を招いた。


title: デニア

text: 18世紀初頭、デニアはスペイン継承戦争に公然と参加し、オーストリア・ハプスブルク家のカール大公（のちの神聖ローマ皇帝カール6世）をスペイン王に承認した最初の都市の一つとなった。戦争と、戦後の報復が都市の危機を招いた。最終的に1708年11月17日、ブルボン家軍によってデニアは占領された。城の損傷は深刻になり、スペイン独立戦争では崩壊が決定的となった。19世紀、デニアはスペイン王国に再統合され（1804年）、船乗り家業が徐々に発展し始め、1837年から1839年までは行政上の自治を得た。干しブドウの貿易が繁栄して商業ブルジョワが台頭し、外国企業がひきつけられたことで人口が増加し、1860年には人口6,000人あまりだったのが1900年には2倍の12,000人を超えた。


title: デニア

text: 20世紀初頭にはブドウのフィロキセラによる被害で人口が減少したが、1960年代の観光ブームで人口は急激に増加した。


title: デニア

text: 2006年の国勢調査によれば、デニアの人口の29.7％がスペイン国外生まれであり、そのうち59％がEU加盟国出身、24.6％が南アメリカ出身、10％あまりがEU以外のヨーロッパ出身者である。


title: デニア

text: 20世紀初頭には害虫フィロキセラが流行して干しブドウ産業が打撃を受け、都市の一種の経済麻痺状態を促進した。1960年代より観光がデニアの主要経済部門となり、工場の消失や都市化の推進を引き起こした。


title: 弓削豊穂

text: 弓削 豊穂（ゆげ の とよほ）は、日本の古墳時代にいたとされる人物である。生没年は不明。姓（カバネ）は連。雄略天皇の命により、神事を汚して逃げた凡河内香賜を殺した。


title: 弓削豊穂

text: 弓削氏は弓の製作にあたった弓削部を管掌した伴造の一族で、豊穂は史書に現われる弓削氏最古の人物である。


title: 弓削豊穂

text: 『日本書紀』雄略天皇9年（465年）2月1日条にのみ見える。この日、雄略天皇は胸形神（宗像神社の神）を祀るために凡河内香賜と采女を遣わした。しかるに神事の前に香賜が采女を犯したので、天皇が難波日鷹を遣わして誅殺しようとしたところ、香賜は逃げて行方をくらました。そこで弓削豊穂が捜索に派遣された。国内の県を探し回った後、三島郡の藍原（現在の大阪府茨木市安威）で香賜を捕らえて斬り殺した。


title: カミナリグモ

text: カミナリグモは、上野啓示・ghoma（成瀬篤志）からなる日本のロックバンド。所属事務所は株式会社ビタースウィートエンタテインメント。


title: カミナリグモ

text:
ボーカル＆ギター担当である上野啓示が信州大学在学中の2002年に活動を開始する。様々なバンド形態を経て、しばらくはサポートメンバーを加えたソロ活動を行う。
2007年、何度かサポートを務めたことのあるキーボード＆シンセベース担当のghoma（成瀬篤志）が正式加入する。ghomaは上野の大学の先輩に当たる。


title: カミナリグモ

text: 2009年には、かねてからライブサポートやレコーディングにも参加していたドラムの只熊良介が正式に加入したが、2009年11月に音楽の方向性の違いを理由に脱退。急遽、元くるりのフリードラマー森信行をサポートとして迎える。


title: カミナリグモ

text: 2010年、4月よりサポートメンバーとしてthe pillowsのサポートベーシスト鈴木淳の参加が決定。


title: カミナリグモ

text: 同年7月21日発売のマキシシングル「ローカル線」より、かねてから上野が尊敬し最も影響の受けたアーティストとしている、the pillows 山中さわおのプロデュースが決定。


title: カミナリグモ

text: 2016年7月1日をもって、活動を休止。


title: カミナリグモ

text: 2018年9月29日活動再開を発表2013年4月現在。


title: 碧南市明石公園

text: 碧南市明石公園（へきなんしあかしこうえん）は、愛知県碧南市にある都市公園（地区公園）である。指定管理者制度に基づき、管理・運営は、碧南市都市施設管理協会が行っている。


title: 碧南市明石公園

text: 1989年（平成元年）4月にオープン。園内には遊園地があり、有料遊具のほかトリムの森と呼ばれるフィールドアスレチックや売店、交通広場などがある。また、土日祝日などにはイベントなどを開催している。


title: 碧南市明石公園

text: 2016年（平成28年）11月12日には、碧南市で開催された第7回全国醤油しょうゆサミットを記念して、醤油桶を模った瓦製のモニュメントが設置された。


title: 碧南市明石公園

text: 遊具は全て1回100円、3歳以下の幼児に関しては無料（バッテリーカー、メロディーペット、パターゴルフを除く）。


title: 碧南市明石公園

text: ほか


title: シロウリガイ

text: シロウリガイ（白瓜貝、学名:"Calyptogena soyoae"）は、マルスダレガイ目オトヒメハマグリ科に属する二枚貝。深海においてプレート活動に伴いメタンなどを多く含む冷水が湧出する場に形成される、冷水湧出帯生物群集（Cold Seep Community）を構成する種のひとつである。


title: シロウリガイ

text: 1955年に水産庁東海区水産研究所の蒼鷹丸によるトロール調査で、東京湾口から相模トラフにかけて延びる東京湾海底谷の水深750m地点から死殻が採集され、1957年に奥谷喬司によって新種として記載された。学名の "soyoae" は「蒼鷹丸の」の意。和名は波部忠重による。生きている個体は、1984年になって相模湾初島沖の水深1000-1130mの地点で、しんかい2000による潜航調査によって初めて確認された。現生個体群は相模湾の水深800-1200mの現在活動中の断層に沿って分布している。


title: シロウリガイ

text: 日本列島周辺の冷水湧出帯や熱水噴出孔には、相模湾のシロウリガイの他に、浜名湖沖天竜海底谷のノチールシロウリガイ、テンリュウシロウリガイ、カイコウシロウリガイや駿河湾のスルガシロウリガイ、沖縄本島北部南奄海丘のエンセイシロウリガイ、日本海溝のナギナタシロウリガイなどが生息している。


title: シロウリガイ

text: 冷水湧出帯生物群集と同様の深海の化学合成生物群集（Chemosynthetic Community）には熱水噴出孔生物群集（Hydrothermal Vent Community）や鯨骨生物群集が知られ、前者からはシロウリガイと同属のガラパゴスシロウリガイ "Calyptogena magnifica" が、ガラパゴス諸島近くで東太平洋海膨と直交するガラパゴス断裂帯に生息しているのが知られるが、後者からはシロウリガイ類はまだ知られていない。


title: シロウリガイ

text: 原記載論文


title: シロウリガイ

text: 模式産地：東京湾海底谷北側斜面水深750m地点


title: シロウリガイ

text: 殻長14cm。殻は長楕円形で殻頂は前方に寄り前傾、後位で外在する靭帯は長い。殻の腹縁はくぼむ。


title: シロウリガイ

text: 深海の冷水湧出帯に、大きなもので数十m四方以上にも達するパッチを形成し、ぎっしりと密集して生息する。殻長70-80mm以下の小型個体は海底堆積物に深く体を埋め、体の後端の水管だけを海水中に露出しているが、それより大きく育った個体は殻の前端だけを堆積物に埋めて斧足を下に伸ばし、殻のかなりの部分を海水中に露出して生活している。湧出する冷水に含まれるメタンを堆積物中の硫酸塩還元細菌が消費して硫化水素を生産するため、堆積物の10cmより深い部分では硫化水素濃度が急激に上がっている。シロウリガイはこの硫化水素を堆積物中に伸張させた斧足で摂取し、硫化水素運搬タンパク質によって鰓まで運ぶ。鰓の上皮細胞内には硫化水素を用いて有機物を合成する化学合成細菌が共生しており、シロウリガイはこの細菌から有機物を得て生活している。多くの二枚貝のようにプランクトンやデトリタスを摂食して生活するのではないので、消化管は退化している。


title: シロウリガイ

text: 深海の二枚貝は餌となるプランクトンやデトリタスが乏しいため小型の種が多い。しかしシロウリガイ類は豊富な硫化水素によって化学合成細菌が生産する有機物に依存しているため、深海産の貝としては非常に大きく成長することができる。


title: 橘みれい

text: 橘 みれい（たちばな みれい、5月22日 -2015年12月28日 ）は、日本の小説家。双子座。血液型はA型。東京都在住。別名義、嶋田純子（しまだ じゅんこ）。なお講談社Ｘ文庫ホワイトハートにおけるデビュー時のみ、観月晶子のペンネームを用いていた。


title: 橘みれい

text: 1992年デビュー。ファンタジー、伝奇、時代もの等のジャンルを手がける。小説の他にも、ノベライズ、漫画原作、ラジオ・CDドラマ脚本、企画記事監修など幅広く活躍中。


title: 橘みれい

text: 主な著作には『鏡花あやかし秘帖』シリーズ、『平安京伝奇』シリーズなど。ノベライズでは『東京アンダーグラウンド』、『夢喰見聞』、『スイートドラゴン』などがある。


title: 橘みれい

text: 2016年9月15日に出版された「鏡花あやかし秘帖 月」にて2015年12月28日に逝去した事が発表された。他


title: ウェイトレス 〜おいしい人生のつくりかた

text: 『ウェイトレス 〜おいしい人生のつくりかた』（"Waitress"）は、2007年公開のアメリカ映画。


title: ウェイトレス 〜おいしい人生のつくりかた

text: エイドリアン・シェリー監督の遺作。サンダンス映画祭出品作品。


title: ウェイトレス 〜おいしい人生のつくりかた

text: アメリカ南部の田舎町でウェイトレスをしているジェナ。彼女はパイ作りの天才で、自分の気持ちを込めたオリジナル・パイが評判だった。しかし、私生活では夫アールの嫉妬深さにより自由のない日々を味わっていた。ジェナは同僚に相談し、家出を決意。順調に家出計画を進行していたが、ジェナの妊娠が発覚する。絶望と困惑したジェナの前に産婦人科医のポマターが現れ・・・


title: ウェイトレス 〜おいしい人生のつくりかた

text: ※括弧内は日本語吹替


title: ウェイトレス 〜おいしい人生のつくりかた

text: 2016年トニー賞賞ミュージカル作品賞候補となったミュージカル化作品「ウェイトレス」"" が、2015年にアメリカのマサチューセッツ州ケンブリッジのザ・アメリカン・レパートリー・シアターで上演。ブロードウェイはブルックス・アトキンソン・シアターで2016年3月25日試演、4月24日初日。ダイアン・パウルスが演出、サラ・バレリスが音楽・作詞(トニー賞候補)を担当。出演はジェシー・ミューラー(トニー賞候補)、クリストファー・フィッツジェラルド(オジー役でトニー賞助演賞候補)。。


title: PodcastAD

text: PodcastAD(ポッドキャストアド）とは、電通、サイバー・コミュニケーションズ、オトバンクの3社にて2008年2月6日にリリースをしたポッドキャスト音声コンテンツへのネットワーク型広告配信システム。


title: PodcastAD

text: PodcastADは、Podcast番組の前後に挿入される、音声広告。Podcast広告サーバー（CMサーバー）から配信される音声広告(音声CMファイル)をPodcast番組に自動的に挿入し、1つのコンテンツファイルとしてダウンロード配信される仕組み。コンテンツファイルの配信ごとに音声広告を結合しているため、CMの配信期間、CM素材、CM配信数の指定が可能になった。


title: PodcastAD

text: 2009年3月12日からJ-WAVE、ラジオNIKKEIに加え新たにTBSラジオの番組であるJUNKを始めとする12番組が参加した。これにより番組総数で月間700万ダウンロードを超えるコンテンツ群となる。


title: GATE (曲)

text:
「GATE」（ゲート）は、小林武史×伊藤由奈×ミハイル・プレトニョフの楽曲。2008年6月11日に着うたが配信限定リリースされた。小林とテイラーがボーカリストの選定において重視したポイントはふたつ。
その2点から日本人ながら、アメリカ人でもある彼女以外にボーカリストはいないと判断し、伊藤由奈が抜擢された。


title: 2008年北京パラリンピックマカオ選手団

text: 2008年北京パラリンピックマカオ選手団は、2008年9月6日から9月17日までの日程で開催された2008年北京パラリンピックにおけるマカオ代表選手団及び競技結果。


title: ソリツイ

text: ソリツイ（, Soltsy）はロシアのノヴゴロド州西端にある都市。近くに塩水の湧く泉があることからソリツイと名づけられた。人口は2002年全ロシア国勢調査で11,264人。


title: ソリツイ

text: イリメニ湖にそそぐシェロニ川（,）の左岸に建つ。州都ノヴゴロドからは南西へ78km。


title: ソリツイ

text: 1904年に開業したサンクトペテルブルク-ドノー-ノヴォソコリニキ-ネヴェリ-ヴィチェプスクを結ぶ鉄道が南北に通る。またノヴゴロド市とプスコフ市を結ぶ国道が東西に通る。


title: ソリツイ

text: ソリツイの村が最初に文献に現れたのは1390年である。当時はノヴゴロドとプスコフを結ぶ交易路上の重要な村であり塩水から採れる塩の交易も行っていた。1471年にはイヴァン3世率いるモスクワ大公国の軍がノヴゴロド公国の軍と戦ったシェロニ川の戦いがこの付近で起こった。敗れたノヴゴロド公国は政治的独立を失ってモスクワ大公国に服属するようになり、その7年後にモスクワへ併合された。


title: ソリツイ

text: 18世紀にはリネンの取引で栄えた。次第に大きくなったソリツイの町は1914年に市の地位を得た。


title: ソリツイ

text: 第二次世界大戦では1941年7月13日から1944年2月までドイツ軍に占領された。赤軍は1941年7月16日から22日までの短い間奪回したが、1944年2月にレニングラード戦線が最終的にソリツイを奪還した。


title: ソリツイ

text: ソリツイには生神女庇護聖堂（ポクロフスカヤ・ツェールコフィ）が18世紀後半に建てられた。またイリインスキー聖堂も同じ頃に建設されている。


title: ソリツイ

text: 町から10km離れたところにあるヴィビティ（）の村には城塞（クレムリ）や公園がある。


title: ソリツイ

text: 主な企業には、磁気テープ工場、繊維工場、食品工場などがある。


title: ソリツイ

text: 町の2km北にある空軍基地「ソリツイ-2」（Soltsy-2）は冷戦期には戦略的に重要な基地であり、中距離爆撃機Tu-22M3バックファイアやTu-95戦略爆撃機が配備されていた。


title: トブルク戦線

text: 『トブルク戦線』（トブルクせんせん、）は、1967年のアメリカ映画。


title: トブルク戦線

text: 1942年、ドイツ軍に占領されたトブルクの燃料貯蔵施設を破壊しDAK（ドイツアフリカ軍団）の補給を絶つべく、ドイツ軍ブランデンブルク隊に偽装したドイツ系ユダヤ人部隊SIGの協力を得て侵入する作戦がイギリス軍コマンド部隊に下令された。


title: トブルク戦線

text: 作戦開始に当たり、ヴィシーフランス軍捕虜となったLRDG（長距離砂漠挺身隊）のクレイグ少佐がSIGの手により奪還される。元スタンダード石油勤務で砂漠戦に長けたクレイグ少佐が補佐しハーカー大佐の指揮の下、イギリス兵は捕虜、バーグマン大尉率いるSIG部隊は護送役としてLRDGの拠点クフラより出発する。


title: トブルク戦線

text:
敵味方の入り混じる過酷なサハラ砂漠を長距離突破し、イギリス空軍と海軍、海兵隊の支援で沿岸砲台と燃料貯蔵施設を破壊するという大規模な作戦だったのだが、彼らに様々な困難が立ちはだかる。
※括弧内は日本語吹替


title: イアン・スタンリー

text: イアン・スタンリー（本名　Ian Christopher Stanley イアン・クリストファー・スタンリー　1957年2月28日 - ）は、イギリスのミュージシャン、キーボーディスト、ソングライター、音楽プロデューサー。


title: イアン・スタンリー

text: 1980年代にイギリスのバンド、ティアーズ・フォー・フィアーズ（以下、TFF）のメンバーであった。マルチ・プラチナを売上げた2枚目のアルバム『シャウト』を制作する鍵となる役割を果たした。


title: イアン・スタンリー

text: 自分のレコーディング設備をタダで自由に使えるよう提供し、スタンリーはTFFのバック・メンバーとなって最初の3枚のアルバムでキーボードを演奏した。1983年から1985年頃には、数多くの楽曲をローランド・オーザバルと共同で書き、バンドがバースにある彼らのスタジオで作業するような場合には、プロデューサーだったクリス・ヒューズと共に制作チームの要となる存在だった。TFFのプロモーション・ビデオにも幾度となく登場している。「チェンジ」（2人の覆面をした音楽家のうちの1人を演じる）、「マザーズ・トーク」（バージョン1とバージョン3）、「シャウト」「ルール・ザ・ワールド」「ヘッド・オーバー・ヒールズ」など。そして、数多くのテレビ番組でバンドと共に演奏を行った。1983年のライブ・ビデオ『In My Mind’s Eye』やドキュメンタリー・フィルム『シーンズ・フロム・ザ・ビッグチェア』にも登場している。バンドとしては、2回にわたる世界ツアーを行った。


title: イアン・スタンリー

text: 1986年には、プロジェクト「Mancrab」で、ローランドと協力して映画『ベスト・キッド 2』のサントラのためのシングル「フィッシュ・フォー・ライフ」をリリースした。TFFと共に3枚目のアルバム『シーズ・オブ・ラブ』のためにスタンリーも作業を始めたものの、創造性の違いからプロジェクトを離脱（クリス・ヒューズと共に）。しかしながら、彼の貢献はシングル「シーズ・オブ・ラブ」や、B面曲「オールウェイズ・イン・ザ・パスト」「マイ・ライフ・イン・ザ・スーサイド・ランク」に聞きとることができる。


title: イアン・スタンリー

text: スタンリーは音楽プロデューサーとして1980年代から、ロイド・コール・アンド・ザ・コモーションズ、a-ha、プリテンダーズ、ウルトラ、リパブリカ、ネイミー・コールマン、ステファニー・カーカム、ナタリー・インブルーリア、プロパガンダ、ヒューマン・リーグ、トーリ・エイモス、シスターズ・オブ・マーシーといったアーティストをプロデュースしてきている。スタンリーはワーナーズ・イースト・ウエスト・レコーズのA&Rも担当したが、1998年に離職している。最近の代表的な仕事は、ザ・ビューティフル・サウスのアルバム『スパービ』。


title: MAGIC CAPSULE

text: 『MAGIC CAPSULE（マジック・カプセル）』とは、1979年10月25日に発売されたゴダイゴの1stライブ・アルバムである。


title: 1992年バルセロナオリンピックの野球競技・チャイニーズタイペイ代表

text: 1992年バルセロナオリンピックの野球競技・チャイニーズタイペイ代表は、1992年7月26日から8月5日にかけて実施されたバルセロナオリンピックの野球競技に出場した野球チャイニーズタイペイ代表である。


title: 1992年バルセロナオリンピックの野球競技・チャイニーズタイペイ代表

text: これまでオリンピックの野球競技は公開競技としての実施が続いたが、今大会より初めて正式種目となり実施された。野球チャイニーズタイペイ代表チームは銀メダルを獲得。これは野球チャイニーズタイペイ代表チームがオリンピック出場の中で残した最高記録である。決勝でキューバと1-11で敗戦してしまったが、2位で悲願のメダルを獲得。


title: 冬野みずき

text: 冬野 みずき（ふゆの みずき、1987年2月5日 - ）は、日本のAV女優。ファイブプロモーション（マークスグループ）所属。


title: 冬野みずき

text: 東京都出身。身長:153cm。スリーサイズ:B85(C)・W58・H87。血液型:A型。


title: 冬野みずき

text: 2007年にデビューしたロリ系のAV女優で、現役の大学生でもある。


title: 冬野みずき

text: 陰部はパイパンにしている。


title: プストシカ

text: プストシカ（, Pustoshka）は、ロシアのプスコフ州南部にある町。州都プスコフからは南東へ191kmで、ヴェリーカヤ川流域の支流クルペヤ川とクルペイスコエ湖に沿って町が広がる。


title: プストシカ

text: モスクワとリガを結ぶ鉄道および高速道路M9が通り、ヴェリーキエ・ルーキとセーベジの中間に位置する。またサンクトペテルブルクとネヴェリを結びベラルーシ、ウクライナへ伸びる高速道路M20も通り、オポーチカとネヴェリの間に位置する。


title: プストシカ

text: 人口は2002年全ロシア国勢調査で5,509人。主な産業は製材や食品など。


title: プストシカ

text: プストシカはモスクワ・リガ間の鉄道の建設とともにできた集落で、1901年に開通した際には駅もできた。1925年には市の地位を得ている。第二次世界大戦では1941年7月16日から1944年2月27日までドイツ国防軍の占領下にあり、赤軍の第2バルト戦線により奪回された。


title: 小松一郎

text: 小松 一郎（こまつ いちろう、1951年3月8日 - 2014年6月23日）は、日本の外交官。


title: 小松一郎

text: 長く国際法関係を担当し、外務省欧州局長、国際法局長、駐フランス特命全権大使、内閣法制局長官を歴任。


title: 小松一郎

text: フランス共和国レジオンドヌール勲章コマンドゥール、正三位、瑞宝大綬章を受章。


title: 小松一郎

text: 兵庫県出身。銀行員の父の仕事の関係で中学2年から神奈川県に移り、聖光学院中学校・高等学校を経て、外務公務員I種試験（＝外交官採用試験）合格を機に一橋大学法学部を3年で中退、1972年に外務省に入省。


title: 小松一郎

text: 松本純（自由民主党衆議院議員、内閣府特命担当大臣）や武智健二（イー・アクセス株式会社執行役員副社長、元総務省自治行政局長）、大口清一（元国土交通審議官）は高校の同級生。武智健二とは高校時代成績トップを競った。


title: 小松一郎

text: また武智が内閣法制局参事官を務めていた際は、条約課長を務めていた小松の作成する国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案について審査を行った。


title: 小松一郎

text: 外務省では、希望通りフランス語研修に選ばれ、グルノーブル大学、エクス＝アン＝プロヴァンス政治学院留学を経て、在フランス日本国大使館に着任。


title: 小松一郎

text: 1982年のフランソワ・ミッテラン大統領来日時には通訳を務めた。


title: 小松一郎

text: 長く国際法畑を歩み、条約局条約課課長補佐、条約局法規課長、条約局条約課長、条約局担当参事官、条約局審議官を経て、2005年から2008年まで、条約局から改組された国際法局長を務めた。


title: 小松一郎

text: 2006年6月に行われた大韓民国との排他的経済水域境界画定交渉に日本代表として参加 。2007年には第1次安倍内閣で、日本国憲法第9条は集団的自衛権の行使を禁ずるものではないと、従来の内閣法制局見解とは異なる解釈を示した安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会の立案実務を担当。また、同年5月11日の衆議院イラク復興支援特別委員会において、テロ対策特別措置法に関し、自衛隊インド洋派遣について「自衛権の行使として説明しなければならないものではない」と説明した。


title: 小松一郎

text: 2011年、駐フランス特命全権大使に就任。


title: 小松一郎

text: 2012年11月10日付で、ル・モンド紙に尖閣諸島の領有権が日本にあることを主張する一文を寄稿した。


title: 小松一郎

text:
また国際法的な観点から領有権を主張するフランス語のカラーの資料を作成し、各種会合や大学、メディア、国民議会、フランス陸軍関係機関で説明を行った。同資料は、外務省により他のロマンス諸語にも翻訳され、ラテン系諸国での説明にも
用いられた。


title: 小松一郎

text: 2013年8月8日付で、駐フランス大使から内閣法制局長官に就任した 。就任時のインタビューで、集団的自衛権の行使を禁じているとの憲法解釈を積極的に見直す考えを明らかにした。


title: 小松一郎

text: 2014年1月23日、体調を崩して虎の門病院に入院。診断の結果、余命短い末期癌であることが発覚し、内閣法制次長横畠裕介が内閣法制局長官事務代理となった。


title: 小松一郎

text: 同年1月31日に見舞いに訪れた安倍晋三内閣総理大臣から進退につき尋ねられると、「自分の残りの人生をかけて、この責任をまっとうさせてください。」と長官続投の意思を伝え、1か月後の2月24日、公務に復帰した。


title: 小松一郎

text: 同年3月4日の参議院予算委員会では、日本共産党の小池晃参議院議員がイラク特措法やテロ特措法の条文解釈について菅義偉内閣官房長官に質問したのに、率先して答弁に立ち、質問にないことについても答弁が及んだため「私が聞いたことにちゃんと答えてくださいね。後半だけ聞いたんですよ。憲法の番人なんだから、安倍政権の番犬みたいなことをしないでください。」と言われた。これに対して、翌日の同委員会において、他党の議員からの質問に「…ところで、昨日の本委員会の御審議において、他の党の所属の委員ではございますが、御質問の中で安倍内閣の番犬という御発言がございました。私としてはこのような御指摘をお受けすることはできません。この委員の所属されている政党は日頃、国民の基本的人権を殊更重視しておられます。僣越でございますが、私は内閣法制局長官として、国家公務員にもプライバシーや名誉に関わるものを含め憲法上基本的人権が保障されているということを申し上げたいと思います。」と答弁した。


title: 小松一郎

text: 同年3月7日の参議院予算委員会終了後、国会内の廊下で、日本共産党の大門実紀史参議院議員から「『番犬』の表現は不適切だったが、反論するなら、うち（日本共産党）の質問の時にしてほしい」「あなたはそんなに偉いのか」と言われたため、「偉くはないが基本的人権はある」と言い返し、衆人環視のもと激しい口論となった。この問題で野党側から釈明を求められ、3月11日に参議院予算委員会理事会で謝罪した。3月12日には大門の事務所で謝罪したが、その場で大門が「お辞めになって療養すれば」と伝えたことに、「そういうことを言うべきではない」とさらに反論して、結局けんか別れとなった。


title: 小松一郎

text: 国際法に詳しく、専門書の執筆も行う。


title: 小松一郎

text: 知能指数がIQ200と極めて高いことで知られた。


title: 小松一郎

text: 高校時代に同級生であった帝京大学医学部内科学講座教授の一色高明は、「社交性があるというより我が道を行くタイプ」と評す。


title: 小松一郎

text: 元外務省主任分析官の佐藤優は、「非常に優秀。うそをつかないし約束を守る。」とする一方、外務省の国際法畑の先輩である元外務事務次官の柳井俊二や谷内正太郎のような政治的な立ち回りはしない人物とした。好きな女優は真木よう子。


title: 小松一郎

text: 2014年1月、通常国会の開会直前に体調不良を訴えて約1カ月間入院し、腹部に腫瘍が見つかり復帰後も週1回程度通院し抗癌剤治療を続ける。


title: 小松一郎

text: 安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会からの報告書が出されたことを受け、2014年5月16日に体調不良を理由に内閣法制局長官を退任し、内閣官房参与となったが、同年6月23日未明に東京都杉並区の自宅で死去し、同日夜に安倍晋三内閣総理大臣の弔問を受け「人生をかけた仕事ぶり」とされた。。


title: 小松一郎

text: 同日付で正三位に叙し、瑞宝大綬章が授与された。


title: 小松一郎

text: 同年9月11日にはホテルオークラ東京で偲ぶ会（発起人代表：杉田和博内閣官房副長官（フランス大使館などでの同僚））が開催され、同僚や友人ら600人余りが出席した。


title: 小松一郎

text: 献花に訪れた安倍総理大臣は、「病院での語り口もおだやかで、静かな語り口でありました。私は私の人生の中で、小松さんほど強靱な精神を持った人を知りません。力と勇気をもらいました。」などと別れのあいさつを述べた。


title: 海洋考古学

text: 海洋考古学（かいようこうこがく、英語：marine archaeology)は、考古学の一分野であり、人類の海洋環境の利用や、海上活動の歴史を、遺跡や遺物を研究して解明する学問である。


title: 海洋考古学

text: 海洋考古学とは、人類の海洋環境への適応の歴史、あるいは人類による海の利用や水上・水辺での活動の痕跡を考古学の方法を用いて研究する学問の総称である。研究のテーマとなるのは、沿岸・島嶼地域を含む海洋環境での、人類の拡散や生活様式、人類史の水産資源の利用や生業、船の利用や、モノの海上輸送、海戦に関わる遺跡などである。


title: 海洋考古学

text: 関連分野として、水中遺跡を研究する水中考古学（すいちゅうこうこがく、英語：)や、さらに沈没船遺跡や水没した都市や港、湖沼、湾、河川沿岸の住居址、農業・産業遺跡を研究する海事考古学（かいじこうこがく、英語：)があるが、人類の歴史と海洋環境に関わる全ての事象や歴史を対象としている点に大きな特徴がある。


title: 海洋考古学

text: 海洋考古学には、水中遺跡の研究がふくまれる。水中遺跡とは、遺跡全体あるいは一部が、常時または一時的に海面下に水没あるいは湿地、河川、湖沼の水底に形成された遺跡である。ダイビングの進展とともに、海洋考古学は発達した。天文学者エドモンド・ハリー卿は1690年に有名な「ダイビング・ベル（潜水鐘）」をつくった。水上でベルの中に空気を閉じ込めて、ダイバーは海底でその空気を吸ったのである。これによってダイバーたちは海底で作業することができるようになった。今日では、自給空気供給器（スクーバダイビング、英語：）での遺跡調査をおこなうことが一般である。


title: 海洋考古学

text: 水中遺跡と同様の概念に、国際連合教育科学文化機関が唱える水中文化遺産がある。


title: 海洋考古学

text: 海洋考古学発掘調査の基本は、陸上の遺跡と同じである。遺跡の位置が沿岸であれば、GPSやトータルステーションで位置記録をおこなう。海洋環境であれば、探査や調査によって、水中遺跡の位置や範囲を確定する。水底地形や底質を把握し、遺跡の立地環境を記録する。必要と判断されれば、発掘調査をおこなう。


title: 海洋考古学

text: 海洋環境の遺跡では、木や皮革、そのほかの物質が、腐食や劣化を免れ、良好な状態で出土する場合がある。しかし外気へ曝す時には、乾燥してぼろぼろになってしまわないように科学処理をする必要がある。保存のために色々な方法がとられているが、木材を保存するには、ポリエチレングリコールなどの化学薬品に浸したり、科学薬品を吹き付けたりもする。金属などの物質の処理にも、特殊な方法が必要とされる。処理が完了するまでに、何年も要する場合もある。


title: 海洋考古学

text: 海洋考古学の遺跡には、難破船（沈没船）が含まれる。さらには、海面の変化や津波などの自然災害のために海底に沈んでしまった都市や港の発掘調査もある。


title: 海洋考古学

text:
は1629年西オーストラリア州の西海岸沖で沈没した。船の残骸を発見したのは1961年だったが、発見したのは1972年～1976年である。船内にはこのほか、アジア向けの交易品、青銅製の大砲、銀器などが出土した。
デンマークのロスキレ・フィヨルドの海域で1959年、ダイバーが5隻のヴァイキング船を発見した。これは西暦1000年頃、フィヨルドを閉鎖する為に船に石を積み沈没させたものだった。この船の残骸を発掘するときは、周囲にダムをつくり現場から水を除去する方法がとられた。


title: 海洋考古学

text: メアリー・ローズ号は、イギリス、ヘンリー8世のキャラック船で、1545年にポーツマスで沈没した。船の残骸は1967年に発見され、1982年に引揚げられた。船内からは数万点の遺物が発見された。


title: 海洋考古学

text: ヴァーサ号は、1628年に処女航海の時、ストックホルム港で転覆沈没したスウェーデンの戦列艦。1956年に海洋考古学者が発見した。大規模な引揚げ作業が展開されて、1961年に船は元の形のまま引揚げられた。沈没船を徐々に海底から引揚げ、乾ドックに入れ、乾ドックの中で防腐剤を吹き付けた。


title: 海洋考古学

text: ポートロイヤルはジャマイカのキングストン近くにあった海賊都市で、17世紀に最もにぎわったが1692年の地震で津波のため2,000人の住人もろとも海中に水没した。都市の大部分は海面下わずか10mのところにあったので、ただちに財宝は引揚げられた。しかし、都市が完全に引揚げられたのは1965年から1968年にかけてであった。その時に3つの建物が完全な形で発見された。


title: 海洋考古学

text: 鷹島神崎遺跡（たかしまこうざきいせき）は、日本の長崎県松浦市鷹島東岸（神崎免）沖にある水中遺跡。1281年、沖合に展開していモンゴル（元王朝）艦隊が暴風雨により甚大な被害を被ったことで知られる戦場地。2012年3月27日に、水中遺跡として初めて国の史跡に指定された


title: サマンサ (小惑星)

text: サマンサ (3147 Samantha) は、小惑星帯の小惑星。リュドミーラ・チェルヌイフがクリミア天体物理天文台で発見した。


title: サマンサ (小惑星)

text: 米ソ冷戦下、アメリカ史上最年少の親善大使となり有名になった少女、サマンサ・スミスに因んで名付けられた。1987年2月28日、"Official Certificate"が母親のジェーン・スミスに贈呈された。


title: 莫登エイ

text: 莫 登瀛（マク・ダン・ゾアン、Mạc Đăng Doanh ? - 1540年2月22日）は、ベトナム莫朝の2代皇帝。諡号は莫太宗（Mạc Thái Tông マク・タイ・トン）。莫登庸の息子。


title: 莫登エイ

text: 生年未詳で、誕生地も未詳である。莫朝初代皇帝の莫登庸の息子として誕生する。1529年に父が退位の後、1530年に皇帝に就いた。


title: 莫登エイ

text: 皇帝就任後、黎朝を受け継ぐ法令を整備し、軍隊に入った者に租税を免税する政策を行使し、莫朝が最も栄えた時期を創った。また、1540年に没するに伴って、息子の莫福海が即位した。


title: M.O.R

text: 『M.O.R.』（エム・オー・アール）とは、1981年9月1日に発売されたゴダイゴの6枚目のアルバムである。


title: 浦部和好

text: 浦部 和好（うらべ かずよし）は、日本の外交官。富山県警察本部長、外務省欧亜局長、外務省大臣官房長、内閣官房副長官補、在エジプト特命全権大使等を務めた。


title: 浦部和好

text: 東京都出身。東京都立立川高等学校を経て、1966年に一橋大学法学部を卒業し外務省入省。フランス語研修を受ける。


title: 浦部和好

text: 1995年外務省欧亜局長就任。1997年にロシアのイリューシン第一副首相が予定されていた訪日を突然中止し、スイスを訪問していた問題では、アレクサンドル・パノフ駐日ロシア大使を呼び出して説明を求めたが、パノフ大使は「本国の事情については知らない」と説明するのみであり、その後橋本宏外務報道官は「理解に苦しむ。遺憾の念を禁じ得ない。納得いく説明があってしかるべきだ。」と、記者会見で述べた。


title: 浦部和好

text: 1997年には外務省大臣官房長に就任。外務省独自に行ってきた外務公務員1種試験を廃止し、国家公務員1種試験と統合する方針を公務員制度調査会で表明した。


title: 浦部和好

text: 野上義二事務次官から竹内行夫、高野紀元、大島正太郎とともに後任次官候補として挙げられていたが、外務省機密費流用事件の機密費流用があった1997年から1999年に外務省大臣官房長を務めていたことから監督責任を問われ、厳重訓戒処分を受けていたため、最終的に次官に就任することはなく、内閣官房副長官補や駐エジプト特命全権大使を務めた後、2004年退官。


title: 川勝氏定

text: 川勝 氏定（かわかつ うじさだ）は、江戸時代中期から後期の旗本。継氏系重氏流川勝家の6代当主。


title: 川勝氏定

text: 元文5年（1740年）、川勝氏方の嫡男として江戸に生まれた。宝暦10年（1760年）12月4日、父氏方の死去により、その家督（丹波・武蔵内700石）継いだ。氏定、時に21歳であった。宝暦11年（1761年）2月25日、初めて将軍徳川家治に拝謁した。


title: 川勝氏定

text: 宝暦11年（1761年）10月16日、小姓組に列した。『寛政重修諸家譜』編纂時の当主。定紋は釘抜。寛政11年（1799年）時点で年齢は60歳、役職は小姓組（四番）。屋敷は駿河台。没年不詳。次に家督を継いだ人物については不詳。


title: プーシチノ

text: プーシチノ（, ）はロシア・モスクワ州にある都市。首都モスクワからは南へ120kmで、オカ川の右岸に建ち、対岸はプリオクスコ＝テラスニイ自然生態系保護区になっている。人口は19,964人（2002年国勢調査）。


title: プーシチノ

text: 週末にはオカ川へモスクワから休暇に訪れる人も多く、周囲には退職して年金生活を送る人々の家も点在する。空気も澄み治安も良いため、この地に家を建てる人も多い。


title: プーシチノ

text: プーシチノは微生物学、分子生物学、生物物理学などの研究に特化した学術都市（科学都市、ナウコグラード、, Naukograd）であり、以下のような研究所がある。プーシチノは16世紀以来の歴史があり、1500年ごろにプーシチン家に褒章として所領が与えられて以来、プーシチン家の土地であった。


title: プーシチノ

text: 1956年、ソビエト科学アカデミーは科学研究都市の建設用地にプーシチノを選び、1964年には電波天文台が成立した。1966年に市となった。


title: 3000万円クイズ

text: 『3000万円クイズ』（さんぜんまんえんクイズ）は、1969年10月1日から1970年3月28日までフジテレビ系列局で放送されていたフジテレビ製作のクイズ番組である。放送時間は毎週月曜 - 土曜 19:30 - 19:45 （日本標準時）。


title: 3000万円クイズ

text: 正式名称は「テレビビッグプレゼント 3000万円クイズ」であるが、新聞のテレビ欄においては表題通りの表記が用いられていた。


title: 3000万円クイズ

text: 視聴者の代表がクイズに挑戦していた視聴者参加型番組で、トライに成功した者には3000万円が贈られていた。電光掲示板を利用してあみだくじを行う「アミダ・エレクトロニクス」というコーナーがあった。


title: 3000万円クイズ

text: 大卒会社員の初任給が約4万円、全国宝くじの1等賞金が1000万円の時代に3000万円という賞金額は破格であった。


title: 3000万円クイズ

text: 番組開始時には、賞金の上限を100万円までとする公正取引委員会と日本民間放送連盟の規制がまだかけられていなかったが、1970年1月から同じくフジテレビで放送の『クイズ・キングにまかせろ!』でエスカレートした賞品が問題視されたことで翌年に規制がかけられた。


title: 3000万円クイズ

text: 『クイズ・キングにまかせろ!』の打ち切りとともに本番組も終了した。


title: 3000万円クイズ

text: 以下のメンバーが日替わりで務めていた。


title: 旭橋 (広島市)

text: 旭橋（あさひばし）は、広島県広島市の太田川（太田川放水路）に架かる道路橋。


title: 旭橋 (広島市)

text: 下流側に新旭橋（しんあさひばし）を併設しており、ここでは双方ともに説明する。


title: 旭橋 (広島市)

text: 旭橋および新旭橋の2橋ともに国道2号（新広島バイパス）筋に架かる橋である。旭橋は上流側に位置し、西方面から市内中心部へ入るときに最初に渡る橋である。新旭橋は下流側に位置する。


title: 旭橋 (広島市)

text: 旭橋は3連アーチ橋で上り線（旧市内方向）のみ。新旭橋は2層式トラス橋であり、上路は西広島バイパスから続く高架道であり最終的には平野橋まで整備される予定、下路は下り線（己斐方向）のみ。


title: 旭橋 (広島市)

text: 上流側に広島市道比治山庚午線と広島電鉄本線が通る併用橋の新己斐橋、下流側に庚午橋、東に行くと新観音橋へと続く。


title: 旭橋 (広島市)

text:
昭和初期からある橋で、戦後太田川放水路改修に伴い1960年（昭和35年）3月旭橋が架け替えられ、新広島バイパス整備に伴い1973年新旭橋が架けられた。
1930年（昭和5年）山手川（己斐川）に、東隣に流れる福島川（現在廃川）と山手川が形成する中州内の福島町から己斐を結ぶ木橋が架けられた。これが初代の旭橋である。その場所は、現在地から上流へ約280mの位置で、現在のものより半分以上短い橋で、当時存在していた山手川（己斐川とも）最下流に架かる橋であった。


title: 旭橋 (広島市)

text: 東には当時、中州から東の観音町に向けて「西大橋」（広島西大橋を参照）が福島川にかかっており、市内中心の鷹野橋から明治橋 - 住吉橋 - 観音橋 - 西大橋 - 旭橋が、東西を貫く幹線筋の1つだった。


title: 旭橋 (広島市)

text: 1945年（昭和20年）8月6日、原爆被災（爆心地から2.47km） 。一部で壊れたものの落橋せず渡河できる状況であったことから、多くの被爆者が西方面へと避難して行った。当時橋上は人で溢れかえっていたと証言がある。


title: 旭橋 (広島市)

text: ただ、同年9月に上陸した枕崎台風により旭橋は西大橋らと共に落橋してしまった。


title: 旭橋 (広島市)

text: 戦後、山手川と福島川の間にあった中州を浚渫し河川幅を拡幅する太田川放水路改修工事が行われ、西大橋付近は埋め立てられ、旭橋はかけ直されることとなった。1953年（昭和28年）着工、1960年（昭和35年）3月竣工。総事業費6億5,800万円。なお竣工当時は鋼ローゼ道路橋として国内最長であり、中国四国地方で初施工となるニューマチックケーソン基礎が採用されている。


title: 旭橋 (広島市)

text: その後1973年（昭和48年）に下流側に新旭橋が架橋され、現在の形となった。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: 『それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙』（それいけアンパンマン キラキラぼしのなみだ）は、1989年3月11日公開の、映画『それいけ!アンパンマン』シリーズ通算第1作。同時上映作品は『おねがい!サミアどん』と『ロボタン』。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: 全日本私立幼稚園連合会、社会福祉法人日本保育協会、社会福祉法人全国社会福祉協議会・全国保育協議会推薦作品。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: キャッチコピーは、『愛と夢のメッセンジャー』、『アンパンマンが映画館に、やってくる！』。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: 『それいけ!アンパンマン』の初劇場作品。アンパンマン達がヒロインのナンダ・ナンダー姫と共に、秘宝の宝石『キラキラの涙』を探してアンパンマンワールドを旅する冒険記。パン工場の周辺から氷の国、砂漠へと、より広い範囲で舞台が移動する。TVシリーズの延長線ながらも、美術背景がより細かく描き込まれている。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: やなせの回想によると、TVシリーズの好評から急遽制作が決まり、準備期間がほとんどなく、突貫で作ったとのこと。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: また、カツドンマンとかまめしどん、ユキダルマン、氷の女王とゆきおおかみ、さかさまん、すなおとこは、この映画で先行登場した（テレビシリーズ初登場は、この映画公開後に放送の第39話B『アンパンマンとゆうきのはな』、第40話『アンパンマンとどんぶりまんトリオ』、第45話A『アンパンマンとすなおとこ』、第93話A『アンパンマンとカキゴーリラ』、第157話B『アンパンマンと氷の女王』）。映画で出会ったため、TVアニメでは知り合いからスタートしているのとそうでないのとがある。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: アンパンマンシリーズの映画本編では歴代最長（約75分）。またOP『アンパンマンのマーチ』では1番が採用され、ED『勇気りんりん』ではフルコーラスであるなど以降の作品と差異が多い。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: いつものようにパトロールをしていたアンパンマン。突然嵐が来て、雷に打たれて落下しそうになったところを、宇宙船に助けられる。ところが、その宇宙船も落雷に打たれて墜落してしまい、アンパンマンは宇宙船の乗組員を助けに行く。嵐が過ぎ、宇宙船が落ちた森には壊れてバラバラになったロボットがあった。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: そのロボットのマルデ・ヘンダーはパン工場でジャムおじさんに修理してもらった。マルデ・ヘンダーは故郷のキラキラ星から恐ろしいドロンコ魔王に奪われた秘宝・キラキラの涙を探しに星の主のナンダ・ナンダー姫と共にやってきたのだ。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text: 一方、森でばいきんまんと出会ったナンダ姫はキラキラの涙の秘密を彼に知られてバイキン城で捕まってしまう。しかし、ばいきんまん同様、キラキラの涙が欲しくなったドキンちゃんの手助けにより脱出したナンダ姫はアンパンマン達と出会い、マルデ・ヘンダーとも無事に再会した。


title: それいけ!アンパンマン キラキラ星の涙

text:
そしてキラキラの涙を探しにナンダ姫たちと一緒に出発したアンパンマンと仲間たちは、無事にキラキラの涙を見つけ出せるのか…?
アンパンマンとナンダー姫が別れる時に集まった人たち。声なし


title: 浜口史郎

text: 浜口 史郎（はまぐち しろう、1969年11月19日 - ）は、日本の作曲家、編曲家。主にアニメ、ゲームの音楽を手がけている。


title: 浜口史郎

text: 福岡県出身。東京芸術大学音楽学部作曲科卒業後、ビクターエンタテインメントに制作ディレクターとして入社する。2005年2月から2006年9月まで、アメリカ・ボストンのバークリー音楽大学に留学していた。現在はイマジンに所属している。


title: 浜口史郎

text: ※サウンドトラックや主題歌以外の物。


title: カメシコヴォ

text: カメシコヴォ（；）はロシア連邦ヴラジーミル州の都市で、州都ウラジーミルの北東41kmに位置する。


title: カメシコヴォ

text: クリャージマ川とネルリ川が形成する低地にある。最寄りの街は20km東にあるコヴロフで、ともにモスクワとニジニ・ノヴゴロドを結ぶ鉄道（1862年開業）が通る。モスクワからの距離は235km。人口は14,161人（2002年国勢調査）。


title: カメシコヴォ

text: 1892年に紡績・織物工場の周囲に集落ができたのがカメシコヴォの発祥である。1951年6月12日に市となった。


title: カメシコヴォ

text: カメシコヴォの周囲の村には17世紀から19世紀に遡る聖堂が多く残っている。カメシコヴォ最大の企業は綿製品、ガーゼなどを生産する繊維工場で、そのほかにも電子部品工場や食品工場がある。


title: 世界選手権自転車競技大会トラックレース2009

text: 世界選手権自転車競技大会トラックレース2009は（せかいせんしゅけんじてんしゃきょうぎたいかい トラックレース2009）は2009年3月25日から3月29日まで、ポーランド・プルシュクフのBGZアリーナで開催された。


title: 世界選手権自転車競技大会トラックレース2009

text: ※1～4位選手の予選タイムは（）で表示。※5～8位の成績は予選時のもの。


title: 世界選手権自転車競技大会トラックレース2009

text: ※1～4位選手の予選タイムは（）で表示。※5～8位の成績は予選時のもの。※1～4位選手の予選タイムは（）で表示。※5～8位の成績は予選時のもの。


title: 世界選手権自転車競技大会トラックレース2009

text:
※1～4位選手の予選タイムは（）で表示。※5～8位の成績は予選時のもの。
※1～4位選手の予選タイムは（）で表示。※5～8位の成績は予選時のもの。


title: 杜光庭

text: 杜 光庭（と こうてい、850年 - 933年）は、中国・唐末から五代十国時代にかけての著述をよくした道士。字は賓聖、東瀛子と号した。広成先生と諡された。処州縉雲県（現在の浙江省麗水市）あるいは長安（現在の陝西省西安市）の出身。


title: 杜光庭

text: 唐の懿宗の咸通中（860年 - 873年）に、何度か科挙に応じたが落第した。官途を諦めた光庭は、天台山に行き、応夷節を師として道教を学んだ。師の応夷節は、司馬承禎の五代後の弟子である（司馬承禎 - 薛季昌 - 田虚応 - 馮惟良 - 応夷節）。その後、唐の僖宗が、光庭の名声を聞いて召見し、紫袍を賜り、麟徳殿文章応制に任じ、內供奉とした。


title: 杜光庭

text: 中和元年（881年）、僖宗に随って入蜀し、後ち成都に留まった。その後、前蜀の王建に重用され、光禄大夫、尚書戸部侍郎、上柱国蔡国公に任じられ、号を広成先生と賜った。後主が立つと、伝真天師の号を賜り、崇真館大学士に任じられた。


title: 杜光庭

text: 晚年は、青城山に隠居したため、「山中宰相」と称せられた。その没後、清都観に葬られた。著書に『歴代崇道記』がある。


title: 杜光庭

text:
杜光庭は儒教・道教の典籍に精通し、一方で、道法が紊乱していることを慨嘆し、道書数千巻を蒐集して、その整理を行なった。その生平の著述は非常に多い。『正統道蔵』には27種、『全唐文』302篇が収録されている。
など。


title: 五反田駅

text: 五反田駅（ごたんだえき）は、東京都品川区東五反田一丁目および同二丁目にある、東日本旅客鉄道（JR東日本）・東京急行電鉄（東急）・東京都交通局（都営地下鉄）の駅である。


title: 五反田駅

text: 以下の3路線が乗り入れる接続駅となっている。1911年、官設鉄道が荏原郡大崎町上大崎字子の神（現在地）に駅を開設したが、近隣の下大崎の字で、街が形成されつつあった五反田（現在の品川区東五反田一・二丁目の一部）を駅名に採用した。なお、五反田とは「五反の田」を意味する（一反は約992m²）。


title: 五反田駅

text: 島式ホーム1面2線を有する高架駅である。急曲線上にホームがあり、駅の真下には国道1号線が交差している。改札口はJRが管轄する1階改札口と東急が管轄する東急五反田ビル口と2箇所ある。


title: 五反田駅

text: 2010年時点では駅構内の改良工事を実施している。改札内のトイレと改札外のみどりの窓口・自動券売機（いずれも移転）はそれぞれリニューアルが実施された上に、ホームと1階改札口を連絡するエレベーターが新設された。その後も、東口には改良工事のための建材を置くスペースが広く確保されている。


title: 五反田駅

text: 2008年（平成20年）3月14日には、駅西側に直結した複合商業施設「アトレヴィ五反田」が開業した。高級スーパーマーケット「成城石井」や飲食店などが入居している。さらに改札内にはドラッグストアが、改札を出た正面（ホームの真下）にはNEWDAYSやベーカリーなどが開業した。


title: 五反田駅

text: 東急五反田ビル口の自動券売機は東急仕様となっており、入場券の口座を有していない。そのため、JR駅の入場券は「精算書」と書いた紙片を販売している。


title: 五反田駅

text: （出典：JR東日本:駅構内図）


title: 五反田駅

text: 島式ホーム1面2線を有する高架駅。山手線よりさらに高い位置にある。


title: 五反田駅

text: この駅は大岡昇平の『武蔵野夫人』1950年や小津安二郎監督の映画『東京暮色』1957年にも出てくる。駅ビルである東急五反田ビル（地上9階・地下2階建て）と一体化しており、4階から池上線ホームに直結している。車椅子などの利用者には東急五反田ビル内のエレベーターを利用することでバリアフリーに対応している。その東急五反田ビルは2008年（平成20年）4月23日に全面改装され、飲食店・食料品・雑貨店など33店舗が入居するショッピングセンター「remy gotanda（レミィ五反田）」として開業した。テーマは「PleasantWalk」（心地よい開放的な散歩道）であり、吹き抜け空間を駅改札と連絡する4階から5階部分に新設した。それに伴い、改装前から入居している東急ストアは1階から3階までに縮小されている。


title: 五反田駅

text: 池上線 - 山手線間の連絡通路は長らく階段のみで、改良工事も行われていなかったが、2012年8月末までにバリアフリー対策のエスカレーターおよびエレベーターが設置され不便は解消された（エスカレーター上り：2012年1月15日 - 、下り：同年3月11日 - 、階段：同年6月中旬 - 、エレベーター：同年8月29日 - 各々供用開始、現在は内装工事等作業中）。ただし、新改札口等を設けた訳ではないため、池上線から浅草線や地上階へ向かうためには、従来どおり池上線改札口外を経由する必要がある。


title: 五反田駅

text: 元々、池上線は隣の大崎広小路駅を終点として、徒歩連絡による乗り換えで当駅に接続する形態であり、同駅へは歩いて行けるほど至近である。また、当初は池上電気鉄道が山手線の上を越えて延伸する計画があったため、高架駅である大崎広小路駅よりさらに高い位置にある。なお、1960年代中頃に東急泉岳寺線が計画されていた際に池上線一部区間の廃止が検討されていた時期があり、その際にはこの駅を高架から地下に移転し、池上線から泉岳寺線に線籍も変更する計画もあったが、その後の計画変更で泉岳寺線の建設計画は中止となったため、引き続き高架駅のままとなっている。


title: 五反田駅

text: この高架下に東急は飲食店を入居させており、2018年3月13日には大崎広小路駅までを約230mを既存店舗と合わせた合計13店による商業施設「池上線五反田高架下」として開業する。


title: 五反田駅

text: 夜間停泊が1本ある。蒲田駅発五反田駅行きの最終列車は当駅に到着後、夜間停泊して翌日の蒲田駅行きの始発列車となる。


title: 五反田駅

text: （出典：東急電鉄:駅構内図）


title: 五反田駅

text: 島式ホーム1面2線を有する地下駅。改札階とホームおよび、JR五反田駅に近い「A3」出入口とコンコースを連絡するエレベーターとエスカレーターが設置されている。副駅名は立正大学前。


title: 五反田駅

text: 当初計画では、泉岳寺駅 - 高輪台駅間の工事の遅れから、西馬込駅から当駅までの部分開業も検討されていたため、戸越寄りに両渡り線を設置できる構造となっているが、隣接の戸越駅に非常渡り線を設置（現在は撤去）したことで当駅と戸越駅との間を単線運転で対処できることと、結局泉岳寺駅まで開業することとなったため、現在に至るまで渡り線は敷設されていない。


title: 五反田駅

text: 大門駅管区五反田駅務区の所在駅であり、浅草線の西馬込駅 - 泉岳寺駅間の各駅を管理している。


title: 五反田駅

text: 定期券発売所（東京都営交通協力会に委託）、ホームにメルシー売店が設置されている。


title: 五反田駅

text: （出典：都営地下鉄:駅構内図）


title: 五反田駅

text: 各年度の1日平均乗降人員数は下表の通り（JRは除く）。


title: 五反田駅

text: 各年度の1日平均乗車人員は下表の通り。


title: 五反田駅

text: 最寄り停留所は、駅前のバスターミナルにある「五反田駅」となる。なお、4 - 6番乗り場は駅正面にあるが、隣の一方向のみの東五反田一丁目バス停は以前は五反田駅を名乗っており両方向に乗降場があって品90が発着していた。以下の路線が乗り入れ、東京都交通局、東急バスにより運行されている。


title: 渡邉紘平

text: 渡邉紘平（わたなべ こうへい、本名同じ、1978年7月7日 - ）は、日本の俳優である。演劇ユニット東京深夜舞台のメンバーで、ケイダッシュに所属している。


title: コンラート・ファイト

text: コンラート・ファイト (Conrad Veidt、本名Hans Walter Konrad Veidt、1893年1月22日 - 1943年4月3日) はドイツ出身の俳優。主な出演作は、『カリガリ博士』(1919)、『バグダッドの盗賊』(1940)、『カサブランカ』(1942)。また、『笑う男』(1928)で演じたグウィンプレイン役が『バットマン』のジョーカーのモデルになった。


title: コンラート・ファイト

text: 1893年、彼はベルリンの労働者階級が住む地域で、Hans Walter Conrad Weidt として生まれた。(彼の初期の主張によって、ポツダム生まれと誤記された資料もある。) 彼は、1916年から亡くなるまで、100作以上の映画に出演した。彼のサイレント映画時代の最も有名な2つの作品は、残忍な夢遊病者を演じた『カリガリ博士』(1919)と、醜いサーカス芸人を演じた『笑う男』(1928)である。ロサンゼルス・タイムズは、次のように評した。「コンラート・ファイトはヴィクトル・ユーゴーの小説を基にしたセミ・サイレント映画で主役を演じた。領主の息子である彼は、彼の父親が王に無礼を働いたため、その顔に永遠の笑みを刻まれた」。


title: コンラート・ファイト

text: また、ファイトはマグヌス・ヒルシュフェルト脚本の、同性愛者の権利を描いた先駆的映画『他の人々とは異なって』(1919)に出演し、おそらく映画史上初の同性愛者の人物を演じた。ドイツ初のトーキー『六十八番の花嫁』(1929)にも主演した。


title: コンラート・ファイト

text: ファイトはナチス政権に激しく反対し、それは1933年にユダヤ人女性 Illona Prager と結婚した一週間後にイギリスへ移住する動機になった。彼はイギリスに定住し、1938年には市民権を得た。


title: コンラート・ファイト

text: 彼はイギリスでも映画出演を続けた。マイケル・パウエル監督の3つの作品、『スパイ』(1939)、『Contraband』(1940)、『バグダッドの盗賊』(1940)などがある。


title: コンラート・ファイト

text: 1940年代、彼はハリウッドへ移住し、ナチス党員とその兄弟の二役を演じた『Nazi Agent』(1942)などの数作に主演した。この時代、彼の最も有名な役は『カサブランカ』(1942)で演じたハインリッヒ・シュトラッサー少佐だった。


title: コンラート・ファイト

text: しかしその翌年、ロサンゼルスでゴルフをしていた時に心臓発作で倒れ、亡くなった。


title: コンラート・ファイト

text: 結婚歴は3回。最初の妻である女優のガッシ―・ホール（）は後にエミール・ヤニングス夫人となった。二番目の妻との間に娘が一人いる。


title: コンラート・ファイト

text: ファイトのスチール写真はジョーカーを閃くきっかけとなった。その製作者たち(ボブ・ケイン、ビル・フィンガー、ジェリー・ロビンソン)は、「実際は誰がジョーカーを思いついたのか」について長い論争を続けた。


title: コンラート・ファイト

text: ファイトはイギリス映画『F.P.1』(1933)の主題歌『Where the Lighthouse Shines Across the Bay』を歌った。この曲は当時は失敗に終わったが、1980年代のイギリスで、DJの:w:Terry Woganが彼の番組でリクエスト曲として流したあとに、ヒット曲になった。その後は、リクエストのリピートが殺到した。


title: ヴャズニキ

text: ヴャズニキ（；）はロシア連邦ヴラジーミル州の東部にある都市。オカ川の大きな支流・クリャージマ川の右岸に建ち、州都ウラジーミルからの距離は東へ120km。


title: ヴャズニキ

text: モスクワとニジニ・ノヴゴロドを結ぶ鉄道（1862年開業）が通る。モスクワからの距離は315km。シベリア鉄道へ向かう列車の多くがこの路線を通過する。またモスクワ-ニジニ・ノヴゴロド-カザン-ウファを結ぶ高速道路M7（欧州高速道路22号線の一部）も通っている。人口は40,398人（2002年国勢調査）。


title: ヴャズニキ

text: ヴャズニキは中世の要塞ヤロポルチャ（）の跡地にある。クリャージマ川を見下ろす高台にあるこの要塞は12世紀頃の創建で、クリャージマ川の重要な河港であるスタロドゥーブ＝ナ＝クリャージマとゴロホヴェツの中間に位置し、北東ロシアの中心であるウラジーミル・スーズダリ大公国の首都ウラジーミルを東からの侵略から守る戦略的に重要な要塞であった。1672年には133人の住民がいたヤロポルチャは1703年には火災で放棄され、近くの集落ヴャズニキに併合された。


title: ヴャズニキ

text: 商人の集落（スロボダ）であるヴャズニキは1608年の文書に初出し、1622年以後、カザンの生神女のイコンへの巡礼者が来るようになった。1778年にはエカチェリーナ2世の地方行政改革で市となりウラジーミル県に属した。ヴャズニキは亜麻の栽培とリネン製品や麻製品の製造、イコン制作、木工、園芸などで栄えるようになった。


title: ヴャズニキ

text: 街には木彫りを施された古い木造の家並みが多く、古い聖堂もある。1670年創建のカザンの生神女聖堂、1643年以来の生神女福音修道院、街のランドマークでもある1682年から1689年にかけて建てられた生神女福音大聖堂が建つ。30km北西に離れたムスチョラの村はロシアの民衆芸術と伝統工芸の村として知られる。


title: ヴャズニキ

text: ヴャズニキの主な企業には繊維工場、繊維機械工場、自動車部品工場、家具工場、食品工場などがある。


title: ヴャズニキ

text: 宇宙飛行士ワレリー・クバソフ（1935年-）はこの町の出身である。


title: RICKY

text: RICKY（リッキー、りき、1980年7月5日 - ）は日本の男性音楽プロデューサー、作曲家、編曲家。本名：間 力（はざま ちから）。


title: RICKY

text: イタリアのペルージャ生まれ、4歳から兵庫県宝塚市で育ち、大学からアメリカ東海岸、ボストン・バークリー音楽大学Music Synthesis メージャーで勉強する。


title: RICKY

text: オペラ歌手の母、油絵画家の父のもとで生まれる。幼い頃からクラシック・ピアノを習い始め、20歳の時にバークリー音楽大学に留学する。


title: RICKY

text: 2005年に帰国、今井大介（Daisuke "D.I" Imai）に師事する。自身のユニットfink bro.として2007年から2009年まで活動する。Soulja、リュ・シウォン、渡り廊下走り隊、宏美など様々なアーティストに作・編曲家、プロデューサーとして関わる他、韓国や台湾との親交が深く、ビビアン・スー、LANDY（温嵐）に楽曲提供、ドラマ『紫禁之巔』でのサントラ制作等、国外での活動も行っている。


title: 道観

text: 道観（どうかん、）とは、道教教団において、出家した道士が集住し、その教義を実践し、なおかつ祭醮を執行する施設である。道教寺院。道教宮観の略。宮観（きゅうかん、）とも呼ばれる。


title: 道観

text: 道観の「道」は道教のという意味であるが、「観」は中国語でguānと読む「みる」の意味ではなく、「館」（guǎn）の言い換えで作られた語で、guànという特殊な読みをする。


title: 道観

text: 道観も、仏教の場合の仏寺と同様に、その別称が多い。道館・治館・玄壇・観舎・道院・叢林・精舎・道場・靖治・治・廬など、或いは、観・庵・廟・宮・殿・閣・堂・洞・祠・院などの名称も用いられる。それぞれ規模、機能、歴史的な用法などの違いがあるが、現在では区別が曖昧となっている。


title: 道観

text: 天師道の置いた「24治」が、その起源とされる。但し、伝承上では、関令尹喜の楼閣や、漢の武帝の益延寿観などを、その起源とすることもある。


title: 道観

text: 南北朝時代の南朝では、「館」字を用いるのが一般的であった。崇虚館・簡寂館・興世館・華陽館などが、その例である。一方、北朝では、北周にも玄都館などが存在したことが知られるが、武帝が道教を廃させ、「館」を「観」と呼びかえ、研究機関としての通道観を設置した。


title: 道観

text: 唐代になると、「治」は高宗の諱であるので、「化」と言い換えられた。


title: 道観

text: 唐代から宋代には、「観」字を用いるのが一般的になった。唐代の龍興観や開元観が、それである。大規模な道観は「宮」と称するようになった。太清宮・玉清照応宮などである。


title: 道観

text: 金代に、河北地方で新道教が興起し、元代に淘汰された結果、旧道教である天師道系統の正一教と、新道教の主流となった全真教とが、道教の二大教派として定着し、明清代に至った。


title: 道観

text: 全国の道観は、この二教のもとに編成された。正一教の総本山は、竜虎山（江西省貴渓市）であり、全真教の本部は、北京の白雲観である。また、天下の全真教の道観は、十方叢林と小道院とに二分される。十方叢林とは、大道観であり、道士の出家資格を付与し得る道観を、こう言う。全国に20ヵ所存在する。対して、小道院とは、一般の道観のことである。


title: 道観

text: 中国大陸


title: 道観

text: 古来より漢民族が多く居住していた地域に多く見られる。このため東北・西北・西南地方ではあまり見られない。香港


title: 道観

text: マカオ


title: 道観

text: 台湾


title: 道観

text: 日本


title: 道観

text: 複数存在するもの


title: 観光省 (ブラジル)

text: 観光省（かんこうしょう、葡：Ministério do Turismo："MTur"）は、ブラジルの中央官庁。


title: 観光省 (ブラジル)

text: 観光省は、ブラジルにおける観光事業の振興を職掌とする。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text:
二代目 大川橋蔵（にだいめ おおかわ はしぞう、1929年（昭和4年）4月9日 - 1984年（昭和59年）12月7日）は東京都出身の歌舞伎役者、のち時代劇の俳優。本名は丹羽 富成（にわ とみなり）、旧姓は小野（おの）。
柳橋の芸妓の子として生まれるが、生後まもなく小野家の養子となる。養父は二代目市川瀧之丞という歌舞伎役者で、端整な顔立ちの富成を役者に育てようと、幼い頃から舞踊を仕込む。のち、知り合いだった四代目市川男女蔵の部屋子とした。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text: 1935年（昭和10年）11月、市川男女丸を名乗って初舞台を踏む。そのとき舞台を務めていた六代目尾上菊五郎に素質を認められ、以後目をかけられるようになる。1944年（昭和19年）10月には六代目の妻・寺島千代の養子となり、その実家の「丹羽」姓を継ぐとともに、二代目大川橋蔵を襲名した。「大川橋蔵」は、かつて三代目菊五郎が一旦引退した後、舞台復帰した際に名乗った由緒ある名跡である。実子がないので養子（七代目尾上梅幸）をとったら、今更ながらに実子（二代目尾上九朗右衛門）に恵まれてしまったという複雑な家庭の事情をもつ六代目が、この名跡を橋蔵に与えて妻の養子とした意味は大きかった。橋蔵をもう一人の「菊五郎」の継承者候補とすることで、三人の子はより一層の切磋琢磨を強いられることになったのである。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text: この頃から六代目は体調を崩しはじめ、晩年はその芸も曇りがちになったが、それでも橋蔵は1949年（昭和24年）7月に六代目が死去するまで一つ屋根の下で暮らしを共にし、音羽屋相伝の芸のみならず、役者として、そして大看板として己がいかにあるべきかを身につけていった。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text:
六代目亡き後は菊五郎劇団に属し、主に娘役として頭角を現すようになる。菊五郎劇団の女形としては、まず七代目尾上梅幸がおり、次に七代目中村福助が控えていたが、橋蔵はその後に控える第三の地位を占めるようになった。しかし六代目という絶対の後ろ盾を失った橋蔵は、戦後という新しい時代の中で歌舞伎界の前途や自身の将来に不安を感じていた。またこのころ、一足先に大映から銀幕デビューした八代目市川雷蔵が、自分とよく似た境遇にあった橋蔵に映画界入りをしきりに勧めていたという。1953年に東映入りした中村錦之助の映画界入りの際のゴタゴタなど、保守的で硬直化した当時の梨園の内部事情も影響し、最終的に映画界入りに際して歌舞伎の世界と縁を切ったが、歌舞伎に対する敬意と愛情は終生持ち続け、映画転向後に自身の一座を組んで舞台公演を行う際には、必ず『お夏狂乱』『鏡獅子』『船弁慶』などの歌舞伎舞踊を中幕の演目に選び、観客を喜ばせた。
橋蔵は音羽屋の中でただ一人「尾上姓」を名乗っていない。その為家系図では外される事が多いのだがれっきとした宗家である。
大川橋蔵(初代)と三代目尾上菊五郎は同一人物である。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text: 三代目尾上菊五郎が最後に使った名前である。菊五郎は四代・五代・六代・七代と続いたが橋蔵の名前は中に浮いたまま残された。２代目橋蔵は子役時代市川男女丸といって菊五郎一座に所属していたが、六代目に素養を見込まれ彼が17歳の時養子に迎えられ２代目大川橋蔵の名跡を与えられた。まさに99年ぶりの襲名だった。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text: 1955年（昭和30年）12月、『笛吹若武者』でデビュー。しかしこの時は歌舞伎に籍を置いたままだった。2作目の『旗本退屈男』を撮った後マキノ光雄の誘いに応じて東映に入社。デビュー作『笛吹若武者』で共演した美空ひばりから、本名の富成をもじっていきなり「トミー」というニックネームをつけられ戸惑ったが、これが映画界の洗礼となった。この後、東千代之介・中村錦之助・市川雷蔵・大川橋蔵の四人は、「二スケ二ゾウ」と呼ばれ、橋蔵も若手時代劇スターを代表する一人として昭和30年代の日本映画黄金時代の立役者となっていく。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text: 特に『若さま侍捕物帖』や髪形を総髪にして中性的な主人公像を具現した『新吾十番勝負』シリーズなどが当たり役で、『海賊八幡船』などの大作もある。本人は素顔は頑固な理論派であったが、美形剣士スターとして娯楽に徹したといわれ、町人やヤクザを演じていても武士のような品の良さを醸し出す演技だった。東映と契約した1956年の翌年に、映画雑誌の人気投票でいきなり圏外から2位に、翌年の1958年には１位とアイドルスターのような扱いだった。しかしこの頃には既に28歳、本人としては゛大人っぽい役をやりたい゛と会報紙にこぼすようになる。1958年作『くれない権八』では脚本家の鈴木兵吾史と企画者と三人、深夜まで作品について話し合った。しかし東映から物言いが付き「余り暗いものはダメ。汚れてもダメ。死んでもダメ。ハッピーエンドでないとダメ」と。出来上がった脚本は全然別物になってしまったと嘆いた幼なじみの市川雷蔵と雑誌で対談した時にしきりに「いいな、雷ちゃんはいいな」と対談のほとんどがこの言葉で埋め尽くされるという事態も起こったほど。1960年の『炎の城』でも橋蔵と監督の加藤泰史は作品のラストは死ぬという方向で押したが、これも東映は脚本を変えた。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text:
1959年には橋蔵にとって豊作の年と言える。まず原作吉川英治・監督マキノ雅弘で『恋山彦』を撮る。この作品は戦前に坂東妻三郎主演で同監督で撮っているが、「橋蔵の持ち味を生かした作品を」と２度目のメガホンをとった。橋蔵の立ち回りの美しさには定評があり舞踊そのもの、歌舞伎の様式美そのものであった。歌舞伎出身の橋蔵は映画と歌舞伎を融合させ、能を連想させる場面が随所に現れ、格調の高さと全作品に流れる気品は、後世他の出演者によってリメイクされても橋蔵版を超える作品は生まれないだろうと言われた。しかもこの時期の東映は他社と比べてもぶっちぎりの全盛期セットも豪華であった。
そして『雪之丞変化』。戦前林長二郎と名乗っていた長谷川一夫で映画化。女形出身の橋蔵は東映に入ったときから演じる事は決まっていたが当時は東千代之介が演じたばかりだったので1959年に撮る事になった。橋蔵は5通りの声(普段の雪之丞・口上・闇太郎・清左衛門・土部三斉と対決する時)で演じ特に口上は歌舞伎の女形としての口跡を知る上で貴重な場面となった。共演した片岡仁左衛門は「何気ない手の位置や所作、当時の女形の作法通り」と語り、橋蔵の歌舞伎時代の修練が違和感なく現れていた。せり上がりや引き抜きなど歌舞伎の醍醐味や音羽屋の舞踊の粋が凝縮されたものであった。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text: 1962年監督内田吐夢で撮った『恋や恋なすな恋』。この作品は劇中劇的な手法が用いられている。歌舞伎や人形浄瑠璃で上演される舞踊「保名狂乱」と「葛の葉子別れ」の部分が舞台様式になっている。「保名狂乱」は橋蔵の養父六代目尾上菊五郎が今の形にしたと言われ、橋蔵の舞は音羽屋の形をしっかりと受け継いだものであった。この作品は2018年8月にヴェネチア国際映画祭のクラッシック部門にノミネートされた。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text: しかし映画全般がテレビに押され特に時代劇は斜陽の時期に入り、橋蔵も映画の本数が1963年辺から激減した。残酷ブームも起こり若さま路線からの脱皮をはかる。゛美しくない゛とファンはそっぽを向いたこの頃の作品、監督・加藤泰1964年作『幕末残酷物語』や原作・監督伊藤大輔1964年『この首一万石』など21世紀になってぐんぐん評価が上がっている。大島渚監督作品の『天草四郎時貞』以降、そのイメージを破りリアリズムに徹した演技にも挑戦している。


title: 大川橋蔵 (2代目)

text:
昭和30年代後半に東映がヤクザ映画に路線転換していくと、舞台やテレビに活動の場を移した。祇園で馴染みの芸妓であった沢村真理子と1966年（昭和41年）3月に結婚した。1956年2月東横ホールを最後に映画界へ入って以来の舞台へ。1962年8月より東映歌舞伎が明治座で公演　7月に準備のために東京へ向かい養母と一緒に六代目尾上菊五郎の墓前へ東映歌舞伎出演の報告をした。
歌舞伎出身の橋蔵は主力メンバーとして出演。他に市川右太衛門・片岡千恵蔵・大友柳太郎・東千代之介らいる。
銀幕スターが生で見られるとあって明治座始まって以来の客入り、明治座の扉が閉まらなかった橋蔵は昼の部3の「濡れつばめ」(川口松太郎作・演出)三幕を皮切りに夜の部「いれずみ判官」三幕五場、「花の折鶴笠」四幕十場に出演。とくに「花の折鶴笠」は好評で半年後に映画化、映画より舞台が先に発表された珍しい例と言えるでしょう。翌年の第二回公演以降は橋蔵が座長と言ってもよいほど、舞台の中心に位置するようになる。東映歌舞伎の舞台出演は橋蔵の舞台への郷愁を呼び覚ましたらしく、その後歌舞伎座の橋蔵公演へと繋がって行く。映画俳優としては1966年の旗本やくざを最後に舞台とテレビに。