10.15160/1826-803X/2087
This paper gives notice of a XIV century parchment fragment of pope Gregory IX’s Decretals found in the binding of a 1548 edition containing the first part of Felino Sandeo’s Commentary on five books of the Decretals, which is currently held by the Department of Law Library in Ferrara University with the marking III A 691.
application/pdf
1826-803X
2087
it
Clio Ragazzini
Sezione di Lettere
Medieval Canon Law.
<I>Un nuovo frammento delle</I> Decretales<I> di Papa Gregorio IX</I>
Text.Serial.Journal
https://annali.unife.it/lettere
Letteratura e Linguistica
2019-04-10
2019-04-04
2019-04-10
2022-01-24
31-46
AOLF
Clio Ragazzini
2018
10.15160/1826-803X/2087
31
1826-803X
Medieval Canon Law.
it
46
<I>Un nuovo frammento delle</I> Decretales<I> di Papa Gregorio IX</I>
https://annali.unife.it/lettere/article/download/2087/1902
                  Sandro Bertelli – Clio Ragazzini


              Un nuovo frammento delle Decretales
                     di papa Gregorio IX*


Il presente contributo nasce dalla collaborazione alle a ività scientiﬁ e collaterali al
restauro della cinquecentina contenente la prima parte della silloge nota come Prima,
secunda, tertia in quinque Decretalium libros pars1 del giurista ferrarese Felino Sandeo
(1444-1503)2, stampata a Lione nel 1548 e oggi conservata nel Fondo antico della Biblioteca
di Giurisprudenza dell’Università di Ferrara, alla segnatura III A 6913.
    1esto intervento si inserisce in un proge o di ricerca multidisciplinare, promosso dal
Sistema Bibliotecario di Ateneo dell’Università di Ferrara, allo scopo di studiare e
valorizzare la cinquecentina nel suo complesso, mediante il coinvolgimento di diverse
équipe di professionisti e ricercatori sia dell’Università di Ferrara sia esterni4.
    Come paleograﬁ-codicologi, il nostro contributo all’impresa è dunque consistito
nell’approfondimento di queste tre temati e: ricostruzione della storia del libro, cioè dei


* Si deve a Clio Ragazzini l’identiﬁcazione e la trascrizione del frammento, mentre Sandro Bertelli si è
concentrato sull’analisi paleograﬁca. Entrambi gli autori, tu avia, hanno stre amente condiviso tu e le
ricer e propedeuti e alla stesura di questo contributo, sviluppata an ’essa in forma congiunta.
1 Sul frontespizio: «Pars Prima operum Felini Sandei. Felini Sandei Ferrariensis in quinque libros
Decretalium, Commentaria eruditissima […] illustrata etiam utilissimis maximique necessariis Additionibus
& apostil. Benedicti Vadi […] And. Mocenigo, Philip. Simonetae & Io. A Gradib. […] His omnibus accedit
elen us seu repertorium eiusdem Benedicti Vadi […]». Per il titolo e l’identiﬁcazione dell’opera, la cui editio
princeps, in 4 voll., uscì nel 1547 (Lione, all’insegna della Salamandra, per i fratelli Senneton), cf. Contini
(2010, 327 n. 17) e Di Renzo Villata (2006, 310 n. 18).
2 Per la biograﬁa del Sandeo (noto an e con il nome di Felino Maria o il cognome Sandei) e la cronologia
delle sue opere, oltre a Contini (2010) e a Di Renzo Villata (2006, 307-310), cf. almeno Montorzi
(1984; 2013). Notizie più speciﬁ e sull’insegnamento ferrarese del Sandeo si trovano invece in Adami (2004,
21-22, 25-28).
3 Il frontespizio non riporta ilnome del tipografo. Tu avia, è molto probabile e si tra i di Lomas Bertheau,
a ivo a Lione tra il 1541 e il 1561 (cf. Baudrier 1964a, 38-39; von Gültlingen 2004, 89-90 n. 60) sia in
proprio sia in collaborazione con altri colleghi, tra cui i fratelli Senneton (cf. Baudrier 1964b, 312, 411-413),
non a caso gli editori della princeps della Prima, secunda, tertia in quinque Decretalium libros pars (cf. supra,
n. 1). Confermano questa ipotesi i dati editoriali, compreso il mo o Novissime autem omnia nunc summa
diligentia in lucem emissa in coda al frontespizio, e appunto accomunano la cinquecentina III A 691 ad
altri esemplari dell’opera del Sandeo, stampati a Lione nel 1548 presso Bertheau, per i quali si rinvia al
database del proge o Universal Short Title Catalogue, promosso dall’Università di St. Andrews (USTC;
www.ustc.ac.uk/index.php/record/150102; 10/2018).
4 Tu e le fasi del restauro della cinquecentina III A 691 e degli studi ad esso collegati sono state documentate
da un video, girato dal Se@UniFe nell’estate 2018, visibile sui canali web uﬃciali dell’Ateneo.
Un nuovo frammento delle Decretales                                                    AOFL XIII (2018) 32-46


vari passaggi di proprietà dello stesso, a raverso i quali è giunto nell’a uale sede di
conservazione; analisi delle annotazioni manoscri e presenti nel volume; studio dei due
frammenti membranacei manoscri i di riuso                    e rivestono i pia i della legatura.
      Il risultato più signiﬁcativo della prima indagine è stato l’identiﬁcazione degli originari
possessori della cinquecentina III A 691: la nobile famiglia Vinci, una delle più anti e e
illustri di Fermo, le cui origini vengono ascri e al XII secolo5. Ciò è stato possibile grazie
alla le ura della nota di possesso «Ex libris familiae Vinciorum» trascri a a penna sul
frontespizio del volume; un dato             e accomuna il nostro esemplare del Sandeo ad altri 28
volumi del Fondo antico della Biblioteca di Giurisprudenza, compreso quello segnato III A
697, nel quale questa indicazione si trova so o forma di ex libris a stampa, comprendente
an e uno stemma6. Il confronto tra questo blasone e quello riprodo o nel repertorio dello
Spreti (1932, 919), alla voce ‘Vinci Gigliucci’7, è stato quindi determinante per individuare
con certezza la casata mar igiana, distinguendola da altre omonime8. Risalire ai Vinci di
Fermo ha poi consentito di appurare                e la loro ricca e preziosa biblioteca nel ’900 venne
ceduta per intero alla libreria antiquaria Gozzini di Firenze, da cui l’Università di Ferrara
acquistò i 29 pezzi oggi conservati nella Biblioteca di Giurisprudenza.
      L’esame della nota di possesso sul frontespizio della cinquecentina III A 691 ha inﬂuito
an e sugli esiti dell’analisi paleograﬁca svolta sulle altre annotazioni manoscri e leggibili
al suo interno, prevalentemente lungo i margini del testo. Ha infa i permesso di a ribuire
l’ex libris e le glosse alla stessa mano9, come si è potuto evincere dal tono dell’in iostro e


5 Cf. Spreti (1932, 919-922). Detentori della signoria di Castel Gismondo, i Vinci raggiunsero l’apice dello
splendore tra il XV e il XVIII secolo. Nell’arco di questi 300 anni, molti esponenti della famiglia detennero
infa i prestigiose cari e politi e, ecclesiasti e e militari sia in territorio mar igiano sia altrove, venendo
insigniti di titoli nobiliari e onoriﬁci tanto dalle autorità imperiali quanto da quelle papali. Si possono ad
esempio ricordare: Lodovico, senatore di Roma e podestà di Pesaro nel 1454, amico di S. Giacomo della Marca
e commi ente del grande artista Carlo Crivelli; Giacomo, capitano mediceo, morto nell’assedio di Siena del
1554; Anton Maria, le erato, amico di Torquato Tasso. Molti dei Vinci furono an e insigni giureconsulti: si
deve sicuramente a loro il costituirsi della ricca collezione di testi giuridici presenti nella biblioteca di
famiglia, cf. infra n. 9.
6Il censimento dei volumi di provenienza Vinci – condo o esaminando gli inventari della Biblioteca di
Giurisprudenza – e la segnalazione dello stemma si devono alle Do .sse Anna Bernabè e Marina Contarini,
  e ringraziamo.
7 Dal XVII secolo, infa i, i Vinci di Fermo associarono spesso il proprio cognome e stemma a quello della
famiglia Gigliucci, in seguito alle nozze tra Emilio Vinci e Aurelia Gigliucci, ultima erede della sua casata,
cf. Spreti (1932, 920).
8   Come appunto quelle censite in Spreti (1932, 919; 1935, 663).
9 Le note, alquanto sporadi e, non contengono so oscrizioni, ma vanno sicuramente a ribuite a uno dei
tanti giureconsulti di casa Vinci vissuti nel XVII secolo, come ad esempio Bongiovanni di Emilio, e fu
uditore e presidente di Rota a Bologna tra il 1623 e il 1633 (cf. Spreti 1932, 920). Il loro contenuto, consistente
perlopiù in notabilia o in brevi commenti ai temi dei relativi passi del testo, tradisce infa i la competenza
giuridica necessaria alla fruizione o imale di un’opera estremamente specialistica come quella del Sandeo.
Bertelli-Ragazzini                                                                   AOFL XIII (2018) 33–46


dalla morfologia della scri ura (una corsiva usuale databile al XVII secolo), perfe amente
compatibili tra loro.
     Altre anto fru uosi e decisamente sorprendenti sono stati inﬁne gli sviluppi dello
studio della coppia di frammenti membranacei di reimpiego, con cui furono rivestiti i pia i
della legatura della cinquecentina10. Il primo (da qui in avanti, Frammento n. 1), visibile
sul lato sinistro del pia o anteriore, proviene sicuramente da un manoscri o liturgico del
XV secolo: lo provano, in primis, la tipologia di scri ura di cui reca traccia, una li era
textualis di ampio modulo e alto livello formale, ma an e la presenza di notazione
musicale quadrata11. Il secondo (d’ora in poi, Frammento n. 2), situato sul lato destro del
pia o posteriore, è risultato immediatamente riconducibile ad un codice universitario del
XIV secolo, presentando i residui di un testo impaginato su due colonne con glossa a
cornice, trascri o in una li era textualis di modulo medio-piccolo, con iniziali rosse e
azzurre ﬁligranate e alternate a scandirne le partizioni12.
     Se di entrambi i disiecta membra si è dunque riusciti a datare la scri ura e a riconoscere
molti degli originari elementi codicologici, del Frammento n. 2 si è an e potuto leggere e
identiﬁcare il contenuto, scoprendo            e corrisponde a due passi del libro V delle Decretales
di papa Gregorio IX (al secolo Ugolino di Anagni, 1170 circa – 1241)13.

10 Fru o di un intervento di ripristino della legatura dopo la perdita di quella originale, eﬀe uato in un
periodo imprecisato, ma forse riconducibile ai secc. XVI-XVII, cioè ad un arco di tempo non troppo distante
dalla stampa del volume. Riutilizzare fogli membranacei di codici o documenti anti i per realizzare carte di
guardia, controguardie, coperte o rinforzi dei fascicoli di nuovi libri – sia manoscri i sia a stampa – è infa i
una pratica ampiamente diﬀusa e a estata dal Medioevo alla prima età moderna, come osservato in
Bertelli (2007, 385) e Bardini – Pani (2017, 5-7). Per un essenziale inquadramento del fenomeno, cf.
Perani – Ruini (2002) e Caldelli (2012, 7-118). Come si vedrà più avanti, le pergamene di riuso
consentono altre anto spesso di rinvenire testimoni inediti di opere le erarie o specimina di scri ura di
rilevante interesse paleograﬁco. Al riguardo, basti almeno ricordare le scoperte documentate in: Bertelli
(2007), Bertelli – D’Incà – Palma (2014) e Bardini – Pani (2017). Per quanto concerne invece i
proge i di censimento e catalogazione dei frammenti manoscri i conservati in Italia e all’estero, è d’obbligo
il rimando a Baroffio (1999), Giazzi (2016) e al database svizzero Fragmentarium
(h ps://fragmentarium.ms). Di grande interesse an e la mostra virtuale Disiecta membra, a cura
dell’Ar ivio di Stato di Bologna, consultabile online: www.ar iviodistatodibologna.it/it/bologna/
a ività/mostre-eventi/disiecta-membra.
11I manoscri i liturgici furono una delle tipologie di codice maggiormente sogge e a essere riutilizzate e a
divenire perciò dei disiecta membra. Al riguardo, è imprescindibile il rinvio a Baroffio (2001).
12 Tu e cara eristi e paleograﬁ e e codicologi e e, appunto, contraddistinguono i codici scolastici
tardomedievali (sopra u o giuridici, ma an e ﬁlosoﬁco-teologici) da altre tipologie di testi e di manoscri i
coevi, come ampiamente dimostrato dai più noti ed esaustivi studi sulla produzione libraria del Basso
Medioevo, tra cui si segnalano i contributi riuniti in Questa – Raffaelli (1984) e Busonero et al.
(1999). Per un approfondimento speciﬁco sulla realizzazione dei codici giuridici, cf. almeno Devoti (1999) e
Ornato (2000, 83-127).
13L’opera, pietra miliare del diri o canonico, venne allestita dal domenicano spagnolo Raimondo di Peñafort
(canonizzato nel 1601) su mandato di papa Gregorio IX, e il 5 se embre 1234 ne annunciò la pubblicazione
tramite la bolla Rex Paciﬁcus, indirizzata alle Università di Bologna e Parigi. Suddivisa in 5 libri, è nota an e
con il titolo di Liber Extra, in quanto concepita con l’intento di raccogliere in un unico testo approvato dal
Un nuovo frammento delle Decretales                                                   AOFL XIII (2018) 34-46


     Scopo di questo articolo, oltre a comunicare i risultati del nostro apporto alle ricer e
sulla cinquecentina III A 691, è pertanto quello di segnalare il ritrovamento di questo
nuovo frammentario testimone dell’opera gregoriana14, fornendone la trascrizione
corredata da un’essenziale analisi paleograﬁca.
     L’esame più preciso e approfondito del Frammento n. 2,                                  e ha condo o
all’identiﬁcazione del testo tràdito nella sua parte meglio conservata, è stato possibile solo
grazie al distacco della pergamena dalla legatura, eseguito durante lo smontaggio dei
fascicoli propedeutico al restauro del volume del Sandeo15.
     Concentrando l’a enzione sulle 17 linee di testo più facilmente leggibili, distribuite su
due colonne (denominate A e B) con glossa a cornice16, si è infa i scoperto                      e contengono
due passi appartenenti alle sezioni conclusive del V e ultimo libro delle Decretales di papa
Gregorio IX17. Di conseguenza, non parrebbe inverosimile ipotizzare                        e il Frammento n.


papa tu e le norme di diri o ecclesiastico posteriori a quelle riunite nel Decretum Gratiani, reda o a orno
al 1139-40 da Graziano, magister e vescovo di Chiusi. Come il Decretum Gratiani (e successivamente il Liber
Sextus, le Clementinae Constitutiones, le Extravagantes Joannis XXII e le Extravagantes Communes), an e
le Decretales vennero incluse nei volumi del Corpus Iuris Canonici e, insieme a quelli del Corpus Iuris
Civilis di Giustiniano, rappresentavano le fondamenta della formazione giuridica medievale. Per il testo
critico delle Decretales, è d’obbligo il riferimento all’edizione di Emil Albert Friedberg (1881), tu ora
l’unica esistente, consultabile an e online (previa registrazione al sito) sul portale del proge o
YperLiberExtra: www.lex.unict.it/liber (cf. Migliorino - Speciale 2004, 1-3). Per quanto riguarda la
genesi, la stru ura e la prima diﬀusione dell’opera, cf. almeno Friedberg (1881, IX-XLI), con i più recenti
Bertram (2002; 2008, 31-32). Un essenziale saggio bibliograﬁco sulle Decretales, si può invece trovare in
Migliorino – Speciale (2004, 3-4) e in Bertram (2014, 5-6). I contributi raccolti in Bertram – Di
Paolo (2012) approfondiscono inﬁne il tema dei testimoni miniati del testo gregoriano; tra questi si segnala
Murano (2012), incentrato sulla produzione manoscri a delle Decretales in ambiente universitario
bolognese.
14Andrà quindi integrato Bertram (2014), ad oggi il censimento più esaustivo della tradizione manoscri a
delle Decretales, comprendente un totale di 786 testimoni (cf. Bertram 2014, 4).
15 L’operazione si è svolta a Ferrara, presso il laboratorio di restauro di Franco Antolini. Non è stato possibile
ripeterla per il Frammento n. 1, poi é in quel caso si sarebbe ris iato di danneggiare in modo irreversibile
il supporto. La nostra analisi delle tracce di scri ura ivi presenti si è pertanto limitata ad un primo esame
della pergamena con la lampada di Wood (come per il Frammento n. 2, cf. infra n. 18, sul pia o della legatura
è stata lasciata visibile la facies bianca del lacerto, non quella scri a), e però non ha permesso di trascrivere
una porzione testuale suﬃciente a risalire con precisione all’opera di appartenenza.
16Le condizioni del supporto hanno impedito di ricostruire con precisione le misure e le partizioni originarie
dello spec io di scri ura (riguardo alla tecnica di rigatura, si intravedono invece tracce di colore). Tu avia,
le dimensioni a uali del Frammento n. 2 sono all’incirca le seguenti, da riferirsi ovviamente a un bifolio
aperto: mm 120 (altezza) × 495 (base). A bifolio piegato, quindi, la larghezza indicativa dello spec io di
scri ura ammonterebbe a 247 mm. Viceversa, il valore a uale dell’altezza, considerato an e il contenuto
del frammento, va ricondo o all’estremità inferiore dello spec io scri orio, la cui altezza originaria doveva
quindi misurare almeno il triplo del lacerto superstite, cioè sui 360 mm, corrispondenti a una trentina di linee
per colonna.
17Un primo riscontro si è trovato in un’edizione seicentesca delle Decretales (Torino, presso Niccolò
Bevilacqua, 1621, h ps://books.google.com/books/about/Decretum_Gratiani_emendatum_et_notationi.
html?hl=it&id=0gdPvVp0lrwC), successivamente confrontata con il testo critico di Friedberg (cf. Friedberg
1881, coll. 926-928), a cui si farà esclusivo riferimento in queste pagine.
Bertelli-Ragazzini                                                              AOFL XIII (2018) 35–46


2 costituisse il bifolio ﬁnale del proprio manoscri o d’origine – forse mutilo, ma
sicuramente rimasto bianco sul verso18 – e in quanto tale più esposto ad essere asportato e
riutilizzato per altri scopi, come appunto il rivestimento del pia o posteriore della legatura
della cinquecentina III A 691.
     Di seguito, si trascrivono dunque le 9 linee superstiti della colonna A (cf. infra, Tav. I),
corrispondenti alla seconda parte di Decret., l. V, tit. XL De verborum signiﬁcatione, cap.
XXXIII (cf. Friedberg 1881, coll. 926-927):
1. […] nostris appositum […]
2. […] [augm]entare vel minuere […]
3. 1odcirca mandamus quatenus si veteres [non] sunt minu-
4. [tae] praebendae quam moderatio locum non
5. habeat ipsarum et canonicorum numerum
6. [dimi a]tis in eodem statu in
7. quo hactenus dinoscitur ex-
8. titisse in utilitatem eiusdem ecclesiae
9. [convertentes] augmentum suorum […].


     Ecco invece quanto ci è dato leggere della colonna B (cf. infra, Tav. II), cioè le 8 linee
corrispondenti a parte di Decret., l. V, tit. XLI De regulis iuris, capp. VII-X (cf. Friedberg
1881, coll. 927-928):
1. […] quia sacra sunt et a quoquam viola- = Decret., l. V, tit. XLI, cap. VII
2. ri non debent. Augustinus.                = Decret., l. V, tit. XLI, cap. VIII [da «Augustinus»]
3. 1i ex timore facit praeceptum aliter
4. quam debeat facere et ideo iam non facit.
5. Idem in libro de poenitentia              = Decret., l. V, tit. XLI, cap. IX
[scil. il De Poenitentia di Agostino]
6. Deﬂeat peccator quia oﬀendens in uno
7. factus est omnium reus. [Gregorius] […] = Decret., l. V, tit. XLI, cap. X [da «Gregorius»]
8. 1amvis causae […] non potest esse pastoris […].


     Come poc’anzi accennato, il copista         e ha trascri o il manoscri o delle Decretales da
cui proviene il Frammento n. 2 si è servito, tanto per il testo quanto per la glossa, di una




18 Prima dell’asportazione (cf. supra, n. 15), le tracce di scri ura del Frammento n. 2 non erano
immediatamente visibili: pur intravvedendole ne amente, si poteva osservarle meglio soltanto sollevando il
più possibile alcuni lembi di pergamena, in parte staccati. 1esto signiﬁca quindi e i riparò la legatura
della cinquecentina incollò dire amente ai pia i di cartone le facies scri e dei due lacerti membranacei,
preferendo lasciare in superﬁcie quelle rimaste bian e.
Un nuovo frammento delle Decretales                                                  AOFL XIII (2018) 36-46


li era textualis di modulo medio-piccolo19 e di o ima qualità esecutiva, come si evince dal
tracciato uniforme e dal perfe o allineamento della catena graﬁca alla riga di base.
      Altro indizio di notevole abilità calligraﬁca, se non addiri ura di professionalità, è il
costante rispe o delle qua ro regole fondamentali della li era textualis: la fusione di
curve contrapposte; l’esecuzione di r rotonda dopo curva convessa a destra20; l’elisione dei
tra i d’a acco di alcune le ere quando si incontrano con i tra i di stacco di altre
precedenti; la      iusura sul segno graﬁco successivo di varie le ere concave verso destra21.
      L’aspe o maggiormente connotativo della mano del Frammento n. 2 è tu avia
costituito dalla provenienza transalpina, denunciata in primis dalla nota tironiana per et a
forma di 7 tagliato da barra obliqua (cf. Fig. I. 8, primi due esempi), ma an e
dall’occorrenza di altri cara eri morfologici e stilistici tipici delle li erae textuales francesi.
Tra i primi rientrano senz’altro il ripiegamento sul segno successivo di S e C, così come di
f e r (cf. Fig. I. 1), un caso particolare di applicazione della quarta regola della li era
textualis riguardante appunto le goti e «[…] transalpine più fra e […]»22, ma an e la d
onciale (cf. Fig. I. 2) e la a cosidde a “a doppio oc iello” (cf. Fig. I. 3, primo esempio). Di
quest’ultima tipologia di le era il Frammento n. 2 a esta an e altre due varianti ricorrenti
nella li era textualis (cf. Fig. I. 3, secondo e terzo esempio): quella                iusa con spalla più
alta dell’oc iello, prevalente nel testo delle Decretales, e quella                  iusa corsiva, visibile
sopra u o nelle glosse. Nelle parti riservate al commento abbondano inoltre gli esempi di
una pregevole esecuzione della d onciale, cara erizzata dall’asta ascendente lunga e
aﬀusolata,       e spesso oltrepassa la base di scri ura (cf. Fig. I. 2, primo esempio). Un
raﬃnato accorgimento            e, a ulteriore riprova della notevole perizia del copista e
dell’originalità della sua mano, marca un notevole contrasto rispe o allo scarso sviluppo
delle aste ascendenti e discendenti, proprio di tu e le le ere tracciate nel corpo del testo
(cf. Fig. I. 4), compresa la d (cf. Fig. I. 2, secondo esempio).
      L’accentuata compressione della catena graﬁca sul rigo rappresenta appunto uno degli
stilemi più signiﬁcativi della li era textualis francese, insieme al tra eggio angoloso e
fortemente contrastato delle singole le ere (su tu e, cf. la g, la r sia diri a                e tonda, la q:
cf. Fig. I. 5), enfatizzato da so ili ﬁle i a coronamento dei relativi tra i di a acco e di
stacco,      e spesso servono an e a conne ere i vari segni fra loro, come si può vedere in

19A parità di tipologia graﬁca, la scri ura del commento ovviamente si distingue da quella del testo per la
notevole riduzione di modulo.
20Si tra a delle due cosidde e “regole del Meyer”, dal nome dello studioso tedesco    e le illustrò per la prima
volta alla ﬁne del XIX secolo, cf. Meyer (1897, 1-124).
211este altre due dinami e esecutive proprie della li era textualis sono state invece individuate e descri e
da Stefano Zamponi, cf. Zamponi (1988, 135-176; 1989, 317-354).
22   Zamponi (1989, 334).
Bertelli-Ragazzini                                                         AOFL XIII (2018) 37–46


«[augm]entare vel minuere» (cf. Fig. I. 6). Nella A di «Augustinus» (cf. Fig. I. 7, primo
esempio), praticamente l’unico specimen di le era maiuscola oﬀerto dal Frammento n. 2,
uno di questi tra i accessori – eseguiti sempre a penna rovesciata – presenta una
particolare forma uncinata; un vezzo           e, di nuovo, testimonia il lavoro di una mano
esperta e di spiccata sensibilità estetica, oltre    e di indubbia origine transalpina. L’a acco
dell’asta della b e della s alta, così come i tra i d’a acco e di stacco della spalla della a (cf.
Fig. I. 7, secondo e terzo esempio) a estano infa i l’uso di un elemento decorativo tipico
delle goti e francesi di metà XIV secolo: il cosidde o “sperone”, cioè una biforcazione o
un prolungamento acuminato del corpo verticale della le era, o enuto con l’«[…]
aggiunta di un quadrato (punctus) […] al posto del ﬁle o»23.
      Il nostro lacerto delle Decretales denota inﬁne un ricorso massiccio a tituli (cf. Fig. I. 8,
terzo esempio) e abbreviazioni. Al riguardo, oltre alle numerose occorrenze della nota
tironiana per et, di cui si è già de o, si segnalano: il 9 per -us (cf. Fig. I. 7, primo esempio),
q con asta tagliata da barra obliqua per quam (cf. Fig. I. 8, quarto esempio), l’uso di
contrazioni e le erine soprascri e («1odcirca mandamus quatenus»: cf. Fig. I. 8, ultimo
esempio).




23   Cherubini - Pratesi (2010, 482).
Un nuovo frammento delle Decretales                                AOFL XIII (2018) 38-46


I. 1. Chiusura di S, C, f e
r sul segno successivo




I. 2. d onciale




I. 3. Tre tipi di a




I. 4. Aste poco slanciate




I. 5. Tra eggio angoloso




I. 6. File i accessori



I. 7. A; “speroni”




I. 8. Nota tironiana per
et, tituli e abbreviazioni




   Fig. I. Ferrara, Biblioteca del Dip.to di Giurisprudenza, Fondo antico, III A 691,
                  Frammento n. 2, particolari della mano del copista.
Bertelli-Ragazzini                                                               AOFL XIII (2018) 39–46


     Ai ﬁni della localizzazione del manoscri o d’origine del Frammento n. 2, occorre
innanzitu o osservare          e la provenienza francese del copista, seppur rivelata in modo
inequivocabile dai numerosi cara eri paleograﬁci ﬁn qui illustrati, non implica tu avia
     e il codice sia stato necessariamente esemplato Oltralpe. La frequente mobilità degli
scriventi in epoca tardo medievale24 – specie se studenti universitari o scriptores
professionisti – e la mancanza di un esplicito dato topico25 per la frammentarietà del
testimone,     e a sua volta impedisce un’approfondita analisi codicologica e testuale da cui
si sarebbero potuti ricavare altri indizi utili, impongono quindi di astenersi da qualsiasi
conge ura in merito al luogo di produzione del manoscri o.
     Viceversa, per quanto riguarda la datazione, la decisiva occorrenza degli “speroni”
esornativi di alcune le ere e il resto degli elementi morfologici e stilistici della scri ura
testé esaminati bastano a ricondurre il nostro disiectum membrum (e il relativo codice di
provenienza) alla prima metà del XIV secolo.


Sandro Bertelli
Università degli Studi di Ferrara
Dipartimento di Studi Umanistici
Via Paradiso 12
44121 Ferrara
sandro.bertelli@unife.it

Clio Ragazzini
Università degli Studi di Ferrara
Dipartimento di Studi Umanistici
Via Paradiso 12
44121 Ferrara
clio.ragazzini@unife.it




24Esempi illuminanti del fenomeno sono illustrati in Liebaert (1922), Caldelli (2006, 25-89) e Pomaro
(2016, 127-147).
25Il problema della localizzazione dei manoscri i in rapporto alla provenienza e alle abitudini graﬁ e degli
scriventi è aﬀrontato in Muzarelle (1985, 49-53).
Un nuovo frammento delle Decretales                            AOFL XIII (2018) 40-46


Tav. I. Ferrara, Biblioteca del Dip.to di Giurisprudenza, Fondo antico, III A 691,
Frammento n. 2, colonna A.




Tav. II. Ferrara, Biblioteca del Dip.to di Giurisprudenza, Fondo antico, III A 691,
Frammento n. 2, colonna B.
Bertelli-Ragazzini                                             AOFL XIII (2018) 41–46


Tav. III. Ferrara, Biblioteca del Dip.to di Giurisprudenza, Fondo antico, III A 691,
Frammento n. 2, particolare delle due colonne di testo trascritte e della glossa a
cornice.
Un nuovo frammento delle Decretales                                   AOFL XIII (2018) 42-46


Riferimenti bibliograﬁci

Adami 2004
F. E. Adami, L’insegnamento del diritto canonico nello Studio di Ferrara tra il XV e il XVI
secolo, «Annali di Storia delle Università Italiane» VIII 11-34.

Bardini – Pani 2017
I. Bardini – L. Pani, Solino in onciale, «Scrineum» XIV 3-22.

Baroffio 1999
G. Baroffio, Iter Liturgicum Italicum, Padova (consultabile anche online, in forma di
database, www.hymnos.sardegna.it/iter/iterliturgicum.htm).

Baroffio 2001
G. Baroffio, «Colligere fragmenta ne pereant». Il recupero dei frammenti liturgici italiani,
«Rivista Liturgica» LXXXVIII 679-694.

Baudrier 1964a
J. Baudrier, Bibliographie Lyonnaise. Recherches sur les imprimeurs, libraires, relieurs et
fondeurs de lettres de Lyon au XVI° siècle, Vol. I, Paris.

Baudrier 1964b
J. Baudrier, Bibliographie Lyonnaise. Recherches sur les imprimeurs, libraires, relieurs et
fondeurs de lettres de Lyon au XVI° siècle, Vol. VII, Paris.

Bertelli 2007
S. Bertelli, Un nuovo testimone in scrittura onciale a Firenze. Il frammento Borghini,
«Studi Medievali» XLVIII/1 381-407.

Bertelli – D’Incà – Palma 2014
S. Bertelli – M. D’Incà – M. Palma, Bologna beneventana, «BMB. Bibliografia dei
manoscritti in scrittura beneventana» XXII 9-22.

Bertram 2002
M. Bertram, Die Dekretalen Gregors IX: Kompilation oder Kodification?, in C. Longo (a
cura di), Magister Raimundus, Atti del convegno per il IV Centenario della Canonizzazione
di San Raimondo de Penyafort (1601-2001), Roma, 61-86.
Bertelli-Ragazzini                                                  AOFL XIII (2018) 43–46


Bertram 2008
M. Bertram, Dekorierte Handschriften der Dekretalen Gregors IX (Liber Extra) aus der
Sicht der Text und Handschriftensforschung, «Marbuger Jarhbuch für Kunstwissenschaft»
XXXV 31-65.

Bertram 2014
M. Bertram, Signaturenlisten der Handschriften der Dekretalen Gregors IX (Liber Extra).
Neubearbeitung April 2014, Roma.

Bertram – Di Paolo 2012
M. Bertram – S. Di Paolo (a cura di), Decretales pictae. Le miniature nei manoscritti delle
Decretali di Gregorio IX, Atti del colloquio internazionale tenuto all’Istituto Storico
Germanico (Roma, 3-4 marzo 2010), Roma.

Busonero et al. 1999
P. Busonero – M. A. Casagrande Mazzoli – L. Devoti – E. Ornato, La fabbrica del codice.
Materiali per la storia del libro nel tardo medioevo, Roma (= «I libri di Viella», 14).

Caldelli 2006
E. Caldelli, Copisti a Roma nel Quattrocento, Roma (= «Scritture e libri del Medioevo», 4).

Caldelli 2012
E. Caldelli, I frammenti della Biblioteca Vallicelliana. Studio metodologico sulla
catalogazione dei frammenti di codici medievali e sul fenomeno del loro riuso, Roma (=
«Quaderni della Scuola nazionale di Studi medievali. Fonti, studi e sussidi», II).

Cherubini – Pratesi 2010
P. Cherubini – A. Pratesi, Paleografia latina. L’avventura grafica del mondo occidentale,
Città del Vaticano (= «Littera antiqua», 16).

Contini 2010
F. Contini, Felinus Sandeus, Lucensis Episcopus, in Compendium Auctorum Latinorum
Medii Aevii (500-1500), Vol. 3.3, Erasmus Roterodamus - Franchinus Gafurius, Firenze, 326-
327.

Devoti 1999
L. Devoti, Un rompicapo medievale: l’architettura della pagina nei manoscritti e negli
incunaboli del Codex di Giustiniano, in Busonero et al. 1999, 141-206.
Un nuovo frammento delle Decretales                                       AOFL XIII (2018) 44-46


Di Renzo Villata 2006
M. G. Di Renzo Villata, Felino Sandei criminalista, in M. Bellomo – O. Condorelli (a cura
di), Proceedings of the Eleventh International Congress of Medieval Canon Law (Catania,
30th July-6th August 2000), Città del Vaticano, 307-331.

Friedberg 1881 2
E. A. Friedberg (ed.), Corpus Iuris Canonici, Vol. II. Decretalium Collectiones. Decretales
Gregorii P. IX, Liber Sextus Decretalium Bonifacii P. VIII, Clementis P. V Constitutiones,
Extravagantes tum Viginti Joannis P. XXII tum Communes (1879), Leipzig, coll. 1-928.

Giazzi 2016
E. Giazzi, Cultura e liturgia a Cremona tra Medioevo e Umanesimo. I frammenti del fondo
Notarile dell’Archivio di Stato, Travagliato - Brescia (= «Adunanza erudita», V).

Liebaert 1922
P. Liebaert, Miniatori e copisti tedeschi in Italia (Studio sull’arte del libro nel Quattrocento),
in L’Italia e l’arte straniera in Italia, Atti del X Congresso Internazionale di Storia
dell’Arte, Roma, 200-214.

Migliorino – Speciale 2004
F. Migliorino – G. Speciale, Le Decretali Gregoriane in rete, «Reti Medievali» V/2 1-4.

Montorzi 1984
M. Montorzi, Taccuino feliniano. Schede per lo studio della vita e dell’opera di Felino
Sandei, Pisa.

Montorzi 2013
M. Montorzi, Felino Sandei, in Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII-XX secolo),
Vol. II. Lev-Z, Bologna, 1781-1783.

Meyer 1897
W. Meyer, Die Buchstaben - Verbindungen der sogennanten gothischen Schrift, Berlin, 1-
12 (= «Abhandlungen der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen,
Philologisch-historische Klasse», neuefolge, band I, n. 6).

Muzarelle 1985
D. Muzarelle, Les indications de lieu d’origine, in G. Grand – J.P. Gumbert – B.M. von
Scarpatetti (éds.), Les manuscrits datès. Premier bilan et perspectives.
Neuchâtel/Neuenburg 1983, Paris, 49-53 (= «Rubricae histoire du livre et des textes», 2).
Bertelli-Ragazzini                                                    AOFL XIII (2018) 45–46


Murano 2012
G. Murano, Inter artifices longa est differentia (Dig. 46. 3. 31). Copisti a Bologna nella
seconda metà del Duecento, in Bertram – Di Paolo 2012, 257-289.

Ornato 2000
E. Ornato, Tipologie librarie e modi di produzione del libro nel tardo medioevo, in E.
Ornato, Apologia dell’apogeo. Divagazioni sulla storia del libro nel tardo medioevo, Roma
(= «I libri di Viella», 22), 79-143.

Perani – Ruini 2002
M. Perani – C. Ruini (a cura di), «Fragmenta ne pereant». Recupero e studio dei frammenti
di manoscritti medioevali e rinascimentali riutilizzati in legature, Ravenna (= «Le tessere»,
4).

Pomaro 2016
G. Pomaro, Copisti stranieri in Italia nei sec. XIV e XV in Codex – Inventario dei
Manoscritti Medievali della Toscana, in R. Black – J. Kraye – L. Nuvoloni (éds.),
Paleography, Manuscript Illumination and Humanism in Renaissance Italy: Studies in
Memory of A. C. de la Mare, London (= «Warburg Institut Colloquia», 28), 127-147.

Questa – Raffaelli 1984
C. Questa – R. Raffaelli (a cura di), Il libro e il testo, Atti del convegno internazionale
(Urbino, 20-23 settembre 1982), Urbino.

Spreti 1932
V. Spreti, Enciclopedia storico-nobiliare italiana. Famiglie nobili e titolate viventi
riconosciute dal Regio governo d’Italia, compresi: città, comunità, mense vescovili, abazie,
parrocchie ed enti nobili e titolati riconosciuti, Vol. VI. S-Z, Milano.

Spreti 1935
V. Spreti, Enciclopedia storico-nobiliare italiana. Famiglie nobili e titolate viventi
riconosciute dal Regio governo d’Italia, compresi: città, comunità, mense vescovili, abazie,
parrocchie ed enti nobili e titolati riconosciuti, Appendice, Parte II. D-Z, Milano.

von Gültlingen 2004
S. von Gültlingen, Bibliographie des livres imprimés à Lyon au seizième siècle, Vol. IX,
Baden-Baden (= «Bibliotheca Bibliographica Aureliana», CCV).

Zamponi 1988
S. Zamponi, Elisione e sovrapposizione nella ‘littera textualis’, «Scrittura e Civiltà» XII
135-176.
Un nuovo frammento delle Decretales                               AOFL XIII (2018) 46-46


Zamponi 1989
S. Zamponi, La scrittura del libro nel Duecento, in Civiltà comunale: libro, scrittura,
documento, Atti del Convegno (Genova, 8-11 novembre 1988), Genova, 317-354.
