10.15160/1826-803X/1203
application/pdf
1826-803X
1203
it
Carmine Pisano
Sezione di Lettere
Giulio Guidorizzi, <I>La trama segreta del mondo. La magia nell’antichità</I>, Bologna, il Mulino, 2015, pp. 242. ISBN 978-88-15-25724-6
Text.Serial.Journal
https://annali.unife.it/lettere
Recensioni Letteratura
2016-07-08
2016-07-09
2016-07-13
2022-01-24
257-261
AOLF
Carmine Pisano
2015
10.15160/1826-803X/1203
257
1826-803X
it
261
Giulio Guidorizzi, <I>La trama segreta del mondo. La magia nell’antichità</I>, Bologna, il Mulino, 2015, pp. 242. ISBN 978-88-15-25724-6
https://annali.unife.it/lettere/article/download/1203/998
                                       Carmine Pisano


Giulio Guidorizzi, La trama segreta del mondo. La magia nell’antichità,
Bologna, il Mulino, 2015, pp. 242. ISBN 978-88-15-25724-6


La magia è uno dei temi classici degli studi antropologici. A partire dagli inizi del No-
vecento, la letteratura scientifica ha ripetutamente affrontato l’argomento, la cui defi-
nizione è stata tuttavia oggetto di continue oscillazioni e riformulazioni. Inizialmente
considerata una sorta di primo stadio evolutivo della cultura umana, distinto in senso
diacronico dalle tappe successive della religione e della scienza, la magia tende in segui-
to a confondersi sempre di più con la religione: dapprima, con la religione dei cosiddetti
popoli “primitivi”, osservata con sguardo etnocentrico e descritta con la tipica retorica di
rappresentazione dell’alterità; in seguito, con la religione più in generale in quanto de-
stinata, come quest’ultima, a fronteggiare l’angoscia dell’uomo di fronte alle incertezze
della condizione mortale e ai momenti di crisi della presenza. Man mano che la magia si
rivela non tanto un insieme autonomo di pratiche e credenze, ma piuttosto una categoria
imposta dall’esterno a sistemi di pensiero “altri”, estranei alle forme di classificazione
della cultura occidentale, la linea di demarcazione tra magia e religione si assottiglia
sempre di più, finché la distinzione non viene posta se non in termini di “tendenze”. Se-
condo la celebre teoria di Marcel Mauss, magia e religione pongono entrambe a proprio
fondamento la credenza in forze soprannaturali, ma, mentre la prima tende al maleficio,
al concreto, all’efficacia rituale e all’ambito privato, la seconda tende, invece, all’ideale,
all’astratto, all’adorazione e all’ambito collettivo. Tendenza non è sinonimo di regola o
legge immutabile, per cui non mancano, e anzi sono frequenti, le intersezioni tra i rispet-
tivi contesti d’azione e di intervento: ad esempio, una preghiera, benché individuale, è
un rito religioso e non certo magico; l’efficacia delle pratiche magiche risiede nel ricono-
scimento collettivo (naturalmente, più o meno diffuso), ma non per questo tali pratiche
diventano religiose.
   Gli studi di Mauss e della scuola sociologica francese hanno influenzato in misura
considerevole le più recenti ricerche sulla magia, che si sono mosse in prevalenza lungo
due direttrici fondamentali: da un lato, vi sono quegli studiosi, come Fritz Graf (La ma-
gie dans l’antiquité gréco-romaine, Paris, Les Belles Lettres, 1994), che si sono concentrati
sulle pratiche rituali considerate come magiche all’interno delle stesse culture oggetto
di indagine, che si tratti della Grecia antica o di Roma; dall’altro lato, vi sono quegli
studiosi, come Marcello Carastro (La cité des mages. Penser la magie en Grèce ancienne, Gre-
noble, Jérôme Million, 2006), che si sono interessati alla categoria di magia, mostrando
come tale nozione, nata in Grecia nel V secolo a.C., non definisca un preciso ambito di
C. Pisano                                                             AOFL X (2015) 2, 258-261




esperienza comune universalmente a tutte le culture, ma funzioni piuttosto come forma
di stigmatizzazione di un sapere “altro”, usato come termine oppositivo a fini di auto-
rappresentazione. Tra queste due strade, oggi per lo più battute dagli studiosi di scienze
umane e sociali, Giulio Guidorizzi sceglie una via intermedia, o meglio una terza via,
adottando come proprio campo di indagine non tanto la categoria di magia o le pratiche
magiche, ma quello che si può definire «il pensiero magico», ovvero l’insieme di creden-
ze che sostengono, legittimano e guidano gli interventi del mago sulla natura e sul mon-
do. In altri termini, il centro di interesse di Guidorizzi non è la magia come sistema con-
cettuale o operativo, ma la magia come forma di pensiero e di linguaggio, tesa a costruire
una rete di relazioni tra le cose, che conferisca senso alla realtà rendendola intellegibile
e manipolabile. Questa rete di senso, ossia «la trama segreta del mondo» che dà titolo
al volume che qui discutiamo, comprende sia «forze occulte, dèi o demoni o anime»
sia le «energie inanimate della natura (la pioggia, il vento e simili)» (p. 17), che il mago
è ritenuto in grado di evocare, controllare e indirizzare proprio in quanto conoscitore
dei rapporti segreti che legano visibile e invisibile per effetto di «una legge di simpatia
cosmica» (p. 46). Come la religione, «la magia è un ponte che collega il mondo sensibile
a quello occulto» (p. 22), ma, mentre il sacerdote prega le potenze divine e si sottomette
alla loro volontà, il mago piuttosto le costringe ad agire in un certo modo, assumendone
il controllo e la guida.
    La trama segreta del mondo comprende un prologo, che fa da introduzione al tema del
volume, dieci capitoli, un epilogo con le conclusioni di ordine generale, gli indici di con-
cetti, nomi e personaggi citati.
    I primi due capitoli, dedicati rispettivamente al pensiero magico e ai principi teori-
ci della magia, circoscrivono l’argomento di indagine inquadrandolo nel contesto della
storiografia moderna, dal Ramo d’oro (1915) di James George Frazer fino alle più recenti
indagini di matrice storico-religiosa e sociologica. Al problema dei rapporti tra magia
e religione si affianca quello dei rapporti tra magia e scienza, cui la magia risulta ap-
parentata in quanto «possibile risposta al tentativo di indirizzare la realtà affidandone
la guida all’uomo» (p. 10). Guidorizzi parafrasa Georg Luck, affermando che «se uno
scienziato pensa in termini di causa ed effetto, un mago pensa in termini di simpatie e
corrispondenze» (p. 29), postulando l’esistenza di rapporti tra le cose che non corrispon-
dono ad alcuna legge fisica o biologica. Questa posizione, di chiara origine frazeriana,
si limita a descrivere la magia come una sorta di scienza “errata”, facendo di essa il polo
negativo di un binomio ideologicamente connotato a vantaggio della moderna tecnica
occidentale. Ed è proprio in virtù di tali aporie che Guidorizzi sembra preferire la visio-
ne maussiana, che distingue magia e scienza in termini di fonti di autorità: la scienza
trova la sua legittimazione a posteriori nella riproducibilità dei fenomeni osservati, sulla
scorta del principio galileiano della sperimentazione; la magia invece si legittima a priori,
C. Pisano                                                               AOFL X (2015) 2, 259-261




reclamando come proprio tratto qualificante il contatto, socialmente riconosciuto, con il
mondo invisibile. Ma la scienza non è l’unico termine di confronto rispetto a cui Guido-
rizzi definisce caratteristiche e contenuti della magia. Riprendendo il paragone già antico
tra magia e retorica, considerata dai sofisti una forma di arte magica in quanto capace
di soggiogare e ammaliare il pubblico, lo studioso riconosce nella magia «una forma di
linguaggio», un sistema espressivo coerente» (p. 33): la magia per similarità (ricongiungo
le due metà di una canna spezzata per guarire una gamba fratturata) opera secondo lo
stesso meccanismo retorico della metafora, chiamando in causa un oggetto (la canna)
che “sta al posto” di un altro (la gamba), che è cioè la metafora del primo; la magia per
contatto (brucio una ciocca di capelli di qualcuno per annientare quella determinata
persona) si fonda sul principio della “parte per il tutto”, alla base della figura retorica
della sineddoche. L’identificazione tra magia e linguaggio consente così di analizzare “la
trama segreta del mondo” come una sorta di tessuto sintattico, di grande libro del cosmo,
che il mago è in grado di leggere in quanto capace di riconoscere gli oscuri rapporti di
senso che uniscono le sue varie componenti.
   Nei capitoli successivi, l’attenzione si sposta su diverse figure, storiche o mitiche, di
operatori rituali riconducibili all’ambito della magia o collocabili al confine tra magia e
religione. L’interesse per le loro tecniche e arti è sempre affiancato da quello per i prin-
cipi teorici che ne indirizzano l’azione. L’analisi si rivolge prima di tutto (capitolo terzo)
a vere e proprie corporazioni di maghi: Dattili Idei, Cureti, Coribanti, Telchini, le cui
competenze si estendono dall’ambito delle pratiche rituali (incantesimi, iniziazioni, mi-
steri) a quello artigianale e metallurgico. Il successivo capitolo, il quarto, ricostruisce il
più ampio contesto di credenze in cui si colloca la pratica dei katadesmoi (“legature”),
sottili lamine di piombo seppellite sotto terra e iscritte con formule magiche, in cui si
invocano, tra gli altri, gli dèi inferi, Ecate, dea della magia, e Hermes katochos (“che trat-
tiene in basso”) affinché leghino e/o trattengano sotterra la vittima del maleficio o alcune
delle sue capacità fisiche e intellettuali. Guidorizzi si concentra in particolare sul ruolo di
Hermes, che sin dai poemi omerici appare come signore dei legami, capace di sciogliere
e intrecciare vincoli e nodi, sia reali che simbolici. La disamina della magia d’amore (ca-
pitolo quinto) abbraccia un insieme di tecniche e pratiche (dai filtri d’amore o pharmaka al
rombo magico, dalle cantilene magiche o epodai agli amorini d’argilla o di cera animati
con formule e incantesimi), documentate tanto dai testi letterari quanto dai cosiddetti
papiri magici, che fanno ricorso a un sapere “tradizionale”, un vero e proprio mélange di
elementi culturali greci, egizi e orientali, allo scopo di attirare e legare a sé la persona
amata. Il capitolo sesto, dedicato alla poesia epica, si concentra sui prodigi operati dagli
dèi di Omero (da Poseidone a Circe, da Atena a Hermes) che, come veri e propri maghi,
sono in grado, con l’uso di pozioni (pharmaka) o un semplice tocco di bacchetta (rhabdos o
skepanion), di far scomparire, ammaliare (thelgein) o trasformare i mortali. Questa sezione
C. Pisano                                                               AOFL X (2015) 2, 260-261




del libro è particolarmente interessante perché mostra come la tradizione omerica, pur
ignorando la categoria di magia, abbia contribuito a delineare e costruire le coordinate
semantiche entro cui tale nozione sarebbe stata più tardi accolta nel solco di una tradi-
zione condivisa: a partire dall’epoca ellenistica, Circe e Hermes, che in Omero appaiono
come divinità, risultano associati all’ambito magico proprio in virtù di certe loro carat-
teristiche (dall’uso della bacchetta a quello dei pharmaka, dal potere di legare a quello di
ammaliare o thelgein), già attestate nell’epos, che vengono considerate come tipiche dell’a-
zione di magoi e goetes (“stregoni”). Il capitolo settimo è dedicato a una serie di sapienti
(Pitagora di Samo, Empedocle di Agrigento, Epimenide di Creta, Abari Iperboreo, Ari-
stea di Proconneso, Ermotimo di Clazomene, Melampo e Poliido), che nei testi antichi
sono per lo più presentati come purificatori e iatromanti (“medici-indovini”), ma che,
a partire da I Greci e l’irrazionale (1951) di Eric R. Dodds, sono considerati dagli studiosi
moderni come veri e propri «sciamani», eredi di un antico sapere nordico con cui i Greci
sarebbero venuti a contatto in regioni settentrionali come la Tracia e la Scizia. Di contro a
questa communis opinio ancora alquanto radicata, Guidorizzi preferisce contestualizzare
tali sapienti nel panorama culturale greco, ricercando i loro possibili modelli nelle civiltà
del Mediterraneo orientale, dalla Giudea alla Mesopotamia. Il capitolo ottavo delinea la
fisionomia del mago, mettendo in evidenza il carattere ambiguo di tale definizione che
può essere utilizzata sia come insulto, col significato di cialtrone o ciarlatano, sia in senso
positivo come sinonimo di saggio o sapiente: la distinzione tra una magia “alta” e “filo-
sofica” e una di livello “basso” e “popolare”, già presente nell’Alcibiade pseudo-platonico,
è formalizzata nel modo più chiaro da Apuleio nel De magia. Il capitolo nono si interessa
alla pharmakeia intesa come arte di competenza femminile, prerogativa di figure quali
Circe, Medea, Deianira nelle Trachinie di Sofocle e la nutrice di Fedra nell’Ippolito di Eu-
ripide. La connotazione di genere della pharmakeia risponde nella retorica del mito a un
tratto saliente della cultura greca, che attribuisce generalmente agli uomini la cura (come
nel caso già citato di purificatori e iatromanti) e alle donne l’avvelenamento. Il capitolo
decimo, infine, è dedicato alla pratica della necromanzia (evocazione dei morti a scopo
divinatorio), attestata sin dalla Nekyia odissiaca, che oscilla, a seconda delle epoche e dei
contesti, tra i campi della magia e della religione.
   Rivolto a un pubblico trasversale, che comprende sia gli esperti di scienze umane che
di scienze sociali, sia gli addetti ai lavori che i semplici appassionati, La trama segreta del
mondo da un lato si inserisce consapevolmente nel filone socio-antropologico degli studi
sulla magia, accogliendo e utilizzando gli strumenti metodologici elaborati dalla scuola
maussiana, dall’altro percorre e approfondisce alla luce di tali strumenti una tematica,
quella del pensiero magico, rimasta spesso in secondo piano nelle indagini più recenti. Il
volume ricostruisce un vero e proprio universo concettuale, guidando il lettore attraver-
so forme di pensiero “altre”, la cui analisi unisce filologia e psicologia storica in uno stret-
C. Pisano                                                             AOFL X (2015) 2, 261-261




to connubio, caratteristico degli studi di antropologia del mondo antico. Alcune tracce
tematiche, solo accennate, come la presenza nei mondi greco e romano di leggi contro il
veneficio ma non contro la magia, stimola la curiosità, invitando alla comparazione con-
trastiva con altri contesti storico-culturali, come il Medioevo cristiano. L’apparato di note
alla fine di ogni capitolo non è limitato a un insieme di citazioni bibliografiche, ma con-
tiene sovente utili indicazioni in merito alla comprensione dei testi utilizzati come fonti
e ai modelli teorici impiegati nell’analisi. La scelta di considerare la magia non come una
scienza “errata” o una religione “mancata”, ma come un sistema di credenze operativo
e funzionale rispetto a determinati bisogni e contesti storici, garantisce all’indagine uno
sguardo lucido e neutrale, che affronta i vari problemi “da vicino e da lontano”, attento
alle categorie e alle rappresentazioni culturali antiche, ma convinto anche della necessità
di chiarirle e di interpretarle facendo ricorso ai moderni strumenti di indagine.




Carmine Pisano
Seconda Università degli Studi di Napoli
Dipartimento di Lettere e Beni Culturali
Corso Aldo Moro, 232
I – 81055 Santa Maria Capua Vetere (CE)
pisano.carmine@virgilio.it
