10.15160/1826-803X/1489
application/pdf
1826-803X
1489
it
Caterina Pocaterra
Sezione di Lettere
Maurizio Vitta, <I>Le voci delle cose. Progetto, Idea, Destino</I>, Einaudi, Torino 2016, pp. 245. ISBN 9788806232559
Text.Serial.Journal
https://annali.unife.it/lettere
Recensioni Arte
2017-09-08
2017-09-08
2017-09-08
2022-01-24
138-146
AOLF
Caterina Pocaterra
2017/09/08
10.15160/1826-803X/1489
138
1826-803X
it
146
Maurizio Vitta, <I>Le voci delle cose. Progetto, Idea, Destino</I>, Einaudi, Torino 2016, pp. 245. ISBN 9788806232559
https://annali.unife.it/lettere/article/download/1489/1278
Maurizio Vitta, Le voci delle cose. Progetto, Idea, Destino. Einaudi, To-
rino 2016, pp. 245. ISBN 978-88-06-23255-9

Nel 1957 Roland Barthes pubblicava una raccolta di saggi che sarebbe presto diventata
uno dei punti fermi della semiotica e della sociologia contemporanea dal titolo Mytho-
logies1. Dietro il richiamo dell’attualità il semiologo francese rifletteva sistematicamente
su alcuni miti della vita quotidiana, oggetti d’uso comune, fantastici, letterari; in ogni
caso fortemente significativi. A ben vedere, vi era compreso un panorama di elementi,
molto vario: dall’arredamento ai pezzi di antiquariato, alle automobili, ai gadgets e agli
elettrodomestici. Si trattava propriamente dell’immenso universo di oggetti che conti-
nua a circondarci e che costituisce per l’uomo il segno distintivo della propria cultura
entro la società che abita. Tali cose stanno lì, apparentemente, per ragioni quali man-
giare, vestirsi, arredare, giocare, spostarsi, ma difatti ne richiamano altre: quelle di es-
sere mezzi di significazione, legati alla sfera sociale ed antropologica.
   A sessant’anni dalle note del semiologo francese, Maurizio Vitta sviluppa nel volume
Le voci delle cose. Progetto, Idea, Destino, un’acuta analisi degli oggetti presenti nella vita
quotidiana, riconoscendo loro il ruolo di «cose che compongono il mondo e ne costitui-
scono l’unico senso possibile, indecifrabile, eppure immediatamente intuibile nella sua
umile verità» (p. 3). Oggetti la cui importanza risiede nel contributo che essi danno alla
produzione della realtà, costituendone, allo stesso tempo, una chiave di lettura per ca-
pire il nostro tempo e la nostra società.
   Un tempo quello odierno, vieppiù complicatosi sotto gli effetti della globalizzazione,
abitato da individui diversi, che posseggono cose diverse e che hanno visioni differenti
alle quali non possono che corrispondere spiegazioni multiformi sulle relazioni che essi
si stabiliscono, tra sé e le cose che gli appartengono. Calza in proposito quanto Jean
Baudrillard sosteneva nel 1966:
      Esisterebbero tanti criteri di classificazione quanti sono gli oggetti stessi: secondo
      le dimensioni, il grado di funzionalità (il loro rapporto con la specifica funzione
      oggettiva), secondo la gestualità a essi connessa (ricca o povera, tradizionale o no),
      la forma, la durata, il momento del giorno in cui emergono (presenza più o meno
      intermittente, e coscienza che si ha di essa), secondo la materia che trasformano




1 BARTHES (1974).
Pocaterra                                                           AOFL XII (2017), 1, 139-146


      (per il macinato da caffè è evidente, ma per lo specchio, per la radio, per l’automo-
      bile? dunque ogni oggetto trasforma qualcosa), secondo il livello di esclusività o di
      socializzazione nell’uso (privato, familiare, pubblico, indifferente).2


   Ma come operare una classificazione della molteplicità, virtualmente peraltro infinita
delle merci e delle cose che ci circondano, soprattutto oggi, quando gli oggetti quotidiani
proliferano, i bisogni si moltiplicano, la produzione accelera la nascita e la morte di essi?
   Investiti di affetti, significati e simboli che uomini, società e storia vi proiettano, gli
oggetti, nelle pagine di Maurizio Vitta, si fanno traccia di una narrazione nella quale si
esemplifica il destino che li aspetta. Un cammino, solo apparentemente semplice che
segue una sua evoluzione; si va, per l’autore, dalla primaria condizione del bisogno e del
desiderio, alla necessità della costruzione, gradino questo della possibile trasformazione
in elemento di design, ovvero di prodotto industriale dotato di una connotazione este-
tica; dimensione che lo avvicina (fino a raggiungerlo) allo status di opera d’arte.
   L’approccio che Vitta propone per dispiegare questo mondo oggettuale è piuttosto
singolare, giacché parte dai caratteri intrinseci che appartengono alle cose. Più che porsi
il problema del modo in cui la forma di un certo oggetto può agevolare una determinata
funzione, egli si propone di studiare l’oggetto come processo dinamico. «Non è un og-
getto – scrive in proposito – quello che appare in questa prospettiva ma un evento […]
ciò che a prima vista sembra una cosa inerte – si rivela […] un insieme di forze disparate,
che in esso convergono, interagendo in profondità con la nostra storia» (p. 6).
   Vitta ricostruisce dunque nello scorrere dei capitoli che compongono il volume,
l’identità strutturale dell’oggetto, dal primo concepimento alla sublimazione culturale,
acme del suo riconoscimento all’interno della società. Un processo che egli sintetizza
così: «l’oggetto d’uso – pagina dopo pagina – viene all’inizio evocato dal bisogno, e poi
via via immaginato nel desiderio, definito nella funzione, disegnato nel progetto, realiz-
zato nella produzione, distribuito come merce, classificato nel comportamento di con-
sumo, vissuto nell’uso, apprezzato nel godimento estetico, e infine esaltato come bene
culturale» (p. 6). Questo l’excursus lungo il quale si snoda il volume di Maurizio Vitta
che val la pena esaminare per punti d’interesse.




2 BAUDRILLARD (1972, 6).
Pocaterra                                                            AOFL XII (2017), 1, 140-146



Il bisogno

Ricorrendo ad un approccio di carattere economico si può dire che «lo stato di bisogno
implica una data condizione soggettiva di insoddisfazione che spinge ogni individuo a
un’attività tesa al suo superamento»3. Non a caso il capitolo si apre proprio con una
domanda dell’autore che si chiede: «Chi è colui che dialoga a tu per tu con le cose: il
loro ideatore, il loro produttore, il loro utente?» (p. 10) La risposta va ricercata qualche
pagina dopo: «L’Io ha come suo interlocutore non un mondo astratto, perso nelle pieghe
compiacenti d’una coscienza altrettanto sfumata, ma un universo composto da una mi-
riade di cose, la cui realtà incombe senza poter essere spiegata» (p.12). A queste due
condizioni contrastanti sopperisce però, egli sembra dire, un punto comune di incontro
determinato dal bisogno.
       Ciò che l’Io offre – è quanto chiarisce – in cambio del riconoscimento, della sua
       esistenza è una tensione continua ed esasperata verso un’attesa, un’aspettativa di
       soddisfacimento di un’esigenza che il mondo delle cose sembra promettergli, chie-
       dendo, a sua volta, di essere accettato come interlocutore primario. E’ su questo
       terreno che l’Io, rivestito dei panni più democratici del Soggetto, affronta a tu per
       tu la natura stessa che lo circonda, strappando alle Cose la loro maschera enigma-
       tica per tramutarle in Oggetto, ovvero in interlocutore sul quale fare, entro i limiti
       di un patto interessato, affidamento (p.13).


   Dall’analisi dell’Io come soggetto attivo quanto passivo delle società moderne, al suc-
cessivo passo verso la percezione dell’oggetto/artefatto, fino ai concetti del bisogno e
del desiderio che lo coinvolgono, viene qui dipanata una cortina interprativa di quali
effettivamente siano i nostri molteplici rapporti con le cose sostenuta da un peculiare
intreccio di relazioni e investimenti che contribuiscono a dare consistenza alla nostra
identità. Sulla scia di queste considerazioni egli analizza la problematicità degli oggetti
e, più precisamente, la natura e le modalità di costituzione della relazione oggettuale
che si stabilisce tra uno o più soggetti e uno o più oggetti. La cosa non è altro che un
pretesto, un luogo di investimento di valori, un altrove che media il rapporto del sog-
getto con se stesso. Un oggetto ha senso a seconda del valore che un determinato sog-
getto vi ripone, valore variabile in base al suo progetto di vita, ma anche al programma
di azioni che egli decide di mettere in atto in un determinato contesto: in sostanza tra-
mite le cose ci costruiamo, possiamo affermarci fino a situarci nel loro stesso orizzonte.



3 TITTARELLI, CARDILLO (2004, 454).
Pocaterra                                                          AOFL XII (2017), 1, 141-146



Produzione/prodotto

   Nel mondo della produzione la svolta impressa dalla rivoluzione industriale «ha for-
nito al prodotto un’aura di protagonismo economico [tale che n.d.a] ciò che per secoli
fu semplice aggettivo (l’oggetto prodotto) crebbe fino a diventare sostantivo (il prodotto
industriale)» (p. 53). È questo l’input dal quale Vitta parte per affrontare la produzione
in tutti i suoi aspetti; essa non è altro che una tappa della vita sociale delle cose, dell’evo-
luzione di quella parte visibile della nostra società che è la cultura materiale. Nel suo
dispiegarsi, collegandosi con le relazioni sociali che è chiamata a mediare, la cultura
materiale è la concretizzazione della nostra cultura. Costruendola, usandola, guardan-
dola, noi ci ricolleghiamo continuamente a significati più forti e profondi.
   Come ben delineato dalla teoria della processione dei simulacri di Baudrillard,4 è la
macchina a prendere il sopravvento, anche estetico, all’interno della società, allorché
avviene il passaggio dalla cultura contadina, legata soprattutto alla forza muscolare, alla
cultura industriale. L’iconografia della produzione industriale si afferma infatti con
l’estetica moderna, sostenuta al sorgere del Novecento dal credo futurista che inneggia
all’egemonia della macchina meccanica. Pensiamo ad esempio all’esaltazione della mac-
china, della velocità, dell’elettricità cantata da Marinetti e dai poeti e pittori futuristi.
   L’oggetto (prodotto) che viene qui analizzato nella sublimazione magica della propria
energia estetica apre, nel corso del capitolo, a successive considerazioni, passando per
questioni quali, la tecnologia, il prezzo, la serie, il packing e la pubblicità. Tuttavia al di
là di ogni tentazione di liquidare il consumo come asservimento passivo al mercato, le
strategie del consumo sono invece strumenti di ricerca individuale di senso del mondo.
Gli oggetti, i beni e le merci non vengono quindi prodotti ed usati soltanto material-
mente, ma anche simbolicamente, diventando così strutture comunicative e relazionali
che possono essere descritte e analizzate.



Design

Il mito novecentesco del design ha trasformato l’oggetto d’uso che sembra dimenticarsi
della propria utilità abbandonandosi interamente ad un teatrale narcisismo, non senza
rinunciare tuttavia alla propria reale natura. «E’ il momento in cui l’oggetto d’uso ci
appare sotto una nuova luce che – annota l’autore – fuga le opacità e le asperità della

4 BAUDRILLARD (1980).
Pocaterra                                                             AOFL XII (2017), 1, 142-146



sua funzione per esaltarsi nella sua individualità formale» (p.228). Tra i primi a far sca-
turire le cose dall’opacità del vedere quotidiano, lasciando che si esprimessero senza
contrapporvisi, portandole cioè all’attenzione nella loro dignità formale, ritroviamo Cé-
zanne. Il pittore di Arles realizza il suo antico desiderio di dipingere una «tovaglia
bianca come uno strato di neve caduta di fresco e sulla quale si elevavano simmetrica-
mente le posate coronate da panini biondi»5.
      Il lato formale degli oggetti, rimasto legato fino a quel momento alla sola produzione
o, come sfondo, alla riproduzione, si presenta ora con una propria dignità, oltre la mera
funzione per rivendicare una sua propria bellezza. Tuttavia, come sottolinea Bruno Mu-
nari, artista, designer e scrittore, tra le figure più significative nella scena milanese degli
anni del boom economico «il problema della bellezza va esaminato in relazione al codice
che lo ha generato»6.
         La bellezza nasce quindi da vari tipi di codici estetici i quali mutano secondo la
         civiltà dei popoli. Ogni codice ha un suo tipo di bellezza e possiamo anche dire che
         per ogni momento, per ogni problema, per ogni caso, c’è un tipo di bellezza di-
         versa.7


      Sono considerazioni che ci portano a ritenere che nel design individuo e società si
riconoscono. In sostanza domanda, produzione e uso degli oggetti rispondono a com-
portamenti e a ritualità condivise di un dato momento storico. Come sintesi di valori
pratici e umani, tecnici ed estetici, produttivi e qualitativi, il design, ci riporta a quel
binomio cui Carlo Giulio Argan dedica il suo celebre Progetto e Destino. Ove per pro-
getto, il critico d’arte intendeva, tutto l’impegno a ritrovare in ogni più piccolo inter-
vento una sintassi del mondo e con destino non un generico o fatale procedere, bensì la
stessa destinazione del lavoro umano per la convivenza umana.
      «Il design, – rincalza Vitta – o almeno tutto ciò che viene gettato alla rinfusa in que-
sto generoso sostantivo segue così l’ordinata direttrice che va dal bisogno al desiderio
passando per la produzione, ma si agita sullo sfondo dell’intero processo» (p. 91). Nato
sotto il segno della rivoluzione industriale, gli sviluppi della tecnica e la nascita di un
mercato di massa, il design, esso «ha sollevato il sospetto che esso altro non sia che
l’inevitabile esito del sistema capitalistico e della sua linfa vitale, il consumismo» (p. 92).
Ipotesi questa che lascia aperta la porta per nuove e approfondite riflessioni sul campo.


5 MERLEAU-PONTY (1974, 34).

6 MUNARI (2003, 114).

7   MUNARI (2003, 115).
Pocaterra                                                          AOFL XII (2017), 1, 143-146



Il consumo

Gli studi sul fenomeno del consumo hanno una lunga storia. Sul tema si sono misurati
studiosi appartenenti ad aree disciplinari diverse: economisti, sociologi, antropologi, ma
anche storici, filosofi e semiologi. Tutti hanno più o meno affrontato il soggetto in rife-
rimento all’emergere della modernità, come espressione di trasformazioni ben più am-
pie nelle strutture economiche, nelle dinamiche sociali e nelle rappresentazioni collet-
tive. L’ analisi del concetto di consumo non poteva però astenersi dal tener conto delle
riflessioni del celebre filosofo Carl Marx che ne ha definito, criticamente, i suoi caratteri
essenziali. Quando Marx nella sua opera maggiore, Il Capitale,8 traccia un abbozzo della
storia dell’umanità, questa storia è essenzialmente la storia dei modi in cui gli uomini si
sono organizzati insieme per produrre, cioè per rapportarsi alla natura al fine di garan-
tirsi attraverso il consumo la sopravvivenza. Si delinea così il carattere con il quale egli
cifra il concetto del consumo fin dagli albori della prima rivoluzione industriale.
      La produzione – riporta Vitta da Marx – produce quindi il consumo creandogli i
      materiali; determinando il modo di consumo; producendo come bisogno del consu-
      matore i prodotti che esso ha originariamente posto come oggetti. Essa produce
      cioè l’oggetto del consumo, il modo del consumo e l’impulso al consumo; […] (p.
      147).


   Appare però all’autore assai limitante ed arbitrario assegnare agli oggetti un valore
d’uso e uno di scambio se non si prende in considerazione il loro carattere dinamico e
mutevole nel tempo. Essi hanno percorso una lunga strada assieme all’uomo cambiando
con i tempi, i luoghi e le modalità di lavorazione, hanno assorbito storie e tradizioni
diverse e vengono sempre lentamente o bruscamente investiti di nuovi valori e ricoperti
di nuovi aloni di senso. A modo loro, gli oggetti crescono o deperiscono, vengono se-
guiti, accuditi, curati oppure trascurati, dimenticati e distrutti: ogni generazione è cir-
condata da un particolare paesaggio d’oggetti che definiscono un’epoca. In questa pro-
spettiva si inscrive il suo suggerimento di considerare la storia delle cose come un dato
utile per comprendere il mondo sociale, facendo ricorso a nuove categorie analitiche,
sia per la loro crescente rilevanza nella cultura materiale e nella trasmissione di signifi-
cati collettivi sia per il loro intrecciarsi nella costruzione dei rapporti sociali.




8 MARX (1975).
Pocaterra                                                        AOFL XII (2017), 1, 144-146



Il bene e il godimento

Un oggetto implica l’evidenza di altri fattori. Entrano infatti in gioco l’estetica, l’attra-
zione e la bellezza. Ciò che interessa l’autore in questo caso non è solo la dinamica cul-
turale che presiede l’uso, la forma, il destino delle cose quanto piuttosto i risvolti psico-
logici dei nostri rapporti con gli oggetti, i quali si manifestano non solo nelle tracce dei
processi sociali e culturali che li hanno prodotti ma nelle idee, nei pregiudizi, nelle in-
clinazioni e nei gusti del singolo individuo. D’altronde le cose non sono mai state sol-
tanto cose, ma recano tracce umane, ne sono il nostro prolungamento. «Ciascun oggetto
– avverte Remo Bodei – ha una storia e un significato mescolati a quelli delle persone
che li hanno utilizzati e amati. Insieme formano, oggetti e persone, una sorta di unità
che si lascia smembrare a fatica»9. L’attenzione di Vitta si concentra dunque sui diversi
livelli del sistema cognitivo, emozionale, viscerale, riflessivo e comportamentale su cui
si attesta il nostro atteggiamento nei confronti delle cose. Egli utilizza il concetto di
emozione come legame tra psicologia ed estetica e mette in discussione il funzionalismo
empirico in nome di una visione psicologica ed emozionale degli oggetti e dei loro ri-
spettivi usi. «Così – ci avverte – all’oggetto d’uso fu chiesto di imporsi per la sua pre-
senza, non per la sua utilità, passata frettolosamente in secondo piano. Esso doveva farsi
protagonista di una sorta di narrazione, ridurre la propria funzione a un’immagine ca-
pace di inglobarla, assumere nuovi parametri progettuali, per esempio l’ironia, la dispe-
razione o il culto ecologico della natura» (p. 191). In altre parole questo insieme di ele-
menti spinge l’individuo a cercare negli oggetti un’ancora e un territorio in cui legare
ed esprimere la propria identità attraverso la fruizione di esperienze gratificanti.
   In conclusione sembra chiaro che queste pagine ci portino al cospetto di un mondo
di relazioni particolari ove beni, merci, cose si fanno vettori di una mediazione simbolica
tra l’uomo e la società. Siamo il nostro corpo e la nostra mente ma in realtà anche la
galassia di oggetti che ci circonda e che usiamo per sostenere, amplificare e rendere
solida la nostra vita, personale e sociale. Una galassia di oggetti, quindi, che ha una vita
propria ma che passando di mano in mano disegna l’organizzazione di tutta la nostra
società e di noi stessi. Gli oggetti, nel corso della loro vita, hanno sviluppato caratteri
differenti alle quali la storia ha dato un percorso, un ritmo, una giustificazione per cor-
rispondergli valori diversi: economico, antropologico, sociale, culturale. Siamo così cir-
condati da una innumerevole varietà di cose che saturano la nostra esistenza quotidiana
e che attendono, secondo l’orientamento dei nostri interessi, di essere comprese. Hanno

9 BODEI (2010, 20).
Pocaterra                                                               AOFL XII (2017), 1, 145-146



fisionomie diverse ed ognuna esige di essere considerata singolarmente. Le cose sotto
forma di oggetti tecnologici, di beni di consumo, di effetti personali, di arredi ed ele-
menti della casa, della strada e della città, oppure di prodotti artistici o di presenze mar-
ginali e desuete, proliferano a dismisura in ogni parte della nostra vita, diventano parte
integrante dell’identità degli individui e delle comunità. Incorporano ricordi, aspetta-
tive, sentimenti e passioni, sofferenze e desiderio di felicità. Nella poesia del poeta ar-
gentino Jorge Luis Borges le cose parlano e sembrano volerci sussurrare il loro segreto:
       Le monete, il bastone, il portachiavi / la pronta serratura, i tardi appunti / che non
       potranno leggere i miei scarsi giorni, / le carte da gioco e la scacchiera, / un libro e
       tra le pagine appassita / la viola, monumento d’una sera / di certo inobliabile e
       obliata, / il rosso specchio a occidente in cui arde / illusoria un’aurora. Quante cose,
       / atlanti, lime, soglie, coppe, chiodi, / ci servono come taciti schiavi, / senza sguardo,
       stranamente segrete! /Dureranno più in là del nostro oblio; / non sapran mai che
       ce ne siamo andati.10


   Lungi allora dall’essere figuranti del teatro quotidiano, gli oggetti acquisiscono e pro-
ducono senso arretrando così tra le pagine di questo libro verso lo sfondo per aiutarci
meglio a definire la scena o, si potrebbe dire, la trama di uno statuto non solo teorico
ma anche pratico alle riflessioni e alle ricerche che in ambito accademico e non l’oggetto
continua a suscitare. Con la capacità di unire diversificati campi d’interesse, Maurizio
Vitta offre ai suoi lettori una lucida analisi della società odierna ponendo in auge una
riflessione non solo semiotica ma estetica, culturale, economica, sociologica e antropo-
logica di ampio respiro.


Caterina Pocaterra
+393282696616
caterina.pocaterra@hotmail.com




10 BORGES (1977, 56).
Pocaterra                                                          AOFL XII (2017), 1, 146-146



Riferimenti bibliografici

BARTHES 1974
R. Barthes, Mithologies, Seuil, Paris 1957; trad. it. Miti d’oggi, Torino.

BAUDRILLARD 1972
J. Baudrillard, Le systeme des objets, Gallimard, Paris 1968; trad. it. Il sistema degli oggetti,
Milano.

BAUDRILLARD 1980
J. Baudrillard, Simulacri e impostura, Bologna.


BODEI 2010
R. Bodei, La vita delle cose, Bari.

BORGES 1971
J. L. Borges, Le cose in Id. Elogio dell’ombra, trad. it. a cura di Francesco Tentori Montalto,
Torino (Buenos Aires 1969).

MARX 1975
C. Marx, Il capitale: critica dell’economia politica, Torino.

MERLEAU-PONTY 1974
M. Merleau-Ponty, Il dubbio di Cézanne, in Id., Senso e non senso, Milano.

MUNARI 2003
B. Munari, Artista e designer, Roma.

TITTARELLI – CARDILLO 2004
F. Tittarelli – M. G. Cardillo, Il diritto e l’economia, Milano.
