competenza digitale; TIC; didattica a distanza; formazione degli insegnanti; blended learning
10.3280/exioa2-2020oa10813
Questo articolo presenta i risultati ottenuti in un’esperienza formativa per migliorare la percezione delle competenze digitali di un gruppo di docenti italiani.Per la sua messa in atto è stata progettata una formazione in modalità b-learning utilizzando strumenti gratuiti che gli insegnanti possono implementare in classe. Il corso ha visto la partecipazione di un gruppo di insegnanti di una scuola secondaria di Livorno e i risultati sono stati molto positivi in quanto tutti hanno registrato un miglioramento. La pianificazione, non focalizzandoci solo sugli strumenti tecnologici, ma tenendo conto soprattutto delle attività che sarebbero state svolte in classe, è una delle chiavi del successo di questo tipo di proposta che potrebbe anche avere una ricaduta positiva sugli alunni. Infatti,dopo la realizzazione di questa formazione, gli insegnanti hanno in mano tutti gli strumenti per poter attivare le aule virtuali e impartire la loro materia a distanza.
application/pdf
2499-507X
10813
2
it
Fernando Lezcano-Barbero
Excellence and Innovation in Learning and Teaching - Open Access
blended learning
Formazione degli insegnanti sulle TIC in Italia: una proposta formativa seguendo il modello formativo della Castiglia y León (Spagna)
Text.Serial.Journal
https://journals.francoangeli.it/index.php/exioa
5
Esperienze e pratiche
2020-12-01
2020-12-01
2020-12-01
2022-04-11
EXIOA
Fernando Lezcano-Barbero
2020/12/01
10.3280/exioa2-2020oa10813
Universidad de Burgos (Spagna)
2499-507X
2
blended learning
it
Wiggins, G. (2012). Feedback for Learning. Educational Leadership, 70(1), 10-16.
Formazione degli insegnanti sulle TIC in Italia: una proposta formativa seguendo il modello formativo della Castiglia y León (Spagna)
https://journals.francoangeli.it/index.php/exioa/article/download/10813/1328
5
  Esperienze e pratiche

  Formazione degli insegnanti sulle TIC in Italia:
  una proposta formativa seguendo il modello
  formativo della Castiglia y León (Spagna)

  Training of teachers on ICT in Italy: A training
  proposal following the training model of Castilla y
  León (Spain)
  Marta Sanz-Manzanedo*, Fernando Lezcano-Barbero**


  Riassunto
  Questo articolo presenta i risultati ottenuti in un’esperienza formativa per mi-
  gliorare la percezione delle competenze digitali di un gruppo di docenti italiani.
  Per la sua messa in atto è stata progettata una formazione in modalità b-learning
  utilizzando strumenti gratuiti che gli insegnanti possono implementare in
  classe. Il corso ha visto la partecipazione di un gruppo di insegnanti di una
  scuola secondaria di Livorno e i risultati sono stati molto positivi in quanto tutti
  hanno registrato un miglioramento. La pianificazione, non focalizzandoci solo
  sugli strumenti tecnologici, ma tenendo conto soprattutto delle attività che sa-
  rebbero state svolte in classe, è una delle chiavi del successo di questo tipo di
  proposta che potrebbe anche avere una ricaduta positiva sugli alunni. Infatti,
  dopo la realizzazione di questa formazione, gli insegnanti hanno in mano tutti
  gli strumenti per poter attivare le aule virtuali e impartire la loro materia a di-
  stanza.

  Parole chiave: competenza digitale; TIC; didattica a distanza; formazione degli
  insegnanti; blended learning.

  Abstract
  This article presents the results obtained in a training experience to improve the
  self-perception of digital skills of a group of Italian teachers. For its
  implementation a training in b-learning mode has been designed using free

  *
    Universidad de Burgos (Spagna). Orcid: http://orcid.org/0000-0002-7077-9502
  msm0075@alu.ubu.es.
  **
     Universidad de Burgos (Spagna).

  Excellence and Innovation in Learning and Teaching (ISSNe 2499-507X), 2020, 2

  Doi: 10.3280/exioa2-2020oa10813




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  tools that teachers can implement in the classroom. The course saw the
  participation of 12 teachers from a secondary school in Livorno and the results
  were very positive as they all had an improvement. The planning, not only
  focusing on the technological tools, but especially taking into account the
  activities that would have been carried out in the classroom, is one of the keys
  to the success of this type of proposal that could also have a positive impact on
  the pupils. In fact, after the implementation of this training, teachers have in
  their hands all the tools to be able to activate the virtual classrooms and teach
  their subject at a distance.

  Key words: digital competence; ICT; distance learning; teacher training;
  blended learning.


  Introduzione

      L’uso corretto e significativo della tecnologia è molto importante nella so-
  cietà attuale (Sansone & Ritella, 2020), tuttavia, nel caso dei docenti, per farne
  un buon uso è necessaria un’adeguata formazione in servizio (Gisbert,
  González, & Esteve, 2016; Llorente, 2008).
      Ormai è assodato che introdurre le TIC in aula non basta per avere conse-
  guenze nella didattica e favorire lo sviluppo delle competenze negli alunni, dato
  che viviamo in una società connessa, la tecnologia dovremmo utilizzarla per
  creare esperienze collaborative tra docenti e alunni (Chen & Hong, 2016;
  Scardamalia & Bereiter, 2006) e fomentare le abilità che dovranno avere i cit-
  tadini del domani (Sansone, Ligorio, & Buglass, 2018; Sansone & Ritella,
  2020).
      In questa esperienza esplorativa, descriviamo un percorso formativo che
  prende come modello la formazione realizzata in Castilla y León (Spagna) con
  l’intenzione di permettere agli insegnanti di scuola secondaria di primo e se-
  condo grado di sperimentare gli strumenti digitali per poter realizzare una di-
  dattica innovativa tramite le tecnologie in modo da apprezzare tutte le possibi-
  lità che senza di esse non avrebbero.


  1. Framework teorico

     Lo studio condotto dall’Osservatorio nazionale delle telecomunicazioni
  della Spagna (ONTSI, 2014) rivela che quasi il 90% degli insegnanti spagnoli
  è convinto che le TIC abbiano un grande potenziale educativo e l’83% afferma
  che gli studenti sono più motivati quando utilizzano le TIC in classe.

                                               89




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
      In Italia, la formazione iniziale degli insegnanti prevede anche l’inclusione
  delle TIC già durante lo sviluppo dell’anno di prova (Cappa, Niceforo, &
  Palomba, 2013; Galliani, 2009; Petrucco & Grion, 2015). Tuttavia, ci sono an-
  cora resistenze tra molti docenti italiani, come anche in altri paesi, ad attuare le
  TIC nella didattica (Farinelli, 2010), con una conseguente scarsa conoscenza
  tecnologica, intendendo per conoscenza tecnologica quella che gli insegnanti
  possiedono, o dovrebbero possedere, su come le tecnologie possono aiutare a
  sviluppare il loro lavoro di insegnamento (Cabero Almenara, 2015). Infatti, di-
  versi studi indicano come le credenze personali dei docenti rappresentano un
  fattore importante, per cui quando si convincono della loro utilità, assistiamo a
  un’introduzione efficace della tecnologia nella didattica (Sadaf, Newby, &
  Ertmer, 2016).
      Uno strumento importante che ci fornisce una fotografia circa lo stato della
  formazione dei docenti europei è TALIS. Questo studio sottolinea che gli inse-
  gnanti tendono a partecipare maggiormente alle attività di aggiornamento pro-
  fessionale orientate alle materie – contenuti – su temi specifici, pedagogia della
  materia e argomenti pedagogici generali (Antonio, Sans-Martín, & Guardia-
  Olmos Triado, 2015).
      La partecipazione è meno comune nei programmi che si concentrano su co-
  noscenze pratiche e strumenti per affrontare situazioni specifiche nelle loro
  classi (MECD, 2018). Ci dice altresì che gli insegnanti spagnoli partecipano
  maggiormente, rispetto alla media OCSE, alle attività di ricerca individuali e
  collettive. Parimenti, la partecipazione alle attività di formazione degli inse-
  gnanti italiani è una delle più basse dell'OCSE (75% Italia, 88% media TALIS)
  mostrando un calo del 10% rispetto alla relazione del 2008, essendo la man-
  canza di incentivi una delle cause (MIUR, 2018).
      In Spagna gli insegnanti rivelano che i settori in cui hanno più bisogno di
  sviluppo professionale sono quelli legati all’acquisizione di competenze TIC
  applicate all’insegnamento, 14,1% in Spagna e 18,5% nella media OCSE, e
  all’uso di nuove tecnologie sul posto di lavoro, 14% in Spagna e 15,5%
  nell’OCSE, (Antonio et al., 2015; MECD, 2018).
      Nel caso dell’Italia, gli insegnanti rivelano che si tratta di una delle loro
  principali esigenze di formazione (35,9 Italia contro il 18,9% nell’uso delle tec-
  nologie didattiche e il 32,2% contro il 17,8% nel settore lavorativo) (MIUR,
  2014, 2018). Possiamo osservare un confronto tra i due paesi nella Figura 1,
  dove si osserva il numero di ore che i docenti dedicano in media alla forma-
  zione.
      Le differenze nella formazione degli insegnanti nei due paesi sono una realtà
  ben nota in ambito educativo. Così, nella Regione della Castilla y León (Spa-
  gna), la formazione continua degli insegnanti ha una lunga e collaudata



                                               90




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  traiettoria e presenta una struttura complessa e organizzata con gli USP, USR,
  Università e centri educativi.

  Fig 1 - Partecipazione alle attività di formazione degli insegnanti italiani e spagnoli. Dati del
  MECD (2018) e del MIUR (2014)


                                TALIS (SPAGNA-ITALIA)

               Programma di qualifica

     Ricerca individuale o cooperativa

                        Reti di docenti

                  Formazione esterna

    Visite altre scuole (job shadowing)

                           Conferenze

                                 Corsi

                                          0      10         20   30   40   50   60    70     80

                                              Italia        España



     A livello provinciale troviamo i CFIE, Centri per la Formazione e l'Innova-
  zione Educativa, (Gijón González, 2011). Si tratta di centri di riferimento che
  promuovono l’innovazione, la ricerca e lo scambio di esperienze, fomentano lo
  sviluppo professionale e curriculare degli insegnanti e collaborano all’imple-
  mentazione di programmi educativi (Dirección General de Calidad Innovación
  y Formación del Profesorado, 2011).
     In aggiunta a questi centri troviamo, a livello regionale (Junta de Castilla &
  León, 2008), i seguenti:
  ➢ El CSFP (Centro Superior de Formación del Profesorado JCyL), si occupa
     della formazione per la gestione di progetti di innovazione docente.
  ➢ El CFPI (Centro de Formación del Profesorado en Idiomas). Organizza
     progetti d’innovazione per le lingue straniere.
  ➢ El Centro TIC o CRFPTIC (Centro de Recursos y Form. del Profesorado en
     TIC), gestisce e organizza tutta la formazione on line a livello regionale.
     Di fronte a questo modello strutturato, la formazione di servizio degli
  insegnanti in Italia è una novità recente, introdotta con la legge 107 conosciuta
  anche come “Buona scuola”. Nel punto 124, articolo 1, legge 107/2015 si


                                                       91




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  stabilisce che “la formazione in servizio dei docenti di ruolo è obbligatoria,
  permanente e strutturale”. Inoltre, prevede il “Piano Nazionale Scuola
  Digitale” per migliorare le competenze digitali di docenti e alunni.
      Davanti a questa situazione così diversa ci siamo chiesti quale sarebbe la
  risposta dei docenti italiani a una proposta formativa seguendo il modello dei
  corsi erogati on line in Castilla y León e così è nata questa esperienza
  esplorativa.


  2. Obiettivi e metodo

      Gli obiettivi di questo studio sono progettare un corso in modalità b-learning
  seguendo il modello spagnolo (Castilla y León) e indagare sull’impatto del
  percorso formativo sulle percezioni degli insegnanti circa la potenzialità della
  tecnologia nella didattica e sulla capacità di applicare in aula tutto quello
  appreso durante il corso.
      Per affrontare questa esperienza abbiamo optato per un modello sequenziale
  esplicativo. Si tratta di un modello in cui i dati qualitativi hanno lo scopo di
  complementare i risultati quantitativi inizialmente ottenuti (Creswell, Hanson,
  Clark Plano, & Morales, 2007; Creswell & Miller, 1997).
      Questa ricerca è divisa in quattro fasi:
  1. Una fase di colloqui e osservazione di centri educativi spagnoli e italiani.
  2. Un questionario pre-corso, seguito da una sperimentazione con
      l’implementazione della proposta formativa a scuola.
  3. Un questionario post corso.
  4. L’applicazione in aula, questionari di soddisfazione verso la proposta
      formativa per docenti e alunni e un focus group finale con i docenti tramite
      videoconferenza.
      La nostra proposta formativa è stata realizzata in modalità b-learning,
  tecnica che migliora le possibilità di comunicazione e riduce l’abbandono nelle
  attività online (Belloch, 2014; Sansone & Ligorio, 2016). Il corso prevede
  un’attività di e-tutoring (De Santo & De Meo, 2016; Sansone et al., 2018)
  durante tutta la formazione.

  2.1. Progettazione della proposta formativa

      Nella progettazione della nostra proposta formativa abbiamo preso in
  considerazione il modello TPACK, (Harris, Mishra, & Koehler, 2009; Mishra
  & Koehler, 2006), che riflette su come gli insegnanti devono mettere in atto tre
  tipi di conoscenze per svolgere il loro ruolo: contenuto, pedagogia e tecnologia


                                               92




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  (Stewart, Antonenko, Robinson, & Mwavita, 2013). L’altro modello
  considerato è il SARM (Puentedura, 2009).
      In definitiva, per incorporare le TIC in classe, gli insegnanti devono passare
  attraverso diverse fasi (Navarro Asensio, 2017), Adotta-Adatta-Crea-
  Condividi, evidenziate durante la selezione dei contenuti. La proposta
  formativa puntava anche a creare degli ambienti collaborativi tra i docenti che
  potessero poi, avere una ricaduta nell’aula favorendo la creatività degli alunni
  (Sansone et al., 2018).
      Per il suo sviluppo è stato costruito un corso situato sulla piattaforma
  Moodle UBUVirtual (Abella, López, Ortega, Sánchez, & Lezcano, 2011),
  appartenente all’Università di Burgos (Spagna). Una piattaforma di elevata
  capacità, ideale per questo tipo di proposta (Falcinelli & Laici, 2006), che ci
  permette anche l’utilizzo di strumenti per realizzare attività di collaborazione
  tra gli insegnanti (De Santo & De Meo, 2016). La struttura della formazione è
  modulare, ogni modulo comprende delle lezioni su diversi temi affrontati e per
  ciascuna di esse si prevedeva la consegna di un’attività didattica che i docenti
  avrebbero dovuto preparare con l’obiettivo finale di sperimentarla in aula. Di
  seguito presentiamo i contenuti dei diversi moduli.

  Modulo I: Organizzazione, adozione e condivisione delle informazioni
     Il primo modulo include contenuti basici per l’introduzione delle tecnologie
  nella didattica, seguendo il modello SAMR (Sostituzione, Aumento,
  Miglioramento e Ridefinizione). Come primo passo l'insegnante può svolgere
  delle attività con la tecnologia; benché non ci siano miglioramenti significativi
  o modifiche, le TIC agiscono come strumento di sostituzione anche se non ci
  sono cambiamenti funzionali. In questo modulo si tratta di adottare le TIC in
  ambienti di apprendimento.
     I contenuti specifici sono:
  • Eseguire ricerche efficaci su Google e accademico Google.
  • Archiviare e condividere informazioni con Drive.
  • Lettori di notizie RSS
  • Agenda digitale Evernote.
  • RRSS in didattica.
  • Piattaforme LMS: Classroom, Moodle, Edmodo.

  Modulo II: Adattare e creare materiali
      Questo modulo ha lo scopo di consentire agli insegnanti di adottare
  strumenti in grado di migliorare e riprogettare le attività di apprendimento, cioè
  imparare come adattare i materiali e crearli in modo da avere un aumento e
  miglioramento nell’uso della tecnologia in aula.
      I contenuti di questo modulo sono:

                                               93




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  •  Creazione di video tutorial.
  •  Creazione, annotazione e sottotitolazione di video.
  •  Creazione di podcast.
  •  Creazione di lezioni multimediali.
  •  Banche di immagini e diritti d’autore.
     La proposta è stata concepita in modo flessibile e da consentire ai docenti di
  lavorare con strumenti che non conoscono o vogliono conoscere. Non è
  necessario affrontare tutti gli strumenti; l’organizzazione per “tipi di
  applicazione” permette al partecipante di scegliere quello che vuole sapere,
  grazie alla visione di video, immagini ecc., tra le diverse opzioni che vengono
  presentate.

  Modulo III: valuta e diffonde con le TIC
      Qui si fa un ulteriore passo avanti nell'inserimento delle TIC nella didattica
  e si trattano gli strumenti per la condivisione e collaborazione, sia tra loro che
  tra scuole nazionali o europee. Si cerca di creare esperienze di apprendimento
  che non potrebbero avvenire senza la tecnologia, al pari di quanto visto riguardo
  al modello SAMR. È la fase della ridefinizione.
      I contenuti sono:
  • Creare riviste e libri digitali.
  • Valutazione con TIC
  • Creare un sito o un blog.
  • Eseguire videoconferenze per collaborare
  • Motori di ricerca sicuri
  • Sicurezza di rete
  • Creazione del PLE
  • Etwinning
  • Realtà virtuale e realtà aumentata.

  Modulo IV. Implementazione
      Il quarto modulo consiste nell’elaborazione di un progetto didattico con i
  prodotti realizzati durante il corso e nella sperimentazione con gli studenti.
      Gli insegnanti hanno portato in classe artefatti multimediali costruiti durante
  la formazione e li hanno implementati in aula.

  2.2.Contesto e partecipanti

      La ricerca è stata condotta in una scuola superiore, l’IIS Vespucci-Colombo
  di Livorno e il corso si è svolto da novembre 2018 ad aprile 2019 e prevedeva,
  all’inizio, tre incontri presenziali ma alla fine l’ultimo incontro è stato sostituito

                                               94




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  con un incontro on line in videoconferenza per testare gli strumenti di
  videoconferenza e le loro potenzialità.
     Le partecipanti sono state tutte donne, in gran parte tra i 40 e 49 anni d’età
  e con in media almeno 10 anni d’esperienza di insegnamento.
     Durante la formazione c’è stata un’attività di tutoring on line con assistenza
  tecnica e somministrazione di feedback significativo (Cabrera & Mayordomo,
  2016; Hattie & Timperley, 2007; Wiggins, 2012) sui prodotti tecnologici
  elaborati dai docenti, inoltre si apportavano idee e notizie di interesse
  sull’ambito digitale nella pagina delle notizie importanti della piattaforma.
     Delle 23 insegnanti partecipanti, 8 non hanno mai acceduto o avviato la
  piattaforma, limitandosi a partecipare al solo incontro iniziale e dei 15
  rimanenti, 12 lo hanno completato mentre 3 non hanno concluso la formazione.

  2.3.Strumenti di valutazione

     Il corpus dei dati è formato da:
  1) Un corpus di domande aperte con le quali abbiamo realizzato interviste di
     tipo qualitativo nei diversi centri scolastici spagnoli e italiani. Si mirava a
     indagare sull’utilizzo delle tecnologie e i bisogni formativi dei docenti, que-
     sti dati sono stati utilizzati nella progettazione del corso.
  2) Un questionario strutturato formato da domande chiuse su scala Likert 1-5,
     che è stato realizzato a inizio e fine dell’attività formativa, al quale hanno
     risposto 22 docenti a quello iniziale e 12 a quello finale.
     Per realizzarlo ci siamo ispirati al Marco di Riferimento della Competenza
     Digitale       (MECD,           2017),      il     DigComEdu         (European
     Commission/EACEA/Eurydice, 2017) e i contenuti della proposta forma-
     tiva seguono le dimensioni del Marco di Riferimento: alfabetizzazione, co-
     municazione, sicurezza, creazione di contenuti e risoluzione di problemi.
     Le risposte del questionario strutturato sono state analizzate in modo quan-
     titativo e confrontate tra pre e post test, mentre il questionario con domande
     aperte è stato analizzato con metodi qualitativi. L’obiettivo era quello di os-
     servare gli eventuali miglioramenti nelle percezioni degli insegnanti della
     propria competenza digitale, che strumenti conoscevano e che uso ne face-
     vano a livello didattico.
  3) Lavori individuali o di gruppo aventi oggetto la progettazione di attività o
     prodotti didattici utilizzando le tecnologie da implementare in aula.
     Per analizzare i lavori dei docenti si sono create delle rubriche apposite che
     analizzavano non solo la qualità tecnica ma anche l’efficacia didattica, la
     chiarezza dei contenuti, ecc.
  4) Questionari di soddisfazione dei docenti con la proposta formativa e degli
     alunni che hanno partecipato a questa sperimentazione.

                                               95




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  3. Risultati

     Passiamo a vedere alcuni dei risultati dei questionari pre e post corso dove
  osserviamo un miglioramento evidente delle percezioni tecnologiche degli in-
  segnanti (Lawless & Pellegrino, 2007; Pérez Escoda & Rodríguez Conde,
  2016).
     Una delle caratteristiche della formazione erogata dai CFIE castigliani è che
  spesso la configurano secondo i bisogni dei centri educativi, questa è la priorità
  e non la formazione individuale. Siccome la scuola dove abbiamo realizzato la
  sperimentazione aveva adottato Google Suite, abbiamo voluto adattare una
  parte della formazione sull’universo Google. Questo adattamento della forma-
  zione ai centri la propongono anche altri ricercatori come Marquès (2008).
  Come vediamo nella Figura 2, partiamo della percezione di una conoscenza
  bassa o media che dopo il percorso formativo migliora in modo evidente so-
  prattutto nell’ambito di alcune questioni come realizzare una ricerca efficace su
  Google con gli operatori booleani, l’uso di Google Scholar, Drive, Googledocs,
  piattaforme LMS (Classroom) e i lettori di notizie RSS.

  Fig. 2 - Conoscenza del mondo Google


           CONOSCENZA DEL MONDO
                  GOOGLE
                                           Pretest      Postest

                 5
                 4
                 3
                 2
                 1
                 0
                        Ricerca             Googledo Google              Classroo   Google
                                   Drive                          RSS
                       su google               cs    scholar                m        Alert
             Pretest     2,48      3,57       3,17     1,74       1,87     2,96      2,13
             Postest      4         4,5       4,25     3,58        4       3,75      4,17


     Particolarmente gradito è stato il modulo II che prevedeva la creazione di
  materiali digitali: video, tutorial, podcast, sottotitolare video, creare book, im-
  postare lezioni digitali con Nearpod o Epuzzle e naturalmente, la conoscenza

                                                 96




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  dei diritti d’autore, Creative Commons o le banche immagine gratuite. Con que-
  sto modulo il docente può acquisire le conoscenze tecno-pedagogiche per in-
  cludere la tecnologia nell’aula di forma soddisfacente come ci dicono studi già
  citati (Harris et al., 2009; Puentedura, 2009). Possiamo apprezzare il migliora-
  mento della percezione tra il pre e post corso nella Figura 3, dove osserviamo
  un livello di percezione basso nel pre corso che migliora notevolmente nel post
  corso. Il gradimento a questo modulo è stato anche segnalato nei commenti e
  nelle risposte aperte del questionario di soddisfazione realizzato alla fine della
  formazione.

  Fig.3 - Creazione di materiali didattici digitali



              CREAZIONE DI MATERIALI DIGITALI
                                           Pretest        Postest

                4,5
                  4
                3,5
                  3
                2,5
                  2
                1,5
                  1
                0,5
                  0
                                              Prendere
                                 Sottotitol            Epuzzle/             Diritti
                       Podcast                  note                CC                Ebook
                                 are video             Nearpod             d'autore
                                                video
             Pretest     1,91         2         1,52     1,87       1,83    2,22      2,04
             Postest     3,83       3,67        3,42     3,75       3,92    4,17      4,08


      Particolarmente positiva è stata la risposta dei docenti nel questionario di
  soddisfazione del corso, dove l’83% ha dichiarato che la formazione ha risposto
  altamente alle loro aspettative e il 16,7 % ha risposto che il corso ha soddisfatto
  abbastanza, il 100% ha dichiarato che i materiali sono stati molto utili. L’idea
  di base nella progettazione del corso era quella di utilizzare pochi strumenti ma
  con grandi prestazioni e semplici da utilizzare (Iglesias Alonso & Lezcano
  Barbero, 2012; Romero, 2020). Un altro dato importante è stato che per il 58%
  è molto utile la realizzazione di corsi on line con un tutor e un 42% lo considera
  molto utile, per cui questo modello di formazione dei docenti, ispirato a quello
  del Centro TIC di Castilla y León, potrebbe essere un valido strumento per il
  miglioramento delle competenze tecnologiche e/o didattiche dei docenti ita-
  liani.


                                                  97




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  4. Discussione e conclusioni

      Questo lavoro possiamo inquadrarlo come un’esperienza esplorativa che ri-
  chiederebbe ulteriori approfondimenti e follow-up. Ad esempio sarebbe interes-
  sante verificare come il percorso formativo ha inciso sulla performance tecno-
  logica dei docenti implicati durante i mesi di DAD, o didattica a distanza, o
  come incide con la DDI, Didattica Digitale Integrata.
      Come indicano Gisbert, González & Esteve (2016), la necessità di una for-
  mazione degli insegnanti in strategie trasversali, come le TIC, è un elemento
  fondamentale nella realtà attuale. Anche coloro che hanno sviluppato l'insegna-
  mento da più tempo esprimono la necessità di migliorare in questo campo per
  adattarsi alle esigenze degli studenti attuali (Fernández Cruz & Fernández Díaz,
  2016). Affinché la formazione sia efficace, troviamo essenziale il bisogno di
  adattarsi alla realtà dei docenti che vogliamo formare. Nel modello castigliano,
  la formazione spesso viene organizzata adattandosi alle esigenze del centro
  educativo, ad ogni modo, abbiamo cercato di architettarla adattandola alle ca-
  ratteristiche dell’insegnante medio di scuola superiore. Ecco perché il progetto
  finale chiedeva agli insegnanti di elaborare dei materiali che potessero, succes-
  sivamente, essere utilizzati in classe, dunque l’azione formativa ha avuto anche
  una ricaduta sugli alunni.
      Le proposte in modalità b-learning ed e-learning sono le più adatte alle esi-
  genze degli insegnanti italiani perché possono conciliarle meglio con gli altri
  impegni e dovrebbero essere potenziate.
      L'analisi dei dati mostra che vi è un miglioramento notevole in tutte le di-
  mensioni analizzate: alfabetizzazione, creazione di materiali, comunicazione,
  collaborazione e sicurezza on line.
      Prevediamo inoltre che migliorare la competenza digitale, come ci dicono i
  partecipanti, avrà ricadute positive nel loro insegnamento (Almås & Krumsvik,
  2007; Krumsvik, 2008) aiutandoli a controllare i progressi degli alunni in fu-
  turo. Questi ultimi nel questionario hanno espresso preferenza per la didattica
  e la valutazione con le TIC. Inoltre, lo sviluppo di azioni di formazione di que-
  ste caratteristiche è conforme alle proposte formulate già da tempo (MIUR,
  2016). Questa esperienza esplorativa sembra confermare i vantaggi del design
  scelto, tuttavia ha delle limitazioni evidenti, la prima è il basso numero dei do-
  centi che hanno formato parte del campione che, per future ricerche, dovrebbe
  essere ampliato. Inoltre, lo strumento di valutazione non misura l’effettiva com-
  petenza digitale dei docenti bensì la percezione che hanno loro stessi circa le



                                               98




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  loro conoscenze digitali e questo è un limite di tutti gli strumenti di autovaluta-
  zione.
     In conclusione, e partendo dalla constatazione dei cambiamenti della società
  e dall’evoluzione dell’istruzione, registriamo come l’introduzione delle TIC ha
  accelerato il cambiamento già in atto, facendo della formazione uno strumento
  indispensabile per seguire il passo dei tempi. La situazione attuale, con la crisi
  creata dall’emergenza Covid19, ha messo in evidenza l’importanza di posse-
  dere una buona competenza tecnologica, la quale si è rivelata fondamentale e
  imprescindibile per poter attuare una didattica a distanza, DAD, o la DDI, di-
  dattica digitale integrata, le quali, senza l’ausilio della tecnologia, semplice-
  mente non si possono realizzare. I colleghi che hanno partecipato alla proposta
  formativa oggetto di questa ricerca hanno sicuramente qualche strumento in più
  per poter affrontare questa situazione anomala con maggiori possibilità di suc-
  cesso.


  Bibliografia

  Abella, V., López, C., Ortega, N., Sánchez, P., & Lezcano, F. (2011).
     Implantación de UBUVirtual en la Universidad de Burgos: evaluación y
     expectativas de uso. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa,
     (38), a184. Doi: 10.21556/edutec.2011.38.385.
  Almås, A. G., & Krumsvik, R. (2007). Digitally literate teachers in leading edge
     schools in Norway. Journal of In-Service Education, 33(4), 479-497. Doi:
     10.1080/13674580701687864.
  Antonio, X., Sans-Martín, J., & Guardia-Olmos Triado, I. (2015). TALIS 2013
     Estudio internacional de la enseñanza y el aprendizaje. Consultato da:
     https://www.mecd.gob.es/inee/dam/jcr:530e4938-f6c5-446c-937c-
     4c9df0a37481/talispublicacionessep2014.pdf.
  Belloch, C. (2014). Recursos Tecnologicos: TIC. Consultato il 15 maggio 2019,
     da https://www.uv.es/bellochc/pedagogia/EVA4.wiki?8.
  Cabero Almenara, J. (2015). Reflexiones educativas sobre las tecnologías de la
     información y la comunicación (TIC). Tecnología, Ciencia y Educación, 1,
     19-27.
  Cabrera, N., & Mayordomo, M. R. (2016). El feedback formativo en la
     universidad Experiencias con el uso de la tecnología. Barcelona: LMI.
     Colección            Transmedia         XXI.           Consultato          da
     http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/155454/1/676494.pdf.
  Cappa, C., Niceforo, O., & Palomba, D. (2013). La formazione iniziale degli
     insegnanti in Italia. Revista Española de Educación Comparada, (22), 139-
     163. Doi: 10.5944/reec.22.2013.9327.

                                               99




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  Centro de Formación del Profesorado en Idiomas. (s.f.). Consultato il 29
     maggio                                   2018,                             da
     http://cfpidiomas.centros.educa.jcyl.es/sitio/index.cgi?wid_seccion=1&wid
     _item=3.
  Centro de Recursos y Form. del Profesorado en TIC. (s.f.). Consultato il 29
     maggio 2018, da http://crfptic.centros.educa.jcyl.es/sitio/.
  Centro Superior de Formación del Profesorado JCyL. (s.f.). Consultato il 29
     maggio                                   2018,                             da
     http://csfp.centros.educa.jcyl.es/sitio/index.cgi?wid_seccion=12&wid_item
     =50.
  Chen, B., & Hong, H.-Y. (2016). Schools as Knowledge-Building
     Organizations: Thirty Years of Design Research. Educational Psychologist,
     51(2), 266-288. Doi: 10.1080/00461520.2016.1175306.
  Creswell, J. W., Hanson, W. E., Clark Plano, V. L., & Morales, A. (2007).
     Qualitative Research Designs. The Counseling Psychologist, 35(2), 236-
     264. Doi: 10.1177/0011000006287390.
  Creswell, J. W., & Miller, G. A. (1997). Research Methodologies and the
     Doctoral Process. New Directions for Higher Education, 99, 33-46. Doi:
     10.1002/he.9903.
  De Santo, M., & De Meo, A. (2016). E-training for the clil teacher: E-tutoring
     and cooperation in a moodle-based community of learning. Journal of E-
     Learning and Knowledge Society, 12(3), 41-49. Doi: 10.20368/1971-
     8829/1152.
  Dirección General de Calidad Innovación y Formación del Profesorado. (2011).
     Modelo de competencias profesionales del profesorado. Consultato da
     http://csfp.centros.educa.jcyl.es/sitio/upload/Modelo_de_competencias_pr
     ofesionales_del_Asesor_de_formacion.pdf.
  European Commission/EACEA/Eurydice. (2017). Resumen del marco
     DigCompEdu.                               Consultato                       da
     https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/digcompedu_leaflet_es-
     nov2017pdf.pdf.
  Falcinelli, F. & Laici, C. (2006). Esperienza di blended learning con Moodle
     nella SSIS Umbria. Journal of e-Learning and Knowledge Society, 2(2),
     241-254.
  Farinelli, F. (2010). Competenze e opinioni degli insegnanti sull’introduzione
     delle TIC nella scuola italiana (No. BIS Working Paper No. 29). Consultato
     da                                       https://www.fondazioneagnelli.it/wp-
     content/uploads/2017/08/F._Farinelli__Competenze_e_opinioni_degli_ins
     egnanti_sull_introduzione_delle_TIC_nella_scuola_italiana_-
     _FGA_WP29.pdf.
  Fernández Cruz, F., & Fernández Díaz, M. (2016). Los docentes de la

                                               100




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
     Generación Z y sus competencias digitales. Comunicar: Revista científica
     iberoamericana de comunicación y educación, XXIV(46), 97-105. Doi:
     10.3916/C46-2016-10.
  Galliani, L. (2009). Formazione degli insegnanti e competenze nelle tecnologie
     della comunicazione educativa. Giornale Italiano della Ricerca Educativa,
     2-3(2-3),                 93-104.               Consultato               da
     http://ojs.pensamultimedia.it/index.php/sird/article/view/312/301.
  Gijón González, A. J. (2011). Cómo llevar a cabo la formación permanente del
     profesorado en en un centro de formación e innovación educativa de
     Castilla     y     León:     CFEIE       de    Segovia.    Consultato    da
     https://archivos.csif.es/archivos/andalucia/ensenanza/revistas/iee/Numero_
     47/ANTONIO_J_GIJON_1.pdf.
  Gisbert Cervera, M., González Martínez, J., & Esteve Mon, F. M. (2016).
     Competencia digital y competencia digital docente: una panorámica sobre
     el estado de la cuestión. Revista Interuniversitaria De Investigación En
     Tecnología Educativa, 0, 2529-9638. Doi: 10.6018/riite2016/257631.
  Harris, J., Mishra, P., & Koehler, M. (2009). Teachers’ Technological
     Pedagogical Content Knowledge and Learning Activity Types. Journal of
     Research on Technology in Education, 41(4), 393-416. Doi:
     10.1080/15391523.2009.10782536.
  Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of
     Educational Research. 77(1), 81-112. Doi: 10.3102/003465430298487.
  Iglesias Alonso, C., & Lezcano Barbero, F. (2012). E-Colaboración entre
     docentes mediante herramientas TIC. Enseñanza & Teaching, 30(1), 115-
     135. Consultato da http://campus.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/0212-
     5374/article/viewFile/9300/9592.
  Junta de Castilla y León. (2008). Modelo de formación del profesorado de
     Castilla             y             León.            Consultato           da
     http://csfp.centros.educa.jcyl.es/sitio/upload/Modelo_Formacion_Profesor
     ado_CyL.pdf.
  Krumsvik, R. (2008). The emerging digital literacy among teachers in Norway
     (the story of one digital literate teacher). En R. Kobayashi (Ed.). New
     Educational Technology (pp. 105-125). New York: Nova Science
     Publishers.
  Lawless, K. A., & Pellegrino, J. W. (2007). Professional Development in
     Integrating Technology Into Teaching and Learning: Knowns, Unknowns,
     and Ways to Pursue Better Questions and Answers. Review of Educational
     Research, 77(4), 575-614. Doi: 10.3102/0034654307309921.
  Llorente, M. C. (2008). Aspectos fundamentales de la formación del
     profesorado en TIC. Revista Pixel_Bit, 31, 121-130.



                                               101




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  Marquès, P. (2008). Las competencias digitales de los docentes. Consultato il 24
     febbraio 2018, da http://peremarques.pangea.org/competenciasdigitales.htm.
  MECD. (2017). Marco Común de competencia Digital Docente. Intef. Consultato
     da http://aprende.educalab.es/wp-content/uploads/2017/11/2017_1020_Marco-
     Común-de-Competencia-Digital-Docente.pdf.
  MECD. (2018). TALIS. Consultato il 5 marzo 2018, da
     https://www.mecd.gob.es/inee/evaluaciones-internacionales/talis.html.
  Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content
     knowledge: A framework for integrating technology in teacher knowledge.
     Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. Doi: 10.1111/j.1467-
     9620.2006.00684.x.
  MIUR. (2014). Teaching and Learning International Survey (TALIS) Guida alla
     lectura del Rapporto Internazionale OCSE. Consultato il 5 marzo 2018, da
     http://www.istruzione.it/allegati/2014/TALIS_Guida_lettura_con_Focus_IT
     ALIA.pdf.
  MIUR. (2016). Piano per la formazione dei docenti 2016-2019. Consultato da
     http://www.istruzione.it/allegati/2016/Piano_Formazione_3ott.pdf.
  MIUR.      (2018).     Talis.    Consultato     il    5    marzo     2018,    da
     http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/ministero/talis.
  Navarro Asensio, E. (Coord.) (2017). Fundamentos de la investigación y la
     innovación educativa. Logroño: UNIR Editorial.
  ONTSI (2014). Claves para una cultura Tic en la Educación. Consultato da
     https://www.ontsi.red.es/ontsi/sites/ontsi/files/las_tic_en_el_aula.pdf.
  Pérez Escoda, A., & Rodríguez Conde, M. J. (2016). Evaluación de las
     competencias digitales autopercibidas del profesorado de Educación
     Primaria en Castilla y León (España). Revista de Investigación Educativa,
     34(2), 399-415. Doi: 10.6018/rie.34.2.215121.
  Petrucco, C., & Grion, V. (2015). An Exploratory Study on Perceptions and
     Use of Technology by Novice and Future Teachers. International Journal
     of Digital Literacy and Digital Competence, 6(3), 50-64. Doi:
     10.4018/IJDLDC.2015070104.
  Puentedura, R. (2009). SAMR: A Contextualized Introduction. As We May
     Teach: Educational Technology, From Theory Into Practice.
  Romero, M. (2020). Herramientas y recursos imprescindibles para la docencia
     no presencial. Marc Romero | Webinar UOC - YouTube. Consultato il 14
     maggio 2020, da https://www.youtube.com/watch?v=rZUefuJB6yo.
  Sadaf, A., Newby, T. J., & Ertmer, P. A. (2016). An investigation of the factors
     that influence preservice teachers’ intentions and integration of Web 2.0
     tools. Educational Technology Research and Development, 64(1), 37-64.
     Doi: 10.1007/s11423-015-9410-9.



                                               102




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
  Sansone, N., & Ligorio, M. (2016). Manuale di didattica blended: il modello
     della partecipazione collaborativa e costruttiva. Milano: FrancoAngeli.
  Sansone, N., Ligorio, M. B., & Buglass, S. L. (2018). Peer e-tutoring: Effects
     on students’ participation and interaction style in online courses.
     Innovations in Education and Teaching International, 55(1), 13-22. Doi:
     10.1080/14703297.2016.1190296.
  Sansone, N., & Ritella, G. (2020). Formazione insegnanti “aumentata”:
     integrazione di metodologie e tecnologie al servizio di una didattica socio-
     costruttivista. Qwerty. Open and Interdisciplinary Journal of Technology,
     Culture and Education, 15(1), 70-88. Doi: 10.30557/QW000023.
  Scardamalia, M., & Bereiter, C. (2006). Knowledge Building and Knowledge
     Creation. En R. K. Sawyer (Ed.), The Cambridge Handbook of the Learning
     Sciences (pp. 397-417). Cambridge: Cambridge University Press. Doi:
     10.1017/CBO9781139519526.025.
  Stewart, J., Antonenko, P., Robinson, J. S., & Mwavita, M. (2013).
     Intrapersonal Factors Affecting Technological Pedagogical Content
     Knowledge of Agricultural Education Teachers. Journal of Agricultural
     Education, 54(3), 157-170. Doi: 10.5032/jae.2013.03157.
  Wiggins, G. (2012). Feedback for Learning. Educational Leadership, 70(1),
     10-16.




                                               103




                                      Copyright © FrancoAngeli
This work is released under Creative Commons Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives License.
               For terms and conditions of usage please see: http://creativecommons.org
