10.15160/1826-803X/1128
application/pdf
1826-803X
1128
it
Angela M. Andrisano
Sezione di Lettere
<I>Editoriale</I>
Text.Serial.Journal
https://annali.unife.it/lettere
Editoriale
2015-12-08
2015-12-08
2022-01-24
1-2
AOLF
Angela M. Andrisano
2015
10.15160/1826-803X/1128
1
1826-803X
it
2
<I>Editoriale</I>
https://annali.unife.it/lettere/article/download/1128/920
                                         Editoriale


Con questo primo numero del 2015 gli Annali Online di Lettere dell’Università di Fer-
rara (AOFL), peer review journal, compiono dieci anni: nella primavera del 2006 usciva il
primo volume, articolato in quattro sezioni – Linguistica, Letteratura, Cinema, Teatro,
cui dal 2013 si è aggiunta Arte. Dopo 18 fascicoli e centinaia di articoli, in cui agli autori
affermati si sono via via affiancati giovani studiosi, possiamo affermare che la scelta di
abbandonare la pubblicazione cartacea e passare all’online nella forma dell’Open Access
si è rivelata vincente.
   Il merito di questa scelta si deve all’amministrazione di Unife, che proprio in quegli
anni dava inizio ad un percorso di innovazione che metteva al centro l’accesso digitale
alle informazioni, includendovi anche le pubblicazioni scientifiche. Nell’epoca attuale
del web 3.0 in cui le riviste online sono ormai migliaia è facile enfatizzare l’efficacia di
tale scelta. Un grande merito va riconosciuto a Matteo Galli che, allora responsabile della
rivista, scommise sulla formula più innovativa ma certo anche più rischiosa.
   Dal primo fascicolo (I 1 2006) ad oggi (X 1 2015) la rivista è uscita continuativamente
con due numeri all’anno, si è fatta conoscere ed apprezzare, si è imposta nel panorama
delle pubblicazioni nazionale e internazionale richiamando autori giovani e meno gio-
vani, attratti da tempi di pubblicazione più celeri e consapevoli dell’importanza di una
seria valutazione. Infatti, ben prima che il referaggio o il doppio referaggio, cieco o quasi
cieco, si diffondesse come una sorta di condizione necessaria e sufficiente della validità
scientifica di una rivista, gli AOFL hanno sempre sottomesso tutti i contributi a una dop-
pia valutazione: e i nomi dei valutatori, tutti archiviati, saranno a breve pubblicati. Siamo
convinti che il peer review sia un processo essenziale, e appunto una condizione necessa-
ria: ma non sufficiente. La garanzia dell’efficacia scientifica – è difficile nell’entropia di
pubblicazioni e nel rinnovarsi delle metodologie giudicare sul valore scientifico – risiede
infatti in primo luogo nella diffusione: liberi da ogni forma di vincolo, tutti gli articoli
di AOFL sono disponibili e diffusi, reperibili facilmente attraverso i motori di ricerca e
hanno popolato i grandi network della ricerca come Academia.edu e Research Gate.
   Mentre in ossequio a riforme forse troppo veloci e agenzie di valutazione non sempre
libere da forme di presbiopia la ricerca scientifica è sempre più settorializzata e vincolata
a declaratorie e confini rigidi, le sezioni di Letteratura, Linguistica, Cinema, Teatro, Arte
permettono al contrario un fertile dialogo tra le diverse discipline, senza tuttavia mai
derogare dal rigore necessario per rispettare fondamenti e metodologie specifiche.
   Gli attuali criteri che regolano i sistemi di valutazione nazionali – di cui peraltro si
richiede da tempo e da molti un riequilibrio – penalizzano certo questa articolazione,
solo apparentemente stravagante, che punta in realtà alla circolazione e al confronto dei
A. M. Andrisano – Editoriale                                              AOFL X (2015) 1, 2-2




saperi e ad una ricerca innovativa, capace di abbattere steccati, senza rinunciare alle sin-
gole peculiarità.
   E’ possibile quindi leggere contributi estremamente tecnici e contributi che si aprono
con nuove prospettive ad una più ampia comunicazione, ad una ricaduta culturale capa-
ce anche di formare un nuovo profilo di addetti ai lavori, necessari oggi per coniugare il
sempre più ricco ventaglio di conoscenze.
   Ringrazio la redazione, che si è prodigata nel tentativo di mantener fede alla cadenza
semestrale della rivista. Ringrazio la segreteria di redazione, senza il cui lavoro rigoroso
e le necessarie competenze informatiche la rivista avrebbe avuto più che una battuta
d’arresto; dal numero X 2 (2014) è stata rinnovata la veste editoriale con un’impaginazio-
ne professionale e adeguata all’alto livello che la pubblicazione ha raggiunto. Affermarlo
in modo così esplicito è un modo per ringraziare con forza ancora maggiore la segreteria
di redazione che si è fatta carico anche di questo ulteriore e impegnativo onere.
   Ringrazio il comitato scientifico che ha costantemente fornito suggerimenti e propo-
ste, e in particolare il prof. Alessandro Iannucci per l’impegno profuso e non solo nelle
vesti di autore.

  La responsabile
  Angela Maria Andrisano
