10.15160/1826-803X/1197
The essay presents a palaeographical analysis and description of two fragments of Greek papyrus (2nd and 3rd centuries AD), that are preserved at the Archiginnasio Library in Bologna. The two fragments (entirely reproduced) had not yet been edited, hence they are supplied also with a transcription and a first translation.
application/pdf
1826-803X
1197
it
Sandro Bertelli
Sezione di Lettere
Bologna
<I>Osservazioni paleografiche su due papiri greci conservati all’Archiginnasio di Bologna</I>
Text.Serial.Journal
https://annali.unife.it/lettere
Letteratura
2016-07-08
2016-07-08
2016-07-13
2022-01-24
156-167
AOLF
Sandro Bertelli
2015
10.15160/1826-803X/1197
156
1826-803X
Bologna
it
167
<I>Osservazioni paleografiche su due papiri greci conservati all’Archiginnasio di Bologna</I>
https://annali.unife.it/lettere/article/download/1197/992
                                          Sandro Bertelli


                       Osservazioni paleografiche su due papiri greci
                        conservati all’Archiginnasio di Bologna*


Nel corso delle nostre ricerche all’interno dei fondi della Biblioteca comunale dell’Ar-
chiginnasio a Bologna1, ci siamo imbattuti in due frammenti papiracei greci fin da
subito mostratisi non poco interessanti. Infatti, si tratta di due frammenti di lettere
abbastanza ben conservati (per lo meno in un caso), molto probabilmente provenien-
ti dall’Egitto, ascrivibili ai secoli II e III dopo Cristo: furono acquistati dalla Bibliote-
ca presso «La Nuova Italia Bibliografica» agli inizi del 1976 e registrati col numero di
ingresso 583076 e 583077 in data 2 febbraio dello stesso anno, ed in seguito collocati
rispettivamente alle segnature A 2846 e A 28472; sono senz’altro poco conosciuti, ma




   * Per la lettura di queste poche pagine e gli utili suggerimenti, sono debitore agli amici e col-
leghi Angela Andrisano, Leonardo Fiorentini e Paolo Trovato, che ringrazio.
   1 Indirizzate principalmente a due diverse tipologie d’indagine: la prima riguarda un
progetto d’interesse nazionale, che ha come obiettivo il censimento dei manoscritti datati
d’Italia; la seconda concerne invece l’individuazione e lo studio dei più antichi manoscritti
in volgare italiano conservati non solo all’Archiginnasio, ma anche nelle principali bibliote-
che dell’Emilia Romagna. Lo spoglio sistematico dei manoscritti del Fondo principale (Se-
rie A e Serie B) ha permesso di individuare un nutrito gruppo di ‘segnature’ (soprattutto
codici appartenenti alle diverse epoche, ma anche materiale di altro tipo) ‘fuori inventario’,
cioè non comprese negli Inventari dei Manoscritti delle Biblioteche d’Italia curati da Giuseppe
Mazzatinti: per la “Serie A”, che qui interessa, la Biblioteca dell’Archiginnasio è censita in 6
volumi (IMBI numeri: XXX, XXXII, XXXVI, XL, XLIII e XLVII), che vanno appunto dal ms.
segnato A 1 (vol. XXX) al ms. A 2833 (vol. XLVII). Restano dunque fuori inventario, e quindi
sostanzialmente poco conosciute (se non proprio sconosciute), le segnature che vanno dal
ms. A 2834 al ms. A 2943 (ad oggi), consultabili esclusivamente attingendo al Registro ingres-
so Acquisti conservato in apposito ufficio alla segnatura Archivio, I-12. Si tratta per lo più di
acquisizioni effettuate dalla Biblioteca in tempi diversi (solitamente attingendo al mercato
antiquario per quanto riguarda il materiale antico, ma rivolgendosi anche a note librerie e
case editrici per il materiale moderno, come UTET, Zanichelli, Cappelli, oppure La Nuova
Italia Bibliografica), per le quali non è stato creato come altrove un apposito fondo (denomi-
nato “Fondo Acquisti”, oppure “Fondo Acquisti e Doni”, “Fondo nuove accessioni” e simili),
trovando invece luogo ‘in coda’ al fondo principale.
  2 Come si legge nel Registro ingresso Acquisti: acquisti dal 17/05/1969 al 9/05/1977, ingressi
dal n° 568579 al n° 585572, ai corrispettivi numeri d’ingresso. Dal Registro si può desumere
anche quanto i due frammenti furono pagati: «[Lire] 118.750» (A 2846) e «[Lire] 213.750» (A
2847). Insieme ai due frammenti, la Biblioteca acquistò anche i Monumenta codicum manu
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                                         AOFL X (2015) 2, 157-167




soprattutto – a quanto ci risulta - ancora oggi inediti3.
   Per quanto è dato sapere, la prima notizia della presenza dei due frammenti di
papiro all’Archiginnasio fu data nel 1987, all’interno della rivista quadrimestrale
«C’era Bologna» (vol. 6, primo quadrimestre del 1987), a cura di Tiziano Costa, dove
nella rubrica Bologna segreta (p. 8) compare la riproduzione (molto ridotta) dell’attua-
le frammento A 2847, con a fianco la seguente didascalia: «Nella biblioteca dell’Ar-
chiginnasio ci sono circa mezzo milione tra documenti e lettere antiche. Tra queste
le preziose lettere di Galileo [riprodotte sotto alla fotografia del papiro], e, in alto,
un frammento di una antichissima lettera egiziana del secondo secolo dopo Cristo,
scritta su papiro da un tal Filosseno»4.
   Dal punto di vista scientifico, la prima (e forse unica) notizia si deve invece a
Giovanni Geraci, che nell’articolo The Papyrus Collections in Emilia-Romagna (Italy),
pubblicato negli atti del convegno internazionale Papyrus Collections World Wide (pp.
17-19)5, diede alcune informazioni sulla datazione e sulla provenienza dei due fram-
menti, aggiungendo che «They are unpublished and will be edited and put on the
web like the others [cioè insieme ad altri testimoni conservati appunto nella Regio-
ne, di cui offre notizia]»6. Infatti, compaiono nel sito di Trismegistos 7, dove però le
notizie utili sui due testimoni bolognesi dell’Archiginnasio sono ancora oggi quelle
offerte dal Geraci nel 2000. Inoltre, si segnala che nello schedone (ossia nel registro
che indica coloro che hanno consultato i vari pezzi) compare il nome di Guido Ba-




scriptorum (1974), registrando il volume col numero d’ingresso 583078, pagato a La Nuova
Italia Bibliografica «[Lire] 61.750».
   3 Com’è noto, il corpus dei papiri bolognesi è distribuito su diverse sedi di conservazione;
la collezione più consistente è quella della Biblioteca Universitaria, che nel 1930 acquistò da un
antiquario di El Cairo una serie di oltre 50 frammenti in lingua greca e latina di età tolemaica
(romana e bizantina). Sui papiri della BUB è d’obbligo il rimando a Montevecchi (1953). L’intera
raccolta è ora consultabile sul sito AMS Historica. Collezione digitale di opere storiche (03/2016: http://
amshistorica.unibo.it/papiribon).
   4 Su Tiziano Costa, editore e bibliofilo bolognese vd. http://www.costaeditore.it/ (03/2016).
   5 Cf. Clarysse – Verreth (2000).
  6 Cf. Geraci (2000, 18). Gli altri papiri menzionati dal Geraci appartengono alla collezione
della Biblioteca Universitaria di Bologna, al Dipartimento di Storia antica dell’Università e al
Museo Civico Archeologico, sempre di Bologna. Lo studio informa anche sui papiri ‘medievali’
del Museo Arcivescovile di Ravenna e sul cosiddetto ‘Papiro Garampi’ della Biblioteca Civica
Gambalunga di Rimini.
   7 Vd. http://www.trismegistos.org/index.html (03/2016).
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                                      AOFL X (2015) 2, 158-167




stianini 8, che ha preso visione dei due frammenti il 10 ottobre 2002, riconsegnandoli
al bibliotecario il giorno stesso.

                                                 ***


   1) Bologna, Biblioteca comunale dell’Archiginnasio, A 2846 [Tavv. I-II]

  Il frammento di papiro collocato sotto questa segnatura è accompagnato da una
cedolina cartacea applicata su di una tavoletta di legno (mm 180 di lunghezza × 123
di altezza, per 7-8 mm di spessore), che contiene informazioni in inglese sul fram-
mento stesso. Eccone la trascrizione (cf. Tav. II):

         Letter. A private letter on papyrus consisting of 10 vir-/tually complete lines
         with traces of an 11th. Broken off / at the top. Written in a narrow column.
         Uncial hand. 90 x 55 mm. In glass enclosure.
         Egypt, IIIrd century A.D.
         A nice papyrus offering a bit of a challenge to reconstruct / and read. Note
         the deterioration in the quality of the hand-/writing in the closing saluta-
         tion, “I pray for your health.” / This was the “Sincerely yours” of the first
         few centuries A.D. / and was written with as little thought as it is today.

         [Segue l’indicazione del n° d’inventario] 5830769.

   Purtroppo, il vetrino che doveva appunto proteggere il frammento è andato nel
frattempo rotto e ad oggi non è stato sostituito10. Il papiro si trova quindi applicato
su di un cartoncino rigido (mm 140 di larghezza × 180 di altezza), al quale è stato
incollato lungo il lato sinistro. È evidente quindi che lo stato attuale di conserva-
zione del frammento richiede un intervento urgente, che sia per lo meno mirato al
ripristino del vetrino di protezione.
   Le dimensioni del papiro sono di mm 59 di larghezza nella parte alta (ma mm 53
nella parte inferiore) per mm 91 di altezza (lato destro). Si tratta di 10 linee di scrit-
tura, separate le une dalle altre da una distanza di circa 5 mm, ma lungo il margine
superiore si intravede la parte finale dei tratti di alcune lettere: è questo infatti il lato




   8 Dal 2006 direttore dell’Istituto Papirologico “G. Vitelli” di Firenze.
   9 Lungo il margine inferiore della cedolina, con inchiostro di color fucsia, l’indicazione di
mano di un bibliotecario («A[nna Maria] Scardovi») del luogo dove il frammento fu inizialmente
collocato («Esposto nella vetrinetta della sala IV»), con la data: «29.VII.1977» (indicazione poi de-
pennata).
   10 Su di un bigliettino cartaceo volante, conservato insieme al materiale relativo al frammen-
to, la stessa bibliotecaria ha indicato la data in cui il vetrino è andato rotto: «11 ottobre 2002».
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                               AOFL X (2015) 2, 159-167




che ha subito i danni maggiori sia per quanto riguarda il supporto, sia per la perdita
di testo (cf. Tav. I). Non vi è alcuna traccia di scrittura invece sul verso.
Ecco quanto ci è dato leggere:

                  -------------------
         1.       … μὴ γεινομαι ὀ-
         2.       ι ̣ό̣μ ε̣ νος εἰ που
         3.       … καὶ καινότε-
         4.       ρ̣ό̣ν̣ ἐστι καὶ Διδύ-
         5.        μ ̣ω̣ι ̣ δὲ ταῦτα με-
         6.       ταδώσεις προ-
         7.       τρεπόμενος καὶ
         8.       αὐτὸν συνάρασ-
         9.       θαι ἡμε ̣ῖ ̣ν̣. ἐρρῶσ-
         10.               θαί σε εὔχομαι.

     Proposta di traduzione: «[…] non ho idea se in qualche luogo […] c’è anche più nuovo
[...], e riferirai poi queste cose a Didymos, convincendo anche lui a venire in nostro soc-
corso. Mi auguro che tu stia bene».

   La scrittura è una corsiva documentaria di modulo medio-piccolo, tendente a ridursi
nelle ultime righe, dove la catena grafica diventa anche più serrata, spigolosa e maggior-
mente densa di legature. Nelle prime 4 righe, formalmente più posate e quindi più fa-
cilmente leggibili, l’asse delle lettere appare piuttosto verticale, mentre nella parte finale
del documento l’andamento della scrittura è più irregolare e caratterizzato da un ductus
più rapido, che mostra anche una certa tendenza all’omologazione dei segni. Il copista,
evidentemente esperto ed avvezzo all’uso della corsiva documentaria, utilizza un
calamo dalla punta rigida ed abbastanza sottile, che genera un contrasto fra tratti
di minimo e di massimo spessore piuttosto attenuato. Dal punto di vista stilistico,
si nota invece una qualche propensione alla curvatura degli elementi obliqui, come
accade, per esempio, nell’esecuzione dei tratti di destra in delta e lambda, oppure an-
che per i tratti obliqui di kappa, chiusi “a tenaglia”. Dal punto di vista morfologico, è
da notare in epsilon il prolungamento, talvolta anche molto sviluppato, del tratto me-
diano, accostato o in legatura con la lettera seguente. Particolare anche l’esecuzione
dell’omicron, di modulo talvolta molto ridotto, con l’occhiello quasi inchiostrato e
collocato leggermente al di sopra della riga di base.
   Tenendo presente il conspectus della scrittura, i suoi elementi stilistici e morfologi-
ci, questo frammento bolognese sembrerebbe dunque collocarsi nel III secolo dopo
Cristo, e forse, più probabilmente, nella seconda metà, venendo così a confermare
(o comunque non a smentire) quanto riportato nella cedolina cartacea che lo accom-
pagna.
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                                     AOFL X (2015) 2, 160-167




   2) Bologna, Biblioteca comunale dell’Archiginnasio, A 2847 [Tavv. III-IV]

   Questo secondo frammento, probabilmente una lettera di corrispondenza ammini-
strativa, è invece accompagnato sia dalla solita cedolina cartacea applicata su di una
tavoletta di legno (mm 180 di lunghezza × 123 di altezza, per 7-8 mm di spessore), an-
che in questo caso contenente informazioni in inglese sul frammento stesso, sia da due
schedine contenenti una breve descrizione del papiro in tedesco. Ecco la trascrizione di
entrambe:


         Letter. A fragment containing portions of 10 lines written / in a handsome uncial
         script. Text is broken off at the top, / right, and lower margins. 124 x 113 mm. In
         glass enclosure.
         Egypt, IInd century A.D.
         Paleographically, this is an unusually fine example of 2nd / century handwriting.
         The letter may be construed to be from / one Philoxenos to a person whose name
         on the verso (damaged / in center) does not appear in Preisigke’s Namenbuch.
         An Ar-/temidoros is also mentioned.

         [Segue l’indicazione del n° d’inventario] 58307711.


         Griechischer Papyrus. Privatbrief. Die Anfangs-/zeilen fehlen. Aegypten.
         3.Jahrh. n.Chr.
         Unter Glas / 14 : 18 cm / 10 Zeilen / 3.Jh. n.Chr.

         [Segue l’indicazione dell’attuale collocazione e del n° d’inventario] 58307712.

   La presenza di questo secondo cartellino ha fatto sospettare il Geraci che la provenien-
za dei due frammenti fosse da ricercare nell’ambito di una collezione privata tedesca,
forse berlinese («That is why I think that they come from a German Collection, possibly
Berlin»)13, che allo stato delle notizie oggi in nostro possesso non può essere però confer-
mata.
   Lo stato di conservazione di questo frammento è discreto, essendo protetto all’inter-
no del proprio vetrino. Quest’ultimo, incorniciato in cuoio lavorato di color marrone,



    11 Lungo il margine inferiore della cedolina, anche in questo caso con inchiostro di color
fucsia, l’indicazione di mano della stessa bibliotecaria («A[nna Maria] Scardovi») del luogo dove
il frammento fu inizialmente collocato («Esposto nella vetrinetta della sala IV»), con la data: «29.
VII.1977»; indicazione poi depennata (in data «2.VI.1980, A[nna Maria] Scardovi») con rinvio
all’attuale segnatura.
  12 Sul margine inferiore destro della cedolina, l’indicazione «Altgriech. Lit. T IV» e «D 63». Le
due cedoline in lingua tedesca contengono le stesse informazioni.
   13 Cf. Geraci (2000, 18).
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                                   AOFL X (2015) 2, 161-167




presenta sul davanti, nell’angolo superiore sinistro, un cartellino con la scritta stampi-
gliata in rosso del numero «1» (retaggio di una qualche precedente segnatura?); mentre
nell’angolo inferiore destro, reca sia il cartellino dell’Archiginnasio con l’indicazione del
numero d’ingresso («583077»), con su scritto, poco sotto e a matita, l’attuale collocazione,
sia quello contenente l’indicazione dell’epoca alla quale risale il frammento («Letter. 2nd
cent.») (cf. Tav. III).
   Le dimensioni del papiro sono di circa mm 120 di larghezza (rilevate nella parte supe-
riore del frammento) per mm 115 di altezza (misure rilevate sul lato sinistro). Si tratta di
8 linee di scrittura, separate le une dalle altre da una distanza di circa 7-8 mm, ma sia sul
margine superiore (in alto al centro e a destra), sia su quello inferiore (in basso a destra)
si intravedono le tracce di altre lettere, cioè di altre due linee di scrittura: insieme alla
parte destra, sono infatti questi i lati che hanno subito una maggiore caduta di supporto
e quindi di testo. Infatti, il lato sinistro del frammento, nonostante le diffuse perdite di
supporto, mostra il testo integro, ben allineato e con uno spazio marginale di circa 25-30
mm.
   Ecco quanto ci è dato leggere:

         recto14
                   -------------------------
         1.		         Παρὰ Φιλοξένου
         2.  τῆι προαιρέσι τοῦ ἀδε[λ]φοῦ σ̣α [̣
         3.  οὐκ ἔλαθε δὲ με ὡσ̣[
         4.  διεπέμψ̣ω πρὸς τὸν[
         5.  στον Ἀρτεμίδωρον π[
         6.  διαφερόντων μοι ομ[
         7.  εις κατ[ὰ] [τὴν] σὴν βούλη [̣
         8.			]οτεροσ[
              ---------------------


         verso
                   Φ[...]ωνι.

  Proposta di traduzione: «Da parte di Philoxenos, per decisione del fratello sa[…] non
mi è sfuggito come […] hai inviato a […] Artemidoros […] che si riferiscono a me […] se-
condo la tua volontà».

  La scrittura è una cancelleresca di modulo medio-grande, con le lettere che arrivano a
misurare anche 5 mm di altezza (come nel caso, per esempio, del ny), pochissimo legate



   14 Fra la riga 1 e la riga 2, a destra, si trova un altro piccolo frammento in cui si leggono le
lettere «εδ».
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                                AOFL X (2015) 2, 162-167




tra loro, dotate di leggeri svolazzi. Frutto di un copista di professione, evidentemente
attento alla cura formale e alla leggibilità del testo, presenta un tracciato posato e sostan-
zialmente uniforme, in cui l’asse delle lettere è verticale o talvolta leggermente spostato
a sinistra. Dal punto di vista stilistico sono senz’altro da notare sia il notevole prolunga-
mento delle aste (come accade specialmente in rho e in phi), sia il vezzo di ripiegare ad
uncino le terminazioni di alcuni tratti (come nel caso, per esempio, di alpha, delta, lam-
bda, rho, etc.), che rendono la scrittura nel suo aspetto generale calligrafica e armoniosa,
sebbene talvolta appesantita dal marcato rigonfiamento degli elementi che stanno alla
base delle aste verticali (soprattutto in pi e in ny). Il copista ha utilizzato un calamo dalla
punta rigida e piuttosto sottile, che non genera un forte contrasto di spessori. Dal punto
di vista morfologico sono da notare: l’esecuzione di alpha in due tempi, con l’occhiello
tendenzialmente di forma oblunga (a ‘goccia’); il tratto mediano di epsilon, che si presenta
abbastanza prolungato e talvolta in contatto con la lettera seguente; la forma romboidale
dell’anello del phi, col tratto verticale della lettera notevolmente prolungato sia sopra che
sotto la base di scrittura; e l’esecuzione del my, del pi e soprattutto di omega, che si presen-
tano molto sviluppate in larghezza.
    Sul verso del frammento, lungo il lato destro, disposta verticalmente dall’alto verso il
basso e di modulo maggiore rispetto alla scrittura del recto, è presente la probabile in-
dicazione del nome del destinatario della lettera. La cedolina cartacea che accompagna
il frammento riporta il nome di Philoxenos, ma la sua lettura, essendo la scrittura molto
danneggiata dalla perdita di supporto e dalla caduta di inchiostro, non è sicura (cf. Tav.
IV).
    Per le caratteristiche sopra esposte, a nostro avviso la scrittura di questo secondo fram-
mento è attribuibile ad un periodo che va dal pieno II° secolo dopo Cristo fino a tutta la
prima metà del secolo successivo.



Sandro Bertelli
Università degli Studi di Ferrara
Dipartimento di Studi Umanistici
Via Paradiso n.12
44121 - Ferrara
sandro.bertelli@unife.it
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                            AOFL X (2015) 2, 163-167




Tav. I - Bologna, Biblioteca comunale dell’Archiginnasio, A 2846: recto.
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                               AOFL X (2015) 2, 164-167




Tav. II - Bologna, Biblioteca comunale dell’Archiginnasio, A 2846: cartellino e recto.
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                             AOFL X (2015) 2, 165-167




Tav. III - Bologna, Biblioteca comunale dell’Archiginnasio, A 2847: recto.
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                           AOFL X (2015) 2, 166-167




Tav. IV - Bologna, Biblioteca comunale dell’Archiginnasio, A 2847: verso.
S. Bertelli – Osservazioni paleografiche                                         AOFL X (2015) 2, 167-167




Riferimenti bibliografici
Clarysse – Verreth 2000
Willy Clarysse and Herbert Verreth (eds.), Papyrus Collections World Wide (Brussels – Leuven, 9-10
March 2000), Brussel.

Geraci 2000
Giovanni Geraci, The Papyrus Collections in Emilia-Romagna (Italy). An Information Sheet, in Cla­
rysse – Verreth (2000), 17-19.

Montevecchi 1953
Orsolina Montevecchi, Papyri Bononienses (P. Bon.): 1. 1-50, Milano.

Monumenta codicum manu scriptorum 1974
Monumenta codicum manu scriptorum: an exhibition catalogue of manuscripts of the 6th to the 17th centu-
ries from the libraries of the monasteries of St. Catherine, Mount Sinai, Monte Cassino, Lorsch, Nonantola,
and from the collections of Claude, Queen of France, the Duke of Roxburghe, the Earl of Ashburnham,
Baron James Rothschild, Sir Thomas Phillipps, Sir Arthur Chester Beatty, Sir Sidney Cockerell, C.W. Dy-
son Perrins, Dr. Martin Bodmer, Dr. Peter and Irene Ludwig, New York.
