10.15160/1826-803X/142
The paper deals with the allomorphic variation in the definite article  and the object clitic in Neapolitan. After considering a phenomenon of  article and clitic deletion of the dialect of Roma and reviewing the  analyses that have been developed on this topic, the paper takes into  account a similar phenomenon in Neapolitan. The proposal here advanced  is that l-deletion in Neapolitan dialect should be considered an  instance of allomorphic variation instead of a purely phonological  process.
application/pdf
1826-803X
142
it
Laura Bafile
Sezione di Lettere
<i>Alcune osservazioni sull'allomorfia dell'articolo determinativo e del proclitico oggetto nel dialetto napoletano</i>
Text.Serial.Journal
https://annali.unife.it/lettere
Linguistica
2012-10-15
2012-10-15
2016-10-20
1-13
AOLF
Laura Bafile
2008
10.15160/1826-803X/142
1
1826-803X
it
13
<i>Alcune osservazioni sull'allomorfia dell'articolo determinativo e del proclitico oggetto nel dialetto napoletano</i>
https://annali.unife.it/lettere/article/download/142/92
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2008) 1/13

                                                   LAURA BAFILE


   Alcune osservazioni sull’allomorfia dell’articolo determinativo e del proclitico oggetto
                                              nel dialetto napoletano


        1. Le forme dell’articolo determinativo e del proclitico oggetto nel napoletano

        Il dialetto napoletano, al pari di altre varietà campane, calabro-lucane e più in generale
meridionali (cf. Rohlfs [1968]), presenta un’alternanza tra forme preconsonantiche e forme
prevocaliche dell’articolo determinativo e dell’oggetto pronominale proclitico. Davanti ad una
iniziale consonantica l’articolo e il clitico compaiono in una forma vocalica, mentre davanti a parola
iniziante per vocale essi assumono la forma consonantica (l)l. Nonostante la sua sostanziale
regolarità, e la chiara motivazione fonologica consistente nella ottimizzazione della struttura
sillabica (cioè nella creazione di sillabe CV), l’alternanza tra forme prevocaliche e
preconsonantiche è da considerare di tipo allomorfico, dato che la relazione tra i due tipi di forme
non è esprimibile con una regola fonologica generale sincronica del napoletano.
        L’articolo determinativo si manifesta prima di consonante nelle forme o del maschile
singolare (ms), a del femminile singolare (fs), e del maschile e femminile plurale (mp, fp).
L’articolo o provoca il raddoppiamento della consonante iniziale seguente quando si accorda con
nomi cosiddetti ‘neutri’, cioè nomi non numerabili o ‘nomi-massa’. La stessa proprietà
raddoppiante caratterizza l’articolo fp rispetto a quello mp. Per effetto di una più generale tendenza
all’innalzamento delle vocali atone nella parte pretonica della parola o del sintagma fonologico (cf.
Bafile [1997]), le forme o ed e possono comparire nelle varianti alte u, i. Il sistema dell’articolo
determinativo preconsonantico è illustrato in (1):


        (1)     ms [o      jworn] ‘il giorno’
                   [u      palumm] ‘il colombo’
                   [o      ppan] ‘il pane’ (neutro)
                   [o      ggjatt] ‘il ghiaccio’ (neutro)

                fs    [a kasa] ‘la casa’
                      [a gwaona] ‘la ragazza’

                mp [e srd] ‘i soldi’
                   [e gwaun] ‘i ragazzi’
                   [i fasul] ‘i fagioli’

                fp [e llu] ‘le luci’
                   [e ggwaone] ‘le ragazze’
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                                               L. Bafile
Vol. 1 (2008) 2/13


                      [i mmarutts] ‘le lumache’

        Un quadro parallelo può essere tracciato per il pronome proclitico oggetto, che presenta lo
stesso paradigma; l’allomorfo o (con la variante u) provoca raddoppiamento sintattico nel caso sia
riferito a sintagmi nominali ‘neutri’, mentre l’allomorfo e (con la variante i) provoca
raddoppiamento sintattico nel femminile e, a differenza dell’articolo, nel maschile plurale:


        (2)     ms [o pi] ‘lo prendo’
                   [o ppi] ‘lo prendo (neutro)’

                fs    [a pi] ‘la prendo’

                mp [e ppi] ‘li prendo’

                fp [e ppi] ‘le prendo’


        Nel contesto prevocalico, la selezione di uno degli allomorfi l e ll è prevalentemente
condizionata dalla posizione dell’accento: in accordo con quanto osservato già nel secolo XVIII da
Francesco Oliva a proposito del napoletano (in Malato [1970]), e poi da Rohlfs (1968) per altre
varietà italiane, la laterale geminata, infatti, compare generalmente davanti a vocale accentata (3a),
mentre la scempia compare davanti a vocale atona (3b) 1:


        (3)     a. [ll wocc] ‘l’occhio’
                   [ll wommn] ‘gli uomini’
                   [ll anns] ‘l’anice’
                   [ll va] ‘le uova’

                b. [l   addor] ‘l’odore’
                   [l   aua] ‘l’aguglia’
                   [l   awsjell] ‘gli uccelli’
                   [l   ali] ‘le alici’

        Per quanto riguarda il clitico oggetto prevocalico, l’alternanza l/ll non mostra un’evidente
sistematicità, e le due forme sono pressoché intercambiabili:


        (4)          [ll akkatt] / [l akkatt] ‘lo/la/li/le compro’
                     [l add akkattat] / [l add akkattat] ‘lo/la/li/le ho comprato/a/i/e’




1
  Nel complesso, nel parlato napoletano l’alternanza l/ll non è però del tutto regolare, e si osservano occorrenze di
entrambe le forme nei due diversi contesti accentuali, più in particolare, si osserva con maggiore frequenza l’estensione
della forma geminata davanti a vocale atona, ad esempio ll ammóre, ll alíci.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                                       L. Bafile
Vol. 1 (2008) 3/13

        Per quanto riguarda gli allomorfi prevocalici, il quadro del napoletano è arricchito da un
ulteriore elemento di variazione, su cui ci soffermeremo in particolare nel resto di questo articolo:
nella varietà più schiettamente dialettale (che qui possiamo individuare almeno nella varietà dei
parlanti dialettofoni anziani) si può osservare la mancata realizzazione dell’articolo e del clitico
davanti a vocale atona. Più precisamente, il fenomeno, che per semplicità indicheremo come
‘cancellazione di l’, è limitato strettamente alla posizione che precede vocale atona per quanto
riguarda l’articolo, mentre per il clitico è osservabile anche davanti a vocali che, almeno
lessicalmente, sono toniche; questo è il caso delle forme dell’ausiliare avere, che peraltro, proprio in
quanto forme di ausiliare, sono prosodicamente deboli nel dominio frasale. Nel caso di
cancellazione di l, la vocale iniziale seguente presenta di solito una caratteristica che,
provvisoriamente, definiamo ‘allungamento’. La cancellazione di l è osservabile tanto all’inizio
quanto in posizione interna di enunciato. Il fenomeno è illustrato in (5); in (5a) è esemplificata la
cancellazione dell’articolo in posizione iniziale e in (5b) in posizione interna; gli esempi in (5c) e
(5d) riguardano la cancellazione del clitico nelle due diverse posizioni:


        (5)     a.    [addor] ‘l’odore’          b.   [kest  addor] ‘questo è l’odore’
                      [aua] ‘l’aguglia’               [add vist aua] ‘ho visto l’aguglia’
                      [awsjell] ‘gli uccelli’          [arrivn awjell] ‘arrivano gli uccelli’
                      [ali] ‘le alici’               [akkattamm ali] ‘compriamo le alici’

                c.    [akkatt] ‘lo/la/li/le compro’ d. [kwann akkatt] ‘quando lo/la/li/le compro’
                      [add akkattat]                [kwann add akkattat]
                      ‘lo/la/li/le ho comprato/a/i/e’     ‘quando lo/la/li/le ho comprato/a/i/e’

        La cancellazione di l (menzionata riguardo al napoletano da Rohlfs [1968] e Bichelli [1974])
è stata osservata anche in altre varietà meridionali (cf. Lausberg [1939]; Rohlfs [1968]; Manzini –
Savoia [2005]). In particolare, Rohlfs (1968, 112) e Bichelli (1974, 69) descrivono il fenomeno in
relazione all’articolo determinativo, e ne limitano esplicitamente il contesto alla posizione che
precede una /a/ iniziale atona. Manzini – Savoia (2005) analizzano le modalità di lessicalizzazione
del proclitico oggetto nelle varietà meridionali, facendo luce su un quadro piuttosto articolato. In
alcune varietà, infatti, la forma assunta dal proclitico oggetto è condizionata da diversi fattori, che
possono essere di tipo fonologico (posizione prevocalica o preconsonantica, posizione dell’accento
nella parola seguente), ma anche di tipo morfosintattico (interazione con altri clitici, presenza della
negazione, cliticizzazione a un ausiliare o a un verbo lessicale, persona verbale). Il confronto tra
varietà diverse evidenzia quindi che la variazione nella lessicalizzazione del proclitico oggetto
(come di altri tipi di clitici) risponde ad un insieme di condizioni piuttosto complesso e spesso non
spiegabile in termini di processi puramente fonologici.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                                        L. Bafile
Vol. 1 (2008) 4/13

        2. La cancellazione di l nel romanesco

        La cancellazione di l nell’articolo determinativo e nel clitico oggetto osservata, come
fenomeno opzionale, nel romanesco a partire da Porena (1925) (da cui la denominazione talvolta
usata di “legge Porena”) presenta diversi aspetti di affinità con il fenomeno del napoletano qui
trattato (cf. Vignuzzi [1988]; Loporcaro [1991; 2007]; D’Achille [2002]; Marotta [2003]). Nel
romanesco la cancellazione riguarda tanto gli allomorfi preconsonantici lo, la, li, le (v. gli esempi in
[6a] e [6b]), quanto quello prevocalico l (v. gli esempi in [6c] e [6d]) dell’articolo e del clitico;
anche nel romanesco la cancellazione dell’allomorfo prevocalico è limitata alla posizione che
precede una vocale atona. Alla mancata realizzazione di l corrisponde generalmente un
‘allungamento’ (anche in questo caso la denominazione è da considerare provvisoria) della vocale
seguente. Il fenomeno è illustrato con gli esempi in (6-8), tratti (con lievi adattamenti della
trascrizione) da Loporcaro (1991).


        (6) a. [lo stupido] → [o stupido]               b. [lo bbruo] → [o bbruo]
               [la stupida] → [a stupida]                  [la bbruo] → [a bbruo]
               [li stupidi] → [i stupidi]                  [li bbruo] → [i bbruo]
               [le stupide] → [e stupide]                  [le bbruo] → [e bbruo]
                  ‘lo/la/gli/le stupido/a/i/e’                  ‘lo/la/li/le brucio’

              c. [l amii] → [amii] ‘gli amici’             [l augi] → [augi] ‘la/lo/le/li asciughi’
                 [l ebbri] → [ebbri] ‘gli ebrei’           [l a ddetto] → [a ddetto] ‘lo ha detto’


        La cancellazione si verifica anche quando l si trova all’interno di sequenze, ad esempio quelle
costituite da alcune preposizioni seguite dall’articolo (7a), e all’interno del dimostrativo
prenominale quelo, quel (7b). In questi casi, insieme alla cancellazione di l e all’allungamento della
vocale seguente, si osserva quella che per il momento definiamo semplicemente ‘assenza’ della
vocale che precede l:


        (7)     a.    [de li kani] → [d i kani] ‘dei cani’
                      [ko li kani] → [k i kani] ‘con i cani’
                      [de la neve] → [d a neve] ‘da neve’
                      [pe la neve] → [p a neve] ‘per la neve’

                b.    [kwelo emo] → [kwo emo] ‘quello scemo’
                      [kwela kasa] → [kwa kasa] ‘quella casa’
                      [kwel aper ‘tura] → [kw apertura] ‘quell’apertura’
                      [kwel eddittsjane] → [kw eddittsjane] ‘quelle egiziane’
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                                          L. Bafile
Vol. 1 (2008) 5/13

        La sequenza preposizione+articolo non costituisce sempre, però, un contesto possibile per i
fenomeni vocalici connessi con la cancellazione di l; con le preposizioni a, tra e su né
l’allungamento della vocale che segue l, né l’assenza della vocale che la precede sono osservabili:


        (8)          [tra li kani] → [tra i kani] (*tr i kani) ‘tra i cani’
                     [su li kavalli] → [su i kavalli] (*s i kavalli) ‘su i cavalli’


        Del fenomeno del romanesco sono stati dati due tipi di spiegazione. La prima, che fa capo allo
stesso Porena (cf. Vignuzzi [1988]; D’Achille [2002]; Marotta [2003]), è quella secondo cui
l’allungamento vocalico è il prodotto di un’assimilazione della prima alla seconda delle vocali che
formano la sequenza creata dalla cancellazione di /l/; questo passaggio è illustrato in (9a).
Un’interpretazione diversa è quella di Loporcaro (1991; 2007) secondo cui il fenomeno è invece da
considerare un caso di allungamento di compenso della vocale che segue la laterale, in conseguenza
della cancellazione della laterale stessa; l’assenza della vocale che precede /l/ è spiegata da
Loporcaro come un effetto dell’elisione vocalica, fenomeno peraltro molto generale nel romanesco
nei contesti costituiti da vocale atona finale – vocale atona iniziale. La trafila ipotizzata da
Loporcaro è illustrata in (9b):

        (9)     a.    de la → de a → da a        (cancellazione – assimilazione)
                b.    de la → de a → de a → d a (cancellazione – allungamento – elisione)


        L’ipotesi dell’assimilazione vocalica, esemplificata in (9a), è stata ripresa recentemente da
Marotta (2003). Nel sostenere questa analisi, Marotta si è avvalsa anche di dati risultanti da analisi
acustiche condotte sul parlato romano (Sorianello – Calamai [2005]), che mostrano come il
segmento di segnale che corrisponde alla vocale lunga negli esempi (6-9) abbia in effetti le
caratteristiche acustiche di una sequenza di due vocali uguali piuttosto che di una vocale lunga. Il
dato acustico, che in molti casi è una conferma dell’osservazione uditiva, è ovviamente un forte
argomento a favore dell’ipotesi assimilatoria 2: lo iato monotimbrico, ad esempio [a a] in (9a),
corrisponde alla sequenza dei due nuclei (N) vocalici, in origine separati dalla laterale, appartenenti
a sillabe diverse.
        L’ipotesi dell’assimilazione vocalica non ha in quanto tale possibilità di applicazione ai casi
in cui l’articolo determinativo o il clitico si trovino in posizione iniziale assoluta. In questo contesto,
infatti, la cancellazione della laterale non produce una sequenza di vocali in iato, e per questa

2
  Di diversa opinione è LOPORCARO (2007), che considera lo iato del romanesco come un allungamento realizzato
attraverso la riarticolazione vocalica, lo stesso fenomeno osservato in lingue della famiglia zapoteca (parlate nel
Messico meridionale) nei casi di allungamento delle vocali laringalizzate.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                              L. Bafile
Vol. 1 (2008) 6/13

ragione un ‘allungamento’ non può essere spiegato come il risultato di un’assimilazione vocalica.
Muovendo dall’osservazione di Porena (1925) che attestava l’impossibilità della cancellazione di l
all’inizio di enunciato, Marotta (2003) considera che la posizione iniziale assoluta sia divenuta un
contesto di cancellazione di l, per effetto di una estensione diacronica del fenomeno. Su questa base,
Marotta ipotizza che i casi di ‘allungamento’ in posizione iniziale di enunciato siano il risultato
della “estensione analogica in posizione assoluta dello iato monotimbrico” (p. 96), iato che, nelle
posizioni interne, è invece effetto di assimilazione vocalica.
        L’allungamento vocalico in posizione iniziale assoluta non costituisce una difficoltà per
l’ipotesi sostenuta da Loporcaro (1991; 2007), secondo cui la vocale che segue la laterale subisce,
per effetto della cancellazione di l, un allungamento di compenso. Ai fini di un allungamento di
compenso, infatti, non ha alcuna rilevanza l'eventuale presenza di una vocale prima della laterale.
L’ipotesi dell’allungamento di compenso, però, solleva diversi problemi di adeguatezza rispetto
spiegazione dei fenomeni trattati, sia per una ragione di carattere generale, sia per alcune ragioni
specifiche.
        L’allungamento di compenso è spiegato nell’ambito della fonologia generativa, e in
particolare nella prospettiva non lineare (cf. Hayes [1989]; Wetzels – Sezer [1986]), come un effetto
di conservazione della quantità sillabica. In particolare, si intende con ‘allungamento di compenso’
l’allungamento di una vocale per effetto della cancellazione, o più esattamente, della perdita del
contenuto fonetico di una posizione temporale appartenente alla coda sillabica adiacente. La
posizione ‘×’ rimasta priva di contenuto si riassocia al nucleo precedente e al suo contenuto, dando
luogo a una vocale lunga. Il seguente esempio, relativo a una varietà di parlato del turco, illustra la
cancellazione della fricativa labiodentale e il conseguente allungamento vocalico:


        (10)        sevmek ‘amore’        [sevmek] → [semek]

                    × × × × × ×      →    × × × × × ×            →   × × × × × ×


                    s e v m e k           s e      m e k             s e   m e k


        La nozione di allungamento di compenso nella fonologia non lineare fa riferimento ad un
concetto fondamentale di questa teoria, quello che le proprietà quantitative sono organizzate su un
asse distinto rispetto a quello del contenuto segmentale. In alcuni casi, la cancellazione di un
segmento consiste in effetti nella perdita del suo contenuto segmentale, ma non nella perdita
dell’unità temporale corrispondente, che si conserva e può essere riassociata ad un contenuto, e ad
un costituente sillabico, diverso.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                                              L. Bafile
Vol. 1 (2008) 7/13

        La ragione per cui, in questa prospettiva teorica, la nozione di allungamento di compenso è
riferita ai fenomeni determinati soltanto dalla cancellazione di segmenti contenuti nella coda
sillabica ed esclude quelli determinati dalla cancellazione dell’attacco, sta nel fatto che un
vastissimo insieme di dati empirici, di varia natura e provenienti da lingue diverse, dimostra che il
nucleo e la coda sono rilevanti dal punto di vista della quantità, ad esempio in relazione alla
posizione dell’accento di parola, in una grande quantità di lingue, mentre un’evidenza altrettanto
chiara e massiccia non è disponibile riguardo alla rilevanza quantitativa dell’attacco; lo stesso tipo
di dati mostra inoltre che nucleo e coda formano un complesso unitario e solidale dal punto di vista
quantitativo, mentre altrettanto non si osserva per la sequenza attacco-nucleo 3.
        L’allungamento di compenso rientra nella fenomenologia appena citata, ed è una strategia,
adottata in alcune lingue, per mantenere inalterata la quantità sillabica: se la coda perde una
posizione temporale, il nucleo ne acquista una. Nella stessa prospettiva della inalterabilità
quantitativa, possiamo aspettarci che, ipoteticamente, un allungamento in conseguenza della
cancellazione di un attacco possa presentarsi in una lingua in cui, peraltro, l’attacco sia rilevante dal
punto di vista quantitativo; una lingua, ad esempio, in cui un attacco biconsonantico abbia più
capacità di attrarre l’accento sulla propria sillaba rispetto a un attacco semplice o a uno vuoto. È un
fatto che manchino prove chiare dell’esistenza di lingue di questo tipo, ma, in linea di principio, una
correlazione tra un allungamento e altri effetti quantitativi determinati dall’attacco è ammissibile.
Al contrario, non è ipotizzabile il caso di un allungamento di compenso causato dalla cancellazione
di un attacco in una lingua in cui la quantità della sillaba sia determinata dalla sola rima.
        La varietà romanesca, come l’italiano comune e la maggior parte delle varietà italiane, non
costituisce un’eccezione alle previsioni della teoria non-lineare: anche in questo dialetto la quantità
sillabica è determinata dalla struttura della rima, cioè dall’interazione tra nucleo e coda. Questo dato
è evidente nonostante che nel romanesco, come in altre varietà italiane incluso il napoletano, non
siano possibili differenze di lunghezza vocalica con valore distintivo. In queste varietà, infatti, è
attiva una condizione sulla quantità della sillaba tonica, che richiede che essa contenga una rima
pesante, cioè formata da due posizioni temporali. La lunghezza vocalica è quindi determinata dalla
struttura complessiva della rima: se la rima contiene una coda la vocale è breve, se la coda non c’è il
nucleo assume due posizioni. Questo è illustrato in (11):




3
  Le differenti proprietà quantitative delle consonanti prenucleari e postnucleari sono del resto una delle motivazioni
fondamentali per l’individuazione della rima, il costituente che include il nucleo e la coda; al contrario, non sembrano
esservi ragioni che motivino un costituente attacco – nucleo.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                                      L. Bafile
Vol. 1 (2008) 8/13

        (11)         R                     R

                     N coda                N

                     ×        ×            × ×


        Il romanesco non è dunque un esempio dell’ipotetica lingua sopra menzionata in cui le
proprietà quantitative dipendano dall’attacco sillabico; per questa ragione empirica, quindi, e non
per una considerazione interna alla teoria, in questa lingua un allungamento vocalico connesso con
la cancellazione di un attacco non può essere considerato un allungamento di compenso.
        Alcuni aspetti dell’ipotesi dell’allungamento di compenso nel romanesco sollevano poi
problemi specifici. Uno di questi, messo in luce da Marotta (2003) e già menzionato in questo
paragrafo, è la natura dell’elemento vocalico prodotto dalla cancellazione di l, che è quella di una
sequenza di vocali in iato piuttosto che quella di una vocale lunga, e corrisponde a una struttura
costituita da due nuclei (12a) anziché da un nucleo lungo (12b):

        (12) a. N             N       b.    N

                     ×            ×         × ×

                          a                    a
                         [a a]              [a]


        Il secondo punto, anch’esso notato da Marotta (2003), è quello dei casi di mancato
allungamento          esemplificati   in     (7),   che   non   sono   direttamente   spiegabili   nell’ipotesi
dell’allungamento di compenso, e per i quali Loporcaro (1991) ipotizza una specifica regola di
abbreviamento il cui effetto è quello di escludere sequenze eterosillabiche di vocali atone del tipo
(V V) o (V V).
        Infine, l’approccio assimilatorio, che alla luce delle considerazioni esposte ci appare in
generale preferibile per la spiegazione dei fenomeni trattati, può spiegare in modo semplice l’effetto
della cancellazione di l nel dimostrativo quello, esemplificata in (7b): solo un processo di
assimilazione può produrre sequenze monotimbriche come quoo stupido, quaa casa.


        3. La cancellazione di l nel napoletano

        Alcuni degli argomenti considerati nel paragrafo precedente in relazione alla cancellazione di
l nel romanesco e agli studi sull’argomento possono essere riconsiderati per la definizione del
fenomeno nel napoletano.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                                                   L. Bafile
Vol. 1 (2008) 9/13

        In primo luogo, possiamo osservare che questi dati si inscrivono in una più generale
fenomenologia che coinvolge i derivati del latino ILLUM in numerose varietà italiane, e che consiste
tra l’altro in una tendenza alla riduzione fonologica (scempiamento, cancellazione di l)
particolarmente evidente in determinate condizioni prosodiche (prima di vocali atone) (cf. ad es.
Rohlfs [1968]; Agostiniani [1980] sulle varietà toscane). Rispetto al romanesco, il napoletano
sembra trovarsi ad uno stadio più avanzato di questa tendenza alla riduzione. La cancellazione di l
negli allomorfi preconsonantici è ormai un processo compiutamente e stabilmente lessicalizzato (v.
gli esempi in [1]), mentre la cancellazione di l prevocalico è una fenomeno in qualche modo
‘opzionale’ e non generalizzato 4.
        Una precisazione necessaria riguarda l’osservazione di Rohlfs (1968) e Bichelli (1974) che la
cancellazione di l abbia luogo solo prima di a atona iniziale. I dati su cui si basa questo articolo
semplicemente non forniscono prove del contrario, e questo resta un punto su cui tornare in
prossime ricerche 5.
        Una seconda considerazione è che, per le ragioni esposte al paragrafo 2, gli effetti vocalici
conseguenti alla cancellazione della laterale non possono essere interpretati come un allungamento
di compenso. Al contrario, in base ad un’osservazione uditiva, e in attesa di dati provenienti
dall’analisi acustica, è possibile affermare che, in molti casi, il segmento ‘allungato’ è in effetti
formato da una sequenza di vocali in iato. Come si è visto, la rappresentazione adeguata di queste
vocali allungate è quella in (12a), che riproponiamo qui di seguito in relazione ad una delle forme
presentate in (5):


        (13) [aali] ‘le alici’                 N N

                                                  × ×
                                                    a     l i  
        La rappresentazione proposta in (13), in cui la vocale soggetta ad ‘allungamento’ corrisponde
ad una sequenza di due nuclei associati allo stesso contenuto fonetico, trova conferma nell’esistenza
di forme vocaliche foneticamente (uditivamente) identiche, come quella riportata in (14c) in cui la
sequenza dei due nuclei corrisponde alla sequenza di due allomorfi omofoni, /a/ /a/, corrispondenti
alla preposizione ‘a’ e all’articolo determinativo fs. Le altre forme in (14) esemplificano invece

4
 Non disponendo di dati sull’evoluzione del fenomeno di cancellazione dell’allomorfo prevocalico, è impossibile fare
considerazioni adeguatamente fondate sulla vitalità del fenomeno e sulla sua tendenza all’estensione, sebbene una
valutazione impressionistica porti a pensare che il fenomeno del napoletano non si trovi nella fase di espansione
osservata invece nel romanesco (cf. MAROTTA [2003]; LOPORCARO [2007]).
5
  Questa lacuna nei dati è dovuta al fatto che, come si può facilmente constatare attraverso la consultazione di
vocabolari dialettali, il lessico tradizionale napoletano contiene pochissime parole inizianti con vocale atona diversa da
a, non soggetta ad aferesi, e nessuna parola con queste caratteristiche si è rivelata un contesto di cancellazione di l nella
nostra raccolta di dati.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                              L. Bafile
Vol. 1 (2008) 10/13

forme vocaliche costituite da un solo nucleo, corrispondente, rispettivamente, all’articolo
determinativo fs (14a) e alla preposizione (14b):


        (14)        a.    [a kasa] ‘la casa’
                    b.    [a kkasa] ‘a casa’
                    c.    [a a kasa] ‘a la casa’


        Al contrario del romanesco, però, lo iato prodotto dalla cancellazione di l, la cui struttura è
rappresentata in (13), non è il prodotto di un’assimilazione vocalica. Nel napoletano, infatti, la
cancellazione si verifica comunemente in posizione iniziale di enunciato, e quindi in assenza di una
vocale che precede l’articolo o il clitico (v. [5a] e [5c]). Inoltre, le sequenze preposizione+articolo
presentate in (7) a proposito del romanesco non sono nel napoletano contesti utili all’assimilazione
vocalica. In queste sequenze, infatti, tanto prima dell’articolo preconsonantico (15a), quanto prima
dell’articolo ‘cancellato’ (15b), le preposizioni compaiono nella forma consonantica, che è il
risultato di una elisione ed è la forma generalizzata nei contesti prevocalici, come si vede in (15c).
In (15d) sono esemplificate sequenze costituite da preposizione+articolo davanti a vocale accentata,
cioè in un contesto in cui la cancellazione di l non può avere luogo; in questo caso le preposizioni
compaiono nella forma piena:


        (15)        a.    [k e kan] ‘con i cani’
                          [p o kan] ‘per il cane’
                          [d a tsia] ‘della zia’

                    b.    [k ali] ‘con le alici’
                          [p ammor] ‘per l’amore’
                          [r addor] ‘dell’odore’

                    c.    [k antnj] ‘con Antonio’
                          [p antnj] ‘per Antonio’
                          [d antnj] ‘di Antonio’

                    d.    [ku ll akkwa] ‘con l’acqua’
                          [p ll anma] ‘per l’anima’
                          [d ll wocc] ‘degli occhi’

        Sulla base del complesso di dati presentati e discussi in questo paragrafo e nei precedenti,
possiamo ipotizzare che la cancellazione di l dell’articolo e del clitico del napoletano non sia il
prodotto di una regola fonologica, ma piuttosto un fenomeno di allomorfia, che si inserisce nel più
ampio sistema di alternanze allomorfiche che determina la selezione delle forme dell’articolo
determinativo e del clitico oggetto in questo dialetto.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                               L. Bafile
Vol. 1 (2008) 11/13

        In particolare, ipotizziamo che il fenomeno che abbiamo fin qui definito ‘cancellazione’
consista in effetti nella selezione di un allomorfo costituito da un nucleo associato ad una posizione
temporale, ma privo di contenuto fonetico. Al momento dell’unione dell’articolo con il nome o del
clitico con il verbo, alla posizione ‘×’ associata al nucleo vuoto si diffonde l’intero contenuto del
nucleo adiacente, che resta tuttavia un costituente separato, e quindi appartenente ad un’altra sillaba.
In (16), la diffusione del contenuto fonetico è indicata con la linea tratteggiata:

        (16)       N A        N      A N   N    N A     N    A N

                   × × × × × ×             ×     × × × × × ×

                   a l        i       i         a l     i    i
                    ‘alici’                ‘le alici’

        L’ipotesi che la forma dell’articolo consista in un elemento vuoto si inserisce coerentemente
in un quadro globale, relativo alla variazione allomorfica relativa alle parole funzionali nel
napoletano, elaborato in Bafile (2003), in cui si è mostrato come la struttura lessicale di alcune
parole funzionali contenga costituenti sillabici vuoti, e come la struttura sillabica venga pienamente
definita solo al momento dell’inserimento della parola nel contesto frasale.
        La rappresentazione proposta in (16) spiega sia la natura di iato delle forme vocaliche
prodotte dalla cosiddetta ‘cancellazione di l’, sia il fatto che essa si presenti regolarmente anche in
posizione iniziale assoluta: l’allomorfo vuoto, corrispondente all’elemento ‘cancellato’, e la vocale
iniziale seguente formano, in tutti i contesti, una sequenza di due nuclei adiacenti.
        Resta materia di prossime ricerche la possibilità che l’ipotesi qui presentata possa essere
estesa alla spiegazione di fenomeni affini in varietà diverse da quella napoletana.


Laura Bafile
Università degli Studi di Ferrara
Dipartimento di Scienze Umane
Via Savonarola, 27
I – 44100 Ferrara
laura.bafile@unife.it
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                                   L. Bafile
Vol. 1 (2008) 12/13

Riferimenti bibliografici


Agostiniani, L. (1980) Sull’articolo determinativo prevocalico e le preposizioni articolate nelle
varietà toscane. In Archivio Glottologico Italiano. 65. 74-100.


Bafile, L. (1997) L’innalzamento vocalico in napoletano: un caso di interazione tra fonologia e
morfologia. In Agostiniani, L. et al. (edd.) Atti del Terzo Convegno della Società Internazionale di
Linguistica e Filologia Italiana. Napoli. Edizioni Scientifiche Italiane. 127-48.


Bafile, L. (2003) Le consonanti finali nel fiorentino e nel napoletano. In Rivista Italiana di
Dialettologia. 27. 149-77.


Bichelli, P. (1974) Grammatica del dialetto napoletano. Bari. Pegaso.


D’Achille, P. (2002) Il Lazio. In Cortelazzo, M. et. al. (edd.) I dialetti italiani: storia, struttura, usi.
Torino. Utet. 515-67.


Hayes, B. (1989) Compensatory lengthening in moraic phonology. In Linguistic Inquiry. 20. 253-
306.


Lausberg, H. (1939) Die Mundarten Südlukaniens. Halle. Niemeyer.


Loporcaro, M. (1991) Compensatory lengthening in Romanesco. In Bertinetto, P.M., Loporcaro, M.
(edd.) Certamen Phonologicum II. Torino. Rosenberg&Sellier. 279-307.


Loporcaro, M. (2007) Osservazioni sul romanesco contemporaneo. In Giovanardi, C., Onorati, F.
(edd.) Le lingue der monno. Roma. Aracne. 181-96.


Malato, E. (a cura di) (1970) Ferdinando Galiani, Del dialetto napoletano; in appendice Francesco
Oliva: Grammatica della lingua napolitana. Roma. Bulzoni.


Manzini, M.R., Savoia, L.M. (2005) I dialetti italiani e romanci. Morfosintassi generativa. Vol. III.
Alessandria. Edizioni dell’Orso.


Marotta, G. (2003) Una nota sulla lex Porena in romanesco. In L’Italia dialettale. 63-64. 87-93.
Annali Online di Ferrara - Lettere                                                            L. Bafile
Vol. 1 (2008) 13/13




Porena, M. (1925) Di un fenomeno fonetico dell’odierno dialetto di Roma. In L’Italia dialettale. 1.
229-38.


Rohlfs, G. (1968) Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. II: Morfologia.
Torino. Einaudi.


Sorianello, P., Calamai, S. (2005) Il sistema vocalico romano. In Albano Leoni, F., Giordano, R.
(edd.) Italiano parlato. Analisi di un dialogo. Napoli. Liguori. 25-69.


Vignuzzi, U. (1988) Marche, Umbria, Lazio. In Goltus, G., Metzeltin, M., Schmitt, Ch. (edd.)
Lexicon der Romanistichen Linguistik. Vol IV. Tübingen. Niemeyer. 606-42.


Wetzels, L., Sezet, E. (eds.) (1986) Studies in compensatory lengthening. Dordrecht. Foris.
