L’urbanistica di Ferrara durante il pontificato di Paolo V (1605-1621)
10.15160/1826-803X/2818
A partire dal 1598, durante il periodo della dominazione papale su Ferrara, conosciuta come Età delle Legazioni, a livello urbanistico non si registrano realizzazioni di rilievo, se si esclude la costruzione del mastodontico complesso difensivo conosciuto come Fortezza. Questa carenza risulta essere determinata da diversi fattori: crisi economica, cambio di amministrazione (Ferrara da capitale di ducato divenne avamposto di provincia), industrializzazione assente. La Fortezza non fu l’unica realizzazione significativa a Ferrara, anche se per eseguirla fu completamente demolito un intero quartiere, comprese alcune delizie estensi. La sua costruzione fu di particolare importanza, in quanto non solo per realizzarla furono coinvolti alcuni tra i maggiori ingegneri militari dell’epoca, ma anche per la sua particolare posizione all’interno della città, rispetto ad altre fortezze coeve. Infatti, si registrarono contemporaneamente modifiche alla cinta muraria, con la realizzazione ad esempio di Porta Paola e ulteriori interventi di minore, ma comunque significativo, rilievo. Inoltre, è interessante notare che a Ferrara durante il periodo pontificio, l’urbanistica militare fosse prettamente orientata verso misure difensive, sia in direzione di Venezia, sia verso la città stessa: questo per proteggersi da eventuali invasioni o da rivolte cittadine.
application/pdf
1826-803X
2818
it
Giulio Carpanelli
Sezione di Lettere
Ferrara, Estensi, Paolo V, Fortezza, Pianificazione urbanistica papale
L’urbanistica di Ferrara durante il pontificato di Paolo V (1605-1621)
Text.Serial.Journal
https://annali.unife.it/lettere
Arte e Cultura Visuale
2024-03-25
2024-03-25
2024-03-25
2024-03-25
115-131
AOLF
Giulio Carpanelli
2023
10.15160/1826-803X/2818
115
1826-803X
Ferrara, Estensi, Paolo V, Fortezza, Pianificazione urbanistica papale
it
131
L’urbanistica di Ferrara durante il pontificato di Paolo V (1605-1621)
https://annali.unife.it/lettere/article/download/2818/2497
Giulio Carpanelli


L’urbanistica di Ferrara durante il pontif icato di
Paolo V (1605-1621)


        Abstract: Since 1598, during the period of the papal domination in Ferrara, the so-called
        Legation Age, except the building of the huge defensive structure no urban city works were
        realized. The reason was due to various factors: economic crisis, a new government (the capital
        of the duchy had become a district outpost), absence of factories. As above mentioned, the For-
        tress was the only relevant work but, to have it completed, a whole quarter, together with some
        Este ‘delizie’, had been completely destroyed. The Fortress was built during the dominion of
        Pope Paolo V, and as an important construction, it involved some of the best military engi-
        neers of that period. What’s more, it was placed inside the city, unlike other fortresses of the
        same period. Modifications of the city walls were realized, an example is the construction of
        Porta Paola, together with some little but relevant changes. The fact that during the papal
        domination the military city planning considered defence structures mainly against Venice
        and the city itself, because of possible invasions or city uprising, should be noted. If it’s true
        that the Legation Age has been positively considered in recent years by the historians, the city
        planning of that time remains unsatisfactory.



1. La f ortezza e non solo…

Nel lasso di tempo intercorso tra la Convenzione Faentina del 1597 e gli albori dell’Ottocento,
se si esclude l'operazione urbanistica di realizzazione della Fortezza, non si registrano inter-
venti urbanistici di rilievo che abbiano riguardato la città di Ferrara. Si ha come l’impressione
che Ferrara durante il periodo di dominio legatizio viva una sorta di torpore. Almeno appa-
rentemente.
      Per poter comprendere meglio le cause di tale carenza in fatto di addizioni urbanistiche,
in controtendenza con i secoli precedenti1 occorre basarsi in primo luogo, sui documenti
dell’epoca, rimettendo così in moto una lettura che potrà avvalersi degli studi maturati nel



1
    Addizione di Borso (1451) e Addizione erculea (1492).




                                         115-131 AOFL XVIII (2023)
116-131 AOFL XVIII (2023)                                                                             Carpanelli


tempo. Le fonti storiche, le cronache e i resoconti letterari hanno trasmesso in maniera signi-
ficativa il declino e le carenze dei secoli XVII e XVIII, condizionandone di conseguenza le
valutazioni. A titolo di esempio si cita l’opera dello storico ed erudito ferrarese Antonio Frizzi,
Memorie per la storia di Ferrara, nella quale vengono riportati con dovizia di particolari eventi
catastrofici, quali alluvioni, carestie e altre calamità naturali.
       Nel 1598, anno della Devoluzione e negli anni a seguire, Ferrara si trovò ad affrontare
una serie di problematiche inerenti sia la città sia la provincia, in parte ereditate dall'ammini-
strazione ducale, in parte determinate dal cambio di amministrazione cittadina che trasformò
Ferrara da capitale di un ducato in una città di frontiera. Il tutto, unitamente a emergenze di
carattere naturale, militare e politico, sulle quali ci si soffermerà più avanti. Gli interventi ur-
banistici effettuati nel periodo preso in esame furono svariati, ma non modificarono l’assetto
urbano. Ciò premesso, occorre sempre tenere a mente, come peraltro avvalorato da studi di
settore 2, che già durante il ducato di Alfonso II d’Este fossero in programma interventi mi-
gliorativi delle fortificazioni preesistenti.
       Alfonso II morì senza eredi diretti e questo non aveva rappresentato un problema in
epoche precedenti 3. Tuttavia, il cambio di situazione si registrò già a partire dal pontificato di
papa Giulio II della Rovere, quando la politica pontificia avvertì la necessità di dotare le fron-
tiere di postazioni fortificate a scopo difensivo. Ferrara nello specifico rappresentò nei secoli
XVI e XVII dapprima un’eccezione, essendo già dotata di mura costantemente mantenute e
restaurate in base al continuo modernizzarsi dell’arte delle armi da fuoco, il che ne fece una
città-fortezza particolarmente ambita, e successivamente una conferma, divenendo un avam-
posto del potere temporale contro la sempre temibile Repubblica di Venezia. Occorre inoltre
considerare, a ulteriore conferma della mancanza di stravolgimenti urbanistici, la significativa
crisi economica che attanagliò l’economia ferrarese in questo scorcio di Cinquecento, causata
da un importante calo demografico, carestie, terremoti, progressivo abbandono dei commerci
a causa dell’interramento del Po di Ferrara e, fattore tutt’altro che secondario, la totale assenza
di un’economia preindustriale sviluppata, se si esclude la coltivazione di granaglie. Quest’ul-
timo elemento ebbe significativa importanza nel desiderio di dominio da parte dei papi sulla
città estense, i quali infatti vollero rendere Ferrara “il granaio dello Stato”, trasformato poi in
coltivazioni di pascolo.
       In sostanza, i pontefici ambirono a ottenere il dominio su Ferrara principalmente per tre
motivi: politico, onde creare una poderosa roccaforte contro Venezia; economico, per ottenere
benefici dall’agricoltura; religioso, al fine di affermare la superiorità religiosa del cattolicesimo
sulle altre religioni, mediante la conquista proprio di Ferrara, centro di scambi tra calvinisti,

2
    Cf. AA.VV., Le mura di Ferrara, (1985); Farinelli Toselli – Sca furi (1991a; 1991b).
3
    Lionello d’Este e Borso d’Este morirono senza eredi diretti e infatti il trono ducale passò dapprima a Borso nel
         caso di Lionello, e a Ercole I nel caso di Borso.
L’urbanistica di Ferrara (1605-1621)                                     117-131 AOFL XVIII (2023)


luterani e altri non cattolici, scambi risalenti già dall’epoca di Renata di Francia 4.
       In merito all’edificazione della fortezza di Ferrara, Farinelli riporta che oltre ad aver com-
portato la demolizione di numerose unità abitative, circa 4.000 stando alle stime dell'epoca 5,
e lo sfollamento di 6.000 persone 6, l’edificazione della fortezza rappresentò un significativo
richiamo che si aggiunse a quello esercitato dall’immediata periferia urbana della città, dove
grazie alle recenti bonifiche, in particolare nella zona transpadana tra i fiumi Po e Tartaro, av-
viate da Enzo Bentivoglio nel 1609 in collaborazione con Giovan Battista Aleotti, erano ve-
nute a crearsi nuove entità abitative. Dopo aver bonificato i terreni precedentemente paludosi,
questi avrebbero necessitato di interventi atti a permetterne la messa a coltura ed essendo la
bonifica e il ripopolamento territoriale due dei punti cardine della politica annonaria pontifi-
cia, si poté assistere all’iniziativa di una serie di operazioni politico-economico-sociali, come
ad esempio le esenzioni fiscali concesse per una durata di nove anni a braccianti, allevatori e
lavoranti che si fossero stabiliti nel territorio ferrarese. Pertanto, analizzando i dati inerenti ai
territori extraurbani, si registra un crescente squilibrio demografico verificatosi a partire dal
1598, anno della cacciata degli Estensi dalla città e destinato a perdurare almeno fino all’epi-
demia di peste del 1630. Riassumendo, se durante il periodo ducale i territori extraurbani re-
gistravano una densità abitativa nettamente insufficiente rispetto alla città, con le agevolazioni
dell’Età legatizia di cui si è detto innanzi, la densità abitativa aumentò notevolmente. Da qui,
lo squilibrio demografico. Non va dimenticato che questa necessità di interventi di bonifica
fu legata a doppio filo con il problema di assestamento idrografico locale.
       La fortezza stessa fu legata, almeno nel progetto embrionale, alla necessità di bonificare
terreni e di migliorare la situazione idrica di Ferrara. La sua edificazione, già predisposta peral-
tro durante il tramonto del ducato estense, fu realizzata nel periodo legatizio e si legò alla con-
versione del Borgo Superiore, comprendente Castel Tedaldo, collegato con le vicende del sem-
pre meno importante, a livello commerciale, ramo ferrarese del Po Grande.
       Già durante il ducato di Alfonso I la progressiva perdita d'importanza del Po ferrarese,
determinata dal suo progressivo interramento e dall’immissione del fiume Reno nel Po
Grande, fece sì che negli anni seguenti si rendesse necessaria la fortificazione delle mura difen-
sive: tra il 1563 e il 1585 vennero infatti ampliati i baluardi della Gusmaria, di San Pietro,
dell’Amore e di San Giorgio.
       Al contempo venne sentita, da parte del duca Alfonso II, l'assoluta necessità di far tor-
nare navigabile il fiume, ma tutto fu vano, rendendo così inevitabile il dover rinforzare le for-


4
    Cf. Farinelli Toselli (1991b, 29).
5
  Le fonti sono Diario di Marco Antonio Guarini, Delle Historie di Ferrara di Agostino Faustini e Istoria della
       città di Ferrara Girolamo Baruffaldi.
6
  Cf. Guarini, Diario.
118-131 AOFL XVIII (2023)                                                                            Carpanelli


tificazioni preesistenti. Preoccupato dal progressivo inaridimento del Po e dal conseguente ve-
nir meno di un significativo elemento di difesa, l’ultimo duca conferì all’architetto e geometra
Giovan Battista Aleotti l’incarico di risolvere definitivamente il problema riguardante il po-
tenziamento della cinta posta a Sud della città. Aleotti suggerì l'inserimento di una fortifica-
zione nell'angolo Sud-Ovest del sistema difensivo. Pertanto, si evince che il tecnico accarez-
zasse l’idea, in maniera peraltro convinta, che fosse possibile porre un rimedio al progressivo
interrimento del fiume e che quest’ultimo potesse addirittura tornare florido, e navigabile
come in passato 7. Idea, questa di Aleotti, che verrà in seguito accantonata dagli Estensi, salvo
poi tornare in auge durante il periodo legatizio.
       Il proto-progetto, realizzato dall’architetto e geometra Giovan Battista Aleotti e risalente
al 1585, prevedeva l'edificazione di una fortezza composta di due settori a cavallo del fiume
(comprendente quindi gli attuali borghi di San Giacomo e di San Luca), onde permettere al
Po ferrarese di tornare navigabile. Ma, a causa della morte di Alfonso II, la realizzazione del
progetto aleottiano rimase incompleta, lasciando in essere solo la realizzazione dei ripari in
terra con limitati rivestimenti in muratura.
       Si dovette pertanto attendere l'entrata di papa Aldobrandini nel ducato estense per giun-
gere alla deliberazione di edificare la fortezza. Tuttavia, la roccaforte fu realizzata da papa Bor-
ghese. Infatti, fu proprio Paolo V a ordinare l’erezione di questo mastodontico complesso mi-
litare, preoccupato per la crescente richiesta da parte delle città sedi di legazione, come ap-
punto Ferrara, ma anche Bologna e altre, di una maggiore autonomia a livello locale. Aspetto
questo, suggerisce Farinelli 8, ipotizzabile a Ferrara più che altrove, data la non remota possibi-
lità che il nipote di Clemente VIII, il cardinale Aldobrandini, volesse assumere il potere ad
perpetuum della legazione di Ferrara.
       Il papa si trovò in quegli anni in una situazione nazionale e internazionale, particolar-
mente difficile e ostica, dovendo proteggere i propri domini dalle intemperanze di Venezia (in
particolare nei confronti della tolleranza religiosa della città lagunare nei confronti dei calvi-
nisti, dei protestanti e di altre dottrine eterodosse) e porre rimedio al dilagare del protestante-
simo veneziano, e del gallicanesimo nella Francia di Enrico IV di Borbone, e infine prendere i
dovuti provvedimenti dato il sospetto gravante proprio sulla città estense di potenziali disor-
dini fomentati dai sostenitori dell’antico governo ducale: costoro infatti parvero non accettare
né il dominio pontificio in sé, né l’indebolimento politico-amministrativo subìto dalla città.
Infatti, anche se la Convenzione Faentina garantiva alcuni privilegi, come ad esempio la facoltà
di battere moneta, avere in loco una sede della Sacra Rota e il diritto ad avere un proprio am-
basciatore a Roma, tali privilegi rimasero per lo più sulla carta.

7
  In aggiunta, per realizzare questo progetto si sarebbe reso necessario anche lo sventramento di una parte dell’an-
       tico Borgo Superiore. Cosa che peraltro successivamente avvenne.
8
  Sulla base degli studi archivistici condotti dallo storico tedesco Ludwig Von Pastor.
L’urbanistica di Ferrara (1605-1621)                                     119-131 AOFL XVIII (2023)


       Ma forse, il venir meno degli accordi faentini fu proprio determinato dai principi che li
ispiravano: si trattava di norme caratteristiche di un libero Stato. Ciò che Ferrara non fu mai
durante il periodo di dominazione pontificia, non essendo né libera, né Stato, trattandosi di
una legazione 9.
       Caduta sotto il dominio papale, Ferrara si mostrava con un sistema difensivo eterogeneo,
ma al contempo estremamente inadeguato, come correttamente evidenziato da Carlo Ce-
sari10. Per questo motivo ancora durante il periodo di dominio estense erano stati attuati dei
progetti volti a trasformare l’antica cinta muraria in un complesso bastionato a tutto tondo.
Progetti che con papa Clemente VIII furono accantonati, tanto che il pontefice nel 1599, si
limitò a ordinare l’erezione di una fortezza nel luogo consigliato da Aleotti; costruzione che
determinò la distruzione di circa un quinto del Borgo Superiore e dell’intera delizia di Belve-
dere. Tale roccaforte fu iniziata nel 1608, durante il pontificato di papa Borghese, sotto la
guida dell’architetto Pompeo Targone.
       Riguardo alla realizzazione della cosiddetta Cittadella, come veniva chiamata la Fortezza,
Paolo Ravenna riporta che essa, edificata in corrispondenza dell’Isola del Belvedere e della de-
lizia omonima 11, fu posta su di un rilievo presente nell’alveo del vecchio Po di Ferrara 12.
       Nonostante il sito in cui papa Aldobrandini decise di realizzare la fortezza, fosse lo
stesso individuato nel 1585 da Aleotti, sono doverosi alcuni raffronti tra la fortezza ferrarese
e le altre fortezze coeve. Ad esempio, se per Torino la fortezza permise l’ingresso della città
sabauda nello scacchiere europeo dei grandi centri strategici, per Ferrara, al di là delle mede-
sime intenzioni, avvenne l’esatto contrario, tanto che la costruzione rappresentò l’inizio
della decadenza. Inoltre, la scelta del pontef ice di realizzare la Cittadella di Ferrara a forma
di pentagono, parimenti a quelle di Anversa, di Piacenza, di Parma e della già citata Torino,
sembra a una più attenta analisi, inspiegabile, considerando che la realizzazione aldobran-
dina fosse riconducibile a un’epoca di non evidente crisi militare. Altrettanto incomprensi-
bile sembra essere la volontà di Clemente VIII, in stridente contrasto con i dettami dell’in-
gegneria militare cinquecentesca, di inserire una fortezza all’interno delle mura cittadine.
Una plausibile giustif icazione di quest’ultima scelta giunge da Francesco De Marchi, inge-
gnere coevo alla realizzazione della fortezza. Secondo De Marchi la decisione di papa Aldo-
brandini sarebbe stata determinata dal fatto che Ferrara nel 1598 venne riacquisita a seguito
di minacce di guerra, ragione per la quale il pontef ice si sarebbe sentito maggiormente sicuro

9
  Cf. Farinelli Toselli (1991b, 30-31).
10
   Cf. Cesari, in AA.VV. Le mura di Ferrara (1985, 34).
11
   Fu su quest’isola, stando alle cronache dell’epoca, che soggiornò Lucrezia Borgia quando giunse a Ferrara in
       occasione del suo matrimonio con Alfonso I d’Este (1502) e dove fu rappresentata la “Prima” dell’Aminta
       del Tasso (1573).
12
   Cf. Ravenna, in AA.VV. Le mura di Ferrara (1985, 54).
120-131 AOFL XVIII (2023)                                                               Carpanelli


del suo dominio con una fortezza a protezione. Tuttavia, se la scelta dell’edificazione viene
qui giustificata, altrettanto non si può dire in merito alla scelta del luogo: di norma le fortezze
atte a proteggere dalle intemperanze della popolazione sorgevano su alture interne alla città o
come nei casi di Torino, Parma, Novara, Modena, Asti e Forlì, in un angolo della cinta mura-
ria. Indiscutibilmente, la scelta urbanistica adottata a Ferrara rappresenta quasi un unicum nel
panorama peninsulare ed è proprio grazie a tale considerazione che si dipana sempre più l’opi-
nione che la fortezza rappresentasse più un monito verso la popolazione, che una struttura
difensiva verso attacchi esterni. Idea rafforzata dal confronto tra la realizzazione ferrarese e la
fortezza farnesiana di Parma. Nel caso di quest’ultima, Alessandro Farnese, pur rifacendosi
anch’egli alla fortezza di Anversa, scelse accuratamente il luogo di edificazione onde incidere
in minima parte sul tessuto urbano, ovverosia all’esterno della cinta muraria cittadina. Scelta
oculata che ha permesso si conservasse fino ad oggi. Il più critico fra gli autori esaminati fu
Paolo Sturla Avogadri, il quale asserì che:
        a speron battuto e senza remora alcuna dopo la devoluzione continuò l’abbattimento di
        qualsivoglia impedimento, fosse esso un palazzo, una chiesa, un monumento o un’abita-
        zione, presente nel versante Ovest di Ferrara. (Sturla Avogadri 2015, 181)
Tali demolizioni furono necessarie per poter realizzare la costruzione della fortezza clementina,
progettata per difendere i nuovi confini dello Stato pontificio. Come ribadito da Sturla Avoga-
dri, il quale definisce questa operazione uno «scempio», la realizzazione della fortezza deter-
minò la perdita definitiva di opere d’arte dal valore inestimabile, cui si dovettero aggiungere
4000 abitazioni demolite e la scomparsa di significative testimonianze di storie di vita ferrarese13.
       Tornando alla questione della Fortezza, Alessandra Farinelli Toselli annota che nel 1598,
poco tempo dopo la devoluzione, l’Aleotti fu convocato dal pontefice, in virtù della fama gua-
dagnatasi sia come idraulico, sia come esperto ingegnere militare. Il luogo designato per l’ere-
zione del complesso fu quello dei baluardi alfonsini, mantenendo così quanto precedente-
mente stabilito dall’ultimo duca, con l’unica differenza, peraltro non di poco conto che, men-
tre i precedenti baluardi non avevano danneggiato il tessuto urbano, la realizzazione clemen-
tina determinò l’allontanamento dei cittadini residenti in loco, l’abbattimento dei palazzi si-
gnorili ivi situati e la demolizione delle delizie estensi della Ragnaia, di Chiaronome, della Ca-
stellina e della Cedrara. Le prime demolizioni attuate per rendere edificabile il complesso sono
datate 1599 e furono effettuate per realizzare la spianata. Ma fino al 1608, quando fu abban-
donato definitivamente il progetto di riutilizzo del Po di Ferrara, con il conseguente camb io
di progettista dall'Aleotti a Pompeo Targone, non si elevò struttura alcuna.
       Il Targone progettò per Ferrara una fortezza più da trattato teorico, che idonea a essere



13
     Cf. Sturla Avogadri – Roveri (2015, 181-183).
L’urbanistica di Ferrara (1605-1621)                                           121-131 AOFL XVIII (2023)


calata nella realtà in cui sarebbe andata ad insediarsi. Un esempio tipico di struttura cinque-
centesca: poligono di forma stellata, baluardi a freccia, due soli collegamenti con l'esterno, uno
verso la città (Porta Reale) e uno verso la campagna (Porta del Soccorso)14, Piazza d’Armi,
chiesa dell'Annunciazione di Maria Sempre Vergine, magazzini e alloggi. Dei precedenti ba-
luardi eretti per ordine di Alfonso II solamente uno venne riutilizzato, quello di Santa Maria.
I cinque baluardi non a caso furono rivolti in posizione strategica verso altrettanti luoghi:
quello di San Francesco di Paola verso Venezia (Serenissima), quello di San Marco su Modena
(sede del ducato estense), quello di San Paolo verso la legazione di Bologna, il Borghese verso la
via d'acqua che collegava Ravenna ad Ancona, e infine il baluardo Spinola, diretto verso la
città, con lo scopo di ammonire con l'artiglieria la popolazione 15. Va pertanto precisato che in
questa realizzazione il ruolo svolto da Aleotti fu quello di semplice esecutore, privo di voce in
capitolo, ma al contempo con parecchie responsabilità 16.
       Interessante risulta ora il focalizzarsi sul ruolo svolto da Aleotti nella delicatissima vi-
cenda progettuale antecedente la realizzazione della Cittadella. Come si è innanzi detto, fu
sua l’idea di realizzare la costruzione nel luogo in cui poi effettivamente sarà posizionata. Per-
ciò al momento della devoluzione, sarebbe stato opportuno affidare a lui la direzione dei la-
vori, a maggior ragione in virtù delle proprie sufficienti referenze professionali. Pur avendo
realizzato due progetti, vincolati a un eventuale ritorno della navigabilità del Po di Ferrara, egli
propendeva per il progetto, poco realistico, di un recupero della ricchezza del fiume. L’attento
vaglio dei due progetti, soggetto ai capricci della natura, in questo caso del fiume, determinò
un’attesa di oltre due anni senza che alcuna pietra venisse posata, cosa contribuì a fargli per-
dere l’incarico.
       È stata avanzata l’ipotesi che la sostituzione sia stata determinata dall’aver progettato la
Cittadella con pianta esagonale, anziché pentagonale. Ma tale ipotesi risulta assai debole
(Aleotti, in quanto valente architetto, avrebbe potuto modificare il progetto in qualsiasi mo-
mento). Maggiormente plausibile invece, è sostenere che mentre Aleotti propendesse per un
ritorno alla navigabilità del fiume, il papa 17 e il suo entourage prediligessero la soluzione op-
posta. E infatti, Aleotti venne sostituito da Pompeo Targone, architetto con esperienza pre-
gressa nelle Fiandre, ove aveva avuto modo di perfezionare le proprie competenze nel campo
dell’architettura militare, per questo apprezzato dal pontefice 18. È interessante notare che vi

14
   I nomi delle due porte e dei baluardi sono stati ricavati dalla Pianta ed alzato della città di Ferrara dell'incisore
       Andrea Bolzoni.
15
   Cf. Farinelli Toselli (1991b, 29-31).
16
   Cf. Farinelli Toselli – Scafuri (1991a, 109-110).
17
   In questo caso il successore di Clemente VIII Aldobrandini, ossia Paolo V Borghese, salito al soglio petrino nel
       1605.
18
   Fu infatti Targone a realizzare la Cappella Borghese presso la chiesa di santa Maria Maggiore a Roma.
122-131 AOFL XVIII (2023)                                                                           Carpanelli


siano differenti visioni riguardo all’apporto dato da quest’ultimo nella realizzazione della for-
tezza: alcuni sostengono che egli non si fosse mosso da Roma, teorizzando una fortezza “in
astratto”, ignorando le problematiche urbanistico-sociali locali, mentre il coevo Faustini, te-
stimone oculare, riporta che egli fosse a Ferrara nel 1608 con ampi poteri decisionali.
      A differenza del progetto aleottiano, il quale manteneva tre dei baluardi alfonsini, il pro-
getto di Targone ne conservò solamente uno, quello di Santa Maria, essendo questo l'unico
che era stato possibile far rientrare nel suo progetto 19. Ritornando alle Memorie del Frizzi,
questi rileva che nel 1608 fu dato inizio ai lavori di realizzazione della Fortezza: dei cinque
baluardi che la componevano uno, quello di Santa Maria, risalente ad Alfonso II, fu conser-
vato, mentre gli altri due baluardi furono abbattuti. Inoltre, vennero demolite le antiche mura
estensi comprese tra la Fortezza e la Porta di Sant’Agnese, la quale si trovava in fondo a via delle
Scienze 20, la stessa Porta di Sant’Agnese insieme alle porte di San Paolo, San Romano e della
Gusmaria nonché venne chiusa la Porta del Barbacane mentre rimase aperta solo Porta San
Giorgio21. Nel 1616 vennero abbassate le mura cittadine nel tratto compreso tra la Porta di
San Benedetto e la Fortezza, onde evitare che quest’ultima potesse esserne sovrastata in altezza,
e infine vi fu la demolizione dei giardini ducali superstiti 22.
      Nel 1618 la Fortezza fu definitivamente terminata e nella sua fisionomia principale, ri-
sultò rassomigliante alla fortezza di Anversa, anch'essa opera di un architetto italiano, France-
sco Paciotto da Urbino, datata 1567. Si può pertanto desumere che la fortezza paolina fosse
un rimando alla fortezza olandese, nella realizzazione della quale Paciotto trasse ispirazione
dall'eccellenza della tradizione rinascimentale italiana in materia di fortificazioni, prendendo
a sua volta, ad esempio, la fortezza realizzata a Firenze da Antonio da Sangallo il Giovane nel
1534, ovverosia la celebre Fortezza da Basso - probabilmente il primo esempio di fortificazione
interamente bastionata con cinque baluardi alle estremità. Dei cinque baluardi che si trova-
vano nella Fortezza di Ferrara, dunque, solo il bastione di Santa Maria risaliva all'epoca di
Alfonso II d'Este, mentre gli altri quattro, quelli di San Paolo, Borghese, San Francesco di Paola
e Spinola furono costruiti nel decennio 1608-1618; baluardi di San Paolo e di Santa Maria i
quali sono gli unici a essere tuttora esistenti. Per quanto concerne l'onomastica dei bastioni, i
nomi furono imposti in base all'ubicazione dei suddetti: San Paolo e San Francesco di Paola in
quanto orientati verso le rispettive chiese, mentre i restanti due furono denominati Spinola e
Borghese in onore rispettivamente del cardinal Legato Orazio Spinola, dal 1605 al 1616 reg-
gente di Ferrara e della famiglia di appartenenza del papa regnante, Paolo V.
      Infine, al centro della Piazza d'Armi fu posta sempre nel 1618, una statua marmorea,

19
     Cf. Ghironi, in AA.VV. La Fortezza del Papa (1990, 39-50).
20
   Suddetta porta trovavasi dove ora è posto il baluardo di San Lorenzo, al termine di via Spronello.
21
   Successivamente denominata Porta Romana.
22
   Cf. Frizzi (1787, 37).
L’urbanistica di Ferrara (1605-1621)                                         123-131 AOFL XVIII (2023)


opera di Giovanni Luca Genovese, raffigurante il pontefice Paolo V seduto sulla sedia gestato-
ria. In merito a questa statua è da segnalare un’incongruenza. Infatti, Farinelli Toselli riporta
che questa statua, in origine rivolta verso la città, dopo la demolizione della fortezza del 1859
venne dapprima decapitata in segno di spregio, successivamente accantonata presso un ma-
gazzino dell'Asilo Fortezza e oggi definitivamente posta nei giardini prospicienti via IV No-
vembre23, mentre il Frizzi riporta che l’abbattimento avvenne nel 1796 24.
      Nell’approfondimento inerente all’arte militare della realizzazione di fortificazioni, Ser-
gio Masini e Gianrodolfo Rotasso registrano che con la partenza di Cesare d’Este da Ferrara e
la conseguente devoluzione allo Stato della Chiesa nel 1598 si registrò al contempo un co-
stante decadimento di Ferrara in un’ottica prettamente militare. Le mura infatti assunsero
sempre più la caratteristica di cinta daziaria, tanto da far venire meno la necessità di porre in-
tegrazioni in fatto di difesa: Masini e Rotasso menzionano, in merito alle difese militari, la
realizzazione di quelle architetture militari che caratterizzarono il continente europeo e i cui
massimi esponenti furono gli ingegneri militari italiani, olandesi e francesi. Fu demolita la
stessa struttura difensiva posta oltre il Po di Volano e vennero realizzati i soli baluardi di San
Lorenzo e di San Paolo, precedentemente menzionati. Come si diceva, questa realizzazione
pentagonale fu edificata con le medesime funzioni di quelle realizzate a Firenze la Fortezza da
Basso e ad Anversa, ossia come strumento di controllo prettamente interno, più che esterno.
Infatti, dei cinque bastioni presenti, tre di essi 25 erano orientati verso la città, e solo due erano
orientati verso la campagna circostante 26. È opinione di chi scrive che fossero solo due i ba-
stioni posti verso l’esterno, non tanto, o meglio non solo, per non snaturare la pianta penta-
gonale prestabilita, quanto perché difficilmente ci si sarebbe attesi un attacco proveniente da
Sud, territorio papale, quanto maggiormente dall’interno, dove la popolazione non gradì mai
appieno la presenza papale nella città. A tal proposito è doveroso riportare il fatto che le opi-
nioni inerenti al dominio papale a Ferrara tendano a divergere: se da un lato vi furono zelanti
collaboratori della nuova forma di governo instauratasi nella città, è altresì vero che vi fu al
contempo, un nutrito gruppo di oppositori, tra uomini di cultura 27, nostalgici del passato re-
gime ducale, ed ebrei 28. Ma, nonostante questa differenza di vedute, non si ha una chiara vi-
sione del grado di accettazione o di rifiuto dell’autorità papale.


23
     Cf. Farinelli Toselli – Scafuri (1991a, 110).
24
   Cf. Frizzi (1787, 37).
25
   Borghese, Spinola, San Francesco di Paola. Rif. Pianta ed alzato della Città di Ferrara, di Andrea Bolzoni
       (1747, N.d.A).
26
   Cf. Masini – Rotasso, in AA.VV. Le mura di Ferrara (1985, 40).
27
   Ad esempio, l’erudito Marco Antonio Guarini, il quale nel Diario espresse giudizi netti e sinceri sulla differenza
       tra l'epoca ducale, evidenziata in termini positivi, e le miserie della Ferrara pontificia.
28
   Riguardo a questi ultimi non va dimenticato che l’istituzione del ghetto a Ferrara, avvenne durante il periodo
124-131 AOFL XVIII (2023)                                                                                 Carpanelli



       Maggiormente preciso risulta essere lo storico ferrarese Antonio Frizzi, il quale nella sua
Guida del forestiere per la città di Ferrara riporta notizie dettagliate in merito allo stato dell’area
in cui fu edificata la Fortezza cittadina. All’interno di questo volume, egli riporta che sul terreno
dove troverà edificazione il complesso, fossero presenti svariate residenze nobiliari e ducali, e al-
trettanti edifici di culto, i quali vennero, colpevolmente abbattuti. Per quanto concerne gli edi-
fici a carattere residenziale il Frizzi riporta i palazzi delle famiglie Riminaldi, Varano, Masi e Co-
stabili; per gli edifici ducali evidenzia il palazzo di Lucrezia d’Este, sorella di Alfonso II e “bene-
fattrice” testamentaria del cardinal Pietro Aldobrandini29, Castel Tedaldo, e le delizie ducali della
Castellina e il palazzo posto sull’Isola del Belvedere. Infine, fu abbattuta una serie di edifici di
culto: San Biagio, San Giobbe con annesso ospedale, Sant'Agata, San Giovanni detto di Castel
Tedaldo, e infine il Convento dei frati Serviti. A questi edifici si aggiunse la scomparsa di diverse
borgate, con le rispettive chiese di San Siro, San Giacomo30, San Maurizio, Santa Maria Mag-
giore, San Marco, della Madonna della Rotonda e di Santa Maria Maddalena31.
       Comunque, l'elemento più caratteristico tra tutti quelli demoliti fu l'Isola di Belvedere,
posta nel mezzo del Po di Ferrara, ove il duca Alfonso I aveva fatto edificare una villa con pa-
lazzo e giardino, celebrata dai maggiori artisti di corte, come ad esempio Torquato Tasso che
qui tenne nel 1573 la prima rappresentazione dell’Aminta. Per quanto riguarda invece l’edifi-
cio ultimato, annota sempre il Frizzi che la chiesa posta all’interno della Fortezza, dedicata a
Maria Vergine Annunziata, presentasse sopra all'altare, posta a sinistra entrando, una rappre-
sentazione dell’Annunziata realizzata dal pittore Scarsellino e che questo quadro fosse dirim-
petto a uno raffigurante Santa Barbara, realizzato dal Bononi 32.



2. Porta Paola

Le strategie militari attuate a Ferrara dal governo papale dopo il 1598 furono focalizzate, come
si è visto, prevalentemente verso l’ambito difensivo, considerando sia la natura della città, dive-
nuta estremo avamposto dello Stato pontificio, sia la mutata situazione idrografica a Sud della
città, dato che l'alveo del Po di Ferrara era ormai interrato. Per quanto concerne questo ramo del

        di dominio pontificio.
29
     A quanto riporta il Chiappini, il cardinal Aldobrandini, una volta appresa la volontà di papa Borghese di edi-
        ficare la fortezza dov’era situato il palazzo ereditato dal cardinale in virtù del testamento di Lucrezia d’Este,
        si affrettò a vendere la proprietà, in Chiappini (2001, 433).
30
   Questa chiesa era posta oltre il Po di Ferrara. N.d.A.
31
   Cf. Frizzi (1787).
32
   Cf. Frizzi (1787, 99-101).
L’urbanistica di Ferrara (1605-1621)                                         125-131 AOFL XVIII (2023)


Po, Francesco Scafuri, all’interno del suo saggio inerente a Porta Paola33, riporta che il definitivo
interramento del Po di Ferrara avvenne nel XVII secolo e che a seguito di questo evento vennero
chiaramente meno le attività commerciali legate a questa via d’acqua; di conseguenza fu neces-
saria anche una significativa revisione in materia di strutture di difesa34. Nel 1608 iniziarono i
lavori più importanti relativi alla costruzione della Fortezza, per la realizzazione della quale fu
abbattuto un significativo tratto di mura, comprensivo di alcune porte di accesso alla città, come
ad esempio quelle di San Paolo e di San Romano. Successivamente vennero approntate le nuove
fortificazioni seicentesche in posizione leggermente più avanzata rispetto alle precedenti, men-
tre al posto delle summenzionate porte ne venne edificata solo una, Porta Paola, realizzata nel
1612 da Aleotti, il quale la inserì nella nuova cinta muraria tra i baluardi di San Lorenzo e San
Paolo35. Concorda con questi dati il Cesari, il quale informa che nel 1612 vennero abbattute le
mura poste a Sud-Ovest della città e traslate più a Meridione, e quindi in linea con la nuova
realizzazione borghesiana. Su di esse venne aperta una nuova porta daziaria, Porta Paola, così
chiamata in onore del papa regnante, tra le due porte preesistenti di San Romano e di San Paolo,
e a protezione della quale venne eretto un bastione simmetrico a quello di San Lorenzo36, il ba-
stione di San Paolo. Infine, conclude sempre il Cesari, nel 1616 la piattaforma della Montagna
e le mura prospicenti la Fortezza vennero appianate37.
       Tale porta viene ritenuta dagli esperti come una tra le più fulgide realizzazioni archi-
tettoniche oscillanti tra manierismo e barocco ferrarese 38, anche se l'unico elemento origi-
nario di pregio superstite è la facciata in pietra posta verso l'attuale via Bologna 39. Come
ricordato anche dalla lapide marmorea presente sulla facciata dell'edificio, fu Orazio Spi-
nola, legato di Ferrara, a ordinare l'avvio dei lavori e a dedicare la porta a papa Borghese 40.
Integrano sia Francesco Scafuri sia lo storico ferrarese Antonio Frizzi 41 che questa porta
fosse ornata anche del busto di Paolo V, busto successivamente abbattuto durante l’inva-
sione napoleonica della città.


33
     Cf. Scafuri (2008).
34
     Cf. Ivi, 78.
35
     Cf. Scafuri (2015, 133-134).
36
     Guardando esternamente l’attuale Porta Paola, il baluardo di San Lorenzo è posto a destra della porta (versante
         di Via Baluardi), mentre il nuovo bastione è sito a sinistra della porta (lato di Via Piangipane).
37
   Cf. Cesari, in AA.VV. Le mura di Ferrara (1985, 34).
38
   Cf. Scafuri (2008, 79).
39
   Cf. Scafuri (2015, 34).
40
   Il testo della lapide è il seguente: PAULO. V. PONT.MAX. HORATIUS S.E.R. PRESB. CARD. SPINULA
        FERRARIAE LEGATUS PORTAM PAULAMA FUNDAMENTIS RESTITUIT ANNO SAL.
        MDCXII.
41
   Cf. Frizzi (1787, 109).
126-131 AOFL XVIII (2023)                                                                                 Carpanelli


3. Un mito da sf atare

Occorre tener presente che la Fortezza di Ferrara non fu, come si diceva in principio, l’unica
realizzazione degna di rilievo a Ferrara durante l’età legatizia. In aggiunta alla Fortezza, il
genio militare pontificio realizzò numerose trasformazioni nella struttura difensiva ferra-
rese: infatti, nel 1601 venne scavato uno scorsuro, il quale metteva in comunicazione la città
con l’abitato di Pontelagoscuro e che andava a incrociare i due acquedotti principali concer-
nenti il Polesine di Casaglia, ossia il Condotto Niccolino (ora Fossa Lavezzola) e il Canal
Bianco. Tale lavoro fu realizzato a seguito della volontà di creare una via d’acqua che con-
nettesse i due centri abitati, onde favorirne il traff ico mercantile, reso particolarmente disa-
gevole per via terrestre durante il cattivo tempo. Nel 1604, su progetto di Aleotti, venne
realizzata la risistemazione del versante settentrionale delle mura, con conseguente chiusura
della Porta Catena. Mentre nel 1605 vennero murate tutte le restanti porte di accesso alla
città, a eccezione di quella di San Benedetto, mantenuta aperta in quanto necessaria per il
rifornimento idrico. Inoltre, sono da registrarsi sempre nell’ambito di questo rinnovamento
murario le distruzioni nel 1617 di ciò che rimaneva delle delizie ducali poste lungo il ver-
sante murario che si dipanava dalla Porta di San Benedetto fino a quella degli Angeli, di San
Giovanni Battista e di San Giorgio, in quanto esse risultavano di impedimento alle fortif i-
cazioni. Durante il triennio 1627-1630 si registrarono ulteriori interventi manutentivi alla
cinta muraria: infatti vennero riparati il baluardo di San Giorgio e le mura prospicenti la
Montagnola 42, venne chiusa la Porta di San Pietro, e inf ine si realizzò una controscarpa tra
il canale di Volano e le mura, con conseguente abbattimento di una cospicua parte del borgo
di San Luca; mentre, nel 1682, fu costruito un ponte di mattoni sul Po di Volano 43.
      Per quanto concerne il Canale Panfilio, esso ebbe la sua remota origine nei resti dell'an-
tica fossa che fluiva presso le mura urbane che sorgevano lungo l’asse settentrionale della
città44, fossa che successivamente divenne una sorta di scorsuro che conduceva le acque che
dal Po alimentavano i giardini ducali delimitati a nord dalle odierne vie Padiglioni e Alberto
Lollio, nonché il guazzaduro 45, successivamente divenuto peschiera durante il ducato di Er-
cole I e infine, il fossato del Castello. Tale opera, conosciuta come Cavo dei Giardini, qualche
anno dopo la devoluzione di Ferrara alla Santa Sede, subì interventi da parte della legazione di
Ferrara, desiderosa di collegare il Po con la città mediante una via d’acqua. Nel 1645 il cardinale
legato Donghi fece migliorare la navigabilità del canale mediante la realizzazione di importanti

42
     Montagnola che successivamente venne utilizzata per l’esercizio del tiro a segno e il cui giardino omonimo, nel
       1667, divenne Campo di Marte.
43
   Cf. Giglioli (1985, 127-129).
44
   L’odierno asse Corso Giovecca e Viale Cavour.
45
   Una vasca larga 7 piedi e lunga 25, fatta realizzare da Borso d’Este nel 1469 onde far bagnare e abbeverare i cavalli.
L’urbanistica di Ferrara (1605-1621)                              127-131 AOFL XVIII (2023)


lavori che conferirono nuova vita al corso d’acqua, abbellito peraltro con due scale le quali,
scendendo nella Fossa del Castello, consentivano l'approdo delle barche. Una volta terminati
questi lavori, mutò il nome del corso d’acqua: era nato il Canale Panfilio, così chiamato in
onore dell’allora pontefice, Innocenzo X Pamphilj 46.
       Ma l’urbanistica pontificia, oltre alla Fortezza, determinò anche la comparsa di un’altra
imponente, quanto curiosa “presenza”. Ampiamente immaginabile, infatti, fu lo stupore
della popolazione ferrarese quando vide comparire sulla pubblica piazza una vera e propria
montagna, composta da macerie residuate dai lavori di rifacimento dell’interno della catte-
drale e del palazzo arcivescovile a opera del Mazzarelli. Tale montagna rimase in loco un tempo
sufficiente da far sì che si coprisse di arbusti, alberelli ed erbe verdeggianti, tanto che ortolani,
contadini e altri frequentatori del mercato cittadino utilizzavano questo cumulo di resti come
punto di ristoro per i propri animali. La situazione divenne ben presto insostenibile, soprat-
tutto da un punto di vista di decoro urbano e fu così che il cardinal legato Agapito Mosca
diede tassativa imposizione a chiunque si fosse recato in città con carri, birocci, ecc. di non
ripartirsene prima di avervi caricato su una porzione di detta montagnola 47.
       Tornando all’aspetto edilizio, ulteriori interventi si registrarono durante il XVIII se-
colo, con l’escavazione nel 1705 del Po di Volano, onde garantire il collegamento fluviale tra
la città e il mare e sempre nel 1705, la realizzazione della prospettiva di Corso Giovecca, nel
1709 dei rivellini sui baluardi e barbacani di San Rocco, e nel 1711 la sostituzione delle difese
poste a Sud, maggiormente arretrate, con la cinta difensiva tra Porta Paola e la Fortezza. In-
fine, durante il governo del Legato Francesco Carafa, ossia sul f inire del secolo, venne risca-
vato e corretto il Canale dei Giardini, fu risistemato il porto detto del Poatello 48, vennero
riscavate le fosse del Castello, e infine si selciarono varie strade, tra le quali quella posta tra
lo stesso Poatello e le mura 49.



4. Un’addizione p ontif icia

In conclusione, non risulta improprio, alla luce dei fatti, il parlare di un'Addizione pontificia,
oltre a quelle maggiormente note 50, in quanto gli interventi papali vanno a intaccare e in certi



46
     Cf. Medri (1963, 48-50).
47
     Cf. Ivi, 66-67.
48
   Luogo situato fuori Porta Paola.
49
   Cf. Giglioli (1985, 131).
50
   Di Borso, Erculea, di Contini, ecc.
128-131 AOFL XVIII (2023)                                                                Carpanelli


casi anche a stravolgere il tessuto urbano preesistente. Anche se, indiscutibilmente, gli inter-
venti durante questo periodo non furono, parimenti, ad ampio raggio come le addizioni ur-
banistiche precedenti e successive. Quando giunse ai concitati eventi inerenti alla Devolu-
zione, Ferrara versava in una fase di grande debolezza economica oltre che di visibile declino
civile. Decadimento riguardante, inoltre, le stesse condizioni del territorio: impoverimento
agricolo, difficile rapporto città-periferia, riduzione del controllo delle acque che periodica-
mente assediavano la città. Se a tutto ciò si aggiunge la realizzazione della Fortezza, con tutto
ciò che ne conseguì, si evincerà come l’insieme non rappresentasse il miglior modo per stem-
perare la tensione popolare; l'opera del romano Pompeo Targone, infatti, fu sempre vista dai
cittadini ferraresi come una minaccia. Si è ignorato, ora come allora, che la Fortezza fosse una
tappa obbligata, un segno dei tempi, in materia di difese militari urbane. Ne è riprova il fatto
che, oltre alla Fortezza di Anversa, cui peraltro la fortezza ferrarese si rifaceva, allo stesso tempo
stessero sorgendo identiche realizzazioni a Torino e a Parma.
      Tuttavia, tende a risaltare in particolare un elemento: nonostante l'attività edilizia svi-
luppatasi dopo la Devoluzione veda emergere protagonisti di tutto rilievo, come Girolamo da
Carpi, Schiatti, Aleotti, Foschini e Mazzarelli, ciascuno impegnato in opere rilevanti, questi
personaggi non sono riconducibili a un disegno organico prestabilito. Vennero effettivamente
edificati numerosi campanili, ricostruite chiese dopo il sisma del 1570, rinnovato l’interno
della cattedrale, completate le torri del castello. Ma tutto ciò risulta esiguo, se rapportato alla
durata temporale di dominio ecclesiastico a Ferrara 51.
      A questo punto ci si domanda quale sia stata l’utilità, per la struttura della Ferrara Sei-
settecentesca, di impiantare la Fortezza in uno dei punti maggiormente sensibili della sua
cinta bastionata. Una prima considerazione è inerente al fatto che all’epoca della sua realiz-
zazione, fosse in fase di sviluppo esponenziale l’attività di ingegneri militari in materia di
difese urbane e di fortif icazioni belliche, a maggior ragione considerando il celere progresso
riguardo le armi da fuoco. Pertanto, risulta quantomeno improbabile, se non illogico, che
una città-avamposto come Ferrara non si dotasse anch’essa di strutture difensivo-militari
all’avanguardia. Fu così che Clemente VIII Aldobrandini decise dapprima di licenziare
Aleotti e successivamente di incaricare della costruzione della fortezza Pompeo Targone.
Una delle concause di questo avvicendamento fu che Aleotti lavorasse maggiormente sul
rafforzamento di strutture preesistenti, più che sulla realizzazione ex-novo di edifici militari.
Qualora si osservasse da un punto di vista contemporaneo, la scelta del luogo di edificazione
risulta estremamente infelice: in virtù del terrore infuso alla popolazione da una siffatta co-
lossale macchina da guerra, dello scempio della demolizione di interi quartieri, e infine della
sua completa distruzione f inale 52.

51
     Cf. Bassi (1994, 56).
52
     Cf. Bassi (1994, 86-88).
L’urbanistica di Ferrara (1605-1621)                                129-131 AOFL XVIII (2023)


      Un’idea più dettagliata di quelli che sono stati gli interventi urbanistici di rilievo realiz-
zati a Ferrara dalla sua fondazione, ci è data dal volume Ferrara dai muri alle mura. Del pe-
riodo legatizio, i maggiori interventi sul tessuto urbano restano oltre alla realizzazione della
Fortezza, l'edificazione del ghetto (1630), l’abbattimento dei Giardini del Padiglione (1630),
la chiusura della Porta degli Angeli (1638), la realizzazione della Prospettiva della Giovecca
(1703), l'edificazione di nuove fognature (1760), la realizzazione del Teatro Comunale (1786)
e infine l'ampliamento della Certosa (1811) 53.


Giulio Carpanelli
giuliocarpanelli.gc@gmail.com




53
     Cf. Savino, in A.N.I.S.A. Ferrara, dai muri alle mura, (18).
130-131 AOFL XVIII (2023)                                                              Carpanelli


R if erimenti bibliograf ici

Bassi 1994
C. Bassi, Perché Ferrara è bella. Guida alla comprensione della città, Ferrara.

Cesari 1985
C. Cesari, L'evoluzione della cinta urbana, in AA.VV. (a cura di), Le mura di Ferrara: imma-
gini e storia, Modena, 34.

Chiappini 2001
L. Chiappini, Gli Estensi. Mille anni di storia, Ferrara.

Farinelli Toselli – Scaf uri 1991a
A. Farinelli Toselli – F. Scafuri, Ferrara. VII-XX secolo. Giardini e fortificazioni, Ferrara.

Farinelli Toselli – Scaf uri 1991 b
A. Farinelli Toselli – F. Scafuri, Ferrara. VII-XX secolo. Trasformazioni Addizioni-Amplia-
menti, Ferrara.

Frizzi 1787
A. Frizzi, Guida del forestiere per la città di Ferrara, Ferrara.

Frizzi 1850
A. Frizzi, Memorie per la storia di Ferrara, 3-5 voll., Ferrara.

Ghironi 1990
S. Ghironi, La "spianata", i progettisti e la costruzione della Fortezza di Ferrara, in AA.VV. (a
cura di), La Fortezza del Papa. Ferrara 1598-1859, Ferrara, 39-50.

Giglioli 1989
G. Giglioli, Storia delle mura di Ferrara, Ferrara.

Masini – Rotasso 1985
S. Masini – G. Rotasso, L'arte della fortificazione in Italia e la realtà della cinta ferrarese, in
AA.VV. (a cura di), Le mura di Ferrara: immagini e storia, Modena, 40.
L’urbanistica di Ferrara (1605-1621)                            131-131 AOFL XVIII (2023)


Medri 1963
G. Medri, Il volto di Ferrara nella cerchia antica, Rovigo.

Ravenna 1985
P. Ravenna, Il perimetro delle mura, in AA.VV. (a cura di), Le mura di Ferrara: immagini e
storia, Modena, 54.

Scaf uri 2008
F. Scafuri, Porta Paola nel contesto dell’area suburbana di Ferrara, in Guarnieri (a cura di), Un
approdo a Ferrara tra Medioevo ed Età Moderna: la barca di Porta Paola, Bologna, 78-79.

Scaf uri 2015
F. Scafuri, Alla ricerca della Ferrara perduta, Ferrara.

Savino 1984
S. Savino, Tracce per una cronologia urbana, in A.N.I.S.A. (a cura di), Ferrara, dai muri alle
mura, Ferrara, 18.

Sturla Avogadri – Roveri 2015
P. Sturla Avogadri – A. Roveri, Ferrara segreta, Città di Castello (PG).
