10.15160/1826-803X/112
The presence of the myth of the Phoenix in Latin pagan literature (up to  the 2nd century AD) is examined, with a focus on literary aspects,  along with the relationship entertained by Claudian with this tradition.
application/pdf
1826-803X
112
it
Roberta Strati
Sezione di Lettere
<i>La fenice nella letteratura latina</i>
Text.Serial.Journal
https://annali.unife.it/lettere
Letteratura
2012-10-10
2012-10-10
2016-10-20
54-79
AOLF
Roberta Strati
2007
10.15160/1826-803X/112
54
1826-803X
it
79
<i>La fenice nella letteratura latina</i>
https://annali.unife.it/lettere/article/download/112/65
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 54/79



                                                      ROBERTA STRATI


                                          La fenice nella letteratura latina *


        1. Il titolo proposto per questo contributo promette più di quanto si possa mantenere nei limiti
di spazio consentiti ad un articolo: circoscriveremo di fatto il nostro discorso alla letteratura latina
pagana fino al II secolo d.C., allungando lo sguardo sui rapporti che con essa intrattiene il Phoenix
di Claudiano (Carm. min. 27).
        Daremo per scontate le coordinate essenziali del mito, «ein Thema ohne Ende», per usare la
affranta definizione di Bömer 1: le origini orientali del mito, penetrato nella cultura greca e latina e
di lì assunto dalla cultura cristiana; l’associazione dell’uccello fenice con il sole e l’accostamento e
contaminazione con miti paralleli di uccelli solari, in particolare con l’egizio benu; gli elementi
caratterizzanti il mito – pur nella varietà dei dettagli – (l’unicità, la longevità, l’autorigenerazione
del volatile favoloso) e le sue implicazioni cosmologiche, per l’associazione del ciclo vitale della
fenice con i grandi cicli cosmici; e, infine, la disponibilità del mito a farsi simbolo, intorno al suo
cuore profondo, ovvero il motivo della ciclicità e rigenerazione: e dunque a farsi simbolo di
rinnovamento ed eternità, declinato in molteplici figure, sul versante pagano e più ancora sul
versante cristiano 2.
        1.1. Le prime attestazioni nella letteratura latina si sfumano in una nebbia di incertezza, che
vela da un lato un testo perduto e dall’altro un enigmatico frammento. Sappiamo da Plinio il
Vecchio (Nat. X 4) che il senatore Manilio 3, nel 97 a.C., primus atque diligentissime togatorum de
eo (scil. phoenice) prodidit, con informazioni dettagliate anche sul processo della rigenerazione
(avremo occasione di riparlarne più avanti); e il grammatico Carisio (p. 376 Barw.) ci ha
conservato, discutendo di questioni metriche, versi che – dice – sunt in pterygio Phoenicis Laevii
novissimae odes Erotopaignion: dunque un frammento di Levio 4, di un carme (forse) figuratum, in
forma di aluccia, con il titolo (forse) di Phoenix, che aveva per tema (forse) l’uccello fenice. Insisto


*
   Seminario tenuto nel dicembre 2006 nell’ambito del Dottorato «Modelli, linguaggi e tradizioni nella cultura
occidentale» (Univ. Ferrara).
1
  BÖMER (1969-1986, vol. VII, 355) ad Ov. Met. XV 391-407, e di nuovo lo stesso Bömer in BÖMER – SCHMITZER
(2006, 342).
2
  Imponente la bibliografia, che include ovviamente anche il non irrilevante aspetto iconografico. La documentazione
relativa alle testimonianze letterarie si raggiunge con lo strumento tradizionale dei repertori (enciclopedici, mitologici,
lessicografici); basterà, per un quadro d’insieme, rinviare allo specifico studio di VAN DEN BROEK (1972) e alla citata
nota di BÖMER (1969-1986, vol. VII, 355ss.), con gli aggiornamenti di BÖMER – SCHMITZER (2006, 341s.). Una
selezione di testi significativi in appendice al De ave Phoenice raccoglie ANGLADA ANFRUNS (1984).
3
  Così concordemente gli editori per il tradito Mamillius / Mamilius.
4
  Si tratta di Laev. Carm. fr. 22 Bl.: Venus <o> amoris altrix, genetrix cupiditatis, / mihi quae diem serenum hilarula
praepandere cresti / opseculae tuae ac ministrae / ………………………… / etsi ne utiquam quid foret expavida gravis
/ dura fera asperaque famultas potui dominio / accipere superbo…
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 55/79



un po’ provocatoriamente sull’incertezza di questi dati, che sono almeno verosimili: ma è un fatto
che, a prescindere dai dettagli della costituzione del testo e del suo assetto metrico, da quando
Buecheler 5 propose l’associazione con il mito della fenice, sono rimasti in discussione e irrisolti i
più vistosi problemi del rapporto con Venere, destinataria dell’allocuzione, e del genere femminile
dell’allocutore; e non è mancato chi, come Pighi, preferisse tornare ad altro riferimento mitico,
connesso con la saga di Achille 6.
        Documenti, quelli di Manilio e Levio, che sfuggono a piena fruibilità; ma non ometterei di
sottolineare la precisazione pliniana a proposito di Manilio: Plinio, che conosce le testimonianze
greche di Esiodo ed Erodoto, ci attesta che fu primus … togatorum a far conoscere la fenice: con
tutta la cautela d’obbligo, in considerazione dell’imponente naufragio di gran parte della letteratura
latina arcaica, la notizia pare possa indurre a credere che i fermenti culturali che accompagnano
l’avvio del I secolo a.C. dovettero costituire un terreno favorevole, se non all’introduzione, almeno
alla penetrazione e divulgazione del mito nel mondo romano 7.

        1.2. Per noi tuttavia la storia della fenice nella letteratura latina comincia in maniera compiuta
solo sul finire del I secolo a.C., quando si inaugura un periodo, relativamente contenuto, che si
estende a tutto il secolo successivo e poco oltre, contrassegnato da una singolare concentrazione di
riferimenti alla fenice 8: un fatto che verosimilmente non sarà privo di relazione con eventi come il
trasporto di obelischi da Eliopoli a Roma, voluto da Augusto 9, o la notizia del volo della fenice in
Egitto, registrata in date un po’ diverse da Plinio (Nat. X 5) 10 e Tacito (Ann. VI 28, 4, con le riserve
del caso) 11, o l’esposizione a Roma di una falsa fenice durante la censura dell’imperatore Claudio
per l’ottavo centenario dell’Urbe, di cui rende conto Plinio (ibid.): situazioni, circostanze e dibattiti,
non privi di risvolti politici e di propaganda, che dovevano contribuire a far sedimentare nel
quotidiano e nell’immaginario comune la leggenda e i suoi dettagli.
        La storia effettiva della fenice – dicevo – nella letteratura latina per noi comincia con Ovidio,
e per la precisione con l’Ovidio degli Amores. Il carme 6 del II libro è la risposta ovidiana, esotica e
frivola, al carme 3 di Catullo, il compianto per il passer di Lesbia. Qui il lutto ha colpito Corinna
con la morte del suo pappagallino; e Ovidio a sua volta ne scrive il compianto, dilatando un tema
comune nell’epigramma ellenistico (il lamento per la morte d’un animale) nello schema retorico
dell’epicedio, la forma che ha, in genere, il lamento per la morte di esseri umani: convenzionalità
5
  BUECHELER (1915-1930, vol. II, 136s.); ma il contributo apparve nel 1875 in JKPh. 111. 305ss.
6
  L’aio Fenice e la schiava Briseide, cf. PIGHI (1974, 420, ad l.)
7
  LECOCQ (2001, 31) sottolinea la coincidenza con «l’époque de l’introduction du culte d’Isis et de la mode égyptienne à
Rome».
8
  Cf. VAN DEN BROEK (1972, 393).
9
  Cf. BÖMER – SCHMITZER (2006, 341s.); LECOCQ (2001, 33).
10
   Che collima con il dato di Dio Cass. LVIII 27, 1.
11
   V. su questo punto KEITEL (1999, 429ss.).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 56/79



retorica e leggerezza di risvolti umoristici e parodici conducono, attraverso i momenti codificati per
il genere (introduzione, elogio del defunto, lamento, cenni sulla malattia e la morte), alla sezione
consolatoria, che è in genere la conclusiva 12. Dopo l’estremo addio del pappagallino, eccezionale
imitatrix ales (v. 1), che non aveva rivali nella capacità di ripetere le parole (vv. 23s.) e che sul letto
di morte – con un tocco di spiritosa parodia – trova la forza di congedarsi dalla padroncina con le
rituali parole del distacco (v. 48: Corinna, vale!), ecco il quadro consolatorio del destino elisio del
piccolo animale, prima del sigillo conclusivo dell’epitaffio (vv. 49-58):

                                      Colle sub Elysio nigra nemus ilice frondet
                                         udaque perpetuo gramine terra viret.
                                      Siqua fides dubiis, volucrum locus ille piarum
                                         dicitur, obscenae quo prohibentur aves.
                                      Illic innocui late pascuntur olores
                                         et vivax Phoenix, unica semper avis;
                                      explicat ipsa suas ales Iunonia pinnas,
                                         oscula dat cupido blanda columba mari.
                                      Psittacus has inter nemorali sede receptus
                                         convertit volucres in sua verba pias.


         Nel paradiso degli uccelli beati, tratteggiato con gli elementi topici del locus amoenus, il
pappagallino di Corinna si unirà alla schiera delle piae volucres e finirà per affascinarle, manco a
dirlo, con la sua loquela, quasi un piccolo Orfeo nell’oltretomba: sul filo d’una aleggiante
canzonatura, la consolatio nell’epicedio del pappagallo è speculare a quella dell’epicedio di Tibullo
(Am. III 9, 59-66), dove il poeta va ad accrescere nell’Elisio il numero dei pii, unendosi ai poeti
d’amore che l’hanno preceduto, Catullo, Calvo, Gallo.
         Soffermiamoci un momento sulla struttura della pericope costituita dai vv. 51-8: un
movimento microcircolare, disegnato dal ritorno della giuntura volucres piae (vv. 51 e 58), che si
innesta a sua volta sulla macroarchitettura ring-compositiva, saldata al v. 3 dalla prima occorrenza
piae volucres, a cui le successive rimandano in variatio sintattica e chiastica 13. Entro questa
microcornice, in sequenza paratattica, il catalogo degli uccelli beati: quattro nuclei sintattici,
coordinati asindeticamente su tre distici, in uno schema simmetrico di versi (2+1+1+2), strutturano
la rassegna delle specie, una per ogni verso, cigni, fenice, pavone, colomba, pappagallo, adunati in
pia schiera intorno al nuovo venuto nell’ultimo verso. Rimando al citato commento di McKeown
per le probabili ragioni della selezione; la fenice vi compare forse, implicitamente, per la pietas che

12
     Per l’esame dell’intero componimento e del passo cit. infra rinvio al commento di MCKEOWN (1998, 108ss.).
13
     V. 51: volucrum … piarum e v. 58: volucres … pias.
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 57/79



la contraddistingue nel mito (il trasporto funebre del padre ad Eliopoli) ed esplicitamente per le
caratteristiche di uccello singolare: vivax (epiteto isosillabico e isoprosodico, assonante,
giustapposto a Phoenix con un procedimento raro in Ovidio) dice la sua longevità 14, unica la rarità
assoluta dell’esemplare unico della specie. Non è in questione il tratto specifico del mito 15: il mito
nel suo complesso sembra presupposto come patrimonio noto, ma sono in primo piano singoli (e, se
vogliamo, marginali) dettagli, nel ritmo scandito e rapido della rassegna.
        Questo modello, che associa la menzione della fenice a un impianto catalogico, fa scuola, e si
propaga nella poesia più o meno manieristicamente, al di là dei confini di genere.

        1.3. Seguiamone rapidamente gli sviluppi, a partire dai testi che più direttamente si collegano
al modello ovidiano.
        Un vero e proprio “esercizio di stile” sul tema ovidiano è il carme 4 del II libro delle Silvae di
Stazio 16, una sorta di epigramma (così nell’epistola di dedica 17) in compianto del pappagallo di
Atedio Meliore: qui – smorzato il tono parodico e accentuati i toni encomiastici18 – tornano in
diverse proporzioni gli elementi prescritti dell’epicedio; e qui il catalogo degli uccelli si raddoppia,
nella duplice sequenza dei vv. 16-21, che contengono l’elenco delle doctae … aves quis nobile fandi
/ ius natura dedit, che avranno il compito di intonare il miserandum … carmen funebre, e dei vv.
26-8, che avviano la laudatio con una serie di confronti, favorevoli al defunto, con la bellezza di
altri uccelli. Manca in queste due rassegne la fenice, riservata alla sezione finale, che innesta sulla
descriptio funeris la consolatio: il pappagallo avrà un rogo così sontuoso da non essere secondo
neppure alla fenice (vv. 33-7):

                                                      … At non inglorius umbris
                                      mittitur: Assyrio cineres adolentur amomo
                                      et tenues Arabum respirant gramine plumae
                                      Sicaniisque crocis; senio nec fessus inerti
                                      scandet odoratos phoenix felicior ignes.




14
   Propriamente la vitalità tenace e resistente, anche con sfumatura negativa, cf. Afran. Com. 251 Ribb.3: vivax vetus…
15
   Il motivo della rinascita, che potrebbe far apparire quasi ossimorica la presenza della fenice nel catalogo; e se anche il
tema dell’Elisio e dei beati volesse rinviare a una prospettiva di rinascita ciclica, questo coinvolgerebbe senza
distinzione tutti gli uccelli del catalogo.
16
   Per il quale rinvio al commento di VAN DAM (1984, 336ss.).
17
   Stat. Silv. II praef.: In arborem certe tuam, Melior, et psittacum scis a me leves libellos quasi epigrammatis loco
scriptos.
18
   Cf. in particolare v. 1: Psittace dux volucrum e vv. 24s.: aeriae celeberrima gloria gentis / psittacus, ille plagae
viridis regnator Eoae.
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 58/79



         Qui il catalogo è quello delle erbe preziose e profumate, e si dipana, dopo la litote non
inglorius, nel polisindeto enumerativo che culmina nell’immagine mitica della fenice in atto di
salire sul suo rogo odoroso. Anche qui è in gioco, più che il mito, il dettaglio degli aromi.
         Non più che una variatio, una elaborazione amplificata del medesimo motivo propone la
consolatio a Flavio Urso per la morte del giovane schiavo, il puer delicatus Fileto (Stat. Silv. II 6,
85-9):

                                                       … Sed nec servilis adempto
                                      ignis: odoriferos exhausit flamma Sabaeos
                                      et Cilicum messes Phariaeque exempta volucri
                                      cinnama et Assyrio manantes gramine sucos,
                                      et domini fletus …


         La crudeltà della morte precoce è compensata dall’insuperato dolore del padrone e da un
funerale degno di un libero: il cumulo polisindetico che enumera le erbe odorose del rogo si rinnova
ingegnosamente nello scarto dell’ultimo elemento, climax e insieme aprosdóketon 19, domini fletus;
ma anche qui l’accenno alla fenice non è più che un elemento convenzionale, perspicuo nella
perifrasi che sostituisce il nome.
         Uno spunto un po’ diverso, ma con esito analogo, introduce la fenice in un altro carme delle
Silvae staziane (III 2): Mecio Celere parte per la Siria con la carica di tribunus militum, e Stazio gli
dedica un propempticon, che è una amplificazione retorica ed erudita, “manualistica”, del genere,
con richiamo precipuo ai modelli augustei 20. A proteggere il viaggio di Mecio è mobilitata una
schiera di divinità marine e infine, dopo l’approdo in Egitto, Iside, ellenisticamente identificata con
Io (vv. 101-126), alla quale è rivolta la preghiera di accompagnare il iuvenis egregius, attraverso
l’Egitto, alla sua destinazione. È l’occasione per una digressione erudita, una breve guida di viaggio
per l’Egitto, che annota le principali curiosità geografiche, etnografiche, religiose, storiche del paese
(vv. 106-120):

                                      …                      …                  …
                                      ipsa manu placida per limina festa sacrosque
                                      duc portus urbesque tuas. Te praeside noscat
                                      unde paludosi fecunda licentia Nili,
                                      cur vada desidant et ripa coerceat undas
                                      Cecropio stagnata luto, cur invida Memphis,
                                      curve Therapnaei lasciviat ora Canopi,

19
     VAN DAM (1984, 440).
20
     Per l’analisi puntuale del carme rinvio al commento di LAGUNA (1992, 191ss.).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 59/79



                                      cur servet Pharias Lethaeus ianitor aras,
                                      vilia cur magnos aequent animalia divos;
                                      quae sibi praesternat vivax altaria Phoenix,
                                      quos dignetur agros aut quo se gurgite Nili
                                      mergat adoratus trepidis pastoribus Apis.
                                      Duc et ad Emathios manes ubi belliger urbis
                                      conditor Hyblaeo perfusus nectare durat,
                                      anguiferamque domum blando qua mersa veneno
                                      Actias Ausonias fugit Cleopatra catenas.


        Entro la cornice anaforica duc … duc scatta lo schema catalogico delle interrogative, scandito
dalla anafora in variatio di avverbi e pronomi (unde, cur – cinque volte –, quae/quos/quo) 21: la
fenice, introdotta con l’epiteto ovidiano, vivax, vi compare al titolo di curiosità egizia e il suo mito
meraviglioso è, per così dire, compresso nel giro di un verso, che ha potuto essere ricondotto a
versioni diverse della leggenda 22.

        1.4. Le tracce di una simile presenza della fenice, tra il convenzionale e l’erudito, possiamo
seguire tra gli epigrammi di Marziale, pur in contesto letterario dissimile 23.
        È morta, strappata in tenera età, la piccola schiava Erotion: dopo l’epigramma accorato (V
34), una variazione (V 37), che scioglie come senza freno la tristezza e il rimpianto, per virare poi –
con secco aprosdóketon – in velenosa pointe contro l’ipocrisia e l’aridità sentimentale dell’amico
Peto 24; tutta la estesa prima parte (vv. 1-13), orecchiando un relativ-Stil innologico, in una lunga
serie di paragoni introdotti con variata abilità 25, enumera le aretaí della vernula, per culminare
nell’ennesimo confronto che fa sfigurare di fronte a lei gli animali più belli o gradevoli o rari:

                                      Puella senibus voce dulcior cycnis,
                                      agna Galaesi mollior Phalantini,
                                      concha Lucrini delicatior stagni,
                                      cui nec lapillos praeferas Erythraeos
                                      nec modo politum pecudis Indicae dentem


21
   Come in appendice Alessandria, sulle tracce della memoria di Alessandro e Cleopatra.
22
   VOLLMER (1898, ad l. ), per es., pensa che altaria designi il nido in cui la fenice muore e rinasce, prefigurandone il
successivo trasporto e la deposizione in ara ad Eliopoli; LAGUNA (1992, ad l.) ritiene invece che Stazio presupponga
una diversa versione, secondo la quale la fenice alla vigilia della morte si trasferisce in Egitto, dove avviene il prodigio
della morte-rinascita.
23
   Ma si veda, sui tratti che apparentano gli epigrammi di Marziale alle Silvae di Stazio, per es. CITRONI (1992, 456),
ricordato da CANOBBIO (2002, 54 n. 182).
24
   Per una panoramica delle diverse interpretazioni e giudizi avanzati a proposito di questo epigramma cf. WATSON
(1992).
25
   Cf. KENNEY (1964, 78s. n. 4).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 60/79



                                     nivesque primas liliumque non tactum;
                                     quae crine vicit Baetici gregis vellus
                                     Rhenique nodos aureamque nitelam;
                                     fragravit ore quod rosarium Paesti,
                                     quod Atticarum prima mella cerarum,
                                     quod sucinorum rapta de manu gleba;
                                     cui comparatus indecens erat pavo,
                                     inamabilis sciurus et frequens phoenix:
                                     adhuc recenti tepet Erotion busto,
                                     …

        Nella serie più ampia, un’ultima breve serie di comparazioni, dove, nell’ottica affettuosa e
enfatica dell’elogio, sono rovesciati gli epiteti topici e attesi: frequens dunque, a fronte della rara
Erotion, la fenice, che per definizione è unica avis, e perciò rara.
        Unica avis, come Marziale stesso la designa altrove, in X 17, 6, prendendo a prestito
l’espressione dagli Amores di Ovidio, che già l’aveva applicata anche all’ultima metamorfosi di
Ceneo, un tempo femina, poi vir, infine appunto avis … unica in Met. XII 531 26. Merita soffermarsi
un momento sulla struttura di questo sferzante epigramma 27; Gaio promette e non dà, e questo lo
chiama donare; la sua generosità – nel suo stile – potrà facilmente essere superata:

                                     Si donare vocas promittere nec dare, Gai,
                                         vincam te donis muneribusque meis.
                                     Accipe Callaicis quidquid fodit Astur in arvis,
                                         aurea quidquid habet divitis unda Tagi,
                                     quidquid Erythraea niger invenit Indus in alga,
                                         quidquid et in nidis unica servat avis,
                                     quidquid Agenoreo Tyros improba cogit aheno:
                                         quidquid habent omnes, accipe, quomodo das.


        Balza agli occhi anche qui il catalogo di tutti i beni più preziosi, srotolato dall’anafora di
quidquid entro l’anello dell’iterato performativo accipe, che apre e chiude la rassegna di una
iperbolica generosità, per far precipitare l’epigramma in una pointe fulminea, lo strale che colpisce
Gaio con la sua stessa arma: il monosillabo in clausola, che riconduce al principio, con il poliptoto
del verbo (nec dare vs. quomodo das). Qui la fenice, con gli aromi preziosi del suo nido, non è più
che una ricca mercanzia.
26
   Bibliografia essenziale sui rapporti Ovidio-Marziale in HENRIKSÉN (1998-1999, vol. I, 14 n. 3). Per le ipotesi di
connessione con la fenice cf. VAN DEN BROEK (1972, 411 n. 1).
27
   V. sulla struttura la nota di P. Fiers in DAMSCHEN – HEIL (2004, 93s.).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 61/79



        Il meccanismo si ripete: nel libro IX, in cui si registra un incremento nella proporzione di
componimenti dedicati più o meno direttamente all’imperatore, è incluso un “ciclo di Earino” 28, un
gruppo di carmi dedicati cioè al Caesareus … puer (come lo definisce Stat. Silv. III 4, 7), il
giovanetto eunuco liberto di Domiziano, suo “Ganimede” come allusivamente dichiara Marziale. In
uno di questi carmi (11) il poeta vuole cantare versu ... non rudi il nome del fanciullo, inadeguato al
metro per la sua struttura prosodica: si rassegnerà alla fine a ricorrere alla variante greca Eiarinos e
alle licenze teorizzate e praticate dai Greci, ma non prima di averlo evocato, in abile equilibrio di
aemulatio letteraria e prudente sollecitudine cortigiana 29, con un accumulo di immagini topiche e
mitiche che ne visualizzano l’essenza “primaverile” (vv. 1-12):

                                     Nomen cum violis rosisque natum,
                                     quo pars optima nominatur anni,
                                     Hyblam quod sapit Atticosque flores,
                                     quod nidos olet alitis superbae;
                                     nomen nectare dulcius beato,
                                     quo mallet Cybeles puer vocari
                                     et qui pocula temperat Tonanti,
                                     quod si Parrhasia sones in aula,
                                     respondent Veneres Cupidinesque;
                                     nomen nobile, molle, delicatum
                                     versu dicere non rudi volebam:
                                     sed tu syllaba contumax rebellas.


        Riconosciamo lo schema: la triplice anafora di nomen, che innesca le serie anaforiche
decrescenti dei relativi (quo … / quod … / quod; quo … / quod), spente, in variatio, nella triplice
predicazione asindetica del v. 10; la prima serie è il regesto dei più nobili profumi di primavera e
culmina nel bouquet degli aromi più raffinati ed esotici che il mito della fenice assegna al suo nido. La
menzione della ales superba – che ha nel suo eterno rinnovarsi un che di divino – agevola il passaggio
alla seconda serie, che introduce con il mito il mondo degli dei, associato alla corte imperiale. Il
motivo convenzionale si rinnova almeno nella veste lessicale, ed è già cliché: la perifrasi poetica ales
superba, che pare esclusiva di Marziale, viene da Marziale stesso, dal v. 2 di VI 55, fulminante strale
rivolto a un azzimato effeminato (con gli impliciti ammiccamenti del caso 30):

                                     Quod semper casiaque cinnamoque


28
   Cf. HENRIKSÉN (1998-1999, vol. I, 19).
29
   Cf. passim il citato commento di HENRIKSÉN (1998-1999).
30
   Cf. GREWING (1997, 362).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 62/79



                                      et nido niger alitis superbae
                                      fragras plumbea Nicerotiana,
                                      rides nos, Coracine, nil olentis:
                                      malo quam bene olere nil olere.


             Il carme propone – osserva il commentatore 31 – una struttura tipica per Marziale, bipartita in
«Situation» (esposizione di una circostanza di fatto: i vv. 1-4) e «Kommentar» (v. 5), risolta, come
spesso, sul piano sintattico nell’associazione «quod-Satz» + «Nachsatz»; e sul piano dello stile
gioca – spöttisch – su un consapevole scarto tra la res e la forma di tono alto (il polisindeto dello
stile poetico elevato, per di più allitterante, del v. 1, l’allitterazione sillabica del v. 2, la perifrasi
inedita). Ma anche qui come per una routine compositiva, la fenice scende dal favoloso al
quotidiano, accanto ai vasi di un profumiere.

             1.5. Su questa linea di tradizione poetica, che, muovendo da Ovidio, crea per la fenice lo
statuto di un elemento convenzionale, dove appare secondaria la relazione con il mito vero e proprio
e le sue significazioni, si pone anche, ma con priorità cronologica su Stazio e Marziale, un luogo
della Pharsalia di Lucano, e precisamente una breve sezione di quella che è in qualche modo la sua
nékyia, la necromanzia che ha per protagonista Eritto. In Tessaglia, alla vigilia dello scontro
decisivo, Sesto Pompeo, per conoscere il futuro, si rivolge appunto alla «effera … Ericto» (VI
508s.), la maga che ha rifondato i riti delle Emonidi all’insegna di una parossistica impietas;
strumento del vaticinio è un cadavere fresco riportato alla vita dalle sue arti magiche: in veste di
Furia, procuratosi il corpo, eccola al lavoro su di esso con le sue sostanze sinistre, dopo alcune
operazioni preliminari (vv. 670ss.):

                                      Huc quidquid fetu genuit natura sinistro
                                      miscetur: non spuma canum quibus unda timori est,
                                      viscera non lyncis, non durae nodus hyaenae
                                      defuit et cervi pastae serpente medullae,
                                      non puppim retinens Euro tendente rudentis
                                      in mediis echenais aquis oculique draconum
                                      quaeque sonant feta tepefacta sub alite saxa,
                                      non Arabum volucer serpens innataque rubris
                                      aequoribus custos pretiosae vipera conchae
                                      aut viventis adhuc Libyci membrana cerastae
                                      aut cinis Eoa positi phoenicis in ara.


31
     Ibid.
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 63/79




        Una vera e propria ricetta magica, un catalogo di ingredienti, annunciato da quidquid e
sgranato dall’anaforico non della litote non … defuit, una variazione della descrizione in negativo 32,
tipica in primis della letteratura cosmologica e geologico-etnografica per la rappresentazione
dell’anomalo e del favoloso, ma sfruttata con particolare predilezione da Lucano in gamma
molteplice. L’elenco di queste pestes, pregiate e non 33, che si dilata intrecciando all’anafora
sequenze copulative o disgiuntive, si chiude con la cenere di fenice: menzione scontata,
perfettamente a posto, per essere non solo, ovviamente, sostanza rara, ma anche per il riscontro
“scientifico” di Plin. Nat. XXIX 29, che attesta una letteratura su medicamenti tratti dalla cenere e
dal nido di fenice, liquidandoli come irridenti fantasie. In Lucano tuttavia, assai più che negli altri
luoghi esaminati sopra, la menzione della fenice è pertinente al contesto (una magia di resurrezione)
anche per il nocciolo del suo mito. E su questo punto una piccola riflessione, al di là delle
prospettive e problematiche storiche, filosofiche, letterarie e metaletterarie sollecitate tra gli
interpreti dall’episodio di Eritto nell’economia del poema: nel microcontesto del rito, una
concentrazione di empietà, che riporta in vita un cadavere per destinarlo – dopo il vaticinio – a
morte irrevocabile attraverso il rogo, la menzione della fenice, che il mito racconta esemplarmente
pietosa verso il padre e indistruttibile nelle sue rinnovate rinascite dalle ceneri, la menzione della
fenice – dicevo – assume un tono paradossale; e il rito magico acquista, per così dire, una funzione
destrutturante nei confronti del suo mito, ponendosi quasi – lucanamente – come un antimito.

        2. La presenza della fenice nella poesia esaminata fin qui tende a configurarsi come elemento
convenzionale, più o meno indifferente al retroscena mitico. Vi sono però due casi in cui il mito
come vicenda di rinascita appare in primo piano.

        2.1. Dobbiamo fare un passo indietro e tornare ad Ovidio, all’Ovidio delle Metamorfosi. Nel
XV libro, con imbarazzante e ambiguo equilibrio di riferimenti cronologici (e non solo), si innesta
l’ampio squarcio del discorso di Pitagora de rerum natura, una sezione filosofico-didascalica, fondale
cosmico, filosofico-pitagorico alle Metamorfosi, che traduce in catalogo di esempi il tema della
inesauribile trasformazione della materia, della metempsicosi e dell’eterno flusso delle anime 34. Nella
struttura costituzionalmente catalogica del discorso, che accumula in lunga serie mirabilia e
paradoxa, dopo l’accenno alla nascita degli uccelli dall’uovo e del serpente dal midollo spinale, il

32
   Cf. KORENJAK (1996, 187, ad l.). Rimando, per l’analisi di alcuni aspetti della Erichtoszene, a questo commento e a
qualche altro studio recente, cui rinvio anche per ulteriori indicazioni bibliografiche: DE NADAÏ (2000); ESPOSITO
(2004); RADICKE (2004); FINIELLO (2005).
33
   Vv. 681s.: Quo postquam viles et habentes nomina pestis / contulit.
34
   Per un’analisi del complesso tessuto della sezione nell’economia narrativa delle Metamorfosi v. BARCHIESI (1989,
73ss.), a cui ora rinvia il commento di GALASSO (2000).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 64/79



ritmo della rassegna rallenta e si dilata, in pausa narrativa, sul caso singolare della fenice, unica
trasformazione che produce un altro se stesso (vv. 391- 407):

                                        Haec tamen ex aliis generis primordia ducunt,
                                        una est, quae reparet seque ipsa reseminet, ales:
                                        Assyrii phoenica vocant; non fruge neque herbis,
                                        sed turis lacrimis et suco vivit amomi.
                                        Haec ubi quinque suae complevit saecula vitae,
                                        ilicis in ramis tremulaeque cacumine palmae
                                        unguibus et puro nidum sibi construit ore.
                                        Quo simul ac casias et nardi lenis aristas
                                        quassaque cum fulva substravit cinnama murra,
                                        se super inponit finitque in odoribus aevum.
                                        Inde ferunt, totidem qui vivere debeat annos,
                                        corpore de patrio parvum phoenica renasci.
                                        Cum dedit huic aetas vires onerique ferendo est,
                                        ponderibus nidi ramos levat arboris altae
                                        fertque pius cunasque suas patriumque sepulcrum,
                                        perque leves auras Hyperionis urbe potitus
                                        ante fores sacras Hyperionis aede reponit.


         Qui è l’articolato racconto del mito, seguito ordinatamente nelle sue fasi, con cura di
particolari: l’accento è sul tema degli aromi, dilatato all’intera esistenza, sull’ossimorica
coincidenza di morte e nascita, sulla pietas dei funebri onori resi alle spoglie del padre. Collabora
all’effetto la stilizzazione formale. Si veda, per es., la struttura del v. 392, che, entro la cornice una
… ales, duplica intorno al nucleo dei pronomi a contatto l’evento mirum della rinascita, rilanciando
reparet nell’hapax allitterante e omeoteleutico reseminet; oppure la distribuzione equilibrata e
simmetrica delle spezie che sono il cibo (il chiasmo di v. 394) o di quelle che formano il nido (vv.
398s.: quattro sostanze, distribuite due a due nei due versi, in simmetria di cesura e clausola nel
primo e in iperbato parallelo nel secondo); o, infine, l’impennata patetica dei vv. 405ss. – il
trasporto funebre – con il polisindeto (epico) ossimorico cunasque suas patriumque sepulcrum e il
perfetto parallelismo metrico-verbale dei due versi conclusivi, costruiti intorno al pentasillabo
centrale iterato (Hyperionis), in rilievo tra cesura e dieresi. Rapidamente poi il discorso di Pitagora
approda al tema della trasformazione di popoli e città, che nascono e muoiono: così Troia, già
potente, è caduta, come altre città 35; ma ora rinasce, rivincita sui Greci, come Eleno profetizzò al

35
     Ma i vv. 426-30 sono stati sospettati di interpolazione (espunge anche il recente editore oxoniense, R.J. Tarrant).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 65/79



penatiger (v. 450) Enea. Annuncio sibillino e ambiguo, rispetto al futuro destino della Roma di
Augusto e alla sua eterna grandezza: e però il testo – senza perdere ambiguità – è aperto alla
potenziale sovrapponibilità del mito della fenice, eternamente rinnovantesi, alla storia di Roma,
risorta dalla distruzione di Troia, specie in virtù del richiamo speculare tra il pius uccello, carico del
fardello delle spoglie paterne, ed Enea presentato nell’atto devoto di portare i penati con l’efficacia
dell’hapax penatiger, rilevato dalla eccezionale clausola spondaica con iato (v. 450: penatigero
Aeneae) 36.

        2.2. L’altro luogo che si interessa alla fenice per il suo mito di rinascita è un epigramma di
Marziale. Nel V libro, il primo dedicato formalmente a Domiziano 37, Marziale include una
scherzosa preghiera a Vulcano, signore del fuoco, perché risparmi la città di Roma dagli incendi
(epigramma 7); il carme è bipartito in due coppie di distici: al Witz mitologico, che allude
maliziosamente al privato del dio e alle sue disavventure coniugali, è premessa la circostanza che
giustifica la preghiera (vv. 1-4):

                                     Qualiter Assyrios renovant incendia nidos,
                                         una decem quotiens saecula vixit avis,
                                     taliter exuta est veterem nova Roma senectam
                                         et sumpsit vultus praesidis ipsa sui.


        Il riferimento è al grandioso programma edilizio e architettonico promosso da Domiziano per
la ricostruzione della città, sfigurata dagli incendi (in particolare, probabilmente, il rovinoso
incendio dell’80 d.C. 38). Con lo schema della similitudine la nuova città che rinasce sulla vecchia è
assimilata alla fenice che rinasce dalle ceneri: lo spunto contingente è la realtà concreta
dell’incendio, ma l’associazione al mito della fenice proietta su Roma la prospettiva di eternità; il
mito cioè svolge scopertamente un ruolo simbolico, diventa icona di Roma aeterna, la città che ha
garanzia di rinascere nell’azione del suo princeps. Così il simbolo diventa anche strumento di
encomio. Il tono è misuratamente solenne, e chiede efficacia specialmente allo strumento
dell’iperbato: nella polarità della similitudine impostata dagli avverbi simmetricamente in incipit di
ciascun distico, quattro iperbati espressivi: al v. 1 Assyrios … nidos, con schema abusato tra cesura
e clausola, incornicia il cuore del mito, la rinascita dalle ceneri, prendendo a prestito l’etnico
36
   Sull’eccezionalità lessicale sommata all’eccezionalità metrica cf. BÖMER (1969-1986, vol. VII, ad l.). Una simile
lettura del passo ovidiano non è inedita, anzi proposta meno problematicamente per es. da CHRISTIANSEN – SEBESTA
(1985, 216); LECOCQ (2001, 34s.), contributo con spunti interessanti, ma non sempre sorvegliato filologicamente. Ad
una relazione con il tema della immortalità individuale a cui aspira il poeta e con l’annuncio dell’apoteosi individuale di
Augusto pensano piuttosto CRAHAY – HUBAUX (1958, 299). MYERS (1994, 156s.) puntualizza come l’esempio della
fenice sia coerente con la chiave antilucreziana del discorso di Pitagora, anzi ne rilanci i toni.
37
   Cf. per es. CITRONI (1996, 35); CANOBBIO (2002, 52s.).
38
   Cf. HOWELL (1995, 83); sul programma edilizio di Domiziano JONES (1992, 79ss.).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 66/79



convenzionalmente “approssimativo” di Ov. Met. XV 393; al v. 2 una … avis, a cornice del verso
sul modello di Ov. Met. XV 392, si chiude intorno a decem … saecula e, ancora, intorno al “perno”
quotiens, in uno schema concentrico, immagine di ciclicità; al v. 3 veterem … senectam ha la
funzione di dare evidenza, con il duplice cozzo semantico, all’antitesi con nova Roma; al v. 4,
infine, praesidis … sui, sovrapponendo alla città (ipsa) la figura del suo princeps, appunta
l’attenzione su quest’ultimo, per assolvere la funzione dell’encomio.

        3.1. Al quadro articolato della poesia si affianca quello, più snello, della presenza della fenice
nella letteratura in prosa: animale al confine tra la realtà e la favola, correlato alla ciclicità del tempo
cosmico e storico, non può sfuggire all’attenzione e alla cronaca del geografo, del naturalista, dello
storico.
        Così la Chrographia di Mela, venendo a parlare del sinus Arabicus e delle terre che vi
s’affacciano, non può non accennare alla fauna insolita di quelle regioni e dedicare un breve
capitolo alla fenice semper unica, secondo l’etichetta già fatta propria dalla poesia, con i dettagli
della riproduzione e dei comportamenti 39.
        Assai più dettagliata e ricca di notizie la Naturalis historia di Plinio: nel libro X, dedicato agli
animali, la trattazione sistematica 40, con la preliminare sospensione di giudizio sulla effettiva realtà
di quanto documentato dalle fonti (haud scio an fabulose). Qui, in stile essenziale, la descrizione
dell’aspetto, delle abitudini e del comportamento, della morte e della rinascita, del volo per il funus
del padre; e poi i calcoli cosmologici ed eventi storici connessi con il singolare uccello. Ma altri
dettagli e curiosità sono dispersi nell’opera, registrati con maggiore o minore scetticismo: la forma
del ciuffo (XI 121 41), le spezie del suo nido (XII 85 42), l’etimologia del nome (XIII 42 43), e le



39
   Mela III 83-4: De volucribus praecipue referenda phoenix, semper unica; non enim coitu concipitur partuve
generatur, sed, ubi quingentorum annorum aevo perpetua duravit, super exaggeratam variis odoribus struem sibi ipsa
incubat solviturque; dein, putrescentium membrorum tabe concrescens, ipsa se concipit atque ex se rursus renascitur.
Cum adolevit, ossa pristini corporis inclusa murra Aegyptum exportat et in urbe quam Solis appellant flagrantibus
†archio† bustis inferens memorando funere consecrat.
40
   Plin. Nat. X 3-5: Aethiopes atque Indi discolores maxime et inenarrabiles ferunt aves et ante omnes nobilem Arabiae
phoenicem, haud scio an fabulose, unum in toto orbe nec visum magno opere. Aquilae narratur magnitudine, auri
fulgore circa colla, cetero purpureus, caeruleam roseis caudam pinnis distinguentibus, cristis fauces caputque plumeo
apice honestante. Primus atque diligentissime togatorum de eo prodidit Manilius, senator ille maximis nobilis doctrinis
doctore nullo: neminem extitisse qui viderit vescentem, sacrum in Arabia Soli esse, vivere annis DXL, senescentem
casiae turisque surculis construere nidum, replere odoribus et superemori. Ex ossibus deinde et medullis eius nasci
primo ceu vermiculum, inde fieri pullum, principioque iusta funera priori reddere et totum deferre nidum prope
Panchaiam in Solis urbem et in ara ibi deponere. Cum huius alitis vita magni conversionem anni fieri prodit idem
Manilius iterumque significationes tempestatum et siderum easdem reverti, hoc autem circa meridiem incipere quo die
signum arietis sol intraverit, et fuisse eius conversionis annum prodente se P. Licinio Cn. Cornelio cos. CCXV. Cornelius
Valerianus phoenicem devolavisse in Aegyptum tradit Q. Plautio Sex. Papinio cos. Allatus est et in urbem Claudii
principis censura anno urbis DCCC et in comitio propositus, quod actis testatum est, sed quem falsum esse nemo
dubitaret.
41
   Plin. Nat. XI 121: In capite paucis animalium nec nisi volucribus apices, diversi quidem generis, phoenici plumarum
serie e medio eo exeunte alia, pavonibus crinitis arbusculis, stymphalidi cirro, phasianae corniculis, praeterea…
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 67/79



notizie più fantastiche sulla sua longevità (VII 153 44) e sull’uso medicinale delle sue ceneri e del
suo nido (XXIX 29 45).
        Nello storico (Tac. Ann. VI 28, 1-6 46) la prospettiva è diversa: la notizia storica (vera o
presunta) di un miraculum, il volo della fenice in Egitto, offre lo spunto per la digressione
scientifico-naturalistica con tutte le informazioni sull’oggetto stupefacente, notizie che, anche
quando ambigua, sono tuttavia cognitu non absurda: forma, durata della vita, calcoli sulle
apparizioni, morte e rinascita, volo ad Eliopoli con corteggio di volatili per il funus paterno.
        Nelle testimonianze in prosa conta, dunque, più che il significato del mito, l’informazione, la
descrizione e la registrazione dei comportamenti, l’evidenza di una realtà per quanto tinta di favola:
così qui emerge (ciò che manca nella poesia) la descrizione dell’animale, perfino minuziosa e
smagliante, come, ovviamente, in Plinio; qui in piena convergenza è recepita la versione della
rinascita dalla decomposizione del padre, con evidenza di particolari, specie nei testi scientifici
(qualche reticenza in Tacito): versione sottaciuta o esplicitamente soppiantata dall’incenerimento
rigenerativo nella tradizione poetica.

        3.2. Isolata, ma non insignificante, nella prosa (non scientifica, questa volta) è poi un’altra
attestazione della fenice. Seneca, scrivendo a Lucilio del vir bonus, precisa il suo concetto: si
riferisce al vir bonus secundae notae, di seconda categoria, quello comune, possibile e reale, perché
quello perfetto e ideale nasce, diremmo noi, contraendo i parametri temporali, una volta ogni morte
di papa:
42
   Plin. Nat. XII 85: Cinnamomum et casias fabulose narravit antiquitas princepsque Herodotus avium nidis et privatim
phoenicis, in quo situ Liber pater educatus esset, ex inviis rupibus arboribusque decuti carnis quam ipsae inferrent
pondere aut plumbatis sagittis …
43
   Plin. Nat. XIII 42: Una earum arbor in Chora esse traditur, una et syagrorum, mirumque de ea accepimus, cum
phoenice ave, quae putatur ex huius palmae argumento nomen accepisse, intermori ac renasci ex se ipsa, eratque, cum
proderem, fertilis.
44
   Plin. Nat. VII 153: De spatio atque longinquitate vitae hominum non locorum modo situs, verum et tempora ac sua
cuique sors nascendi incertum fecere. Hesiodus, qui primus aliqua de hoc prodidit, fabulose, ut reor, multa hominum
aevo praeferens, cornici novem nostras attribuit aetates, quadruplum eius cervis, id triplicatum corvis, et reliqua
fabulosius in phoenice ac Nymphis.
45
   Plin. Nat. XXIX 29: Nec deerat materia pompae, si quicquam aliud intueri liberet quam fidem operis, quippe inter
prima proditis etiam ex cinere phoenicis nidoque medicinis, ceu vero id certum esset atque non fabulosum. Inridere est
vitam remedia post millensimum annum reditura monstrare.
46
   Tac. Ann. VI 28, 1-6: Paulo Fabio L. Vitellio consulibus post longum saeculorum ambitum avis Phoenix in Aegyptum
venit praebuitque materiem doctissimis indigenarum et Graecorum multa super eo miraculo disserendi. De quibus
congruunt et plura ambigua, sed cognitu non absurda promere libet. Sacrum Soli id animal, et ore ac distinctu
pinnarum a ceteris avibus diversum consentiunt qui formam eius effin‹x›ere; de numero annorum varia traduntur.
Maxime vulgatum quingentorum spatium; sunt qui adseverent mille quadringentos sexaginta unum interici, prioresque
alites Sesoside primum, post Amaside dominantibus, dein Ptolemaeo, qui ex Macedonibus tertius regnavit, in civitatem,
cui Heliopolis nomen, advolavisse, multo ceterarum volucrum comitatu novam faciem mirantium. Sed antiquitas
quidem obscura: inter Ptolemaeum ac Tiberium minus ducenti quinquaginta anni fuerunt. Unde nonnulli falsum hunc
phoenicem neque Arabum e terris credidere, nihilque usurpavisse ex his, quae vetus memoria firmavit. Confecto quippe
annorum numero, ubi mors propinquet, suis in terris struere nidum eique vim genitalem adfundere, ex qua fetum oriri:
et primam adulto curam sepeliendi patris, neque id temere, sed sublato murrae pondere temptatoque per longum iter,
ubi par oneri, par meatui sit, subire patrium corpus inque Solis aram perferre atque adolere. Haec incerta et fabulosis
aucta: ceterum aspici aliquando in Aegypto eam volucrem non ambigitur.
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 68/79




                                                                                                     47
                    nam ille alter fortasse tamquam phoenix semel anno quingentesimo nascitur             .

        Nessuna meraviglia: la mediocrità è frequente, l’eccellenza rara. Il tono della chiosa,
un’antitesi sentenziosa che è il succo dell’esperienza, getta luce sulla riflessione che precede,
l’espressione di una sapienza spicciola e vissuta, che si affida alla forza più diretta dell’immagine
concreta, un’espressione proverbiale, insomma. E l’Otto infatti non manca di registrarla 48, con
l’integrazione dei Nachträge di Häussler 49, che registrano il luogo di Marziale sopra ricordato, dove
si cita – per negarlo – un frequens Phoenix. Il vero vir bonus è dunque una rara avis, secondo la
formula codificata da Persio (1, 46) e passata in fortunato proverbio. Una serie di riscontri, da
Lucrezio 50 a Cicerone 51 a Giovenale 52, consentono di riconoscere il referente codificato di tale
espressione nel corvo bianco (di Lucrezio e Giovenale), più genericamente uccello bianco in
Cicerone 53. Con tali premesse, il passo di Seneca mostra che, dopo anni di “sovraesposizione
mediatica” della fenice, erano maturi i tempi per rinnovare, in chiave un po’ erudita, un po’ esotica
e, forse, un po’ alla moda, la saggezza popolare. E forse, alla luce di questo passo di Seneca, può
assumere qualche maggior credito lo scolio al citato luogo di Persio, che chiosa: Translatio a fenice
… Et hoc proverbialiter dicit, raram avem eam quam post longum tempus videmus. Et hoc
verecunde Persius: raro se commode dicit scribere, ceu fenix… Forse qualche lettore di Persio,
contemporaneo di Seneca, si sentiva legittimato a pensare alla fenice.

        3.3. È tempo di un breve riepilogo prima di toccare Claudiano.
        Schematizzando, nella letteratura latina “classica” la presenza della fenice si può seguire
lungo due filoni: quello scientifico-storico, documentario, dettagliato, che registra il fenomeno della
rigenerazione nella forma attestata al momento dell’ingresso (probabile) del mito nel mondo
romano, cioè dai resti putrefatti del padre; e quello poetico, che epura gradualmente questa versione
a favore della rinascita per incenerimento e preferisce utilizzare il mito come elemento
convenzionale, decorativamente erudito, in contesti più spesso di tipo catalogico, sviluppando
moduli metrico-verbali che tendono alla ricorrenza, alla stereotipia (intra- e inter-testuale) e ad

47
   Sen. Epist. 42, 1. Il testo continua: Nec est mirum ex intervallo magna generari: mediocria et in turbam nascentia
saepe fortuna producit, eximia vero ipsa raritate commendat.
48
   OTTO (1890, 278).
49
   HÄUSSLER (1968, 114).
50
   Lucr. II 822-4: Conveniebat enim corvos quoque saepe volantis / ex albis album pinnis iactare colorem / et nigros
fieri nigro de semine cycnos / aut alio quovis uno varioque colore (assurda conseguenza che dovrebbe darsi dall’assurda
premessa di atomi multicolori).
51
   Cic. Fam. VII 28, 2: quod quasi avem albam videntur bene sentientem civem videre (esempio significativo per la
forte analogia con il luogo senecano di cui si discute).
52
   Iuv. 6, 165: rara avis in terris nigroque simillima cycno; 7, 202: Felix ille tamen corvo quoque rarior albo.
53
   Così, con riscontri anche greci, OTTO (1890, 51s.); TOSI (1991, 321); KISSEL (1990, 173). Cf. anche SAUVAGE (1975,
186).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 69/79



essere, se mai, (insieme ai tópoi del mito) banco di prova per variatio in imitando 54. Ma non manca,
nella poesia, lo sviluppo narrativo, “epico”, del mito (il caso delle Metamorfosi di Ovidio), né il suo
impiego simbolico, funzionale all’encomio, che lo associa al motivo della eterna vita di Roma, per
la virtù del suo princeps (il caso di Marziale V 7 e, almeno come pura potenzialità, il caso dello
stesso Ovidio). L’episodio senecano mostra poi come il mito fosse ben sedimentato
nell’immaginario collettivo, pronto a divenire tra poco, nel II sec. d.C., trasparente motivo
simbolico, per es., nella monetazione imperiale e ad essere tesaurizzato – con valenze simboliche
specifiche – dalla letteratura cristiana.

        4. Sostanzialmente sui binari fissati dalla letteratura “classica” corre il motivo della fenice in
Claudiano.
        Comincerei con il richiamare, uno accanto all’altro, due passi, dal De raptu Proserpinae e
dall’Epistula ad Serenam (Carm. min. 31).
        Il II libro del De raptu si apre sull’immagine lieta di Proserpina che, accompagnata da dee e
ninfe, si avvia all’escursione fatale, che Venere insidiosamente ha provocato, per favorire il
rapimento da parte di Plutone; Etna 55, complice, rivolge a Zefiro la preghiera di risvegliare la più
ricca fioritura primaverile sulle sue pendici, esca per la giovinetta (vv. 78-87):

                                      Nunc adsis faveasque, precor; nunc omnia fetu
                                      pubescant virgulta velis, ut fertilis Hybla
                                      invideat vincique suos non abnuat hortos.
                                      Quidquid turiferis spirat Panchaia silvis,
                                      quidquid odoratus longe blanditur Hydaspes,
                                      quidquid ab extremis ales longaeva Sabaeis
                                      colligit optato repetens exordia busto,
                                      in venas disperge meas et flamine largo
                                      rura fove. Merear divino pollice carpi
                                      et nostris cupiant ornari numina sertis.


        Nell’Epistula ad Serenam il poeta ringrazia colei che ha favorito le sue nozze, proiettando la
luce del mito sul presente: come Giunone benedì le nozze di Orfeo, così Serena quelle di Claudiano.


54
   Si ricordi almeno il rimbalzare degli epiteti (vivax, da Ovidio a Stazio; unica da Ovidio a Marziale; una da Ovidio a
Marziale); la ricorsività di elementi e strutture metrico-verbali (l’emistichio ovidiano: unica semper avis, ripreso in
variatio da Marziale: unica servat avis; l’iperbato a cornice di verso: una … ales, desunto dall’esametro ovidiano e
adattato al pentametro in Marziale: una … avis); la ricorrenza, in Marziale, della perifrasi alitis superbae, in clausola di
falecio.
55
   A favore di Aetna risolvono gli editori recenti J.B. Hall e J.L. Charlet la oscillazione della tradizione Aetna / (H)enna.
Sull’importanza del ruolo di Aetna nel poema cf. MORO (1999).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 70/79



Il carme si apre su un festoso quadro nuziale, la processione degli animali, che, a gara, portano
ognuno i doni più preziosi al vate capace di affascinarli (vv. 3-18):

                                     certavere ferae picturataeque volucres
                                        dona suo vati quae potiora darent,
                                     quippe antri memores, cautes ubi saepe sonorae
                                        praebuerant dulci mira theatra lyrae:
                                     Caucaseo crystalla ferunt de vertice lynces,
                                        grypes Hyperborei pondera fulva soli;
                                     furatae Veneris prato per inane columbae
                                        florea conexis serta tulere rosis,
                                     fractaque nobilium ramis electra sororum
                                        cycnus oloriferi vexit ab amne Padi,
                                     et Nilo Pygmaea grues post bella remenso
                                        ore legunt rubri germina cara maris;
                                     venit et extremo Phoenix longaevus ab Euro
                                        adportans unco cinnama rara pede:
                                     nulla avium pecudumque fuit quae ferre negaret
                                        vectigal meritae coniugiale lyrae.


Riconosciamo nell’uno e nell’altro caso il cliché, lo schema enumerativo convenzionale che include
le rare spezie della fenice; e ne riconosciamo gli strumenti retorici: nel primo caso la triplice anafora
di quidquid, innescata al v. 77 da omnia e incalzata dall’anafora di nunc; nel secondo la rigorosa
paratassi, che ordina su un ritmo dinamico di gesti paralleli l’omaggio degli ospiti, nella cornice dei
versi 3-6 e 17s. che si rispondono in apertura e chiusura. E riconosciamo anche la tendenza a
sviluppare patterns metrico-lessicali che si ripetono con lievi variazioni: si confrontino Rapt. II 83:

                                     Quidquid ab extremis ales longaeva Sabeis

e Carm. min. 31, 15:

                                     venit et extremo Phoenix longaevus ab Euro

versi modellati sull’incipit di Ov. Am. II 6:

                                     Psittacus, Eois imitatrix ales ab Indis
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 71/79



e costruiti sostituendo all’epiteto che nello stesso carme ovidiano qualifica il vivax Phoenix il
virgiliano longaevus 56. Meccanismi tradizionali del fare poesia, che si esaltano nella tecnica
claudianea 57 e si ripropongono anche là dove la fenice assume un ruolo più vistoso e più
significativo 58.
        Mi riferisco al luogo del II libro del De consulatu Stilichonis, in cui Claudiano ripropone in
chiave simbolica ed encomiastica la similitudine con la fenice. Qui il termine di paragone è
Stilicone: pregato dalla dea Roma, a nome di tutte le province dell’impero, ha finalmente accettato
il consolato; sollecitati dalla Fama i proceres accorrono in folla per accoglierlo in atto di
venerazione, come le schiere di tutti gli uccelli si adunano per ammirare la fenice nel suo pietoso
volo verso l’Egitto (vv. 414-20):

                                      Sic ubi fecunda reparavit morte iuventam
                                      et patrios idem cineres collectaque portat
                                      unguibus ossa piis Nilique ad litora tendens
                                      unicus extremo Phoenix procedit ab Euro,
                                      conveniunt aquilae cunctaeque ex orbe volucres,
                                      ut Solis mirentur avem; procul ignea lucet
                                      ales, odorati redolent cui cinnama busti.


Il valore simbolico è scoperto, non solo perché prefigurato ai vv. 201s.: te sospite fas est / vexatum
laceri corpus iuvenescere regni, ma perché direttamente connesso all’episodio che segue, la
consegna a Stilicone, da parte del Sole, dei saecula aurea nella spelonca del tempo: è la felicium
temporum reparatio 59, la nuova età d’oro che garantisce la vita senza fine di Roma e di cui il
console sarà amministratore e garante. Lo spunto di Marziale trova la sua collocazione naturale e il
suo sviluppo retorico nel panegirico del poeta di corte. Evidenti le tracce del mestiere: il v. 417 è
l’ennesima variante del verso modulare sopra esaminato, necessaria perché la fenice del volo verso
l’Egitto è la giovane rigenerata: in alternativa a longaevus la tradizione offre unicus (cf. Ovidio e
Marziale), nella posizione di rilievo incipitario riservata ad una nelle strutture a cornice una … ales
e una … avis (rispettivamente di Ovidio e Marziale).




56
   Cf. ThLL VII/2, 1617ss.; COLONNA (1984, 865).
57
   Sulla tecnica compositiva e poetica claudianea si vedano almeno GUALANDRI (1968) e FO (1982).
58
   Non esagererei, nei due passi esaminati, la funzione allusiva della fenice all’esito fatale rispettivamente di Proserpina
e Euridice, come suggeriscono CHRISTIANSEN – SEBESTA (1985, 206s.): la morte della fenice è costituzionalmente
anche rinascita, come, almeno in uno dei due casi, accenna il contesto stesso.
59
   V. KEUDEL (1970, 100).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 72/79



        E veniamo a concludere: anche lo sviluppo narrativo del mito, sperimentata, come abbiamo
visto, da Ovidio, ha il suo riscontro in Claudiano, retoricamente amplificato nell’autonomia di un
carme (Carm. min. 27) 60.
        Idillio? Epillio? Poemetto didascalico? Panegirico? Ciascuna di queste definizioni ha avuto i
propri testimoni 61: e pour cause, se è vero, come ha puntualmente dimostrato Fo (1982), che uno
dei tratti caratteristici della produzione claudianea è la trasformazione dei generi all’insegna della
contaminazione e della fusione. Vi rintracciamo i procedimenti attivati dall’institutio retorica, la
sedimentazione e l’accumulo degli elementi della tradizione, la ricomposizione originale di modelli
scomposti e riassemblati (e non solo sul piano meramente formale) «col gusto del mosaicista»,
come felicemente ha osservato Gualandri (1968, 69). Così qui, nel carme sulla fenice, il racconto si
arricchisce della descrizione naturalistica dell’animale, che manca nella tradizione poetica latina e si
riconduce evidentemente alla tradizione “scientifica” (potrebbe essere una spia formale la paratassi
dei vv. 17-20, agganciati in catena di enjambements?); ma rimane allineato alla opzione, già propria
della tradizione poetica, per la rinascita dal rogo, con lo spettacolare effetto di un duplice rogo,
quello della rigenerazione e quello del funus, ciascuno autonomamente attestato nella pluralità dei
testi classici.
        Il racconto del mito – così arricchito – si snoda, dopo l’iniziale descriptio loci, entro la
cornice ad anello dei due makarismoí, appena accennato il primo, con la tessera virgiliana
fortunatus nimium del v. 7, articolato e ampio il secondo e meglio riconoscibile nei suoi
contrassegni retorici (o felix… vv. 101-10); la materia vi si dipana con una successione modellata,
secondo Ricci (1981b, 24 e 1999, 336), sul IV libro delle Georgiche di Virgilio; ma la sequenza di
Claudiano, pur arricchita, come s’è detto, di innumerevoli elementi, ricalca di fatto anche l’ordine
del breve “modello” ovidiano, con un’unica trasposizione, l’accenno alla autorigenerazione, che in
Ovidio è di necessità anticipato, fungendo da anello necessario nel catalogo di metamorfosi, e in
Claudiano sta al suo posto naturale, dopo la descrizione del Titanius ales e prima del racconto della
sua morte-nascita (vv. 81ss.).
        Il carme non ha nessuna dichiarata valenza simbolica: e però gli studiosi vi hanno potuto
vedere ora significati politici, ora richiami ai misteri o alle teorie su Aión, come ricorda Ricci (2001,
148 e 168).


60
   Sull’importanza e il ruolo della tradizione retorica in relazione al tema della fenice (anche in riferimento a Claudiano)
cf. GUALANDRI (1974, 299s.).
61
   Ricorrente per il poemetto la qualifica di idillio, dal commento di GESNER (1759, 64), per es., alla raccolta di
ANGLADA ANFRUNS (1984); di «Kurzepos» (dai toni encomiastici, come in genere l’epica di Claudiano) parla, per es.,
RICHTER (1993, 65s.); al genere didascalico preferisce ascriverlo, per es., RICCI (1981a, 295), pur non ignorandone tratti
epicheggianti – RICCI (1981a, 288ss.) – o il carattere descrittivo – RICCI (2001, 10) –; appartiene invece al «genre of
political panegyric» per CHRISTIANSEN – SEBESTA (1985, 223).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 73/79



        C’è però forse qualche segnale che può orientare preferibilmente in una direzione. È stata
naturalmente osservata una evidente consonanza: la similitudine dei vv. 76ss., che assimila, con
insistente terminologia di regalità, la fenice, in volo verso Eliopoli con il suo innumerevole
corteggio di uccelli, a un ductor Parthus che guida le sue barbariche schiere (vv. 76-88), si presenta
come il parallelo rovesciato della similitudine sopra ricordata, che trova posto nel carme per
Stilicone; non sarà improprio pensare che nel componimento dedicato alla fenice p o t e s s e
presupporre e rinviare ad un immaginario simbolico analogo, che associava ai protagonisti del
potere politico-militare la eterna sopravvivenza di Roma e dell’impero.
        In questo senso può funzionare forse anche un’altra spia. Il carme si apre, abbiamo detto, con
una sorta di topothesia, che combina i tratti del locus amoenus (lucus, viret) con l’eco dell’epodo
XVI di Orazio e il richiamo alle utopiche isole dei beati, che si precisa meglio nei successivi vv. 9-
10; il quadro slitta subito nell’immagine topica dell’aurora che si leva con i suoi cavalli (funzionale
al rilievo del rapporto con il sole, specifico della fenice, Titanius ales, appunto) e la arricchisce e la
sdoppia con la descrizione altrettanto topica della notte in fuga: è un incrocio e rifusione di
molteplici modelli, Euripide, Virgilio, Silio, individuati da tempo da esegeti e commentatori 62. Ma
soffermiamoci sui primi versi:

                                     Oceani summo circumfluus aequore lucus
                                     trans Indos Eurumque viret, qui primus anhelis
                                     sollicitatur equis…


Il v. 1, con elegante intreccio di iperbati che isolano icasticamente al centro il composto circumfluus
tra cesura e dieresi, ripropone la clausola di Verg. Aen. VII 29 (ingentem ex aequore lucum /
prospicit: il verso in cui Enea avvista dal mare, all’aurora, la costa laziale con il bosco alla foce del
Tevere; cioè l’approdo, l’incipit della sezione iliadica dell’Eneide); il v. 2 riorganizza l’ordine delle
parole del modello virgiliano (Georg. I 250: nosque ubi primus equis Oriens adflavit anhelis 63) in
modo da riecheggiare nel finale la chiusa di Aen. I 1 (… Troiae qui primus ab oris: l’incipit della
parte odissiaca dell’Eneide, la partenza da Troia). Questo doppio richiamo in apertura ha certamente
un senso sul piano stilistico: agganciando il carme, in qualche modo “programmaticamente”,
all’epos virgiliano, ne dichiara la vocazione epicheggiante, confermata poi da altri elementi, come
l’impianto narrativo, la drammatizzazione – con l’inserimento dell’elemento dialogico – e l’impiego
di similitudini tipicamente epiche. Ma sul piano tematico, l’evocazione del mito di Enea nei


62
   Cf. almeno GUALANDRI (1968, 42s.; 1974, 305) e RICCI (1981b, 3ss.; 2001, 148s.).
63
   Il verso ritorna con lieve variazione in Aen. V 739 ed è ripetutamente imitato dall’epica postvirgiliana, che
stereotipizza l’enjambement anhelis /… equis. Sui debiti di Claudiano verso Virgilio cf. FO (1984) con bibliografia;
inoltre RICCI (1999).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 74/79



momenti emblematici della rifondazione (la fuga da Troia e l’approdo nel Lazio) può configurarsi
come lo strumento dissimulato e latente con cui aprire il testo a una potenziale lettura in chiave
simbolica.
        Se così è, Claudiano mostra di avere appreso e applicato – spogliata o impoverita di ogni
ambigua ironia – la lezione di Ovidio 64.


Roberta Strati
Università di Ferrara
Dipartimento di Scienze Umane
Via Savonarola, 38
I – 44100 Ferrara
roberta.strati@unife.it




64
  In termini più decisi e sulla base di diverse considerazioni una simile prospettiva in CHRISTIANSEN – SEBESTA (1985,
216).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 75/79



Riferimenti bibliografici


Anglada Anfruns, A. (1984) El mito del ave Fénix. Intr., textos, trad. y notas. Barcelona. Bosch.


Barchiesi, A. (1989) Voci e istanze narrative nelle Metamorfosi di Ovidio. In MD. 23. 55-97.


Bömer, F. (1969-1986) P. Ovidius Naso Metamorphosen. Kommentar. Heidelberg. Winter-
Universitätsverlag. Voll. I-VII.


Bömer, F., Schmitzer, U. (2006) P. Ovidius Naso Metamorphosen. Komm. Addenda. Corrigenda.
Indices. Teil I. Heidelberg. Winter-Universitätsverlag.


Buecheler, F. (1915-1930) Kleine Schriften. Voll. I-III. Stuttgart. Teubner.


Canobbio, A. (2002) La lex Roscia theatralis e Marziale: il ciclo del libro V. Intr., ed. crit., tr. e
comm. Como. New Press.


Christiansen, P.G., Sebesta, J.L. (1985) Claudian’s Phoenix: Themes of Imperium. In AC. 54. 204-
24.


Citroni, M. (1992) Produzione letteraria e forme del potere. Gli scrittori latini del I secolo
dell’impero. In Gabba, E., Schiavone, A. (edd.) Storia di Roma. II 3. La cultura e l’impero. Torino.
Einaudi. 383-490.


Citroni, M. (1996) Pubblicazione e dediche di libri in Marziale. Gli epigrammi di fronte a
imperatori, amici, lettori. In Marco Valerio Marziale Epigrammi. Milano. Rizzoli. 5-64 (già in
Maia. 40. 1988. 3-39).


Colonna, E. (1984) Composti nominali. In Enciclopedia Virgiliana. Vol. I. 861-7.


Crahay, R., Hubaux, J. (1958) Sous le masque de Pythagore. In Herescu, N.I. (ed.) Ovidiana.
Recherches sur Ovide publiées à l’occasion du bimillénaire de la naissance du poète. Paris. Les
Belles Lettres. 283-300.
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 76/79



Damschen, G., Heil, A. (edd.) (2004) Marcus Valerius Martialis Epigrammaton liber decimus.
Text, Übers., Interpr. Frankfurt am Main-Berlin-Bern etc. Peter Lang.


De Nadaï, J.Ch. (2000) Rhétorique et poétique dans la Pharsale de Lucain. Louvain-Paris. Éd.
Peeters.


Esposito, P. (2004) Lucano e la “negazione per antitesi”. In Esposito, P., Ariemma, E.M. (edd.)
Lucano e la tradizione dell’epica latina. Atti del Convegno internazionale di studi, Fisciano-
Salerno, 19-20 ottobre 2001. Napoli. Guida. 39-67.


Finiello, C. (2005) Der Bürgerkrieg: Reine Männersache? Keine Männersache! Erichto und die
Frauengestalten im Bellum civile Lucans. In Walde, C. (ed.) Lucan im 21. Jahrhundert. Leipzig-
München. K.G. Saur. 155-85.


Fo, A. (1982) Studi sulla tecnica poetica di Claudiano. Catania. C. Tringale Editore.


Fo, A. (1984) Claudiano. Enciclopedia Virgiliana. Vol. I. 815-7.


Galasso, L. (2000) Ovidio Opere. II. Le Metamorfosi. Trad. G. Paduano, Intr. A. Perutelli, Comm.
L. Galasso. Torino. Einaudi.


Gesner, J.M. (1759) Cl. Claudiani quae exstant. Lipsiae. In off. Fritschia.


Grewing, F. (1997) Martial Buch VI. Ein Kommentar. Göttingen. Vandenhoeck & Ruprecht.


Gualandri, I. (1968) Aspetti della tecnica compositiva in Claudiano. Milano-Varese. Ist. Ed.
Cisalpino.


Gualandri, I. (1974) Un papiro milanese, Lattanzio, Claudiano e il mito della Fenice. In RAL. 29.
293-311.


Häussler, R. (1968) Nachträge zu A. Otto Sprichwörter und sprichwörtliche Redensarten der
Römer. Darmstadt. Wiss. Buchgesellschaft.
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 77/79



Henriksén, C. (1998-1999) Martial. Book IX. A Commentary. Uppsala. Uppsala University. 2 voll.


Howell, P. (ed.) (1995) Martial Epigrams V. Ed. with Intr., Transl. and Comm. Warminster. Aris &
Phillips.


Jones, B.W. (1992) The Emperor Domitian. London. Routledge.


Keitel, E. (1999) The Non-Appearence of the Phoenix at Tacitus Annals 6.28. In AJPh. 120. 429-
42.


Kenney, E.J. (1964) Erotion again. In G&R. n.s. 11. 77-81.


Keudel, U. (1970) Poetische Vorläufer und Vorbilder in Claudians De consulatu Stilichonis.
Imitationskommentar. Göttingen. Vandenhoek & Ruprecht.


Kissel, W. (1990) Aules Persius Flaccus Satiren. Heidelberg. Winter-Universitätsverlag.


Korenjak, M. (1996) Die Erichtoszene in Lukans Pharsalia. Einl., Text, Übers., Komm. Frankfurt
am Main-Berlin-Bern etc. Peter Lang.


Laguna, G. (1992) Estacio Silvas III. Intr., ed. crít., trad. y com. Madrid. Fund. Pastor de Estudios
Clásicos.


Lecocq, F. (2001) L’empereur romain et le Phénix. In Fabrizio-Costa, S. (ed.) Phénix: mythe(s) et
signe(s). Actes du Colloque international de Caen, 12-14 octobre 2000. Bern-Berlin-Bruxelles etc.
Peter Lang. 29-56.


McKeown, J.C. (1998) Ovid Amores. Text Prol. and Comm. III: A Comm. on Book Two. Leeds.
Francis Cairns (Publications).


Moro, C. (1999) Il vulcano degli dei. Geografia del mito, tradizione poetica e tecnica compositiva
nel De raptu Proserpinae di Claudiano. In Avezzù, G., Pianezzola, E. (edd.) Sicilia e Magna
Grecia. Spazio reale e spazio immaginario nella letteratura greca e latina. Padova. Imprimitur
(Dip. Sc. Antichità).
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 78/79




Myers, K.S. (1994) Ovid’s Causes: Cosmogony and Aetiology in the Metamorphoses. Ann Arbor.
The Univ. of Michigan Press.


Otto, A. (1890) Die Sprichwörter und sprichwörtlichen Redensarten der Römer. Leipzig. Teubner.


Pighi, G.B. (1974) Il libro di Gaio Valerio Catullo e i frammenti dei «poeti nuovi». Torino. Utet.


Radicke, J. (2004) Lucans poetische Technik. Studien zum historischen Epos. Leiden-Boston. Brill.


Ricci, M.L. (1981a) Struttura del Phoenix di Claudiano e motivi favolistici. In MCSN. 3 (Atti del
Convegno Internazionale “Letterature classiche e narratologia”). 285-95.


Ricci, M.L. (1981b) Claudii Claudiani Phoenix (Carm. min. 27). Intr. e Comm. Bari. Edipuglia.


Ricci, M.L. (1999) Note sulla presenza di Virgilio nei Carmi minori di Claudiano. In InvLuc. 21.
333-40.


Ricci, M.L. (2001) Claudii Claudiani Carmina minora. Bari. Edipuglia.


Richter, W. (1993) Zwei spätantike Gedichte über den Vogel Phoenix. In RhM. n.F. 136. 62-90.


Sauvage, A. (1975) Étude de thèmes animaliers dans la poésie latine. Le cheval – Les oiseaux.
Bruxelles. Latomus.


Tosi, R. (1991) Dizionario delle sentenze latine e greche. Milano. Rizzoli.


Van Dam, H.-J. (1984) P. Papinius Statius Silvae Book II. A Commentary. Leiden. Brill.


Van den Broek, R. (1972) The Myth of the Phoenix according to Classical and Early Christian
Tradition. Leiden. Brill.


Vollmer, F. (1898) P. Papinii Statii Silvarum libri. Leipzig. Teubner.
Annali Online di Ferrara - Lettere
Vol. 1 (2007) 79/79



Watson, P. (1992) Erotion: puella delicata?. In CQ. n.s. 42. 253-68.
