Progetto di ricerca: “Stesura di una Carta del Rischio per la conservazione dei beni culturali negli ambienti confinati”
10.6092/issn.1973-9494/571
application/pdf
1973-9494
571
en
Salvatore Lorusso
Conservation Science in Cultural Heritage
Research project: “Charter on the Risk for Cultural Heritage conservation in bounded environments”
Text.Serial.Journal
https://conservation-science.unibo.it/
Articles
2008-02-21
2004-02-28
2015-11-02
43-62
CSCH
Salvatore Lorusso
2004
10.6092/issn.1973-9494/571
43
1973-9494
en
62
Research project: “Charter on the Risk for Cultural Heritage conservation in bounded environments”
https://conservation-science.unibo.it/article/download/571/552
     ROGETTO DI RICERCA:

P    “STESURA DI UNA CARTA DEL RISCHIO PER
     LA CONSERVAZIONE DEI BENI CULTURALI
     NEGLI AMBIENTI CONFINATI”1

Direttore: Guido Meli
Centro Regionale per la Progettazione e il Restauro – Regione Siciliana
Assessorato Beni Culturali e Ambientali e P.I.
Dipartimento Beni Culturali e Ambientali ed E.P. – Palermo
Coordinatore: Salvatore Lorusso
Dipartimento di Storie e Metodi per la Conservazione dei Beni Culturali
Alma Mater Studiorum Università di Bologna (sede di Ravenna)



1. Premessa

    Prima di presentare il progetto e descriverne le direttive e le finalità, si ritiene oppor-
tuno inizialmente far cenno agli intenti per i quali è stata realizzata la Carta del Rischio
del Patrimonio Culturale e, conseguentemente, all’evoluzione del sistema informativo ter-
ritoriale della stessa Carta del Rischio a dimensione regionale.
    Infatti il presente progetto di ricerca può a ragione costituire un diretto approfondi-
mento degli obiettivi individuati nell’ambito del suddetto sistema, con particolare riferi-
mento alle problematiche inerenti alla conservazione dei manufatti di interesse storico-
artistico collocati e/o conservati in ambienti confinati.

2. La Carta del Rischio del Patrimonio Culturale: evoluzione del sistema informati-                Quaderni di Scienza della Conservazione
   vo territoriale della carta del rischio a dimensione regionale

    Com’è noto, la Carta del Rischio del Patrimonio Culturale consiste in un sistema di
banca dati, realizzato dall’Istituto Centrale del Restauro e dal Ministero per i Beni e le
Attività Culturali (1992-1996), allo scopo di attuare il progetto di tutela del patrimonio cul-
turale nazionale.
    Il sistema è composto da un Polo Centrale presso il Laboratorio di Fisica dell’Istituto
Centrale del Restauro di Roma e da quattro Poli Periferici presso le quattro Soprin-
tendenze di Torino, Ravenna, Roma e Napoli.
    Le funzioni del Polo Centrale sono:
–   raccogliere dati sulla determinazione degli indici di pericolosità;

                                                                                                  43
                                                                                    –   strutturare dati alfa-numerici e vettoriali in un unico archivio;
                                                                                    –   realizzare carte tematiche;
                                                                                    –   sviluppare modelli per elaborazioni di sintesi;
                                                                                    –   elaborare informazioni sui vari parametri;
                                                                                    –   produrre rappresentazioni cartografiche sui fattori di rischio.
                                                                                        Le funzioni dei Poli Periferici consistono nella:
                                                                                    –   raccolta dei dati per la determinazione degli indici di vulnerabilità.
                                                                                    –   verifica e controllo dello stato di conservazione;
                                                                                        In definitiva il sistema svolge attività di:
                                                                                    a) gestione di cartografia e di banche dati sui fenomeni che causano il degrado dei
                                                                                        monumenti;
                                                                                    b) rilevamento puntuale dello stato di conservazione dei monumenti e delle opere d’ar-
                                                                                        te (schedatura conservativa);
                                                                                    c) gestione integrata dei dati.
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                        Il programma di sviluppo della Carta del Rischio prevedeva, fin dall’inizio, l’estensio-
                                                                                    ne del Sistema Informativo Territoriale (SIT) a livello territoriale locale da attuare con la
                                                                                    realizzazione di sistemi locali (i poli periferici), organicamente collegati con il Sistema
                                                                                    Nazionale (il polo centrale).
                                                                                        In particolare, in questo caso, l’attività sistematica che deve essere svolta presuppo-
                                                                                    ne, oltre al funzionamento sistematico del Polo Regionale, il ricorso a risorse locali in
                                                                                    grado di assicurare una conoscenza capillare e approfondita dei fenomeni territoriali che
                                                                                    intervengono nella costruzione della componente di pericolosità, attraverso l’utilizzo di
                                                                                    tutte le variabili che attualmente vengono utilizzate per caratterizzare il dominio statico-
                                                                                    strutturale, ambientale e antropico. Tuttavia, è necessario fare attenzione alle possibili
                                                                                    disomogeneità e singolarità dei dati disponibili, perché possono rendere il modello di rap-
                                                                                    presentazione della pericolosità locale incoerente anche su aree territoriali non molto
                                                                                    estese. Pertanto l’attività svolta dal progetto “Archimed”, di cui si parlerà in seguito, va
                                                                                    considerata come un’importate occasione di sperimentazione finalizzata a valutare le
                                                                                    potenzialità di sviluppo sistematico del Rischio Locale.
                                                                                        La realizzazione dei nuovi Poli Regionali integrati all’interno del Sistema
                                                                                    Informativo Territoriale pone le condizioni operative di base per portare la definizione
                                                                                    del Rischio Territoriale nei differenti territori regionali fino ai successivi livelli di appro-
                                                                                    fondimento.
                                                                                        La schedatura conservativa estesa a tutti i beni presenti nel territorio è la condizione
                                                                                    necessaria e sufficiente per il calcolo del Rischio Individuale, ma richiede una attività

                                                      44
sistematica e capillare che può essere svolta solo se le condizioni operative sono garan-
tite dal funzionamento di almeno un Polo Locale per ogni regione italiana.
   Tale attività deve possedere le seguenti caratteristiche:
1) il data base utilizzato dal sistema, anche se distribuito nella realtà locale, rimane
   unico a livello nazionale;
2) la misura della vulnerabilità del singolo bene viene ottenuta sempre con lo stesso
   metro.
   A tal proposito, nel 1999, l’Istituto Centrale del Restauro, disponendo dei fondi euro-
pei dell’iniziativa comunitaria Interreg II C, ha ideato e programmato due iniziative al fine
di realizzare con le Regioni un “parco progetti” per la futura realizzazione delle suddette
piattaforme informative condivise:
1) il progetto “Carta del Rischio del Patrimonio Culturale” (nell’ambito del programma
   “Mediterraneo Occidentale e Alpi Latine”), con il coordinamento dell’I.C.R. e la parte-
   cipazione delle Regioni:
   – Lazio (capofila)
   – Valle d’Aosta,
   – Piemonte,
   – Liguria,
   – Lombardia,
   – Toscana,
   – Sardegna,
   – Umbria,
ed anche della:
   – Direzione Generale per i Beni Architettonici e il Paesaggio (MBCA),
   – Regione spagnola della Catalogna;                                                           Quaderni di Scienza della Conservazione
2) il progetto “Risk Map of Cultural Heritage and Mapping Description of Cultural
   Landscape” (nell’ambito dell’Azione Pilota Italo-Greca “Archimed – Mediterraneo cen-
   trale e orientale”), con il coordinamento dell’I.C.R. e la partecipazione delle Regioni:
   – Basilicata,
   – Calabria,
   – Puglia,
   – Sicilia,
ed anche:
   – della Direzione Generale per i Beni Architettonici e il Paesaggio (MBCA),
   – del Ministero Ellenico della Cultura.

                                                                                                45
                                                                                        In particolare, il progetto “Archimed – Mediterraneo centrale e Orientale” si compone
                                                                                    di tre fasi:
                                                                                    1) indagine sull’esistenza e sui formati di patrimoni informativi – di dettaglio delle aree
                                                                                        regionali – relativi alla cartografia, ai repertori del patrimonio, a data base dei fattori
                                                                                        territoriali di degrado in riferimento ai tre domini: statico-strutturale, ambiente-aria e
                                                                                        antropico. È stato quindi realizzato un metadata generale di circa 250 elementi di det-
                                                                                        taglio sui seguenti quattro comuni-campione:
                                                                                        – Taormina (Sicilia),
                                                                                        – Altomonte (Calabria),
                                                                                        – Melfi (Basilicata),
                                                                                        – Bari – centro storico (Puglia);
                                                                                    2) creazione di sottosistemi (Poli Periferici), ubicati presso gli enti regionali, nei quali
                                                                                        sono state trasferite dal Polo Centrale le relative porzioni della banca dati genera-
                                                                                        le;
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                    3) realizzazione di sistemi di dettaglio per le “aree campione” come sperimentazione di
                                                                                        discesa di scala del sistema a livello sottocomunale.

                                                                                    3. La “Carta del Rischio del Patrimonio Culturale e Ambientale della Regione Sicilia”

                                                                                        Nell’ambito della “Carta del Rischio del Patrimonio Culturale e Ambientale della
                                                                                    Regione Sicilia” sono stati individuati:
                                                                                    –   il polo coordinatore regionale del progetto: il Centro Regionale per la Progettazione e
                                                                                        il Restauro (C.R.P.R.) con sede a Palermo;
                                                                                    –   il comune campione: Taormina;
                                                                                    –   le attività: la mappatura del patrimonio artistico, monumentale e archeologico con par-
                                                                                        ticolare attenzione anche al patrimonio “invisibile” costituito dai beni demoetnoantro-
                                                                                        pologici (tradizioni, dialetti, mestieri, etc.).
                                                                                        Il Centro Regionale per la Progettazione ed il Restauro (C.R.P.R.), l’Agenzia
                                                                                    Regionale per la Protezione dell’Ambiente (A.R.P.A.) e la Legambiente hanno avviato,
                                                                                    all’inizio del 2003, il progetto “SALVALARTE respira pulito”, allo scopo di sviluppare atti-
                                                                                    vità di ricerca diffuse su tutto il territorio regionale affrontando i temi della prevenzione e
                                                                                    della conservazione del Patrimonio artistico-monumentale in Sicilia e mettendo a frutto le
                                                                                    esperienze e le competenze maturate dai tre partners. In particolare:
                                                                                    –   il Centro Regionale per la Progettazione ed il Restauro è impegnato, come prece-
                                                                                        dentemente fatto presente, nella redazione della Carta del Rischio dei beni culturali
                                                                                        ed ambientali della Regione Siciliana, nell’intento di pervenire alla costruzione di una

                                                       46
    mappa generale sullo stato di salute e sui pericoli che incombono sui beni, al fine di
    fornire valide indicazioni per prevenire o attenuare il degrado del Patrimonio;
–   l’Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente (deputata a svolgere già un com-
    pito di verifica dello stato di salute dell’ambiente in cui viviamo) ha in corso di proget-
    tazione la rete di monitoraggio e controllo dei fattori inquinanti dell’ambiente per ambi-
    ti provinciali (DAP);
–   la Legambiente, con le campagne di Salvalarte e di Mal’aria – un binomio oggi abbi-
    nato per far respirare aria pulita non solo ai cittadini, ma anche ai nostri beni cultura-
    li, che soffrono degli stessi mali prodotti dall’inquinamento delle nostre città e dalle
    aree industriali dislocate nel territorio – si adopera per divulgare la necessità di uno
    sviluppo sostenibile della nostra società, che salvaguardi gli uomini e i beni, che la
    storia ci ha tramandato e che costituiscono la nostra ricchezza.
    Il progetto prevede anche il fondamentale contributo delle Università siciliane, con i
dipartimenti e i laboratori di diverse facoltà scientifiche2, al fine di:
–   valutare lo stato di conservazione dei materiali, in relazione al grado di aggressività
    dell’ambiente nel quale sono posti in opera;
–   individuare un protocollo standard di misura e analisi per la certificazione ambientale
    dei beni d’interesse storico ed artistico;
–   organizzare visite e stage nell’ambito di corsi didattici e formativi a vari livelli.
    In definitiva il progetto “SALVALARTE respira pulito” si esplica attraverso alcune fasi
fondamentali:
1) Censimento dell’attività di monitoraggio a scala regionale mediante l’acquisizione dei
    dati climatici relativi all’ultimo quinquennio e la realizzazione di una banca dati a tema-
    tismi plurimi dei dati rilevati e suo raccordo con le banche dati di Carta del Rischio sul
    patrimonio regionale.                                                                          Quaderni di Scienza della Conservazione
2) Zonizzazione delle aree di pericolosità ambiente-aria attraverso la verifica incrociata
    dei dati di pericolosità con le aree individuate nella cartografia della Carta del Rischio
    per un approfondimento dell’indagine dalla scala comunale a quella censuaria.
3) Individuazione dei beni da monitorare mediante l’analisi dei dati incrociati della fase
    precedente e l’adozione dei criteri di scelta.
4) Creazione di una scheda di identificazione del bene, di documentazione dei processi
    di degrado e di registrazione dei dati di monitoraggio, in coerenza con i temi presen-
    ti nelle schede di Carta del Rischio.
    In questa fase è stato individuato un sito campione: l’asse viario lungo Corso Vittorio
Emanuele a Palermo. All’interno del suddetto asse viario, ogni partner della ricerca ha

                                                                                                  47
                                                                                    focalizzato l’attenzione su determinate zone ritenute particolarmente significative per lo
                                                                                    svolgimento della stessa.

                                                                                    4. Il presente progetto di ricerca

                                                                                        Come si è sottolineato inizialmente, nell’ambito della suddetta problematica si inqua-
                                                                                    dra il progetto di ricerca “Stesura di una Carta del Rischio per la conservazione dei beni
                                                                                    culturali negli ambienti confinati”, messo a punto da un cast di ricercatori di estrazione
                                                                                    culturale, competenza ed esperienza scientifiche diverse, comunque tutte necessarie per
                                                                                    affrontare il tema in oggetto e addivenire ad un risultato affidabile e corretto3.

                                                                                    4.1. Scopo della ricerca

                                                                                        La ricerca si prefigge due obiettivi che implicano percorsi che si integrano fra loro.
                                                                                        Il primo obiettivo è quello di realizzare un quadro conoscitivo ed operativo che per-
                                                                                    metta al gestore dell’unità culturale confinata (museo, biblioteca, archivio, pinacoteca) di
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                    pervenire e mantenere nel tempo uno “status” ottimale in riferimento al benessere del
                                                                                    patrimonio ivi collocato, anche con l’intento altrettanto importante di garantire la qualità di
                                                                                    vita e di lavoro nella stessa unità culturale.
                                                                                        Il documento che sarà realizzato al riguardo e che consentirà di fornire una base fon-
                                                                                    dale conoscitiva ancorché generale per i vari ambienti confinati e, quindi, di definire linee
                                                                                    guida per la sicurezza e la corretta conservazione di collezioni e raccolte museali, dovrà poi
                                                                                    essere adattato a ciascuna unità culturale che presenta specificità diverse in riferimento al
                                                                                    particolare sistema: manufatto di interesse storico-artistico/ambiente di conservazione.
                                                                                        A tal riguardo – ciò costituisce il secondo obiettivo della ricerca – saranno oggetto di
                                                                                    sperimentazione alcune unità ritenute emblematiche, scelte opportunamente perché rap-
                                                                                    presentanti in maniera significativa della numerosità, complessità e variabilità delle diver-
                                                                                    se situazioni logistiche e culturali presenti in Sicilia e, specificamente, a Palermo.
                                                                                        In tali siti-campione sarà avviata la sperimentazione metodologica che, una volta
                                                                                    messa a punto, dovrà essere testata presso altri siti.
                                                                                        La sperimentazione si svolgerà secondo le seguenti fasi procedurali:
                                                                                    –   caratterizzazione dei materiali costituenti i beni presi in esame, valutazione del loro
                                                                                        stato di conservazione, monitoraggio dei dati climatici esterni e microclimatici relativi
                                                                                        agli ambienti in cui i manufatti sono collocati e/o conservati, eventuali fenomeni di
                                                                                        inquinamento di origine antropica;
                                                                                    –   messa a punto di un software che sia in grado di registrare e correlare i dati rilevati,
                                                                                        segnalando se eventuali variazioni siano compatibili con la sicurezza dei beni custoditi.

48
      Sarà così possibile avere un quadro operativo che permetterà al gestore ed anche
agli interessati del settore di controllare e, quindi, di prevenire il possibile danno sul
bene e/o il possibile malessere per l’operatore o fruitore, se le condizioni in tali
ambienti confinati non risponderanno a quei criteri e requisiti indicati dalla stessa ricer-
ca.
      Inizialmente è opportuno, quindi, far presente che si vuole tendere a stabilire per cia-
scun componente del sistema manufatto-ambiente un “indice di attenzione e di rischio”
e, di conseguenza, di “vulnerabilità” di ciascun materiale costituente il manufatto e di
“pericolosità” dell’ambiente di collocazione e conservazione.
      È comunque necessario sottolineare che, a differenza degli ambienti esterni, nel caso
di quelli interni si presentano tre ordini di problemi:
–     la varietà – nello stesso ambiente – dei manufatti e, quindi, di diverse tipologie di
      materiali costituenti gli stessi;
–     la varietà degli ambienti – ancorché interni – presenti in un museo o biblioteca o archi-
      vio e, nell’ambito della stessa sala oggetto di indagine, la varietà di microambienti che
      possono presentarsi;
–     ancorché ci si riferisca ad un determinato materiale e alla sua attuale situazione logi-
      stico-ambientale, è da tener presente la “historia” dello specifico manufatto che, in
      quanto mobile, non può non risentire degli accadimenti (eventi ed interventi), delle
      diverse condizioni degli ambienti di collocazione/conservazione succedutisi nel pas-
      sato oltre che delle varie modalità di fruizione.
      Alla conclusione della ricerca il rapporto finale costituirà una guida tanto utile quanto
importante in relazione alle diverse problematiche non solo di carattere tecnico-conser-
vativo ma anche di ordine economico-finanziario nell’ambito della tutela e valorizzazione
dei beni collocati in ambienti confinati.                                                          Quaderni di Scienza della Conservazione


4.2. La tipologia dei manufatti collocati negli ambienti confinati

      In riferimento a quanto detto precedentemente e, in particolare, alla esigenza di cono-
scere la tipologia materica dei manufatti collocati negli ambienti confinati, nella tab. 1 si
riportano le categorie merceologiche dei manufatti museali come stabilito dal preceden-
te D.M. del Ministero per i Beni e le Attività Culturali.
      Per quanto riguarda poi i documenti grafici, la Norma UNI 10586 del 1997, indicando
le condizioni climatiche per ambienti di conservazione, fa presente che tali manufatti for-
niscono: “informazione registrata su un supporto costituito essenzialmente da materiale
cartaceo e membranaceo”.

                                                                                                  49
                                                                                      Tabella 1. Categorie merceologiche dei manufatti museali (Ministero per i Beni e le
                                                                                      Attività Culturali, D.M. 25.7.2000 “Atto di indirizzo sui criteri tecnico-scientifici e sugli
                                                                                      standard di funzionamento e sviluppo dei musei”).

                                                                                                                                MANUFATTI MUSEALI
                                                                                       Manufatti    Manufatti   Manufatti    Manufatti   Manufatti     Manufatti    Manufatti   Manufatti   Manufatti
                                                                                       metallici    lapidei     ceramici     tessili,    con poli-     vetrosi,     lignei      vari        comples-
                                                                                                                non          tinti e     cromie        musivi e                 (cere,      si (più
                                                                                                                smaltati     stampati    tipiche       maiolicati               avorio,     tipologie
                                                                                                                e                        dei dipinti   (cerami-                 osso,       presenti
                                                                                                                invetriati               (tele,        che                      etc.)       contem-
                                                                                                                                         tavole,       smaltate)                            poranea-
                                                                                                                                         stampe,                                            mente)
                                                                                                                                         disegni,
                                                                                                                                         acque-
                                                                                                                                         relli,
                                                                                                                                         miniatu-
                                                                                                                                         re, etc.)
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                    4.3. La valutazione del rischio sui manufatti in ambienti confinati

                                                                                       In riferimento alla interazione dei fattori di rischio sui manufatti in ambienti confinati, è
                                                                                    opportuno effettuare, corrispondentemente alla specifica tipologia dei manufatti di cui si
                                                                                    sono caratterizzati i costituenti:
                                                                                    a) una preliminare valutazione dando una immediata risposta sulla situazione globale
                                                                                       dell’unità con le sue diverse componenti, così come si riflette sugli stessi manufatti ivi
                                                                                       collocati;
                                                                                    b) a seconda della gravità dello stato di conservazione del manufatto, specifiche analisi
                                                                                       oggettive allo scopo di rilevare, oltre che rivelare, la entità del rischio;
                                                                                    c) il monitoraggio di alcuni parametri tecnici – che possono ricondursi a caratteristiche
                                                                                       chimiche o fisiche o biologiche o strutturali o morfologiche – significativi per eviden-
                                                                                       ziare e, nel caso, prevedere il rischio a cui può andare incontro il manufatto. Essi
                                                                                       vanno scelti opportunamente a seconda della tipologia chimico-merceologica dei
                                                                                       materiali costituenti il manufatto oggetto di indagine e conducono all’indice di “vulne-
                                                                                       rabilità” dello specifico materiale costituente il manufatto stesso.

                                                                                    a) Preliminare valutazione diagnostica

                                                                                       Con l’intento, quindi, di fornire la preliminare valutazione diagnostica dell’unità cultu-
                                                                                    rale e delle sue componenti: contenitore-edificio/ambiente/manufatto, è possibile stabili-

                                                          50
re una sequenza di valori di gravità del degrado rilevato mediante un indice di attenzio-
ne come di seguito riportato:
–   Valore 0 = valore di attenzione nullo: la situazione al momento non richiede controlli
    né approfondimenti strumentali;
–   Valore 1 = valore di attenzione medio: la situazione richiede controlli, al momento non
    vi sono segnali di pericolosità;
–   Valore 2 = valore di attenzione elevato: si richiedono approfondimenti ulteriori (anali-
    si di carattere oggettivo);
–   Valore 3 = valore di attenzione elevatissimo: si richiedono interventi immediati, data
    la critica situazione rilevata.
    Se le indagini analitiche effettuate risultano significative nel tempo, e quindi, per l’in-
tero periodo della ricerca, si perviene alla formulazione di un indice di rischio secondo tale
sequenza crescente:
–   Valore 0 = condizioni di rischio nullo;
–   Valore 1 = condizione di rischio possibile (Interventi di mitigazione/ attenuazione);
–   Valore 2 = valore di rischio grave (interventi di attenuazione);
–   Valore 3 = condizioni di rischio gravissimo (PRONTO INTERVENTO).
    Nella fig. 1 viene rappresentato lo schema riassuntivo relativo agli indici di attenzione
e di rischio.

b) Analisi per la valutazione del rischio

    A questo riguardo il Decreto Ministeriale 25.7.2000, “Atto di indirizzo sui criteri tecni-
co–scientifici e sugli standard di funzionamento e sviluppo dei musei” a cura del Ministero

                                                                                                       Quaderni di Scienza della Conservazione




Figura 1. Schema riassuntivo relativo agli indici di attenzione e di rischio.

                                                                                                  51
                                                                                    per i Beni e le Attività Culturali, nell’Ambito VI – Sottoambito 1 “Norme per la conserva-
                                                                                    zione e il restauro comprendenti l’esposizione e la movimentazione”, indica una serie di
                                                                                    parametri che necessitano di un controllo continuo. Tali parametri, che sono indicativi
                                                                                    anche per i documenti grafici e, quindi, per tutte le tipologie materiche che costituiscono
                                                                                    i beni confinati, sono i seguenti:
                                                                                    –   temperatura dell’aria T (°C)
                                                                                    –   temperatura superficiale T (°C)
                                                                                    –   umidità relativa UR (%)
                                                                                    –   umidità specifica US4 (g/kg)
                                                                                    –   illuminamento5 (lux)
                                                                                    –   radianza UV6 (watt/m2)
                                                                                    –   radianza totale (watt/m2)
                                                                                    –   luminanza7 (cd/m2)
                                                                                    –   temperatura di colore8 (°K)
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                    –   rumore
                                                                                    –   qualità dell’aria.

                                                                                    c) Monitoraggio dei parametri tecnici per l’indicazione dell’ “indice di vulnerabilità”

                                                                                        Nella tab. 2 vengono riportate le indagini conoscitive tendenti ad evidenziare e, quin-
                                                                                    di, a quantificare l’indice di vulnerabilità del manufatto collocato nel particolare ambiente
                                                                                    e oggetto di sperimentazione.


                                                                                    Tabella 2. Manufatto confinato: indagini conoscitive che conducono, attraverso gli indici
                                                                                    di attenzione e di rischio, agli indici di vulnerabilità.

                                                                                                                  Tipologia del materiale o dei materiali
                                                                                                                  che lo compongono
                                                                                    Caratterizzazione             Categoria di fotosensibilità
                                                                                    del manufatto                                                                    Indici di
                                                                                                                  Modalità di
                                                                                                                  conservazione/esposizione/fruizione           attenzione/rischio

                                                                                                                  Applicazione delle tecniche diagnostiche
                                                                                                                                                                       ‘




                                                                                    Valutazione dello stato       (non distruttive, non invasive e non mani-
                                                                                    di conservazione e            polative) e delle metodologie scientifiche       INDICI DI
                                                                                    delle condizioni              finalizzate alla valutazione dello stato di   VULNERABILITÀ
                                                                                    statico-strutturali           conservazione e delle condizioni statico-
                                                                                                                  strutturali

                                                                                    Valutazione delle cause dell’alterazione/degradazione e delle non
                                                                                    idonee condizioni statico-strutturali



                                                                 52
    In particolare si devono tener presente:
–   la sua caratterizzazione merceologica (tipologia del materiale o dei materiali che lo
    compongono, la categoria di fotosensibilità, le modalità di conservazione-esposizio-
    ne-fruizione);
–   la valutazione dello stato di conservazione e delle condizioni statico-strutturali trami-
    te l’applicazione delle tecniche diagnostiche (non distruttive, non invasive e non
    manipolative) e delle metodologie scientifiche finalizzate a tale valutazione;
–   nel caso, la valutazione delle cause dell’alterazione/degradazione e delle non idonee
    condizioni statico-strutturali.
    Tali valutazioni permettono di indicare gli indici di vulnerabilità del manufatto confinato.

5. La sperimentazione relativa al sistema manufatto-ambiente confinato

    In tab. 3 vengono indicati i dati documentari (d) e sperimentali (s) che si riferiscono alle
varie componenti del sistema costituente l’unità culturale oggetto di studio. I dati docu-
mentari (d) e sperimentali (s) conducono, attraverso l’indice di attenzione e l’indice di
rischio relativi ad ogni singolo fattore, agli indici di vulnerabilità del contenitore e del manu-
fatto nonché di pericolosità dell’ambiente e dell’intero sistema manufatto-contenitore-biota.
    La metodologia sperimentale relativa alle varie componenti del sistema costituente
l’unità culturale oggetto di indagine, con particolare riferimento al sistema documento gra-
fico-contenitore-biota, viene mostrata in tab. 4.
    La situazione, che emergerà a seguito delle prime fasi procedurali del percorso meto-
dologico applicato nei siti scelti, condurrà alla individuazione di quei parametri tecnici da
tener presente e da controllare nel tempo in riferimento alle varie tipologie di manufatti e
che rappresentano gli “indici di vulnerabilità” delle diverse categorie di materiali costi-
tuenti i suddetti manufatti.                                                                              Quaderni di Scienza della Conservazione
    L’obiettivo ultimo, a cui in definitiva si vuole tendere e che costituisce il fondamentale
contributo scientifico della presente ricerca, consiste nel mettere a punto – come prosie-
guo della sperimentazione condotta – una scheda riassuntiva ed esaustiva che possa,
applicata ad una qualsiasi unità culturale confinata, suggerire quei parametri da control-
lare e, nel caso, quali misure effettuare per prevenire la possibile alterazione-degrada-
zione del materiale costituente il manufatto di interesse storico-artistico collocato-conser-
vato nello specifico ambiente confinato: di qui la necessità di una pronta risposta in tempo
reale tramite un software dedicato che permetta di indicare la modificazione e, di conse-
guenza, l’opportuno intervento allo scopo di correggere lo specifico “fattore di rischio”,
causa del potenziale effetto dannoso.

                                                                                                     53
                                                                                    Tabella 3. Fattori di rischio che conducono agli indici di pericolosità e vulnerabilità.

                                                                                                           sismicità (d)
                                                                                                           subsidenza (d)
                                                                                                           vulcanesimo (d)
                                                                                                           bradisismo (d)                                                 Indici di
                                                                                                           dissesti idrogeologici (d)                              attenzione e di rischio
                                                                                    RISCHIO                presenza di falde superficiali (d)




                                                                                                                                                                             ‘
                                                                                    AMBIENTALE             macroclima (d) (s)
                                                                                                           inquinamento atmosferico (d) (s)                               Indici di
                                                                                                           inquinamento elettromagnetico (d) (s)                        pericolosità
                                                                                                           degrado urbanistico (d)
                                                                                                                                                                        ambientale
                                                                                                           effetti “domino” dovuti a insediamenti e
                                                                                                           infrastrutture al contorno (d) (s)
                                                                                                           traffico (d)

                                                                                                       P   periodo di edificazione (vetustà) (d)                          Indici di
                                                                                                       P   carenze strutturali (d) (s)                             attenzione e di rischio
                                                                                                       P   carenze nella manutenzione (d) (s)
                                                                                    RISCHIO            P   azioni conseguenti a sismi o a dissesti




                                                                                                                                                                             ‘
                                                                                    STRUTTURALE            idrogeologici e meteorologici (d)
                                                                                                       P   sovraccarichi statici e dinamici (d) (s)                       Indici di
                                                                                                                                                                      vulnerabilità del
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                                       P   presenza di cantieri, sbancamenti e simili (d)
                                                                                                       P   vibrazioni (s)                                               contenitore

                                                                                                           compatibilità delle destinazioni d’uso dell’edificio
                                                                                                           e delle singole unità compositive (d)
                                                                                                           fruibilità da parte di grandi masse (affollamento,
                                                                                                           gestione dei flussi, etc.) (d)
                                                                                                           sistemi di consultazione/esposizione non
                                                                                                           adeguati (d)
                                                                                                           barriere architettoniche (d)
                                                                                                           infortuni sul lavoro e malattie professionali (d)              Indici di
                                                                                                           agenti nocivi (fisici, chimici, biologici) (s)          attenzione e di rischio
                                                                                    RISCHIO                microclima (s)
                                                                                                                                                                             ‘
                                                                                    DOVUTO ALLA            illuminazione (s)
                                                                                    FRUIZIONE              rumore (s)                                                     Indici di
                                                                                                           consumi energetici (d)                                       vulnerabilità
                                                                                                           impianti tecnologici di servizio (impianti elettrici,       del manufatto
                                                                                                           termici, per la movimentazione interna, di
                                                                                                           riscaldamento-climatizzazione, impianti idrico-
                                                                                                           sanitari) (d) (s)
                                                                                                           presenza di macchine, apparecchiature,
                                                                                                           attrezzature (d)
                                                                                                           presenza di cantieri (d)

                                                                                                       P   effrazioni (d)
                                                                                                       P   intrusioni (d)                                                 Indici di
                                                                                                       P   vandalismi (d)                                          attenzione e di rischio
                                                                                    RISCHIO DA         P   taccheggi (d)
                                                                                                                                                                             ‘




                                                                                    AZIONI DOLOSE      P   furti (d)
                                                                                                       P   attentati (d)                                           Indici di pericolosità
                                                                                                       P   bombardamenti (d)                                            del sistema
                                                                                                                                                                        manufatto-
                                                                                                                                                                     contenitore-biota
                                                                                    RISCHIO D’INCENDIO (d)


                                                            54
Tabella 4. Metodologia sperimentale relativa al sistema: manufatto-ambiente confinato.

                                                    Topografica (d)
                                     INDIVIDUAZIONE Tipologica (d)
                        A.                          Afferenza (d)
                     Edificio-
                    contenitore                     Riferimenti storici e contestualizzazione
       1.                             ANALISI       urbana (d)
 Conoscenza                           STORICO-
                                      STRUTTURALE Cronologia delle variazioni /modifiche subite
del contenitore                                     dall’edificio (d)
e del contenuto                                     Tipologia del materiale e dei materiali presenti
                                     CATEGORIE
                         B.                         (d)
                                     MERCEOLOGI-
                    Patrimonio
                     culturale-      CHE DEI        Categoria di fotosensibilità (d)
                    contenuto        MANUFATTI
                                                    Modalità di conservazione-esposizione-
                                     PRESENTI       fruizione (d)
                                  m      DOCUMENTAZIONE GRAFICA (d)
                        A.        m      MATERIALI E TECNICHE COSTRUTTIVE (d)
                     Edificio-    m      ANALISI GEOTECNICA (d)
                    contenitore   m      ANALISI STRUTTURALE (d)
                                  m      CONTROLLO DELLA QUALITÀ DELL’ARIA (s)
       2.                         m      CONTROLLO TERMOIGROMETRICO (s)
                          B.      m      CONTROLLO ILLUMINOTECNICO (s)
 Preliminare         Ambiente di  m      CONTROLLO ACUSTICO (s)
 valutazione        collocazione-
                   conservazione m       VALUTAZIONE DEI CONSUMI ENERGETICI PER
 diagnostica                             RISCALDAMENTO, CLIMATIZZAZIONE, ILLUMINAZIONE
 mediante gli                            (d)
   indici di                         m   VALUTAZIONE DEI SISTEMI DI SICUREZZA (d)
  attenzione
 e di rischio             C.
                    Tipologie di                         P   Analisi dell’alterazione chimica (s)
                      manufatti      VALUTAZIONE
                    costituenti il   DELLO STATO DI      P   Analisi dell’alterazione fisica (s)
                     patrimonio      CONSERVAZIO-
                      culturale-     NE                  P   Analisi dell’alterazione biologica (s)
                     contenuto

         3.
  Monitoraggio
  dei parametri                                                                                             Quaderni di Scienza della Conservazione
    tecnici per
l’individuazione    In base alla preliminare valutazione diagnostica, si effettua il controllo
  dell’indice di    nel tempo sul manufatto a seconda della categoria merceologica
  vulnerabilità
 del materiale-
    manufatto




6. Brevi considerazioni conclusive

   Si ritiene opportuno, in conclusione, sottolineare alcuni aspetti – anche se accennati
in precedenza – da ritenere fondamentali sia come prodromi della sperimentazione sia
durante il suo svolgimento.

                                                                                                       55
                                                                                       Ci si riferisce a:


                                                                                    a) Fattori per la scelta dei manufatti oggetto di indagine.
                                                                                       Essi debbono ricondursi a:
                                                                                    ð Natura e tipologia dei materiali costituenti, tenendo presente:
                                                                                       – la vasta gamma di categorie chimico-merceologiche;
                                                                                       – le rispettive e diverse “historiae” a parità di categorie;
                                                                                       – le diverse risposte analitiche a seguito dell’interazione con i fattori ambientali;
                                                                                       – le diverse fasce di benessere stabilite dalla Normativa.
                                                                                    ð Varietà degli ambienti di collocazione-conservazione dal punto di vista:
                                                                                       •     della funzione e destinazione d’uso (esposizione, deposito, consultazione, lettu-
                                                                                             ra);
                                                                                       •     degli impianti ivi presenti (riscaldamento, climatizzazione, condizionamento, aera-
                                                                                             zione forzata);
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                       •     delle condizioni di benessere (parametri termoigrometrici, illuminamento, sicurez-
                                                                                             za, inquinamento, vivibilità);
                                                                                       •     degli aspetti statico-strutturali;
                                                                                       •     della collocazione logistica (geografica, tipologica)
                                                                                    ð Informazioni provenienti dai direttori e dai collaboratori operanti nei siti.
                                                                                       Questo quadro informativo, fornito da chi svolge la propria attività nell’unità culturale,
                                                                                       risulta, insieme con lo stadio conoscitivo relativo all’anamnesi storica, fondamentale
                                                                                       per quanto riguarda non solo la scelta e le condizioni sperimentali ma anche le oppor-
                                                                                       tune correzioni e/o modificazioni da apportare – nel caso – lungo il corso della stes-
                                                                                       sa ricerca.


                                                                                    b) Valutazione del rischio sui manufatti in ambienti confinati.
                                                                                       È opportuno, corrispondentemente alla specifica tipologia dei manufatti, effettua-
                                                                                       re:
                                                                                    ð una preliminare valutazione di carattere soggettivo e diagnostico;
                                                                                    ð specifiche analisi oggettive a seconda della gravità dello stato di conservazio-
                                                                                       ne del manufatto, allo scopo di rivelare e rilevare l’entità del rischio;
                                                                                    ð il monitoraggio di alcuni parametri tecnici, scelti opportunamente a secon-
                                                                                       da delle caratteristiche chimico-merceologiche dei manufatti, significativi
                                                                                       per evidenziare e, nel caso, prevedere il rischio in cui può incorrere il manu-
                                                                                       fatto.

        56
c) Obiettivo finale della sperimentazione relativa al sistema manufatto-ambiente
         confinato-biota.
         L’obiettivo finale a cui si tende è rappresentato da una scheda riassuntiva ed esau-
         stiva che, applicata ad una qualsiasi unità culturale confinata, faccia presente le misu-
         re da effettuare e i parametri da controllare allo scopo di prevenire una possibile alte-
         razione-degradazione del materiale costituente il manufatto di interesse storico-arti-
         stico collocato-conservato nello specifico ambiente confinato.
         Di qui la messa a punto di un software dedicato che permetta di monitorare le modi-
         ficazioni subite dal materiale e i corrispondenti fattori e agenti ambientali interagenti,
         per cui, nel caso del raggiungimento del valore-soglia ovvero dell’ “indice di vulnera-
         bilità” dello specifico materiale, si renda agevole e pronto il necessario intervento sul
         “fattore di rischio”, causa del potenziale effetto dannoso.

Note
1   Ha collaborato alla stesura del lavoro Andrea Natali, Dipartimento di Storie e Metodi per la
    Conservazione dei Beni Culturali, Alma Mater Studiorum Università di Bologna (sede di Ravenna).
2   UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PALERMO (Consiglio di Coordinamento degli Studi in Ingegneria
    Edile); UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CATANIA (Dipartimento di Ingegneria Industriale e
    Meccanica); UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MESSINA (Dipartimento di Fisica).
3   I gruppi di lavoro e i corrispondenti responsabili sono:
    I.      Unità operativa IX – Centro Regionale per la Progettazione e il Restauro – Palermo
            (Responsabile: Roberto Garufi).
    II.     Unità di Fisica Tecnica Ambientale – Dipartimento di Ricerche Energetiche ed Ambientali
            (DREAM) – Università di Palermo (Responsabile: Salvatore Barbaro).
    III.    Unità operativa IV-Laboratorio di Fisica ad Ambientalistica degli Interni – Centro Regionale        Quaderni di Scienza della Conservazione
            per la Progettazione e il Restauro – Palermo (Responsabile: Ermanno Cacciatore).
    IV. Unità di Fisica Applicata ai Beni Culturali – Dipartimento di Fisica e Tecnologie Relative
            (Di.F.Te.R.) – Università di Palermo (Responsabile: Mariella Brai).
    V.      Laboratorio di Ingegneria Chimica per i Beni Culturali – Dipartimento di Ingegneria Chimica
            dei Processi e dei Materiali (DICPM) – Università di Palermo (Responsabile: Giovanni
            Rizzo).
    VI. Unità operativa V – Laboratorio di Chimica – Centro Regionale per la Progettazione e il
            Restauro – Palermo (Responsabile: Cosimo di Stefano).
    VII. Unità di Biologia Molecolare – Dipartimento di Scienze Botaniche – Università di Palermo
            (Responsabile: Franco Palla).

                                                                                                           57
                                                                                        VIII. Unità operativa VI-Laboratorio di Indagini Biologiche – Centro Regionale per la Progettazione
                                                                                             e il Restauro – Palermo (Responsabile: Rosa Not).
                                                                                        IX. Laboratorio di Indagini Microbiologiche – Centro Regionale per la Progettazione e il Restauro
                                                                                             – Palermo (Responsabile: Giovanna Miccoli).
                                                                                        X.   Laboratorio di Analisi Geologiche Territoriali – Centro Regionale per la Progettazione e il
                                                                                             Restauro – Palermo (Responsabile: Elena Scalone).
                                                                                        XI. Laboratorio di Analisi Geodiagnostiche e Strutturali – Centro Regionale per la Progettazione
                                                                                             e il Restauro – Palermo (Responsabile: Vincenzo Calabrese).
                                                                                    4   L’umidità specifica, parametro che rappresenta la quantità di vapore acqueo presente in una
                                                                                        determinata massa d’aria, non è menzionata nel Decreto Ministeriale 25.7.2000, tuttavia è molto
                                                                                        importate in quanto è una variabile indipendente dalla temperatura (a differenza dell’umidità rela-
                                                                                        tiva) e fornisce indicazioni relative agli scambi igrometrici con l’esterno.
                                                                                    5   In genere si indica con illuminazione l’ambiente luminoso nel suo complesso, senza entrare in
                                                                                        approfondimenti di tipo quantitativo, mentre l’illuminamento (in un punto appartenente ad una
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                        superficie) è il rapporto tra il flusso luminoso (0,38 nm < λ < 0,78 nm) ricevuto da un elemento di
                                                                                        superficie contenente il punto e l’area dell’elemento stesso. Rappresenta la quantità di energia
                                                                                        luminosa che colpisce una superficie di interesse nell’unità di tempo ed è la grandezza su cui si
                                                                                        basano tutte le norme tecniche, sia in relazione al confort delle persone che alla conservazione.
                                                                                        Esso non tiene conto delle caratteristiche di riflessione della superficie investita (il colore) e quin-
                                                                                        di della quantità di flusso che, una volta riflessa, raggiunge l’occhio dell’osservatore: ciò significa
                                                                                        che l’illuminamento non è strettamente connesso alla percezione dell’ambiente luminoso da parte
                                                                                        dell’osservatore. Per tale scopo si utilizza un’altra grandezza fotometrica: la luminanza.
                                                                                    6   La radianza è il rapporto tra il flusso luminoso emesso o riflesso e l’area della superficie emitten-
                                                                                        te o riflettente. La radianza UV indica la quantità della componente energetica ultravioletta (0,3 nm
                                                                                        < λ < 0,4 nm) presente nella radiazione luminosa rapportata alla componente visibile stessa (0,38
                                                                                        nm < λ < 0,78 nm).
                                                                                    7   La luminanza è data dal rapporto tra l’intensità luminosa emessa, riflessa o trasmessa dalla super-
                                                                                        ficie nella direzione assegnata e l’area apparente della superficie stessa (proiezione della super-
                                                                                        ficie sul piano normale all’intensità). La luminanza è la grandezza fotometrica che meglio rappre-
                                                                                        senta la percezione dell’ambiente luminoso da parte dell’osservatore; il valore è strettamente
                                                                                        legato al problema dell’abbagliamento.
                                                                                    8   Si tratta della temperatura, espressa in gradi Kelvin alla quale opera una sorgente luminosa.
                                                                                        Esiste una relazione ben precisa tra la temperatura di una sorgente e l’energia emessa in termi-
                                                                                        ni di radiazione luminosa. La luce è tanto più ricca in componente azzurra (meno ricca in compo-
                                                                                        nente rossa) quanto più alta è la sua temperatura di colore.

                                                             58
Bibliografia
[1] MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITÀ CULTURALI, D.M. 25.7.2000, Atto di indi-
    rizzo sui criteri tecnico-scientifici e sugli standard di funzionamento e sviluppo dei
    musei.
[2] BRIMBLECOMBE P. 1990, The composition of museum atmospheres, in
    Atmospheric environment, 24B, 1 (), pp. 1-8.
[3] BERNARDI A. 2004, Conservare opere d’arte: il microclima negli ambienti museali,
    Il Prato, Saonara (PD).
[4] UNI 10586, Condizioni climatiche per ambienti di conservazione di documenti grafi-
    ci e caratteristiche degli alloggiamenti.
[5] UNI 10829, Beni di interesse storico e artistico. Condizioni ambientali di conserva-
    zione. Misurazioni ed analisi.
[6] UNI 10339, Valori dei parametri ambientali per il confort degli individui.
[7] MARABELLI M., LORUSSO S. 1992, Microclima e inquinamento negli ambienti
    museali, Biblioteche Oggi, 5, 535-544.
[8] MARABELLI M., LORUSSO S., The Microclimate and Pollution in Museums,
    Proceedings of European Meeting on Historical-Artistic Heritage and Contamination,
    Madrid, 19-21.11.1992, 67-70.
[9] LORUSSO S., GENOVA M., MAZZEO R. 1996, Il controllo dell’aria negli ambienti
    confinati musei e biblioteche, L’Ambiente, 4, 37-40.
[10] LORUSSO S., PRESTILEO F., MONCADA LO GIUDICE G. 2000, Il controllo del-
     l’ambiente per la conservazione dei beni di interesse storico-artistico: alcuni casi di
     studio. Nota 1: Ambienti confinati, Scienza e Tecnica, 361, 1-4.
[11] LORUSSO S., NATALI A. 2002, La conservazione dei documenti grafici: alcune con-
     siderazioni sui parametri climatici secondo la normativa vigente, Scienza e Tecnica,
     383-384, 2-7.
[12] LORUSSO S. et al. 2002, Indagine sulle biblioteche pubbliche statali in Roma,
    Accademie e Biblioteche d’Italia, 1-2, 127-145.
[13] Indagine sulle biblioteche pubbliche statali in Roma, a cura del Centro di Studio sulle               Quaderni di Scienza della Conservazione
    Cause di Deperimento e sui Metodi di Conservazione delle Opere d’Arte-CNR,
    Roma, Biblioteca Vallicelliana, 30 maggio 2003.
[14] LORUSSO S., NATALI A., PRESTILEO F., GENTILE M.T., Studio del sistema: manu-
     fatto e ambiente negli archivi di Stato, Atti della Conferenza Nazionale sulle Prove
     non Distruttive. Monitoraggio Diagnostica, 10° Congresso Nazionale, Ravenna, 2-
     4.4.2003, 146-154.

Riassunto
Nell’ambito degli intenti prefissati dalla Carta del Rischio del Patrimonio Culturale e del Sistema
Informativo Territoriale a dimensione regionale – in particolare, per quanto qui compete, della
Regione Sicilia – la ricerca si prefigge due obiettivi che implicano percorsi integranti e conseguenti.
Il primo obiettivo è quello di realizzare un quadro conoscitivo ed operativo che permetta al gestore
dell’unità culturale confinata (museo, biblioteca, archivio, pinacoteca) di pervenire e mantenere nel

                                                                                                          59
                                                                                    tempo uno “status” ottimale in riferimento al benessere del patrimonio ivi collocato, anche con l’in-
                                                                                    tento altrettanto importante di garantire la qualità di vita e di lavoro nella stessa unità culturale.
                                                                                    Il documento, che sarà realizzato al riguardo, consentirà di fornire una base fondale conoscitiva
                                                                                    ancorché generale per i vari ambienti confinati e, quindi, di definire linee guida per la sicurezza e la
                                                                                    corretta conservazione di collezioni e raccolte museali. Esso dovrà poi essere adattato a ciascuna
                                                                                    unità culturale che presenta specificità diverse in riferimento al particolare “sistema: manufatto di
                                                                                    interesse storico-artistico/ambiente di conservazione”.
                                                                                    A tal riguardo – ciò costituisce il secondo obiettivo della ricerca – saranno oggetto di sperimenta-
                                                                                    zione alcuni siti ritenuti emblematici, scelti opportunamente perché rappresentanti in maniera signi-
                                                                                    ficativa della numerosità, complessità e variabilità delle diverse situazioni logistiche e culturali pre-
                                                                                    senti nel Paese e, specificamente, in Sicilia.


                                                                                    Summary
                                                                                    As for the objectives set by the Charter on the Risk of Cultural Heritage and of the Territorial
                                                                                    Information System at a regional level and in particular concerning Sicily, the research is aimed at
                                                                                    reaching two goals with an integral and consistent approach.
                                                                                    The first objective is to collect the necessary information and to carry out an action plan in order to
                                                                                    help the person in charge with the cultural unit (museum, library, archive, picture gallery) to reach
                                                                                    and keep a good “status” of the cultural heritage and at the same time to keep a high quality of life
                                                                                    and work in the cultural unit.
G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




                                                                                    The document which will be drafted will provide the basic and general information for the various
                                                                                    areas of the working environment that are adjacent to each other. At the same time the document
                                                                                    will provide guidelines for the safety and the conservation of the cultural collections of the museum
                                                                                    and will have to be adapted to each cultural unit with specific features concerning the “system: man-
                                                                                    ufactures with historical-artistic interest / or interesting for the conservation environment”.
                                                                                    Some sites that are considered to be emblematic will be tested, and this is the second objective of
                                                                                    the research, they will be carefully chosen as representative of the various, complex and variable
                                                                                    logistic and cultural situations of our country and in particular of Sicily.


                                                                                    Résumé
                                                                                    Dans le domaine des buts préfixés par la Carte du Risque du Patrimoine Culturel et du Système
                                                                                    d’Information du Territoire à dimension régionale – en particulier, en ce qui concerne ici, de la Région
                                                                                    Sicile – la recherche se fixe deux objectifs qui impliquent des parcours intégrants et conséquents.
                                                                                    Le premier objectif est celui de réaliser un cadre cognitif et opératif qui permet au gérant de l’unité
                                                                                    culturelle reléguée (musée, bibliothèque, archive, pinacothèque) de parvenir et maintenir dans le
                                                                                    temps un “statut” optimal en référence au bien-être du patrimoine qui y est colloqué, aussi avec l’in-
                                                                                    tention pareillement importante de garantir la qualité de vie et de travail dans la même unité cultu-
                                                                                    relle.
                                                                                    Le document, qui sera réalisé à ce propos, consentira de fournir une base de fond cognitive bien
                                                                                    que générale pour les différents domaines relégués et, donc, de définir les lignes guide pour la sécu-
                                                                                    rité et la correcte conservation de collections de musées. Il devra ensuite être adapté à chaque unité
                                                                                    culturelle qui présente des spécificités diverses en référence au “système: ouvrage d’intérêt histori-
                                                                                    co-artistique/ambiant de conservation” particulier.
                                                                                    A tel propos – ceci constitue le deuxième objectif de la recherche – seront objets d’expérimentation
                                                                                    certains sites retenus emblématiques, opportunément choisis car ils sont des représentants de
                                                                                    façon significative du nombre, de la complexité et de la variabilité des diverses situations logistiques
                                                                                    et culturelles présentes dans le Pays et, spécifiquement, en Sicile.


                                                                                    Zusammenfassung
                                                                                    Im Rahmen der Ziele des Programms für die Gefahr für das Kulturgut und für das lokale

                                                     60
Informationssystem und insbesondere für Sizilien hat die Forschung zwei Ziele, die einen gemein-
samen und konsequenten Ansatz brauchen.
Das erste Ziel ist es, dem Geschäftsführer der einzigen kulturellen Einheit (Museum, Bibliothek,
Archiv, Pinakothek) die Informationen zu geben und ihn in die Lage zu bringen, einen optimalen
Status zu erreichen und zu halten, was das Kulturgut in der kulturellen Einheit anbelangt. Ein weite-
res und wichtiges Ziel ist es, eine hohe Lebens- und Arbeitsqualität in derselben kulturellen Einheit
zu garantieren.
Das Dokument, das verfasst sein wird, wird die allgemeinen Grundinformationen für die verschie-
denen Einheiten geben und wird Richtlinien für die Sicherheit und die korrekte Erhaltung von
Kollektionen und Museumssammlungen bestimmen. Danach wird es notwendig sein, das Dokument
jeder kulturellen Einheit mit bestimmten eigenen Merkmalen anzugleichen, mit Bezug auf das
besondere “System: historisch/ künstlerisch interessantes Artefakt/ Umgebung, in der das Artefakt
erhalten wird”.
Zu diesem Zweck, und darin besteht das zweite Ziel der Forschung, werden einige
Ausgrabungsstätten analysiert, die als emblematisch betracht werden, sie werden ausgewählt wer-
den, weil sie die verschiedenen und komplexen logistischen und kulturellen Situationen unseres
Landes vertreten, insbesondere Siziliens.


Resumen
En el marco de los empeños prefijados en El Documento de Riesgo del Patrimonio Cultural y del
Sistema Informativo Territorial de envergadura regional, y en particular, en lo que aquí concierne, de
la Región Sicilia, la investigación prefigura dos objetivos que implican recorridos que se integran y
concatenan.
El primer objetivo es la realización de un cuadro cognoscitivo y operativo que permita al gestor de
la unidad cultural cerrada (museo, biblioteca, archivo, pinacoteca) llegar a obtener y a mantener en
el tiempo un “status” de excelencia en relación con las buenas condiciones del patrimonio en ella
emplazado, además del esfuerzo, no menos importante, de garantizar la calidad de vida y de tra-
bajo en dicha unidad cultural.
El documento que en relación con ello se elaborará, permitirá ofrecer una base cognoscitiva funda-
mental, aunque generalizada a los diversos ámbitos cerrados, que permitirá a su vez definir líneas
maestras para la seguridad y la correcta conservación de colecciones y catálogos museísticos.
Deberá posteriormente ser adaptado a cada una de las unidades culturales, que presentan carac-
terísticas específicas distintas, en relación con el “sistema: obra de interés histórico-
artístico/ambiente de conservación” de que se trate.
En relación con ello – y esto constituye el segundo objetivo de la investigación – serán objeto de
experimentación algunos enclaves considerados emblemáticos, convenientemente elegidos en                      Quaderni di Scienza della Conservazione
razón de constituir representación significativa del volumen numérico, la complejidad y la variabili-
dad de las diversas situaciones logísticas y culturales que se dan en el País y, específicamente, en
Sicilia.




                                                                                                         61
     G. Meli, S. Lorusso - Progetto di ricerca: “Stesuura di uuna carta del rischio...




62
