10.6092/issn.2036-1599/4200
Regista, scenotecnico, storico, critico e teorico del teatro, Anton Giulio Bragaglia è stato forse l’intellettuale e uomo di teatro italiano che più si è interessato alla danza nella prima metà del Novecento. Il saggio cerca di ricostruire i lineamenti del suo pensiero sulla danza attraverso una lettura analitica dei principali testi che egli ha dedicato all’argomento nel periodo fra le due guerre mondiali. Director, set designer, historian, theatrical critic and theorist, Anton Giulio Bragaglia has been one of the few italian intellectuals interested in dance during first half of the twentieth century. The essay tries to recreate the key elements of his thought on dance through an analytical interpretation of the main volumes he wrote on this subject between the Two World Wars.  
application/pdf
2036-1599
4200
it
Giulia Taddeo
Danza e ricerca. Laboratorio di studi, scritture, visioni
Il posto del corpo. Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre
Text.Serial.Journal
https://danzaericerca.unibo.it/
Studi
2013-12-30
2014-02-10
2013-12-30
2016-04-07
57-116
danzaericerca
Giulia Taddeo
2013/12/30
10.6092/issn.2036-1599/4200
57
2036-1599
it
116
Il posto del corpo. Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre
https://danzaericerca.unibo.it/article/download/4200/3652
                                           Giulia Taddeo


                      Il posto del corpo .
      Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre



                                          A teatro non ci si va solo col cervello,
                                          ci si porta la carne.
                                          Ci si va anima e corpo.
                                          Anton Giulio Bragaglia, Del teatro teatrale ossia del teatro.




    Posti di fronte allo sguardo indagatore dello studioso, gli scritti che Anton
Giulio Bragaglia1 ha dedicato alla danza tra le due guerre, si tratti di articoli,
saggi o di intere monografie, oppongono una ferma resistenza. Quasi fosse
schiacciato dal peso dalla lente storico-critica attraverso cui si tenta di
osservarlo, il discorso di Bragaglia sulle arti del movimento negli anni Venti e
Trenta sembra reagire deformandosi, rivelando di volta in volta, come peraltro
è stato acutamente rilevato altrove2, un carattere latentemente contraddittorio
ed enigmatico, frutto dell’innesto, sui punti fermi del suo pensiero sulla danza,
di motivi più squisitamente congiunturali, legati a ripensamenti repentini,
folgorazioni subitanee, necessità e opportunità (anche politiche) del momento.



1
   Regista, scenotecnico, storico, critico e teorico del teatro, ma con esperienze significative nel
cinema e nella fotografia, la figura di Anton Giulio Bragaglia (Frosinone, 1890 – Roma, 1960)
sembra fuggire dinanzi a qualsiasi tentativo di trattazione sistematica e onnicomprensiva. La sua
attività si articolò sempre sul doppio binario della ricerca storica e teorica da un lato, e su quello
della pratica teatrale dall’altro. Direttore e collaboratore di riviste d’arte e di cultura, tra le sue
esperienze più incisive va annoverata senz’altro la fondazione, nel 1919, della Casa d’arte
Bragaglia, centro di conferenze ed esposizioni d’arte, e in seguito del Teatro degli Indipendenti
(1923-1931), uno dei massimi teatri sperimentali operanti in Italia tra le due guerre. Nel 1937
ottenne la direzione del Teatro delle Arti, primo esempio di “Sperimentale di Stato” attivo fino
al 1943. Nel dopoguerra fu attivo prevalentemente sul versante della produzione teorica e curò
allestimenti di opere liriche. Per approfondimenti rimandiamo, oltre ai riferimenti che
compariranno nel corso della presente trattazione, almeno a Verdone, Mario, I fratelli
Bragaglia, Roma, Lucarini, 1991 e a Vigna, Francesca, Il «corago sublime» Anton Giulio
Bragaglia e il «Teatro delle Arti», Soveria Mannelli, Rubettino, 2008.
2
   Su questo punto si veda Veroli, Patrizia, La danza e il fascismo. Anton Giulio Bragaglia e Jazz
Band (1929), in Poesio, Giannandrea – Pontremoli, Alessandro (a cura di), L’Italia e la danza.
Storie e rappresentazioni, stili e tecniche tra teatro, tradizioni popolari e società, Roma, Aracne,
2008, p. 12.

                                     “Danza e Ricerca. Laboratorio di studi, scritture, visioni”, anno V, numero 4, 2013
58                                                                                    Giulia Taddeo




      La presente trattazione intende cogliere i connotati fondamentali della
riflessione di Anton Giulio Bragaglia sulla danza attraverso una lettura critica
dei suoi principali contributi di argomento coreico prodotti nel periodo fra le
due guerre mondiali.
      Simile lettura sarà anticipata da un breve affondo su due aspetti che, seppur
a diverso titolo, ci sembrano preludere allo sviluppo di un vero e proprio
pensiero sulla danza da parte di Anton Giulio Bragaglia: ci riferiamo, da un
lato, alle sperimentazioni fotodinamiche che egli condusse nei primi anni Dieci
e, dall’altro, alle ‘teorie orchestiche’ elaborate, all’inizio del decennio successivo,
dal fratello minore Alberto Bragaglia.
      In chiusura, dopo aver passato in rassegna volumi come Scultura vivente
(1928), Jazz Band (1929), Evoluzione del mimo (1930) e La Bella danzante
(1936), cercheremo non solo di individuare alcune significative caratteristiche
della scrittura di Anton Giulio Bragaglia, ma proveremo anche a identificare il
ruolo che i discorsi sulla danza ricoprono all’interno della complessiva teoresi
bragagliana sulle arti della scena.


      Fotodinamismi e teorie orchestiche
      Secondo quanto accennato in apertura, tenteremo innanzitutto di
inquadrare due aspetti che sembrano ricoprire una sorta di funzione
propedeutica rispetto allo sviluppo del pensiero sulla danza di Anton Giulio
Bragaglia, vale a dire le già citate le sperimentazioni fotodinamiche condotte
negli anni Dieci e le teorie sulla danza di un altro rappresentante della
cosiddetta “stirpe bragagliesca”3 come Alberto Bragaglia.
      Sia     sperimentando          il   cosiddetto          “fotodinamismo   futurista”     che
relazionandosi con le raffinate teorie orchestiche di Alberto Bragaglia, infatti,
Anton Giulio Bragaglia matura non solo un interesse sempre più vivo e vorace
per le questioni riguardanti le componenti costitutive del movimento (a partire
dalla diade spazio-tempo) ma, soprattutto, diviene sempre più sensibile – in
questo caso in gran parte grazie alla mediazione del solido, profondo e riservato

3
     Cfr. Verdone, Mario, I fratelli Bragaglia, cit., p.11.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                     59




ingegno del fratello – al problema della centralità del ritmo inteso come
strumento compositivo, discriminante fondamentale per la creazione di
qualunque autentica opera d’arte.
     Movimento e ritmo si riveleranno, come è forse superfluo anticipare, due
veri e propri argomenti-cardine della trattazione relativa alla danza.


     È il 1911 quando Anton Giulio Bragaglia pubblica il suo primo volume dal
titolo Fotodinamismo futurista: si tratta di una raccolta di fotografie, esito degli
esperimenti condotti durante l’anno precedente, corredate da un ampio saggio
introduttivo, rigoroso (forse persino in misura maggiore rispetto alle numerose
pubblicazioni successive) e dalla logica stringente. In esso Bragaglia illustra
lucidamente gli intenti che animano questa fase del suo lavoro, tutta orientata –
anche sotto l’influenza determinante, come peraltro notato da Mario Verdone4,
del coevo Manifesto tecnico della pittura futurista (1910) – alla ricerca delle
modalità attraverso cui liberare la fotografia dalla staticità dell’istantanea e
restituire visivamente l’immagine viva di un soggetto in movimento,
un’immagine capace di rendere visibile la traiettoria del gesto, il percorso da
esso compiuto nello spazio e, soprattutto, nel tempo.
     Giusto per rimarcare ulteriormente il livello di sintonia, talvolta quasi in
forma di corrispondenza letterale, che intercorre tra questi esperimenti di
Bragaglia e le posizioni espresse nel sopracitato Manifesto, vale forse la pena di
riportarne qualche stralcio:
               Il gesto per noi, non sarà più un momento fermato del dinamismo
               universale: sarà, decisamente, la sensazione dinamica eternata come
               tale. Tutto si muove, tutto corre, tutto volge rapido. Una figura non
               è mai stabile davanti a noi ma appare e scompare incessantemente.
               Per la persistenza della immagine nella retina, le cose in movimento
               si moltiplicano, si deformano, susseguendosi, come vibrazioni, nello
               spazio che percorrono. Così un cavallo in corsa non ha quattro
               gambe: ne ha venti e i loro movimenti sono triangolari5.

4
   Ivi, pp. 12-14.
5
    Cfr. Boccioni, Carrà, Russolo, Balla, Severini, Manifesto tecnico della pittura futurista, 11
aprile 1910. Oltre a quella sorta di filiazione rispetto agli esiti coevi della pittura futurista cui
accennavamo in precedenza, Fotodinamismo futurista si caratterizza anche per i costanti
richiami alle ricerche del fisiologo francese Étienne-Jules Marey e, soprattutto, al pensiero di
Henry Bergson, che Bragaglia elegge, insieme peraltro a William James, a termine di

                                                                                                Studi
60                                                                                           Giulia Taddeo




     Analogamente a quanto dichiarato qui, Bragaglia intende servirsi della
fotografia come strumento mediante il quale dare visibilità non solo alla traccia
che il movimento disegna nello spazio ma anche al coagulo di sensazioni
(dunque non esclusivamente visive) provocate da un corpo che si muove, al
punto da postulare la quasi totale coincidenza, o quanto meno l’assoluta
inscindibilità, fra il movimento e l’effetto (la “sensazione dinamica”) che la sua
parabola spazio-temporale produce sulla sensibilità umana.
     Nel portare in evidenza quelli che definiva come “stati intermovimentali e
intermomentali” del gesto, qualcosa che sta oltre l’immagine dell’istantanea,
paralisi dell’attimo, ma non è ancora cinema, sintesi di istanti successivi,
Bragaglia dimostra di essere sì interessato al movimento in quanto oggetto di
studio e riflessione, ma – e in questo risiede la sua peculiarità – l’esperimento
scientifico condotto, attraverso la fotografia, sulla dinamica del movimento è
comunque finalizzato al raggiungimento di obiettivi eminentemente estetici.
     La fotodinamica, infatti, nel momento in cui rende visibile la traiettoria
spazio-temporale del movimento si trasforma nel punto di irradiazione di una
molteplicità di sensazioni differenziate che rimandano al gesto raffigurato e lo
superano al contempo, in una sorta di vibrante corrispondenza fra immagine
guardata e soggetto osservante.
     Si tratta di un’immagine che diviene oggetto di una fruizione estetica intesa
futuristicamente, capace, cioè, di provocare simultaneamente una pluralità di
sensazioni disparate e improvvise ma, al tempo stesso, costituisce una
rievocazione artistica: in essa, infatti, il movimento è letteralmente ricostruito, il
che non significa che esso venga fatto oggetto di imitazione, ma che, al
contrario, i suoi elementi costitutivi sono sottoposti a una sorta di
ricomposizione, tale da richiamare alla memoria di chi guarda, sempre più inteso



riferimento privilegiato. Per approfondimenti circa le implicazioni delle sperimentazioni di
Marey e il pensiero di Bergson rispetto alla pratiche teatrali novecentesche si rimanda a Pitozzi,
Enrico, Il corpo, la scena, le tecnologie. Per un’estetica dei processi d’integrazione, Tesi di dottorato
in Studi Teatrali e Cinematografici, Università degli Studi di Bologna, Anno Accademico
2006-2007.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre         61




in termini di vero e proprio spettatore, “quella sensazione dinamica dalla quale
noi già venimmo commossi nella movimentata realtà”6.
     Immagine irreale che rievoca la realtà, la fotodinamica inoltre – ed è qui che
la sperimentazione sul movimento sembra arrestarsi per virare in una direzione
più squisitamente “teatrale” o (come sarebbe accaduto di lì a poco)
“cinematografica” – permette di rendere visibile il “movimento-carattere” di un
individuo o di un paesaggio: “Ogni uomo e ogni paesaggio posseggono uno
stile dinamico proprio [corsivo nostro], così che una rappresentazione priva di
significazione di questo, è priva di una cosa assolutamente indispensabile”7.
     Sorvolando interamente sugli esiti che simili posizioni hanno prodotto nel
cinema e nel teatro, e senza tornare sul fin troppo evidente interesse nei
confronti del movimento come materia di studio relativamente autonoma
(viste le sue ricadute estetiche) da parte di Bragaglia, ci interessa però suggerire
fin d’ora come la ricerca di uno “stile dinamico” assolutamente unico e
personale sarà una questione cardine di tutta la riflessione bragagliana sulla
danza.
     Già in Fotodinamismo futurista, cioè, si manifesta in Bragaglia una speciale
predilezione verso un’azione percepibile come autentica e indissolubilmente
legata all’individuo che la esegue, il tutto in stretta conformità, come vedremo,
con la sua concezione della danza, sin dal principio caratterizzata da una
profonda insofferenza nei confronti di qualsiasi forma di accademismo e di
codificazione che imbrigliassero le possibilità di creazione e invenzione
individuali.
     L’accento posto sull’individualità o, sarebbe forse meglio dire, sulla
soggettività ci conduce ad affrontare, seppur brevemente, la spinosa, e per molti
versi inestricabile, questione del rapporto fra Anton Giulio e Alberto Bragaglia.
Sebbene questo aspetto necessiterebbe di uno studio specifico (magari
suffragato dalle conferme di carteggi o documenti personali oltre che da analisi
comparative e filologiche), tuttavia ci sembra di poter dire, soprattutto sulla

6
   Bragaglia, Anton Giulio, Fotodinamismo futurista, Torino, Einaudi, 1980 [ed. or. Roma,
Nalato, 1911], p. 22.
7
  Ivi, p. 46.

                                                                                     Studi
62                                                                                      Giulia Taddeo




base della profonda sintonia intellettuale che emerge dagli scritti di entrambi,
che essi operarono spesse volte in maniera quasi complementare, come se, per
temperamento, inclinazioni e spessore intellettuale, costituissero le due facce di
una stessa medaglia: teorico rigoroso, puntuale, spesso ostico e inflessibile
Alberto, uomo di teatro e d’azione vulcanico, straordinariamente comunicativo
ma non alieno al compromesso Anton Giulio.
     Si è parlato a questo proposito, oltre che di una sorta di duo ‘mente e
braccio’, alla maniera dei ‘dioscuri’ Savinio e De Chirico8, quasi di una ‘ditta’,
non solo in relazione alla già menzionata sintonia e vicinanza d’intenti, ma
anche rispetto ad alcune modalità pratiche e operative che dovevano porre in
connessione i due fratelli: accomunati, seppure spesso per ragioni differenti,
dalla prassi della pseudonimia, i due dimostrano altresì di mettere in comune
del vero e proprio materiale testuale. Ci si accorge spesso, infatti, che saggi o
articoli pubblicati con la firma di Anton Giulio Bragaglia altro non sono, in
realtà, che la ristampa o la rielaborazione di testi precedentemente prodotti dal
fratello, il che produce un effetto complessivo di ripetizione e, come vedremo
più avanti, quasi di ‘ritornello’9.
     Ad ogni modo rispetto alla riflessione sulla danza l’apporto di Alberto, il
quale, pittore10 oltre che pensatore, ha comunque sviluppato nel tempo
un’ampia teoria dell’arte generalmente intesa, si rivela assolutamente decisivo.
Abbiamo scelto di occuparcene in via preliminare perché, nonostante le idee di
Alberto Bragaglia continuino a nutrire a lungo l’operato del fratello maggiore,
tuttavia ci pare che le posizioni da lui assunte a partire almeno dalla fine degli

8
   Bragaglia, Leonardo, Premessa, in Bragaglia, Alberto, Visorium, Napoli, Il Mezzogiorno,
1996, p. 9.
9
   Cfr. Infra, p. 40. Non è certamente questa la sede per dipanare in maniera articolata le
ragioni di tali modalità di elaborazione e circolazione dei testi, tuttavia non si può non
sottolineare come esse sembrerebbero dettate da una precisa strategia di divulgazione culturale,
in virtù della quale il fratello più noto e affermato, Anton Giulio Bragaglia, riesce, grazie alla
propria visibilità, a rendere fruibili alcuni degli aspetti della complessa teoresi del fratello, il
quale a sua volta può scegliere i passaggi e gli snodi concettuali maggiormente adatti a una più
ampia diffusione.
10
   Meriterebbero senza dubbio uno studio approfondito le opere di Alberto Bragaglia, peraltro
numerosissime, aventi come soggetto danze e danzatori. Un esempio lampante della centralità
della danza nella sua produzione pittorica è offerta dal catalogo Alberto Bragaglia: il futurismo
europeo, Milano, Spirali/Vel, 1997.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                  63




anni Dieci11 imprimano una spinta e una direzione molto netta alla
produzione, da parte di Anton Giulio Bragaglia, di un pensiero critico sulla
danza.
     Se, nell’aprire il discorso sulle relazioni fra Alberto e Anton Giulio Bragaglia,
abbiamo chiamato in causa la nozione di ‘soggettività’, ciò si deve al fatto che,
per comprendere l’apporto della teoresi di Alberto Bragaglia, imperniato
essenzialmente su una particolare nozione di ‘Ritmo’, bisogna fare almeno un
fugace accenno al suo orizzonte filosofico di riferimento, rappresentato
prevalentemente dall’idealismo di marca crociana e, soprattutto, gentiliana.
     Profondamente persuaso, in conformità con la dottrina neo-idealista, della
distinzione e, al contempo, dell’unità dei gradi dello Spirito, Alberto Bragaglia
non soltanto postula l’inscindibilità del momento estetico (e quindi dell’arte)
rispetto alla totalità della vita spirituale, ma ipotizza altresì che il passaggio
mediante il quale il soggetto, estrinsecando la propria spiritualità, produce
l’opera d’arte, avvenga secondo un ben preciso Ritmo che, ovviamente, è di
natura spirituale.
     Posto di fronte all’urgenza di ricreare letteralmente lo spazio e il tempo al
fine di restituire la dialettica della propria vita spirituale, l’artista deve fare
ricorso al Ritmo come principio e strumento compositivo privilegiato, l’unico
in grado di presiedere alla nascita di un autentico prodotto d’arte, capace, nella
sua immanenza, di rimandare al meccanismo spirituale che lo ha originato.
     Da una simile impostazione emerge chiaramente la volontà, da parte di
Alberto Bragaglia, di stabilire una connessione profonda, o, sarebbe meglio
dire, una totale fusione, fra interno ed esterno, il che, se pensato in relazione
alla danza, significa arrivare a ravvisare nel corpo il luogo di manifestazione
dello spirito, il quale, nel rendersi visibile mediante la corporeità, trasforma
quest’ultima in una sorta di trasfigurazione vivente, ‘figura pura’
completamente dissolta nel ritmo.

11
   Gli scritti di argomento teatrale di Alberto Bragaglia apparvero dapprima, tra il 1919 e il
1921, su “Cronache d’attualità” e successivamente su altre testate come “Nuovo Paese”, “Il
Tevere” e “La Fiera Letteraria”. Molti brani inediti sono stati poi raccolti dal figlio di Alberto
Bragaglia, Leonardo, e pubblicati nel già menzionato Visorium.

                                                                                              Studi
64                                                                                       Giulia Taddeo




     L’arte, dunque, viene configurandosi come attività costitutivamente
dinamica e, soprattutto, orchestica, non soltanto perché la sua possibilità
d’esistenza risiede interamente nella dialettica della vita spirituale, ma anche
perché le opere d’arte, per essere considerate tali, devono necessariamente
possedere una vera e propria “essenza ritmica”, sulla quale, peraltro, si innesta
ogni possibile comunicazione e contatto con il pubblico:
           In essa [cioè nell’essenza ritmica, n.d.r] è racchiusa la capacità di
           comunicazione col pubblico – che non è diversa dalla facoltà
           d’interessarlo rompendo il ghiaccio che ci isola sterilmente, per
           risvegliare in ciascuno (a sua volta) una più intensa vita interiore;
           onde la visione propria dell’arte trova la via del cuore penetrando
           come sentimento, prima ancora che come comprensione razionale,
           nella mente degli spettatori12.

     Quali sono però, secondo Alberto Bragaglia, gli esiti scenici di una simile
teoria estetica? Come si può forse arguire da quanto detto sin qui, il teatro
teorizzato da Alberto Bragaglia manifesta una sorta di apparente contraddizione
(in verità perfettamente in linea con la sua generale impostazione del problema
estetico), in ragione della quale alla schiacciante centralità di quella che
potremmo definire come dimensione orchestica e coreografica della scena, fa
riscontro una sorta di negazione dei valori del corpo umano come realtà
biologica, dal momento che esso viene costantemente indagato in termini di
pura figuratività, al punto che la sua azione deve riuscire a fondersi con gli altri
elementi visivi della scena, dalla linea alla forma, dal colore alla luce13.
     Senza entrare nel merito di una tale antinomia e giungendo quindi a
ravvisare i punti di convergenza fra simili posizioni estetiche e le idee di Anton
Giulio Bragaglia sulla danza, che presenteremo meglio fra breve, ci si accorge di
come sia chiaramente il concetto di Ritmo il primo luogo in cui viene a

12
    Bragaglia, Alberto, Visorium, cit., p. 42.
13
    Teatro di pura visione ritmica, è evidente come il Visorium di Alberto Bragaglia presenti
innumerevoli punti di tangenza rispetto alla ricerca teatrale primonovecentesca condotta sia in
seno alle avanguardie, Futurismo in testa, sia, più in generale, nell’ambito delle sperimentazioni
registiche di stampo europeo. È bene tuttavia rilevare come già nel 1921 Alberto Bragaglia
assumesse una posizione fortemente critica nei confronti del movimento di Marinetti attraverso
il celebre articolo dal titolo Il Fu…futurismo in cui esprimeva forti perplessità nei confronti
della situazione di stallo che, a suo avviso, il Futurismo stava vivendo all’inizio degli anni Venti.
L’articolo è ora reperibile nel volume, curato da Carmine Benincasa, Alberto Bragaglia: l’altra
scena del futurismo, Napoli, Marotta&Marotta, 1990, pp. 63-65.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                      65




insediarsi una solida e feconda convergenza di vedute e di pratiche fra i due
fratelli: per Anton Giulio, in particolare, simile nozione comporta la tendenza a
ricercare, laddove si trova a giudicare l’operato di un danzatore così come
quando deve riflettere più genericamente sulla danza, quella complessa
corrispondenza fra interno ed esterno cui facevamo riferimento in precedenza.
Senza raggiungere quasi mai il livello di raffinatezza intellettuale e
argomentativa del fratello Alberto14, e non condividendo in tutto il radicalismo
della sua impostazione filosofica, Anton Giulio Bragaglia concepisce la danza,
oltre che come movimento del corpo che agisce ritmicamente nello spazio,
anche in termini di elevata e nobile espressione del sé, come percorso di ricerca
sulla propria individualità, o, per usare un termine caro a entrambi i Bragaglia,
sulla propria spiritualità.
     È bene chiarire sin d’ora che ogniqualvolta ci riferiamo al profondo legame
che unisce, nella prospettiva di Anton Giulio Bragaglia, spirito e corpo, ci
muoviamo comunque attorno a una costellazione di idee che, traendo in larga
parte origine da un’impostazione di pensiero di marca fortemente idealista,
risultano pervase da una risoluta diffidenza nei confronti di molte delle teorie e
delle pratiche primo novecentesche che hanno prodotto quella che è stata
definita come ‘riscoperta del corpo’15.


14
     Le diversità rintracciabili fra i due devono tuttavia essere costantemente relativizzate e
reinterrogate, se non altro in conseguenza di quella osmosi testuale, per cui i testi dell’uno
vengono spesso pubblicati con la firma dell’altro, di cui si parlava in precedenza.
15
    Pur essendo questo, com’è noto, un argomento estremamente vasto e articolato, ci sentiamo
di rimandare almeno ai seguenti volumi: Casini Ropa, Eugenia, La danza e l’agit-prop. I teatri
non teatrali nella cultura tedesca del primo Novecento, Bologna, Il Mulino, 1988; Id. (a cura di),
Alle origini della danza moderna, Bologna, Il Mulino, 1990; De Marinis, Marco, La riscoperta
del corpo in Id., In cerca dell’attore, Roma, Bulzoni, 2000, pp. 129-158. Sulle differenze che
dividono i fratelli Alberto e Anton Giulio Bragaglia dal panorama europeo si leggano alcune
dichiarazioni di Alberto Bragaglia: “La potenza espressiva del gesto, come arte, s’infischia delle
moderne melanconie svizzere o svedesi, tedesche o americane, confondenti la originale forza
creativa dell’arte mimica con le esercitazioni acustiche, biologiche, ginniche, metodiche e
sanitarie. Rifuggiamo dai conati empirici e positivistici dei trattati intorno alla ‘espressione delle
passioni’: condanniamo come assurde le descrizioni naturaliste delle ‘fisiognomie’ e altre pretese
scienze; ma vogliamo esaltare per contro l’alto valore suggestivo che è proprio all’azione, lirica –
drammatica – eroica, mistica”. Giusto a titolo di esempio, e per mostrare come su questo punto
i fratelli Bragaglia si muovessero in perfetta sintonia, riportiamo le parole che Anton Giulio
Bragaglia scrive, a proposito di Émile Jaques Dalcroze, in un articolo comparso su “La
Tribuna” del 18 giugno 1927 dal titolo Il momento critico della danza: “Il ritmicismo e il
Dalcrozismo, infine educando le membra al ritmo musicale partono da elementari esercitazioni

                                                                                                 Studi
66                                                                                      Giulia Taddeo




     Nel rivendicare questa sorta di peculiare autonomia della propria posizione,
di fatto, almeno per ciò che concerne il discorso sul corpo e sulla danza, i
Bragaglia, e Anton Giulio in particolare, se da un lato possono vantare un
livello di articolazione del discorso critico sull’argomento piuttosto unico nel
panorama italiano del Primo Novecento16, dall’altro condannano sé stessi e la
propria trattazione a una sorta di congenito provincialismo, che produce, come
prima e nefasta conseguenza, il fraintendimento di molte delle principali
esperienze coreiche di quegli anni, Isadora Duncan in testa.
     Torneremo in seguito sul complicato problema della ricezione delle
esperienze coreiche straniere da parte di Anton Giulio Bragaglia, il quale, pur
fra tante cadute rovinose e vistosi abbagli, fu spesso esegeta lucido e
appassionato della realtà che lo circondava. Vogliamo ora porre l’attenzione
sull’importanza che sia il concetto di ritmo come strumento compositivo, sia la
sostanziale figuratività della scena teorizzata da Alberto Bragaglia rivestono in
relazione a uno dei veri propri temi cardine del discorso, e della battaglia

del corpo, onde si grida altamente per il miracolo educativo del corpo e dello spirito, che tale
scuola raggiungerebbe. […] Si è confuso un mezzo con il fine e sono apparsi infiniti imitatori,
estranei sempre più all’arte e all’estetica, per diffondere e divulgare i trovati dei cosiddetti
maestri della mimo ritmica”.
16
    A tal proposito un capitolo a parte andrebbe dedicato alle teorizzazioni della danza futurista.
Non potendo entrare chiaramente nel merito della questione, ci limitiamo a menzionare
almeno il fondamentale Manifesto della danza futurista (1917) di Filippo Tommaso Marinetti.
Il Manifesto, oltre a proporre in maniera sistematica l’ideale futurista di corpo danzante,
compiva una sorta di rapida ricognizione dello stato d’arte, effettuando, nella prima parte, una
carrellata attraverso alcune delle principali esperienze della danza del tempo. Tra queste, ci pare
singolare il giudizio su Isadora Duncan che, secondo quanto peraltro sostiene Patrizia Veroli
(cfr. Veroli, Patrizia, The Futuristic Aesthetics of Dance in Berghaus, Günter (a cura di),
International Futurism in art and Literature, Berlin-New York, de Gruyter, 2000, p. 435), “is
nothing like a woman surrendering to her sentimental inclinations”. È interessante notare
come un simile giudizio differisca profondamente da quello di Anton Giulio Bragaglia, le cui
riserve nei confronti della danzatrice americana non sembrano dettate da quell’arrendevolezza
di marca dannunziana segnalata giustamente da Veroli ma, piuttosto, dal rischio di una sorta di
degenerazione del metodo pedagogico di Duncan in un puro allenamento fisico. Numerosi
sono comunque i punti di tangenza fra le idee sulla danza di Anton Giulio Bragaglia e quelle
dei futuristi, a partire dalla comune ammirazione per il potere vivificante e la natura
antintelletualistica del teatro di varietà così come per le sperimentazioni coreiche e
scenotecniche di Loïe Fuller. Per approfondimenti sul vasto tema della danza futurista
rimandiamo, oltre che alla bibliografia conclusiva e a Berghaus, Günter (a cura di),
International Futurism in art and Literature, cit., anche a: Berghaus, Günter, Dance and the
futurist woman: The work of Valentine de Saint Point, in “Dance Research: The Journal of the
Society for Dance Research”, vol. 11, n. 2, pp. 27-42; Sina, Adrien (a cura di), Feminine future.
Valentine de Saint-Point : performance, danse, guerre, politique et érotisme, Dijon, Les Presses du
Réel, 2011.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre     67




culturale, di Anton Giulio Bragaglia sulla danza, vale a dire la questione della
danza senza musica.
     Tema centrale già nei primi contributi che Anton Giulio Bragaglia ha
riservato alla danza, l’idea dell’indipendenza del movimento danzato rispetto a
una partitura musicale preesistente è a ben vedere ravvisabile anche negli scritti
sul teatro di Alberto Bragaglia: il fatto stesso di postulare l’esistenza di un ritmo
compositivo dell’azione scenica che, pur rispecchiando il divenire dello spirito,
trova nella componente visiva (linee, forme, luci, colori) il materiale su cui
installarsi e operare, mette immediatamente fuori gioco qualsiasi ipotesi di una
subordinazione del corpo che danza (inteso, com’è ormai chiaro, in termini di
pura visualità) rispetto alla musica.
     Detto in altri termini, le leggi della scena (e, conseguentemente, quelle della
danza che, in quanto azione ritmica per eccellenza, ne rappresenta in un certo
senso il fondamento) sono di natura essenzialmente visiva e non necessitano di
un ritmo che, come quello musicale, venga imposto dall’esterno.
     Si tratta di un approccio dal carattere fortemente normativo, non incline al
compromesso e, conseguentemente, di non facile attuazione in termini pratici,
che mette in secondo piano la corporeità biologica del danzatore e subordina
tutte le questioni concernenti la tecnica e le potenzialità della danza a una più
generale nozione di orchestrazione complessiva della scena.
     Una simile intransigenza non sarà del tutto condivisa da Anton Giulio
Bragaglia, il quale, riuscendo forse meglio del fratello a entrare nello specifico
delle problematiche connesse alla prassi coreica, manterrà tuttavia ben salda
l’idea che la danza debba trovare in sé il proprio ritmo e le proprie leggi di
composizione, senza dipendere dall’apporto della componente musicale.
     Dopo aver tentato di inquadrare alcune delle esperienze che, come dicevamo
in precedenza, ci sembrano propedeutiche rispetto all’avvio di vera e propria
produzione testuale di argomento coreico, cerchiamo ora di analizzare nello
specifico quei testi in cui, tra gli anni Venti e Trenta, il pensiero di Anton
Giulio Bragaglia sulla danza è venuto progressivamente affermandosi.




                                                                                 Studi
68                                                                                       Giulia Taddeo




     Scultura vivente e dintorni
     Nell’ispezionare l’intricato arcipelago degli scritti sulla danza di Anton
Giulio Bragaglia degli anni Venti e Trenta, può forse essere di qualche utilità
tentare di individuare delle fasi fondamentali, affinché ci consentano non solo
di elaborare una visione maggiormente organica della sua teoresi di ambito
coreico, ma anche di cogliere con accresciuta evidenza i mutamenti a cui il suo
pensiero è andato incontro nel corso del tempo.
     La prima di queste ipotetiche tappe è senz’altro localizzabile attorno alla
seconda metà degli anni Venti e culmina in un certo senso nel 1928, anno in
cui Anton Giulio Bragaglia dà alle stampe la prima monografia (che, in verità,
si presenta come la ripubblicazione, con modifiche, di articoli già apparsi su
“Comoedia”, “Il Popolo di Roma” e “La Tribuna”) interamente dedicata alla
danza, dal suggestivo titolo di Scultura vivente.
     Quelli fra il 1923 e il 1928, infatti, sono forse gli anni che vedono Bragaglia
maggiormente impegnato in ambito coreico, sia sul versante dell’ideazione,
organizzazione e promozione teatrale, sia su quello più squisitamente
divulgativo e teorico. Nel 1923, com’è noto, aveva aperto i battenti il Teatro
Sperimentale degli Indipendenti, che, se nella prima stagione (a proposito della
quale si è parlato di “Apoteosi della danza”17) aveva addirittura una sua
compagnia di danza (in cui figuravano Jia Ruskaja18, Ikar19, Anita Amari e Lena


17
   Concerti di danza, tuttavia, si erano avuti anche nell’ambito delle attività culturali legate alla
“Casa d’Arte Bragaglia” e come si diceva in precedenza, proprio in uno di questi concerti aveva
fatto il suo esordio Jia Ruskaja. Cfr. Alberti, Cesare Alberto – Bevere, Sandra – Di Giulio,
Paola, Il teatro sperimentale degli Indipendenti (1923-1936), Roma, Bulzoni, 1984.
18
    Jia Ruskaja, nome d’arte di Evgenija Fëdorovna Borisenko (Kerč´, 1902 – Roma, 1970),
giunge in Italia a seguito della Rivoluzione d’Ottobre dopo aver ricevuto una formazione che
comprendeva studi classici e musicali. Debutta nel 1921 in un recital di danze presso la Casa
d’Arte Bragaglia e, successivamente, si afferma come danzatrice e coreografa presso il Teatro
Sperimentale degli Indipendenti. Dopo aver dato alle stampe, nel 1928, il volume La danza
come un modo di essere, nel 1929 apre scuola privata a Milano e, nel 1932, giunge a condividere
la direzione della Scuola di ballo del Teatro alla Scala. Abbandonate le scene nel 1934 e aperta
una nuova scuola a Milano, ottiene nel 1940 la direzione della prima Regia Scuola di Danze,
che in seguito diverrà l’Accademia Nazionale di Danza. Qui ha modo di approfondire e
sviluppare il suo metodo di insegnamento e di scrittura del movimento, la Orchesticografia. Per
inquadrare poi la figura di Jia Ruskaja in un panorama storico e culturale più ampio è
fondamentale il capitolo La danzatrice della nuova Italia in Veroli, Patrizia, Baccanti e dive
dell’aria: donne, danze e società 1900-1945, Perugia, Edimond, 2001, pp. 145-181. A ciò si
aggiungano la scheda di approfondimento (peraltro corredata di filmografia) curata da Sara
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                     69




Ertel)20, nel tempo avrebbe continuato ad accogliere alcuni fra i più radicali
sperimentatori di ambito coreico, tutti stranieri, allora in circolazione. La
duplice natura di teorico e animatore teatrale caratteristica di Anton Giulio
Bragaglia emerge con particolare evidenza proprio in questi anni, durante i
quali le esperienze condotte sul palcoscenico degli Indipendenti divengono lo
spunto per i contributi teorici pubblicati sui giornali, i quali nutrono a loro
volta l’attività teatrale conferendole risonanza e rigore concettuale. Un simile
interscambio rende la produzione teorica di Anton Giulio Bragaglia di questo
periodo particolarmente brillante, densa di intuizioni e ancora piuttosto scevra
da compromissioni con il contesto politico circostante, sebbene fin d’ora un




Mazzucchelli, Raffaella Vassena e Patrizia Veroli, reperibile su www.russinitalia.it e, almeno,
Pappacena, Flavia, L’orchesticografia di Jia Ruskaja, in “Chorégraphie. Studi e ricerche sulla
danza”, n. 10, 1997, pp. 53-84 e Monna, Marialisa, Giuliana dai capelli di fuoco: memorie della
danzatrice che ha scritto nella storia le favolose vicende dell’Accademia nazionale di danza, Torino,
Nuova Eri, 1990.
19
    Nome d’arte di Nikolaj Barabanov, Ikar era un artista di varietà giunto a Roma nel 1921.
Nel 1922 danzò nel Ballo Meccanico di Ivo Pannaggi e Vinicio Palladini. Sulla figura di Ikar si
veda la scheda, curata da Laura Piccolo, su www.russinitalia.it.
20
    Nel corso della sua prima stagione, il Teatro degli Indipendenti avrebbe proposto un ricco
programma di spettacoli più o meno strettamente legati alla danza: si trattava di pantomime,
mimodrammi, balletti e concerti di danze che spesso prendevano le mosse da un soggetto
letterario e facevano ricorso alla componente musicale. Ciò potrebbe risultare in contraddizione
rispetto alle posizioni teoriche di Anton Giulio Bragaglia che, proprio in questi anni, postulava
l’assoluta autonomia della danza, soprattutto in relazione alla musica. A prescindere dalla
necessaria apertura al compromesso che caratterizza un’arte per sua natura collettiva come
quella del teatro, ci sembra comunque che, anche in esperienze di questo tipo, i diversi
linguaggi della scena (dal testo letterario, alla musica, alla danza) fossero sottoposti a
un’operazione di orchestrazione complessiva capace tuttavia di preservare le diverse specificità
linguistiche chiamate in causa. A ciò si aggiungano anche ragioni di ordine pratico: talvolta,
infatti, la scelta di accompagnare la danza con una musica era dettata dalla necessità di creare
una maggiore suggestione scenica e di mantenere desta l’attenzione di un pubblico non
abituato ad assistere a spettacoli in cui la componente musicale venisse totalmente abolita. Si
legga a titolo d’esempio quanto afferma lo stesso Anton Giulio Bragaglia nell’articolo Dialogo
con Ida Rubinstein apparso su “Comoedia” il 1 aprile 1925 (e poi ripubblicato in La maschera
mobile, Foligno, Campitelli, 1926). Bragaglia sta qui offrendo le motivazioni che lo hanno
spinto ad accompagnare il concerto di danze di Jia Ruskaja intitolato “La Tempesta” con una
ricca partitura rumoristica: “La necessità che mi ha condotto a rimpiazzare agli “Indipendenti”
la musica con i rumori del vento, della pioggia e dei tuoni, era data dalle esigenze della
rappresentazione; e se queste rispondevano al bisogno di riempire il vuoto del silenzio (corsivo
nostro), ciò è avvenuto per la stessa ragione che sollecitò gli accompagnamenti musicali nella
visione del cinematografo. Tali riempitivi furon poi fatti in armonia col soggetto dei films, solo
per non creare una discordanza: si cercò in seguito di far contribuire la suggestione della musica
a quella del romanzo, semplicemente perché è fondamentale criterio della rappresentazioni
teatrale la concomitanza delle arti”.

                                                                                                Studi
70                                                                                    Giulia Taddeo




miope nazionalismo faccia sentire il suo peso massiccio e imponga su svariate
questioni la propria lente deformante.
     Vengono dunque enucleandosi in questi anni i temi portanti del discorso di
Bragaglia sulla danza, la cui progressiva definizione passa innanzitutto
attraverso una prassi, su cui torneremo in chiusura, di ripubblicazione e
rielaborazione dei medesimi contributi, tanto che non solo Scultura vivente
accoglie testi già precedentemente apparsi su diverse testate giornalistiche
(“Comoedia”, “Il Popolo di Roma” e “La Tribuna”, come dicevamo poc’anzi)
ma accade anche che un singolo articolo (come quello dedicato alla danzatrice
belga Charlotte Bara) trovi spazio, nel giro di pochi mesi e con qualche
modifica, su giornali diversi.
     Senza seguire le vicende editoriali di ogni singolo articolo, cosa che
chiaramente ci condurrebbe fuori dai limiti della presente trattazione,
cerchiamo però di guardare più da vicino quali siano le questioni teoriche
investigate da Anton Giulio Bragaglia in questi anni e di comprendere il grado
di sistematicità e stabilità del suo discorso.
     Lo scarto teorico fondativo che mette in moto l’intero pensiero di Bragaglia
sulla danza (in perfetta conformità, peraltro, con quanto asserito in merito alle
influenze delle teorie filosofiche ed estetiche del fratello Alberto), è costituito
dalla difesa di un’idea di danza senza musica, indipendente da una partitura
musicale preesistente21. Già in un articolo del 1924, comparso in forma
anonima su “Comoedia” ma che ci sembra di poter attribuire alla penna di
Anton Giulio Bragaglia, la questione dell’antimusicalità della danza viene
portata in primo piano proprio a partire da uno spettacolo dato al Teatro degli
Indipendenti, vale a dire il recital del danzatore sordomuto Julius Hans
Spiegel22. Oltre agli espliciti riferimenti alle posizioni di Alberto Bragaglia,

21
    Vale almeno la pena di sottolineare, senza poter entrare nel merito di una questione
comunque di capitale importanza, che l’idea dell’indipendenza della danza rispetto alla musica
trova un parallelo perfetto nella battaglia, da sempre strenuamente condotta da parte di Anton
Giulio Bragaglia, per l’antiletterarietà del teatro, il quale, per esistere ed essere considerato
autenticamente “teatrale”, non deve necessariamente appoggiarsi a un testo letterario composto
in precedenza.
22
    Nel corso dei propri recital, in cui eseguiva soprattutto danze giavanesi e indù, Spiegel
danzava accompagnato dalla musica ma, essendo egli sordomuto, non poteva sentirla. La scelta
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                      71




definito come “scrittore di cose estetiche” e autore di “Teorie orchestiche”, si
legge nel testo:
               La musicomania dei cultori della danza e dei coreografi accademici
               costituisce l’orrore dei coreografi plastici modernisti. […] Da alcuni
               mesi, gli esteti d’avanguardia sostengono che la danza deve ritornare
               alle proprie origini plastiche, visionarie, dinamiche: senza più
               chiedere nulla ad una musica molle e corruttrice. L’azione spaziale si
               svolgerà con forme fluenti lungo il corso silente del tempo,
               concentrando l’attenzione dello spettatore sullo spettacolo
               essenzialmente visivo di figurazioni viventi ambientate naturalmente
               o in scenari fantastici, per un arabesco astratto, di evoluzioni e di
               mimiche artificiali23.

     Emerge con chiarezza da queste parole la centralità della dimensione visiva
nella concezione della danza che Anton Giulio Bragaglia si prefigura ancora
nella prima metà degli anni Venti, la quale mostra di risentire fortemente
dell’impostazione filosofica di Alberto Bragaglia, propugnatore di un’immagine
di spettacolo coreografico come organizzazione di forme pure nello spazio e nel
tempo.
     Ben presto però (e piuttosto risolutamente almeno dal 1925, anno in cui,
quasi in maniera esclusiva, inizia ad animare la rubrica “La danza” sul periodico
“Comoedia”), Anton Giulio Bragaglia comincia a far circolare simili
suggestioni estetico-filosofiche nell’orbita di una più ampia e articolata visione
della danza e, soprattutto, inizia a servirsi dei rudimenti concettuali connessi
all’antimusicalità e alla pura visualità per indagare le esperienze coreiche coeve,
prime fra tutte quelle di Rudolf von Laban e Isadora Duncan24.



di non escludere la presenza di un accompagnamento musicale era dettata solo dall’esigenza di
non disattendere troppo drasticamente le aspettative del pubblico. Su questo punto si veda
anche la nota 20.
23
    Anonimo (ma Bragaglia, Anton Giulio), La danza senza musica, in “Comoedia”, anno VI, n.
3, 10 febbraio 1924.
24
    È bene tuttavia precisare che la centralità della ‘visione’, pur con tutti gli slittamenti e gli
aggiustamenti che interverranno nel tempo, continua a rimanere uno snodo ben saldo nella
riflessione di Anton Giulio Bragaglia, il quale, nella già citata opera Scultura vivente, scriveva a
proposito delle Teorie orchestiche del fratello Alberto: “Egli pensa infatti che, dall’unità rilevata
fra arti plastiche e sceniche, potranno derivarsi i caratteri dell’arte nuova, per un teatro plastico-
fluido, in cui ambiente ed attori si fondano, si compenetrino nel designare e commentare le
frasi orchestiche delle gestizioni e delle azioni teatrali. Dalla “fusione ritmica” del complesso
spettacolo visivo, è seguita l’idea di un dinamismo generalizzato, che trasporti la
movimentazione delle figure danzanti nelle stesse scene, animandole come schemi e commenti,

                                                                                                 Studi
72                                                                                      Giulia Taddeo




     La sconfessione del primato della musica rispetto alla nascita del movimento
danzato, conduce inevitabilmente Anton Giulio Bragaglia a interrogarsi sulle
specificità dell’arte della danza, chiedendosi quali siano la sua natura profonda e
le sue caratteristiche fondamentali ma, soprattutto, andando alla ricerca
dell’origine del movimento. È in tal senso che, come dicevamo poco sopra,
l’idea di una danza antimusicale diviene scaturigine della globalità del pensiero
di Bragaglia sulla danza, in quanto genera una riflessione sulle ragioni stesse
dell’esistenza di un’arte e, soprattutto, sulle sue potenzialità.
     Anche in questo caso non immemore delle suggestioni del pensiero del
fratello Alberto, Anton Giulio Bragaglia individua con sempre maggiore
evidenza nell’espressione dell’interiorità individuale il luogo d’origine dell’arte
della danza, definita in termini di “misticismo moderno”25. Se, infatti, sin dai
tempi più antichi il fine ultimo della danza è stato quello di dare sfogo a ciò che
si agita nell’animo dell’uomo, nell’epoca moderna essa è addirittura in grado di
rendere visibili le passioni in modo esclusivamente “lirico”, senza fare alcun
tipo di ricorso alla mimesi o al vuoto decorativismo che, come vedremo,
caratterizza per Bragaglia la danza teatrale, soprattutto di matrice ottocentesca:
           La danza come mezzo di espressione delle passioni, non è certo
           invenzione moderna, ma il carattere puramente lirico oggi
           decisamente assunto da essa, sembra a me nuovo per due rilievi: la
           esclusività della consacrazione dell’animo e del corpo alla passione
           coreica e la vastità di tal fenomeno presso i giovani. […]
           Conosciamo noi danzatrici autobiografiche, puramente liriche, le
           quali esprimono più che compongono, improvvisano meglio che
           eseguono con l’usata premeditazione. […] Ieri infine la danza, anche
           quando era passionale, apparteneva al genere di danza d’imitazione:
           oggi esiste la sorta di danza di espressione26.

prevalentemente astratti, dei ritmi figurati”. (Bragaglia, Anton Giulio, Scultura vivente, cit.,
p.167).
25
    Espressione ricorrente nella trattazione bragagliana, “La danza misticismo moderno” è anche
il titolo del capitolo introduttivo del già menzionato volume Scultura vivente.
26
    Bragaglia, Anton Giulio, Scultura vivente, cit. p. 8. Il presente brano era tuttavia già apparso
in due significativi articoli precedentemente pubblicati, seppure con qualche modifica dell’uno
rispetto all’altro: il primo, intitolato Tersicore esoterica: la danza d’espressione, si trova in
“Comoedia”, anno VIII, n. 4, 20 aprile 1926, mentre il secondo, Tersicore mistica e la danza
sensuale, figura sul quotidiano “La Tribuna” del 17 febbraio 1927. Per ciò che concerne il
riferimento all’antichità, Bragaglia non può fare a meno di rivolgere la propria attenzione alla
danza presso i Greci, cercando però di rintracciare dei punti di contatto fra la visione della
danza diffusa presso il popolo ellenico e quella invece che egli stesso tenta di affermare. Solo a
titolo esemplificativo, si legga il seguente passaggio dell’articolo Ellenismo ed Euritmia
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                  73




     In quanto esteriorizzazione della propria spiritualità e interiorità profonda,
la danza è del tutto inscindibile dal soggetto che la esegue, il quale non attinge,
per trovare il proprio movimento, a una tecnica precostruita, ma al contrario fa
ricorso all’estro, alla fantasia, alla sensibilità e predisposizione individuali.
               Anche senza futuriste polemiche e violente, la capacità espressiva di
               un moderno inventore di danze deve soprattutto fondarsi se non
               esclusivamente nel convincimento soggettivo, come assoluta
               sincerità.
               Il principio della personalità è quello che deve essere davvero
               restaurato. Il metodo migliore è appunto quello che riconosce i
               diritti della libera soggettività della individualità fantastica e della
               intuizione inventrice e scopritrice di nuovi mondi estetici27.

     Le vie che conducono alla creazione artistica sono, com’è evidente, del tutto
misteriose e difficilmente sondabili: si delinea fin d’ora quella tendenza alla
fumosità e all’oscurità dell’argomentazione (soprattutto nei suoi risvolti più
squisitamente tecnici) che, se da un lato si rivela piuttosto conforme alla già
citata visione della danza come ‘misticismo’, dall’altro mostra come Bragaglia,
nonostante la profonda erudizione e lo studio delle opere dei maggiori teorici
della danza (da Fabrizio Caroso da Sermoneta a Carlo Blasis, passando per
Menéstrier e Noverre), fatichi a entrare nel merito delle questioni connesse alla
pratica della danza, assumendo una posizione spesso ambigua e, entro certi
termini, quasi sempre esclusivamente teorico-filosofica28.


(“Comoedia”, anno VII, n. 3, 1 febbraio 1925) in cui Bragaglia ripensa la nozione di euritmia
proprio alla luce della propria visione del rapporto danza-musica: “Per i Greci, infatti – e
questo è uno dei tratti essenziali dello spirito ellenico – come la combinazione dei suoni e degli
intervalli costituisce la musica, così la danza è un insieme variato di gesti e di pose, dove la
sospensione e lo svolgersi dei movimenti corrisponde alle pause e al silenzio o al fluire dei
suoni. […] Ma dove i Greci andarono a cercare le leggi dell’euritmia e dell’armonia? Non certo
nel mondo astratto, ma oggettivamente in quello naturale, esteriore! Non nella acustica e nella
cadenza delle musiche! Sibbene nel perfetto centro della vita, nella nostra struttura anatomica e
fisiologica, senza convenzionalismi o arabeschi forzosi. La verità di questo ritmo non è però
meccanica, bensì corrisponde alle universali armonie, come l’intera vita dell’uomo. Esso è
quindi in noi: ci appartiene, non ci domina dall’esterno o dall’alto”.
27
    Bragaglia, Anton Giulio, Il momento critico della danza, cit.
28
    L’a-tecnicismo di un simile approccio diviene ancor più vistoso se lo si paragona alla ricca
produzione di Bragaglia di argomento scenotecnico, come quella esposta, oltre che all’interno
delle numerose monografie dedicate al teatro, nell’ambito della rubrica La pagina del
macchinista apparsa su “Comoedia” a partire dal 1923 e poi sopravvissuta, seppur sotto
denominazioni differenti, fino al 1934, anno di chiusura del periodico. Per ciò che concerne le
questioni scenotecniche Bragaglia, la cui formazione prende l’avvio nell’ambito degli studi
cinematografici della Cines, dimostra di saper mettere proficuamente a frutto le proprie

                                                                                              Studi
74                                                                                      Giulia Taddeo




     Ci pare piuttosto significativo, ad ogni modo, il singolare impiego da parte
di Bragaglia di quella che, nata in Germania negli anni Venti, è nel tempo
divenuta una vera e propria etichetta critica mediante la quale anche gli studi
sulla    danza      si   sono      riferiti   ad     alcune      delle    tendenze       coreiche
primonovecentesche, vale a dire il concetto di danza di espressione: egli vi
ricorre non soltanto per definire quell’ideale di danza fondato sulla perfetta
rispondenza tra interno ed esterno cui abbiamo finora accennato, ma lo
impiega anche come vero e proprio strumento di analisi critica del presente,
atto a distinguere, cioè, i danzatori autenticamente espressivi, e cioè diretti,
estrosi, ispirati e nobili, da quelli che, invece, si trincerano dietro un mestiere
consolidato o dietro una teoria elaborata aprioristicamente rispetto alla vera e
propria pratica coreica. Il temperamento e la gioia vitale, detto altrimenti, sono
delle doti tanto imponderabili quanto necessarie all’artista della danza, il quale,
se ne è privo, potrà anche cercare l’ispirazione altrove, ad esempio
richiamandosi ai costumi di culture esotiche, ma la sua opera sarà sempre
viziata di ibridismo e cerebralismo. Questo è il caso, per Bragaglia, di due
danzatori come Sent M’ahesa29 e Alexandre Sakharoff:
           Questi due danzatori, Sent M’ahesa e il Sakharoff sono veri artisti,
           pieni di gusto e di coltura: in ambedue la sapienza e la riflessione
           sono più forti del temperamento e della gioia vitale: tutt’e due – vere
           espressioni di un’epoca decadente – prendono lo spunto o si
           appoggiano a civiltà passate o straniere: tutt’e due hanno una
           profonda coscienza degli stili. Essi però nascondono, con tutto
           questo, un’intima impotenza e mancanza di facoltà creatici30.

     Ben diverso è il caso degli artisti autenticamente ispirati: a tal proposito gli
scritti di Bragaglia sulla danza raffigurano un’ampia galleria di interpreti,
soprattutto femminili, che, ognuna con modalità proprie e insostituibili, hanno


competenze tecniche, specialmente nel settore illuminotecnico, al fine di progettare numerosi
dispositivi che, se da un lato presentano caratteristiche di forte innovazione (soprattutto per
quanto riguarda l’impiego delle risorse elettriche e cinematografiche), dall’altro si ispirano
anche al teatro antico, come quello greco e, soprattutto, barocco.
29
    Per approfondimenti sulla danzatrice lettone Sent M’Ahesa (nome d’arte di Elsa Von
Carlberg, 1893-1970) e sulle sue danze d’ispirazione egizia caratterizzate dall’utilizzo di ricchi e
complicati costumi si rimanda a: Toepfer, Karl, Empire of Ecstasy: Nudity and Movement in
German Body Culture, 1910-1935, Berkeley, University of California Press, 1997, pp. 176-179.
30
   Bragaglia, Anton Giulio, Scultura vivente, cit., p. 83.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                   75




trovato il modo di esprimersi mediante la danza in maniera assolutamente
unica.
     Pur senza avere la pretesta di nominarle tutte, vale però la pena di
soffermarsi su alcune di esse, a cominciare da Jia Ruskaja, vera e propria
‘scoperta’ e, in un certo senso, almeno per ciò che concerne gli anni Venti,
quasi una ‘creatura’ bragagliana, al punto che, come sembra31, sarebbe stato
proprio Anton Giulio Bragaglia a creare per lei, al secolo Evgenija Fëdorovna
Borisenko, il nome d’arte di Jia Ruskaja, cioè “Io russa”.
     Secondo quanto asserito in precedenza, gli esordi italiani e la prima
affermazione di Ruskaja si legano alle attività della “Casa d’Arte Bragaglia”
prima e del “Teatro degli Indipendenti” poi. Riteniamo di poter ipotizzare che
la sua attività abbia stimolato e ispirato non poco Bragaglia nell’intraprendere
quel cammino di approfondimento teorico della danza di cui ci stiamo
occupando qui32. Addirittura Ruskaja sarà, soprattutto sulle pagine di
“Comoedia”, una sorta di alter ego di Bragaglia, il quale, nel pubblicare diversi
contributi con la firma dell’artista russa, sembra quasi voler attribuire a questa
figura di danzatrice e coreografa anche uno spessore teorico e una conoscenza
storica non comuni. È ad esempio con un articolo firmato Ruskaja,
significativamente intitolato Con fuoco, che viene inaugurata la già menzionata
rubrica “La danza” sul periodico “Comoedia”; in esso viene profilandosi un
altro dei temi fondanti della teoresi di Bragaglia, e cioè quello
dell’antiaccademismo33 inteso, com’è ormai chiaro, quale rifiuto radicale di

31
   Su questo punto e sui rapporti fra Bragaglia e Rukaja si rimanda a Veroli, Patrizia, Baccanti e
dive dell’aria, cit., pp. 175-179.
32
    Viceversa andrebbe forse indagata l’influenza che Ruskaja poté ricevere a partire dalla
frequentazione con Anton Giulio Bragaglia. In questo senso ci pare documento significativo,
ma che comunque necessiterebbe di uno studio rigoroso, il volume pubblicato nel 1928 da
Ruskaja con il titolo La danza come un modo di essere (Milano, Alpes, 1928). Nonostante a
quell’altezza cronologica Ruskaja stesse intraprendendo un percorso artistico e didattico del
tutto indipendente, destinato peraltro a una straordinaria fortuna e affermazione, nella prima
parte del volume in questione, dedicata a una riflessione sulla storia della danza, crediamo di
poter ravvisare, negli esempi riportati a sostegno delle proprie tesi e nel tipo di periodizzazione
adottata, non poche analogie con le posizioni di Bragaglia, soprattutto, evidentemente, sul
piano dell’analisi storiografica.
33
   Senza poter entrare nel merito di questa purtuttavia interessante problematica, ci limitiamo
a riportare le seguenti considerazioni di Anton Giulio Bragaglia a proposito delle ridotte
potenzialità espressive e drammaturgiche del ballo nel melodramma: “[…] i gesti dei balli nelle

                                                                                               Studi
76                                                                                        Giulia Taddeo




qualsiasi tecnica coreica, prima fra tutte quella accademica, concepita da
Bragaglia in termini di mero addestramento fisico, teso a reificare il corpo
tramutandolo in puro strumento per lo sfoggio di vacui e marionettistici
virtuosismi.
           Forgiata l’anima in contrasto col vuoto mondo delle apparenze
           banali, l’artefice nuovo vorrà cantare e danzare, come quella gli
           detta. Il mestiere dovrà cedere alla ispirazione. […] Contro le punte
           e le piroette degli accademici – seguaci in ciò della peggiore
           convenzione acrobatica – contro le meccanizzate gestizioni della
           scuola, dovrà insorgere la nuova danza. […] Gambe e braccia, passi
           e atteggiamenti, richiedono altro studio, più diretta comunione con
           lo spirito, oltre le viete formule, affidate al tecnicismo e all’abilità
           tecnica.[…] alla corrente novatrice fa capo il tentato ritorno ai ritmi
           della gioia e del benessere fisico, alla ginnastica armonica e alla
           educazione naturalistica del gesto34.

     A integrare l’immagine di artista intellettuale che Bragaglia sembra voler
edificare attorno a Ruskaja, si legga il seguente passaggio, sempre tratto da un
articolo comparso su “Comoedia”, in cui la trattazione di una tematica di
carattere storico, relativa cioè alla nascita e alla fortuna del minuetto teatrale,
diventa il pretesto per ribadire quanto, oggi come nel passato, sia l’autenticità
del sentimento a determinare la nascita di qualsiasi forma coreica:
           All’intreccio delle attitudini, di saluto, di complimento e riverenza –
           agli inchini gravemente accentuati o leggiadramente accennati – si
           univano negli spettacoli, le altre ricche figurazioni propriamente
           sceniche, ove cavalieri e dame si incrociano e fanno catena,
           procedono avanzando e retrocedendo, con una serie di quadri,
           traversate, bilanciamenti, girate e mulinelli. […] Prima però che
           mero manierismo, il gestire del minuetto […] dovette essere
           proporzione, misura e armonia, sinceramente sentite e capite35.


opere non corrispondono in altro modo al senso della musica, che per via di atteggiamenti e
movimenti stereotipi, restati fissi attraverso gli anni, sempre quelli fino a noi, e come pietrificati
nel tempo. I gesti corrispondono alla musica assai vagamente, perché son sempre gli stessi gesti,
movenze, evoluzioni, e in tal modo si potrebbe asserire che i balli dell’opera son sempre gli
stessi, uno per tutti, previe grosse variazioni del singolo caso. Qui la malintesa arte riducesi
tutta alle applicazioni delle figure, passi, slanci e pose che costituiscono il repertorio del
«classico»”. (cfr. Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Vecchia e moderna
coreografia, in “Comoedia”, anno VII, n. 20, 15 ottobre 1925, poi ripubblicato, con modifiche,
in Bragaglia, Anton Giulio, Le danze del melodramma, in “La Tribuna”, 22 settembre 1927 e
successivamente confluito in Bragaglia, Anton Giulio, Scultura vivente, cit.).
34
    Ruskaja, Jia (ma Anton Giulio Bragaglia), Con fuoco, in “Comoedia”, anno VII, n. 2, 15
gennaio 1925.
35
    Ruskaja, Jia (ma Anton Giulio Bragaglia), Sul minuetto teatrale, in “Comoedia”, anno VII,
n. 6, 15 marzo 1925.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                 77




     Volendo tuttavia ravvisare quale sia il ritratto che Bragaglia ha lasciato di
Ruskaja in veste di interprete, vale la pena di menzionare una delle versioni,
vale a dire quella contenuta in Scultura vivente, del brano Jia Ruskaja o
dell’ispirazione. Lasciamo dunque nuovamente la parola ad Anton Giulio
Bragaglia affinché, in un passaggio di esemplare chiarezza, porti a totale
evidenza quelle antinomie che abbiamo provato a illustrare sin qui e che
costituiscono le fondamenta delle sue teorie sulla danza:
               Scuola e temperamento, estro e metodo, disciplina e slancio,
               contrasto tra il leopardiano abito dell’arte e l’arabesco che scaturisce
               senza costruzione macchinata l’immediatezza d’una divina azione e
               la ricerca del pedante, la cosa che sboccia da sé e quella ottenuta a
               forza di regole, l’arte e l’artificio insomma; la sostanza e l’apparenza,
               è questo il contrasto che nella danza ancora oggi si accanisce come
               nei tempi migliori.
               Ija (sic)Ruskaja ha rappresentato per noi anche nella danza la
               reazione al sistema artefatto che si fa passare per arte anche nella
               musica e nella poesia. Noi l’abbiamo accolta e presentata come un
               esempio naturale delle idee moderne, opposte a quelle metodiste: e
               senza difficoltà il pubblico l’ha sentito: pareva logico che ciò
               avvenisse: infatti l’arte della Ruskaja è diretta e sincera36.

     Di non minore interesse ci sembra, fra le altre, la figura di Charlotte Bara37,
danzatrice belga che, dopo una formazione in cui insegnamenti di matrice
duncaniana si univano, tra gli altri, a quelli di Alexandre Sakharoff e
dell’indiano Uday Shankar, diede vita a danze di ispirazione sacra (con esplicito
riferimento alla religione cattolica) e orientali. A Charlotte Bara, ospitata a più
riprese al Teatro degli Indipendenti, Bragaglia riserverà diverse pagine nel corso
della sua carriera, quasi che egli ravvisasse in questa interprete una sorta di
modello del danzatore espressivo per eccellenza, capace di trasfigurarsi
nell’opera d’arte completamente e senza mediazioni, al punto da mandare
totalmente in crisi i parametri con cui abitualmente si guarda lo spettacolo di
danza, costringendo lo spettatore ad adottarne di nuovi.
               Le nostre anime debbono vibrare all’unisono con la sua. […] Non
               viene meno: viene oltre; e la forza della sua ispirazione è
               comunicativa; si proietta: è medianica. Dal profondo abissale del

36
     Bragaglia, Anton Giulio, Scultura vivente, cit., p. 193.
37
     Per approfondimenti rimandiamo a Toepfer, Karl, Empire of Ecstasy, cit., pp. 171-175.

                                                                                             Studi
78                                                                                Giulia Taddeo




           nostro essere, sentiamo di dover vedere, in luogo della seguace di
           Tersicore gioconda, la pia e austera diletta del supremo amore38.

     Fusione mistica dunque, non razionalizzabile né suscettibile di analisi critica
se non nei termini del poetico richiamo al profondo turbamento che
l’esperienza di una simile danza è in grado di suscitare.
     Ciononostante, secondo quanto abbiamo anche accennato poco sopra, il
paradigma della danza espressiva si rivela, nelle mani di Bragaglia, un
dispositivo di analisi della scena internazionale, una sorta di lente con cui
osservare e comparare i diversi fenomeni della coeva sperimentazione coreica, il
tutto riservando una particolare attenzione a quelli che Bragaglia non può non
riconoscere come le figure di maggior peso nella ricerca sulla danza del suo
tempo: Rudolf von Laban e Isadora Duncan.
     La costruzione di un discorso critico su questi due autentici fondatori della
danza moderna si rivela, almeno stando all’analisi comparata dei testi ad essi
dedicati, un’operazione che sembra stare particolarmente a cuore ad Anton
Giulio Bragaglia, il quale, infatti, pubblica numerosi articoli39 incentrati non
solo sulla riforma coreica proposta rispettivamente da Laban e da Duncan, ma
anche sulla comparazione fra questi due diversi percorsi artistici. Vale tuttavia
la pena di sottolineare come, all’interno di simili contributi, ricorrano, secondo
una dinamica cui si è già accennato, sempre le medesime porzioni di testo,
quasi che Bragaglia, una volta fatto il punto sulla questione, intendesse




38
    Bragaglia, Anton Giulio, Carlotta Bara agli “Indipendenti”, in “Il Popolo di Roma”, 19
gennaio 1925.
39
      Riportiamo di seguito, giusto per dare un’idea di quanto Bragaglia sia tornato
sull’argomento, le indicazioni relative ad alcuni degli articoli nei quali egli mette
progressivamente a fuoco la propria lettura di questi due complessi fenomeni artistici e
culturali. Si vedano dunque: Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), La Laban
Tanz-Bühne, in “Comoedia”, anno VII, n. 1, 1 gennaio 1925; Miracolo, Giovanni (ma Anton
Giulio Bragaglia), Mary Wigman e le sue danze, in “Comoedia”, anno VII, n. 13, 1 luglio 1925;
Bragaglia, Anton Giulio, La danza in Germania, in “Il Popolo di Roma”, 21 ottobre 1925;
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Bella Schumann, in “Comoedia”, anno VIII,
n.2, 20 febbraio 1926; Bragaglia, Anton Giulio, Niddy Impekoven, in “Comoedia”, anno VIII,
n. 8, 20 aprile 1926; Bragaglia, Anton Giulio, Isadora Duncan, in “Comoedia”, anno XI, n. 10,
20 ottobre 1927.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                        79




veicolarlo con forza e senza possibilità di equivoco alcuno40, il tutto anche
grazie a una prosa stranamente cristallina e apodittica.
     Il primo elemento da rilevare all’interno del discorso di Bragaglia su Laban e
Duncan, consiste nella collocazione geografica e, conseguentemente, culturale
del problema: Anton Giulio Bragaglia, senza soffermarsi sugli aspetti relativi
alla nazionalità e alle vicende biografiche sia di Laban che di Duncan41,
considera questi artisti come gli esponenti maggiormente rappresentativi della
cultura coreica tedesca, riconoscendo più o meno implicitamente alla Germania
una posizione di evidente avanguardia nell’ambito della danza del suo tempo42.
     È proprio il confronto con la situazione tedesca che spinge Bragaglia a
riflettere più ampiamente sulla cultura del corpo e sui mutamenti intervenuti in
tal senso a partire dalla fine dell’Ottocento: piuttosto felicemente, infatti, egli
rileva come, anche sulla scia dello sviluppo delle scienze, con il cambio di
secolo sia venuta diffondendosi una rinnovata attenzione verso le questioni
concernenti la corporeità:
               Il corpo umano, con i suoi movimenti, era trascurato, si può dire
               dimenticato; ma verso la fine del secolo, si ebbero i primi inizi di
               una rivoluzione che richiamò molti intellettuali a dare al corpo il
               senso vero della gioia e della vita. Un bisogno grandissimo di
               liberare le membra dal peso dello spirito diede vita al ballo
               moderno. Il vecchio balletto artificioso e vuoto, automa senza vigore

40
    È interessante notare come gli stessi passaggi testuali compaiano in articoli che, stando
almeno al titolo e alle prime righe di ognuno, non dovrebbero essere incentrati né su Laban né
su Duncan. In generale poi si rintracciano di frequente articoli che, apparentemente dedicati a
un artista in particolare, si rivelano in larga parte incentrati sui temi ‘caldi’ della riflessione di
Bragaglia: il rapporto tra estro e metodo, l’indipendenza della danza dalla musica, la centralità
della scuola italiana, il rifiuto dell’Ottocento, ecc. In questi casi la struttura dell’articolo prevede
un’ampia parte introduttiva in cui si affrontano le tematiche di carattere più generale e si dà
spazio alla digressione e una seconda sezione, più breve , in cui ci si sofferma sull’artista oggetto
dell’articolo.
41
    Né Laban né Duncan erano di nazionalità tedesca e, soprattutto, il contesto culturale in cui
si formarono e iniziarono a operare si rivelò decisivo rispetto al loro percorso complessivo: a
titolo di esempio si pensi solo, nel caso di Laban, ai viaggi in Europa che, al seguito del padre,
ufficiale dell’esercito austro-ungarico, compì in giovane età o, per quanto riguarda Duncan, agli
stimoli culturali ricevuti nell’ambito della propria emancipata famiglia d’origine, oltre che a
seguito delle tournée fra Europa e Russia. Su questi aspetti rimandiamo a: Casini Ropa,
Eugenia, La danza e l’agit prop, cit.; Duncan, Isadora, L’arte della danza, a cura di Nomellini,
Barbara Eleonora – Veroli, Patrizia, Palermo, L’Epos, 2007.
42
    Simile riconoscimento della centralità della Germania rispetto allo sviluppo della danza
risulta particolarmente significativo alla luce della convinta campagna antitedesca che Bragaglia
andava conducendo sin dai tempi del Primo Conflitto Mondiale. Si veda a tal proposito
Bragaglia, Anton Giulio, Territori tedeschi di Roma, Firenze, Bemporad, 1918.

                                                                                                   Studi
80                                                                                  Giulia Taddeo




             né fuoco, teatrale nel senso cattivo, morì, fu sepolto da quella «joie
             de vivre»; dall’amore della bellezza inteso come presso i Greci43.

     Non più ricettacolo del peccato e motivo di condanna morale, il corpo,
sembra suggerire Bragaglia, torna a essere, come nel mitico passato dei Greci, lo
strumento mediante il quale entrare in contatto, grazie a una serie di pratiche
fra cui primeggia chiaramente la danza, con una dimensione della vita
armonica e rinnovata, in cui poter riscoprire il senso della pura bellezza. Si
capisce allora come un simile progetto di cambiamento necessiti della scoperta
di nuove modalità di gestione del proprio corpo, tanto che Bragaglia,
riferendosi alla danza, acutamente rileva:
             Mentre il balletto concentrava il suo acrobatismo nella punta dei
             piedi, la nuova danza prende come centro di tutti i movimenti la
             schiena. Nuove baccanti le danzatrici si slanciano, accese da un
             impeto di felicità e suggeriscono la impressione di portare al
             pubblico un soffio sano di freschezza campestre. Sembra non esista
             più lo schema vuoto di prima, ma un’onda viva che solleva e
             trasporta in altri tempi, in altri luoghi. Sono abolite le scarpine e i
             costumi stretti, troppo stretti e troppo corti, banali e grotteschi. Essi
             non servono più. Ora le danzatrici ballano a piedi nudi e coperte
             appena da una veste leggera e semplice. La nuova danza non consiste
             più in un succedersi di movimenti insegnati da un maestro
             qualunque; essa vuol dare al mondo un’essenza etica; essa cerca di
             risanarlo col creare degli esseri sani nel modo più sano possibile;
             perciò quelle danzatrici portano in sé un ardore straordinario e col
             loro vivo entusiasmo e con l’esuberanza dei loro movimenti riescono
             e suggerire alla vita un senso largo di libertà e di bellezza44.

     Dal rifiuto dell’acrobatismo allo slancio della baccante, dall’immagine
dell’onda come meccanismo propulsore del movimento a quella della
danzatrice a piedi nudi, Bragaglia mette in luce alcuni dei tratti salienti di
quella danza moderna primonovecentesca che tendeva, fra le altre cose, proprio
alla liberazione e, al contempo, all’ampliamento delle possibilità del corpo
danzante.
     Nel momento in cui, però, Anton Giulio Bragaglia si accinge ad analizzare e
a comparare le esperienze di Laban e Duncan, ecco che l’applicazione di quella
che in precedenza abbiamo definito in termini di vera e propria etichetta

43
     Bragaglia, Anton Giulio, Scultura vivente, cit., p. 39.
44
     Ibidem.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre               81




critica, corrispondente all’impiego da parte di Bragaglia del concetto di danza
d’espressione, produce una sorta di effetto deformante, quasi che le premesse
ideologiche del suo discorso impedissero a Bragaglia di valutare tutti gli aspetti
della questione.
     Detto altrimenti, si ha come l’impressione che, forte di alcuni strumenti
analitico-concettuali elaborati aprioristicamente, Bragaglia li impieghi in modo
tale da imbrigliare forzatamente, senza possibilità di sbavature o tentennamenti,
i fenomeni a cui di volta in volta rivolge la propria attenzione.
     Si legga allora quanto egli dichiara a proposito di Isadora Duncan e di quelli
che considera come i “seguaci” della danzatrice americana, primo fra tutti
Émile Jaques-Dalcroze:
               Isadora Duncan […] aveva scopi puramente pedagogici; voleva
               sviluppare la volontà, educarla, rendendo i giovani e le giovani della
               sua scuola talmente sani e vigorosi da essere una copia vivente delle
               statue greche. Ispirata così dalla cultura dei Greci ella vide nella loro
               civiltà l’ideale che cercava. […] Alcuni seguaci della celebre
               danzatrice con pochi allievi abbandonarono la città e presero a
               vivere in campagna, nel più stretto contatto con la natura. […]
               Questi seguaci della Duncan, ponendosi al di fuori di tutto quello
               che formava il patrimonio morale e intellettuale del loro secolo, non
               facevano che correr dietro a una chimera. Essi diventavano ogni
               giorno più uniformi e monotoni; le loro danze mancavano di
               espressione, di fantasia e soprattutto di costrutto coreografico. Ogni
               cosa in loro sapeva di ginnastico e di sforzo muscolare. Ma
               l’educazione fisica è necessaria soltanto e rendere leggero il corpo, a
               superarne il peso, a facilitarne le costruzioni dei muscoli, ad
               acquistarne assoluta padronanza. Questo però in una danza non è
               tutto. Ci vuol fantasia, anima, espressione45.

     L’ideale di grecità da cui Isadora Duncan traeva ispirazione per la propria
ricerca coreica rischia, agli occhi di Bragaglia, di degenerare, se non sorretto
dalla spinta di un’urgenza interiore, in una mera prassi di allenamento fisico
che, se da un lato poteva liberare il corpo danzante dalle costrizioni della
tecnica accademica, dall’altro rimaneva esposto al pericolo, soprattutto nelle
pratiche di seguaci e imitatori, di risolversi nell’arida ricerca del vigore fisico e
dell’allenamento muscolare.



45
     Ivi, p. 40.

                                                                                           Studi
82                                                                        Giulia Taddeo




     Se dunque il progetto pedagogico di Duncan porta in sé l’intento di
forgiare, attraverso l’allenamento, anche la volontà individuale, ciò tuttavia non
basta, per Bragaglia, a metterlo al riparo dal rischio di quell’esteriorità e di
quell’anacronismo che a suo avviso caratterizzano le pratiche di molti
duncaniani: l’acquisizione di uno stile di vita ispirato a una civiltà del passato,
come quella Greca, si macchia secondo Bragaglia di una grave colpa,
rappresentata dall’incapacità, da parte dell’artista, di entrare in sintonia col
proprio tempo, cogliendone desideri, angosce, fragilità.
     Il modello ellenico, in altri termini, appare a Bragaglia come una sorta di
paradigma predeterminato e spesso programmaticamente perseguito senza
un’autentica ispirazione: istituendo esplicitamente una sorta di dicotomia fra
volontà e espressione, Bragaglia lamenta come l’intero percorso artistico di
Isadora Duncan ingeneri spesso una sorta di progressiva acquisizione di modelli
comportamentali e coreici esterni, provenienti da un mondo lontano nel tempo
e nello spazio al quale attingere per sopperire alla mancanza di estro, di fantasia,
di spirito.
     Da una simile interpretazione si evince con assoluta evidenza come Anton
Giulio Bragaglia non riesca a cogliere appieno la portata fortemente eversiva,
anche su un piano squisitamente socio-politico, non solo del messaggio
artistico di Duncan, ma anche, e soprattutto, dei mezzi utilizzati per formularlo
e diffonderlo: ben lungi dall’essere superficiale ricorso a stilemi figurativi e
abitudini di vita vagamente ispirate al passato, in Duncan la grecità si pone
come punto di riferimento per un ripensamento totale e radicale dell’umanità
complessivamente intesa, una rigenerazione che coinvolge indiscutibilmente
corpo e anima, senza cesura alcuna fra dimensione fisica (e, per dirla con
Bragaglia, ‘ginnastica’) e spirituale.
     Le posizioni di Anton Giulio Bragaglia risultano poi decisamente singolari
anche a proposito di un altro degli aspetti che caratterizzano indubitabilmente
il percorso di Isadora Duncan, e cioè la questione del ritmo. Se, com’è noto, un
tratto costitutivo della rivoluzione duncaniana fu il ricorso, per le proprie
danze, a musiche di grandi compositori come Chopin, Beethoven e Gluck, non
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                     83




è tuttavia questo l’elemento che, a proposito del rapporto fra danza e
dimensione ritmico/sonora, sembra attirare maggiormente l’attenzione di
Bragaglia.
     Leggiamo dunque:
               La Duncan e i riformatori germanici credevano che sviluppando il
               corpo umano e facendolo muovere in cadenza più o meno veloce –
               secondo un ritmo più o meno variato – avrebbero creato dei veri e
               propri danzatori. Essi non sentivano che Dioniso, padre della danza,
               doveva essere dominato da Apollo, perché non togliesse con la
               orgiastica mancanza di misura la fondamentale, la grande armonia
               dell’arte. Perché la vera danza moderna deve essere agitata da mille
               angustie, da mille dolori, da mille passioni, deve corrispondere
               quanto più possibile ai bisogni interni della nostra anima, con
               l’esprimere veramente tutti i nostri sentimenti e le loro sfumature
               più tenui46.

     Nell’evocare l’immagine di un corpo che si muove in ‘cadenza più o meno
veloce’, Bragaglia dimostra di non tenere nella dovuta considerazione
quell’idea, così cara a Duncan, di ritmo inteso non solo come strumento
compositivo ma anche come punto di contatto fra uomo e cosmo. Pur
riconoscendo che “l’ideale della Duncan sta tutto nell’armonia con la natura”,
infatti, Anton Giulio Bragaglia sembra non voler (o non saper) riconoscere che
è proprio introiettando i ritmi della natura e facendoli interagire con i propri
che il danzatore, secondo Isadora Duncan, riesce a dare corpo, misura e respiro
alla propria danza47.

46
   Ibidem.
47
   Ci pare tuttavia necessario chiarire che non si intende esprimere qui un giudizio sulla lettura
offerta da Bragaglia a proposito di Duncan, cosa che, dal nostro punto di vista, richiederebbe
un’analisi comparata fra i testi di Anton Giulio Bragaglia e quelli della critica coeva, italiana e
non. Soprattutto in ambito italiano, inoltre, è ben difficile rintracciare esegesi realmente capaci
di cogliere i caratteri costitutivi del percorso di Duncan (la quale peraltro si esibì pochissimo in
Italia) ed è forse per questo che l’approccio più ricorrente da parte della critica italiana consiste
nel mettere al centro del proprio discorso su Duncan proprio l’idea di una sorta di imitazione
dell’arte greca. Un’eccezione può forse essere rappresentata dal ben noto articolo di Guido
Ruberti pubblicato sul “Giornale d’Italia” il 24 aprile 1912, dedicato alle danze di Duncan
andate in scena la sera prima al Teatro Costanzi di Roma. Si legga a titolo di esempio il
seguente passaggio riguardante proprio, fra le altre, la questione del ritmo: “Questa svelta
creatura anglo-sassone, tutta volontà ed intelligenza, sotto le apparenze più seducenti del suo
sorriso femmineo era riuscita, essa da sola, per ben due ore ad afferrare la nostra attenzione
renitente ed a trasportarla in una atmosfera superiore alle meschine vicissitudini dell’esistenza
ordinaria.[…] La danza, la bella danza libera e naturale che formava elemento integrante del
costume; la danza aspetto armonico del fenomeno vitale, non era più amata, non era più
conosciuta. E Isadora Duncan sentì la melanconia di questo esiglio [sic], la nostalgia del bel

                                                                                                Studi
84                                                                                     Giulia Taddeo




     Se dunque Duncan è, per Bragaglia, l’emblema di un artista solare, vitale e
dal temperamento tanto ‘meridionale’ quanto incline alla superficialità,
caratteristiche diametralmente opposte sembra presentare l’operato di Rudolf
von Laban, a proposito del quale la posizione di Bragaglia rivela forse maggiore
sensibilità e acume.
     Dal momento che, come abbiamo rilevato in precedenza, il principio della
danza senza musica si pone quasi a fondamento della teoresi di Bragaglia sulla
danza (almeno per quanto riguarda il periodo da noi esaminato), divenendone
addirittura il principale grimaldello teorico, si comprende facilmente come
Bragaglia individui nella concezione del ritmo il più vistoso elemento di
differenza fra il percorso duncaniano e quello labaniano.
     Scrive infatti a proposito di Laban e delle sue allieve:
           Molte delle loro danze vengon eseguite senza l’aiuto o
           l’accompagnamento della musica. Nessun ritmo esteriore le
           accentua e ne stabilisce le ondulazioni. È qui l’abisso che separa i
           due riformatori. La Duncan voleva giovani anime in corpi greci.
           Secondo il Laban l’espansività soverchia sparisce; l’uomo moderno
           non sente un forte bisogno di aprirsi alla vita esteriore: ma invece è
           spinto a scrutare nel proprio animo ove è molto dolore e molta
           passione. […]
           Duncan a Laban: ecco tutto il contrasto nella moderna danza in
           Germania. Luce, sole, gioia di vivere (l’impressionismo) da una
           parte; vita intima, visioni estatiche, cupe, animato soltanto da
           sentimento tragico (espressionismo) dall’altra48.

     Si comprende da simili dichiarazioni come, anche nel caso di Laban, sia
ancora una volta il lavoro sulla dimensione del ritmo a costituire il luogo a
partire dal quale intraprendere un autentico percorso di ricerca sul corpo
danzante. Danzare senza musica, infatti, spinge i danzatori di Laban a guardare
meglio in loro stessi per cercare (in maniera del tutto antitetica rispetto a
Duncan) nella propria vita interiore l’impulso all’azione e l’ispirazione per
rendere manifesti i moti della propria anima, la quale, tratto di capitale
importanza, presenta un carattere di profonda modernità. Uomini e donne del

ritmo armonico e appassionato, in mezzo al dilagare di sentimenti artificiosi, basati unicamente
sul virtuosismo e sull’abilità tecnica delle danzatrici, rivolti essenzialmente a far trionfare il
pezzo di difficoltà: specie di equilibrismo più o meno estetico, nel quale si combatteva a colpi
di sgambetti e di contorsioni”.
48
   Bragaglia, Anton Giulio, Scultura vivente, cit., p. 42.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre             85




proprio tempo, infatti, gli artisti formatisi con Laban dimostrano, proprio
mediante il lavoro di scavo interiore appena menzionato, di vivere la propria
danza con un’attitudine quasi mistica o, più in generale, religiosa:

               Un sentimento religioso, non da religione imperante, ma scaturito
               dall’ «io» tragico anima la sua scuola, che viene condotta da lui ad
               un senso del ritmo del tutto nuovo e che lo unisce alla vita moderna.
               Il Laban non è ispirato da armonie passate – che sono per noi morte
               –; egli prende l’uomo con tutte le debolezza, con la sensibilità
               raffinata che proviene in certo qual modo dalla sua stessa debolezza,
               con tutte le sue sofferenze che gli fanno sentire meglio il dramma e
               lo sconvolgimento umano e trova nel ritmo come «la liberazione» da
               tutti i mali49.

     Prima di dedicarci alla seconda di quelle fasi in cui, secondo quanto
sostenevamo precedentemente, si articola il discorso bragagliano sulla danza fra
le due guerre, riteniamo che valga la pena di sottolineare come Anton Giulio
Bragaglia, proprio nel sostenere la necessità di una danza che possa esprimere
(oltre alle gioie) anche i turbamenti dell’animo umano (soprattutto di quello
moderno), difende più o meno implicitamente un modello di corporeità non
necessariamente conforme a quei canoni di grazia, armonia e leggerezza che per
Bragaglia connotavano non solo il balletto classico ma anche l’approccio
duncaniano. Esemplare a tal proposito questa dichiarazione, ancora una volta
dedicata a Laban:

               La gioia in lui, non è che una nota nella sinfonia della vita; sinfonia
               bacchica, ricca di passione, di gioia, di dolore… Non più il salto
               vivo, il riso, il ritmo scherzoso; ma ritmi in cui serpeggiano tutte le
               animazioni e tutte le finezze delle membra sensibili. Non è più la
               fiamma vivace che sale al cielo; ma un fuoco intenso dove le forze
               elementari e un fiotto d’energia vengano congiunte a visioni
               estatiche50.




49
     Ivi, p. 44.
50
     Ibidem.

                                                                                         Studi
86                                                                                     Giulia Taddeo




     La danza della rivoluzione
     Il compimento di quella che potremmo definire come la seconda tappa nella
produzione teorica sulla danza di Anton Giulio Bragaglia coincide forse con
l’uscita del volume Jazz Band, pubblicato nel 192951 e, come il precedente
Scultura vivente, in parte frutto della ristampa di articoli già apparsi sulla
stampa quotidiana e periodica. Il volume, soprattutto sul piano della scelta dei
contenuti trattati, presenta un carattere piuttosto composito, oscillando fra
tematiche connesse alle danze da sala da un lato, come quella relativa alla
massiccia diffusione del jazz e delle danze americane (argomento questo che
occupa tuttavia gran parte del testo, a cominciare dal titolo e dall’illustrazione
in copertina52), e alla danza “d’arte” dall’altro.
     Siffatta   eterogeneità      contenutistica,       tuttavia,     trova     una      relativa
giustificazione se messa in rapporto a quell’abile strategia retorico-politica che
ci sembra sottesa all’intero volume e che è ancora una volta comprensibile
appieno solo tenendo nella dovuta considerazione l’attività, oltre che di teorico,
anche di animatore culturale che Bragaglia andava conducendo proprio in
quegli anni.
     A fronte delle sempre più insormontabili difficoltà finanziarie del Teatro
degli Indipendenti, infatti, sul finire degli anni Venti Bragaglia intensifica le
proprie pressioni sul Governo (rivolgendosi spesso, secondo una prassi
consolidata nel tempo, direttamente a Benito Mussolini) con l’intento non solo
di ricevere un adeguato sostegno economico ai propri progetti, ma, soprattutto,
di ottenere uno spazio teatrale all’interno del quale dar vita, con maggiore
dovizia di mezzi rispetto a quanto accedeva nello Sperimentale di via degli
Avignonesi, al proprio ‘teatro teatrale’53. Come si evince con estrema chiarezza


51
   Il volume esce a Milano per l’editore Corbaccio. Sempre nel 1929 appare un altro volume di
Anton Giulio Bragaglia dedicato, però, al cinema: si tratta di Nuovi orizzonti della
cinematografia: il film sonoro, edito, anche in questo caso, da Corbaccio.
52
   Su questo punto di veda Veroli, Patrizia, La danza e il fascismo. Anton Giulio Bragaglia e Jazz
Band (1929), cit., p. 13.
53
    L’espressione ‘teatro teatrale’ rimanda a una sorta di paradigma del teatro antiletterario
vagheggiato da Anton Giulio Bragaglia. La questione, pur permeando e dando forma all’intera
teoresi bragagliana, viene esposta in maniera maggiormente articolata nel volume Del teatro
teatrale ossia del teatro, Roma, Edizioni Tiber, 1929.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                  87




dalle pagine del volume Il teatro della rivoluzione54, uscito anch’esso, come Jazz
Band, nel 1929 e dedicato al Duce, Bragaglia intesse – a fronte di una
rivoluzione politica che, come quella fascista, non si era rivelata secondo lui
altrettanto rivoluzionaria in ambito artistico – una vigorosa difesa di se stesso e
del Teatro degli Indipendenti, quest’ultimo presentato come il solo vero teatro
d’avanguardia italiano e, di conseguenza, l’unico autenticamente (e
fascisticamente) rivoluzionario. Tuttavia, sembra riconoscere Bragaglia, “L’arte
in generale non si fa senza protezione: l’arte antitradizionale, fatta fuori dal
covo rivoluzionario, si può solo con la forza del Regime”55.
     Fermo nella sua difesa di un teatro sperimentale e forte del percorso artistico
compiuto in tale direzione, Bragaglia si rende cioè conto della necessità di un
contributo da parte dello Stato e, in vista di ciò, rilegge la propria precedente
attività con uno spirito maggiormente propositivo e teso a contribuire
attivamente all’edificazione dell’arte e, parallelamente, della retorica fascista56:
               […] noi scorgiamo [nel fascismo n.d.r.] una concezione di vita
               vibrante ed entusiastica che risponde in modo splendido alla
               speranza (che anima l’opera nostra) d’una fioritura della razza, d’una
               prosperità ed esuberanza totale, dove l’arte può trovare la via d’una
               affermazione straordinaria seguendo le tradizioni dei grandi secoli e
               dei popoli grandi57.

     Consapevole dunque dell’opportunità, per dirla con Alberto Cesare Alberti,
di “ripararsi sotto l’ala protettiva dell’industria”58 Bragaglia pone le proprie
competenze tecniche e la propria prolifica abilità retorica al servizio della causa
rivoluzionaria, ponendosi come interlocutore ideale del regime, capace non solo
di esaltare i traguardi artistici fino ad allora raggiunti, ma anche di far confluire



54
   Bragaglia, Anton Giulio, Il teatro della rivoluzione, Roma, Tiber, 1929.
55
   Ivi, p. 12.
56
    È senza dubbio noto come Bragaglia fosse un fascista della prima ora e che, per esempio,
nella sede della sua Casa d’Arte ospitasse le prime riunioni del movimento. Tuttavia, almeno
per quanto riguarda la sua attività teorico/pratica legata al teatro degli anni Venti e Trenta, ci
pare che il legame con le istituzioni fasciste divenga più forte, pregiudicando parzialmente
quella posizione di relativa indipendenza che Bragaglia aveva precedentemente mantenuto. Per
approfondimenti si veda ancora Cesare Alberti, Alberto, Il teatro nel fascismo: Pirandello e
Bragaglia, cit.
57
   Bragaglia, Anton Giulio, Il teatro della Rivoluzione, Roma, Bulzoni, 1974, p. 20.
58
   Cesare Alberti, Alberto, Il Teatro nel Fascismo: Pirandello e Bragaglia, cit., p. XIII.

                                                                                              Studi
88                                                                                       Giulia Taddeo




i propri progetti all’interno di un orizzonte più smaccatamente e, in parte,
formalmente allineato59.
     L’atteggiamento di Anton Giulio Bragaglia cui abbiamo appena tentato di
fare riferimento ci sembra che permei riccamente anche l’ambivalente discorso
sulla danza condotto attraverso le pagine di Jazz Band. Oscillando infatti fra un
nazionalismo venato di spirito antitedesco (che, in Bragaglia, risale almeno ai
tempi del Primo Conflitto Mondiale), un’attenzione alla salvaguardia e al
recupero delle danze tradizionali e una decisa adesione alla retorica della razza,
Bragaglia si fa strenuo difensore della necessità di una danza che sia
profondamente e genuinamente italiana.
     A tal proposito è stato giustamente rilevato come il nazionalismo professato
da Bragaglia in Jazz Band, soprattutto per ciò che concerne il fenomeno dello
straordinario successo di musiche e danze jazz in Italia, si inserisce abilmente
all’interno di quel processo di costruzione dei miti della retorica fascista in atto
in quegli anni e saldamente poggiato sull’esaltazione di un’arte e di una cultura
autenticamente nazionali60. Se, tuttavia, si prova a far interagire quest’ultimo
elemento con quanto detto a proposito della strategia politica che Bragaglia
conduceva allora in vista di un maggiore riconoscimento e appoggio
governativo, ci si accorge non soltanto di un inevitabile allineamento attivo di
Bragaglia rispetto alla mitografia fascista allora in fase di edificazione, ma si
apprezza anche una visione maggiormente pragmatica e più pacatamente
matura delle questioni riguardanti la danza italiana. Detto in altri termini, la
spinta che sotterraneamente muove la scrittura di Bragaglia in Jazz Band
59
   Vale la pena di tornare, seppur di sfuggita, sul concetto di allineamento rispetto all’attività di
Anton Giulio Bragaglia, con particolare riferimento a quella condotta in seno al Teatro delle
Arti (1937-1943): in questo teatro, che, entro certi termini, rappresenta il ‘successo’ della
strategia perpetrata da Bragaglia in vista dell’ottenimento di contributi e riconoscimenti da
parte dello Stato, egli diede vita a una programmazione che non può certo essere considerata
totalmente dipendente dalle direttive del regime e che, come ha dimostrato Francesca Vigna
(cfr. infra, nota 1) per ciò che concerne gli spettacoli di prosa, ha più volte incontrato rifiuti o
comunque titubanze da parte della censura. Lo stesso discorso, atto a dimostrare la particolarità
della posizione Bragaglia rispetto al Fascismo, si potrebbe condurre per l’interessantissima
programmazione degli spettacoli di danza, i quali facevano tuttavia capo, com’è noto, alla
direzione artistica di Antonio D’Ayala. Su questo punto si veda Margoni Tortora, Daniela –
Veroli, Patrizia (a cura di), Il teatro delle Arti 1940-1943. Le Manifestazioni musicali nei bozzetti
inediti della collezione D’Ayala, Roma, Accademia Nazionale di Santa Cecilia, 2009.
60
   Cfr. Veroli, Patrizia, La danza e il fascismo. Anton Giulio Bragaglia e Jazz Band (1929), cit.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                   89




sembra consistere nel desiderio di contribuire a creare, per parafrasare il titolo
del volume precedentemente menzionato, una danza della rivoluzione
genuinamente italiana e, quindi, autenticamente fascista: a partire da un simile
impulso Bragaglia si trova così a riflettere sull’italianità della danza non solo in
rapporto all’influsso dei balli da sala provenienti d’oltreoceano, ma anche
affrontando, seppur non troppo diffusamente, questioni relative alle politiche
delle istituzioni teatrali e soffermandosi su aspetti di natura squisitamente
tecnica.
     Nelle pagine che affrontano la questione delle cosiddette negrerie61 Bragaglia
riflette polemicamente sul tipo di accoglienza che in Europa (ma con
particolare attenzione all’Italia e ai paesi ‘latini’) era riservata alle danze jazz,
sottolineando l’insensatezza dell’imitazione pedissequa di danze provenienti da
luoghi e culture radicalmente diversi dalla propria62. Una simile spinta
emulativa si rivela poi ancor più dissennata se si considera che le danze fatte
oggetto di imitazione altro non sono, per Bragaglia, che “acrobatismi
vertiginosi, felinità di slanci” e “destrezze scimmiesche63”: analizzati
criticamente, cioè, i movimenti delle danze jazz disvelano tutta la febbrile
animalità del popolo, quello negro, che le ha ideate.
     L’immaginario a cui Bragaglia dimostra di fare qui riferimento è
evidentemente quello del nero come creatura bestiale, selvaggia e, soprattutto,
incapace di arginare l’impulso dei propri istinti64, ma vale tuttavia la pena di
osservare quale sia l’atteggiamento che, dinanzi al dilagare delle danze
d’oltreoceano, Bragaglia suggerisce di adottare:
               Ma forse il bello è, o sarebbe, di non accogliere ostilmente (o
               passivamente, ch’è peggio) simili colorate invenzioni, sibbene di
               trasformarle, assimilarle ai nostri paesi. Vale a dire ritrovarle in noi,
               nella nostra tradizione e temperamento. […]

61
    Porta il titolo di Negrerie un significativo articolo apparso su “Comoedia” (anno X, n. 1, 20
gennaio 1928) e poi confluito in Jazz Band.
62
      Bragaglia aveva già espresso in precedenza questa posizione, criticando con asprezza
l’artificiosità di innesti culturali condotti in maniera del tutto gratuita ed esteriore. Su questo
punto si veda, ad esempio, Belfagor (ma Anton Giulio Bragaglia), Danze spagnole, in
“Comoedia”, anno VII, n. 5, 1 marzo 1925.
63
    Bragaglia, Anton Giulio, Negrerie, cit.
64
     Su questo aspetto citiamo almeno Mosse, George, Sessualità e nazionalismo, Roma-Bari,
Laterza, 1996.

                                                                                               Studi
90                                                                                   Giulia Taddeo




           Il contatto diretto di siffatte danze [quelle europee, n.d.r] con
           l’erotismo brutale ed impetuosamente evidente delle genti vergini
           può conferire alla danza novità di atteggiamenti non privi di
           interesse. Ma che verginità diremo? […] un misto di nuovo e
           civilizzazione65.

     Più che espressione incontrollata di istinti brutali, la danze jazz possono
rivelarsi fonte di stimolo in vista del rinnovamento delle danze nazionali, dal
momento che la loro eccessiva brutalità si fa rivelatrice di inedite modalità di
gestione del corpo, tali da stimolare la ricerca, nel patrimonio delle tradizioni
popolari, di balli e danze che, senza tradire i diversi temperamenti nazionali,
siano al contrario autentica espressione del carattere di un popolo.
     Da una simile posizione emerge in Bragaglia, accanto a un evidente furore
polemico nei confronti di una cultura, quella del jazz, percepita e descritta nei
termini di una esplicita e impietosa inferiorità66, anche quell’atteggiamento
maggiormente fattivo e costruttivo cui accennavamo precedentemente e che si
rivela sempre più nella misura in cui egli rivolge il suo sguardo all’attività delle
istituzioni teatrali italiane, soprattutto, ovviamente, per ciò che concerne le
attività coreiche:
           da noi, salvo presso la Scala, non c’è Accademie serie né un serio
           avviamento a chi anche lo desiderasse con sincera vocazione, di
           intraprendere decorosamente una carriera artistica che non è
           abbastanza rispettata e amata […] da noi e anzi c’è ufficialmente e
           privatamente un noto dispregio per l’arte tersicorea; onde il famoso
           reclutamento non avviene per selezioni di attitudini o d’impegno,
           ma s’impaluda stranamente nel male e nella pseudo arte67.

     E ancora:
           I danzatori e le danzatrici «novecentesche», dove sono mai in questo
           quarto di secolo? […] per noi Italiani non ci sono né quelli delle
           antiche accademie (moribonde o quasi), né gli altri liberi, che pur
           isolatamente s’impongono68.




65
   Bragaglia, Anton Giulio, Negrerie, cit.
66
   Si leggano, a titolo d’esempio, queste parole: “Come uomini, ci sia rispetto umano per tutti,
ma poi, che debbano venire i negri a insegnarci cosa è arte o magari semplicemente cosa si deve
fare come divertimento, questa è difficilmente accettata, se non già unanimemente respinta e
deprecata”. Cfr. Bragaglia, Anton Giulio, Jazz Band, cit., p. 31.
67
   Ivi, p. 33.
68
   Ivi, p. 58.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                91




     Con rinnovato piglio polemico Bragaglia denuncia le carenze del sistema
teatrale e coreico del suo tempo e, consapevole della necessità di una via
italiana alla danza moderna, scorge subito nell’inconsistenza del sistema
formativo il primo nodo problematico da sciogliere. Esempio virtuoso in tal
senso appare ancora una volta la scuola milanese di Jia Ruskaja69, in cui
l’insegnamento delle danze di ispirazione ellenica avveniva, secondo Bragaglia,
senza il menomo ricorso a imitazioni esteriori e riesumatrici:
               La grande scuola moderna di cui è animatrice Jia Ruskaja,
               impartendo così l’insegnamento delle danze classiche sanamente
               intese, ne coglierà due volte la verità artistica, cioè la bellezza: prima
               perché non darà che traduzioni, interpretazioni delle danze della
               classica grecità, cui il moderno indirizzo sanamente si inspira; e poi
               perché contribuirà al risveglio del vero classicismo artistico in tutte
               le epoche, secondo un significato metempirico e però superiore allo
               storico, come momento insopprimibile del genio artistico70.

     A conclusione di questa panoramica sulle tematiche che orbitano attorno a
Jazz Band è interessante osservare come, proprio in ragione di quella sorta di
maggiore pragmatismo che denunciavamo in precedenza, Bragaglia arrivi a
ripensare, seppur molto timidamente, alcune delle questioni portanti del suo
pensiero sulla danza il quale, soffrendo forse di una già rilevata fumosità,
necessita di essere nuovamente calibrato al momento del confronto con la realtà
della scena. Un aspetto senza dubbio altamente significativo, e che rimane
sostanzialmente una zona oscura del discorso di Bragaglia, riguarda il problema
della salvaguardia dell’autenticità dell’espressione artistica individuale in
rapporto, da un lato, alla necessità di replicare più volte uno stesso spettacolo,
e, dall’altro, alla dimensione della danza in gruppo. Come mantenere vivo
l’estro ispiratore, la spinta creativa (che come abbiamo già visto costituisce la
discriminante fondamentale per l’originarsi di un qualsiasi prodotto artistico)
allorquando si deve ripetere ogni sera la stessa sequenza dinamica? Come
preservare la propria insopprimibile singolarità quando si ha il compito di
armonizzare il proprio movimento con quello degli altri? Nonostante Bragaglia
non giunga a proporre articolate ipotesi di soluzione in merito vale comunque

69
     Cfr. infra, nota 17.
70
     Bragaglia, Anton Giulio, Jazz Band, cit., p. 177.

                                                                                            Studi
92                                                                                Giulia Taddeo




la pena di chiudere il discorso su Jazz Band proprio appoggiandosi alla viva
voce del testo e riportando alcuni passaggi che sembrerebbero aprire, cosa
sostanzialmente mai avvenuta, nuovi percorsi possibili all’interno del pensiero
bragagliano sulla danza:
             La spontaneità lirica, ispirata, dell’azione “a solo”, non è negabile
             tanto più che in essa ideazione ed esecuzione fanno uno, e non
             sorgono problemi interpretativi. Però la questione si sposta, come
             abbiamo bene osservato, nel caso che più importa, per il
             rinnovamento coreografico dell’opera di questo Novecento, di una
             compagnia artistica, basata su elementi “molteplici e complessi”. In
             questo caso (che è quello rilevante come mèta ultima, e
             imprescindibile d’ogni parziale novazione dovuta a meriti
             individualistici), chi esegue ripete, rifà, come l’attore che recita un
             lavoro, una stessa «parte» e però è tenuto a non scombussolare
             l’insieme della macchina coreografica, con ghiribizzose varianti
             dell’interpretazione. […]
             Estro come genialità che fa rivivere il ruolo con perfetta misurata
             omogeneità e corrispondenza al tema già fissato, non estrosità
             mattoide, o disordinata improvvisazione da commedia dell’arte in
             ritardo!71




     Evoluzione del mimo, o della teoria del gesto
     Se la nozione di espressività del corpo che agisce in scena costituisce un
punto fermo nella teoresi di Bragaglia (indipendentemente dal fatto che essa si
rivolga al teatro, alla danza o al cinema), ciò risulta particolarmente evidente
nella trattazione sviluppata nelle pagine di Evoluzione del mimo (1930), ampia
opera in due tomi che, parzialmente emancipandosi dalle precise dichiarazioni
d’intenti formulate nell’introduzione del testo dallo stesso Bragaglia, si
configura in realtà come un lavoro fortemente multilivellare, in cui convivono,
intrecciandosi ripetutamente, diverse piste di indagine.
     In Evoluzione del mimo, infatti, Anton Giulio Bragaglia, quasi a voler
arginare l’eterogeneità delle questioni che si sarebbe accinto ad affrontare,
esplicita fin dapprincipio le proprie intenzioni, dichiarando con fermezza gli
obiettivi che intende perseguire e, soprattutto, delineando un vero e proprio
piano dell’intera opera.

71
     Bragaglia, Anton Giulio, Jazz Band, cit., p. 63.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre           93




     Non solo, dunque, indica inizialmente quale sia l’oggetto della propria
trattazione: “Soggetto di questo saggio sulla evoluzione del Mimo, quasi più
che il Mimo è dunque il Film Sonoro; e, più che questo ancora, è l’Arte
Muta72”, ma illustra anche il tipo di prospettiva, di carattere fondamentalmente
storiografico, che sceglierà di adottare:
               Osserveremo il Mimo, che si valeva già della pantomima in misura
               maggiore che non ne tenga conto oggi, il nostro teatro di prosa, ed
               era genere di “spettacolo” parlato.
               Lo vedremo lasciare la parola e agire autonomamente; coi barbari
               finire nelle piazze, e nel medioevo far le rappresentazioni sacre
               danzate e cantate.
               Vedremo fiorire il Balletto e l’Intermezzo; poi venire Noverre
               l’Hilverding e l’Angiolini che riportarono la pantomima alla danza.
               Ma esalteremo Salvatore Viganò che, nei primi anni del secolo
               scorso, perfezionò coreodramma e mimodramma, riaffrontando nei
               grandi soggetti tragici il problema, per la pantomima, dell’assoluta
               indipendenza dalla parola.
               Giungeremo finalmente al cinematografo come speciale genere di
               pantomima nata mentre i russi ancora una volta riportavano al Ballo
               la Pantomima classica. Ma a questo punto vedremo che la
               pantomima, riacquistata la parola, si dirige verso lo spettacolo
               mimato, musicale e parlato, ciò che avviene a tempi nostri ma era
               proprio del Mimo antico! Avremo visto morire la pantomima e
               rivivere il mimo: ecco, per noi, l’evoluzione del mimo. Si chiude
               forse, oggi, la parabola delle sue trasformazioni, come presa e
               abbandono dei mezzi rappresentativi collaboranti al teatro integrale,
               al teatro teatrale73.

     Una simile impostazione che, come emerge dalle parole appena riportate,
presenta un impianto fondamentalmente circolare, in cui il Mimo greco-
romano, dopo numerose vicissitudini, sembra quasi trovare una sorta di
riattualizzazione nell’avvento del cinema sonoro, proietta evidentemente
l’intera argomentazione in direzione di una riflessione sostanzialmente
incentrata sul cinema, la quale, tuttavia, è sostenuta da una tesi di fondo che,
nella sua solidità, riesce al contempo ad abbracciare anche gli ambiti del teatro
e della danza.
     Alla base del discorso bragagliano sviluppato in Evoluzione del mimo si
radica l’idea che cinema, teatro e danza trovino un terreno comune proprio


72
     Bragaglia, Anton Giulio, Evoluzione del mimo, Milano, Ceschina, p. 19.
73
     Ibidem.

                                                                                       Studi
94                                                                                  Giulia Taddeo




nelle modalità con cui il corpo dell’attore/danzatore può presentarsi e agire, il
tutto indipendentemente dal ricorso alla parola. Detto altrimenti, il cinema
non ha bisogno del sonoro nella misura in cui esso, allo stesso modo del teatro
e della danza, rappresenta il luogo atto ad accogliere la “pantomima”, vale a
dire l’azione di un corpo che si fa totalmente espressivo e, quindi, interamente
parlante.
     In una simile prospettiva, la pantomima non soltanto cessa di essere letta
unicamente            in    termini      di    tipologia      spettacolare,   ma     diviene,
indipendentemente dagli intenti espressi da Bragaglia, il vero e proprio centro
della trattazione: essa sembra sempre più consistere in una sorta di condizione
del corpo in situazione rappresentativa, una modalità di esistere e di operare in
scena che si fonda sul mistero di una corporeità capace di produrre visioni
anche senza ricorrere alla logica consequenzialità della parola, dimostrando
dunque di saper letteralmente “parlare tacendo”74.
     Sul piano metodologico la potenziale indipendenza della pantomima
rispetto all’apporto della parola e, soprattutto, la centralità del suo ruolo in
relazione          all’autenticità    dell’espressione     artistica,   vengono    dimostrati
chiamando in causa l’esempio e l’autorità della storia: la volontà di Bragaglia,
infatti, sembra proprio essere quella di portare ad evidenza come il gesto
espressivo, elemento trasversale capace di mettere in connessione fra loro le
diverse arti della scena, sia nel corso del tempo andato incontro a dinamiche
culturali sostanzialmente analoghe fra loro che, interpretate retrospettivamente,
mostrano quanto tutte le forme di autentica teatralità (fino a giungere agli esiti
speciali del cinema muto) siano sempre state imperniate sulla presenza di un
attore/danzatore pantomimo.
     Profondamente persuaso che “Le cose teatrali sono sempre le stesse, perché
le cause degli effetti sono immutabili”75, Bragaglia costruisce quella che
potremmo definire come una sorta di storia della gestualità dal carattere
radicalmente interdisciplinare, in cui l’autore, facendo sfoggio di straordinaria e


74
     Ivi, p. 43.
75
     Ivi, p. 57
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                         95




vivacissima erudizione76, ripercorre, oscillando fra teatro, danza e cinema, le
tappe evolutive di quella che egli stesso definisce come “arte muta”.
     In un percorso di questo tipo, dunque, non stupisce che lo spazio riservato
alla danza risulti, oltre che molto ampio, anche estremamente interessante, non
solo perché Bragaglia, a partire dai propri convincimenti estetici, tende quasi a
costruire un canone o comunque a individuare degli artisti che ritiene
particolarmente rappresentativi (uno su tutti, Salvatore Viganò77) della propria
idea di espressività corporea, ma anche perché in Evoluzione del mimo, pur
all’interno di un discorso evidentemente teso a uno scopo, si aprono spazi di
riflessione          che,        sebbene           non         sufficientemente   articolati   a   causa
dell’impostazione complessiva dell’opera, rivelano una non sottovalutabile
modernità e originalità di sguardo da parte di Bragaglia, per il quale il gesto
espressivo costituisce qualcosa di più di un linguaggio artistico, divenendo
sostanzialmente un modo di stare in scena che, pur declinandosi nel tempo
secondo possibilità sempre soggette a cambiamento, garantisce tuttavia
l’efficacia dell’azione dell’attore/danzatore.
     Si legga a tal proposito il seguente passaggio, tratto dal capitolo intitolato
L’arte dei gesti:
               Ma l’espressione mimica è relativa ai tempi, e la Fisiognomia è
               relativa allo spirito dei secoli. Può sbagliare applicata a un secolo
               diverso. L’educazione fa l’espressione, diceva Darwin, e possiamo
               crederlo anche per l’atteggiamento nel tempo. Ci sono epoche nelle
               quali il gesto è bello se grazioso ed epoche nelle quali invece sarà più
               ammirato se sarà forte. L’aspetto è fatto di mimica facciale, di
               posizioni delle gambe, e cioè atteggiamento, e di psicologia del
               gesto. Ma tutto è rafforzato dalla cultura delle espressioni dell’arte, e
               appoggiato sempre dalle convenzioni78.


     Simili considerazioni si rivelano particolarmente acute se si pensa alla
posizione di indiscutibile centralità che l’idea di una corrispondenza tra interno
ed esterno (e, quindi, fra condizione interiore e sua concretizzazione nel

76
    In maniera analoga a quanto accadrà per il volume La bella danzante, Bragaglia si rifà
continuamente a testi storico-critici sulla danza e, soprattutto, alla trattatistica sull’argomento, a
partire da quella quattro-cinquecentesca.
77
   Cfr. ivi, pp. 159-177.
78
   Ivi, p. 72.

                                                                                                    Studi
96                                                                      Giulia Taddeo




movimento danzato o, comunque, scenico) assume in rapporto all’impianto
complessivo della teoresi di Bragaglia sulla danza e, più in generale, sul
movimento eseguito in situazione rappresentativa.
     Bragaglia sembra quasi voler suggerire come, nonostante sia indiscutibile
che, vista la sua connessione con il mondo interiore dell’interprete, il
movimento espressivo possa avere una portata comunicativa universale, ogni
azione compiuta in scena vada in realtà a innestarsi su un denso sostrato di
convenzioni e abitudini socialmente diffuse che divengono un filtro mediante il
quale creare e guardare qualunque manifestazione di movimento, sia esso più o
meno libero da codificazioni. L’ideale di artista elaborato da Bragaglia sin dai
tempi di Scultura vivente e inteso come puro creatore che opera solo sotto la
spinta incontenibile del proprio estro, va incontro qui, com’è evidente, a una
sorta di relativo, seppur non sufficientemente approfondito, ripensamento.
Ancora una volta, in maniera non dissimile rispetto a quanto avevamo rilevato
parlando di alcune pagine di Jazz Band, Bragaglia sembra disseminare la sua
apparentemente monolitica argomentazione di numerosi spunti di riflessione
che, se perseguiti e sviluppati fino in fondo, condurrebbero forse a una sensibile
deviazione rispetto alle questioni di volta in volta fatte oggetto di interesse
principale.
     Alla disamina delle diverse arti del movimento che sono venute
producendosi e manifestandosi nel corso dei secoli corrisponde anche una sorta
di rinnovata mappatura del corpo dell’attore/danzatore, in virtù della quale
Bragaglia tenta di individuare quali siano le parti del corpo a cui, nel tempo, è
stato demandato il compito di far emergere maggiormente la portata espressiva
del movimento. A tal proposito non si può non rilevare come, reagendo
polemicamente all’ideale di una danza di ispirazione classico-accademica,
sostanzialmente concentrata negli arti inferiori, Anton Giulio Bragaglia rilevi
quanto l’apporto delle mani e delle braccia sia di importanza capitale al fine di
rendere la danza autenticamente espressiva:
          La decadenza del ballo pantomimico, ai tempi moderni, fu
          decadenza del contributo delle mani e delle braccia,
          depauperamento nella danza espressiva. La meccanizzazione della
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre             97




               danza, a danno delle sue possibilità comunicative dell’interiorità, è
               sempre decadenza della partecipazione delle braccia79.

     E ancora:
               La pantomima infatti non cessa quando la danza prorompe e si
               scaglia ai precipizi delle passioni. La danza non può essere spirituale
               prima della pantomima; questa, dunque, non è l’intimista, ma
               l’anima intera della danza e la segue dovunque, sebbene scavi
               anch’essa, come la parola, gli abissi dei suoi silenzi. Il silenzio
               dell’arte muta è l’immobilità; e l’immobilità fa, col movimento, il
               chiaroscuro della rappresentazione e con essa il ritmo dell’arte. Ma
               nella pantomima l’immobilità del ritmo è solo apparente: sopravvive
               l’euritmo, pur nell’arresto dei gesti80.

     Un corpo che danza in maniera espressiva, detto in altri termini, viene
percepito come un tutto perfettamente organico che opera mettendo in
completa connessione le proprie parti senza abbandonarsi a vacui virtuosismi.
Danza e pantomima, in tal modo, cessano di essere due diverse possibilità di
abitare il proprio corpo ma si fondono e si vivificano vicendevolmente, il tutto
in vista di un’azione efficace e mai gratuita.




     Per una storia critica della danza: La bella danzante
     Al termine di questo attraversamento dei luoghi in cui si è affermato il
pensiero sulla danza di Anton Giulio Bragaglia negli anni Venti e Trenta,
intendiamo soffermarci su un testo che ci pare esemplare soprattutto rispetto al
livello di consapevolezza metodologica che sembra esserne alla base, al punto
che si può pensare a La bella danzante (1936) come a una sorta di storia critica
della danza, frutto non solo di ben precise premesse di metodo ma anche
dell’ormai serena convinzione, in Bragaglia, che la danza italiana, dopo un
travaglio quasi quarantennale, avesse ormai raggiunto un livello di innegabile e
matura artisticità.




79
     Ivi, p. 132.
80
     Ivi, pp. 13-14.

                                                                                         Studi
98                                                                                      Giulia Taddeo




     Pubblicato inizialmente a puntate sul quotidiano “Ottobre” tra agosto e
novembre 193481, La bella danzante si apre con un capitolo, intitolato La danza
delle origini, che ci sembra possa essere considerato come la chiave di volta
dell’intera trattazione, sebbene non sia interamente frutto della penna di Anton
Giulio Bragaglia ma, secondo una pratica cui facevamo precedentemente
riferimento, consista in gran parte nella ripubblicazione di un articolo, risalente
al 1924, di Alberto Bragaglia82.
     Collocato dunque in una posizione privilegiata, questo testo suggerisce, con
una complessità argomentativa a ben vedere piuttosto estranea ad Anton Giulio
Bragaglia, la possibilità di scrivere una storia della danza senza intraprendere
quelle che vengono viste come ricerche sterilmente erudite, sul modello di
Ludovico Muratori, ma, secondo una metodologia che sembra quasi avvicinare
lo storico all’artista, difende invece un racconto condotto per frammenti e per
esempi significativi.
     Per fare tuttavia in modo che una simile storia per frammenti acquisti una
qualche organicità e non si disperda nelle peculiarità del singolo esempio di
volta in volta considerato, è necessario che lo storico faccia appello a quella che
Bragaglia (o sarebbe forse meglio fare riferimento a entrambi i Bragaglia in



81
    Gli articoli erano spesso accompagnati dalla seguente nota: “Questi saggi sulla danza sono
dovuti a quello specialista dell’arte plastica viva, che è Anton Giulio Bragaglia, autore della
Scultura vivente, di Jazz Band, dell’Evoluzione del mimo. Pubblichiamo questi scritti su Ottobre
prima di raccoglierli in volume, volendo dare una appendice di varietà artistica ai nostri lettori
senza ricorrere al solito Ponzone del Terraglio. Questi saggi illustreranno le teorie più ardite
dell’orchestica, presenteranno le vedette più recenti della danza moderna, e studieranno alcune
illustri danze popolari. Le prenotazioni al libro sono aperte fin d’ora.” Quelle indicate sono
effettivamente le tre linee guida principali che danno forma all’intera trattazione, la quale,
com’è evidente, viene presentata come l’esito più recente di un’attività teorica, quella di
Bragaglia, consolidata nel tempo e ormai ampiamente riconosciuta su scala internazionale. Non
mancano infatti, nella stampa coeva, riferimenti al ruolo di Anton Giulio Bragaglia come
massimo esperto di danza del proprio tempo. Gli articoli pubblicati su “Ottobre”, tuttavia,
sono molto spesso la ripubblicazione di testi apparsi altrove. Si rimanda alla bibliografia per
ulteriori raffronti in tal senso. Anche nel caso di La bella danzante, il volume è frutto
dell’innesto di numerosi articoli, apparsi, oltre che su “Ottobre”, anche su altre testate. Tra
questi si vedano Bragaglia, Anton Giulio, La danza di Jia Ruskaja, in “Il Dramma”, anno VIII,
n. 6, 15 giugno 1932, Id., La danzatrice Sonia Markus, “Scenario”, anno I, n. 7, luglio 1932 e
Id., Commento a Ida Rubinstein, in “Il Dramma”, anno VIII, n. 10, ottobre 1932.
82
    Si tratta dell’articolo Dalle origini della danza comparso su “La Fiera Letteraria” il 18 marzo
1928.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                   99




questione) definisce come “teoria filosofica”83, vale a dire un complesso di idee
sulle arti che si rivelino capaci di agire in maniera trasversale, applicandosi a
fenomeni e movimenti artistici diversi e, soprattutto, in grado di trovare nella
discontinuità del molteplice uno stimolo all’arricchimento e al consolidamento
costanti.
     Un simile approccio metodologico, abbracciato in maniera così esplicita e
consapevole, si rintraccia in realtà in quasi tutti i volumi sulla danza che
abbiamo investigato fin qui e, se da un lato ci consente di individuarvi, pur nei
virtuosismi verbali e nell’intricato intarsio testuale che li connota, una sorta di
omogeneità, dall’altro ci offre la possibilità di guardare con rinnovata
attenzione anche un testo che, come Evoluzione del mimo, si articola invece in
senso rigorosamente diacronico, costituendo dunque una sorta di unicum
all’interno della produzione testuale di Bragaglia.
     Ciononostante, meditando sempre sulle scelte di metodo che danno forma
al pensiero di Bragaglia sulla danza, e in verità anche sulle altre arti, si può forse
ritenere che esista un comune denominatore capace di mettere in connessione i
diversi discorsi fin qui attraversati, vale a dire la tendenza, da parte di Bragaglia,
a costituire dei confronti fra fenomeni ed epoche artistiche diversi, quasi che,
sulla scorta di Giambattista Vico84, esplicitamente menzionato, egli intendesse
individuare nel corso della storia (secondo quanto peraltro notavamo anche a
proposito di Evoluzione del mimo) degli elementi costanti, vere e proprie
configurazioni storico-culturali che determinano ciclicamente il manifestarsi di
fenomeni profondamente simili fra loro.
     Ne La bella danzante, ad ogni modo, Anton Giulio Bragaglia, dichiarando
che
               la ricerca erudita tipo Muratori tenderà sempre alla raccolta, al
               corpus delle testimonianze del passato: monumenti, figure, scritti.
               L’altra ricerca, da noi preferita persegue invece del frammentario e

83
   Ivi, p. 12.
84
    Può forse avere senso, alla luce del riferimento esplicito a Vico, ipotizzare che la lettura
bragagliana del passaggio dalla civiltà coreica primitiva a quella orientale e greca, descritto nel
summenzionato capitolo La danza delle origini, possa essere interpretata in termini vichiani,
vale a dire come avvicendamento di senso, fantasia e ragione. Si tratta comunque di una pista
di indagine che andrebbe approfondita e vagliata criticamente.

                                                                                              Studi
100                                                                                Giulia Taddeo




           del molteplice, l’unità sintetica per la intelligente interpretazione del
           passato85

      sviluppa la propria argomentazione affrontando questioni fortemente
disparate fra loro (dalla danza nell’antica Grecia al metodo di Jia Ruskaja, il
tutto passando per il richiamo a Ida Rubinstein o per il tema delle danze
popolari) ma, contemporaneamente, mira a consolidare quelli che sono da
tempo i punti fermi della sua teoresi e che ormai abbiamo più volte menzionato
qui, dalla difesa dell’estro contro il metodo, al problema della nazionalità della
danza, fino alla questione, ormai indagata da oltre un decennio, del rapporto
con la musica.
      Il capitolo di La bella danzante che comunque ci sembra degno di maggiore
considerazione è senza dubbio L’aereodanza futurista e quella di Maria Taglioni,
in quanto offre un saggio significativo del livello di consapevolezza a cui il
discorso di Bragaglia sulla danza era ormai giunto a metà degli anni Trenta.
      Nonostante avesse da sempre sostanzialmente rinnegato la tradizione
accademica del balletto86, Bragaglia sembra giungere in questo capitolo a un
accostamento che, se da un lato poteva risultare ardito (a causa del parallelo fra
le recenti esperienze dei futuristi, in primis di Prampolini, e il balletto
romantico legato al nome di Taglioni), dall’altro risultava non solo
perfettamente coerente per via dell’applicazione di strumenti d’indagine ormai
perfettamente collaudati ma, soprattutto, si dimostrava capace di giungere a
una lettura degli eventi del passato singolarmente lucida e relativamente anti-
ideologica.
      Mettendo dunque in connessione due fenomeni artistici lontani fra loro ma
resi affini dall’adozione di una specifica chiave interpretativa, Anton Giulio
Bragaglia imposta la questione sostenendo che




85
  Ivi, p. 14.
86
  Fanno chiaramente eccezione in questo gli articoli celebrativi commissionati a Bragaglia dal
Minculpop per celebrare la figura di Maria Taglioni. Si veda su questo punto Veroli, Patrizia,
Baccanti e dive dell’aria, cit., pp. 221-222.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                      101




               l’ “Aereodanza” è invenzione odierna del pittore futurista Enrico
               Prampolini per i suoi Balletti di Parigi, ma è pure invenzione antica
               d’altre epoche. […]
               Ahimè, le leggi fisiche vietano ai corpi di volare davvero.
               Ma esistono moti d’anima e corrispondenti espressioni stilistiche,
               che l’arte può dare oltre le leggi materiali, più che mai pedestri nel
               caso della danza. Sono quelle ottenute dagli aerodanzatori che
               osarono i più arditi lirismi orchestici. […]
               Mi proverò dunque io a immaginarmi le ragioni dell’aerodanza, e
               fornirle le sue brave origini, testimoniandole un nobile passato
               storico che, naturalmente, farà arrabbiare i futuristi, senza gravi
               conseguenze. Il mio esposto non sarà «ufficiale», e in nulla futurista,
               ma il lettore si contenterà ugualmente.
               La danza, per se stessa, è una reazione financo fisica alla materialità
               dell’essere umano. L’aerodanza è una ribellione alla quotidianità
               delle contingenze dell’uomo nato dal fango di Dio87.

     Indipendentemente dalle ricerche sul volo di ambito futurista, e nonostante
l’idea di un corpo leggero e tendente a staccarsi da terra appartenga alla danza
sin dalla più remota antichità88, tuttavia è nell’Ottocento romantico che
bisogna individuare il luogo di maggiore fioritura di quella che Bragaglia
definisce come aspirazione al “volare danzando”89.
     L’idea di volo che Bragaglia ha in mente, in ogni caso, non coincide
perfettamente né con l’ultra sensoriale approccio futurista, né con quello
romantico e umbratile del primo Ottocento: nel pensare un corpo che tende al
volo, infatti, egli non può non chiamare in causa, in virtù di quella connessione
fra interno ed esterno sulla quale ormai ci siamo lungamente soffermati, anche
la dimensione spirituale del soggetto danzante che, nella sua spinta allo stacco

87
   Ivi, p. 25.
88
    Sorprende ancora una volta il livello di erudizione dimostrato da Bragaglia, il quale – con
opportune e ricche citazioni – dà prova di conoscere con accuratezza – ferma restando, com’è
ormai chiaro, la sua tendenza a rileggere non senza qualche forzatura ideologica i testi del
passato – i testi cardine relativi alla storia e alla teoria della danza, spaziando (e solo per citarne
alcuni) da Luciano a Guglielmo Ebreo da Pesaro e Carlo Blasis, il tutto fino al contemporaneo
André Levinson. In verità il riferimento a Levinson si rivela quello di principale importanza in
rapporto al discorso che Bragaglia conduce su Maria Taglioni. La biografia della celebre
danzatrice italiana (Marie Taglioni, 1804-1884, Paris, Alcan, 1929) che André Levinson aveva
dato alle stampe pochi anni prima, non solo viene esplicitamente e ampiamente citata ma si
rivela una sorta di modello di riferimento al quale Bragaglia attinge risolutamente per
inquadrare nel suo complesso la figura di Maria Taglioni e per sottolineare le tappe
fondamentali del suo percorso artistico e umano.
89
   Sulle connessioni fra Romanticismo coreico e danza futurista in rapporto al tema del volo si
veda Yokota, Sayaka, Il corpo danzante del futurismo: storia dell’aviazione e tentativo di volare
danzando, in “Danza e ricerca”, n. 3, 2012, pp. 61-84.

                                                                                                  Studi
102                                                                                     Giulia Taddeo




da terra, si fa incarnazione di una ben più complessa volontà di superamento di
sé. Ciò emerge con maggiore evidenza, quasi per paradosso, proprio nel
momento in cui Bragaglia si rifà palesemente alle esperienze futuriste, dalle
quali lo separa in realtà un diverso temperamento, che definiremmo forse
idealista.
             L’aspirazione di tutte le arti futuriste è stata quella della sensazione
             dinamica più acuta. Nella danza essa non poteva sfociare che nel
             volo. È un volo lirico, volo dell’anima, mentre il corpo si forma ad
             ale, e le braccia batton l’aria come nella primitiva idea del volo, nata
             dalla imitazione degli uccelli.
             L’aerodanza spezza i legami con la terra e parte! Cadrà? Di certo. Ma
             il suo gesto è bello come quello d’Icaro90.

      Convinto dunque che il volo ricercato dai futuristi, punto di arrivo di un
lungo processo storico, possieda una sorta di doppia natura, al contempo
puramente dinamica e irrinunciabilmente morale (quasi una fusione di
sensazione e sentimento), Bragaglia riconosce che è necessario dare l’illusione
del volo attraverso mezzi tecnici ben precisi, mediante, cioè, un corpo allenato.
      Prendendo dunque parzialmente le distanze da quella sorta di fumosità
argomentativa che gli avevamo in precedenza riconosciuto allorquando si
accingeva ad affrontare questioni di natura tecnica91, Bragaglia sembra ormai
giunto a un tale livello di solidità teorica che gli consente di addentrarsi senza
timori nel campo delle questioni connesse alle modalità concrete mediante le
quali il corpo danzante riesce ad agire efficacemente92.
      Il riconoscimento della dimensione della tecnica corporea come
componente fondamentale, chiaramente unita all’estro e all’ispirazione, per il


90
   Ivi, p. 26.
91
   Cfr. infra, pp. 13-14.
92
    Sebbene riteniamo che sul piano dell’attenzione alla tecnica della danza il riferimento di
Levinson sia stato fondamentale, Bragaglia dimostra comunque una maggiore solidità teorica e
metodologica nella misura in cui riesce a inglobare nel proprio discorso anche questioni che in
passato aveva considerato estranee o poco rilevanti. In La bella danzante egli si sofferma
ampiamente sui dispositivi che, negli spettacoli di balletto primoottocenteschi, miravano a
rendere l’illusione del volo delle ballerine: il suo interesse di scenotecnico, in fondo, lo
conduceva verosimilmente a occuparsi anche degli strumenti che servivano a sollevare le
danzatrici dal suolo consentendo loro di attraversare in volo l’intera superficie scenica. A ciò si
aggiunga – e in questo forse l’influenza di Levinson appare maggiore – il fatto che Bragaglia
descrive lungamente anche il corpo delle danzatrici profondamente modificato dall’utilizzo
della scarpetta da punta e di vaporosi tutù.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre   103




raggiungimento di concreti obiettivi artistici, costituisce lo scarto teorico
ineliminabile che consente a Bragaglia di inquadrare e, in sostanza, riabilitare
completamente, facendone un caso unico del suo genere, la figura di Maria
Taglioni.
     La ballerina italiana, emblema del romanticismo coreutico primo
ottocentesco, costituisce una sorta di miracolosa fusione fra estro e metodo,
capace non solo di vivificare una tecnica solida e faticosamente conquistata
sotto la spinta della propria sensibilità e ispirazione, ma anche di svincolarsi,
grazie alla straordinarietà delle proprie doti, da quella mercificazione del corpo
della donna che Bragaglia considera, polemicamente, come uno degli elementi
costitutivi della deriva esteriorizzante e vuotamente spettacolare più volte
intrapresa, a suo avviso, dalla danza teatrale di marca accademica.
     Bragaglia infatti dichiara apertamente: “[…] essa [Maria Taglioni, n.d.r.] fu
mirabile esempio di conciliazione fra virtuosismo ginnastico e poesia, estro e
metodo, fra tecnica e trasporto romantico”93.
     La portata rivoluzionaria della danza di Maria Taglioni risulta però
ridimensionata nella misura in cui essa non viene presentata come il risultato di
un lavoro che la danzatrice ha volontariamente e tenacemente condotto su di
sé, ma, al contrario, Maria appare più come il risultato del progetto artistico,
questo sì di carattere fortemente innovatore, di suo padre Filippo: “Quella di
Filippo Taglioni fu una rivolta ideale nella danza: una dimostrazione di idee
antisensuali, una polemica fatta con le espressioni liriche contro il basso sentire
d’una generazione schiava della materia”94.
     Senza entrare nel merito della questione relativa ai rapporti fra Filippo e
Maria Taglioni, rimane comunque insindacabile come la lettura di Bragaglia
giunga, dopo un iniziale rifiuto in blocco della danza ottocentesca, a
individuare delle differenze che, ferma restando la condanna rivolta verso la
spettacolarità eccessiva e il virtuosismo vacuo del balletto (in particolar modo
del “ballo grande”) della fine del secolo, permette ad Anton Giulio Bragaglia di


93
     Ivi, p. 40.
94
     Ivi, p. 43.

                                                                                Studi
104                                                                        Giulia Taddeo




individuare,        anche   nell’ambito   della   danza   accademica   ottocentesca,
l’emersione di esperienze e percorsi autenticamente e sinceramente ispirati.
      Con La bella danzante si chiude, dal nostro punto di vista, la fase più
interessante e ricca di stimoli della riflessione di Bragaglia sulle arti del
movimento, anche se, è bene ricordarlo, la danza continuerà a permeare
numerosi aspetti della sua successiva attività teorica e pratica. Il contributo che
egli ha offerto, in un momento storico così complesso per la storia della danza
in Italia, assume un peso specifico ancora maggiore se posto in relazione alla
difficoltà della cultura italiana del tempo a interagire con un’arte
eminentemente corporea come la danza.
      In simili congiunture storiche, in cui le arti attraversano momenti di
difficoltà e faticano a trovare un proprio spazio, i dibattiti teorico-critici
assumono una posizione cruciale, dal momento che, per lasciare nuovamente la
parola a Bragaglia: “Qual è l’arte che può fiorire e rifiorire senza le discussioni
dei tecnici? Conviene bene augurarsele, specie nei periodi di stasi, per quel
rinnovamento che in ogni tempo da solo può impedire la ostinazione della
specie”95.


      Prove di conclusione
      Giungendo al termine del nostro percorso in quella sorta di galleria degli
specchi costituita dalla teoresi di Anton Giulio Bragaglia sulla danza, ci pare
opportuno cercare di cogliere alcuni caratteri generali che ci consentano di
ripensare criticamente quanto asserito fino a questo punto.
      In particolare, intendiamo focalizzarci su tre aspetti che ci sembra abbiano
attraversato interamente il nostro discorso, i primi due più squisitamente
connessi ad alcune modalità di scrittura caratteristiche della produzione testuale
di Bragaglia, e il terzo, invece, legato all’articolazione complessiva della sua
riflessione sulle arti e, in particolare, sul teatro. Se, infatti, dapprima
rifletteremo sulla tendenza, da parte di Bragaglia, di scrivere sotto pseudonimi e
ci interrogheremo sulle intenzioni che, più significativamente, determinano il

95
      Ivi, p. 69.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                           105




ricorso insistito alla prassi della ripubblicazione di medesimi passaggi testuali,
successivamente ci chiederemo quale sia il peso specifico e il ruolo delle teorie
sulla danza in rapporto a un pensiero eteroclito, stratificato e, spesso,
ipertrofico come quello di Anton Giulio Bragaglia.
     Volgendo dunque lo sguardo alla nostra intera argomentazione, che, come si
è visto, si edifica sulla base di un corpus di testi solo apparentemente composito
(in cui figurano, cioè, articoli destinati a quotidiani e periodici, ma anche vere e
proprie monografie) non possiamo non portare alla luce le differenze che
separano i due aspetti della scrittura sotto pseudonimi e della ripubblicazione.
     Se, infatti, i fantasiosi pseudonimi di Bragaglia (da Giovanni Miracolo96 a
Alfredo Speranza, da Jacopo Ellero a Belfagor, il tutto senza dimenticare gli
articoli firmati come Jia Ruskaja) ci pare che compaiano sostanzialmente in
seno alla rivista “Comoedia”, ci sembra invece che la pratica ossessiva e costante
di ripubblicare, all’interno di uno stesso volume o in articoli e volumi diversi,
intere pagine o stralci di esse possa fornire preziose indicazioni sul rapporto di
Bragaglia con la dimensione della scrittura oltre che sulla sua concezione del
ruolo della teoria in relazione alla realtà del teatro.
     Nel riflettere sulle modalità con cui Bragaglia affida i propri pensieri e
convincimenti               alla     pagina          scritta,       infatti,    è   fondamentale   rivolgere
contestualmente lo sguardo alla sua variegata ed esuberante attività di
scenografo, scenotecnico, regista e combattivo animatore culturale, tenendo
quindi ben presente che questi due ambiti (quello della teoria, e dunque della
scrittura, da un lato, e quello della pratica teatrale dall’altro) sono del tutto
inscindibili. Non solo: il ruolo di assoluta preminenza che Bragaglia attribuì
sempre alla sperimentazione scenica, lo spinge a ravvisare nella scrittura un
oggetto funzionale alla pratica teatrale, luogo dove lottare in difesa dei valori del
“teatro teatrale” e serbatoio di idee in cui gli obiettivi perseguiti sul
palcoscenico possano trovare ulteriore legittimazione e risonanza.
     È dunque opportuno ricordare, con Giovanni Calendoli, che:


96
  Sull’origine di questo pseudonimo si veda Verdone, Mario, Teatro del tempo futurista, Roma,
Bulzoni, 1988, p. 111.

                                                                                                        Studi
106                                                                                       Giulia Taddeo




            Prima che un uomo di pensiero o di riflessione, Bragaglia è un
            uomo di azione teatrale. Sulla base di alcune idee fondamentali, il
            pensiero si forma in lui di momento in momento, al servizio
            dell’azione, anche a costo di contraddizioni. Quasi sempre dice o
            scrive per fare e la sua azione va oltre le parole, risultando più
            complessa ed avanzata del pensiero che l’ha inizialmente suggerita97.

      Sulla base di simili considerazioni, è possibile allora tornare a interrogarsi
sulla pratica bragagliana della ripubblicazione collocandola all’interno di una
più ampia visione della scrittura come mestiere, in cui, anche laddove si intenda
(come spesso accade) suffragare le proprie argomentazioni mediante erudite
indagini storiche, è tuttavia la ricerca dell’efficacia della parola a risultare
predominante, indipendentemente dall’assoluta originalità della pagina di volta
in volta presentata e dalla scorrevolezza e politura complessiva della prosa.
      Si tratta, in sostanza, di una scrittura pensata per essere pregnante e
convincente e, come ci sembra, è proprio una sorta di strategia di convincimento
a determinare la ricomparsa delle medesime porzioni di testo attraverso i
numerosi scritti che Bragaglia ha nel tempo dedicato alla danza, quasi che i
passaggi più ricorrenti fossero non solo il luogo in cui più significativamente è
andato agglutinandosi il pensiero dell’autore, ma arrivassero anche ad assumere
la funzione di un ritornello, o meglio, di uno slogan capace di risuonare nella
memoria del lettore.
      L’altro aspetto su cui è opportuno soffermarsi pertiene invece la posizione
che la riflessione di Bragaglia sulla danza assume rispetto al complesso della sua
produzione teorica e, soprattutto, all’interno dell’economia complessiva della
sua polimorfa attività culturale.
      È stato già suggerito da più parti98 come quella di Bragaglia possa
ragionevolmente essere ritenuta figura pioneristica rispetto alla nascita di una
vera e propria critica di danza in Italia, dal momento che, com’è noto, per tutta




97
    Calendoli, Giovanni, Il teatro delle arti : le attività teatrali dal 1937 al 1943: lo Sperimentale
di stato di Anton Giulio Bragaglia, Roma, Enap Psmsad, 1996, p. 16.
98
     Su questo punto di veda Vaccarino, Elisa, Il dibattito su danza e balletto in Italia, in
Carandini, Silvia – Vaccarino, Elisa (a cura di), La generazione danzante: l’arte del movimento in
Europa nel primo Novecento, Roma, Di Giacomo, 1997, pp. 459-471.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                  107




la prima metà del secolo scorso non è possibile riscontrare nella stampa italiana
la presenza di una critica militante esclusivamente consacrata alla danza.
     Se è senza dubbio vero che il livello di articolazione teorica, la costante
pregnanza dell’argomentazione e, non ultima, l’esuberante e agguerrita
militanza rendono i discorsi di Bragaglia sulla danza una sorta di unicum nel
contesto italiano primonovecentesco, riteniamo tuttavia necessario posizionare
il plesso della produzione testuale di ambito coreico all’interno di un orizzonte
più vasto e articolato, in cui la danza entri in relazione dinamica con le altre
questioni portanti della teoresi di Bragaglia, in prima istanza quelle connesse
alla scenotecnica, e dove, soprattutto, riuscire a saggiare il peso specifico del
pensiero di Bragaglia sulla danza rispetto allo sviluppo logico e diacronico del
suo discorso critico sulla teatralità globalmente intesa.
     In perfetta sintonia rispetto alle principali istanze primonovecentesche di
riteatralizzazione del teatro99 di marca europea, Bragaglia conduce sin dagli anni
Venti, come peraltro abbiamo accennato, una convinta crociata in favore di
quello che egli stesso definisce come “teatro teatrale”, alludendo con questa
espressione a un teatro del tutto svincolato dal predominio del testo letterario,
la cui ragion d’essere, sulla scorta di una tradizione che affonda le proprie radici
addirittura nella tragedia greca e nel teatro barocco, risiede nella concretezza dei
mezzi scenici (a partire dai dispositivi scenotecnici) e nelle possibilità di
sperimentazione che essi offrono. Se, come abbiamo visto, simili presupposti
dapprima conducono – anche sotto l’influenza dell’avanguardia futurista, cui
Bragaglia aderì da subito con entusiasmo – a un’idea di teatro come spettacolo
eminentemente plastico e visivo, nel tempo si farà strada con sempre maggiore
insistenza l’attenzione, da parte di Bragaglia, alla presenza dell’attore e, quindi,
alle modalità di gestione del corpo in scena con finalità espressive.
     Alla luce di ciò la danza sembra collocarsi proprio nell’angusto interstizio fra
due questioni titaniche e assolutamente nevralgiche della teoresi di Bragaglia,

99
   Per un approfondimento circa le differenze che intercorrono tra Bragaglia e Georg Fuchs,
che per primo lanciò la formula della “riteatralizzazione del teatro”, si veda Artioli, Umberto,
Bragaglia e il teatro teatrale all’epoca degli “Indipendenti”, in “Il castello di Elsinore”, n. 19,
1994.

                                                                                              Studi
108                                                                                Giulia Taddeo




vale a dire il problema della dimensione visivo-figurativa della scena da un lato
e quello della presenza del corpo dell’attore come strumento espressivo (a
proposito del quale il riferimento insuperato rimarrà sempre quello alla
Commedia dell’Arte) dall’altro. Nell’architettura complessiva del pensiero di
Bragaglia sul teatro, dunque, lo spazio della danza appare tanto pericolante
quanto stimolante e fertile di sviluppi, rivelandosi come il terreno su cui
investigare in modo del tutto eterodosso le potenzialità di un elemento della
scena, il corpo del danzatore, che, pur non essendo, ovviamente, solo una delle
componenti materiche che contribuiscono a creare una determinata
configurazione visiva della scena, non è tuttavia ancora un attore, dal quale lo
separa l’irriducibile distanza segnata dall’impossibilità, per il danzatore, di fare
ricorso alla parola.
      Ciononostante è proprio il carattere di relativa marginalità dei discorsi sulla
danza in rapporto alle altre questioni sopracitate che garantisce a quest’ambito
– peraltro, com’è facile intuire, assai poco esplorato precedentemente in Italia e
pertanto privo di un’autentica letteratura critica di riferimento – una sorta di
maggiore vitalità e, soprattutto, rende i traguardi che al suo interno è possibile
raggiungere in larga parte funzionali rispetto alle problematiche “maggiori”.
      Detto altrimenti, pensare la danza significa sempre più per Bragaglia
muoversi in un territorio vergine, in cui dare vita a una sorta di eccentrico e
florido diaframma concettuale capace di mettere virtuosamente in relazione
componenti della scena fra loro diverse e interdipendenti al contempo, il tutto
mirando al raggiungimento dell’ideale di un attore che, oltre ad operare in
maniera del tutto organica rispetto alla materialità della scena che lo circonda,
sia in grado anche di farsi protagonista di un’azione autenticamente espressiva
e, soprattutto, efficace100 .
      Da ciò si evince come il discorso di Anton Giulio Bragaglia sulla danza
predisponga a un duplice livello di lettura, l’uno intento a indagarne i caratteri



100
    Si veda su questo punto De Marinis, Marco, In cerca dell’attore. Un bilancio del Novecento
teatrale, cit.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre                       109




in termini squisitamente coreici, l’altro volto a rintracciare i punti di contatto e,
eventualmente, di cortocircuito rispetto a una più ampia teoria del teatro.
      Sebbene sia sostanzialmente la prima di queste due strade quella che
abbiamo percorso fin qui, ci pare tuttavia necessario mettere rapidamente in
evidenza come la danza che Bragaglia teorizza negli anni Venti e Trenta (e che
si rifà, come abbiamo visto, a un ideale piuttosto vago di libera ed estrosa
espressività corporea) sembra quasi assumere un ruolo propedeutico rispetto
all’arte dell’attore, divenendo per quest’ultimo una sorta di modello di gestione
corporea libera da automatismi o vizi di mestiere e, conseguentemente, più
immediata, spontanea e, soprattutto, unica.
      Nella danza, dunque, l’attore può trovare gli strumenti per divenire
letteralmente pantomimo, vale a dire totalmente espressivo, in analogia con
quanto asserito da Alberto Cesari Alberti che ha parlato di un ideale
dell’interprete: “sicuro delle possibilità plastiche delle proprie membra,
suscitatore di un perfetto gioco interpretativo, perché regolato nel tempo da un
sottinteso ritmo che, pur comunicando all’intera azione rappresentativa
un’interiore armonia, è tuttavia affrancato da qualsiasi partitura”101 .
      Si comprende allora come la danza, anche se a partire dalla seconda metà
degli anni Trenta sarebbe stata maggiormente trascurata da parte del Bragaglia
studioso102, abbia tuttavia continuato a irrorare, mediante i presupposti
elaborati nel corso degli anni Venti e pur con tutti gli smargina menti di cui si
è parlato finora, il pensiero e la pratica di Anton Giulio Bragaglia in molteplici
direzioni, ponendosi come snodo fondamentale nel tumultuoso cammino
artistico e teorico dell’ “archeologo futurista”103 .



101
    Alberti, Cesare Alberto, Poetica teatrale e bibliografia di Anton Giulio Bragaglia, Roma,
Bulzoni, 1978, p. 67.
102
    Dopo il 1936, anno di uscita di La bella danzante, i contributi teorici di argomento coreico
subiscono, stando almeno alle ricerche da noi condotte sino a oggi, un forte diradamento.
Anton Giulio Bragaglia continua a pubblicare, seppur in maniera più discontinua, alcuni
articoli dedicati alla danza su riviste d’argomento artistico e più genericamente culturale,
mentre, sul versante delle monografie, il testo forse più consistente, pubblicato nel dopoguerra,
è rappresentato da Danze popolari italiane, Roma, Enal, 1951.
103
    È lo stesso Bragaglia che riporta a più riprese simile appellativo sul quale ritorna, fra gli altri,
anche Mario Verdone in I fratelli Verdone, cit., p. 11.

                                                                                                   Studi
110                                                                       Giulia Taddeo




      Nonostante il nostro percorso abbia sostanzialmente investigato la
dimensione teatrale del pensiero bragagliano, non è tuttavia possibile esimersi
dal ritornare – seppur rapidamente, esulando questo dai limiti della presente
trattazione – anche un altro ambito altamente significativo dell’attività teorica
e, in misura minore, pratica di Anton Giulio Bragaglia: il cinema.
      Senza entrare nel merito di questioni che richiederebbero uno specifico
approfondimento, ci pare però di poter rilevare come, nella dinamica dei
rapporti fra teatro e cinema che è possibile rintracciare all’interno di una teoresi
fondamentalmente spuria e affacciata su più settori artistici come quella di
Bragaglia, la danza si trovi, non troppo differentemente da quanto notato in
precedenza, a occupare una posizione intermedia.
      Forse in ragione della sua natura duplice, che partecipa sia del movimento
ritmico di puri elementi plastico-visivi che dell’azione espressiva del corpo
umano, la danza teorizzata da Bragaglia si rivela ancora una volta
particolarmente funzionale rispetto a un’arte come quella del cinema (e
soprattutto, è il caso di notarlo, del cinema muto) il cui potenziale espressivo
riposa interamente nella ritmica successione di immagini in movimento.
      Nel caso del cinema muto dunque, così come nel teatro, l’analogia fra attore
e danzatore appare quanto mai stringente, dal momento che ambedue,
indipendentemente dal ricorso allo strumento espressivo della parola, devono
fare in modo di trasformare il proprio corpo in oggetto espressivo tale da
divenire totalmente e autonomamente parlante.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre   111




Bibliografia

Articoli di Anton Giulio Bragaglia
Anonimo (ma Anton Giulio Bragaglia), La danza senza musica, in “Comoedia”,
     anno VI, n. 3, 10 febbraio 1924.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), La Laban Tanz-Bühne, in
     “Comoedia”, anno VII, n. 1, 1 gennaio 1925.
Ruskaja, Jia (ma Anton Giulio Bragaglia), Con fuoco, in “Comoedia”, anno
     VII, n. 2, 15 gennaio 1925.
Bragaglia, Anton Giulio, Carlotta Bara agli “Indipendenti”, in “Il Popolo di
     Roma”, 19 gennaio 1925.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Ellenismo ed euritmia, in
     “Comoedia”, anno VII, n. 3, 1 febbraio 1925.
Ellero, Iacopo (ma Anton Giulio Bragaglia), Comicità e acrobatismo, in
      “Comoedia”, anno VII, n. 4, 15 febbraio 1925.
Belfagor (ma Anton Giulio Bragaglia), Danze spagnole, in “Comoedia”, anno
      VII, n. 5, 1 marzo 1925.
Ruskaja, Jia (ma Anton Giulio Bragaglia), Sul minuetto teatrale, in
     “Comoedia”, anno VII, n. 6, 15 marzo 1925.
Bragaglia, Anton Giulio, Dialogo con Ida Rubinstein, in “Comoedia”, anno VII,
     n. 7, 1 aprile 1925.
Bragaglia, Anton Giulio, Una santa ballerina: Carlotta Bara, in “Comoedia”,
     anno VII, n. 8, 15 aprile 1925.
Miracolo, Giovanni (Anton Giulio Bragaglia), La riforma coreografica di
     Noverre nello spirito della scuola italiana, in “Comoedia”, anno VII, n. 10,
     15 maggio 1925.
Speranza, Alfredo (ma Anton Giulio Bragaglia), La danza a Costantinopoli, in
     “Comoedia”, anno VII, n. 12, 15 giugno 1925.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Mary Wigman e le sue danze,
     in “Comoedia” anno VII, n. 13, 1 luglio 1925.
Bragaglia, Anton Giulio, Una visita a Ida Rubinstein, in “Il Tevere”, 16 luglio
     1925.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), I balli romantici di Smirnova
     e Romanoff, in “Comoedia”, anno VII, n. 18, 15 settembre 1925.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Vecchia e moderna
     coreografia, in “Comoedia”, anno VII, n. 20, 15 ottobre 1925.
Bragaglia, Anton Giulio, La danza in Germania, in “Il Popolo di Roma”, 21
     ottobre 1925.



                                                                                Studi
112                                                                     Giulia Taddeo




Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Niddy Impekoven,
     in“Comoedia”, anno VII, n. 22, 15 novembre 1925.
Bragaglia, Anton Giulio, Necessità d’abolire i vestiti, in “Il Popolo di Roma”, 9
     dicembre 1925.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Nyota Inyoka, in
     “Comoedia”, anno VII, n. 24, 15 dicembre 1925.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Bella Schumann, in
     “Comoedia”, anno VIII, n. 2, 20 febbraio 1926.
Bragaglia, Anton Giulio, Tersicore esoterica: la danza d’espressione, in
     “Comoedia”, anno VIII, n. 4, 20 aprile 1926.
Bragaglia, Anton Giulio, Niddy Impekoven, in “Comoedia”, anno VIII, n. 8, 20
     aprile 1926.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Claudia Pavlova, in
     “Comoedia”, anno VIII, n. 10, 20 ottobre 1926.
Bragaglia, Anton Giulio, Tersicore mistica e la danza sensuale, in “La Tribuna”,
     19 febbraio 1927.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Intorno alla danza plastica,
     in “Comoedia”, anno IX, n. 4, 20 aprile 1927.
Bragaglia, Anton Giulio, I Sakharoff al Valle, in “La Tribuna”, 18 maggio
     1927.
Bragaglia, Anton Giulio, Il momento critico della danza, in “La Tribuna”, 18
     giugno 1927.
Miracolo, Giovanni (ma Anton Giulio Bragaglia), Contaminazione o rinascita?,
     in “Comoedia”, anno IX, n. 8, 20 agosto 1927.
Bragaglia, Anton Giulio, Educazione coreica, in “La Tribuna”, 24 agosto 1927.
Bragaglia, Anton Giulio, Le danze del melodramma, in “La Tribuna”, 22
     settembre 1927.
Bragaglia, Anton Giulio, Isadora Duncan, in “Comoedia”, anno XI, n. 10, 20
     ottobre 1927.
Bragaglia, Anton Giulio, Negrerie, in “Comoedia”, anno X, n. 1, 20 gennaio
     1928.
Bragaglia, Anton Giulio, L’arte di Nyota Inyoka, in “Il Popolo di Roma”, 13
     aprile 1928.
Bragaglia, Anton Giulio, Euritmia, in “Il Popolo di Roma”, 5 maggio 1928.
Bragaglia, Anton Giulio, Le danze di Waleska Gert, in “Comoedia”, anno X, n.
     6, 15 giugno-15 luglio 1928.
Bragaglia, Anton Giulio, La danzatrice Flora Korb, in “Comoedia”, anno X, n.
     10, 15 ottobre-15 novembre 1928.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre    113




Bragaglia, Anton Giulio, Il nuovo stile della danza, in “Comoedia”, anno X, n.
     11, 15 novembre-15 dicembre 1928.
Bragaglia, Anton Giulio, Paradosso della danzatrice sorda, in “Comoedia”, anno
     X, n.12, 15 dicembre-1 gennaio 1929.
Bragaglia, Anton Giulio, Castità delle ballerine, in “Comoedia”, anno XII, n. 7,
     15 luglio-15 agosto 1930.
Bragaglia, Anton Giulio, Nobiltà del varietà, in “Comoedia”, anno XII, n. 11,
     15 novembre-15 dicembre 1930.
Bragaglia, Anton Giulio, Carlotta Bara, in “Comoedia”, anno XIII, n. 3, 15
     marzo-15 aprile 1931.
Bragaglia, Anton Giulio, La danza di Jia Ruskaja, in “Il Dramma”, anno VIII,
     n. 6, 15 giugno 1932
Bragaglia, Anton Giulio, Danze dell’Indocina, in “Comoedia”, anno XIV, n. 8,
     15 agosto-15 settembre 1932.
Bragaglia, Anton Giulio, La danzatrice Sonia Markus, in “Scenario”, anno I, n.
     7, luglio 1932.
Bragaglia, Anton Giulio, Commento a Ida Rubinstein, in “Il Dramma”, anno
     VIII, n. 10, ottobre 1932.
Bragaglia, Anton Giulio, Danze aragonesi, in “Scenario”, anno 2, n. 3, marzo
     1932.
Bragaglia, Anton Giulio, Il balletto di Jooss, in “Comoedia”, anno XIV, n. 6, 15
     giugno-15 luglio 1933.
Bragaglia, Anton Giulio, La danzatrice Jo Mihaly, in “Comoedia”, anno XV, n.
     3, marzo 1934.
Bragaglia, Anton Giulio, Il cinquantenario della Taglioni, in “Comoedia”, anno
     XV, n. 9, settembre 1934.


Volumi di Anton Giulio Bragaglia
Territori tedeschi di Roma, Firenze, Bemporad, 1918.
Fotodinamismo futurista, Torino, Einaudi, 1980 [ed. or. Roma, Nalato, 1911].
La maschera mobile, Foligno, Campielli, 1926.
Scultura vivente, Milano, L’Eroica, 1928.
Del teatro teatrale ossia del teatro, Roma, Tiber, 1929.
Il teatro della rivoluzione, Roma, Tiber, 1929.
Nuovi orizzonti della cinematografia: il film sonoro, Milano, Corbaccio, 1929.
Jazz band, Milano, Corbaccio, 1929.
Evoluzione del mimo, Milano, Ceschina, 1930.

                                                                                Studi
114                                                                        Giulia Taddeo




Il segreto di Tabarrino, Firenze, Vallecchi, 1933.
La bella danzante, Roma, La Nuova Europa, 1936.
Danze popolari italiane, Roma, Enal, 1951.


Altri riferimenti bibliografici
AA.VV., Alberto Bragaglia: il futurismo europeo, Milano, Spirali/Vel, 1997.
Alberti, Cesare Alberto – Bevere, Sandra – Di Giulio, Paola, Il teatro
      sperimentale degli Indipendenti (1923-1936), Roma, Bulzoni, 1984.
Alberti, Cesare Alberto, Il Teatro nel Fascismo: Pirandello e Bragaglia.
      Documenti inediti negli archivi italiani, 1974, Roma, Bulzoni.
Alberti, Cesare Alberto, Poetica teatrale e bibliografia di Anton Giulio Bragaglia,
      Roma, Bulzoni, 1978.
Artioli, Umberto, Bragaglia e il teatro teatrale all’epoca degli “Indipendenti”, in
      “Il castello di Elsinore”, n. 19, 1994.
Benincasa, Carmine (a cura di), Alberto Bragaglia: l’altra scena del futurismo,
     Napoli, Marotta&Marotta, 1990.
Berghaus, Günter (a cura di), International Futurism in art and Literature,
     Berlin-New York, de Gruyter, 2000.
Berghaus, Günter, Dance and the futurist woman: The work of Valentine de
     Saint Point, in “Dance Research: The Journal of the Society for Dance
     Research”, n. 2, 1993.
Bragaglia, Alberto, Visorium, Napoli, Il Mezzogiorno, 1996.
Bragaglia, Carlo Ludovico, Bragaglia racconta Bragaglia: carosello di divagazioni,
     saggi e ricordi, a cura di Elisabetta Traini, Milano, All’insegna del pesce
     d’oro, 1997.
Calendoli, Giovanni, Il teatro delle arti : le attività teatrali dal 1937 al 1943: lo
     Sperimentale di stato di Anton Giulio Bragaglia, Roma, Enap Psmsad,
     1996.
Casini Ropa, Eugenia, Alle origini della danza moderna, Bologna, Il Mulino,
      1990.
Casini Ropa, Eugenia, La danza e l’agit-prop. I teatri non teatrali nella cultura
      tedesca del primo Novecento, Bologna, Il Mulino, 1988.
De Marinis, Marco, In cerca dell’attore. Un bilancio del Novecento teatrale,
    Roma, Bulzoni, 2000.
Duncan, Isadora, L’arte della danza, a cura di Nomellini, Barbara Eleonora –
    Veroli, Patrizia, Palermo, L’Epos, 2007.
Latini, Paola, Il teatro delle arti: le attività musicali dal 1937 al 1943, Roma,
      Enap Psmsad, 1991.
Il posto del corpo: Anton Giulio Bragaglia teorico di danza tra le due guerre   115




Levinson, André, Marie Taglioni 1804-1884, Paris, Alcan, 1929.
Margoni Tortora, Daniela – Veroli, Patrizia (a cura di), Il teatro delle Arti
     1940-1943. Le Manifestazioni musicali nei bozzetti inediti della collezione
     D’Ayala, Roma, Accademia Nazionale di Santa Cecilia, 2009.
Monna, Marialisa, Giuliana dai capelli di fuoco: memorie della danzatrice che ha
    scritto nella storia le favolose vicende dell’Accademia nazionale di danza,
    Torino, Nuova Eri, 1990.
Mosse, George, Sessualità e nazionalismo, Roma-Bari, Laterza, 1996.
Pappacena, Flavia, L’orchesticografia di Jia Ruskaja, in “Chorégraphie. Studi e
     ricerche sulla danza”, n. 10, 1997.
Pitozzi, Enrico, Il corpo, la scena, le tecnologie. Per un’estetica dei processi
      d’integrazione, Tesi di dottorato in Studi Teatrali e Cinematografici,
      Università degli Studi di Bologna, Anno Accademico 2006- 2007.
Ruskaja, Jia, La danza come un modo di essere, prefazione di Marco Ramperti,
     Milano, Alpes, 1928.
Schino, Mirella, Storia di una parola. Fascismo e mutamenti di mentalità teatrale,
     in “Teatro e Storia”, n. 32, 2011, pp.169-212.
Scimé, Giuliana (a cura di), Il laboratorio dei Bragaglia, Ravenna, Essegi, 1986.
Sina, Adrien (a cura di), Feminine future. Valentine de Saint-Point: performance,
      danse, guerre, politique et érotisme, Dijon, Les Presses du Réel, 2011.
Toepfer, Karl, Empire of Ecstasy: Nudity and Movement in German Body
     Culture, 1910-1935, Berkeley, University of California Press, 1997.
Vaccarino, Elisa, Il dibattito su danza e balletto in Italia, in Carandini, Silvia –
     Vaccarino, Elisa (a cura di), La generazione danzante: l’arte del movimento
     in Europa nel primo Novecento, Roma, Di Giacomo, 1997, pp. 459-471.
Verdone, Mario, I fratelli Bragaglia, Roma, Lucarini, 1991.
Verdone, Mario, Teatro del tempo futurista, Roma, Bulzoni, 1988.
Veroli, Patrizia, Baccanti e dive dell’aria: donne, danze, società 1900-1945,
      Perugia, Edimond, 2001.
Vigna, Francesca, Il «corago sublime» Anton Giulio Bragaglia e il «Teatro delle
     Arti», Soveria Mannelli, Rubettino, 2008.
Yokota, Sayaka, Il corpo danzante del futurismo: storia dell’aviazione e tentativo
     di volare danzando, in “Danza e ricerca”, n. 3, 2012, pp. 61-84.




                                                                                Studi
116   Giulia Taddeo
