Analisi bibliografica di alcune varianti di stampa rilevate nei lessici italiano-tedeschi registrati nella produzione incunabolistica italiana
10.6092/issn.1973-9494/2699
application/pdf
1973-9494
2699
en
Federica Fabbri
Conservation Science in Cultural Heritage
Italian-German lexicons
Bibliographical analysis of printing variants found in italian-german lexicons registered in italian incunable production
Text.Serial.Journal
https://conservation-science.unibo.it/
11
Articles
2011-12-31
2012-06-13
2011-12-31
2015-11-02
219-247
CSCH
Federica Fabbri
2011/12/31
10.6092/issn.1973-9494/2699
219
1973-9494
Italian-German lexicons
en
247
Bibliographical analysis of printing variants found in italian-german lexicons registered in italian incunable production
https://conservation-science.unibo.it/article/download/2699/2098
11
B       IBLIOGRAPHICAL ANALYSIS OF PRINTING VARIANTS
        FOUND IN ITALIAN-GERMAN LEXICONS REGISTERED
        IN ITALIAN INCUNABLE PRODUCTION


      Federica FabbriƔ1
      Alma Mater Studiorum Università degli Studi Bologna (Ravenna campus)


      Keywords: printing variants, incunables, Italian-German lexicons

      “An edition can be deÞned as being all those examples of a book produced by
      substantially using the same printing composition.”
      Conor Fahy

      “The term “copy-speciÞc” as related to the description of printed books usually is
      taken to refer to the marks and features that came to them after they had left the
      printing shop. [...] It is important to realize that the term “copy-speciÞc” applies
      equally to many features of books that they acquired in the printing shop itself, over
      the period of time when the entire edition […] was in course of production. These
      printing-shop variations similarly create distinct strata that may be chronologically
      arranged […]. All these “internal” chronologies combined […] make up the history
      of that particular edition”
      Paul Needham




                                                                                                     CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
      1. Copy variants

   The quotations from Fahy and Needham cited above provide a good introduction to
the subject discussed in the pages that follow. The Þrst quotation from the Anglo-Irish
bibliographer Conor Fahy provides a deÞnition of the term “edition” [1]. His use of the
adverb substantially is particularly important as it envisages the production of copy-
speciÞc features in the printing process.
   The second quotation is taken from the paper Early printed books as material
objects. Principles, problems, perspectives presented by American incunabulist Paul
Needham at a pre-conference meeting organised by the Standing Committee for
Rare Books and Manuscripts of the International Federation of Library Associations
and Institutions (IFLA) at the Bayerische Staatsbibliothek (BSB) of Munich, to mark
the 75th IFLA General Conference and Assembly held in Milan in August 2009 [2].
This quotation indicates how variations between copies, Needham’s so-called copy-
speciÞcs, can be traced back not only to differences acquired after leaving the printing
shop, and thus unconnected with the production process and the printer/publisher, but
also include the speciÞc features arising from the printing process within the printing
shop itself.
   But what precisely is meant by variant, or more speciÞcally a printing variant and a


Ɣ
    Corresponding author: federica.rike1@gmail.com

                                                                                               219
                                                                                                       state variant? And how did these variants arise? In order to answer these questions
                                                                                                       we must Þrst analyse and understand the various phases and particular methods
                                                                                                       of hand-press printing to which these three terms are linked1[3-4]. We can start by
                                                                                                       considering the deÞnition of variant given in the International Standard Bibliographic
                                                                                                       Description for Older Monographic Publications, ISBD(A) [5-6]2: “Variant: Descriptive
                                                                                                       of a copy showing any bibliographically signiÞcant difference from one or more other
                                                                                                       copies of the same edition. The term may refer to an impression, issue, or state”. This
                                                                                                       deÞnition clariÞes that a variant is a variation of one or more elements in one or more
                                                                                                       copies of the same impression or issue such that the printed copies are not identical
                                                                                                       and, furthermore, that these copy-speciÞc features begin to appear before leaving the
                                                                                                       printing shop3[7].
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                           At the conference on printing variants held by the University of Udine in December
                                                                                                       2002, the conference organiser Neil Harris gave this deÞnition: “any difference which
                                                                                                       creates a disturbance in performing the usual bibliographer and for cataloguing
                                                                                                       operations or in parallel activities for the philological and for ecdotic study of a text” [8].
                                                                                                           The concept of variant is closely linked to that of the state. The Guida alla
                                                                                                       catalogazione del libro antico in SBN deÞnes state as “the variation in one publication
                                                                                                       which distinguishes it from other copies belonging to the same impression or issue”4
                                                                                                       [9-13]. Philipp Gaskell and Lorenzo Baldacchini agree in deÞning state as “all the
                                                                                                       differences in the standard form of the ideal copy”5, i.e. all those elements that are
                                                                                                       acquired during the printing process that lead to a change from the state of a publication
                                                                                                       as originally conceived by the printer or publisher.
                                                                                                           The terms variant and state should, however, remain quite distinct: in fact, the variant
                                                                                                       is the condicio sine qua non for the creation of one or more states; the identiÞcation of
                                                                                                       variants within the same impression or issue makes it possible to determine the states.
                                                                                                       These states, in turn, enable the bibliographer to reconstruct the events that occurred
                                                                                                       within the printing house and to establish a possible chronological sequence in the
                                                                                                       printing of the copies.
                                                                                                           Obviously, it is only possible to identify the various states by collating line by line
                                                                                                       all the copies produced within the same impression or issue6[14]. Where there are
                                                                                                       only a limited number of copies this process of collation is relatively easy thanks to
                                                                                                       the computer technologies now available and the high-resolution digital reproduction
                                                                                                       of early, rare and precious texts which has led to a new approach to the history
                                                                                                       of printing7[15-18]. This also facilitates the study of texts that may be housed at
                                                                                                       considerable distance from each other and not otherwise easily accessible8 [19-20].
                                                                                                           The collation of all the copies is necessary, moreover, to identify the ideal copy
                                                                                                       (or standard copy)9 [21]. This identiÞcation involves the historical reconstruction of
                                                                                                       the original state of a publication as conceived by the printer/publisher. Clearly, this
                                                                                                       reconstruction is inductively based on the material available in the surviving copies
                                                                                                       and takes into account all the intentional and unintentional (conscious/unconscious)
                                                                                                       variations introduced during the printing process. On the other hand, all the changes
                                                                                                       occurring after the copies left the printing house are excluded as these are in no way
                                                                                                       connected to the production process or the printer/publisher. The standard copy is
                                                                                                       the one described in any bibliographic description as this refers to “a book which is
                                                                                                       complete in all its leaves as it ultimately left the printer’s shop in perfect condition and
                                                                                                       in the complete state that he considered to represent the Þnal and most perfect state
                                                                                                       of the book”10[22-24]. Obviously, where only a single copy has survived we can only
                                                                                                       hypothesize as to the forme of the standard copy11.


                                                                                                 220
  Printing variants are traditionally divided into two categories according to the way in
which they came about (consciously or unconsciously)12 [25-26]:
1. conscious printing variants. These are always “corrections or attempted
    corrections, even though at times, arbitrary or erroneans”13; they are the result of
    a voluntary stop-print by the typographer to correct typesetting errors or mistakes
    overlooked during the draft editing or even errors corrected at the request of
    the editor or author (author variants)14[27-34]. These were last-minute changes
    made to improve or modify the text from a philological, literary, textual and/or
    formal point of view. These changes include: spelling, grammar, punctuation, the
    use of abbreviations, upper or lower characters, the layout of the printing lines,
    the signature marks, variations in the presence or absence of colophon15, the
    presence or absence of the printer’s mark, the presence/absence/modiÞcation of
    embellishment, the addition of leaves or errata corrige. The printer interrupted the
    printing process and made the correction. Due to the high cost of paper, which
    was a major outlay for the printer, it was too expensive to eliminate printed pages
    and so the unwanted variant remained16;
2. unconscious (or mechanical) printing variants. These are variants produced
    unwittingly by the printer and can be explained by involuntary errors made either
    during typesetting (reversal of lines, omissions, repetitions, characters placed
    upside down, mistakes in the signature marks17), during imposition (repetition of
    the content of a forme in the wrong place, incorrect distribution of the pages in the
    printing form), during the inking of the forme (reversal or removal of characters,
    thus leaving spaces, incorrect replacement of characters that had dropped off
    because of the action of the ink balls18, inking of characters or elements that
    should have remained blank) or during printing (misplacing of characters due to
    the weight of the platen19, breaking up of the form, blank spaces left by the frisket).




                                                                                                    CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
   There is also an additional category of variants which Neil Harris calls false
variants20. Although these variants may only be found on a number of copies from
any given impression or issue, they are not necessarily due to the printing process
but might be the result of events beyond the control of the printer. Even when these
variants are the result of occurrences during the printing process they are only of
limited importance for textual bibliography which traditionally uses the study of variants
for reconstructing printed texts in order to trace back the ideal copy (or standard
copy). Among his false variants Harris includes not only those produced within the
printing house (printing variants), but also those more closely connected to the copy’s
handling after it left the printer’s shop, such as errors or variations made by the book-
binder while binding the copy, late ink set-offs: (1) ßaws in the support (creases in the
paper, holes in the parchment); (2) objects falling on the forme (specks of dirt, hairs);
(3) ink set-offs, whether those due to pressure on the fresh ink (immediate ink set-
offs) or those produced while the copy is being conserved (especially when bound
near other copies) and ink from nearby pages which transfers either to the Þrst or
last page of a copy (slow or late ink set-offs) [35]; (4) marks left by an outside source
(Þngerprints, cat pawprints); (5) blank impressions [36-39]; (6) blank spaces left by
the frisket .
   However, as noted at the beginning of this paper, copy-speciÞc features are
connected also to what happens while the copy is in circulation (possession, use):
binding, exlibris, stamps, personal notes of ownership or marginalia, decorations


                                                                                              221
                                                                                                       (headers, miniature illustrations, decorated initials, borders), ßaws and damage
                                                                                                       (binding errors, damage to the text), the ofÞcial marks normally associated with
                                                                                                       conservation in a library (inventory numbers, collocation, library stamps, any page/leaf
                                                                                                       numbering, page or leaf documenting added by the librarian).
                                                                                                          Thus, we can state that every hand-printed book is unique. This is not only because
                                                                                                       of the elements that each owner adds when they buy it, but also because each copy
                                                                                                       contains a number of conscious and unconscious variants that occurred during the
                                                                                                       printing process itself. Hence, no copy is ever identical to another, nor is a single
                                                                                                       printed page ever really the same as any other21. The uniqueness of each hand-
                                                                                                       printed text underlines the need to perform a census of these copies and collate them
                                                                                                       in order to identify their printing variants and trace what would be the ideal copy (or
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       standard copy)22.

                                                                                                          2. Italian-German lexicons registered in Italian incunable production

                                                                                                           In the following pages we intend to describe the Þndings of research carried out
                                                                                                       during the preparation of a dissertation for a degree in Bibliography. The dissertation
                                                                                                       was presented in early 2010 at the Facoltà di Conservazione dei Beni Culturali (Faculty
                                                                                                       for the Preservation of Cultural Heritage) of Bologna University (Ravenna campus)
                                                                                                       and prepared with the assistance of Professor Lorenzo Baldacchini and Doctor Bettina
                                                                                                       Wagner. Dr. Wagner is head of the centre for the cataloguing of manuscripts and
                                                                                                       consultant for the BSB incunable fund as well as the current chair of the Rare Books
                                                                                                       and Manuscripts Section of the IFLA.
                                                                                                           The research aimed to identify and conÞrm the current location of all the surviving
                                                                                                       editions of Italian-German lexicons printed in Italy from the introduction of movable
                                                                                                       type printers up to December 31, 1500. By convention this date marks the end of
                                                                                                       incunables production. In addition to the lexicons we included a grammar book sine
                                                                                                       notis, which was almost certainly printed at the end of the Þfteenth century (hereafter
                                                                                                       referred to as edition I). In this book the German text precedes the Italian one, but it
                                                                                                       was produced within the same context as the editions of the lexicons and published
                                                                                                       for the same public for a common purpose.
                                                                                                           The lexicons analyzed are manuals comprising few pages and intended for self-
                                                                                                       teaching of Italian and German. In fact, the incipit of the Þrst edition (hereafter edition
                                                                                                       A) bears the words: [Q]UESTO LI-‫ۅ‬BRO EL QU‫ۅ‬ALE SI CHI‫ۅ‬ama introito e porta de
                                                                                                       que-‫ۅ‬le che voleno imparare e co[m]‫ۅ‬prender todescho a latino ci‫ۅ‬oe taliano el quale
                                                                                                       e vtilissi‫ۅ‬mo per quele che vadeno a ‫ ۅ‬pratichando per el mundo ‫ ۅ‬el sia todescho o
                                                                                                       taliano23. According to this text, the aim of the book was to provide a Þrst approach
                                                                                                       (introito e porta) to the study of the German language and was intended for anyone
                                                                                                       who wished to learn and understand German, using Italian as the reference language
                                                                                                       (a latino cioe taliano)24.
                                                                                                           The second edition to be printed chronologically (hereafter edition B) gives a
                                                                                                       more precise indication of the public that the book is intended for: [S] Olenissimo
                                                                                                       vo‫ۅ‬chabuolista e ‫ ۅ‬utilissimo a imparare ‫ ۅ‬legere per q[ue]li che de‫ۅ‬siderase senza
                                                                                                       a[n]dare ‫ ۅ‬a schola Como e artesa‫ۅ‬ni e done. Anchora ‫ ۅ‬puo imparare todesc‫ۅ‬ho el
                                                                                                       talian el todesc‫ۅ‬ho puo i[m]parare talia[n] ‫ ۅ‬p[er]che in q[ue]sto libro size ‫ ۅ‬tuti nomi
                                                                                                       vocaboli e ‫ ۅ‬parole che seposino ‫ ۅ‬dire in piu modi25. The meaning is more or less the
                                                                                                       same as that of the foreword to the Þrst edition. We are still talking about a manual
                                                                                                       for self-teaching of German, however, here it is stated that the book will be useful for


                                                                                                 222
anyone who does not wish to go to school, such as craftsmen or women. This is clear
proof that these manuals were a valid alternative to the schoolroom for those from the
middle and lower classes who had limited Þnancial resources but who, for whatever
reason, needed to learn another language fairly quickly.
    The strictly bibliographical approach chosen for this analysis of the editions and
copies distinguishes this work from the philological and linguistic studies published on
this subject up until now. The primary aim of the current research was to identify all the
editions fulÞlling the conditions stated above and to perform a bibliological analysis of
each copy considered from a physical point of view, i.e. as material objects which must
be collated in order to reconstruct the edition’s history.
    Only a limited number of the printing variants present in the lexicons studied will
be presented here. Further variants have been described in an essay that will soon
be published in the OfÞcial Proceedings of the Conference on the cataloguing of
incunables held in Ravenna and Bologna in March 200926. All the copies from each
edition were collated line by line, with the exception of the one edition with only a single
surviving copy (edition E)27 and the copy conserved in Moscow’s National Library
(edition B)28 as no integral digitalized copy was available.
    The research analyzed a total of nine editions printed between August 12, 1477
(edition A) December 19, 1500 (edition H); Þve of these have typographical notes. The
whereabouts of 33 of the surviving copies is known, and 16 of these are in Germany
(8 in the BSB). A total of 25 of the 33 surviving copies were consulted (approx. 76%
of the total).
Below is a description of the nine editions:

Edition A
Introito e porta di quelli che vogliono imparare e comprendere tedesco dal latino, cioè
italiano




                                                                                                     CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
[Italian-German dictionary], [Venice] : Adam von Rottweil, 12 August 1477 ; 4°
[56] leaves ; a-g8
ISTC iv00321000; GW M51145; IGI 10348 = 5188
Copies: 9
Italy: Biblioteca Comunale Borgo Cavour Treviso; Austria: Österreichische
Nationalbibliothek Wien; France: Bibliothèque de la Ville de Colmar; Germany: BSB;
Staatsbibliothek zu Berlin- Preußischer Kulturbesitz; Forschungsbibliothek Gotha;
Staats- und Universitätsbibliothek Carl von Ossietzky Hamburg;
Great Britain: John Rylands Library Manchester; USA: Boston (Massachusetts),
Harvard University, Francis A. Countway Library of Medicine

Edition B
Solennissimo vocabolista: Introito e porta di quelli che vogliono imparare e comprendere
tedesco
dal latino, cioè italiano [Italian-German dictionary], Bologna : Domenico de’ Lapi, April
1479 ; 4°
[64] leaves ; a10 b-g8 [h6]
ISTC iv00321300; GW M51136; IGI 10349
Copies: 6
Italy: Biblioteca Universitaria Bologna; Biblioteca Nazionale Marciana Venezia;
Germany: BSB; Great Britain: The British Library London; Russia: Biblioteca Nazionale


                                                                                               223
                                                                                                       Mosca; Denmark: Det Kongelige Bibliotek København

                                                                                                       Edition C
                                                                                                       Solennissimo vocabolista: Introito e porta di quelli che vogliono imparare e comprendere
                                                                                                       tedesco
                                                                                                       dal latino, cioè italiano [Italian-German dictionary], [Roma : Johann Besicken, 1493?]
                                                                                                       ; 4°
                                                                                                       [26?] leaves ; [a8 b-d6?]
                                                                                                       ISTC iv00321480; GW M51138
                                                                                                       Copies: 2
                                                                                                       Italy: Archivio di Stato di Roma; Germany: Bibliothek des Evangelischen
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       Predigerseminars Wittenberg

                                                                                                       Edition D
                                                                                                       Solennissimo vocabolista: Introito e porta di quelli che vogliono imparare e comprendere
                                                                                                       tedesco
                                                                                                       dal latino, cioè italiano [Italian-German dictionary], [Rome : Stephan Plannck, 1493-
                                                                                                       1498?] ; 4°
                                                                                                       [26] leaves ; a8 b-d6
                                                                                                       ISTC iv00321440; GW M51139
                                                                                                       Copies: 3
                                                                                                       Germany: BSB (2 copies); Ratsschulbibliothek Zwickau

                                                                                                       Edition E
                                                                                                       Solennissimo vocabolista: Introito e porta di quelli che vogliono imparare e comprendere
                                                                                                       tedesco
                                                                                                       dal latino, cioè italiano [Italian-German dictionary], [Venice : Bernardino Benali, 1493-
                                                                                                       1500?] ; 4°
                                                                                                       [26?] leaves ; a-b4 c8 d4 [?] e6
                                                                                                       ISTC iv00321470; GW M51151
                                                                                                       Copies: 1
                                                                                                       Germany: BSB

                                                                                                       Edition F
                                                                                                       Libro utilissimo a chi si diletta di intendere tedesco [Italian-German dictionary], Venice
                                                                                                       : Giovan Battista Sessa, 14 April 1498 ; 4°
                                                                                                       [24] leaves ; a-f4
                                                                                                       ISTC iv00321500; GW M51147, M5114829
                                                                                                       Copies: 3
                                                                                                       Germany: BSB; Scheurlsche Bibliothek30; Great Britain: The British Library London

                                                                                                       Edition G
                                                                                                       Libro utilissimo a chi si diletta di intendere tedesco [Italian-German dictionary], Venice
                                                                                                       : Manfredo Bonelli da Monferrato, 5 July 1499 ; 4°
                                                                                                       [24] leaves ; a-f4
                                                                                                       ISTC il00201000; GW M51143
                                                                                                       Copies: 2
                                                                                                       Austria: Österreichische Nationalbibliothek Wien; USA: San Marino (California), Henry


                                                                                                 224
E. Huntington Library

Edition H
Libro utilissimo a chi si diletta di intendere tedesco [Italian-German dictionary], Venice
: Giovan Battista Sessa, 19 December 1500 ; 4°
[24] leaves ; a-f4
ISTC iv00321600; GW M51150; R 966
Copies: 3
Italy: Biblioteca Casanatense Roma; Austria: Bibliothek des Benedektinerstifts Sankt
Paul im Lavanttal; Germany: BSB

Edition I
Vocabolario tedesco e italiano, [Venice : Johann Hamman, XV sec. exeunte?] ; 4°
[8] leaves ; a8
ISTC iv00315700; GW M51227; C 630331
Copies: 4
Germany: BSB; Universitätsbibliothek Freiburg im Breisgau; Stadtbibliothek Nürnberg;
Great Britain: The British Library London

   3. Conscious and unconscious printing variants found in Italian-German
   lexicons

   The conscious variants analyzed below are examples of the resetting of one or more
words found in the copies of edition C. One of these was conserved in the Archivio di
Stato in Rome32, while the copy conserved in the Bibliothek des Predigerseminars in
Wittenberg32 only recently came to light after it had been missing for months. Both
copies are incomplete: the copy in Rome contains the Þrst 13 leaves (a1-a8 b1-b5) while



                                                                                                   CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
the Wittenberg copy is missing the Þrst leaf and the last leaves of folder d (presumably
three) and thus has a total of 23 leaves. This means that the collation was performed
only on leaves a2-b5.
   The Þrst variant is found on leaf a2r where on line 20 of the left-hand column of the
Rome copy the word legelo is written with the letter g, while in the Wittenberg copy the
same word is written with the letter z in the shape of a “3” which goes below the line.

   The spelling variants, such as that occurring on leaf a3r, are considered conscious
variants. In this case on line 29 of the right-hand column, the German translation of
the word paesani is spelt differently in the two copies: landslĤte[n] with an Umlaut
over the letter u and an abbreviation sign on the letter e (i.e. a straight line over the
vowel instead of the letter n) in the Rome copy; in the Wittenberg copy landslĤten
appears with an Umlaut over the letter u and a nasal n which is not replaced with the
abbreviation sign.

   On leaf a4v there is a further example of resetting on the second and third lines
of the second column: in the copy from the Archivio di Stato in Rome the words brot
‫ ۅ‬gib vns= are aligned on the right (Figure 1 a); in the copy from the Bibliothek des
Predigerseminars in Wittenberg the same lines are aligned on the left and the word
brot is followed by a colon (Figure. 2 a).



                                                                                             225
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       Figure 1. Edition C: Solennissimo vocabolista (1493?), leaves a4v-a5r. Archivio di Stato Roma
                                                                                                       (Università di Roma, b. 297, fasc. IV, n. 2). Reproduced by permission of Ministero per i Beni e le Attività
                                                                                                       Culturali / Italian Ministry of Cultural Heritage and Activities, ASR, n. 57/2010.




                                                                                                       Figure 2. Edition C: Solennissimo vocabolista (1493?), leaves a4v-a5r. Bibliothek des
                                                                                                       Evangelischen Predigerseminars Wittenberg (B 49).


                                                                                                 226
    We will now analyze the unconscious variants, which occur much more frequently
in the lexicons considered than the conscious ones. On leaf a5r of the copy of edition C
conserved in the Archivio di Stato in Rome the German translation of Li tri magi (right-
hand col., l. 28) has been correctly set and, for reasons of spacing, is spread over two
lines (28 and 29) (die gailige[n] drei ‫ ۅ‬kĤng, Figure 1 b); in the Wittenberg copy the
last part of the word that should have appeared on line 29 is clearly missing (Figure 2
b). There are a number of possible reasons: either the characters were not inked by
mistake, or the characters were detached by the ink balls during inking, or more simply
this was an oversight on the part of the typesetter.

   The second case of an unconscious variant is an error produced during the
typesetting phase of the copies of edition H. Errors of this type were very common
and can be explained by the typesetter attempting to interpret an unclear word in a
damaged text, with the risk of introducing further errors. However, this type of error
could merely be an oversight or a mistake resulting from a character being placed
in the wrong compartment of the letter case33. In the case we studied on leaf c2v of
the incunables conserved in St. Paul im Lavanttal34 [40-41] and Munich35 the letter L
printed on line 3 of the third column is upside down.
   Gutenberg’s greatest innovation was the introduction of movable types (i.e. each
character separated from the others) made up of small metal right-angled cubes which
had a reversed image of a letter at one end. When these were taken from the letter
case and correctly aligned by the typesetter Þrstly in the composing stick and then in
the galley, the characters reproduced the text to be printed. For a correct result the
characters had to be placed in the composing stick both upside down and inverted as
in a mirror image and reading from left to right. The copies from St. Paul im Lavanttal
and Munich clearly show a mistake on the part of the typesetter who set the letter
L without turning it upside down. By contrast, in the Rome copy the letter has been




                                                                                                        CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
correctly set36.

    It was equally common for one or more characters to be detached from the forme
by the ink balls during inking, as mentioned earlier. Inking was performed by the press
operators using ink balls made of two wooden, funnel-shaped handles. One side of
these was used to grasp the ink ball while the other, which was hollow, was Þlled with
wool then covered in oiled leather before being soaked in ink. Given that the ink balls
were rubbed hard against the characters, these could sometimes become accidentally
detached from the forme and were not impressed on the leaf. It is clear in Figure 3 a,
which shows leaf b2v of the copy of edition F conserved in Munich37, that the German
translation of the word El auo (third col., l. 32) is completely missing, apart from the Þrst
letter of the article (d); in the London copy38 (Figure 3 b) this letter is missing too; the
copy conserved at the Scheurlsche Bibliothek39 is the only one that has both the Italian
term and the German translation (El auo der eni). Further examples of characters that
were not printed because they were detached by the ink balls during inking were found
in leaves a2r (right-hand col., l. 30, < famegli >), a3r (left-hand col., l. 19, < kayerthue[m]
>) and c1v (third col., l. 33, < barchet >) of the copies of edition H conserved in Rome40
and St. Paul im Lavanttal41.
    Figure 3 illustrates another interesting case: in both copies, at line 30 of the fourth
column we can read only the article (La), the Þrst letter (p) and a small part of the
second letter of the Italian word putana. As regards the German translation, the article


                                                                                                  227
                                                                                                       (die) is completely missing, while the lower left-hand corner of the Þrst letter has not
                                                                                                       been inked. Once again it is the copy conserved at the Scheurlsche Bibliothek which is
                                                                                                       complete. This variant is again unconscious, but this time it is clearly due to insufÞcient
                                                                                                       inking of the form, or rather the lack of ink on certain characters. Other clear cases
                                                                                                       were found in leaves a2v (right-hand col., l. 9, < co[m]ma[n]damenti >) and c3v (third
                                                                                                       col., l. 9, < prio >) of the copy of edition H conserved in Rome42, leaves c2r (fourth col.,
                                                                                                       ll. 22-26, < buoch binder >, < bogner >, < wurstmacher >, < ops uerkoefer >), c4v (third
                                                                                                       col., ll. 7-8, < Pauero >, < Chanauo >; fourth col., l. 14, < kurbis >) and e2v (fourth col.,
                                                                                                       l. 5, < botschaƝft >) of the copy of the same edition conserved in St. Paul im Lavanttal43
                                                                                                       and on leaf d1v of the incunable of edition B conserved in Munich44 (right-hand col., l.
                                                                                                       9, < .stĤklein >).
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       Figure 3. Edition F: Libro utilissimo a chi si diletta di intendere tedesco (1498), leaf b2v. Bayerische
                                                                                                       Staatsbibliothek München (Res/4 L.germ. 18 t, Þg. 3 a); The British Library London (IA.24555, Þg. 3 b).



                                                                                                          Once the pages had been correctly positioned in the frame according to the format
                                                                                                       desired, the typesetter completed the forme by constructing a uniform structure
                                                                                                       around each page and Þxing it tightly so that the characters would not move under the
                                                                                                       pressure from the press. When the forme was not Þxed tightly enough accidents could
                                                                                                       occur: characters could slip out of place or the typeset could become loose and slip
                                                                                                       down causing the bottom lines to be misprinted. A number of cases of unconscious
                                                                                                       variants caused by a loose forme were found in the lexicons we studied. For example,
                                                                                                       on leaf d3r of the copy of edition H conserved in Munich45 we can clearly see both
                                                                                                       the misalignment of the word ein uenedige (Figure 4 a, fourth col., l. 6), and the
                                                                                                       misplacement of the last letter of the word which is, by contrast, correctly positioned in
                                                                                                       the copies in Rome46 (Figure 4 b) and in St. Paul im Lavanttal47.



                                                                                                 228
Figure 4. Edition H: Libro utilissimo a chi si diletta di intendere tedesco (1500), leaf d3r. Bayerische
Staatsbibliothek München (4 Inc.c.a. 1813 m, Þg. 4 a); Biblioteca Casanatense Roma (Vol. Inc. 1856,
Þg. 4 b; reproduced by permission of Ministero per i Beni e le Attività Culturali / Italian Ministry of Cultural
Heritage and Activities).




                                                                                                                         CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE




                                                                    Figure 5. Edition A: Introito e porta
                                                                    [Italian-German dictionary] (1477), leaf
                                                                    g8r. Biblioteca Comunale Borgo Cavour
                                                                    Treviso (Inc. 13539; reproduced by
                                                                    permission of the Biblioteca Comunale
                                                                    Borgo Cavour Treviso).




                                                                                                                   229
                                                                                                           The sixth case of unconscious variant falls into Neil Harris’ category of false variants.
                                                                                                       This is a case where a blank space has been created by a misplaced frisket. The frisket
                                                                                                       was the parchment-covered frame that, together with the tympan, encased the page
                                                                                                       in order to compensate for the pressure of the platen and at the same time stopped
                                                                                                       the margins of the page from being stained by ink. The frisket was cut out to match the
                                                                                                       typeset and to cover the margins of the forme that were not to be inked. Once the page
                                                                                                       for printing was Þxed to the tympan frame, the frisket was lowered onto it thus ensuring
                                                                                                       that the blank parts were not stained by the ink [42, 43]. When the frisket moved from
                                                                                                       its correct position it covered up areas that should have been printed and removed ink
                                                                                                       from the characters. This is the explanation for the blank spaces we can see at the
                                                                                                       margins of the printed area where only a small portion of certain characters is visible.
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       This is the case of the letter s of the word das which is printed on the last line of the
                                                                                                       right-hand column of leaf g8r in the copies of edition A conserved in Treviso48 (Figure
                                                                                                       5), Colmar49, Gotha50, Berlin51 and Boston52.
                                                                                                           Acknowledgements
                                                                                                           The author thanks the libraries for the permission to reproduce Þgures. All rights reserved.


                                                                                                           Notes

                                                                                                       1
                                                                                                          “Ma la questione è irrilevante rispetto alla necessità di riconoscere che le parole nei libri
                                                                                                           sono oggetti Þsici, costituiti da segni inchiostrati depositati sulla pagina; […], e la loro forma
                                                                                                           precisa, la loro scelta e disposizione sono il risultato di un processo di produzione che deve
                                                                                                           essere compreso se si vuole comprendere il testo stesso” [3], p. 217. E ancora: “Malgré une
                                                                                                           apparente simplicité, trouver des livres, les décrire, la démarche du bibliographe comporte de
                                                                                                           nombreuses difÞcultés, d’autant plus sournoises qu’elles ne sont généralement pas clairement
                                                                                                           perçues ni dénoncées comme telles […]. Tantôt il s’agit de l’œuvre d’un auteur, de l’ensemble
                                                                                                           d’un genre littéraire, de la production d’une époque envisagée du point de vue des auteurs ou
                                                                                                           de celui des éditeurs-imprimeurs […]. C’est ici que bien des travaux pèchent [!] par manque
                                                                                                           de réßexion préalable […]. La réßexion préalable à la recherche doit porter avant tout sur la
                                                                                                           déÞnition même du livre. Il est ahurissant de constater le nombre de chercheurs qui se lancent
                                                                                                           dans la bibliographie sans notion claire de ce qu’est une édition” [4], pp. 17-18.
                                                                                                       2
                                                                                                         § 0.2 DeÞnitions.
                                                                                                       3
                                                                                                         Conor Fahy deÞnes the impression as “tutti gli esemplari di un’edizione stampati in una volta”, ed
                                                                                                           emissione l’insieme di “tutti gli esemplari di un’edizione o di un’impressione offerti al pubblico in
                                                                                                           una volta per la vendita” [7], pp. 70, 74.
                                                                                                       4
                                                                                                         [5], p. 35. ISBD(A) deÞnes state as “a variation within a publication which distinguishes it from
                                                                                                           other copies within the same impression or issue” (§ 0.2 DeÞnitions). For further analysis of the
                                                                                                           concepts of impression, emission and state see [9], pp. 110-113; [10], pp. 115-127; [11], pp.
                                                                                                           37-108; [12], pp. 313-316; [13], pp. 271-280.
                                                                                                       5
                                                                                                         [9], p. 112; [12], p. 316.
                                                                                                       6
                                                                                                         The number of copies for collation inevitably depends on the size of the edition and the proportion
                                                                                                           of leaves that may contain mistakes for every printed leaf. David Shaw, former chairman of
                                                                                                           the London Bibliographical Society and secretary of the Consortium of European Research
                                                                                                           Libraries (CERL), calculated that for an edition of one thousand copies it is necessary to collate
                                                                                                           at least 30 without Þnding a single internal variant to reduce the possibility of their presence to
                                                                                                           a statistically irrelevant level [14]. If only a single internal variant is identiÞed, collation must be
                                                                                                           extended to all surviving copies to check if other variants are present.
                                                                                                       7
                                                                                                          Consider the discoveries of Paul Needham and Blaise Agüera y Arcas regarding Johann
                                                                                                           Gutenberg’s system for character production (non-metallic sand or clay matrices) achieved
                                                                                                           thanks to a software programme for comparative analysis of high-resolution digital images
                                                                                                           of typographic characters in the oldest incunables from the Scheide collection conserved at
                                                                                                           Princeton’s Firestone Library [15, in particular pp. 98-101]. For a study of the themes and
                                                                                                           problems linked to digital images of early books see, [16]. For a description of the main
                                                                                                           techniques of collation used when digital images were not yet commonly available, see [17].


                                                                                                 230
    The now dated essay examines the Hinman Collating Machine invented by Charlton Hinman
    and the use of transparent photocopies for collation of texts. The Hinman Collating Machine is
    not, however, the only collating machine. In fact, there is also the McLeod Portable Collector
    which was used by its inventor, Randall McLeod from the University of Toronto Mississauga, to
    identify imperfections in Aldine press editions [8], pp. 305-306; [18].
8
   The reference is not only to large-scale digitization projects and on-line consultation of early
    editions, but also the “just in case” digitization carried out at the request of single users (for
    example, consider the initiative Digitisation on Demand-Varia of the BSB which has a database
    that can be freely accessed and will digitize manuscripts, early printed books and maps at the
    request of individual users http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/ausgaben/uni_ausgabe.
    html?projekt=0000000000). The digitization of incunables by the BSB underway since 2008,
    and funded by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (http://www.dfg.de/index.jsp) is one of
    the most prestigious projects undertaken at a European level. Precedence has been given
    to the digitization of copies of editions printed in German where the only surviving copy is
    conserved at the BSB, [19-20]. The digital copies can be “leafed through” directly on-line
    or downloaded “(the only condition being that they are for private use or study) at the link
    http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/ausgaben/uni_ausgabe.html?projekt=1157526886;
    the digital images can also be accessed using the search option of the on-line catalogue of
    the incunables of the Munich library (BSB-Ink online, http://inkunabeln.digitale-sammlungen.
    de/sucheEin.html) which contains a link to all the digital copies. Web links consulted on 17
    December 2010.
9
   The American scholar Thomas Tanselle preferred the adjective standard to ideal, [21].
10
   [11], p.113. On the ideal or standard copy see, [11], pp. 113-123; [22]; [23]; [24], pp. 95-96.
11
   This is the case with edition E, described below, of the Italian-German lexicons analysed by the
    author where only a single copy has survived and is housed at the BSB.
12
    Giuseppina Zappella, referring to some of Conor Fahy’s reßections, talks of anomalies in the
    printing process and distinguishes between (1) unconscious variants, (2) attempted corrections,
    (3) errors and accidents [13], p. 248. Regarding printing variants, see [1], [7], [25]. The outstanding
    work of the American scholar Charlton Hinman, who recorded every difference between one
    state and another of 80 copies of the Þrst edition of the works by William Shakespeare published
    in 1623, should also be noted [26].
13
   [25], p. 164. On corrections in the printing house, see [13], pp. 253-265; [33].
14
   After the manuscript went into print, the author received the Þrst drafts which had to be corrected




                                                                                                                    CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
    in the space of a few hours. The corrections could either be made before the forme was inked
    or during printing. In the latter case corrections were made only to the copies not yet printed.
    Where the page had already gone into print, substitute leaves could be printed (cancellantia)
    though these did not always replace the leaves containing errors (cancellanda). A typical
    example is the edition of Orlando Furioso printed in Venice in 1532 by Francesco Rosso. In this
    case Santorre Debenedetti identiÞed the author’s variants introduced during printing, [27, 28]. A
    lengthy and important work of research was performed by Conor Fahy on the deÞnitive version of
    Orlando Furioso published in 1532 [29-31]. ModiÞcations made by censors for the elimination or
    modiÞcation of a word, line or whole page that was considered compromising are also considered
    as author’s variants. For author’s variants and the problem of the author’s wishes, see [32].
15
   For possible cases and cases that illustrate this point, see [13], pp. 277-278.
16
   For conscious variants introduced during printing of the edition of the Bible printed by Gutenberg
    (GW 4201; ISTC ib00526000), see [34].
17
   These were very common errors. Giuseppina Zappella notes (1) errors in both the letter and
    number indicating the leaf, (2) errors in the letter alone, (3) errors in the number alone, (4)
    missing number, (5) complete omission, (6) inversion of the character [13], p. 251.
18
   The instrument was used for inking the form said deck or pad.
19
   The platen was one of the parts of the printing press. The platen was a ßat plate which when
    pressed down using a lever pressed the paper against the inked forme that contained the
    typeset pages to be printed. The misplacement of characters generally occurred when the
    forme was loose.
20
    Sillogismo sulle varianti is the title of the paper presented by Harris at the seminar L’editore
    nell’epoca della stampa manuale organised by the Biblioteca Nazionale Centrale in Rome on 4
    December 2008. This paper was part of a project of review of the Principles of Bibliographical
    Description by Fredson Bowers which is currently underway. The author thanks Professor Harris
    for information regarding this work.


                                                                                                              231
                                                                                                       21
                                                                                                           “Le copie dei libri che gli editori presentano al pubblico come identiche possono di fatto
                                                                                                           differenziarsi tra loro per tanti aspetti, e uno dei compiti primari della bibliograÞa analitica
                                                                                                           consiste proprio nello stabilire quale tipo di differenza in un particolare caso è potenzialmente
                                                                                                           signiÞcativo”, [21], p. 73.
                                                                                                       22
                                                                                                          “Chi voglia descrivere da un punto di vista materiale un’edizione o una tiratura particolare, non
                                                                                                           può mai accontentarsi di esaminare una sola copia, dal momento che non si può sapere se
                                                                                                           essa corrisponde o no alle altre copie”, [21], p. 74.
                                                                                                       23
                                                                                                          Edition A, leaf a1r, left-hand col., ll. 1-10.
                                                                                                       24
                                                                                                          Consider travellers, and especially those needing to travel from one city to another for work
                                                                                                           (merchants), study (students) or religious reasons (pilgrims).
                                                                                                       25
                                                                                                          Edition B, leaf a2r, left-hand col., ll. 1-14.
                                                                                                       26
                                                                                                           Tra i libri del passato e le tecnologie del presente. Seminario sulla catalogazione degli
                                                                                                           incunables, Ravenna-Bologna, 22-23 March 2009, soon to be published as part of the series
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                           from ERBA (Emilia Romagna Biblioteche Archivi), edited by the Istituto per i Beni Artistici,
                                                                                                           Culturali e Naturali della Regione Emilia-Romagna.
                                                                                                       27
                                                                                                          BSB-Ink V-282, 4 Inc.s.a. 1096, http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/bsb00034928/
                                                                                                           image_1 [consulted on 17 December 2010].
                                                                                                       28
                                                                                                          MK Inc/1788.
                                                                                                       29
                                                                                                          The same description of the previous record is reported in M51148 although there is no indication
                                                                                                           of the copies but the identiÞcation of the edition is added into the Annales of Georg Wolfgang
                                                                                                           Panzer (IX, Norimbergae, impensis Joannis Eberhardi Zeh, bibliopolae, 1801, 296.2352b);
                                                                                                           the description and transcription on the digital paper record coincides with M51147 apart from
                                                                                                           the reference to the font used: 4, 7 (4:82R Qu|G, 7:140GM88) in M51147; 4, 10 (4:82R Qu|G,
                                                                                                           10:130G M92) in M51148. Evidently two records which describe the same edition were not
                                                                                                           placed together, despite the fact they were not written by the same hand; in fact, note M51148
                                                                                                           contains the indication wohl M51147 (perhaps M51147).
                                                                                                       30
                                                                                                          Given that this is a private library it is not possible to provide the exact location for reasons of
                                                                                                           privacy.
                                                                                                       31
                                                                                                          The year 1490 is indicated as the year of printing.
                                                                                                       32
                                                                                                          Università di Roma, b. 297, fasc. IV, n. 2.
                                                                                                       33
                                                                                                          B 49.
                                                                                                       34
                                                                                                          For information on the role of the typesetter and typesetting errors, see [41].
                                                                                                       35
                                                                                                          Ink. 530.
                                                                                                       36
                                                                                                            BSB-Ink V-284, 4 Inc.c.a. 1813 m, http://mdz10.bib-bvb.de/~zend-bsb/metsexport/index.
                                                                                                           html?zendid=bsb00034930 [consulted on 17 December 2010].
                                                                                                       37
                                                                                                          Vol. Inc. 1856.
                                                                                                       38
                                                                                                             BSB-Ink V-283, Res/4 L.germ. 18 t, http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/
                                                                                                           bsb00034929/image_1 [consulted on 17 December 2010].
                                                                                                       39
                                                                                                          IA.24555.
                                                                                                       40
                                                                                                          Ink. 357.
                                                                                                       41
                                                                                                          See note 36.
                                                                                                       42
                                                                                                          See note 34.
                                                                                                       43
                                                                                                          See note 36.
                                                                                                       44
                                                                                                          See note 34.
                                                                                                       45
                                                                                                          BSB-Ink 280, 4 Inc.c.a. 149, http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/bsb00034826/
                                                                                                           image_1 [consulted on 17 December 2010].
                                                                                                       46
                                                                                                          See note 35.
                                                                                                       47
                                                                                                          See note 36.
                                                                                                       48
                                                                                                          See note 34.
                                                                                                       49
                                                                                                          Inc. 13539.
                                                                                                       50
                                                                                                          X 11349.
                                                                                                       51
                                                                                                          Mon. Typ. 1477 4° 3.
                                                                                                       52
                                                                                                          8° Inc. 3812.
                                                                                                       53
                                                                                                          Rare Books Ballard Inc. 719.




                                                                                                 232
   References

[1] FAHY C. 1980, Introduzione alla bibliograÞa testuale, La BiblioÞlia. Rivista di storia
    del libro e di bibliograÞa 82/1980, Firenze, Leo S. Olschki, 151-180 ripubblicato in
    C. Fahy 1988, Saggi di bibliograÞa testuale, Padova, Editrice Antenore, 33-63; 69.
[2] NEEDHAM P. 2009, Copy-speciÞcs as Produced in the Printing Shop, in Early
    printed books as material objects. Proceedings of the conference organized by
    the IFLA Rare books and manuscripts section, Munich, 19-21 august 2009, Berlin,
    Walter de Gruyter, 9-20; 9.
[3] TANSELLE G. T. 1996, Printing History and other History, Studies in Bibliography.
    Papers of the Bibliographical society of the University of Virginia 48/1995,
    Charlottesville, University Press of Virginia, 269-289 tradotto in italiano e
    ripubblicato in La BiblioÞlia. Rivista di storia del libro e di bibliograÞa 98/1996,
    Firenze, Leo S. Olschki, 209-231.
[4] GILMONT J.-F. 2003, Le livre et ses secrets, Genève, Droz.
[5] ICCU 1995, Guida alla catalogazione in SBN. Libro antico, Roma, ICCU, p. 37.
[6] ISBD(A) 1991, International Standard Bibliographic Description for Older Monographic
    Publications (Antiquarian), second revised edition recommended by the Project
    Group on the International Standard Bibliographic Description for Older Monographic
    Publications (Antiquarian), München, K. G. Saur. Disponibile anche online: http://
    archive.ißa.org/VII/s13/pubs/isbda2.htm#4 [consulted on 17 December 2010].
[7] FAHY C. 1988, Edizione, impressione, emissione, stato, in C. Fahy, Saggi di
    bibliograÞa testuale, Padova, Editrice Antenore, 65-88.
[8] DI RENZO E., FLORI, M. C. 2004, “Il libro antico fra bibliograÞa e catalogo: lo stato
    della questione (Udine, 10-12 dicembre 2002), “La tipograÞa e la sua variante”




                                                                                                       CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
    (Firenze, 10-12 dicembre 2003)”, Ecdotica 1/2004, Roma, Carocci, 300-308.
[9] BALDACCHINI L. 2002, Il libro antico, nuova edizione aggiornata, Roma, Carocci.
[10] BARBIERI E. 2006, Guida al libro antico. Conoscere, descrivere il libro tipograÞco,
     Firenze, Le Monnier.
[11] BOWERS F. 1986, Principles of Bibliographical Description, Winchester, St. Paul’s
     Bibliographies.
[12] GASKELL P. 1995, A New Introduction to Bibliography, Winchester, St. Paul’s
     bibliographies.
[13] ZAPPELLA G. 2001, Il libro antico a stampa: struttura, tecniche, tipologie,
     evoluzione, Milano, Editrice BibliograÞca, vol. 1.
[14] SHAW D. 1972, A Sampling Theory for Bibliographical Research, The Library. The
     Transactions of The Bibliographical Society 27/1972, Oxford, Oxford University
     Press, 310-319.
[15] NUOVO A. 2003, Il libro antico in rete, in Collezionismo, restauro e antiquariato
     librario. Convegno internazionale di studi e aggiornamento professionale per
     librai antiquari, biblioÞli, bibliotecari conservatori, collezionisti e amatori di libri,
     Spoleto, 14-17 giugno 2000, Milano, Sylvestre Bonnard, 253-264.
[16] NUOVO A. 2002, Le biblioteche storiche in rete: etica dell’accesso e ricerca
     umanistica, in Il libro antico: situazione e prospettive di catalogazione e di


                                                                                                 233
                                                                                                           valorizzazione. Atti del convegno di studi, Trento, 17 dicembre 2001, Trento,
                                                                                                           Provincia autonoma di Trento, Servizio Beni Librari e archivistici, 83-101.
                                                                                                       [17] FAHY C. 1985, Una nuova tecnica per collazionare esemplari della stessa
                                                                                                            edizione, La BiblioÞlia. Rivista di storia del libro e di bibliograÞa 87/1985, Firenze,
                                                                                                            Leo S. Olschki, 65-68, ripubblicato in C. Fahy 1988, Saggi di bibliograÞa testuale,
                                                                                                            Padova, Editrice Antenore, 105-111.
                                                                                                       [18] MCLEOD R. 1992, Il collazionatore portatile McLeod: una veloce collatio di testi
                                                                                                            a stampa come Þgure, in La stampa in Italia nel Cinquecento. Atti del convegno,
                                                                                                            Roma, 17-21 ottobre 1989, Roma, Bulzoni, 325-354.
                                                                                                       [19] Wagner B. (Bettina.Wagner@BSB-MUENCHEN.DE), (23 ottobre 2007),
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                            Die Inkunabeln der BSB werden digitalisiert, e-mail a lista di discussione
                                                                                                            INCUNABULA. Bearbeitung von Inkunabeln in Bibliotheken (INCUNABULA-L@
                                                                                                            LISTSERV.DFN.DE).
                                                                                                           Archivio comunicazioni: http://www.listserv.dfn.de/archives/incunabula-l.html.
                                                                                                       [20] WAGNER B. 2008, Das Second Life der Wiegendrucke: Die Inkunabelsammlung
                                                                                                            der Bayerischen Staatsbibliothek im Internet, in R. Griebel et alii, Information-
                                                                                                            Innovation-Inspiration. 450 Jahre Bayerische Staatsbibliothek, Berlin, Walter de
                                                                                                            Gruyter, 207-224.
                                                                                                       [21] TANSELLE G. T. 1980, The Concept of Ideal Copy, Studies in Bibliography. Papers
                                                                                                            of the Bibliographical society of the University of Virginia 33/1980, Charlottesville,
                                                                                                            University Press of Virginia, 18-53 tradotto in italiano e ripubblicato in P. Stoppelli
                                                                                                            1987, Filologia dei testi a stampa, Bologna, Il Mulino, 73-105.
                                                                                                       [22] FAHY C. 1985, Il concetto di “esemplare ideale”, in Trasmissione dei testi a
                                                                                                            stampa nel periodo moderno, I seminario internazionale, Roma-Viterbo, 23-26
                                                                                                            marzo 1983, Roma, Edizioni dell’Ateneo, 49-60 ripubblicato in C. Fahy 1988,
                                                                                                            Saggi di bibliograÞa testuale, Padova, Editrice Antenore, 89-103.
                                                                                                       23] COCHETTI M. 1984, La “copia ideale”: un concetto chiave della bibliograÞa
                                                                                                           analitica, Il Bibliotecario. Rivista di biblioteconomia, bibliograÞa, e scienze
                                                                                                           dell’informazione 1/1984, Roma, Bulzoni, 13-21.
                                                                                                       [24] GUERRINI M. 2007, Biblioteconomia. Guida classiÞcata, Milano, Editrice
                                                                                                            BibliograÞca.
                                                                                                       [25] FAHY C. 1975, Correzioni ed errori avvenuti durante la tiratura secondo uno
                                                                                                            stampatore del Cinquecento: contributo alla storia della tecnica tipograÞca in Italia,
                                                                                                            Lettere italiane 27/1975, Firenze, Leo S. Olschki, 184-192 ripubblicato in C. Fahy
                                                                                                            1988, Saggi di bibliograÞa testuale, Padova, Editrice Antenore, 155-168.
                                                                                                       [26] HINMAN C. 1963, The Printing and Proof-reading of the First Folio of Shakespeare,
                                                                                                            Oxford, At the Clarendon Press, 2 voll.
                                                                                                       [27] EDIT16, Censimento nazionale delle edizioni italiane del XVI secolo, Roma,
                                                                                                            ICCU. Disponibile online: http://edit16.iccu.sbn.it/web_iccu/ihome.htm [consulted
                                                                                                            on 17 December 2010], CNCE 2566.
                                                                                                       [28] DEBENEDETTI S. 1928, Orlando Furioso, Roma-Bari, Laterza, 3 voll. Disponibile
                                                                                                            anche online: http://www.bibliotecaitaliana.it/exist/ScrittoriItalia/browse/autore-
                                                                                                            autore.xq?autore=Ariosto,%20Ludovico [consulted on 17 December 2010].
                                                                                                       [29] FAHY C. 1988, L. Ariosto, «Orlando Furioso», Ferrara, Francesco Rosso, 1532:
                                                                                                            ProÞlo di una edizione, in Trasmissione dei testi a stampa nel periodo moderno,

                                                                                                 234
    II seminario internazionale, Roma-Viterbo, 27-29 giugno 1985, Roma, Edizioni
    dell’Ateneo, 123-145 ripubblicato in C. Fahy, Saggi di bibliograÞa testuale,
    Padova, Editrice Antenore, 245-270.
[30] FAHY C. 1989, L’«Orlando Furioso» del 1532: proÞlo di una edizione, Milano, Vita
     e pensiero.
[31] HARRIS N. 1997, Filologia e bibliologia a confronto nell’Orlando Furioso del 1532,
     in Libri tipograÞ biblioteche: ricerche storiche dedicate a Luigi Balsamo, Firenze,
     Leo S. Olschki, vol. 1, 105-122.
[32] TANSELLE G. T. 1976, The Editorial Problem of Final Author Intention, Studies
     in Bibliography. Papers of the Bibliographical society of the University of Virginia
     29/1976, Charlottesville, University Press of Virginia, 167-211 ripubblicato in G.
     T. Tanselle 1979, Selected studies in bibliography, Charlottesville, Bibliographical
     society of the University of Virginia, 309-353 tradotto in italiano e ripubblicato in P.
     Stoppelli 1987, Filologia dei testi a stampa, Bologna, Il Mulino, 147-189.
[33] TROVATO P. 1991, Con ogni diligenza corretto. La stampa e le revisioni editoriali
     dei testi letterari italiani (1470-1570), Bologna, Il Mulino.
[34] AGATA M. 2003, Stop-press Variants in the Gutenberg-Bible. The First Report of
     the Collation, Papers of the Bibliographical Society of America 97/2003, New York,
     Bibliographical Society of America, 139-165.
[35] RIDOLFI R. 1949, Incunabuli contrastampati. Nuovi sussidi per l’attribuzione
    e la datazione dei paleotipi, La BiblioÞlia. Rivista di studi di storia del libro e di
    bibliograÞa 51/1949, Firenze, Leo S. Olschki, 131-144.
[36] MAUSS D. 1996, Ein bislang unbeschriebener Stützsatz, Gutenberg-Jahrbuch
     71/1996, Mainz, Gutenberg-Gesellschaft, 72-73.
[37] HARRIS N. 1996, Una pagina capovolta nel “Filocolo” veneziano del 1472, La




                                                                                                      CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
     BiblioÞlia. Rivista di storia del libro e di bibliograÞa 98/1996, Firenze, Leo S.
     Olschki, 1-21.
[38] HARRIS N. 1999, Il PoliÞlo: la cecità che non si vede, Discipline del libro. Bollettino
     della Facoltà di Lettere e FilosoÞa dell’Università degli Studi di Udine 2/1999,
     Udine, Università degli Studi. Disponibile anche online: http://libroantico.uniud.it/
     discipline/disci2/d2harris.htm [consulted on 17 December 2010].
[39] HARRIS N. 2004, The Blind Impressions in the Aldine “Hypnerotomachia Poliphili”
     (1499), Gutenberg-Jahrbuch 79/2004, Mainz, Gutenberg-Gesellschaft, 93-143.
[40] PAISEY D. 1986, Blind Printing in Early Continental Books, in A. L. Lepschy et
     alii, Book production and letters in the Western European Renaissance. Essays
     in honour of Conor Fahy, London, The modern humanities research association,
     220-233.
[41] GASKELL P. 1978, The Transmission of the Text, in P. Gaskell, A new introduction
     to bibliography, Oxford, At the Clarendon Press, 343-357 tradotto in italiano e
     ripubblicato in P. Stoppelli 1987, Filologia dei testi a stampa, Bologna, Il Mulino,
     53-71.
[42] PARTRIDGE W. J. 1986, The Type-setting and Printing of the Mainz Catholicon,
     The Book Collector 35/1986, London, The Queen Anne Press, 21-52.
[43] NEEDHAM P. 1993, Slipped Lines in the Mainz Catholicon: a Second Opinion,
     Gutenberg-Jahrbuch 68/1993, Mainz, Gutenberg-Gesellschaft, 25-29.

                                                                                                235
                                                                                                          Analisi bibliograÞca di alcune varianti di stampa rilevate nei lessici italiano-
                                                                                                       tedeschi registrati nella produzione incunabolistica italiana

                                                                                                          Parole chiave: varianti di stampa, incunaboli, lessici italiano-tedeschi

                                                                                                                 “Un’edizione può essere deÞnita come tutti gli esemplari di un libro prodotti
                                                                                                                            dall’uso sostanzialmente della stessa composizione tipograÞca”
                                                                                                                                                                                 Conor Fahy

                                                                                                              “The term “copy-speciÞc” as related to the description of printed books usually
                                                                                                             is taken to refer to the marks and features that came to them after they had left
                                                                                                         the printing shop. [...] It is important to realize that the term “copy-speciÞc” applies
                                                                                                       equally to many features of books that they acquired in the printing shop itself, over
                                                                                                          the period of time when the entire edition […] was in course of production. These
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                          printing-shop variations similarly create distinct strata that may be chronologically
                                                                                                       arranged […]. All these “internal” chronologies combined […] make up the history of
                                                                                                                                                                            that particular edition”
                                                                                                                                                                                   Paul Needham


                                                                                                           1. Le varianti d’esemplare
                                                                                                                Le citazioni di Fahy e Needham poste in esergo bene introducono
                                                                                                       l’argomento che affronterò nelle pagine che seguono. La prima è la deÞnizione di
                                                                                                       edizione formulata dal bibliografo angloirlandese Conor Fahy [1]; particolarmente
                                                                                                       signiÞcativo è l’avverbio sostanzialmente che tiene conto, come vedremo in seguito,
                                                                                                       della formazione di varianti di stampa nel procedimento tipograÞco.
                                                                                                           La seconda è un’affermazione dell’incunabolista americano Paul Needham
                                                                                                       pronunciata durante il convegno Early printed books as material objects. Principles,
                                                                                                       problems, perspectives organizzato lo scorso anno dallo Standing Committee for
                                                                                                       Rare Books and Manuscripts dell’International Federation of Library Associations
                                                                                                       and Institutions (d’ora in poi IFLA) presso la Bayerische Staatsbibliothek di Monaco
                                                                                                       di Baviera (d’ora in poi BSB) in occasione del 75° Congresso mondiale tenutosi a
                                                                                                       Milano nell’agosto 2009 [2]. L’inciso chiarisce che le varianti d’esemplare - deÞnite
                                                                                                       da Needham copy-speciÞcs in quanto elementi caratteristici e propri di ogni singola
                                                                                                       copia stampata - non sono legate solo alle modiÞche apportate agli esemplari di
                                                                                                       un’edizione in seguito all’uscita dall’ofÞcina tipograÞca (e dunque non più legate al
                                                                                                       processo produttivo e alla responsabilità del tipografo/editore), ma necessariamente
                                                                                                       anche a quelle che intervengono in fase di stampa all’interno della tipograÞa.
                                                                                                           Ma cosa s’intende esattamente per variante e, più precisamente, per variante
                                                                                                       di stampa e variante di stato? E come si producevano? Una risposta a tali quesiti
                                                                                                       non può prescindere dall’analisi e comprensione delle varie fasi e speciÞcità del
                                                                                                       processo manuale di stampa da cui i tre concetti dipendono1[3-4]. Proviamo a partire
                                                                                                       dalla deÞnizione di variante riportata nella Guida ICCU alla catalogazione del libro
                                                                                                       antico in SBN [5-6] e derivata dall’International Standard Bibliographic Description
                                                                                                       for Older Monographic Publications, ISBD(A) [6]2: “Termine indicante una o più copie
                                                                                                       che presentano variazioni bibliograÞcamente rilevanti rispetto ad altre copie della
                                                                                                       stessa edizione. Il termine può riferirsi a impressione, emissione o stato”. Da questa
                                                                                                       deÞnizione si capisce dunque che la variante fa riferimento ad una variazione, alla
                                                                                                       presenza di uno o più elementi in uno o più esemplari di una stessa impressione
                                                                                                       o emissione tali per cui le copie stampate non risultano più identiche tra loro ma
                                                                                                       vengono ad assumere già all’interno dell’ofÞcina tipograÞca caratteri di speciÞcità3 [7].
                                                                                                           In occasione di un convegno dedicato alla variante tipograÞca organizzato
                                                                                                       dall’Università degli Studi di Udine nel dicembre 2002, Neil Harris, promotore
                                                                                                       dell’evento, l’ha così deÞnita: “qualsiasi differenza che reca disturbo nello svolgimento
                                                                                                       delle consuete operazioni bibliograÞche e/o catalograÞche o nelle attività parallele di
                                                                                                       studio della tradizione Þlologica e/o ecdotica di un testo” [8].
                                                                                                           Il concetto di variante è strettamente legato a quello di stato. La Guida alla
                                                                                                       catalogazione del libro antico in SBN deÞnisce stato “la variazione all’interno di una
                                                                                                       pubblicazione che la distingue da altre copie nell’ambito della stessa impressione
                                                                                                       o emissione”4[9-13]. Philipp Gaskell e Lorenzo Baldacchini concordano nel deÞnire
                                                                                                       stato “tutte le differenziazioni della forma base della copia ideale”5, ovverosia tutti
                                                                                                       gli elementi che intervengono in fase di stampa determinando una modiÞca dello


                                                                                                 236
stato originario di una pubblicazione così come in origine pensata dallo stampatore
o editore.
     I termini variante e stato vanno tuttavia tenuti ben distinti: la variante è, infatti, la
condicio sine qua non perché si creino uno o più stati; l’identiÞcazione di varianti interne
agli esemplari di una medesima impressione o emissione permette la determinazione
degli stati, che consentono a loro volta al bibliografo di ricostruire le vicende occorse
all’interno dell’ofÞcina tipograÞca e stabilire la possibile sequenza di stampa degli
esemplari. E’ ovvio che l’identiÞcazione degli stati di una forma è possibile solo
attraverso la collazione multipla riga per riga degli esemplari appartenenti alla stessa
impressione o emissione6[14]; in presenza di pochi esemplari la collazione risulta oggi
abbastanza agevole grazie alle tecnologie informatiche e alla riproduzione digitale
ad alta risoluzione di testi antichi, rari e di pregio che hanno determinato un nuovo
approccio alla storia della tipograÞa7 [15-18] senza contare il vantaggio rappresentato
dall’abbattimento delle distanze Þsiche dovute alla localizzazione dei volumi in sedi
spesso distanti tra loro e non sempre agevolmente raggiungibili8 [19-20].
           La collazione degli esemplari è inoltre la condizione per poter risalire alla
copia ideale ( o standard)9[21], ovvero la ricostruzione storica dello stato originario
di una pubblicazione così come fu originariamente concepita dal tipografo/editore;
è evidente che tale ricostruzione è basata induttivamente sul materiale offerto dagli
esemplari sopravvissuti e tiene conto di tutte le variazioni intenzionali e non (varianti
consce e inconsce) introdotte in fase di lavorazione, mentre esclude tutte le modiÞche
apportate ai singoli esemplari in seguito all’uscita dall’ofÞcina tipograÞca in quanto non
più legate al processo produttivo e dunque alla responsabilità del tipografo/editore.
La copia standard costituisce l’oggetto di ogni descrizione bibliograÞca in quanto
descrizione “di un libro completo in ogni suo foglio, come è alla Þne uscito dall’ofÞcina
tipograÞca, in una condizione perfetta, in quello stato completo considerato dal
tipografo come l’ultimo stato, quello più perfetto, del libro”10[22-24]. Va da sé che, nel
caso di edizioni di cui sopravviva un solo esemplare, la copia standard può essere
solo ipotizzata11.
           Le varianti di stampa sono tradizionalmente ricondotte a due categorie sulla
base delle modalità con cui si producono (consciamente o inconsciamente)12[25-26]:
     1. varianti di stampa consce. Si tratta sempre di “correzioni, o tentativi di
correzione, anche se talvolta arbitrarie o sbagliate”13; sono determinate dall’interruzione
volontaria del processo di stampa da parte del tipografo per correggere errori compiuti
in fase di composizione oppure errori sfuggiti alla revisione delle bozze, o ancora su




                                                                                                       CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
richiesta del correttore o dell’autore (in questo caso si parla di varianti autorali)14 [27-
34] per apportare in ritardo miglioramenti o modiÞche di rilevanza Þlologica, letteraria,
testuale e/o formale: variazioni ortograÞche, grammaticali, di punteggiatura, nell’uso
delle abbreviazioni, delle maiuscole e minuscole, nella composizione delle linee di
stampa, nelle segnature, variazioni legate alla presenza/assenza del colophon15,
alla presenza/assenza della marca tipograÞca, alla presenza/assenza/diversità di
ornamentazione, all’aggiunta di carte preliminari o degli errata corrige; interrotta la
stampa, il tipografo interveniva per apportare la correzione. A causa dell’elevato
costo della carta, che costitutiva uno degli impegni più onerosi del tipografo, questi
non poteva permettersi di eliminare i fogli già stampati che mantenevano così la
variante riÞutata16;
     2. varianti di stampa inconsce (o meccaniche). Si producono accidentalmente
all’insaputa del tipografo; sono riconducibili a errori involontari generati in fase di
composizione (inversione di righe, omissioni, ripetizioni, lettere rovesciate, errori nelle
segnature17), imposizione (ripetizione del contenuto di una forma in un luogo non
pertinente, errata distribuzione delle pagine nella forma di stampa), inchiostratura
delle forme (rovesciamento o distacco dei caratteri con conseguente formazione di
spazi vuoti, sostituzione errata di un carattere caduto a terra per azione dei mazzi18,
errata inchiostratura di caratteri o elementi tipograÞci destinati a rimanere bianchi) o
stampa (rovesciamento di caratteri sotto il peso della plàtina19, scomposizione della
forma, smangi della fraschetta).

    Esiste poi una particolare categoria di varianti deÞnite da Neil Harris false varianti20;
per quanto possano riscontrarsi solo su alcuni esemplari di una data impressione o
emissione, non sono necessariamente imputabili al processo di stampa ma anche
a eventi fortuiti non sempre controllabili e, quand’anche riconducibili alla stampa,
d’importanza relativa ai Þni della bibliograÞa testuale che tradizionalmente si
occupa della ricostruzione di testi a stampa attraverso lo studio delle varianti per

                                                                                                 237
                                                                                                       risalire alla copia ideale (o standard). Harris include tra le false varianti non solo
                                                                                                       quelle che potrebbero prodursi all’interno dell’ofÞcina tipograÞca (varianti di stampa)
                                                                                                       ma anche quelle più strettamente legate alle vicende dell’esemplare in seguito
                                                                                                       all’uscita dalla tipograÞa (errori o varianti di assemblaggio dell’esemplare da parte
                                                                                                       del legatore, contrastampe tardive): (1) difetti del supporto (grinza della carta, foro
                                                                                                       nella pergamena); (2) oggetti che cascano sulla forma (frammenti di sporco, peli); (3)
                                                                                                       contrastampe, sia quelle dovute alla pressione quando l’inchiostro è ancora fresco
                                                                                                       (contrastampe immediate) sia quelle dovute alla conservazione dell’esemplare (tanto
                                                                                                       più spesso se legato in miscellanea) e dunque alle tracce d’inchiostro di pagine vicine
                                                                                                       che si Þssano o sulla prima o sull’ultima pagina dell’esemplare (contrastampe lente
                                                                                                       o tardive) [35]; (4) segni creati da oggetti esterni (ditate d’inchiostro, impronte della
                                                                                                       zampa di un gatto); (5) impressioni in bianco [36-39]; (6) smangi della fraschetta.
                                                                                                           Ma, come già sottolineato in apertura, le varianti d’esemplare dipendono anche
                                                                                                       dalle vicende legate alla sua personale circolazione (possesso, uso): legatura,
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       exlibris, timbri, note di possesso, marginalia, decorazione miniata (rubricature,
                                                                                                       miniature, capilettera, fregi), imperfezioni e mutilazioni (errori di rilegatura, lacune,
                                                                                                       danni al testo), contrassegni formali di biblioteca normalmente rinvenibili su tutti gli
                                                                                                       esemplari conservati nelle biblioteche (numero di inventario, collocazione, timbri di
                                                                                                       biblioteca, eventuale cartulazione/paginazione aggiunta dal bibliotecario).
                                                                                                           Possiamo dunque affermare che ogni libro stampato a mano costituisce un
                                                                                                       unicum; a renderlo tale non contribuiscono solo gli elementi con cui l’acquirente
                                                                                                       personalizza la propria copia al momento dell’acquisto ma, già prima, la somma delle
                                                                                                       varianti consce ed inconsce che intervengono nel processo di stampa, sicché un
                                                                                                       esemplare non si presenta mai identico ad un altro, né il singolo foglio stampato è mai
                                                                                                       veramente uguale ad un altro21. Se dunque ogni esemplare di un’edizione stampata
                                                                                                       a mano presenta caratteri di speciÞcità che lo rendono un oggetto unico, si capisce
                                                                                                       quanto sia importante procedere al censimento degli esemplari e alla loro collazione
                                                                                                       in particolare per l’individuazione di varianti di stampa interne e risalire alla copia
                                                                                                       ideale (o standard)22.

                                                                                                            2. I lessici italiano-tedeschi registrati nella produzione incunabolistica
                                                                                                       italiana
                                                                                                            Nelle pagine che seguono sarà mia cura illustrare i risultati di alcune ricerche
                                                                                                       condotte per la compilazione della tesi di laurea in Bibliologia discussa all’inizio del
                                                                                                       2010 presso la Facoltà di Conservazione dei Beni Culturali dell’Università degli Studi
                                                                                                       di Bologna (sede di Ravenna) con il Professor Lorenzo Baldacchini, e di cui è stata
                                                                                                       correlatrice la Dottoressa Bettina Wagner, responsabile del centro di catalogazione
                                                                                                       del manoscritto e consulente per il fondo incunaboli della BSB e attuale chair della
                                                                                                       Rare Books and Manuscripts Section dell’IFLA.
                                                                                                            Le indagini condotte hanno puntato all’individuazione e all’accertamento
                                                                                                       dell’attuale ubicazione degli esemplari superstiti di tutte le edizioni di lessici italiano-
                                                                                                       tedeschi stampate in Italia dall’introduzione della stampa tipograÞca a caratteri mobili
                                                                                                       al 31 dicembre 1500, termine convenzionalmente adottato per indicare la Þne della
                                                                                                       produzione incunabolistica. Oltre a queste, è stata esaminata una grammatica sine
                                                                                                       notis, ma stampata quasi certamente alla Þne del Quattrocento (d’ora in poi edizione
                                                                                                       I), in cui il testo tedesco precede quello italiano e che ha in comune con le edizioni
                                                                                                       dei lessici non solo lo stesso contesto di produzione, ma anche gli stessi destinatari
                                                                                                       e la stessa destinazione d’uso.
                                                                                                            I lessici esaminati sono manuali di poche carte che servivano all’autoapprendimento
                                                                                                       della lingua italiana e tedesca; ecco, infatti, cosa si legge nell’incipit della prima
                                                                                                       edizione nota (d’ora in poi edizione A): [Q]UESTO LI-ϻBRO EL QUϻALE SI CHIϻama
                                                                                                       introito e porta de que-ϻle che voleno imparare e co[m]ϻprender todescho a latino
                                                                                                       ciϻoe taliano el quale e vtilissiϻmo per quele che vadeno a ϻ pratichando per el
                                                                                                       mundo ϻ el sia todescho o taliano23. Il libro voleva dunque favorire un primo approccio
                                                                                                       (introito e porta) allo studio della lingua tedesca e si rivolgeva a quanti avessero
                                                                                                       voluto o dovuto imparare e comprendere il tedesco utilizzando l’italiano come lingua
                                                                                                       di partenza (a latino cioe taliano)24.
                                                                                                            La seconda edizione in ordine di tempo ad essere stata stampata (d’ora in poi
                                                                                                       edizione B) è più precisa nell’indicazione dei destinatari: [S]Olenissimo voϻchabuolista
                                                                                                       e ϻ utilissimo a imparare ϻ legere per q[ue]li che deϻsiderase senza a[n]dare ϻ a
                                                                                                       schola Como e artesaϻni e done. Anchora ϻ puo imparare todescϻho el talian el
                                                                                                       todescϻho puo i[m]parare talia[n] ϻ p[er]che in q[ue]sto libro size ϻ tuti nomi vocaboli
                                                                                                       e ϻ parole che seposino ϻ dire in piu modi25. La sostanza rispetto alla prima edizione

                                                                                                 238
non cambia: si tratta sempre di un manuale per l’apprendimento della lingua tedesca;
tuttavia si precisa che il libro è utile a tutti coloro che non vogliono andare a scuola,
come artigiani e donne. Ecco dunque la prova che questi manuali costituivano una
valida alternativa all’apprendimento scolastico per soggetti di medio-bassa estrazione
sociale che non godevano di grandi disponibilità economiche ma che, per ragioni
diverse, avevano necessità di imparare un’altra lingua senza soffermarvisi a lungo.
    Rispetto agli studi di Þlologi e linguisti pubblicati Þno ad oggi sull’argomento, le
ricerche da me condotte si differenziano per l’approccio strettamente bibliograÞco
scelto per l’analisi delle edizioni e degli esemplari; obiettivo primario è stata
l’individuazione di tutte le edizioni che rispondessero ai requisiti poc’anzi chiariti,
quindi l’analisi bibliologica dei singoli esemplari considerati nella loro Þsicità ovvero
come oggetti materiali la cui collazione è necessaria premessa alla ricostruzione
della storia di un’edizione.
    In questa sede mi soffermerò solo su alcune delle varianti di stampa individuate
nei lessici studiati; altre varianti sono state descritte in un saggio che verrà pubblicato
prossimamente negli Atti del convegno sulla catalogazione degli incunaboli tenutosi a
Ravenna e Bologna nel marzo 200926. Di ogni edizione sono stati collazionati riga per
riga tutti gli esemplari eccezion fatta per l’unica edizione di cui sopravvive una sola
copia (edizione E)27 e per l’esemplare conservato alla Biblioteca Nazionale di Mosca
(edizione B)28 di cui non è stato possibile acquisire la digitalizzazione integrale.
    Le edizioni studiate sono nove stampate tra il 12 agosto 1477 (edizione A) e il
19 dicembre 1500 (edizione H); di queste, cinque recano le note tipograÞche. Gli
esemplari superstiti di cui è stata accertata la localizzazione sono 33 di cui 16
conservati in Germania; di questi, otto si trovano alla BSB. Dei 33 esemplari rilevati
ne sono stati consultati 25 (ca. il 76% del totale). Di seguito le descrizioni delle nove
edizioni:

   Edizione A
   Introito e porta di quelli che vogliono imparare e comprendere tedesco dal latino,
cioè italiano [Vocabolario italiano-tedesco], [Venezia] : Adam von Rottweil, 12 agosto
1477 ; 4°
   [56] cc. ; a-g8
   ISTC iv00321000; GW M51145
   Esemplari: 9
   Italia: Biblioteca Comunale Borgo Cavour Treviso; Austria: Österreichische




                                                                                                    CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
Nationalbibliothek Wien; Francia: Bibliothèque de la Ville de Colmar; Germania: BSB;
Staatsbibliothek zu Berlin- Preußischer Kulturbesitz; Forschungsbibliothek Gotha;
Staats- und Universitätsbibliothek Carl von Ossietzky Hamburg; Gran Bretagna: John
Rylands Library Manchester; USA: Boston (Massachusetts), Harvard University,
Francis A. Countway Library of Medicine
   Edizione B
   Solennissimo vocabolista: Introito e porta di quelli che vogliono imparare e
comprendere tedesco dal latino, cioè italiano [Vocabolario italiano-tedesco], Bologna
: Domenico de’ Lapi, aprile 1479; 4°
   [64] cc. ; a10 b-g8 [h6]
   ISTC iv00321300; GW M51136
   Esemplari: 6
   Italia: Biblioteca Universitaria Bologna; Biblioteca Nazionale Marciana Venezia;
Germania: BSB; Gran Bretagna: The British Library London; Russia: Biblioteca
Nazionale Mosca; Danimarca: Det Kongelige Bibliotek København
   Edizione C
   Solennissimo vocabolista: Introito e porta di quelli che vogliono imparare e
comprendere tedesco dal latino, cioè italiano [Vocabolario italiano-tedesco], [Roma :
Johann Besicken, 1493 ?] ; 4°
   [26 ?] cc. ; [a8 b-d6 ?]
   ISTC iv00321480; GW M51138
   Esemplari: 2
   Italia: Archivio di Stato di Roma; Germania: Bibliothek des Evangelischen
Predigerseminars Wittenberg
   Edizione D
   Solennissimo vocabolista: Introito e porta di quelli che vogliono imparare e
comprendere tedesco dal latino, cioè italiano [Vocabolario italiano-tedesco], [Roma :
Stephan Plannck, 1493-1498 ?] ; 4°

                                                                                              239
                                                                                                          [26] cc. ; a8 b-d6
                                                                                                          ISTC iv00321440; GW M51139
                                                                                                          Esemplari: 3
                                                                                                          Germania: BSB (2 esemplari); Ratsschulbibliothek Zwickau
                                                                                                          Edizione E
                                                                                                          Solennissimo vocabolista: Introito e porta di quelli che vogliono imparare e
                                                                                                       comprendere tedesco dal latino, cioè italiano [Vocabolario italiano-tedesco], [Venezia
                                                                                                       Bernardino Benali, 1493-1500 ?] ; 4°
                                                                                                          [26 ?] cc. ; a-b4 c8 d4 [?] e6
                                                                                                          ISTC iv00321470; GW M51151
                                                                                                          Esemplari: 1
                                                                                                          Germania: BSB
                                                                                                          Edizione F
                                                                                                          Libro utilissimo a chi si diletta di intendere tedesco [Vocabolario italiano-tedesco],
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       Venezia : Giovan Battista Sessa, 14 aprile 1498; 4°
                                                                                                          [24] cc. ; a-f4
                                                                                                          ISTC iv00321500; GW M51147, M5114829
                                                                                                          Esemplari: 3
                                                                                                          Germania: BSB; Scheurlsche Bibliothek30; Gran Bretagna: The British Library
                                                                                                       London
                                                                                                          Edizione G
                                                                                                          Libro utilissimo a chi si diletta di intendere tedesco [Vocabolario italiano-tedesco],
                                                                                                       Venezia : Manfredo Bonelli da Monferrato, 5 luglio 1499 ; 4°
                                                                                                          [24] cc. ; a-f4
                                                                                                          ISTC il00201000; GW M51143
                                                                                                          Esemplari: 2
                                                                                                          Austria: Österreichische Nationalbibliothek Wien; USA: San Marino (California),
                                                                                                       Henry E. Huntington Library
                                                                                                          Edizione H
                                                                                                          Libro utilissimo a chi si diletta di intendere tedesco [Vocabolario italiano-tedesco],
                                                                                                       Venezia : Giovan Battista Sessa, 19 dicembre 1500 ; 4°
                                                                                                           [24] cc. ; a-f4
                                                                                                          ISTC iv00321600; GW M51150
                                                                                                          Esemplari: 3
                                                                                                          Italia: Biblioteca Casanatense Roma; Austria: Bibliothek des Benedektinerstifts
                                                                                                       Sankt Paul im Lavanttal; Germania: BSB
                                                                                                          Edizione I
                                                                                                          Vocabolario tedesco e italiano, [Venezia : Johann Hamman, XV sec. exeunte ?] 4°
                                                                                                          [8] cc. ; a8
                                                                                                          ISTC iv00315700; GW M51227; C 630331
                                                                                                          Esemplari: 4
                                                                                                          Germania: BSB; Universitätsbibliothek Freiburg im Breisgau; Stadtbibliothek
                                                                                                       Nürnberg; Gran Bretagna: The British Library London

                                                                                                           3. Varianti di stampa consce e inconsce rilevate nei lessici italiano-tedeschi
                                                                                                           Le varianti consce che analizzerò tra breve sono casi di ricomposizione di una o
                                                                                                       più parole riscontrati sugli esemplari dell’edizione C, l’uno conservato all’Archivio di
                                                                                                       Stato di Roma32, l’altro alla Bibliothek des Predigerseminars di Wittenberg33 riemerso
                                                                                                       solo di recente dopo mesi in cui risultava introvabile. Entrambi gli esemplari sono
                                                                                                       scompleti: in quello di Roma sono presenti solo le prime 13 carte (a1-a8 b1-b5);
                                                                                                       quello di Wittenberg è privo della carta iniziale e delle ultime carte del fascicolo d
                                                                                                       (presumibilmente tre) risultando composto di 23 carte. Ne deriva che la collazione ha
                                                                                                       potuto interessare solo le carte a2-b5.
                                                                                                           La prima variante di riscontra a carta a2r; qui, alla linea 20 della colonna di
                                                                                                       sinistra dell’esemplare di Roma la parola legelo è scritta con la lettera g, mentre
                                                                                                       nell’esemplare di Wittenberg la stessa parola è scritta con la lettera z a forma di “3”
                                                                                                       che scende sotto il rigo.
                                                                                                           Rientrano tra le varianti di stampa consce anche le variazioni ortograÞche
                                                                                                       come quella rilevata a carta a3r; alla linea 29 della colonna di destra la traduzione
                                                                                                       tedesca della parola paesani è scritta diversamente nei due esemplari: su quello di
                                                                                                       Roma, landslĤte[n] con Umlaut sulla lettera u e segno abbreviativo con signiÞcato
                                                                                                       proprio sulla e (linea retta sopra la vocale in sostituzione della lettera n); su quello di


                                                                                                 240
Wittenberg, landslĤten con Umlaut sulla lettera u e nasale n non sostituita da segno
abbreviativo.
    A carta a4v si nota un ulteriore caso di ricomposizione che interessa la seconda
e terza linea della seconda colonna: nell’esemplare conservato all’Archivio di Stato
di Roma le parole brot ϻ gib vns= sono allineate a destra (Þg. 1 a); in quello della
Bibliothek des Predigerseminars di Wittenberg le stesse linee sono allineate a sinistra
e la parola brot è seguita dai due punti (Þg. 2 a).
    Passerò ora ad analizzare alcuni casi di varianti inconsce, nettamente più frequenti
rispetto alle precedenti nei lessici studiati. A carta a5r dell’esemplare dell’edizione C
conservato all’Archivio di Stato di Roma la traduzione tedesca per Li tri magi (col.
des., l. 28) è stata composta correttamente e ripartita su due linee (28 e 29) per
motivi di spazio (die gailige[n] drei ϻ kĤng, Þg. 1 b); nell’esemplare di Wittenberg,
manca chiaramente l’ultima parte del vocabolo che avrebbe dovuto essere stampata
alla linea 29 (Þg. 2 b). Le ragioni possibili sono diverse: i caratteri non sono stati
inchiostrati per errore, i caratteri sono stati tirati fuori accidentalmente dalla forma di
stampa per azione dei mazzi in fase di inchiostratura oppure, più semplicemente, un
lapsus del compositore.
    Il secondo caso di variante inconscia è un errore compiuto in fase di composizione
degli esemplari dell’edizione H. Errori di questo tipo erano molto frequenti: potevano
essere riconducibili all’intenzione del compositore di emendare il testo corrotto
da comporre tentando l’interpretazione di una parola non chiara con il rischio di
introdurre nuovi errori, oppure trattarsi molto più semplicemente di errori di lapsus o
di errori prodotti da una cassa tipograÞca inquinata per la presenza di caratteri nello
scomparto sbagliato34[40-41]. Nel nostro caso, a carta c2v degli incunaboli conservati
a St. Paul im Lavanttal35 e Monaco di Baviera36troviamo la L stampata sulla terza
linea della terza colonna ribaltata.
    La grande innovazione introdotta da Gutenberg consisteva nella possibilità di
stampare mediante caratteri mobili (cioè separati l’uno dall’altro) rappresentati da
piccoli parallelepipedi di metallo recanti ad un’estremità il disegno rovesciato di
una lettera. Una volta prelevati dalla cassa tipograÞca e debitamente allineati dal
compositore prima nel compositoio e poi nel vantaggio, i caratteri riproducevano il
testo da stampare. Perché questo accadesse, era necessario che i caratteri fossero
inseriti nel compositoio capovolti e invertiti specularmente, con disposizione da
sinistra verso destra. Negli esemplari di St. Paul im Lavanttal e Monaco di Baviera
ci troviamo chiaramente di fronte ad una svista del compositore che ha disposto in




                                                                                                      CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
modo errato la lettera L senza capovolgerla; nell’esemplare di Roma37 la lettera è
stampata correttamente.
    Ugualmente frequente era il caso di uno o più caratteri tirati fuori dalla forma di
stampa dai mazzi durante l’inchiostratura, cui si è già accennato. L’operazione veniva
effettuata dai torcolieri con i mazzi formati da due manici di legno a forma di imbuto, di
cui una parte serviva come impugnatura, e l’altra, cava, era riempita di lana, ricoperta
di cuoio spalmato d’olio e, inÞne, imbevuta nell’inchiostro. Dal momento che i mazzi
venivano stroÞnati con forza sui caratteri, poteva accadere che uno o più fossero tirati
fuori accidentalmente dalla forma e non venissero impressi sul foglio: in Þgura 3 a,
che corrisponde a carta b2v dell’esemplare dell’edizione F conservato a Monaco di
Baviera38, si nota chiaramente che manca la traduzione tedesca della parola El auo
(terza col., l. 32) eccezion fatta per la prima lettera dell’articolo (d); nell’esemplare
di Londra39(Þg. 3 b) manca anche questa lettera; l’esemplare della Scheurlsche
Bibliothek40è l’unico completo tanto del termine italiano quanto del corrispondente
tedesco (El auo der eni).
    Altri casi di caratteri non stampati perché tirati fuori dai mazzi in fase di
inchiostratura sono stati riscontrati alle cc. a2r (col. des., l. 30, < famegli >), a3r (col.
sin., l. 19, < kayerthue[m] >) e c1v (terza col. l. 33, < barchet >) degli esemplari
dell’edizione H conservati a Roma41 e St. Paul im Lavanttal242.
    In Þgura 3 si nota anche un altro caso interessante: su entrambi gli esemplari, alla
linea 30 della quarta colonna, sono visibili solo l’articolo (La), la prima lettera (p) ed
una piccola porzione della seconda lettera della parola italiana putana; quanto alla
traduzione tedesca, manca completamente l’articolo (die), mentre della prima lettera
non è venuto inchiostrato l’angolo inferiore sinistro. Ancora una volta l’esemplare
della Scheurlsche Bibliothek risulta completo. Anche in questo caso ci troviamo di
fronte ad una variante inconscia imputabile però ad una cattiva inchiostratura della
forma, o meglio, alla mancata inchiostratura involontaria di alcuni caratteri. Altri casi


                                                                                                241
                                                                                                       evidenti sono stati rilevati alle cc. a2v (col. des., l. 9, < co[m]ma[n]damenti >) e c3v
                                                                                                       (terza col, l. 9, < prio >) dell’esemplare dell’edizione H conservato a Roma43, alle
                                                                                                       cc. c2r (quarta col., ll. 22-26, < buoch binder >, < bogner >, < wurstmacher >, < ops
                                                                                                       uerkoefer >), c4v (terza col., ll. 7-8, < Pauero >, < Chanauo >; quarta col., l. 14, <
                                                                                                       kurbis >) e e2v (quarta col., l. 5, < botschaƝft >) dell’esemplare della stessa edizione
                                                                                                       conservato a St. Paul im Lavanttal44 e a carta d1v dell’incunabolo dell’edizione B
                                                                                                       conservato a Monaco di Baviera45 (col. des., l. 9, < .stĤklein >).
                                                                                                            Una volta posizionate correttamente le pagine all’interno del telaio per ottenere
                                                                                                       il formato prescelto, il compositore completava la forma costruendo intorno ad ogni
                                                                                                       pagina una struttura omogenea e ben salda tale da impedire ai caratteri di spostarsi
                                                                                                       sotto la pressione del torchio. Qualora la forma non fosse ben serrata, potevano
                                                                                                       veriÞcarsi spiacevoli inconvenienti: rovesciamenti di uno o più caratteri, allentamento
                                                                                                       e scivolamento verso il basso della composizione con la conseguenza che le ultime
                                                                                                       righe sarebbero state impresse di traverso. Nei lessici studiati sono stati riscontrati
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       alcuni casi di varianti di stampa inconsce imputabili ad una forma non perfettamente
                                                                                                       serrata: ad esempio, a carta d3r dell’esemplare dell’edizione H conservato a Monaco
                                                                                                       di Baviera46 è chiaramente visibile non solo il mancato allineamento della parola ein
                                                                                                       uenedige (Þg. 4 a, quarta col. l. 6), ma anche il rovesciamento dell’ultima lettera
                                                                                                       della parola che invece negli esemplari di Roma47 (Þg. 4 b) e St. Paul im Lavanttal48
                                                                                                       è stampata al dritto.
                                                                                                            Il sesto caso di variante inconscia rientra tra quelle deÞnite da Neil Harris false
                                                                                                       varianti; si tratta di uno smangio della fraschetta, quel telaio rivestito in pergamena
                                                                                                       che, unitamente al timpano, creava un sistema che ingabbiava il foglio di stampa
                                                                                                       allo scopo di compensare la pressione della plàtina e nello stesso tempo impedire
                                                                                                       che il foglio si macchiasse d’inchiostro nei margini. La fraschetta era ritagliata in
                                                                                                       modo da combaciare con la composizione e ricoprire i margini della forma destinati a
                                                                                                       non essere inchiostrati; una volta Þssato il foglio di stampa al timpano, la fraschetta
                                                                                                       veniva abbassata su di esso impendendo che il foglio potesse sporcarsi di inchiostro
                                                                                                       nelle parti bianche [42, 43]. Quando la fraschetta si spostava dalla corretta posizione,
                                                                                                       Þniva col coprire l’area di stampa e togliere inchiostro dai caratteri: ecco gli smangi
                                                                                                       che possiamo trovare ai margini dello specchio di stampa dove è facile riscontrare
                                                                                                       alcuni caratteri di cui è visibile solo una piccola porzione come nel caso della lettera
                                                                                                       s nella parola das stampata sull’ultima linea della colonna di destra a carta g8r negli
                                                                                                       esemplari dell’edizione A conservati a Treviso49 (Þg. 5), Colmar50, Gotha51, Berlino52
                                                                                                       e Boston53.

                                                                                                            Note
                                                                                                            “Ma la questione è irrilevante rispetto alla necessità di riconoscere che le parole
                                                                                                       nei libri sono oggetti Þsici, costituiti da segni inchiostrati depositati sulla pagina; […],
                                                                                                       e la loro forma precisa, la loro scelta e disposizione sono il risultato di un processo di
                                                                                                       produzione che deve essere compreso se si vuole comprendere il testo stesso” [3],
                                                                                                       p. 217. E ancora: “Malgré une apparente simplicité, trouver des livres, les décrire,
                                                                                                       la démarche du bibliographe comporte de nombreuses difÞcultés, d’autant plus
                                                                                                       sournoises qu’elles ne sont généralement pas clairement perçues ni dénoncées
                                                                                                       comme telles […]. Tantôt il s’agit de l’œuvre d’un auteur, de l’ensemble d’un genre
                                                                                                       littéraire, de la production d’une époque envisagée du point de vue des auteurs ou
                                                                                                       de celui des éditeurs-imprimeurs […]. C’est ici que bien des travaux pèchent [!] par
                                                                                                       manque de réßexion préalable […]. La réßexion préalable à la recherche doit porter
                                                                                                       avant tout sur la déÞnition même du livre. Il est ahurissant de constater le nombre de
                                                                                                       chercheurs qui se lancent dans la bibliographie sans notion claire de ce qu’est une
                                                                                                       édition” [4], pp. 17-18.
                                                                                                            2
                                                                                                              § 0.2 DeÞnitions. “Variant: Descriptive of a copy showing any bibliographically
                                                                                                       signiÞcant difference from one or more other copies of the same edition. The term
                                                                                                       may refer to an impression, issue, or state”.
                                                                                                            3
                                                                                                              Conor Fahy deÞnisce impressione l’insieme di “tutti gli esemplari di un’edizione
                                                                                                       stampati in una volta”, ed emissione l’insieme di “tutti gli esemplari di un’edizione o di
                                                                                                       un’impressione offerti al pubblico in una volta per la vendita” [7], pp. 70, 74.
                                                                                                            4
                                                                                                              [5], p. 35. ISBD(A) deÞnisce stato “a variation within a publication which
                                                                                                       distinguishes it from other copies within the same impression or issue” (§ 0.2
                                                                                                       DeÞnitions). Per un’analisi più approfondita dei concetti di impressione, emissione
                                                                                                       e stato, [9], pp. 110-113; [10], pp. 115-127; [11], pp. 37-108; [12], pp. 313-316; [13],
                                                                                                       pp. 271-280.


                                                                                                 242
   5
      [9], p. 112; [12], p. 316.
   6
       Il numero di esemplari da collazionare dipende inevitabilmente dalla grandezza
dell’edizione e dalla proporzione di fogli scorretti supposta per ogni foglio di stampa.
David Shaw, già Presidente della Bibliographical Society di Londra e Segretario del
Consortium of European Research Libraries (CERL), ha calcolato che per un’edizione
di mille esemplari è necessario collazionarne almeno 30 senza neanche trovarvi una
variante interna per ridurre a una misura statisticamente irrilevante la possibilità della
loro presenza [14]. L’individuazione anche solo di una variante interna implica che la
collazione venga estesa a tutti gli esemplari superstiti per veriÞcare la presenza di
eventuali altre varianti.
    7
      Si pensi alle scoperte fatte da Paul Needham e Blaise Agüera y Arcas sul sistema
di fabbricazione dei caratteri da parte di Johann Gutenberg (matrice in sabbia o
argilla e non metallica) per mezzo di un software di analisi comparata di immagini
digitali ad alta risoluzione dei caratteri tipograÞci degli incunaboli più antichi della
collezione Scheide presso la Princeton’s Firestone Library [15, in particolare pp. 98-
101]. Sulle tematiche ed i problemi legati alla digitalizzazione del libro antico, [16].
Per una descrizione delle principali tecniche di collazione impiegate in anni in cui la
digitalizzazione non era ancora diffusa, [17]. Il saggio, oramai superato, analizza la
Hinman Collating Machine di Charlton Hinman e l’impiego di fotocopie trasparenti
in fase di collazione dei testi. La Hinman Collating Machine non è tuttavia l’unica
macchina collazionatrice; esiste, infatti, anche il McLeod Portable Collector impiegato
dal suo ideatore, Randall McLeod della University of Toronto Mississauga, per il
rilevamento di imperfezioni all’interno di edizioni aldine [8], pp. 305-306; [18].
    8
       Mi riferisco non solo ai grandi progetti di digitalizzazione e consultazione online
di esemplari di edizioni antiche ma anche alle digitalizzazioni “just in case” eseguite
su richiesta di singoli utenti (si pensi, in quest’ultimo caso, all’iniziativa Digitisation
on Demand-Varia della BSB che raccoglie in una banca dati ad accesso libero le
richieste individuali di digitalizzazioni di manoscritti, libri a stampa antichi e materiale
cartograÞco avanzate da singoli utenti, http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/
ausgaben/uni_ausgabe.html?projekt=0000000000). Tra i progetti europei più illustri
avviati negli ultimi anni merita di essere ricordata la campagna di digitalizzazione
degli incunaboli della BSB avviata all’inizio del 2008, e ancora in fase di svolgimento,
e Þnanziata dalla Deutsche Forschungsgemeinschaft (http://www.dfg.de/index.jsp).
Nella digitalizzazione è stata data la precedenza a esemplari di edizioni stampate
in lingua tedesca e a edizioni il cui unico esemplare superstite tra le biblioteche




                                                                                                       CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
tedesche è quello conservato presso la BSB, [19-20]. Gli esemplari digitalizzati sono
“sfogliabili” direttamente online oppure scaricabili liberamente (purché per scopi
privati o di studio) collegandosi al sito http://mdz10.bib-bvb.de/~db/ausgaben/uni_
ausgabe.html?projekt=1157526886; è possibile accedere alle digitalizzazioni anche
mediante ricerca nel catalogo online degli incunaboli della biblioteca di Monaco (BSB-
Ink online, http://inkunabeln.digitale-sammlungen.de/sucheEin.html) che contiene i
link a tutti gli esemplari digitalizzati.
    9
        Fu lo studioso americano Thomas Tanselle a preferire l’aggettivo standard a
ideale, [21].
    10
        “[…] an ideal copy is a book which is complete in all its leaves as it ultimately left
the printer’s shop in perfect condition and in the complete state that he considered to
represent the Þnal and most perfect state of the book” [11], p. 113. Sulla copia ideale
(o standard), [11], pp. 113-123; [22]; [23]; [24], pp. 95-96.
    11
        E’ questo il caso dell’edizione E, avanti descritta, dei lessici italiano-tedeschi
di cui mi sono occupata di cui sopravvive un unico esemplare conservato alla BSB.
    12
         Giuseppina Zappella, riprendendo alcune rißessioni di Conor Fahy, parla di
anomalie del procedimento tipograÞco distinguendo tra (1) varianti inconsce, (2)
tentativi di correzione, (3) errori e incidenti [13], p. 248. Sulle varianti di stampa,
[1], [7], [25]. Merita inoltre di essere ricordato il magistrale lavoro dello studioso
americano Charlton Hinman che ha registrato ogni differenza tra uno stato e l’altro
rilevate su 80 copie della prima edizione delle opere di William Shakespeare apparsa
nel 1623, [26].
    13
        [25], p. 164. Sugli interventi di correzione in tipograÞa, [13], pp. 253-265; [33].
    14
         Dopo che il manoscritto era andato in stampa, l’autore riceveva le prime
bozze che avrebbe dovuto correggere nel giro di poche ore. Le correzioni potevano
essere fatte prima che la forma venisse inchiostrata o anche in corso di stampa:
in tal caso venivano applicate solo agli esemplari non ancora impressi; per quelli


                                                                                                 243
                                                                                                       già impressi, potevano essere stampati fogli sostitutivi (cancellantia) che, tuttavia,
                                                                                                       non sempre venivano sostituiti a quelli errati (cancellanda). Caso insigne è l’edizione
                                                                                                       dell’Orlando Furioso del 1532 stampata a Venezia da Francesco Rosso, di cui
                                                                                                       Santorre Debenedetti individuò le varianti autorali introdotte in fase di stampa, [27,
                                                                                                       28]. Sull’Orlando Furioso del 1532 si veda anche la lunga ed accurata ricerca della
                                                                                                       versione deÞnitiva condotta da Conor Fahy [29-31]. Rientrano tra le varianti autorali
                                                                                                       anche quelle imputabili ad interventi censori per la soppressione o la correzione di
                                                                                                       parole, righe o intere pagine compromettenti. Sulle varianti autorali e sul problema
                                                                                                       dell’ultima volontà dell’autore, [32].
                                                                                                           15
                                                                                                              Per la casistica possibile ed alcuni casi esempliÞcativi, [13], pp. 277-278.
                                                                                                           16
                                                                                                               Sulle varianti consce introdotte durante la stampa dell’edizione della Bibbia
                                                                                                       stampata da Gutenberg (GW 4201; ISTC ib00526000), [34].
                                                                                                           17
                                                                                                              Si tratta di errori molto frequenti. Giuseppina Zappella ricorda (1) errori sia nella
                                                                                                       lettera che nel numero che indica la carta, (2) errore solo nella lettera, (3) errore solo
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       nel numero, (4) mancanza del numero, (5) omissione completa, (6) inversione del
                                                                                                       carattere [13], p. 251.
                                                                                                           18
                                                                                                              Lo strumento utilizzato per inchiostrare la forma era detto mazzo o tampone.
                                                                                                           19
                                                                                                              La plàtina era una delle componenti del torchio tipograÞco, in particolare il piano
                                                                                                       che, azionato da una leva, imprimeva il foglio sulla forma inchiostrata contenente le
                                                                                                       pagine composte da stampare. Il rovesciamento dei caratteri si veriÞcava in genere
                                                                                                       quando la forma non era ben serrata.
                                                                                                           20
                                                                                                                Sillogismo sulle varianti è il titolo dell’intervento presentato da Harris in
                                                                                                       occasione del seminario L’editore nell’epoca della stampa manuale organizzato dalla
                                                                                                       Biblioteca Nazionale Centrale di Roma il 4 dicembre 2008. Il contributo si inserisce in
                                                                                                       un progetto di rilettura dei Principles of Bibliographical Description di Fredson Bowers
                                                                                                       attualmente in corso. Ringrazio il Professor Harris per l’informazione.
                                                                                                           21
                                                                                                              “Le copie dei libri che gli editori presentano al pubblico come identiche possono
                                                                                                       di fatto differenziarsi tra loro per tanti aspetti, e uno dei compiti primari della bibliograÞa
                                                                                                       analitica consiste proprio nello stabilire quale tipo di differenza in un particolare caso
                                                                                                       è potenzialmente signiÞcativo”, [21], p. 73.
                                                                                                           22
                                                                                                              “Chi voglia descrivere da un punto di vista materiale un’edizione o una tiratura
                                                                                                       particolare, non può mai accontentarsi di esaminare una sola copia, dal momento
                                                                                                       che non si può sapere se essa corrisponde o no alle altre copie”, [21], p. 74.
                                                                                                           23
                                                                                                              Edizione A, c. a1r, col. sin., ll. 1-10.
                                                                                                           24
                                                                                                              Si pensi in particolare ai viaggiatori, a coloro che avevano necessità di spostarsi
                                                                                                       da una città all’altra per motivi di lavoro (mercanti), di studio (studenti) o religiosi
                                                                                                       (pellegrini).
                                                                                                           25
                                                                                                              Edizione B, c. a2r, col. sin., ll. 1-14.
                                                                                                           26
                                                                                                              Tra i libri del passato e le tecnologie del presente. Seminario sulla catalogazione
                                                                                                       degli incunaboli, Ravenna-Bologna, 22-23 marzo 2009, di prossima pubblicazione
                                                                                                       nella collana ERBA (Emilia Romagna Biblioteche Archivi) a cura dell’Istituto per i Beni
                                                                                                       Artistici, Culturali e Naturali della Regione Emilia-Romagna.
                                                                                                           27
                                                                                                              BSB-Ink V-282, 4 Inc.s.a. 1096, http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/
                                                                                                       bsb00034928/image_1 [consultato il 17 dicembre 2010].
                                                                                                           28
                                                                                                              MK Inc/1788.
                                                                                                           29
                                                                                                               In M51148 è riportata la stessa descrizione della scheda precedente senza
                                                                                                       tuttavia l’indicazione degli esemplari ma con l’aggiunta dell’identiÞcativo dell’edizione
                                                                                                       negli Annales di Georg Wolfgang Panzer (IX, Norimbergae, impensis Joannis
                                                                                                       Eberhardi Zeh, bibliopolae, 1801, 296.2352b); anche la descrizione e trascrizione
                                                                                                       riportate sulla scheda cartacea digitalizzata coincidono con M51147 eccezion fatta
                                                                                                       per il riferimento al carattere impiegato: 4, 7 (4:82R Qu|G, 7:140G M88) in M51147;
                                                                                                       4, 10 (4:82R Qu|G, 10:130G M92) in M51148. Si tratta chiaramente di un mancato
                                                                                                       schiacciamento di due schede che descrivono sostanzialmente la medesima edizione
                                                                                                       nonostante siano state compilate da mani diverse; non a caso in nota a M51148 è
                                                                                                       riportata l’indicazione wohl M51147 (forse M51147).
                                                                                                           30
                                                                                                               Trattandosi di una biblioteca privata, non mi è possibile per motivi di privacy
                                                                                                       indicarne l’ubicazione.
                                                                                                           31
                                                                                                              E’ indicato il 1490 quale anno di stampa.
                                                                                                           32
                                                                                                              Università di Roma, b. 297, fasc. IV, n. 2.
                                                                                                           33
                                                                                                              B 49.
                                                                                                           34
                                                                                                              Sulla Þgura del compositore e sugli errori prodotti in fase di composizione, [41].
                                                                                                           35
                                                                                                              Ink. 530.


                                                                                                 244
              36
                  BSB-Ink V-284, 4 Inc.c.a. 1813 m, http://mdz10.bib-bvb.de/~zend-bsb/
           metsexport/index.html? zendid=bsb00034930 [consultato il 17 dicembre 2010].
              37
                 Vol. Inc. 1856.
              38
                   BSB-Ink V-283, Res/4 L.germ. 18 t, http://daten.digitale-sammlungen.
           de/~db/0003/bsb00034929
              /image_1 [consultato il 17 dicembre 2010].
              39
                 IA.24555.
              40
                 Ink. 357.
              41
                 Vedi nota 37.
              42
                 Vedi nota 35.
              43
                 Vedi nota 37.
              44
                 Vedi nota 35.
              45
                  BSB-Ink 280, 4 Inc.c.a. 149, http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/
           bsb00034826/image_1 [consultato il 17 dicembre 2010].
              46
                 Vedi nota 36.
              47
                 Vedi nota 37.
              48
                 Vedi nota 35.
              49
                 Inc. 13539.
              50
                X 11349.
              51
                 Mon. Typ. 1477 4° 3.
              52
                 8° Inc. 3812.
              53
                 Rare Books Ballard Inc. 719.


   Summary
   In the era of hand-press printing, variations among the copies of a single edition
was the norm rather than the exception. Indeed, no single copy would ever be identical
to another, but rather each one would be unique. These differences were due not
only to the marks and features that each item acquired after leaving the printing
shop, according to the hands through which it passed, but also to the features that
accumulated during the printing process itself. These characteristics could be of two
kinds: conscious variants, either when the printer made stop-press corrections to




                                                                                                       CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE
typesetting errors or other mistakes that had been missed during proof reading or to
add later corrections by the editor or author; unconscious variants when they were the
result of unnoticed mistakes made by the printer himself.
   In the preparation of her dissertation for a degree in Bibliography, the author made
a census of the surviving examples of Italian-German lexicons recorded in Italian
incunabula production and described them. The conscious and unconscious printing
errors collated are analyzed in this paper.


   Riassunto
   All’epoca della stampa manuale la presenza di varianti fra le copie appartenenti
ad una stessa edizione costituisce la norma e non l’eccezione, a tal punto che ogni
esemplare stampato non risulta mai identico ad un altro costituendo quindi un unicum.
A renderlo tale non solo solo gli elementi legati alle personali vicende dell’esemplare
in seguito all’uscita dell’ofÞcina tipograÞca (possesso, uso), ma anche la somma delle
varianti di stampa consce (se determinate dall’interruzione volontaria del processo di
stampa da parte del tipografo per correggere errori compiuti in fase di composizione
oppure errori sfuggiti alla revisione delle bozze o su richiesta del correttore o dell’autore)
e inconsce (se prodotte accidentalmente all’insaputa del tipografo) che intervengono
nel processo di stampa.
   In occasione della compilazione della tesi di laurea in Bibliologia, l’autrice ha censito


                                                                                                 245
                                                                                                       e descritto gli esemplari superstiti dei lessici italiano-tedeschi registrati nella produzione
                                                                                                       incunabolistica italiana; dalla loro collazione sono emerse le varianti di stampa consce
                                                                                                       e inconsce analizzate nell’articolo.


                                                                                                           Résumé
                                                                                                           À l’époque de l’imprimerie manuelle, la présence de variantes entre les copies
                                                                                                       appartenant à une même édition constitue la norme et non pas l’exception, au point
                                                                                                       que chaque exemplaire imprimé ne résulte quasiment jamais identique à un autre
                                                                                                       constituant ainsi un unicum. Ce qui le rend tel ce ne sont pas seulement les éléments
                                                                                                       liés aux vicissitudes personnelles de l’exemplaire à la suite de sa sortie de l’atelier
F. Fabbri - Bibliographical analysis of printing variants found in the Italian-German lexicons




                                                                                                       typographique (possession, emploi), mais aussi la somme des variantes d’impression
                                                                                                       « conscientes » (si elles sont déterminées par l’interruption volontaire du processus
                                                                                                       d’imprimerie de la part du typographe pour corriger les erreurs faites en phase de
                                                                                                       composition ou bien les erreurs échappées à la révision des épreuves ou sur demande
                                                                                                       du correcteur ou de l’auteur) et « inconscientes » (si elles sont produites accidentellement
                                                                                                       à l’insu du typographe) qui interviennent dans le processus d’imprimerie.
                                                                                                           À l’occasion de la compilation du mémoire de maîtrise en Bibliologie, l’auteur a
                                                                                                       recensé et décrit les exemplaires subsistants des lexiques italien-allemand enregistrés
                                                                                                       dans la production italienne des incunables ; de leur collation sont émergées les
                                                                                                       variantes d’impression « conscientes » et « inconscientes » analysées dans l’article.


                                                                                                           Zusammenfassung
                                                                                                           In der Epoche des manuellen Druckens stellt das Vorliegen von Abweichungen
                                                                                                       zwischen den Exemplaren einer Ausgabe die Regel und nicht die Ausnahme dar; das
                                                                                                       geht so weit, dass ein Druckexemplar nie einem anderen gleich ist und daher ein Unikat
                                                                                                       darstellt. Dazu wird es nicht nur durch Elemente, die mit den individuellen Geschicken
                                                                                                       des Exemplars nach Verlassen der Druckerei verbunden sind (Besitz, Gebrauch),
                                                                                                       sondern auch durch die Summe der Druckvarianten, die bewusst (wenn sie auf eine
                                                                                                       absichtliche Unterbrechung des Druckvorgangs durch den Drucker zurückzuführen sind,
                                                                                                       um Setzfehler oder beim Korrekturlesen der Fahnen übersehene Fehler zu korrigieren,
                                                                                                       oder auf Veranlassung des Korrektors oder des Autors) und unbewusst (wenn sie, vom
                                                                                                       Drucker unbemerkt, unbeabsichigt auftreten) beim Druckvorgang entstehen.
                                                                                                           Anlässlich der Verfassung ihrer Doktorarbeit in Buchwissenschaft hat die Autorin die
                                                                                                       erhaltenen Exemplare der Italienisch-Deutsch-Lexika erfasst und beschrieben, die in der
                                                                                                       italienischen Inkunabeln-Produktion registriert sind. Aus ihrer Nebeneinanderstellung
                                                                                                       wurden die bewussten und unbewussten Druckvarianten ersichtlich, die im Artikel
                                                                                                       analysiert sind.


                                                                                                          Resumen
                                                                                                          En la época de la impresión manual la presencia de variantes entre las copias
                                                                                                       pertenecientes a una misma edición constituye la norma y no la excepción, hasta
                                                                                                       el punto de que ningún ejemplar impreso resulta idéntico a otro, de modo que cada
                                                                                                       uno de ellos constituye un unicum. A ello contribuyen no sólo los elementos ligados
                                                                                                       a las vicisitudes personales del ejemplar (posesión, uso), sino también la suma de
                                                                                                       las variantes de impresión conscientes (si fueron determinadas por la interrupción


                                                                                                 246
voluntaria del proceso de impresión por parte del tipógrafo para corregir errores
cometidos durante la composición, errores que pasaron desapercibidos en la
corrección de pruebas, o peticiones expresas del corrector o del autor) e inconscientes
(producidas accidentalmente sin que el tipógrafo supiese de ellas) que intervienen en
el proceso de impresión.
    Con ocasión de la redacción de la tesis doctoral en Bibliología, la autora ha
preparado un censo y descripción de los ejemplares que nos han llegado de los léxicos
italiano-alemán registrados en la producción italiana de incunables; de su cotejo se han
puesto en evidencia las variantes de impresión conscientes inconscientes analizadas
en el artículo.

   Ɋɟɡɸɦɟ
   ȼ ɷɩɨɯɭ ɦɚɧɭɚɥɶɧɨɣ ɩɟɱɚɬɢ ɧɚɥɢɱɢɟ ɪɚɡɥɢɱɧɵɯ ɜɚɪɢɚɧɬɨɜ ɤɨɩɢɣ ɨɞɧɨɝɨ ɢ
ɬɨɝɨ ɠɟ ɢɡɞɚɧɢɹ ɹɜɥɹɟɬɫɹ ɧɨɪɦɨɣ, ɚ ɧɟ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ ɢ, ɬɚɤɢɦ ɨɛɪɚɡɨɦ, ɤɚɠɞɵɣ
ɨɬɩɟɱɚɬɚɧɧɵɣ ɷɤɡɟɦɩɥɹɪ ɨɬɥɢɱɟɧ ɨɬ ɜɫɟɯ ɨɫɬɚɥɶɧɵɯ, ɹɜɥɹɹɫɶ ɭɧɢɤɚɥɶɧɵɦ.
Ɍɚɤɨɜɵɦ ɟɝɨ ɞɟɥɚɸɬ ɧɟ ɬɨɥɶɤɨ «ɥɢɱɧɵɟ» ɫɨɛɵɬɢɹ ɩɨɫɥɟ ɜɵɯɨɞɚ ɢɡ ɬɢɩɨɝɪɚɮɢɢ
(ɜɥɚɞɟɧɢɟ, ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ), ɧɨ ɬɚɤɠɟ ɦɧɨɠɟɫɬɜɨ ɨɫɨɡɧɚɧɧɵɯ ɜɚɪɢɚɧɬɨɜ
ɩɟɱɚɬɢ (ɟɫɥɢ ɨɧɢ ɨɛɭɫɥɨɜɥɟɧɵ ɨɫɬɚɧɨɜɤɨɣ ɩɟɱɚɬɢ ɫɨ ɫɬɨɪɨɧɵ ɬɢɩɨɝɪɚɮɚ ɞɥɹ
ɢɫɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɨɲɢɛɨɤ, ɞɨɩɭɳɟɧɧɵɯ ɜɨ ɜɪɟɦɹ ɧɚɛɨɪɚ ɢɥɢ ɨɲɢɛɨɤ, ɤɨɬɨɪɵɟ ɧɟ
ɡɚɦɟɬɢɥɢ ɜɨ ɜɪɟɦɹ ɩɪɨɜɟɪɤɢ ɱɟɪɧɨɜɢɤɚ, ɢɥɢ ɩɨ ɩɪɨɫɶɛɟ ɪɟɞɚɤɬɨɪɚ ɢɥɢ ɫɚɦɨɝɨ
ɚɜɬɨɪɚ) ɢ ɧɟɨɫɨɡɧɚɧɧɵɯ (ɟɫɥɢ ɬɚɤɨɜɵɟ ɫɥɭɱɚɸɬɫɹ ɛɟɡ ɜɟɞɨɦɚ ɬɢɩɨɝɪɚɮɚ) ɜɨ
ɜɪɟɦɹ ɩɪɨɰɟɫɫɚ ɩɟɱɚɬɢ.
   ɉɨ ɫɥɭɱɚɸ ɡɚɳɢɬɵ ɭɧɢɜɟɪɫɢɬɟɬɫɤɨɝɨ ɞɢɩɥɨɦɚ ɩɨ ɛɢɛɥɢɨɥɨɝɢɢ ɚɜɬɨɪ
ɩɟɪɟɱɢɫɥɢɥɚ ɢ ɨɩɢɫɚɥɚ ɫɨɯɪɚɧɢɜɲɢɟɫɹ ɷɤɡɟɦɥɹɪɵ ɢɬɚɥɨ-ɧɟɦɟɰɤɢɯ ɫɥɨɜɚɪɟɣ,
ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɯ ɜ ɤɨɥɥɟɤɰɢɢ ɢɬɚɥɶɹɧɫɤɨɣ ɢɧɤɭɧɚɛɭɥɵ; ɢɡ ɢɯ ɫɨɩɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ
ɛɵɥɢ ɨɛɧɚɪɭɠɟɧɵ ɨɫɨɡɧɚɧɧɵɟ ɢ ɧɟɨɫɨɡɧɚɧɧɵɟ ɜɚɪɢɚɧɬɵ ɩɟɱɚɬɢ, ɤɨɬɨɪɵɟ
ɪɚɫɫɦɚɬɪɢɜɚɸɬɫɹ ɜ ɫɬɚɬɶɟ.




                                                                                                 CONSERVATION SCIENCE IN CULTURAL HERITAGE




                                                                                           247
