10.6092/issn.1973-9494/482
The goal of this short communication is to analyse, through the vicissitudes experienced by our Civil Code during the last years because of the springing up of the regulations strictly connected to it, and of its relevant set of erudite and jurisdictional interpretations, and the risks that a codicillary compilation can run of, in case the lawmaker does not follow the guidelines got by the age-old jurisdictional science experience. The above-said analyse, besides underlining a general problem, aims at expressing a warning and a call for protection about the more sectorial field of the Landscape and Cultural Heritage legislation, according to the nomenclature adopted by the Civil Code issued through the Legislative Decree N. 42, dated on January 22nd, 2004.
application/pdf
1973-9494
482
en
Valerio Visco
Conservation Science in Cultural Heritage
Ancien regime...incoming future (suggestions about civil law codification and regarding landscape and cultural heritage)
Text.Serial.Journal
https://conservation-science.unibo.it/
Articles
2007-12-12
2006-02-28
2015-11-02
301-309
CSCH
Valerio Visco
2006
10.6092/issn.1973-9494/482
301
1973-9494
en
309
Ancien regime...incoming future (suggestions about civil law codification and regarding landscape and cultural heritage)
https://conservation-science.unibo.it/article/download/482/470
A
    NCIEN REGIME... PROSSIMO VENTURO
    (SUGGERIMENTI IN TEMA DI CODIFICAZIONE CIVILISTICA
    E SUI BENI CULTURALI E PAESAGGISTICI)



A   NCIEN REGIME... INCOMING FUTURE
    (SUGGESTIONS ABOUT CIVIL LAW CODIFICATION
    AND REGARDING LANDSCAPE AND CULTURAL HERITAGE)


Valerio Visco
Professionista, Ravenna




    La nascita del Codice di Beni culturali e del paesaggio emanato con D.lgs. 22 gen-
naio 2004 n. 42, è da considerarsi sicuramente un evento fausto, al di là di ogni giusta
possibile critica che si possa muovere al suo contenuto positivo.
    Ciò accade poiché, per il giurista, l’evoluzione legislativa fra l’adozione del Testo
Unico sui Beni culturali ed ambientali con D.lgs. 490 del 29 ottobre 1999 e la decisione
di emanare, con D.lgs. 22 gennaio 2004 n. 42, un Codice dei Beni culturali e paesaggi-
stici, ha comunque il carattere di evento fortemente innovativo.
    Detta considerazione sorge in re ipsa, senza neppur aver bisogno di consultare com-
parativamente i due complessi normativi per determinare la effettiva portata innovativa
del contenuto del Codice rispetto al Testo Unico, in quanto la scelta codicistica è già suf-
ficiente indizio di una volontà semplificatrice e chiarificatrice del legislatore nella materia     Quaderni di Scienza della Conservazione
de qua.
    Ed in effetti, anche ammettendo, per pura ipotesi scolastica, un identico contenuto let-
terale delle norme riportate nelle due differenti raccolte, è il tipo di strumento adottato
(Codice rispetto a Testo Unico) che fa immediatamente comprendere all’adepto delle
scienze giuridiche che si è voluto profondamente innovare, poiché i dettati normativi
(apparentemente identici) se inseriti in un Testo Unico danno vita ad un Ordinamento
Giuridico che potremmo definire A e se trasposti in un Codice creano un Ordinamento
Giuridico sicuramente diverso da A.
    La ragione di ciò sta nelle diverse regole ermeneutiche che si riconnettono ai due dif-
ferenti tipi di strumenti legislativi.

                                                                                                  301
                                                   Diverso l’apparato interpretativo, diverso l’ordinamento che ne consegue.
                                                   Ciò risulta macroscopico nei casi in cui la fattispecie concreta non collimi esattamen-
                                               te con la fattispecie astratta prevista dal legislatore, cioè negli innumerevoli casi dubbi
                                               che ogni legislatore cerca invano di limitare, vista la proteiforme complessità della vita,
                                               ma che si ripresentano sempre e sono la causa efficiente del contenzioso giuridico.
                                                   In tali casi è il differente apparato ermeneutico che il giurista adotta fra Testo Unico e
                                               Codice a poter generare, anche in presenza di identità letterale delle due norme, una
                                               risposta divergente a seconda se l’analisi venga eseguita nell’ottica del T.U. o del Codice.
                                                   Ma la diversità non implica necessariamente miglioramento della situazione rispetto
                                               a quella precedente; allora per quale motivo la scelta codicistica viene tralaticiamente
                                               considerata sempre un passo avanti, nella sistemazione della materia regolata in tale
                                               guisa?
                                                   La risposta è semplice.
                                                   Il legislatore dovrebbe adottare un codice nel momento in cui si senta ben sicuro di
                                               aver individuato i principi generali di una materia giuridica e le principali conseguenze
                                               applicative che da detti principi derivano necessariamente.
                                                   Questo perché se l’opera codicistica è ben congegnata, l’intelaiatura logico-giuridica
                                               in essa contenuta ha potenzialmente la possibilità, attraverso i normali mezzi che l’er-
                                               meneutica mette a disposizione dell’interprete, di risolvere quasi tutte le fattispecie con-
                                               crete che si possono presentare in relazione a quel settore (nella nostra ipotesi relativa-
                                               mente ai beni culturali e paesaggistici).
                                                   Sino a prova contraria quindi, un codice ha la possibilità di regolare integralmente una
                                               materia senza dover ricorrere (se non in casi eccezionali e con piccoli, necessari corret-
V. Visco - Ancien regime... prossimo venturo




                                               tivi) ad un’ulteriore attività legislativa per un lungo periodo di tempo, cioè sino a quando
                                               il contesto storico sociale non sia talmente mutato, da rendere non più possibile il repe-
                                               rire le risposte ai problemi giuridici all’interno del codice medesimo.
                                                   Vi è quindi, come sopra riportato, da formulare un auspicio ed un monito nei confron-
                                               ti del Codice dei Beni culturali e paesaggistici.
                                                   L’auspicio è che detta opera riesca per lungo tempo a regolare la materia in modo
                                               soddisfacente ed esaustivo per tutti gli operatori del settore, fornendo le linee guida
                                               necessarie entro le quali realizzare gli obiettivi di interesse generale connessi al nostro
                                               patrimonio culturale ed ambientale.
                                                   Il monito è che si eviti di snaturare il Codice (neonato in termini di tecnica giuridica)
                                               con interventi legislativi continui e serrati, dettati da singole esigenze o da problemi con-
                                               tingenti.

               302
   Il Codice, se tale è, deve contenere elementi sufficienti a regolare anche i casi dubbi
o non previsti, senza che il legislatore debba continuamente aggiungere, specificare, det-
tare insomma norme speciali che, come illustrato nella prima parte, altro risultato non pro-
vocano che di indebolire le strutture generali dell’opera codicistica, vanificandone la forza
regolatrice.
   Si lasci quindi al Codice il tempo di generare in modo naturale ed organico l’appara-
tus ad esso relativo, costituito dalla dottrina, dalla giurisprudenza e dalla prassi.
   Al limite il legislatore potrebbe intervenire, sempre però in senso assai generale, a
chiarire quegli aspetti che sin dalla promulgazione del Codice hanno destato i maggiori
dubbi, quali i confini fra il concetto di tutela del bene culturale e quello di sviluppo dello
stesso.
   In altre parole interventi manutentivi e correttivi sono sempre leciti, purchè rimanga-
no nel solco della costruzione generale; da evitarsi sono le leggi speciali che regolino
porzioni della materia, senza essere perfettamente coordinate tecnicamente con l’archi-
tettura fondamentale del sistema.
   Anzi l’auspicio ancora più grande è che dal mondo dei Beni culturali giunga al mondo
del diritto in senso stretto un insegnamento forte, nel dimostrare come si debba e si
possa anche ai giorni nostri creare, conservare ed applicare dei complessi normativi
chiari, semplici ed efficaci… ovvero dei veri e propri Codici come la cultura giuridica ha
saputo delineare in secoli di ricerca scientifica.
   A riprova di quanto sopra affermato vorrei portare alcune considerazioni, frutto sì della
mia personale esperienza, ma che ogni operatore economico giuridico può riconoscere
come assai simili alle proprie, condividendone spirito e logica.
   Il primissimo spunto per queste brevi riflessioni, concernenti in ultima analisi il non
facile rapporto fra cultura giuridica e tecnica giuridica, mi è giunto da un ricordo perso-          Quaderni di Scienza della Conservazione
nale.
   Era il 1992 ed in quel di Milano, la crema dei civilisti e degli storici del diritto italiani
celebrava il 50º genetliaco del Codice Civile, opera che in modo unanime viene conside-
rata tuttora tecnicamente validissima e che fu frutto dell’impegno di uomini che traevano
dalla loro grande cultura storico-filosofica la fonte prima della norma positiva.
   Pur non essendone certamente degno, fui lo stesso graziosamente inserito nella
delegazione patavina; colmo di attese e di emozioni, mi recai con il mio maestro all’ap-
puntamento de quo.
   Orbene, credo che raramente un convegno giuridico abbia avuto una lista di relatori
così ampia e qualificata, ma nel mio animo ancora giovane, oltre all’eccitazione cagiona-

                                                                                                   303
                                               ta dal prender parte ad un così eletto consesso, trepidava una domanda irriverente, sug-
                                               gerita dalle esperienze che diuturnamente sperimentavo, non già nei Campi Elisi della
                                               ricerca accademica, bensì nel corso delle pratiche forensi e notarili.
                                                  Mi chiedevo allora, se qualcuno dei relatori avrebbe avuto il coraggio civile e scienti-
                                               fico di riconoscere che ci si trovava non già al compleanno di un robusto soggetto nel
                                               fiore degli anni, ma, al contrario, al capezzale di un malato assai grave, a rischio addirit-
                                               tura nella sua stessa esistenza.
                                                  Dopo alcuni interventi, dotti ed interessanti ma deludenti sul punto, fu il turno di uno
                                               dei più noti, anziani e rispettati civilisti italiani, il quale con la solita sicurezza ed autore-
                                               volezza invitò gli astanti a riconoscere le immense ferite che un legislatore poco accorto,
                                               aveva inferto negli ultimi trent’anni al nostro amato Codex.

                                               Arma del delitto?

                                                  La miriade di leggi speciali mal scritte, disordinate, non ponderate sino in fondo nei
                                               loro effetti e, comunque, frutto dell’emergenza del momento e mai della profonda rifles-
                                               sione scientifica che caratterizzò la genesi del Codice Civile.
                                                  Gli esempi potrebbero essere molteplici, ma ci porterebbero lontano dallo scopo di
                                               queste poche pagine per cui torniamo a Milano.
                                                  Rotti gli indugi, molti dei successivi relatori ribadirono il loro appoggio a quanto affer-
                                               mato dall’anziano Maestro e denunziarono la degenerazione sofferta dall’ordinamento
                                               civilistico a causa dello stillicidio continuo della legislazione emergenziale e degli effetti
                                               ad ampio raggio da lei cagionati alle strutture portanti dell’edifizio civilistico ed alla socie-
                                               tà in genere.
V. Visco - Ancien regime... prossimo venturo




                                                  Un altro fatto mi affascinò e precisamente la richiesta da parte degli storici del diritto
                                               di essere inclusi nell’iter formativo delle leggi, quantomeno nelle commissioni dedicate
                                               alle maggiori riforme legislative.
                                                  La tesi sostenuta fu che la storia del diritto (materia di scarso utilizzo professionale
                                               ma di grande rilievo culturale) potesse offrire un contributo pratico importante al legisla-
                                               tore, cioè che la cultura storico-giuridica fosse fondamentale per legiferare in modo cor-
                                               retto, efficace e non dirompente per la società civile.
                                                  Si noti che tale pretesa veniva avanzata in un periodo in cui era già iniziato il movi-
                                               mento strisciante, sotteso a trasformare le materie storico-filosofiche in campo giuridico
                                               in esami complementari, di puro contorno, per concentrare gli studenti su materie ben più
                                               attuali, ovvero di maggior pratico utilizzo; il tutto per meglio preparare le nuove leve al
                                               mondo del lavoro (la trasformazione da giurista a operatore giuridico).

             304
14 anni dopo…

   4 luglio 2006, notte di Italia-Germania semifinale dei Campionati del Mondo, tensione
da action movie americano e non solo per l’importante match di calcio.
   Molti notai del distretto hanno il PC acceso sul sito della Gazzetta Ufficiale della
Repubblica, poiché le voci di corridoio dicono che un importante decreto sia stato già con-
trofirmato dal Presidente della Repubblica e sarà pubblicato prestissimo.
   Durante il secondo tempo della partita il Decreto viene pubblicato, esclusivamente in
rete, datato 4 luglio malgrado il cartaceo non sarà disponibile che dal 5 mattina.
   Il Decreto è immediatamente esecutivo per aspetti fondamentali delle nostre vite pro-
fessionali e dopo sole 48 ore (non si comprende a decorrere se dal 4 o dal 5) diverrà ese-
cutivo per alcuni aspetti rivoluzionari per quanto attiene al contenuto dei rogiti di com-
pravendita immobiliare (l’80% del nostro lavoro), rogiti, manco a dirlo, fissati da lungo
tempo e che per i soggetti interessati (venditori ed acquirenti) rappresentano quasi sem-
pre svolte importanti nelle loro vite concrete.
   La mattina del 5 luglio i telefoni sono arroventati, i commenti piccati, le voci stanche
ed accorate.
   Il caos è tale che la legge di conversione del Decreto disporrà, caso rarissimo, la pari-
ficazione dell’aver interpretato come termine corretto di entrata in vigore sia il 4 che il 5…
   La memoria corre indietro... sono ormai troppi anni che si ricorre alla legislazione del-
l’emergenza, alla riforma continua. La volontà di cambiamento è sicuramente presente
nelle coscienze di molti, ma lo strumento adottato di volta in volta appare quasi sempre
inidoneo a portare gli agognati benefici. Ciò avviene sicuramente anche a causa della
complessità delle moderne vicende, unita alla maggiore velocità con cui muta la nostra
società, fatti questi che spingono il legislatore ad intervenire, ma che non gli lasciano il      Quaderni di Scienza della Conservazione
tempo per ponderare sino in fondo i riflessi cagionati dalle novelle legislative.
   Il problema è inoltre aggravato dalla forte tendenza al decentramento emersa negli
ultimi lustri, che ha portato ad ampliare la potestà normativa e regolamentare su materie
fondamentali attribuendola a Regioni, Province, Comuni.
   Con un indubbio processo di feedback negativo, questa enorme produzione legislati-
va, ben lungi da creare certezze, lascia tutti insicuri su quali siano effettivamente le norme
che regolano le fattispecie concrete che stanno a cuore ad un dato gruppo sociale, cul-
turale, od economico; da qui la spinta continua da parte di miriadi di centri di interessi ad
ottenere ulteriori normative ad hoc, che regolino nel dettaglio il loro orticello (magari in
contrasto con la normativa generale o con quella dell’orticello vicino).

                                                                                                 305
                                                   A causa di ciò sono anni che di giorno si lavora e la sera (a volte la notte) si studia la
                                               puntuale riforma epocale del martedì, con la dottrina che arranca staccata di dieci incol-
                                               lature e la giurisprudenza che, con i suoi tempi biblici, ormai esamina questioni mutate
                                               più e più volte come quadro normativo.
                                                   Vengo allora colto da una riflessione, seppure azzardata.
                                                   Non si porrà forse il caso che si stia ripercorrendo a grandi passi (all’indietro) la via
                                               verso l’Ancien Régime, cioè verso quell’ordinamento inconoscibile, arbitrario e furbesco
                                               contro cui si era levata la reazione dell’età dei lumi?
                                                   Le innumerevoli casistiche fiscali, la difficoltà di coordinare i vari livelli legislativi, dalla
                                               Costituzione in giù, l’incertezza che coglie anche i più esperti su tante questioni, le lavan-
                                               de gastriche costituite dai continui condoni ed indulti in ogni campo, non ci riportano alle
                                               critiche feroci che Montesquieu e compagni rivolsero al loro ordinamento?
                                                   Questa continua disparità di trattamento che l’ordinamento opera in nome della ten-
                                               tata perequazione (è buffo ma è così) soprattutto in campo tributario (il trasferimento di
                                               un immobile nei suoi aspetti tributari, richiede ormai il prudente aiuto di una chiaroveg-
                                               gente) non riporta la memoria allo Ständestaat, ove ciascuno godeva di un trattamento
                                               giuridico diverso a seconda dell’appartenenza ad una categoria sociale, professionale,
                                               religiosa, etc.?
                                                   In altre parole quando per un trasferimento di beni immobili (uno degli eventi più nor-
                                               mali della vita economica di un paese) gli stessi tecnici del diritto devono consultare com-
                                               plesse tabelle per determinare il regime impositivo adeguato, chi ha un bagaglio di studi
                                               storici nel settore non prova una sensazione di reminescenza rispetto alle interminabili
                                               casistiche seicentesche?
V. Visco - Ancien regime... prossimo venturo




                                                   Non aveva forse ragione la obsoleta formazione dello studente di giurisprudenza che
                                               insisteva molto sugli aspetti filosofico-storici della cultura giuridica, per avvertire il neofita
                                               dei limiti e dei pericoli insiti nel pensare-agire il diritto positivo?
                                                   L’accentuare ad ogni costo la dimensione culturale del diritto portava certamente a
                                               conseguenze paradossali in certi casi, casi su cui la satira di costume si è spesso sca-
                                               gliata, come l’atteggiarsi a novello Cicerone o Quintiliano del giurista di poco valore,
                                               ovvero l’insistere in modo ossessivo sul latino e sul linguaggio tecnico con compiaci-
                                               mento degno di maggior causa.
                                                   Si deve quindi riconoscere che il diritto tendeva a sovrastimarsi e ad accentuare una
                                               presunta funzione soteriologica del giurista, inteso come appartenente ad una casta chiu-
                                               sa e superiore, a prescindere dal livello di competenza e dalla capacità reale di offrire
                                               risposte concrete ai bisogni della società.

             306
    Ma dato atto di ciò, si rammenti pure che il diritto per migliaia di anni è stato l’arengo
ove alcune delle più brillanti menti del pianeta si sono affrontate e combattute, realizzan-
do lo stratificarsi di una filosofia, di una storia, di un linguaggio, certamente fra i più degni
di nota.
    Il diritto è quindi, in primissima accezione, un fatto culturale.
    La trasformazione da giurista (uomo di cultura giuridica, prima ancora che pratico del
diritto) a operatore giuridico (soggetto che si limita all’applicazione di schemi tecnici) non
è per nulla auspicabile e rappresenta, lo ribadisco, un ritorno all’azzeccagarbugli di man-
zoniana memoria, cioè a quel tipo di giusperito di Ancien Régime oggetto degli strali illu-
ministici. Quando poi l’operatore giuridico si fa legislatore… le conseguenze sono sotto
gli occhi di tutti.
    E allora ben vengano storici e filosofi del diritto nelle commissioni di riforma e, forse,
in presidio permanente a disposizione delle camere parlamentari.
    Ben venga la riscoperta dell’aspetto culturale del diritto, che ben lungi dall’essere un
orpello, costituisce un fondamentale supporto in una feconda produzione legislativa, non-
ché in una corretta applicazione della stessa.
    Si arresti la tentazione di formare gli studenti imbottendoli prevalentemente di nozio-
ni “usa e getta” (come esempio si rammenti che la vita media di una norma tributaria in
Italia è di qualche mese) considerate utili all’inserimento nella vita professionale, rele-
gando in secondo piano gli insegnamenti storico-filosofici.
    Soprattutto si consideri che la legalità, rispetto interiore dell’ordinamento che il citta-
dino deve sentire in quanto soggetto di diritti e doveri, si conquista attraverso la fiducia
che i soggetti hanno nel loro ordinamento giuridico, regola questa che spiega in modo
chiaro ed esaustivo il perché, sia i soggetti di Ancien Régime di ieri, sia i cittadini italiani
di oggi, nella loro grande maggioranza possano essere accomunati nello scarso rispetto                Quaderni di Scienza della Conservazione
della legalità medesima.
    Nel caso in cui ciascuno di noi si senta come giurista o come semplice cittadino
governato da un numero sterminato di regole, poco comprensibili, scoordinate fra loro se
non addirittura contraddittorie, sappia che un motivo c’è. E che esiste anche un rimedio.
È la storia che ce lo insegna, non la tecnica.
    Concludendo si può affermare con certezza che i Codici moderni sono nati dalla cul-
tura giuridica per rispondere al desiderio di legalità, certezza del diritto, chiarezza dei rap-
porti socio-economici all’interno dello Stato. Consci di ciò si cerchi di non vanificarne l’ef-
ficacia con errori evitabili, sia per quanto attiene al Codice dei Beni culturali e paesaggi-
stici, sia per quanto riguarda il Codice Civile.

                                                                                                    307
                                               Riassunto
                                               Scopo di questa breve comunicazione è di analizzare, attraverso le vicissitudini vissute
                                               dal Codice Civile negli ultimi anni, a causa della proliferazione della normativa con esso
                                               interagente con il suo inevitabile, connesso apparato di interpretazioni dottrinali e giuri-
                                               sprudenziali, i pericoli che corre una compilazione codicistica nel caso in cui il legislato-
                                               re successivamente non si attenga a regole di condotta frutto di secolare ricerca da parte
                                               della scienza giuridica.
                                               La suddetta analisi, oltre a sottolineare un problema a carattere generale, è utile per for-
                                               mulare un monito ed un auspicio nell’ambito del più settoriale campo della legislazione in
                                               materia di Beni culturali e paesaggistici, secondo la nomenclatura adottata nel Codice
                                               emanato con il D.lgs. 22 gennaio 2004 n. 42.

                                               Summary
                                               The goal of this short communication is to analyse, through the vicissitudes experienced by our Civil
                                               Code during the last years because of the springing up of the regulations strictly connected to it, and
                                               of its relevant set of erudite and jurisdictional interpretations, and the risks that a codicillary compi-
                                               lation can run of, in case the lawmaker does not follow the guidelines got by the age-old jurisdictional
                                               science experience.
                                               The above-said analyse, besides underlining a general problem, aims at expressing a warning and
                                               a call for protection about the more sectorial field of the Landscape and Cultural Heritage legislation,
                                               according to the nomenclature adopted by the Civil Code issued through the Legislative Decree N.
                                               42, dated on January 22nd, 2004.


                                               Résumé
                                               Le but de cette brève communication est d’analyser, à travers les vicissitudes vécues par le Code
                                               Civil, dans ces dernières années, à cause de la prolifération de la normative interactive avec lui,
                                               avec son inévitable, appareil connexe d’interprétations doctrinales et jurisprudentielles, les dangers
                                               que court une compilation du code dans le cas où le législateur, successivement, ne s’en tiendrait
                                               pas aux règles de conduite, fruit de recherches de la part de la science juridique.
                                               La susdite analyse, outre à souligner un problème de caractère général, est utile pour formuler un
                                               avertissement et un augure dans le cadre du domaine plus sectoriel de la législation en matière de
V. Visco - Ancien regime... prossimo venturo




                                               Biens Culturels et Paysagers, selon la nomenclature adoptée dans le Code émané par le D. L. 22
                                               janvier 2004 n. 42.


                                               Zusammenfassung
                                               Ziel dieser kurzen Mitteilung ist, die Wechselfälle der letzen Lebensjahre des italienischen
                                               Burgergesetzbuches zu analysieren. Damit werden die Gefahren einer Kodexkompilation vorge-
                                               stellt, die eine ständige Vermehrung der dazu verbundenen Vorschriften und unvermeidlichen
                                               Rechtsinterpretationen erlebt. Insbesondere wird den Fall analysiert, in dem der Gesetzgeber nach-
                                               her sich nicht an Benehmensregeln anhält, die eine hundertjahrelange Forschung der
                                               Rechtwissenschaften entsprechen.
                                               Diese Analyse hebt nicht nur ein generelles Problem auf, sondern sie stellt auch eine Mahnung und
                                               ein Vorzeichen insbesondere für den begrenzten Rahmen der Kulturgüter- und Landschaftserhaltung
                                               dar, in dem eine neue Nomenklatur mit dem D.lgs. 22 Januar 2004 N. 42 eingeführt wurde.


                                               Resumen
                                               La finalidad de esta breve comunicación es analizar, a través de las vicisitudes por las que ha pasa-
                                               do el Código Civil en los últimos años, a causa de la proliferación de normativas que interactúan con

             308
el mismo, con el inevitable aparato de interpretaciones doctrinales y de jurisprudencia que compor-
tan, los peligros que corre una compilación del Código en caso de que el legislador no se atenga en
lo sucesivo a reglas de conducta que son fruto de un trabajo de siglos por parte de la ciencia jurídi-
ca.
El mencionado análisis, además de subrayar un problema de carácter general, es útil para formular
una advertencia preventiva y un augurio en el marco del campo más sectorial de la legislación en
material de Bienes culturales y paisajísticos, según la nomenclatura adoptada en el Código surgido
del Decreto legislativo 42 de 22 de enero de 2004.




                                                                                                           Quaderni di Scienza della Conservazione




                                                                                                         309
