La laurea honoris causa in Conservazione dei Beni Culturali a Friedrich Krinzinger. Considerazioni sulla conservazione in situ dei reperti di scavo
10.6092/issn.1973-9494/586
application/pdf
1973-9494
586
en
Eugenio Russo
Conservation Science in Cultural Heritage
The Honoris Causa Degree in Conservazione dei Beni Culturali to Friedrich Krinzinger. Considerations on the conservation on the spot of excavation finds
Text.Serial.Journal
https://conservation-science.unibo.it/
Announcements
2008-02-21
2004-02-28
2015-11-02
349-358
CSCH
Eugenio Russo
2004
10.6092/issn.1973-9494/586
349
1973-9494
en
358
The Honoris Causa Degree in Conservazione dei Beni Culturali to Friedrich Krinzinger. Considerations on the conservation on the spot of excavation finds
https://conservation-science.unibo.it/article/download/586/567
L
       A LAUREA HONORIS CAUSA IN CONSERVAZIONE
       DEI BENI CULTURALI A FRIEDRICH KRINZINGER.
       CONSIDERAZIONI SULLA CONSERVAZIONE IN
       SITU DEI REPERTI DI SCAVO·


Eugenio Russo
Dipartimento di Storie e Metodi per la Conservazione dei Beni Culturali
Alma Mater Studiorum Università di Bologna (sede di Ravenna)




     Possiamo considerare esemplare il percorso scientifico del prof. Friedrich Krinzinger,
dagli studi universitari in filologia classica, archeologia e storia antica compiuti a Vienna
e a Innsbruck, per poi passare ad Atene nel 1964 come borsista dell’Istituto Archeologico
Austriaco e divenire assistente a Innsbruck nel 1965. Nel 1968 consegue il dottorato di
ricerca con una dissertazione dal titolo “Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte des
griechischen Stadions”1, che per la prima volta affronta la storia dello sviluppo dello sta-
dio greco e dei luoghi sedi di gare sportive, dalle semplici aree del VI secolo a.C., sca-
vate nel terreno, alle strutture classiche della città del IV secolo e dei santuarii panelleni-
ci (come Olimpia, Delfi, Istmia, Nemea), fino allo stadio come struttura architettonica
monumentale, tipico delle città ellenistiche orientali (come Mileto, Priene); e l’esistenza,
in altre città, di soluzioni più semplici, dove ci si limitava a dromoi allargati, nell’agorà,
come a Corinto e in località della Caria; e giungendo agli edifici di dimensioni imponenti
                                                                                                                Quaderni di Scienza della Conservazione

di epoca romana, caratterizzati dalla combinazione – sviluppata nella costruzione dei tea-
tri – di vôlte di sostruzione e di vie d’accesso per il pubblico, con la possibilità di sceglie-
re liberamente l’area di edificazione, non più vincolata alla presenza d’un pendío (come
lo stadio di Domiziano nel campo Marzio).
     Nel 1971 cominciano gli scavi a Velia, antica Elea, patria di Parmenide: nel corso d’un
trentennio essi hanno completamente mutato il quadro che si possedeva circa le vicen-
de e lo sviluppo della città e hanno consentito di ricostruire un profilo ricco e complesso


·   Si riporta, corredato delle note, il testo del discorso letto il 14 dicembre 2004 nel ridotto del teatro
    Alighieri di Ravenna in occasione del conferimento, da parte dell’Università di Bologna, della lau-
    rea honoris causa in Conservazione dei Beni Culturali a Friedrich Krinzinger (fig. 1).

                                                                                                               349
E. Russo - La laurea honoris causa in Conservazione dei Beni Culturali a Friedrich Krinzinger...




                                                                                                   Figura 1. Il conferimento della laurea honoris causa in Conservazione dei Beni Culturali
                                                                                                   a Friedrich Krinzinger (da sinistra, Friedrich Krinzinger, il Magnifico Rettore dell’Università
                                                                                                   di Bologna Pier Ugo Calzolari, il preside della Facoltà di Conservazione dei Beni Culturali
                                                                                                   Antonio Panaino, il proponente Eugenio Russo).



                                                                                                   del sito dal VI secolo a.C. fino all’età romana2. In Italia il prof. Krinzinger è attivo pure a
                                                                                                   Siris/Erakleia e a Policoro.
                                                                                                       Negli anni ’90 egli lavora anche in Turchia3 e nella zona del limes danubiano di
                                                                                                   Altheim, dove sono emerse tre estese aree di ville romane, e si sono acquisiti dati impor-
                                                                                                   tanti per la definizione del confine fra la Rezia e il Norico4.
                                                                                                       Fin qui ho delineato un percorso scientifico tradizionale per un archeologo di prim’or-
                                                                                                   dine, che nel frattempo è divenuto libero docente (1979), professore straordinario a
                                                                                                   Innsbruck (1985) e ordinario a Vienna (1989). Ma il prof. Krinzinger fin da giovane è inte-
                                                                                                   ressato alle tecniche e alla loro applicazione nel campo archeologico: ha infatti progetta-
                                                                                                   to con l’aiuto di esperti e sta realizzando un sistema di avanguardia per la informatizza-
                                                                                                   zione di tutti i dati di scavo e di tutti i materiali di Efeso antica, ritrovati a partire dal 1895,
                                                                                                   momento iniziale degli scavi austriaci; e con un sistema satellitare sta procedendo a una
                                                                                                   rilevazione assai precisa della pianta della città antica (GIS: Geographic Information

                                                          350
System). Non solo: è fondatore e dal 1993 al 1999 è direttore dell’IDEA, il Centro di ricer-
che interdisciplinari dell’Università di Vienna per l’applicazione delle scienze naturali
all’archeologia: dall’antropologia all’archeozoologia, dalla paleobotanica alla dendrocro-
nologia, alla metallurgia, dalla fotografia aerea alla geoinformatica. Avendo assunto la
direzione degli scavi di Efeso nel 1998, lascia l’anno seguente la direzione dell’IDEA,
Centro che grazie a Krinzinger oggi conosce un grande successo.
   La formazione di un simile Centro richiede doti di organizzatore non comuni: ed è nel
campo dell’organizzazione che il prof. Krinzinger eccelle, com’è dimostrato dalla sua dire-
zione dell’Istituto Archeologico Austriaco, a partire dal 1994. L’Istituto ha sedi all’estero ad
Atene e al Cairo, e missioni archeologiche in varie nazioni. Il prof. Krinzinger è un formi-
dabile suscitatore d’iniziative e di progetti, rilancia le sedi dell’Istituto, ne programma una
nuova in Turchia, organizza convegni, stimola nuove ricerche, favorisce e incrementa le
pubblicazioni dei collaboratori ai vari progetti; è aperto a idee e a stimoli che gli vengano
da altri – ed è un gran merito – anche per campi che non siano quelli di sua stretta com-
petenza, come l’epoca bizantina o islamica.
   Lo posso testimoniare personalmente, per come ha accolto il mio suggerimento circa
l’opportunità di valorizzare il patrimonio di Efeso cristiana, fino allora rimasto in ombra
rispetto al peso della città classica, con l’organizzazione di un convegno specifico5 e con
l’individuazione del progetto “Efeso cristiana”, in cui ha avuto la bontà di coinvolgermi. È
merito del prof. Krinzinger se con questo progetto tra l’altro nel 1998 sono stati scoperti
importantissimi affreschi figurati, tra i pochissimi conservati nel Vicino Oriente cristiano
prima dell’iconoclastia, nella cosiddetta grotta di S. Paolo, a mezza costa, con varie fasi
cronologiche distinte6, affreschi conservati grazie alla scialbatura che li ha nascosti e pre-
servati per più di 1300 anni: per il loro ricupero il prof. Krinzinger ha giustamente optato
                                                                                                    Quaderni di Scienza della Conservazione

per un restauro lungo e accuratissimo, compiuto da restauratrici italiane, che per i tempi
lenti del procedere permetta anche d’individuare le modalità più adatte per cercare di
tenere sotto controllo l’altissimo tasso di umidità della grotta.
   Abbiamo in tal modo toccato il tasto decisivo della conservazione, che storicamente
è sempre stata a cuore più agli storici dell’arte che agli archeologi. Invece per Krinzinger
la conservazione è divenuta un tema prioritario nella sua attività: che vale continuare a
scavare, se non si riesce a catalogare, studiare e conservare quanto già è stato scavato
ed è esposto all’azione degli agenti atmosferici e all’opera dell’uomo? E che irrimediabil-
mente andrà perduto nell’arco di pochi anni o decennii, se non s’interverrà? Tutto non è
umanamente possibile salvare, ma appena divenuto direttore dell’Istituto nel 1994, il prof.
Krinzinger ha affrontato e ha avuto il merito grandissimo, dal punto di vista della conser-

                                                                                                   351
E. Russo - La laurea honoris causa in Conservazione dei Beni Culturali a Friedrich Krinzinger...




                                                                                                   Figura 2. Efeso: la copertura del Hangaus 2 (accanto al Hanghaus 2 si vede il Hanghaus
                                                                                                   1, davanti alle case la stoà degli Alitarchi, in primo piano la via dei Cureti, sulla destra –
                                                                                                   di fronte alle case – il tempio di Adriano, sullo sfondo la biblioteca di Celso (foto ÖAI).



                                                                                                   vazione, di risolvere il problema della copertura della c.d. casa 2 sul pendío, “Hanghaus
                                                                                                   2”, scoperta con “Hanghaus 1”, alla fine degli anni ’50 del secolo scorso a Efeso, di fron-
                                                                                                   te al tempio di Adriano7 (fig. 2). Le case sul pendío di Efeso costituiscono una delle gran-
                                                                                                   di scoperte dell’archeologia classica del XX secolo, con i loro affreschi, i loro stucchi, i
                                                                                                   loro mosaici, i loro marmi, si dispiegano per l’arco di alcuni secoli e rappresentano le abi-
                                                                                                   tazioni prestigiose della classe economicamente dominante. Ricoperta la casa 2, dopo la
                                                                                                   scoperta, con pesanti interventi in cemento armato e tetti tradizionali che non consenti-
                                                                                                   vano un’aerazione accettabile, i suoi affreschi deperivano, così che non è stata per
                                                                                                   decenni visitabile se non da parte degli studiosi. Si sono dovuti superare innumerevoli
                                                                                                   problemi di ordine tecnico, statico, ambientale, nel rapporto con la realtà archeologica e
                                                                                                   paesistica circostante. Il prof. Krinzinger ha vagliato numerosi progetti, scegliendo alla
                                                                                                   fine quello idoneo a garantire le migliori condizioni di conservazione e di fruizione e
                                                                                                   riuscendo anche a trovare gl’ingenti fondi (circa 5 milioni di euro) necessari per realizza-
                                                                                                   re l’imponente struttura. Inaugurata nel giugno 2000 e corredata d’una pubblicazione che

                                                              352
rende edotti delle varie fasi della sua realizzazione8, la copertura permette di cogliere
all’interno, con un unico colpo d’occhio, l’assieme delle abitazioni, unitariamente protet-
te, così da consentire anche agevolmente la prosecuzione dei lavori di restauro e di con-
servazione dei pezzi.
   All’inizio del XX secolo l’Austria aveva un ruolo di guida nella riflessione sui temi della
conservazione e nella tutela dei monumenti antichi (basti pensare all’opera di Alois Riegl,
del 1903, dal titolo “Il culto moderno dei monumenti”)9. Con questa realizzazione l’Austria
si ripropone all’avanguardia per la soluzione del problema della conservazione del patri-
monio antico in un ambiente archeologico. Con la grande copertura della casa 2, usando
anche materiali propri dell’industria aerospaziale, il prof. Krinzinger ha inaugurato non sol-
tanto un modo nuovo di conservazione in situ dei reperti di scavo10, ma a mio parere ha
anche impostato in maniera originale il problema della fruizione dei manufatti antichi nel-
l’ambito della città antica. A prima vista infatti una simile copertura turba l’equilibrio del pae-
saggio con rovine, secondo una visione settecentesca11 e poi romantica, ma al contempo
consumistica, disinteressata alla sorte di quanto è stato rimesso in luce12. Né d’altra parte
con l’antica Efeso siamo di fronte a una città di vita lunga e continuata o a un paesaggio
dove siano rimasti edifici ancora funzionanti di epoche diverse interagenti con l’ambien-
te13, ma soltanto a resti d’una città antica abbandonata da un migliaio d’anni, riportati alla
luce mediante scavi, cui sono seguíte ricostruzioni storicamente datate e comunque “arti-
ficiali”, in un panorama contrassegnato da assenza d’insediamenti antropici strutturati.
   La copertura della casa 2 di Efeso rappresenta – io credo – una sorta di rivincita del-
l’antico nei confronti del distratto e frettoloso fruitore moderno, ch’è obbligato a prender
atto di uno iato nella visione delle rovine – quand’anche per le rovine si tratti d’invenzio-
ni degli archeologi14 (ed è un monito la vicina celeberrima biblioteca di Celso ricostruita
                                                                                                       Quaderni di Scienza della Conservazione


col cemento armato) –, è costretto a interrogarsi su quell’anormale presenza, è invoglia-
to – se ne ha la capacità intellettuale – a chiedersi il significato di quella chiusura, a infor-
marsi sul contenuto di quella struttura, a domandarsi se sarà possibile visitare l’interno,
per conquistare infine una visita con un atto di volontà. La casa 2 prima di oggi era inac-
cessibile al pubblico, se non a pochi specialisti. Ora la grande copertura tra i suoi meriti
può annoverare anche uno stimolo intellettuale, una funzione pedagogica e la concreta
possibilità, mediante aeree passerelle, di permettere in futuro a un numero contingenta-
to di visitatori di ammirare affreschi, stucchi, marmi e mosaici senza danneggiare il
monumento, e consentendo di comprendere a chi è in grado che anche le rovine e il pae-
saggio delle rovine sono frutto dell’opera dell’uomo, e che la musealizzazione in situ è
altrettanto artificiosa quanto la apparentemente libera fruizione della rovina, ma ha l’e-

                                                                                                      353
                                                                                                   norme vantaggio di preservare la rovina stessa assai più a lungo a beneficio delle gene-
                                                                                                   razioni che verranno15. Queste ultime non saranno perciò obbligate a fruire di qualche
                                                                                                   lacerto di affresco – come càpita oggi per il pannello con la figura di Socrate16 – nel
                                                                                                   Museo di Selçuk, o addirittura a ricostruire all’interno d’un museo, a mo’ di altare di
                                                                                                   Pergamo o di sinagoga di Dura Europos, l’intero complesso delle abitazioni nel tentativo
                                                                                                   di proteggerle, allora sì con un effetto estraniante e completamente fuori contesto che ne
                                                                                                   renderebbe inafferrabile il senso compiuto. D’altra parte, volendo applicare al nostro caso
                                                                                                   le parole che Vittorio Gregotti ha usato relativamente alla conservazione del passato
                                                                                                   nella progettazione, si fa presente che “La conservazione è atto di chiarezza affettuosa
                                                                                                   nei confronti del passato e della distanza da essa” ed è pure “trasparenza nell’astuzia
E. Russo - La laurea honoris causa in Conservazione dei Beni Culturali a Friedrich Krinzinger...




                                                                                                   strategica con cui, per mezzo di essa, costruiamo la distanza dalla cosa da conserva-
                                                                                                   re”17.
                                                                                                        Concludo perciò con l’augurio che il prof. Krinzinger possa ancora, in un futuro non
                                                                                                   breve, dedicare le sue energie a risolvere i problemi della conservazione del patrimonio
                                                                                                   dell’antica Efeso – e penso in primo luogo alle chiese di S. Giovanni e di S. Maria con i
                                                                                                   rispettivi battisteri –, indicando vie che potranno esser utilmente seguíte anche per altri
                                                                                                   siti archeologici.

                                                                                                   Note
                                                                                                   1   KRINZINGER F. 1968, Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte des griechischen Stadions,
                                                                                                       Diss. Innsbruck.
                                                                                                   2   Segnalo soltanto i contributi principali: ID., 1979, Die Stadtmauern von Elea. Eine archäologisch-
                                                                                                       topographische Untersuchung, Innsbruck; Le mura urbane di Velia, in L’epos greco in Occidente
                                                                                                       (“AttiCMGr”, 19, Taranto, 1979), Taranto 1980 [1989], pp.355-364; Velia. Grabungsbericht 1983-
                                                                                                       1986, in “RHM”, 28 (1986), pp. 355-364; Velia. Grabungsbericht 1987, in “RHM”, 29 (1987), pp.
                                                                                                       19-43; Zur städtebaulichen Entwicklung von Velia, in “Akten des XIII. Internationalen Kongresses
                                                                                                       für Klassische Archäologie”(Berlin ,1988), Berlin 1990, pp. 481-482; 20 Jahre Österreichische
                                                                                                       Forschungen in Velia (Catalogo della Mostra, Salerno, 1991), Salerno 1992; Velia.
                                                                                                       Grabungsbericht 1988-1992, in “RHM”, 34-35 (1992-1993), pp. 25-42; Intorno alla pianta di Velia,
                                                                                                       in KRINZINGER F., GRECO G., Velia: studi e ricerche, Modena 1994, pp. 19-54; Velia, in “EAA
                                                                                                       Suppl. 2 (1971-1994)”, V, Roma 1997, pp. 967-972; KRINZINGER F., GASSNER V., Velia. Neue
                                                                                                       Forschungen auf der Akropolis, in “ÖJh”, 66 (1987), Beibl., coll. 229-252; Die
                                                                                                       Monumentalisierungsphasen der Akropolis von Velia, in KRINZINGER F., TOCCO G. (a cura di),
                                                                                                       Neue Forschungen in Velia (Akten des Kongresses “La ricerca archeologica a Velia”, Roma, 1993),
                                                                                                       Wien 1999, pp. 23-34; KINZINGER F. et al., Archäologischen Forschungen in der Oststadt von

                              354
    Velia. Untersuchungen der Jahre 1980-88 und 1994-97, in “ÖJh” 68 (1999), Beibl., coll. 53-100;
    KRINZINGER F. et al., Die spätarchaischen Stadtmauern von Velia, in Die Ägäis und das westli-
    che Mittelmeer (Akten des Symposions, Wien, 1999), Wien 2000, pp. 77-80; KRINZINGER F. et
    al., Das Theater von Velia. Bericht über die Ausgrabungen 2001, in “ÖJh”, 71 (2002), pp. 265-284.
3   KRINZINGER F., REITER W., Archäologische Forschungen in Hierapolis – Kastabala, in Die epi-
    graphische und altertumskundliche Erforschung Kleinasiens. Hundert Jahre Kleinasiatische
    Kommission der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (Akten des Symposions, Wien,
    1990), Wien 1993, pp. 269-273.
4   KRINZINGER F., HEINZL K.A., Römisches Landleben am Inn. Archäologische Forschungen in
    Altheim-Simetsberg. Ein Beitrag zur Villenforschung in Oberösterreich, in “Arche”, 1 (1992), pp.
    12sgg.; HEINZL K.A., KRINZINGER F., Die Grabungen an der Villa rustica in Altheim-Simetsberg
    in den Jahren 1991 und 1992, in “PAustrRom”, 43, 1-3 (1993), pp. 7sgg; KRINZINGER F.,
    PERNECKER G., Altheim: Besinnung auf eine historische Kulturlandschaft, in “Arche”, 3 (1993),
    pp. 32 sgg., KRINZINGER F., HEINZL K.A., Archäologische Forschungen in Altheim-Simetsberg.
    Ein Beitrag zur Villenforschung in Oberösterreich, in “MAGesStei”, 7 (1993); FREISINGER H.,
    KRINZINGER F. (a cura di), Der römische Limes in Österreich, Wien 1997 e 2002.
5   Ne parlai al collega Otto Kresten e a lui nell’autunno del 1993, prospettando l’opportunità di far
    svolgere un convegno a Roma, che organizzammo assieme e che si tenne nel febbraio 1996:
    Efeso paleocristiana e bizantina – Frühchristlisches und byzantinisches Ephesos (Atti del
    Convegno internazionale, Roma, 1996), Wien 1999.
6   Per le prime notizie vd. PILLINGER R., Neue Entdeckungen in der sogenannten Paulusgrotte von
    Ephesos, in “MiChA”, 6 (2000), pp. 16-29.
7   Per un primo orientamento vd. AA.VV, Ephesos. Der neue Führer, Wien 1995, pp. 102-115. Ma
    con l’avvertenza che le datazioni proposte per decennii devono esser oggi rivedute: vd. i contri-
                                                                                                                 Quaderni di Scienza della Conservazione

    buti del volume a cura di KRINZINGER F., Das Hanghaus 2 von Ephesos. Studien zu
    Baugeschichte und Chronologie, Wien 2002; STROCKA V.M., Die Fresken von Hanghaus 2–Ein
    Vierteljahrhundert später, in “ÖJh”, 71 (2002, ma 2003), pp. 285-298.
8   KRINZINGER F. (a cura di), Ein Dach für Ephesos. Der Schutzbau für das Hanghaus 2, Wien
    2000.
9   RIEGL A., Der moderne Denkmalkultus. Sein Wesen und seine Entstehung, Wien-Leipzig 1903.
    Il lettore in lingua italiana può ricorrere oggi agevolmente a SCARROCCHIA S., Alois Riegl: teo-
    ria e prassi della conservazione dei monumenti, Bologna 1995, dove alle pp. 173-205 è riportata
    l’opera citata.
10 Non   ci si riferisce qui ovviamente alle coperture di singoli ambienti o di edifici, già realizzate, come
    quelle citate da SCHIRMER W., Schutzbauten in ihrer Zeit, in Ein Dach für Ephesos, cit., pp. 34-

                                                                                                                355
                                                                                                        40, di Hüfingen in Germania o di Klavsi in Grecia o di Teurnia in Austria, o – aggiungo io – al pro-
                                                                                                        getto attuato da Minissi per la villa romana di Piazza Armerina; ma a coperture più ampie che
                                                                                                        hanno un impatto considerevole sul paesaggio, come appunto nel caso di Efeso.
                                                                                                   11   LATTANZI L., Rovine dell’antico come segno: sublime di resti e di ruderi nell’estetica del
                                                                                                        Settecento, in Senso delle rovine e riuso dell’antico (= AnnPisa, S. IV Quaderni, 14), Pisa 2002,
                                                                                                        pp. 119-139.
                                                                                                   12 È    questo l’atteggiamento di BAMMER A., Paesaggio archeologico e contesto urbano in Asia
                                                                                                        Minore, in Archeologia urbana e progetto di architettura (Atti del Seminario di studi, Roma, 2000),
                                                                                                        Roma 2002, p. 38: «Le attività di restauro, così come praticate oggigiorno, ci inducono ad esige-
                                                                                                        re dalle rovine uno stato per così dire museale; una concezione organica vedrebbe invece tanto
E. Russo - La laurea honoris causa in Conservazione dei Beni Culturali a Friedrich Krinzinger...




                                                                                                        rovine quanto architettura circostante incluse nel ciclo di nascita e passaggio come parte della
                                                                                                        vita. Questa discrepanza diventa evidente nella nuova copertura delle case a terrazzo di Efeso…
                                                                                                        il desiderio di vedere la rovina come parte d’un paesaggio urbano perduto non può accordarsi con
                                                                                                        la preservazione dei resti attuata con le tecnologie moderne. Nelle abitazioni romane coperte, le
                                                                                                        condizioni sembrano piuttosto quelle di una clinica oppure di un laboratorio». Per le riflessioni del-
                                                                                                        l’architetto viennese su tali tematiche rimando anche a BAMMER A., Architektur und Gesellschaft
                                                                                                        in der Antike. Zur Deutung baulicher Symbole, Wien 1974; Architektur als Erinnerung. Archäologie
                                                                                                        und Gründerzeitarchitektur in Wien, Wien 1977 e Köln 1985; Architektur und Klassizismus, in
                                                                                                        “Hephaistos”, 3 (1981), pp. 95-106; Antike, Moderne, Postmoderne, in “ÖJh”, 59 (1989), pp. 101-
                                                                                                        109; Natur und Ruine in Ephesos, in “ÖJh”, 64 (1995), Beibl., coll. 97-116.
                                                                                                   13 Dunque     nella fattispecie siamo davanti a temi diversi rispetto a quelli affrontati da KING J.,
                                                                                                        Aesthetic in Integrated Conservation Planning: A Consideration of its Value, in Urban Space and
                                                                                                        Urban Conservation as an Aesthetic Problem (International Conference, Rome, 1997) (=Anal.
                                                                                                        Inst. Dan., Suppl. XXVII), Roma 2000, spec. pp. 23-26.
                                                                                                   14 In   questo concordo con le valutazioni di BAMMER A. 1997, L’antichità inventata, classicismo e
                                                                                                        anticlassicismo ad Efeso, in La reintegrazione nel restauro dell’antico (Atti del Seminario di studi,
                                                                                                        Paestum, 1997), Roma, pp. 97-108.
                                                                                                   15 La   mia è dunque una valutazione agli antipodi con quella di BAMMER, Paesaggio archeologico,
                                                                                                        cit., p. 38: “L’interno sotto un tale tetto subisce un estraneamento anche in un altro modo. Non ci
                                                                                                        sono più ombre… Il paesaggio dal di fuori viene portato in un museo immaginario. Ne risulta la
                                                                                                        contraddizione per cui il museo esiste per la storia ma toglie gli oggetti dalla storia. Una costru-
                                                                                                        zione che mette sotto un tetto un intero paesaggio archeologico non può non sembrare un intru-
                                                                                                        so dall’esterno”.
                                                                                                   16 Ma    giustamente anche quest’affresco è destinato a ritornare nella sua sede naturale, ora che l’in-
                                                                                                        sieme è adeguatamente protetto.

                                                            356
17 GREGOTTI    V. 1997, Necessità del passato, in AA.VV., Il progetto del passato. Memoria, conser-
  vazione, restauro, architettura, Milano, pp. 19-20.


Riassunto
Friedrich Krinzinger, professore di Archeologia Classica all’Università di Vienna e direttore
dell’Istituto Archeologico Austriaco, fin da giovane si è interessato alle tecniche e alla loro applica-
zione nel campo dell’archeologia, e a Vienna ha pure fondato e diretto l’IDEA, Centro di ricerche
interdisciplinari per l’applicazione delle scienze naturali all’archeologia. Direttore della Missione
archeologica austriaca a Efeso, ha fatto realizzare una grande copertura di un complesso abitativo
di Efeso, scavato negli anni ’60 del XX sec. e ricco di affreschi, mosaici, stucchi, marmi, il c.d.
“Hanghaus 2”. In questo modo ha risolto il problema della salvaguardia in situ dei manufatti ritrova-
ti nello scavo e ha inaugurato un sistema nuovo, per dimensioni e concezione, nel campo della con-
servazione. In un ambiente archeologico, con rovine, frutto però del lavoro di archeologi e restaura-
tori, la presenza di una grande copertura con materiali d’avanguardia pone problemi nuovi allo spet-
tatore e funge da stimolo a una riflessione sul passato e sulla sua conservazione.


Summary
Friedrich Krinzinger, Professor of Classic Archaeology at the Vienna University and director of the
Austrian Archaeological Institute has been interested in the techniques and in their applications in
archaeology since he was young and he funded and ran IDEA in Vienna, Center of interdisciplinary
research for the application of natural sciences to archaeology. He was director of the Austrian
archaeological mission in Ephesus and worked at a large covering of a housing complex in Hefesus,
that was unearthed in the Sixties of the XX century, full of frescoes, mosaics, stuccoes and marbles,
the so-called “Hanghaus 2”. In this way he solved the problem of safeguarding on the spot the man-
ufactures that were found in the excavations and he adopted a new system, in terms of size and
ideas, in the field of conservation. If an archaeological site with ruins, that is the product of the work
of archaeologists and restorers, is placed under a large covering with highly modern materials there
are new problems for the viewer and this gives food for thought on the past and on the conservation
of the site.


Résumé
Friedrich Krinzinger, professeur d’Archéologie Classique à l’Université de Vienne et directeur de
l’Institut Archéologique Autrichien, tout jeune déjà, s’est intéressé aux techniques et à leur applica-
                                                                                                              Quaderni di Scienza della Conservazione


tion dans le domaine de l’archéologie, et à Vienne il a aussi fondé et dirigé l’IDEA, Centre de recher-
ches interdisciplinaires pour l’application des sciences naturelles à l’archéologie. Directeur de la
Mission archéologique autrichienne à Ephèse, il a fait réaliser une grande couverture d’un complexe
d’habitations de Ephèse, déterré dans les années ’60 du XXème siècle et riche de fresques,
mosaïques, stucs, marbres, les s.d. “Hanghaus 2”. De cette façon il a résolu le problème de la sau-
vegarde in situ des ouvrages retrouvés dans les fouilles et a inauguré un nouveau système, par
dimensions et conception, dans le domaine de la conservation. Dans un lieu archéologique, avec
des ruines, fruit cependant du travail des archéologues et des restaurateurs, la présence d’une gran-
de couverture avec des matériaux d’avant-garde pose des problèmes nouveaux au spectateur et
sert de stimulation à une réflexion sur le passé et sa conservation.


Zusammenfassung
Friedrich Krinzinger, Professor für Klassische Archäologie an der Universität Wien und Direktor des
Österreichischen Archäologischen Instituts war schon in jungen Jahren an die Techniken und an ihre
Anwendung in der Archäologie interessiert. Außerdem gründete er und leitete er in Wien IDEA, das

                                                                                                             357
                                                                                                   Zentrum für interdisziplinäre Forschung für die Anwendung von Naturwissenschaften in der
                                                                                                   Archäologie. Er war Direktor der österreichischen archäologischen Mission in Ephesos und hat eine
                                                                                                   große Bedeckung des Wohnkomplexes von Ephesos bauen lassen, der in den sechziger Jahren des
                                                                                                   XX. Jahrhunderts ausgegraben wurde und der voll von Fresken, Mosaiken, Stuckarbeiten und
                                                                                                   Marmoren war, das sogenannte “Hanghaus 2”. So fand er eine Lösung für die Erhaltung vor Ort von
                                                                                                   den ausgegrabten Artefakten und ein neues System, mit neuen Größen und mit neuen Ideen, für die
                                                                                                   Erhaltung. In einer Ausgrabungsstätte mit Ruinen und in der Archäologen und Restauratoren arbei-
                                                                                                   ten ist eine große Bedeckung aus hochmodernen Materialien eine Hilfe, um neue Probleme für den
                                                                                                   Zuschauer zu stellen und ist ein Anreiz für eine Überlegung über die Vergangenheit und ihre
                                                                                                   Erhaltung.


                                                                                                   Resumen
                                                                                                   Friedrich Krinzinger, profesor de Arqueología Clásica en la Universidad de Viena y director del
E. Russo - La laurea honoris causa in Conservazione dei Beni Culturali a Friedrich Krinzinger...




                                                                                                   Instituto Arqueológico Austriaco, se ha interesado desde joven por las técnicas y su aplicación al
                                                                                                   campo de la arqueología, llegando a fundar en Viena el IDEA, Centro de investigaciones interdicis-
                                                                                                   plinarias para la aplicación de las ciencias naturales a la arqueología. Director de la Misión arqueo-
                                                                                                   lógica austriaca en Éfeso, ha dotado de gran cobertura a un complejo habitacional en Efeso, exca-
                                                                                                   vado en los años 60 del s.XX, rico de frescos, mosaicos, estucos, mármoles, mediante la realiza-
                                                                                                   ción del CD “Hanghaus 2”. De ese modo, ha resulto el problema de la salvaguardia in situ de las
                                                                                                   piezas halladas en la excavación, y ha inaugurado un sistema nuevo, por dimensiones y concep-
                                                                                                   ción, en el campo de la conservación. En un ambiente arqueológico, con ruinas, que no deja de ser
                                                                                                   fruto del trabajo de arqueólogos y restauradores, una gran cobertura con materiales de vanguardia
                                                                                                   enfrenta al espectador con nuevos problemas y hace de estímulo para una reflexión sobre el pasa-
                                                                                                   do y su conservación.




                                                            358
