Prehistory and Prothistory of Upper Tiber Valley (Tuscany). Research, cultural aspects, palaeoenvironment
10.6092/issn.1974-7985/1874
Gli autori illustrano i risultati di 30 anni di indagini archeologiche e geomorfologiche nell’Alta Valtiberina toscana (Arezzo) effettuate dalle Università di Siena e di Firenze. Le ricerche sono state portate avanti con un approccio multidisciplinare in modo da ricostruire le caratteristiche del territorio, dal Paleolitico all’età del Ferro, dal punto di vista culturale e paleoambientale. Viene proposta una sintesi integrata dei dati e delle attuali conoscenze sulla pre-protostoria della valle.
application/pdf
1974-7985
1874
1
it
Marco Benvenuti
IpoTESI di Preistoria
Alta Valtiberina Toscana. Preistoria e Protostoria di un territorio. Le ricerche, gli aspetti culturali, il paleoambiente
Text.Serial.Journal
https://ipotesidipreistoria.unibo.it/
3
Articoli
2010-06-08
2010-07-19
2016-01-19
1-26
ITP
Marco Benvenuti
2010
10.6092/issn.1974-7985/1874
1
Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Firenze
1974-7985
1
it
26
Alta Valtiberina Toscana. Preistoria e Protostoria di un territorio. Le ricerche, gli aspetti culturali, il paleoambiente
https://ipotesidipreistoria.unibo.it/article/download/1874/1293
3
                                                                                              VOL. 3      2010,1   PP.1-26



                                                                                                       ISSN 1974-7985



         ALTA VALTIBERINA TOSCANA. PREISTORIA E PROTOSTORIA DI UN TERRITORIO
                 LE RICERCHE, GLI ASPETTI CULTURALI, IL PALEOAMBIENTE
                            Adriana Moroni Lanfredini1, Marco Benvenuti2


PAROLE CHIAVE
Preistoria, Valtiberina, paleoambiente, Paleolitico, Neolitico, età del Bronzo, età del Ferro.
KEYWORDS
Prehistory, Tiber valley, paleoenvironment, Palaelothic, Neolithic, Bronze age, Iron age.


RIASSUNTO
Gli autori illustrano i risultati di 30 anni di indagini archeologiche e geomorfologiche nell’Alta Valtiberina
toscana (Arezzo) effettuate dalle Università di Siena e di Firenze. Le ricerche sono state portate avanti con un
approccio multidisciplinare in modo da ricostruire le caratteristiche del territorio, dal Paleolitico all’età del
Ferro, dal punto di vista culturale e paleoambientale. Viene proposta una sintesi integrata dei dati e delle
attuali conoscenze sulla pre-protostoria della valle.

ABSTRACT
The authors illustrate the issues of thirty years long archaeological and geomorphological studies in the
Upper Tiber River basin (Tuscany) by the Universities of Siena and Firenze; the researches have been carried
out with a multi-disciplinary approach to study the human and physical characteristics of the territory from
the Palaeolithic to the Iron age; cultural aspects and environmental reconstruction have been integrated to
provide a synthesis of current knowledge on the pre-protohistory of the Valley.


INTRODUZIONE

Il territorio altotiberino è da oltre trent’anni oggetto di ricognizioni e scavi stratigrafici da parte dell’attuale
Unità di Ricerca di Ecologia Preistorica del Dipartimento di Scienze Ambientali “G.Sarfatti” dell’Università di
Siena, coadiuvata dal Gruppo Ricerche Archeologiche di Sansepolcro (GRAS)3, in stretta collaborazione con la
Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana. I risultati di tali indagini hanno contribuito in modo
decisivo a conferire identità storica ad una regione che, fino agli inizi degli anni ’70, si era rivelata piuttosto
povera di evidenze archeologiche. In questo arco di tempo, infatti, le regolari e sistematiche ricognizioni di
superficie effettuate nella valle, in particolare dove è stato più intenso lo sfruttamento agricolo, hanno
permesso di individuare molteplici testimonianze la cui cronologia procede dal Paleolitico medio all’epoca
medievale. Tale operazione ha portato ad un primo importante censimento dei siti archeologici altotiberini
(GRAS 1992), creando i presupposti per effettuare interventi più circostanziati, dettati dal particolare interesse
scientifico e/o da necessità di tutela e conservazione4 (Fig. 1). Con l’intensificarsi delle ricerche, che negli anni


1
   Unità di Ricerca di Ecologia Preistorica – Dipartimento di Scienze Ambientali “G.Sarfatti” – Università di Siena,
e-mail: moroni@unisi.it, cell. 3204374452.
2
  Dipartimento di Scienze della Terra – Università di Firenze, e-mail: marcob@geo.unifi.it
3
  Nel corso di tutti questi anni il Gruppo Archeologico di Sansepolcro ha fornito un contributo fondamentale alla
realizzazione degli interventi effettuati sul territorio dalla Soprintendenza e dall’Università, confermando l’importanza
del volontariato, quando ben guidato, nella tutela e salvaguardia del patrimonio archeologico e nello sviluppo della
ricerca scientifica.
4
  L’intero progetto non si sarebbe potuto concretizzare senza il sostegno del Comune di Sansepolcro, della Provincia di
Arezzo, della Comunità Montana Valtiberina Toscana, del Gruppo Comunale Volontari di Protezione Civile Sansepolcro e
Valtiberina Toscana, del Corpo Forestale dello Stato e del Comando dell’Arma dei Carabinieri di Sansepolcro. Altrettanto
importanti sono stati l’appoggio dell’associazione Centro Documentazione Ambientale Valtiberina Toscana e gli
interventi finanziari del Rotary Club di Sansepolcro e di aziende come Aboca S.p.A., Bottoli S.R.L. e Nestlè Buitoni S.p.A.

                                                                                                                         1
hanno assunto sempre maggiore organicità, si è giunti alla costituzione di un’équipe di specialisti di diverse
discipline (geomorfologia, geoarcheologia, archeozoologia, archeobotanica, archeometria) afferenti, oltre
che alla stessa Università di Siena, ad altri atenei italiani5, la cui interazione ha permesso di compiere notevoli
progressi nella definizione degli aspetti paleoeconomici e paleoambientali relativi alle diverse epoche
indagate.




Fig. 1 – localizzazione dei principali siti pre-protostorici altotiberini: n. 1 San Marco; n. 2 San Cassiano, Aurignaziano; n. 3
San Cassiano, Paleolitico medio; n. 4 I Conchi; n.5 Salcastrino delle Lole; n. 6 Consuma; n. 7 Migliara; n. 8 Molino del Magni;
n. 9 Prati Alti; n. 10 Monti Rognosi; n. 11 Mutale; n. 12 Gragnano, Bronzo medio; n. 13 Gragnano, Eneolitico; n. 14 Gorgo del
Ciliegio; n. 15 Il Moresco; n. 16 Il Mancino; n. 17 Casa Monti; n. 18 Poggio Turicchi; n. 19 Godiolina; n. 20 Colle; n. 21
Colfiorito; n. 22 Chiarabelle; n. 23 Castel di Sorci; n. 24 San Lorenzo; n. 25 Rio Secco; n. 26 Isabella; n. 27 Roncione; n. 28
Casa Nuova – Tamburo; 29 Badiali, n. 30 Trebbio.


Dal punto di vista geografico, l’Alta Valle del Tevere, conca intermontana tipica del paesaggio nord-
appenninico, riveste un ruolo cardine per la comprensione delle dinamiche relative al popolamento antico
dell’Italia centrale, poiché rappresenta un’agevole via di transito che collega le regioni centro-tirreniche con i
passi appenninici che conducono al versante adriatico. Ed in effetti i risultati delle ricerche svolte hanno
posto in luce come la cultura materiale prodotta dalle genti che si stabilirono di volta in volta nella valle sia
stata alternativamente condizionata da influssi diversi provenienti dalle regioni limitrofe.


5
  Il gruppo storico è rappresentato, oltre che dai ricercatori del Dipartimento di Scienze Ambientali di Siena, da afferenti ai
Dipartimenti di Scienze della Terra e di Biologia Vegetale dell’Università di Firenze, ma sono in atto rapporti più
occasionali, legati a ricerche specifiche, anche con il Dipartimento di Scienze della Terra dell’Università di Perugia, con il
Dipartimento di Geoscienze dell’Università di Padova e con il Centro di Ricerche di Bioarcheologia dell’Università di
Bologna.

2
IL PLEISTOCENE
In un periodo comprendente possibilmente parte del Pliocene ed il Quaternario (Fig. 2), la conca alto-tiberina
fu caratterizzata dallo sviluppo di ambienti continentali la cui registrazione è visibile nelle successioni di
depositi clastici parzialmente osservabili in affioramenti naturali e tagli artificiali. La conca alto-tiberina plio-
quaternaria è stata a lungo considerata parte del cosiddetto “Lago Tiberino” (Albani 1962). In realtà i depositi
rappresentati da conglomerati, sabbie e argille riferibili al Quaternario attualmente visibili nell’area mostrano
caratteri sedimentologici (BENVENUTI 1989; CATTUTO et al. 1995) e paleontologici (CIANGHEROTTI, ESU 2000;
Argenti 2003-2004) che ne riferiscono l’origine ad ambienti fluviali assimilabili a paleo-corsi del Tevere e dei
suoi tributari e alle pianure esondabili adiacenti a questi canali. E’ probabile che in questi ambienti vi fosse
temporaneo ristagno d’acqua tale da rendere localmente paludose alcune aree; mancano tuttavia chiare
evidenze di specchi d’acqua permanenti ed estesi tali da essere chiamati propriamente laghi. Data la
presenza nel sottosuolo di varie centinaia di metri di depositi, messi in evidenza da dati geofisici (BARCHI et al.
1998; Sani et al. 2008; BARCHI, CIACCIO 2009), non si può escludere che nello sviluppo del bacino plio-
quaternario possano essersi alternate fasi di sedimentazione lacustre e fluviale. A prescindere da una storia
paleo-ambientale non ricostruibile nella sua interezza, è tuttavia evidente che la conca alto-tiberina ha
rappresentato a lungo un area depressa soggetta a forte accumulo di detriti attraverso processi di
dispersione alluvionale. Questo contesto generale può aver determinato condizioni sfavorevoli per una
frequentazione umana stabile delle zone di fondovalle durante la maggior parte del Quaternario, ipotesi
supportata dalla discontinuità dell’evidenze materiali relative al periodo Paleolitico rinvenute fino ad oggi sul
territorio.




                             Fig. 2 – Carta geologico-strutturale schematica dell’Alta Valtiberina.




IL PALEOLITICO MEDIO


                                                                                                                   3
Il primo popolamento della zona risale al Paleolitico medio6, attestato in numerosi giacimenti di superficie
situati in prevalenza su antichi terrazzi fluviali del Tevere e della Sovara nel comune di Anghiari, che furono
scoperti nella prima metà degli anni settanta7. Questi rinvenimenti furono attribuiti, in principio,
all’Acheuleano e inseriti cronologicamente nel penultimo glaciale (Riss o in linea con la moderna
terminologia stadio isotopico 6), in base soprattutto alla presenza nei complessi industriali di rari strumenti
bifacciali (amigdale) (COCCHI, GAMBASSINI, LAURENZI 1978; COCCHI, GAMBASSINI 1982; BORGIA, MORONI LANFREDINI
2001; 2004; BORGIA, SICA 2002).
Recentemente, tuttavia, si è reso necessario affrontare il problema del “Paleolitico inferiore” altotiberino alla
luce di nuove teorie che pongono in primo piano, nella definizione delle industrie litiche, il carattere
innovativo degli aspetti tecnici legati ai sistemi di produzione. In seguito a questa revisione accompagnata
da una dettagliata indagine geomorfologica (COLTORTI, MORONI LANFREDINI, PIERUCCINI 2006; GIUSTI 2000-2001)
relativa alle dinamiche di formazione degli antichi terrazzi fluviali della zona di Anghiari8, si ritiene, adesso,
maggiormente probabile che le industrie in questione siano più recenti, ovvero collocabili intorno a 130.000
– 100.000 anni fa e che, pertanto, il loro artefice sia stato Homo neanderthalensis. Tale “ringiovanimento”
sarebbe avvolorato dalle datazioni ottenute mediante termoluminescenza nei siti emiliani di Ghiardo e
Ghiardello, i cui materiali, classificati, anch’essi, in precedenza come acheuleani e affini a quelli altotiberini dal
punto di vista tecno-tipologico, risalirebbero addirittura allo stadio isotopico 49.
La densità dei ritrovamenti suggerisce che gruppi nomadi di cacciatori - raccoglitori neandertaliani abbiano
visitato a più riprese l’Alta Valle del Tevere durante le loro migrazioni stagionali che dovevano estendersi
anche alle regioni limitrofe. Dallo studio ancora in corso dei materiali sono emerse, del resto, affinità di rilievo
con gli ambienti umbro, marchigiano e emiliano - romagnolo, identificabili a livello macroscopico in certi
caratteri dello strumentario e nell’adozione consueta, accanto a sistemi di scheggiatura non organizzati, di
metodi di débitage riconducibili ai concetti di predeterminazione Levallois (nelle modalità sia ricorrente che
lineale) e discoide (Fig. 3). “Contatti” tra le diverse aree considerate sarebbero documentati inoltre dal
rinvenimento, fra i materiali altotiberini di alcuni manufatti in selce proveniente dalla scaglia rossa umbro –
marchigiana10. L’insieme di questi dati, in primis la circolazione di selce alloctona, permette di ipotizzare
l’esistenza di una “provincia” centro – adriatica entro i cui confini situare il territorio di caccia e di
approvvigionamento delle materie prime dei gruppi paleolitici che popolarono il medio e alto bacino del
Tevere nel corso dello stadio isotopico 5. Il rinvenimento di resti di mammiferi fossili riferibili al Pleistocene
medio nelle cave di argilla della vicina Fighille (Citerna) (BARTOLOMEI 1969) e nei pressi di Narni (BORSELLI 1991)
porterebbe inoltre a non escludere una contemporaneità interattiva di queste bande di cacciatori-
raccoglitori con faune che popolavano la regione fino da epoche ben più antiche, in particolare con un
pachiderma come Elephas antiquus (Fig. 4)11 la cui estinzione si collocherebbe alle soglie dell’ultimo glaciale
(Mangione, Sala 1999), ossia in un periodo in cui, come si è visto, era forse già presente sul territorio anche
Homo.




6
  Nel presente lavoro si tralascia volontariamente di prendere in considerazione l’industria litica del “Paleolitico inferiore”
dei Monti Rognosi (Anghiari) (GAMBASSINI 1982-83); questo complesso, già individuato come atelier, presenta infatti
caratteristiche molto simili a quelle riconosciute in cave dell’età dei metalli studiate recentemente, quali ad esempio
Valle Lagorara in Liguria (CAMPANA, MAGGI 2002) e La Pietra in Toscana (GAMBASSINI, MARRONI 1998); alla luce dei nuovi dati lo
stesso Paolo Gambassini ha espresso dei dubbi sull’effettiva appartenenza del materiale dei Monti Rognosi al Paleolitico
inferiore, ripromettendosi di riesaminare la questione in un prossimo futuro (comunicazione personale di Paolo
Gambassini).
7
  I principali sono: Casa Nuova - Tamburo, Roncione, Isabella, S. Lorenzo, Rio Secco, Castel di Sorci, Casa Monti, Poggio
Turicchi, Colfiorito, Godiolina, Colle, S. Cassiano, Chiarabelle.
8
  Presso il Dipartimento di Scienze della Terra dell’Università di Siena sono in corso anche indagini pedologiche di tipo
micromorfologico.
9
  Ghiardo: GH 61.000 ± 9000 BP; Ghiardello: GHL 73.000±11.000BP (CREMASCHI 2000).
10
    Lo studio delle materie prime del Paleolitico medio altotiberino è affidato ad Angela Baldanza, Beatrice Moroni e
Filippo Abati del Dipartimento di Scienze della Terra dell’Università di Perugia. I risultati preliminari di tale studio sono
stati presentati al Sesto Forum Italiano di Scienze della Terra, Rimini 12-14 settembre 2007 (ABATI et al. 2007).
11
   Da altre fonti (Borselli 1991) risulta che in Italia meridionale questa specie sarebbe sopravvissuta fino a 70.000-55.000
anni fa.

4
        Fig. 3 – Industria litica del Paleolitico medio.            Fig. 4 – Ricostruzione grafica di Elephas antiquus
                                                                                (disegno di Stefano Ricci).


IL PALEOLITICO SUPERIORE
Per quanto riguarda le fasi successive del Paleolitico si assiste, in tutta l’area, ad una notevole rarefazione
della documentazione archeologica. Bisogna arrivare all’inizio del Paleolitico superiore, al periodo
aurignaziano (intorno a 30.000 anni fa), e quindi all’arrivo di Homo sapiens, per trovare indizi sicuri della
presenza umana sul territorio12; sono infatti di quest’epoca i resti di un piccolo accampamento situato sulle
sponde dell’antico bacino lacustre di San Cassiano (Caprese Michelangelo) (MORONI LANFREDINI, RONCHITELLI
2000; 2001; ARRIGHI et al. 2006; 2008). In questa località è stata rinvenuta industria litica realizzata quasi
esclusivamente in selce di origine umbro-marchigiana, al cui interno figura una grande quantità (il 36,3%
dell’intero strumentario), insieme a grattatoi, raschiatoi e microlamelle, di particolari utensili detti “Bulini dei
Vachons” (dall’Abri des Vachons, il giacimento francese nel quale questi manufatti furono riconosciuti e
descritti per la prima volta). Il bulino dei Vachons, che risulta diffuso in varie aree dell’Europa con
caratteristiche morfologiche molto standardizzate, è stato definito da M. Perpère (PERPÈRE 1972, p. 322) nel
seguente modo: “Burin polyédrique souvent aménagé dans la partie proximale d’un éclat cortical épais,
présentant un biseau formé, d’une part, à gauche, par une série d’enlèvements tournant au plan et prolongés
par una retouche plate et envahissante du bord droit; d’autre part, a droite, par un pan de la face supérieure
de l’éclat ou un enlèvement de coup de burin”. Ma quello che conta, per quanto riguarda la funzione dello
strumento, è la conformazione a muso stretto e ripido originata da una serie di distacchi laminari ritorti che
partono da una superficie piana (Fig. 5, n. 1). Indagini tecnologiche (LE BRUN RICALENS, BROU 2003) hanno
dimostrato che manufatti di questo genere, quindi anche i bulini carenati in genere e i grattatoi carenati a
stacchi lamellari, rappresentano il risultato finale di catene operative atte a produrre piccole lame ritorte (Fig.
5, nn. 3-9), destinate, con ogni probabilità, ad armare zagaglie e giavellotti13. Lo studio dei “bulini” di San
Cassiano ha però aggiunto interessanti informazioni sulla loro funzione e sul loro funzionamento; l’analisi
delle tracce d’uso (ARRIGHI et al. 2006; 2008) ha infatti rivelato che tali oggetti non venivano scartati una volta
esaurite le loro potenzialità come nuclei, ma venivano ancora adoperati per piallare materiali duri e/o di


12
   Scarsi materiali (n. 43 manufatti) probabilmente musteriani sono stati rinvenuti nel corso delle raccolte effettuate
durante i lavori di costruzione della diga di Montedoglio nell’area dell’invaso.
13
   Studi tracceologici dedicati alle lamelle aurignaziane hanno condotto a ritenere che almeno parte di questi manufatti
venisse utilizzata come elementi di proiettile montati lateralmente in serie (BORGIA, RANALDO 2009; HAYS, LUCAS 2001;
O’FARREL 2005).

                                                                                                                         5
media durezza (osso, legno) (Fig. 5, n. 2). Questi dati hanno consentito di far luce, seppure in via indiretta,
sulle attività che si svolsero nell’accampamento altotiberino. È lecito ipotizzare che il gruppo di cacciatori
che si stanziò per un breve periodo sulle rive del lago fu dedito alla fabbricazione di armi da getto: dalle
scorte di selce raccolta a diversi km di distanza, gli artefici aurignaziani furono in grado di ricavare non solo le
armature ma anche gli strumenti per lavorare forse le aste su cui immanicarle, dimostrando notevole
capacità nella gestione delle risorse disponibili, onde eliminare ogni spreco di materia prima. Che le lamelle
non fossero semplici scarti di lavorazione ma facessero parte di una catena operativa il cui obbiettivo finale
poteva essere la realizzazione di strumenti compositi (Fig. 5, n. 10), è dimostrato anche dal fatto che gli
esemplari rinvenuti nel sito sono pochi rispetto all’effettiva quantità prodotta: a fronte di un numero minimo
di elementi calcolato sul conteggio dei negativi di distacco di 61 bulini, 6 grattatoi carenati e 10 nuclei, pari a
270, le lamelle raccolte sono solo 3114. I nuclei-bulino di San Cassiano risultano sempre isorientati a sinistra se
tenuti con il piano di percussione in alto; questa uniformità sembra indicare che l’artefice era destrorso e
procedeva nell’esecuzione della scheggiatura in senso orario.




  Fig. 5 – San Cassiano: n. 1 Bulino dei Vachons; n. 2 ricostruzione del funzionamento dei bulini dei Vachons (disegno di
Stefano Ricci); nn. 3-9 lamelle prodotte dai bulini dei Vachons; n. 10 ipotesi di immanicatura delle lamelle aurignaziane di
                                   Grotta Paglicci, nel Gargano (da Borgia, Ranaldo 2009).


Nei giacimenti aurignaziani italiani la presenza di bulini dei Vachons è in genere limitata a sporadici
esemplari, fatta eccezione per il sito di Caruso (FG) (PALMA DI CESNOLA 1989) dove tali utensili figurano in
proporzioni paragonabili a quelle di San Cassiano15. Venendo all’Italia centrale, può essere interessante
notare che manufatti di questo tipo fanno la loro comparsa in raccolte di superficie provenienti dal territorio
umbro sia della collezione Calzoni (San Vito in Monte alle falde del Monte Peglia) (DE ANGELIS, MORONI
LANFREDINI 2009) che di più recente acquisizione (Badiali nel comune di Città di Castello) (MUGNAI, MORONI
LANFREDINI 2006). Il ricorrere in località diverse dislocate lungo il medio e alto bacino del Tevere di analoghi
sistemi di produzione, assieme all’impiego della stessa materia prima, la cui presenza a San Cassiano è



14
  La lavorazione in loco è attestata dalla presenza di numerosi prodotti secondari della scheggiatura.
15
  Anche dall’analisi delle tracce d’uso dei bulini di Caruso si è giunti alle medesime ipotesi funzionali (ARRIGHI ET AL. 2006;
2008).

6
sicuramente frutto di importazione, potrebbe adombrare l’esistenza di itinerari specifici seguiti dai gruppi
aurignaziani nei loro spostamenti.
Per i periodi più recenti del Paleolitico superiore le testimonianze continuano ad essere saltuarie: elementi
gravetto-epigravettiani sono presenti nella raccolta di superficie di Badiali (MUGNAI, MORONI LANFREDINI 2006)
(Fig. 6), mentre nel sito stratificato di Consuma 2 (Pieve Santo Stefano) (MORONI 1990) sono stati rinvenuti, in
seguito ad un regolare scavo stratigrafico, i resti di uno stanziamento localizzato in prossimità del Tevere, in
un assetto idrografico del tutto simile all’attuale, riferibile ad una fase terminale dell’Epigravettiano (Fig. 7).
Consuma 2 fa parte di una serie di giacimenti scoperti fortuitamente in seguito ai lavori di sbancamento per
la costruzione della diga in terra di Montedoglio; il livello epigravettiano si trovava al disotto di un orizzonte
campaniforme, separato da questo da 50 cm di terreno sterile peraltro profondamente eroso a tetto, a quasi
2 m di profondità dal suolo attuale. E’ possibile che le condizioni di giacitura dell’industria di Consuma 2,
sotto un consistente accumulo di sedimento, non rappresentino un episodio isolato; in quest’ottica, la quasi
totale assenza nel territorio altotiberino di testimonianze relative al Paleolitico superiore sarebbe da
considerare solo apparente. A parziale conferma di questa ipotesi possiamo aggiungere che la piana del
Tevere risulta caratterizzata, come si è avuto modo di osservare a seguito di indagini geomorfologiche
effettuate in diverse zone, da aree ad elevato tasso di sedimentazione, in cui persino le evidenze dell’età del
Ferro sono sepolte sotto diversi metri di terreno, e da aree che hanno ospitato gli stanziamenti umani per
millenni quasi senza soluzione di continuità16.




        Fig. 6 – Badiali: industria Gravetto-epigravettiana            Fig. 7 – Consuma 2: industria dell’epigravettiano
                                                                                            finale.



L’OLOCENE
Durante l’Olocene la conca alto-tiberina si caratterizza ancora, in senso geo-morfologico, come area di
sedimentazione alluvionale ad opera del Tevere e dei suoi affluenti. Nella sostanza, infatti, il paesaggio del
fondovalle è fin dal Pleistocene superiore finale simile all’attuale. Successive fasi di alluvionamento e


16
   Scarsi materiali riferibili al Paleolitico superiore provengono infatti anche dalla località Regliavecchia situata in una
zona, la pianura tra il Tevere e l’Afra, nella quale si sono succedute nel tempo, grossomodo alle medesime quote
superficiali, frequentazioni neolitiche, dell’età del Ferro, di epoca romana e altomedievali, il che dimostra la relativa
stabilità dell’area per un lungo intervallo cronologico.

                                                                                                                           7
terrazzamento hanno, comunque, concorso a stabilire superfici distribuite a quote diverse, relativamente
stabili rispetto a processi geo-morfici, sulle quali l’Uomo ha potuto alfine impiantare insediamenti
permanenti e talora estesi arealmente. I risultati preliminari di ricerche stratigrafiche e sedimentologiche su
alcuni abitati tardo-olocenici (Trebbio, Gorgo del Ciliegio) suggeriscono che alcune superfici, seppur poste a
breve distanza da canali fluviali attivi, sono state relativamente sicure, per intervalli significativi, rispetto al
rischio idrologico associato alle esondazioni (ARRIGHI et al. 2007; BENVENUTI 2009).


IL NEO-ENEOLITICO
Dopo uno iato della durata di diverse migliaia di anni, nel quale si ha di nuovo un vuoto nella
documentazione archeologica17, le prime testimonianze oloceniche sicure risalgono al Neolitico e sono
relative al rinvenimento, sul monte Prati Alti a circa 1025 m di quota, di ceramica e industria litica le cui
caratteristiche denotano una generica appartenenza alla “Ceramica Lineare”. I reperti fittili (Fig. 8, nn. 1-6)
sono costituiti da pochi elementi tra i quali un’unica forma ricostruibile e alcune anse che trovano confronti
puntuali in siti dell’Italia centrale riferibili al medesimo ambito culturale18; l’industria litica è contraddistinta
da una sviluppata componente laminare ottenuta con la tecnica per pressione e da una materia prima
esclusivamente di origine alloctona. Sebbene di consistenza limitata, il rinvenimento di Prati Alti costituisce, a
livello locale, un’attestazione importante sia per la fase cronologica che vi è rappresentata che per la scelta
insediativa, in quota, che costituisce al momento un unicum nell’ambito degli stanziamenti pre-protostorici
del territorio. La scoperta del Neolitico di Prati Alti ha inoltre fornito lo spunto per riconsiderare sotto una
nuova luce un rinvenimento effettuato nel lontano 1986 in località Consuma (denominato Consuma 3), nel
terreno rimosso dai mezzi meccanici durante i lavori per la realizzazione dell’invaso di Montedoglio; tale
rinvenimento, costituito da pochi materiali ceramici e litici, fu, a suo tempo, assegnato ad uno stadio non
meglio definito dell’età del Rame, essenzialmente per la presenza di un’ansa con appendice a bottone (Fig. 8,
n. 7) (MORONI 1990); il recupero di una piccola cuspide foliata aveva peraltro fatto escludere una cronologia
anteriore al Neolitico di fase avanzata. Questa scelta non era stata tuttavia esente da dubbi, in particolare per
le caratteristiche tecniche dell’industria scheggiata, anomale se inserite in un contesto eneolitico. Oggi, che si
è giunti ad una assai miglior comprensione delle dinamiche culturali in atto sul territorio altotiberino e sono
senz’altro meglio note le caratteristiche delle locali industrie litiche, ci sentiamo di proporre, per Consuma 3,
un’inquadramento, a nostro avviso più pertinente, nell’ambito della Ceramica Lineare19. Questa idea sarebbe
confermata anche dai confronti con il sito di Mileto, a Sesto Fiorentino, dove sono presenti non solo anse con
un piccolo tubercolo applicato sul nastro (SARTI et al. 1991, Fig. 25 nn.7, 13) ma anche due punte di freccia
una delle quali identica per morfologia a quella di Consuma (SARTI et al. 1991, Fig. 22 nn.1, 2).
Ancora più evanescenti risultano le attestazioni relative a fasi maggiormente avanzate del Neolitico, di cui si
conosce un singolo ritrovamento, sempre in località Consuma, costituito da due anse a nastro decorate con
applicazioni dentellate (Fig. 8, nn. 8, 9), di ispirazione Serra d’Alto20. Dalla stessa area provengono manufatti
litici laminari molto regolari i cui caratteri tecnologici (talloni quasi puntiformi, cornice asportata per
pressione e morfologia della parte prossimale ogivale) indicano l’impiego di sistemi di produzione specifici in
uso anche in contesti Serra d’Alto dell’Italia meridionale. La presenza di ceramica di stile Serra d’Alto associata
a quella di anse tubolari a rocchetto “tipo Diana” è frequente nei siti neolitici del centro Italia inquadrabili
nella seconda metà del V millennio a.C. in cronologia calibrata, tanto da costituirne uno dei tratti qualificanti
(ACANFORA 1962-63; BULGARELLI et al. 1993; BULGARELLI, D’ERME cds; CREMONESI 1973; CUDA 2001; 2002; DI FRAIA,
GRIFONI CREMONESI 1996; MORONI LANFREDINI 2005; PESSINA, RADI 2002; PETRINELLI PANNOCCHIA 2003; RADI 1999;
RADI, DANESE 2003; TERENZI 2003; SILVESTRINI, PIGNOCCHI 1998-2000). È probabile che anche il materiale
rinvenuto a Consuma sia riconducibile a questo aspetto, sebbene la mancanza di altri elementi diagnostici e
soprattutto di un contesto stratigrafico sicuro non renda possibili ulteriori considerazioni.

17
   Se si eccettuano alcuni elementi di tipo sauveterriano provenienti da raccolte effettuate nell’area dell’invaso della diga
di Montedoglio durante i lavori di sbancamento, le più vicine attestazioni mesolitiche conosciute sono segnalate nel sito
di Fontanelle (Castelnoviano) e sull’Alpe di Poti (Arezzo) (BACHECHI 1995-96; 2005); nella stessa zona si ha notizia anche di
diversi rinvenimenti epigravettiani (BACHECHI 1999; 2001; 2005; 2008).
18
   Cfr. ad esempio l’abitato di Casa Querciolaia nel Livornese (IACOPINI 2000) e il sito di Mileto a Sesto Fiorentino (SARTI ET AL.
1991).
19
   Al termine dello studio tecnologico di entrambe le industrie litiche,quella di Prati Alti e quella di Consuma 3, sarà
possibile esprimere un parere più fondato.
20
   Queste anse provengono dal terreno rimosso adiacente lo scavo del livello eneolitico di Consuma 2; allora si optò per
descriverle all’interno dell’insieme campaniforme (MORONI 1990); in seguito, grazie anche alla segnalazione da parte di
colleghi (BULGARELLI ET AL. 1993; BULGARELLI, D’ERME cds) , è stato possibile inserirle nella loro corretta collocazione
cronologico culturale.

8
Fig. 8 – Ceramica neolitica: nn. 1-6 Prati Alti; n. 7 Consuma 3; nn.8, 9 Consuma 2; nn. 9-11 Il Moresco.




                                                                                                           9
Bisogna arrivare alla fine del Neolitico (prima metà del IV millennio a.C.) per registrare un aumento
sostanziale della documentazione archeologica. A quest’epoca sono infatti da riferire i due abitati, situati in
prossimità del Tevere, di Consuma 121 (Pieve Santo Stefano) (RONCHITELLI 1985 - 86; MORONI, RONCHITELLI 1991;
CASTELLETTI et al. 1992; MORONI LANFREDINI 1996) e di Il Moresco (Sansepolcro) (MORONI 1995 - 96; MORONI
LANFREDINI 1996), entrambi indagati stratigraficamente. Sia a Consuma che al Moresco non si erano conservati
gli originari piani di calpestio neolitici, asportati dai lavori per la costruzione della diga di Montedoglio nel
primo caso e dalle arature nel secondo; lo scavo ha interessato pertanto solo gli elementi strutturali incassati
nel terreno sterile di base. I due complessi, riferibili alla medesima sfera culturale e con datazioni
radiometriche sostanzialmente coincidenti (Tab. 1), risultano, in base alla fisionomia dei materiali ceramici
(Fig. 8, nn. 9-11; Fig 9, nn. 1, 2, 5), fortemente permeati della tradizione chasseana, cui si associano però alcuni
caratteri che preludono significativamente (in particolare a Il Moresco) all’Età del Rame. In questo momento,
dunque, la zona appare proiettata, come il resto della Toscana, verso il mondo occidentale e solo pochi
elementi (ad esempio fra gli strumenti litici) attestano similitudini con la sfera adriatica. Nelle industrie litiche
di questo periodo si osserva, rispetto alla Ceramica lineare, un impiego massiccio di materie prime reperibili
localmente, con una percentuale che si aggira intorno al 70%.




                            Fig. 9 – Consuma 1: nn. 1, 2, 5; Città di Castello: n. 4; Spelonca: n. 3.


A Consuma1 i risultati delle indagini paleobotaniche hanno evidenziato la presenza di un ambiente
circostante poco alterato, non modificato dalle attività agricole e quindi abbastanza vicino alle condizioni
naturali (Fig. 10). Questi dati farebbero pensare ad un insediamento a carattere agricolo in fase ancora iniziale
oppure ad un abitato che sfruttava altre risorse, ricavate da attività quali la caccia, la pesca e la raccolta,

21
   Consuma 1 fa parte con Consuma 2, 3, 4 e 5 e Salcastrino delle Lole, dei siti venuti alla luce durante i lavori di
sbancamento per la costruzione della diga di Montedoglio nell’attuale area dell’invaso; questi siti furono oggetto di scavo
d’emergenza da parte dell’Università di Siena per conto della Soprintendenza Archeologica, negli anni dal 1986 al 1989.

10
sicuramente attestate dal rinvenimento di frutti (nocciole e ciliege) e semi di piante selvatiche, di cuspidi di
freccia e di un manufatto che potrebbe essere interpretato come peso per la pesca fluviale di fondo.
Un’ipotesi è che nel sito di Consuma 1 si svolgesse un’attività artigianale specifica poiché, fra i materiali, sono
presenti numerosi oggetti in steatite la cui funzione rimane per il momento problematica. L’impiego di
questa materia prima risulta assai diffuso a partire dalla fine del Neolitico e durante l’Età del Rame ed è
probabilmente connesso allo sfruttamento dei giacimenti di rame nativo presente nelle stesse formazioni22.
Fra i manufatti in steatite rinvenuti a Consuma figurano, oltre a oggetti d’ornamento e abbondanti prodotti
frammentari o semilavorati, numerosi parallelepipedi interamente sagomati (Fig. 9, n. 5), dotati di una o due
scanalature cruciformi. Oggetti analoghi provengono, seppure in quantità inferiore, anche dal sito del
Moresco. Sempre nell’Alta Valtiberina ne sono stati rinvenuti un esemplare con più scanalature parallele a
San Cassiano, che risulterebbe associato a industria litica dell’Eneolitico finale primo Bronzo, e uno,
frammentario, nel territorio di Città di Castello; quest’ultimo (Fig. 9, n. 4), anch’esso con scanalature parallele,
fa parte della Collezione Bellucci conservata al Museo Archeologico Nazionale di Perugia ed è privo di
numero d’inventario; perciò sarebbe stato impossibile rintracciarne la provenienza se, per un caso fortunato,
lo stesso oggetto non fosse stato raffigurato da Magherini Graziani nella sua opera relativa alla storia di Città
di Castello23. Sempre dalla Collezione Bellucci proviene un terzo esemplare (numero d’inventario 2309) (Fig.
9, n.3) rinvenuto a Spelonca, presso Cortona (AR); a differenza del precedente è intero e conserva, ad
un’estremità, un foro di sospensione. Sulla funzione dei manufatti con scanalature è stata avanzata in
letteratura (BOISSEAU, SOLEILHAVOUP 1995; JENNINGS 1968) più di una supposizione: si è pensato che potessero
servire come calibratori di perline, per lavorare pelle e/o cuoio, oppure, tenendo conto della natura refrattaria
della steatite, come raddrizzatori di aste di frecce. Un’ulteriore ipotesi, alla quale siamo pervenuti in seguito
all’osservazione delle tracce presenti all’interno delle scanalature, è che venissero impiegati per la
lavorazione di fibre vegetali (MORONI LANFREDINI, RONCHITELLI 2006). Il punto è che a questa categoria fanno
capo manufatti assai diversi tra loro per dimensioni e profilo, morfologia, posizione e numero delle
scanalature nonché attribuzione cronologica. Una risposta positiva al problema potrà venire, perciò, solo da
uno studio sistematico che tenga conto di tutti questi fattori, accompagnato da un’accurata analisi tecno-
funzionale e da una verifica sperimentale24.




            Fig. 10 – Consuma 1: frequenza assoluta delle specie legnose nei carboni (da Castelletti et al. 1992).



22
   Nell’Alta Valtiberina formazioni di rame nativo sono presenti nelle ofioliti dei Monti Rognosi.
23
   L’oggetto in questione viene raffigurato (MAGHERINI GRAZIANI 1890, Tav II) insieme ad altri manufatti litici, con il seguente
commento: “Per dare un’idea esatta delle forme delle selci del territorio castellano, ricorremmo alla cortesia del prof.
Giuseppe Bellucci, il quale ci permise di presentare, riprodotti in due tavole a corredo di questo volume, i tipi principali
degli oggetti, che da Città di Castello pervennero alla sua ricchissima collezione” (p. 29, nota n. 1); e riferendosi sempre
alle stesse tavole: “I trovamenti di oggetti litici nel territorio di Città di Castello sono avvenuti sporadicamente in molti
punti, ma specialmente sui colli, che contornano il bacino di Città di Castello e sulle vallate dei confluenti laterali del
Tevere. Tra i luoghi più ricordevoli si citano Trestina, S.Secondo, Uppiano, Lerchi, Fraccano, San Martino d’Uppò, San
Cristoforo.” (p. 29, nota n. 2).
24
   Lo studio tecnologico e funzionale dei manufatti in steatite di Consuma è in corso da parte di Annamaria Ronchitelli e
Adriana Moroni Lanfredini

                                                                                                                             11
Ad una fase ancora incipiente dell’età del Rame è da riferire un reperto isolato proveniente da un terrazzo del
torrente Tignana in località Molino del Magni (Pieve Santo Stefano). Si tratta di un frammento di grande vaso
troncoconico con ansa sull’orlo dotata di foro parzialmente subcutaneo del tipo noto come “ansa a testa di
elefante”(Fig. 11, n. 1). Questa morfologia compare con maggiore frequenza in siti campani dell’inizio
dell’Eneolitico, impostata, per quanto noto, sul corpo di forme chiuse, prevalentemente vasi a fiasco di
impasto fine (TRUMP 1963, fig. 11; Albore LIVADIE et Alii 1987-88; GAMBASSINI e RONCHITELLI 1997, fig. 1). Le uniche
attestazioni in cui l’ansa risulta, come nel nostro caso, applicata sull’orlo provengono da insiemi Piano Conte
della Sicilia (Lipari e Grotta Puleri) (CAZZELLA 1972 fig. 2) e dagli strati con frequentazioni preistoriche del
Palatino (ANZIDEI et Alii 1995 p. 104 fig. 64).




 Fig. 11 – Ceramica eneolitica e campaniforme: n.1 Molino del Magni; nn. 2-6 Gragnano II; nn. 7-11 Consuma 2; nn. 12-14
                                         Salcastrino delle Lole – livello inferiore.



12
Al pieno Eneolitico possono invece essere attribuiti i materiali raccolti a Gragnano II (Fig. 11, nn. 2-6)
(Sansepolcro) (MORONI LANFREDINI, RONCHITELLI 1997; GENNUSA, MORONI LANFREDINI cds), che trovano i confronti
più puntuali in contesti d’abitato dell’età del Rame del versante adriatico con particolare riferimento al
territorio marchigiano (Conelle di Arcevia, CAZZELLA e MOSCOLONI 1999; Barbentina di Sassoferrato, LEONINI e
MILLEMACI 2005; Maddalena di Muccia MANFREDINI et alii 2005). Sempre all’età del Rame sono da ricondurre
numerose cuspidi di freccia rinvenute isolate sul territorio, tra cui quelle provenienti dall’area di Trebbio (Fig.
13, nn. 13, 14, 24-26) (ALBERTI, MORONI LANFREDINI 2009).
Tra la fine dell’Eneolitico e l’inizio dell’età del Bronzo, anche l’Alta Valtiberina risulta interessata dalla
diffusione del Vaso Campaniforme. Reperti campaniformi (Fig. 11, nn. 7-14), insieme alle prime deboli tracce
di metallurgia presenti sul territorio, si rinvengono in più di una località: Consuma 2, Salcastrino delle Lole
livello inferiore (Pieve S. Stefano) (MORONI 1990; MORONI, RONCHITELLI 1991; MORONI LANFREDINI 1996) e
Gragnano (Sansepolcro) (GENNUSA, MORONI LANFREDINI cds). In questo periodo sono di particolare interesse le
trasformazioni che coinvolgono lo strumentario in pietra nel quale compaiono manufatti nuovi come le
semilune e si assiste ad una tendenza alla microlitizzazione soprattutto all’interno di alcune categorie di
strumenti (cuspidi di freccia e grattatoi), in accordo con quanto osservato in altre aree dell’Italia centrale.


L’ETÀ DEL BRONZO
Rispetto al Neo-eneolitico le indagini intraprese sembrano evidenziare un più intenso popolamento della
valle nel corso dell'età del Bronzo (GUIDI, MORONI LANFREDINI 2001). Le ricognizioni di superficie finora attuate
hanno permesso di individuare un certo numero di siti (quasi esclusivamente abitati all'aperto) che coprono
un arco di tempo compreso tra la fine del III e l’inizio della seconda metà del II millennio a.C. in cronologia
calibrata. Alcuni di questi siti sono stati oggetto di sondaggi o scavi stratigrafici fin dal 1987.




  Fig. 12 – Ceramica dell’antica età del Bronzo: nn. 1-8, 10-12 Il Mancino; n. 9 Molino del Magni; n.13 Migliara; nn. 14-16
                                                           Badiali.

                                                                                                                          13
Durante l’antica età del Bronzo gli abitati sono prevalentemente situati in località di pianura in prossimità del
Tevere o dei suoi affluenti; materiali del Bronzo antico (Fig. 12) provengono da Il Mancino (Sansepolcro)
(GUIDI, MORONI LANFREDINI 2000), Mutale (Caprese Michelangelo) Migliara, Molino del Magni (Pieve Santo
Stefano) e Badiali (Città di Castello) (MUGNAI, MORONI LANFREDINI 2006). Si distingue per la diversa tipologia
insediativa, legata forse ad una funzione specifica (funeraria?), il riparo sotto roccia dei Conchi (Caprese
Michelangelo) che ha restituito materiali pertinenti sia a questa fase, in particolare un vaso con decorazione a
stralucido, che alla media età del Bronzo (GUIDI, MORONI LANFREDINI 2001).
Nelle industrie litiche appare significativa la produzione di cuspidi di freccia foliate25, indiziata non solo dalla
presenza di strumenti finiti ma anche dall’abbondanza di manufatti in corso di lavorazione, che ne attestano
la fabbricazione in loco26 (Fig. 13).
Durante l’antica età del Bronzo continua, in Alta Valtiberina come in altre aree del centro Italia, l’utilizzo di
cuspidi di formato particolarmente ridotto (non superiori ai 2 cm di lunghezza) (MORONI LANFREDINI, LONGO
cds), sintomatico di mutate strategie nelle pratiche venatorie.
A questo proposito è opportuno osservare che la scelta di armature ipermicrolitiche non sembra
ricollegabile, contrariamente a quanto verrebbe spontaneo pensare (LEONARDI, ARNABOLDI 1998; MORONI
LANFREDINI, LONGO cds), alla caccia alla piccola selvaggina (uccelli e piccoli mammiferi) per abbattere la quale
risulterebbero maggiormente adatte le cosiddette punte a testa piatta (Fig.12, nn. 15, 21, 27) utili a stordire o
a provocare fratture ossee (Natati, TELLERI 2006; HAMM 1995)27; i vantaggi connessi all’impiego di cuspidi di
piccole dimensioni sarebbero piuttosto da ricercare nella loro elevata capacità di penetrazione, oltre che
nella maggiore leggerezza che conferiscono alla freccia offrendo minor resistenza all’aria (HAMM 1995). É
inoltre possibile che l’efficacia di queste armature venisse potenziata grazie all’aggiunta di sostanze velenose,
il cui uso, ben documentato nelle popolazioni primitive che ancora praticano la caccia e la raccolta, sembra
possa risalire, sulla base di numerosi indizi, almeno al Paleolitico superiore (CREZZINI 2007-2008). Non è da
escludere infine che la variabilità dimensionale delle cuspidi sia indicativa dell’utilizzo di tipi di arco diversi in
quanto diametro, lunghezza, peso, modello di impennatura e di punta della freccia sono in genere in stretta
relazione con parametri quali il fisico dell'arciere, la potenza dell'arco e il tipo di tiro.
Più consistente appare nel complesso la documentazione attinente alla media età del Bronzo, al cui interno è
possibile riconoscere un'articolazione in almeno tre fasi cronologico - culturali. Le evidenze più numerose
riguardano gli aspetti preappenninici (BM1-2) (Fig. 14, nn. 1-8) corredati del supporto di quattro datazioni
radiometriche ottenute nel sito stratificato di Salcastrino delle Lole (Pieve S. Stefano) (MORONI LANFREDINI 1996;
2006), a Gragnano I (Sansepolcro) (MORONI LANFREDINI 1999) e a San Marco (Caprese Michelangelo) (Tab.1).
Queste, in accordo con la tipologia dei materiali, denunciano l'esistenza di due momenti cronologicamente
successivi, l'uno di probabile transizione al Bronzo medio (Salcastrino), l'altro riconducibile pienamente alla
facies di Grotta Nuova (Gragnano e San Marco). La terza fase è rappresentata dal periodo appenninico
documentato nel riparo sotto roccia dei Conchi (Caprese Michelangelo) (Fig. 14, nn. 9-13) (GUIDI, MORONI
LANFREDINI 2001) e nell’abitato in corso di scavo di Gorgo del Ciliegio (Sansepolcro) (ARRIGHI, MORONI LANFREDINI
2004; 2005a; 2005b; 2007; MORONI 2006a; 2006b; ARRIGHI et Alii 2006; 2007).




25
   L’incremento nella produzione di armature per frecce e giavellotti si registra ovunque sul territorio italiano a partire
dall’Eneolitico e documenta in modo inequivocabile, assieme ad altre evidenze (corredi sepolcrali, stazioni-officina
deputate alla fabbricazione di armature litiche), un’innalzamento del tasso di bellicosità presso le popolazioni delle prime
età dei metalli.
26
   La maggior parte di questi oggetti veniva classificata in passato alternativamente come pezzi scagliati, pezzi foliati
bifacciali o “manufatti campignanoidi” a seconda dello spessore, del profilo e del ritocco più o meno piatto - scaglioso (cfr
ad esempio GUIDI, MORONI LANFREDINI 2000).
27
   Questa particolare tipologia di punta è ampiamente diffusa e documentata sia a livello storiografico che etnografico: si
passa infatti dalla romana plumbata, alla medievale “tozza”, alla maquet dei Francesi e alla blunt degli Inglesi (NATATI,
TELLERI 2006)

14
  Fig. 13 – Industria litica e in metallo dell’età del Rame e dell’età del Bronzo: foliati a vari stadi di lavorazione (nn. -11);
tipologia delle cuspidi (nn. 12-27) (nn. 1, 12 Gragnano II; nn. 2, 13, 14, 24-26 Trebbio; nn. 3-10, 15, 17-23 Il Mancino; n. 16
                                               Consuma 2; nn. 27, 28 Gragnano I).



                                                                                                                               15
                                                                                                                  Intercettazione
                                              Età                                                                 dell’età
                            Numero di                               Risultati calibrati 1   Risultati calibrati
Insediamenti                                  radiocarbonica                                                      radiocarbonica
                            laboratorio                             sigma                   2 sigma
                                              convenzionale                                                       con la curva di
                                                                                                                  calibrazione
Il Moresco                  Beta-124041       4940±50 BP            3775 to 3665 BC         3800 to 3645 BC       3705 BC
Consuma 1                   UtC-820           4920±130 BP                                   3978 to 3376 BC
Salcastrino delle Lole                                              2560 to 2520 and
                            UtC-1339          3940±80 BP                                    2620 to 2200 BC       2460 BC
livello inferiore                                                   2500 to 2310 BC
Salcastrino delle Lole
                            UtC-1340          3560±80 BP            2010 to 1760 BC         2130 to 1690 BC       1900 BC
livello superiore area B
Salcastrino delle Lole
                            UtC-1338          3420±50 BP            1760 to 1670 BC         1880 to 1610 BC       1720 BC
livello superiore area A
San Marco                   Beta-171118       3320±80 BP            1690 to 1510 BC         1760 to 1420 BC       1610 BC
Gragnano                    Beta-124040       3240±40 BP            1525 to 1440 BC         1605 to 1420 BC       1505 BC
Gorgo del Ciliegio          Beta-171117       3190±70 BP            1520 to 1400 BC         1620 to 1310 BC       1440 BC

                                       Tab 1- cronologie radiometriche dei siti altotiberini




                Fig. 14 – Ceramica dell’età del Bronzo: nn. 1-6 San Marco; nn. 7, 8 Gragnano I; nn. 9-13 I Conchi.


Nella media età del Bronzo emerge con ancora maggior chiarezza la vocazione geografica dell’Alto Tevere
come area di confine soggetta a più influenze culturali. Le differenze riscontrate nella produzione ceramica
consentono di individuare infatti un momento più antico nel quale il territorio altotiberino sembra gravitare
prevalentemente verso l’ambiente adriatico, dove si sviluppano aspetti come il Protoappenninico e il



16
cosiddetto gruppo di Farneto-Monte Castellaccio, e un momento più recente caratterizzato invece dalla
diffusione di elementi tipici della sfera tirrenica (Gruppo di Grotta Nuova).
Nel corso degli ultimi 8 anni, le ricerche si sono focalizzate sul sito di Gorgo del Ciliegio in Val d’Afra
(Sansepolcro), località in cui sorgeva, durante l’età del Bronzo, un piccolo abitato riferibile ad un momento
incipiente del periodo appenninico (Fig. 15).




                      Fig. 15 – Gorgo del Ciliegio: Il poggio di Miolo con l’area di scavo aperta nel 2005.




           Fig. 16 – Gorgo del Ciliegio: veduta dell’area di scavo aperta nel 2003 con il forno in primo piano.




                                                                                                                  17
                  Fig. 17 – Gorgo del Ciliegio: particolare della “pavimentazione” esterna alla capanna.


Nell'area indagata finora, pari a circa 190 mq28, è emersa, oltre ad una gran quantità di reperti
(principalmente ceramica e fauna), una “paleosuperficie” caratterizzata dalla presenza di numerose strutture,
tra cui un piccolo forno per alimenti (Fig. 16), due focolari e alcune buche per l’alloggiamento di pali e una
canaletta pertinenti ad un’abitazione. Intorno alla capanna era stata realizzata una “pavimentazione”
drenante formata da un insieme caotico di frammenti fittili, resti faunistici ghiaia e pietre (Fig. 17), mentre
l’interno si presentava “pulito” con i recipienti ceramici che non avevano subito una dislocazione significativa
rispetto alla loro posizione originaria in prossimità delle strutture di combustione ed erano ricostruibili quasi
per intero (Fig.18). Dal carbone vegetale prelevato nel piano d’abitato è stata ottenuta una datazione
radiometrica (Tab 1) in linea con l’attribuzione suggerita dalle caratteristiche tipologiche del materiale
ceramico (Figg. 19, 20). Quest’ultimo sembra contenere, ad un primo esame, anche elementi che rimandano
sia agli aspetti appenninici marchigiani che al mondo delle Terramare.




       Fig. 18 – Gorgo de Ciliegio: uno dei recipienti ceramici rinvenuti all’interno della capanna in corso di scavo.




28
   L’estensione complessiva dell’insediamento è stata calcolata, in base all’esito di alcuni sondaggi effettuati durante la
prima campagna di scavo, tra 650 e 700 mq.

18
Fig. 19 – Gorgo del Ciliegio: ceramica.




                                          19
                                   Fig. 20 – Gorgo del Ciliegio: ceramica appenninica


I risultati preliminari dello studio archeozoologico hanno messo in evidenza un’elevata presenza di specie
domestiche, fra le quali i resti di ovicaprini raggiungono le frequenze più alte in assoluto (35%). Seguono, con
percentuali significative, i suini e i bovini, (rispettivamente 21,9% e 17,1%). Di particolare interesse è la
presenza del cane (7,3%), rappresentato da soli individui adulti di taglia piccola. Il fabbisogno di carne era
integrato con la caccia al capriolo (8,9%) e al cervo (5,0%) ma anche la presenza di resti di volpe potrebbe
essere dovuta a motivi alimentari (Fig. 21).




              Fig. 21 – Gorgo del Ciliegio: presenze percentuali dei taxa faunistici (da Arrighi et al. 2007).


L’associazione faunistica riscontrata a Gorgo del Ciliegio è indicativa di un ambiente caratterizzato da spazi
aperti, tra cui non sono da escludere pascoli e campi legati alle attività agricole, e macchie boschive situate
non lontano dall’abitato. Dal punto di vista economico un ruolo centrale, sembra aver avuto l’allevamento di
ovicaprini, con la conseguente lavorazione dei prodotti secondari del latte attestata dal rinvenimento di
bollitoi e di coperchi di bollitoio. Tenendo conto della posizione geografica del sito a ridosso dell’Appennino,
è probabile che gli abitanti praticassero una sorta di pastorizia mobile, sfruttando sia i pascoli di bassa che di
alta quota (alpeggio), attività nella quale poteva essere utilizzato anche il cane.

20
In tutta l’Alta Valtiberina toscana non sono stati individuati ad oggi reperti relativi al Bronzo recente - finale.
Questa lacuna, per la quale non disponiamo al momento di una spiegazione plausibile, non parrebbe in ogni
modo imputabile a ricerche inadeguate legate alla tendenza da parte delle comunità delle ultime fasi dell’età
del Bronzo a preferire gli stanziamenti a quote elevate, in zone attualmente boschive, anche poco praticabili,
dove risultano più difficoltose le ricognizioni.
A partire dal Neolitico e per tutta la durata dell’età del Bronzo non sembra vi siano stati sostanziali
cambiamenti nelle tipologie insediative, poiché sia le indagini stratigrafiche che le ricognizioni di superficie
non hanno mai evidenziato, finora, la presenza di grossi stanziamenti con caratteristiche di lunga durata, un
fatto che solo in parte può essere dovuto alla distruzione dei piani d’abitato causata dai lavori agricoli.
Sembra piuttosto che, per tutto questo periodo, l’Alta Valtiberina abbia assolto principalmente una funzione
di collegamento, accogliendo in modo stanziale solo piccole comunità interessate allo sfruttamento di risorse
legate a determinati habitat.
Gli stessi dati paleoambientali, quando presenti, non sembrano denunciare l’esistenza di pratiche agricole
stabili e consolidate, con conseguente impatto sul territorio circostante, ma piuttosto lo sfruttamento
opportunistico di risorse locali; una valutazione da questo punto di vista risulta comunque complicata dal
fatto che fenomeni postdeposizionali, le cui cause sono ancora in larga misura da individuare, hanno dato
luogo, più o meno in tutta l’area, ad una cattiva conservazione dei pollini fossili e dei reperti organici nel loro
complesso, soprattutto per i periodo più antichi. Una situazione a se stante potrebbe essere rappresentata
dall’area dell’attuale invaso di Montedoglio che sembra distinguersi dal resto del territorio non foss’altro per
la particolare densità degli insediamenti, talora anche stratificati. Tuttavia, in questo caso, qualunque
considerazione non può andare oltre la semplice ipotesi, in quanto, in mancanza di un progetto di
archeologia preventiva, l’area in questione fu sottoposta a indagine solo a posteriori, dopo che la maggior
parte delle evidenze preistoriche era già stata distrutta e asportata dai mezzi meccanici.




                                      Fig. 22 – Trebbio: l’area di scavo nel 2004.


Rispetto a quanto detto finora un radicale cambiamento si registra sicuramente con l’avvento dell’età del
Ferro, quando nella valle, tra il Tevere e l’Afra, si sviluppa, in località Trebbio, a pochi km a sud di Sansepolcro,
un grande centro di facies umbro-picena (Fig. 22) con caratteristiche protourbane, databile tra l’VIII e il VI sec.
a.C., che fu sede di importanti ed estese attività artigianali documentate da evidenze di varia tipologia e
funzione, tra cui fornaci per la fabbricazione della ceramica (Figg. 23-26) e relativi scarichi, fosse per la
decantazione dell’argilla e resti di strutture di copertura. In questo caso, grazie ad un approccio
multidisciplinare, è stato possibile ottenere una serie di informazioni sulle tecniche utilizzate dagli artigiani

                                                                                                                  21
nella cottura dei vasi, sulle loro abitudini alimentari e sul paesaggio circostante. In base alle analisi
archeometriche si è stabilito che le temperature di regime delle fornaci dovevano essere comprese
nell’intervallo termico 750°C – 950°C, mentre lo studio dei macroresti vegetali ad esse associati ha messo in
evidenza l’impiego come combustibile di legno di tasso, pino, quercia e faggio nonché di rosacee, ma non
del frassino, taxon la cui presenza nella vegetazione locale è invece documentata dall’analisi palinologica.




  Fig. 23 – Trebbio: particolare della base della fornace B.      Fig. 24 – Trebbio: la fornace C durante lo scavo.




     Fig. 25 – Trebbio: la fornace C a scavo quasi ultimato.   Fig. 26 – Trebbio: fibula a navicella di bronzo rinvenuta in
                                                                      una fossa di scarico adiacente alla fornace C.


Dalle indagini archeozoologiche è emersa la presenza di resti di maiale, pecora, capra, bue, cavallo e di
un’unica specie selvatica: il capriolo; la maggior parte conserva tracce dovute alle operazioni di macellazione
e di frammentazione delle ossa lunghe, elemento quest’ultimo che denuncia l’esistenza di pratiche volte al
recupero sistematico del midollo; il rinvenimento di resti di Canis familiaris appartenenti ad almeno due
individui, del tutto privi di tracce antropiche, ha portato ad ipotizzare un ruolo di questo animale più
probabilmente legato alla sorveglianza dell’abitato. In base a osservazioni geomorfologiche preliminari
comincia inoltre a delinearsi il contesto paleo - ambientale relativo alla frequentazione dell’area di Trebbio
durante l’età del Ferro; una prima considerazione riguarda la scelta del luogo in relazione ai processi
geomorfici possibilmente attivi: nonostante la vicinanza ai corsi fluviali, infatti, l’insediamento doveva trovarsi
su una superficie stabile dal punto di vista idraulico, come conferma l’esigua copertura sedimentaria delle
strutture finora messe in luce (ACCONCIA et al. 2009; ALBERTI, LAURENZI 2001; ALBERTI, LAURENZI, MORONI 2001;
ALBERTI et al. 2004; BENVENUTI et al. 2009; CATUCCI 1993; CIACCI, MORONI LANFREDINI 2005; CIACCI et al. cds; GENNUSA
et al. 2007; 2008; IAIA, MORONI LANFREDINI 2009; MORONI LANFREDINI 2006c).




22
BIBLIOGRAFIA

ABATI F., BALDANZA A., MORONI A., MORONI B., PROTANO G. 2007, An integrated archaeological and archaemetrical
approach applied to the oldest paleolithic industries from the Upper Tiber valley (Tuscany, Italy), Geoitalia 2007,
Sesto Forum Italiano di Scienze della Terra, Rimini 12-14 settembre, Epitome, vol. 2. p. 310.
ACANFORA M.O. 1962-63, Gli scavi di Valle Ottara presso Cittaducale, BPI, vol. XIV, 71-72, pp. 73-154.
ACCONCIA V., ALBERTI D., CIACCI A., LAURENZI G.P., MORONI LANFREDINI A., RICCI S. 2009, Primi risultati della campagna
di scavo al Trebbio (Sansepolcro - AR) (anno 2002), in COARELLI F., PATTERSON H., a cura di, Mercator Placidissimus
the Tiber valley in antiquity, Atti del Convegno della British School at Rome, Roma 27-28 febbraio 2004, pp.
345-352.
ALBANI A. 1962, L’antico Lago Tiberino, L’Universo, vol. XLII, n. 4, pp. 731-750
ALBERTI D., LAURENZI G.P. 2001, Rinvenimenti dell’età del Ferro nell’Alta Valtiberina, in AA.VV., a cura di, Preistoria e
Protostoria della Toscana, AttiIIPP XXXIV, Firenze 29 settembre -2 ottobre 1999, pp. 595-599.
ALBERTI D., LAURENZI G.P., MORONI LANFREDINI A 2001, Evidenze dell’età del Ferro al Trebbio, in Alta Valtiberina (AR),
RassA, vol. 18A, , pp. 91-101.
ALBERTI D., CIACCI A., LAURENZI G.P., MORONI LANFREDINI A., UCCELLETTI S. 2004, Alle origini di Sansepolcro: l’età del
ferro al Trebbio, in NEGRONI CATACCHIO N., a cura di, Miti simboli decorazioni. Ricerche e scavi, AttiPPE VI,
Pitigliano – Valentano 13-15 settembre 2002, vol. I, pp. 519-522.
ALBORE LIVADIE C., FEDELE F., ALBARELLA U., DE MATTEIS F., ESPOSITO E., FEDERICO R. 1987-88, Ricerche
sull’insediamento tardo-neolitico di Mulino Sant’Antonio (Avella), RSP, vol. XLI, 1-2, pp. 65-103.
ANZIDEI A.P., GIOIA P., REMOTTI E. 1995, Le frequentazioni preistoriche, in CARANDINI A., CARAFA P., a cura di,
Palatium e Sacra Via I, BdArch, 31-32-33, pp. 101-107.
ARGENTI P. 2003-2004, Plio-Quaternary mammal fossiliferous sites of Umbria (Central Italy), Geologia Romana.,
vol. 37, pp. 67-78.
ARRIGHI S., MORONI LANFREDINI A. 2004, L'insediamento appenninico di Gorgo del Ciliegio (Sansepolcro - Arezzo), in
NEGRONI CATACCHIO N., a cura di, Miti simboli decorazioni. Ricerche e scavi, AttiPPE VI, Pitigliano – Valentano13-
15 settembre 2002, vol. I, Milano, pp. 505-507.
ARRIGHI S., MORONI LANFREDINI A. 2005a, Gorgo del Ciliegio (Sansepolcro – AR), RSP, vol. LV, Notiziario, p. 528.
ARRIGHI S., MORONI LANFREDINI A. 2005b, Sansepolcro (AR). Gorgo del Ciliegio, Notiziario della Soprintendenza per
i Beni Archeologici della Toscana, vol.1, pp. 375-377.
ARRIGHI S., MORONI LANFREDINI A. 2007, Sansepolcro (AR). Gorgo del Ciliegio, Notiziario della Soprintendenza per i
Beni Archeologici della Toscana, vol. 3, pp. 542-544.
ARRIGHI S., MORONI LANFREDINI A. 2008, Sansepolcro (AR). Gorgo del Ciliegio, Notiziario della Soprintendenza per i
Beni Archeologici della Toscana, vol. 4, pp. 430-432.
ARRIGHI S., BENVENUTI M., MORONI LANFREDINI A. 2006, Sansepolcro (AR). Gorgo del Ciliegio, Notiziario della
Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana, vol. 2, pp. 410-413.
ARRIGHI S., BENVENUTI M., CREZZINI J., GONNELLI T., MARIOTTI LIPPI M., MILANESI C., MORONI LANFREDINI A. 2007,
L’abitato della media età del Bronzo di Gorgo del Ciliegio (Sansepolcro – AR). Dati preliminari sul contesto
paleoambientale, RSP, vol. LVII, pp. 263-276.
ARRIGHI S., BORGIA V., MORONI A., RONCHITELLI A. 2006, Burins des Vachons en Italie: typologie, morphotechnique et
tracéologie, in DE ARAUJO IGREJA M., BRACO J.P., LE BRUN-RICALENS F., a cura di, Burins préhistoriques: formes,
fonctionnements, fonctions, Actes de la Table Ronde Internazionale, Aix en Provence 3-5 mars 2003, pp. 103-
120.
ARRIGHI S., BORGIA V., MORONI A., RONCHITELLI A. 2008, Typology, technology and use-wear: the necessary
integration. An example from the Aurignacian site of San Cassiano (Arezzo, central Italy), in LONGO L., SKAKUN N., a
cura di, "Prehistoric Technology" 40 Years Later: Functional Studies and the Russian Legacy, Atti del Convegno,
Verona 20-23 aprile 2005, BAR, pp. 103-108.
BACHECHI L. 1995-96, Industria mesolitica in località Fontanelle (Arezzo), RSP, vol. XLVI, pp. 211-238.
BACHECHI L. 1999, Rinvenimento di industria litica presso Il Pugio (Arezzo), Archivio per l’Antropologia e
L’Etnologia, vol. CXXIX, pp. 161-178.
BACHECHI L. 2001, Un’industria paleolitica da Podere Fornello, Annali Aretini, voll. VIII-IX, pp. 5-18.
BACHECHI L. 2005, Frequentazioni mesolitiche sull’Alpe di Poti, RSP, suppl. 1, pp. 329-341.
BACHECHI L. 2008, Preistoria aretina: l’industria litica di Prati Alti (Alpe di Poti, AR), Archivio per l’Antropologia e
l’Etnologia, vol. CXXXVIII, pp. 191-203.
BARCHI M.R., MINELLI G., PIALLI G. 1998, The CROP-03 Profile: a synthesis of results on deep structures on the
Northern Apennines, Memorie della Società Geologica Italiana, vol. 52, pp. 383-400.
BARCHI M, CIACCIO M.G. 2009, Seismic images of an extensional basin, generated at the hangingwall of a low-angle
normal fault: The case of the Sansepolcro basin (Central Italy), Tectonophysics, vol. 479, pp. 285-293.


                                                                                                                      23
BARTOLOMEI G. 1969, Rinvenimenti di resti di elefante presso Citerna (PG), AnnFerrara, n.s., sez. 9, vol. 4, pp. 267-
274
BENVENUTI M. 2009, Inquadramento geo-morfologico sintetico dell’Alta Valtiberina, in IAIA C., MORONI LANFREDINI
A., a cura di, L’età del Ferro a Sansepolcro. Attività produttive e ambiente nel sito di Trebbio, Sansepolcro, pp. 81-
83.
BENVENUTI M. 1989, Stratigrafia e sedimentologia delle Colline di Anghiari nella Valtiberina Superiore,Tesi di
laurea inedita, Università degli studi di Firenze, p. 80.
BENVENUTI M., CREZZINI J., GENNUSA R., IAIA C., MORONI LANFREDINI A., PACCIARELLI M. 2009, Ricerche multidisciplinari
sull'insediamento, l'ambiente e l'economia di una comunità dell'età del Ferro nell'Italia centro-settentrionale
appenninica: il caso di Trebbio (Sansepolcro - AR), www.fastionline.org/docs/FOLDERit-2009-144.pdf.
BOISSEAU P., SOLEILHAVOUP F. 1995, Rainures du Sahara: nouvelles hypothesis d’utilisation pour le travail des peaux
et des cuirs, BCCSP, vol. 28, pp.124-127.
BORGIA V., MORONI LANFREDINI A. 2001, The peopling of the High Tiberina valley (Italy) during the phases of the
Acheulian, Pre AttiUISPP XIV, Liège 2-8 septembre 2001, p. 106.
BORGIA V., SICA E. 2002, L'industria acheuleana di Colfiorito in Alta Valtiberina (Sansepolcro-Arezzo), RassA, vol.
19, pp.19-36.
BORGIA V., MORONI LANFREDINI A. 2004, Le peuplement de la Haute Vallée du Tevère durant l'Acheuléen (Arezzo,
Italie), AttiUISPP XIV, Liège 2-8 septembre 2001, pp. 193-200.
BORGIA V., RANALDO F. 2009, Functional Analysis of the Aurignacian Backed Bladelets from Grotta Paglicci, Human
Evolution, vol. 24, n.1, pp. 27-36.
BORSELLI V. 1991, L’Elephas antiquus in Italia, in AA.VV., L’Elephas antiquus di Taizzano. Frammenti di preistoria
a Narni, Narni, p.11.
 BULGARELLI M.G., D’ERME L., PELLEGRINI E., PETITTI P. 1993, L’insediamento preistorico di Poggio Olivastro (Canino-
VT). Considerazioni e prospettive, BPI, vol. 84, n.s. II, pp. 435-476.
BULGARELLI M.G., D’ERME L. cds, Poggio Olivastro (Canino, VT): la fase del pieno Neolitico, in MANFREDINI A., BERNABÒ
BREA M., MAGGI R., a cura di, 5.000-4.300 a.C. – Il pieno sviluppo del Neolitico in Italia, Atti del Convegno, Finale
Ligure 8-10 giugno 2009, RSL.
CAMPANA N., MAGGI R. 2002, a cura di, Archeologia in Valle Lagorara. Diecimila anni di storia intorno a una cava di
diaspro, Origines, Firenze.
CASTELLETTI L., MARTINELLI M.C., MASPERO A., MORONI A. 1992, II sito neolitico della Consuma 1 (Pieve S. Stefano -
Arezzo), RSP, vol. XLIV, 1-2, pp. 44-114.
CATTUTO C., CENCETTI C., FISAULI M., GREGORI L. 1995, I Bacini pleistocenici di Anghiari e Sansepolcro nell’alta valle
del Tevere, Il Quaternario, vol. 8(1), pp. 119-128.
CATUCCI M. 1993, Sansepolcro (AR): la “fornace di Casa Bardinelli”, RassA, vol. 11, pp. 245-286.
CAZZELLA A., MOSCOLONI M., a cura di, 1999, Conelle di Arcevia, un insediamento eneolitico nelle Marche. I. Lo
scavo, la ceramica, i manufatti metallici, i resti organici, Roma.
CIACCI A., MORONI LANFREDINI A. 2005, Sansepolcro (AR). Trebbio, Notiziario della Soprintendenza per i Beni
Archeologici della Toscana, vol. 1, pp. 370-374.
CIACCI A., MORONI LANFREDINI A., GLIOZZO E., MEMMI TURBANTI I., CHERUBINI A., COMINI A., MASI A. cds, Metallurgia e
produzione ceramica al Trebbio (Sansepolcro – AR). Nuovi dati sulle attività produttive dell’Alta valtiberina
durante l’età del Ferro, in NEGRONI CATACCHIO N., a cura di, L’alba dell’Etruria. Fenomeni di continuità e
trasformazione nei secoli XII-VIII a.C. Ricerche e scavi, AttiPPE IX Pitigliano – Valentano 12-14 settembre 2008.
CIANGHEROTTI A., ESU D. 2000, Paleoecologic and biochronologic meaning of the Early Pleistocene molluscan
fauna from the Anghiari basin (Tiber River Upper Valley, Central Italy), Bollettino della Società Paleontologica
Italiana, vol. 39, pp. 217-224.
COCCHI D., GAMBASSINI P. 1982, Un’industria acheuleana presso Anghiari (Arezzo), in AA.VV., Il Paleolitico inferiore
in Italia, AttiIIPP XXIII, Firenze 7-9 maggio 1980, pp. 481-497.
COCCHI D., GAMBASSINI P., LAURENZI G. 1978, L'industria paleolitica di Castel di Sorci fra Anghiari e Sansepolcro
(Arezzo), RSP, vol. XXXIII, 2, pp. 283-303.
COLTORTI M., MORONI LANFREDINI A., PIERUCCINI P. 2006, Arrivano i primi abitanti paleolitici, in MORONI LANFREDINI A.,
a cura di, Valtiberina toscana - Là dove il Tevere è un giovane fiume, Archeologia viva, vol. XXV, fasc. 117, pp.
52-53.
CREMASCHI M. 2000, Manuale di Geoarcheologia, Bari, p.386.
CREMONESI G. 1973, Il villaggio neolitico di Fossacesia (Chieti), BCCSP, vol. 10, pp. 79-88.
CREZZINI J. 2007-2008, Armi avvelenate: utilizzo dei veleni di origine vegetale nelle popolazioni di cacciatori
raccoglitori , Tesi di Laurea, Università degli Studi di Siena, p. 78.
CUDA M. T. 2001, Il sito di Chiarentana (Chianciano Terme) e le ultime manifestazioni neolitiche della Toscana
meridionale interna, in AA.VV., Preistoria e Protostoria della Toscana, AttiIIPP XXXIV, Firenze 29 settembre - 2
ottobre 1999, pp. 367-382.

24
CUDA M. T. 2002, Il neolitico recente di Chiarentana (Cianciano Terme, Siena), in FERRARI A., VISENTINI P., a cura di, Il
declino del mondo neolitico. Ricerche in Italia centro-settentrionale fra aspetti peninsulari, occidentali e nord-
alpini, Atti del Convegno, Pordenone 5-7 aprile 2001, Quaderni del Museo Archeologico del Friuli
Occidentale, vol. 4, pp. 447-451.
DE ANGELIS M.C., MORONI LANFREDINI A. 2009, Preistoria e protostoria, in SAIONI M., a cura di, Invito al Museo,
passim. Perugia.
DI FRAIA T., GRIFONI CREMONESI R. 1996, La Grotta Sant’Angelo nella Montagna dei Fiori, Teramo, Pisa.
GAMBASSINI P. 1982-83, Industria del Paleolitico inferiore sui Monti Rognosi presso Anghiari (Arezzo), RassA, vol. 3,
pp. 11-31.
GAMBASSINI G., MARRONI G. 1998, Scoperta di una cava preistorica di diaspro in val di Farma, RassA 15, pp. 51-54.
GAMBASSINI P., RONCHITELLI A. 1997, Due ami preistorici nella Grotta della Cala a Marina di Camerata (Salerno),
Apollo Bollettino dei Musei Provinciali del Salernitano», vol. XIII, pp. 3-7.
GENNUSA R., IAIA C., MORONI LANFREDINI A., PACCIARELLI M. 2007, Sansepolcro (AR). Trebbio, Notiziario della
Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana, vol. 3, pp. 545-549.
GENNUSA R., IAIA C., MORONI LANFREDINI A., PACCIARELLI M. 2008, Sansepolcro (AR). Trebbio, Notiziario della
Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana, vol. 4, pp. 433-438.
GENNUSA R., MORONI LANFREDINI A., PROTANO G. cds, Materiali eneolitici dal sito di Gragnano nell’Alta Valtiberina
toscana (Sansepolcro – AR), in AA.VV., L’età del Rame in Italia, AttiIIPP XLIII, Bologna 26-29 novembre 2008.
GIUSTI R. 2000-2001, Geologia del Quaternario e geomorfologia dell’area di Anghiari-Monterchi (bacino tiberino
settentrionale), tesi di laurea, Università degli Studi di Siena, p. 65.
GRUPPO RICERCHE ARCHEOLOGICHE SANSEPOLCRO, a cura di, 1992, Nuovi Contributi per una Carta Archeologica della
Valtiberina, Arezzo, p. 133.
GUIDI R., MORONI LANFREDINI A. 2000, Rinvenimenti dell'antica Età del Bronzo al Mancino (Sansepolcro -AR), RassA,
vol. 17, pp. 193-222.
GUIDI R., MORONI LANFREDINI A. 2001, L'età del Bronzo nell’ Alta Valtiberina toscana, in AA.VV., Preistoria e
Protostoria della Toscana, AttiIIPP XXXIV, Firenze 29 settembre - 2 ottobre 1999, pp. 427-439.
HAMM J. 1995, Archi e frecce degli Indiani d’America, Rastignano, p. 192.
HAYS M., LUCAS G. 2001, Experimental investigations of Aurignacian Dufour bladelets, in
HAYS M., THACKER P., a cura di, Questioning the answers: resolving fundamental problems of the Early Upper
Paleolithic, BAR, pp. 109-166.
IACOPINI A. 2000, Il sito neolitico di Casa Querciolaia (Livorno), RassA, vol. 17, pp. 127-177.
IAIA C., MORONI LANFREDINI A., a cura di, 2009, L’età del Ferro a Sansepolcro. Attività produttive e ambiente nel sito
di Trebbio, Sansepolcro, p. 136.
JENNINGS J.D.1968, Phehistory of North America, MCGraw-Hill Book Company, pp. 240-241
LE BRUN RICALENS F., BROU F. 2003, Burins carénés – nucléus à lamelles : identification d’une chaîne opératoire
particulière à Thèmes (Yonne) et implications, BSPF, vol.100 (1), pp. 67-83.
LEONARDI G., ARNABOLDI S. 1998, Approccio analitico alle cuspidi di freccia liguri, QSAL, vol. 5, pp.48-52.
LEONINI V., MILLEMACI G. 2005, Berbentina di Sassoferrato (Ancona): il complesso ceramico, in AA.VV., Preistoria e
Protostoria delle Marche, AttiIIPP XXXVIII, Portonovo-Abbadia di Piastra 1-5 ottobre 2003, vol. II, pp. 913-917.
MAGHERINI GRAZIANI G. 1890, Storia di Città di Castello, Città di Castello.
MANFREDINI A., CARBONI G., CONATI BARBARO C., SILVESTRINI M., FIORENTINO G., CORRIDI C. 2005, La frequentazione
eneolitica di Maddalena di Muccia (Macerata), in AA.VV., Preistoria e Protostoria delle Marche AttiIIPP XXXVIII,
Portonovo-Abbadia di Piastra 1-5 ottobre 2003, vol I, pp. 433-443.
MANGIONE A., Sala B. 1999, Grandi mammiferi del Quaternario, Siena, p. 141.
MORONI A. 1990, Il Paleolitico superiore e l'Eneolitico di La Consuma (Pieve S. Stefano, Arezzo), RassA, vol. 9, pp.
250-289.
MORONI LANFREDINI A. 1995-96, II Moresco (Sansepolcro, prov. di Arezzo), RSP, vol. XLVII, Notiziario, pp. 439-440.
MORONI LANFREDINI A. 1996, Sansepolcro, loc. Il Moresco - Pieve S.Stefano, Consuma - Pieve S.Stefano, loc.
Sancastrino delle Lole, Pieve S.Stefano, in FEDELI L., VILUCCHI S., ZAMARCHI GRASSI P., a cura di, Un quinquennio di
attività della Soprintendenza Archeologica per la Toscana nel territorio aretino (1990-1995), Atti dell’Accademia
Petrarca di Lettere Arti e Scienze, Arezzo, pp. 83-94.
MORONI LANFREDINI A. 1999, L'insediamento della media età del Bronzo di Gragnano (Sansepolcro - Arezzo), RassA,
vol. 16, pp. 171-180.
MORONI LANFREDINI A. 2005, L’industria litica di Grotta del lago (Cerreto di Spoleto, Perugia) nel quadro dei
complessi del Neolitico recente dell’Italia centrale, RSP, suppl. 1, pp. 471-487.
MORONI LANFREDINI A. 2006a, Archeologia in Valtiberina toscana, Valley Life, vol. III, fasc 27, pp. 26-31.
MORONI LANFREDINI A., a cura di, 2006b, Valtiberina toscana - Là dove il Tevere è un giovane fiume, Archeologia
viva, vol. XXV, fasc. 117, pp. 48-58.


                                                                                                                      25
MORONI LANFREDINI A. 2006c, Sansepolcro (AR). Trebbio, Notiziario della Soprintendenza per i Beni Archeologici
della Toscana, vol. 2, pp. 414-415.
MORONI LANFREDINI A., LONGO L. cds, Caratteri tecnotipologici e aspetti funzionali delle industrie scheggiate
dell’Eneolitico precampaniforme in Italia centrale: riflessioni e problemi, in AA.VV., L’età del Rame in Italia,
AttiIIPP XLIII, Bologna 26-29 novembre 2008.
MORONI LANFREDINI A., RONCHITELLI A. 1997, Gragnano (Sansepolcro, prov. Di Arezzo), RSP, vol. XLVIII, Notiziario,
pp. 431-432.
MORONI LANFREDINI A., RONCHITELLI A. 2000, L'industria aurignaziana di San Cassiano (Caprese Michelangelo - AR),
RassA, vol. 17, pp. 69-86.
MORONI LANFREDINI A., RONCHITELLI A. 2001, S. Cassiano, un sito a bulini dei Vachons. Osservazioni tipologiche e
tecnologiche, in AA.VV., Preistoria e Protostoria della Toscana, AttiIIPP XXXIV, Firenze 29 settembre – 2 ottobre
1999, pp.325-335.
MORONI LANFREDINI A., RONCHITELLI A. 2006, Quegli strani oggetti in steatite; in MORONI LANFREDINI A., a cura di,
Valtiberina toscana - Là dove il Tevere è un giovane fiume, Archeologia viva, vol.XXV, fasc. 117, p. 55.
MUGNAI F., MORONI LANFREDINI A. 2006, Materiali preistorici provenienti da Badiali (Città di Castello), Pagine
Altotiberine, vol. X, fasc. 29, pp. 59-75.
NATATI C., TELLERI N. 2006, Archi e balestre nel Medioevo, I Papiri, n. 33, Nepi, p. 239.
O’FARREL M. 2005, Étude préliminaire des éleménts d’armature lithique de l’Aurignacien ancien de Brassempouy,
in LE BRUN–RICALENS F., a cura di, Productions lamellaires attribuées à l’Aurignacien. Chaînes opératoires et
perspectives technoculturelles, AttiUISPP XIV, Liegi, 2-8 settembre 2001, pp. 395-414.
PALMA DI CESNOLA A. 1989, Segnalazione di industria musteriana ed aurignazina in località Caruso (Sannicandro
Garganico), in AA.VV., AttiDaunia 10°, San Severo 17-18 dicembre 1988, pp. 25-38.
PERPERE M. 1972, Les burins aurignaciens du gisement des Vachons (Charente), Congrès Prehistorique de France,
XIX session, Auvergne 1969, pp.320-323.
PESSINA A., RADI G. 2002, L’aspetto di Fossacesia e il Neolitico recente dell’Italia centroadriatica, in FERRARI A.,
VICENTINI P., a cura di, Il declino del mondo neolitico. Ricerche in Italia centro-settentrionale fra aspetti peninsulari,
occidentali e nord-alpini, Atti del Convegno, Pordenone 5-7 aprile 2001, Quaderni del Museo Archeologico del
Friuli Occidentale, vol. 4, pp. 139-156.
PESSINA A., RADI G. 2003, Il Neolitico recente e finale in Abruzzo, in AA.VV., Preistoria e Protostoria dell’Abruzzo, Atti
IIPP XXXVI, Chieti-Celano 27-30 settembre 2001, pp.209-217.
PETRINELLI PANNOCCHIA C. 2003, L’industria litica di Fossacesia (strutture 2-9), in AA.VV., Preistoria e Protostoria
dell’Abruzzo, Atti IIPP XXXVI Chieti-Celano 27-30 settembre 2001, pp.625-628.
RADI G. 1986-87, Scavo preliminare a Fonti di San Callisto (L’Aquila), RassA, vol. 6, pp. 143-170.
RADI G. 1999, Le site du Néolithique recent de Settefonti (Prata d’Ansedonia, L’Aquila), in AA.VV., Le Néolithique du
Nord-Ouest méditerranéen, Actes du XXIV Congrès Prehistorique de France, Carcassonne 26-30 settembre
1994, pp. 51-56.
RADI G., DANESE E. 2003, Il sito neolitico di Settefonti a Prata D’Ansidonia (L’Aquila), in AA.VV., Preistoria e
Protostoria dell’Abruzzo, Atti IIPP XXXVI, Chieti-Celano 27-30 settembre 2001, pp.163-179.
RONCHITELLI A. 1985-86, La Consuma (Pieve Santo Stefano, prov. Di Arezzo), RSP, vol XL, fasc.1-2, Notiziario, pp.
398-399.
SANI F.,BONINI M., PICCARDI L.,VANNUCCI G. 2009, Late Pliocene-Quaternary evolution of outermost hinterland basins
of the Northern Apennines (Italy), and their relevance to active tectonics, Tectonophysics, vol. 476, pp. 336-356.
SARTI L., CORRIDI C., MARTINI F., PALLECCHI P. 1991, Mileto: un insediamento neolitico della ceramica a linee incise,
RSP, vol.XLIII, fasc. 1-2, pp.73-154.
SILVESTRINI M., PINOCCHI G., 1998-2000, Gli insediamenti preistorici di Fontenoce di Recanati (Macerata): aspetti del
Neolitico ed Eneolitico marchigiano, Origini, vol. XXII, pp. 135-194.
TERENZI P. 2003, Settefonti, Prata D’Ansidonia. L’industria litica scheggiata, in AA.VV., Preistoria e Protostoria
dell’Abruzzo, Atti IIPP XXXVI, Chieti-Celano 27-30 settembre 2001, pp.601-603.
TRUMP D. 1963, Excavations at La Starza, Ariano Irpino, PBSR, vol. XXXI, pp. 1-32.




26
