Methodological insights on information technologies and distributional analysis for the archaeological record in stratigraphic excavation contexts: the case study of Neolithic settlement of Sammardenchia
10.6092/issn.1974-7985/1351
Il contributo affronta le problematiche relative al trattamento dei dati di scavo; solitamente rappresentati da una ingente mole di documentazione e presenta una sperimentazione di analisi di distribuzione realizzate in ambiente GIS. L’insediamento neolitico di Sammardenchia; costituisce un caso di studio esemplare sia per risolvere i problemi di digitalizzazione dei dati acquisiti durante numerose campagne di scavo; precedenti la diffusione degli strumenti informatici; sia per procedere alla sperimentazione di tecniche di analisi di distribuzione. Il risultato offre la possibilità di discutere sul riconoscimento delle strutture latenti e su una prima interpretazione delle destinazioni d’uso di particolari aree; in assenza di evidenti tracce strutturali.
application/pdf
1974-7985
1351
1
it
Cecilia Milantoni
IpoTESI di Preistoria
GIS
Metodi di informatizzazione e di analisi distributiva degli indicatori archeologici nei contesti di scavo stratigrafico: il caso dell'abitato neolitico di Sammardenchia
Text.Serial.Journal
https://ipotesidipreistoria.unibo.it/
1
Articoli
2008-12-22
2009-01-13
2008-06-05
2016-01-19
3-124
ITP
Cecilia Milantoni
2008/12/22
10.6092/issn.1974-7985/1351
3
Università di Bologna
1974-7985
1
GIS
it
124
Metodi di informatizzazione e di analisi distributiva degli indicatori archeologici nei contesti di scavo stratigrafico: il caso dell'abitato neolitico di Sammardenchia
https://ipotesidipreistoria.unibo.it/article/download/1351/762
1
                                                                                  VOL.   1   2008     PP.   3-124

                                                                                         ISSN 1974-7985


      METODI DI INFORMATIZZAZIONE E DI ANALISI DISTRIBUTIVA DEGLI
    INDICATORI ARCHEOLOGICI NEI CONTESTI DI SCAVO STRATIGRAFICO:
                                                          1
          IL CASO DELL’ABITATO NEOLITICO DI SAMMARDENCHIA

                                            Cecilia Milantoni2



PAROLE CHIAVE
Neolitico, Sammardenchia, strutture latenti, analisi di distribuzione, informatizzazione dati di scavo, GIS
KEYWORDS
Neolithic, Sammardenchia, latent structures, distributional analysis, digitizing excavation records, GIS

SOMMARIO
Il contributo affronta le problematiche relative al trattamento dei dati di scavo, solitamente rappresentati da
una ingente mole di documentazione e presenta una sperimentazione di analisi di distribuzione realizzate in
ambiente GIS. L’insediamento neolitico di Sammardenchia, costituisce un caso di studio esemplare sia per
risolvere i problemi di digitalizzazione dei dati acquisiti durante numerose campagne di scavo, precedenti la
diffusione degli strumenti informatici, sia per procedere alla sperimentazione di tecniche di analisi di
distribuzione. Il risultato offre la possibilità di discutere sul riconoscimento delle strutture latenti e su una
prima interpretazione delle destinazioni d’uso di particolari aree, in assenza di evidenti tracce strutturali.

ABSTRACT
This paper deals with the methodology applied to the management of records from excavations, usually
represented by a huge amount of finds and documents. A latter aim is to experiment the distributional
analysis of the archaeological record with a GIS software package. The neolithic site of Sammardenchia
represents a case study for approaching digitizing techniques of records collected in several seasons of
fieldwork and to experiment distribution analysis. The result allow us to discuss about the latent structure and
the function of detailed area, without evident structural features.



PREMESSA
Il presente lavoro propone come oggetto di ricerca l’individuazione di metodi di
informatizzazione dei dati di scavo e la sperimentazione di tecniche di analisi di
distribuzione relative alle strutture e ai materiali rinvenuti nello scavo stratigrafico di uno
dei più ampi siti neolitici friulani, Sammardenchia di Pozzuolo del Friuli (UD).
L’obiettivo del lavoro consiste nel prendere in esame l’analisi informatizzata della
documentazione di scavo, realizzata in un periodo precedente al processo di archiviazione
digitale e mostrare come la nuova metodologia possa essere di supporto alle analisi e alle
interpretazioni dei dati.

1
  Questo contributo rappresenta una semplificazione della Tesi di laurea in Rilievo e analisi tecnica dei
monumenti antichi, Corso di laurea in Conservazione dei Beni Culturali Anno Accademico 2002-2003 presso
la Facoltà di Conservazione dei Beni Culturali dell’Università degli studi di Bologna, relatore Prof. Maurizio
Cattani, correlatore Dott. Andrea Pessina. Una breve anticipazione dei risultati è apparsa in MILANTONI 2006,
dove la sede editoriale non ha permesso la pubblicazione, in formato adeguato e nelle forme qui esposte,
della mole di lavoro realizzata.
2
  Dipartimento di Archeologia, Università di Bologna, sede di Ravenna, via S. Vitale 30, 48100 Ravenna. E-
mail: milantonicecilia@libero.it
In particolare l’informatizzazione dei dati di scavo risulta, in alcuni casi, indispensabile per
le operazioni di archiviazione e di gestione delle informazioni inerenti alle unità
stratigrafiche, alle strutture e alla documentazione della cultura materiale.
Si cercherà, inoltre, attraverso l’applicazione delle metodologie dei Sistemi Informativi
Geografici (GIS), di realizzare analisi spaziali di distribuzione degli indicatori archeologici e
evidenziare le particolarità del contesto di Sammardenchia, affrontando le problematiche
della conservazione delle strutture. Le analisi spaziali potrebbero essere utili in particolare
per l’individuazione, all’interno del sito, di strutture “latenti”, di aree specializzate di
lavorazione e per la formulazione di nuove ipotesi intepretative della gestione spaziale
delle strutture.


LO SCAVO ARCHEOLOGICO: DAL RILIEVO TRADIZIONALE ALL’INFORMATIZZAZIONE
Se lo scopo della ricerca archeologica è la ricostruzione della storia delle società antiche e
dei processi culturali operanti al loro interno attraverso i dati paleoambientali e l’analisi
della cultura materiale (GUIDI 1994) è soprattutto con lo scavo archeologico che si può
giungere alla raccolta della maggior quantità di dati e di elementi di conoscenza sulle
caratteristiche di un sito nel passato.
Lo scavo stratigrafico pertanto, concepito come smontaggio ordinato e controllato di una
stratificazione di origine naturale e/o antropica, costituisce uno dei momenti centrali
dell’indagine archeologica nel suo complesso. È uno strumento analitico invasivo e la sua
esecuzione comporta la distruzione definitiva della stratificazione indagata (FRANCOVICH,
MANACORDA 2000).
La ricostruzione del passato, definita una “reinvenzione verisimile e formale della realtà”
(CARANDINI 1981, p. XV), avviene attraverso la documentazione, l’analisi e l’interpretazione
delle evidenze stratigrafiche e dei manufatti che i popoli antichi hanno lasciato. Per
documentare scientificamente ciò che è rimasto, è necessario, dunque, scegliere una
metodologia di rilievo che tenga conto del contesto archeologico e che sia in grado di
documentare i dati indispensabili allo studio: il ricercatore valuta “l’assortimento più adatto
nell’insieme documentario, sceglie il codice grafico di rappresentazione e, naturalmente,
usa la tecnica più idonea” (MEDRI 2003, p. VII).
I metodi, scelti per il rilevamento delle tracce archeologiche, possono risultare più o meno
selettivi e determinare, in alcuni casi, una rinuncia consapevole di dati, irrecuperabili a
scavo concluso.


IL SITO NEOLITICO DI SAMMARDENCHIA
Nella sperimentazione di metodi di informatizzazione dei dati di scavo e nell’analisi di
distribuzione dei materiali, l’utilizzo del GIS si rivela un indispensabile strumento, utile alla
gestione, alla rielaborazione e all’interpretazione delle numerose e significative
informazioni riguardanti le strutture e i manufatti.
La decisione di considerare Sammardenchia come caso di studio è stata determinata dal
fatto che, volendo privilegiare l’analisi dei materiali recuperati nel corso di numerose
campagne di ricerca (Ferrari, PESSINA 1999), esisteva il problema di informatizzare una
ingente documentazione di tipo cartaceo, operazione che avrebbe richiesto modalità
complesse con tempi piuttosto lunghi.
In via sperimentale pertanto di tutta l’area di 8000 mq, indagata tra scavi stratigrafici e
ricerche di superficie, si è stabilito di studiare un’area di terreno antropizzato denominato
“struttura 126”, che ha caratteristiche spaziali particolari nel quadro delle strutture
                                                                                               4
neolitiche note nell’Italia settentrionale, sia per l’ampia superficie di circa 370 mq, sia per la
presenza di sottostrutture contenute all’interno (CERMESONI et al. 1996, pp. 164-230;
MILANTONI 2006).
Gli elementi che hanno determinato la scelta del contesto sono legati principalmente alla
volontà di formulare nuove ipotesi per intuire la gestione spaziale del complesso della
struttura 126. Risulta inoltre importante cercare di individuare la presenza di ulteriori
strutture e determinare aree specializzate di attività e di lavorazione attraverso le analisi
della distribuzione del materiale.
Un altro motivo è di tipo metodologico: l’informatizzazione potrebbe fornire utili indicazioni
sull’utilità di posizionare o meno tutti i manufatti rinvenuti. Se la risposta risulta positiva,
allora diventa importante valutare se è necessario privilegiare una determinata categoria di
oggetti piuttosto che un’altra. Se i risultati della georeferenziazione puntuale non sono utili
per l’interpretazione e appaiono poco efficaci, allora si potrebbe evitare di spendere tempo,
fatiche e attenzione al posizionamento della totalità degli oggetti e si potrebbe, sin
dall’inizio, impostare la ricerca privilegiando l’analisi della distribuzione dei materiali
secondo una griglia regolare. Se, invece, gli elementi si dimostrano favorevoli alla
georeferenziazione puntuale della totalità dei manufatti, allora sarebbe importante
continuare ad utilizzare questa strategia, da tempo applicata, nelle successive campagne
di ricerca.
Per comprendere, in generale, le modalità di gestione funzionale dello spazio nel Neolitico,
le diverse tipologie di strutture, rinvenute nel corso degli ultimi 20 anni e per cercare
confronti strutturali con la 126, è importante presentare le problematiche generali che
caratterizzano le strutture neolitiche e una breve panoramica di esempi di strutturazione
dello spazio in siti coevi, facendo particolare attenzione agli insediamenti dell’Italia
settentrionale.
Il sito neolitico di Sammardenchia, databile in cronologia calibrata tra il 5600 e il 4500 a.C.
(IMPROTA, PESSINA 1999, p. 327), si trova ad una decina di chilometri a Sud di Udine, nel
territorio del comune di Pozzuolo del Friuli, posizionato sopra un’altura di origine tettonica
compresa tra i 78 e i 62 metri s.l.m., che tra Sammardenchia e Pozzuolo si innalza di 4
metri sopra la pianura circostante. Le ricerche di superficie, iniziate nel 1980, hanno
individuato la presenza di strutture neolitiche su una superficie di circa 800 ettari e hanno
mostrato una forte concentrazione di chiazze di terreno di colore scuro di forma circolare
spesso regolare e di materiale preistorico, in corrispondenza della località Cûeis, il cui
toponimo friulano significa “colli” e corrisponde alle alture naturali particolarmente fertili di
origine tettonica. Le testimonianze diventano molto più scarse verso Est e quasi assenti
oltre il versante settentrionale dell’altura. La topografia dell’altura dei Cûeis è
complessivamente pianeggiante, ma è caratterizzata da una pendenza monoclinale che
immerge a Sud del 1,5% e si raccorda alla pianura inclinata dello 0,6%. In tutte le altre
direzioni il rilievo è bordato da ripide scarpate quasi verticali, in particolare in
corrispondenza dello spigolo Nord-Est che delimita l’area dei Cûeis con un dislivello di
oltre 4 metri.
I terreni si presentano a matrice limoso-argillosa di età molto antica, con fertilità ottima,
particolarmente adatti all’agricoltura di tipo neolitico. Nella pianura sottostante si trovano
terreni limoso-ghiaiosi, mediamente adatti alle pratiche di agricoltura neolitica, che
possono presentare carenze di acqua durante i periodi estivi e permettono la crescita di
una vegetazione spontanea molto rada di tipo arbustivo. Nel passato la diversa fertilità
naturale dei terreni poteva essere probabilmente evidente, dal momento che sull’altura si
doveva sviluppare una copertura boschiva di tipo forestale, mentre nella pianura doveva
estendersi la prateria magra (FONTANA 2000). Inoltre, in questa zona del Friuli la falda
freatica si trova a più di 15 metri di profondità e lungo la scarpata Nord dei Cûeis in

                                                                                                5
passato erano presenti rare sorgenti attive tra le colline moreniche e la linea delle
risorgive.
Viste le caratteristiche ambientali, quest’area doveva essere una delle migliori per la
fondazione dei primi villaggi neolitici nella Pianura orientale (PESSINA et al. 1998, p. 135).
La tecnica agricola utilizzata era probabilmente quella dell’agricoltura itinerante. Dopo aver
disboscato un’area poco lontana dal villaggio, veniva utilizzato il campo per la coltivazione
dei cereali. Però, a causa del veloce esaurirsi della fertilità dei terreni agricoli circostanti il
villaggio, questi primi agricoltori erano obbligati a spostarsi frequentemente per
colonizzare nuove aree non ancora coltivate (FERRARI, PESSINA 1996). Per quanto riguarda
le altre attività economiche, l’acidità del terreno di Sammardenchia non consente la
conservazione delle ossa e non permette così di valutare l’importanza delle pratiche di
allevamento, caccia, pesca, uccellagione nell’ambito delle attività di sussistenza (FERRARI
et al. 1999, p. 344).
Le analisi micromorfologiche dei suoli (FERRARI, PESSINA 1996; OTTOMANO 1998a
OTTOMANO 1988b; OTTOMANO 1999, OTTOMANO 2000) hanno evidenziato che, mentre i siti
contemporanei di Fagnigola (PN) e Isorella (BS) sono caratterizzati da un’unica fase di
occupazione, seguita da un definitivo abbandono della zona determinato dall’esaurimento
della sterilità del terreno a causa della coltivazione, a Sammardenchia l’attività umana si è
concentrata per un lungo periodo nello stesso territorio. Queste analisi dei suoli hanno
individuato tre fasi principali della vita del villaggio dove nella prima alfisuoli forestali sono
disturbati parzialmente dal disboscamento neolitico di piccole radure, che venivano
abbandonate una volta reso sterile il suolo dalla coltivazione. La seconda fase è
determinata da un lungo periodo di abbandono dell’area che permette al suolo forestale di
riformarsi. La terza fase corrisponde alla ripresa della frequentazione che ha
caratteristiche morfologiche uguali alla prima fase.
Anche la documentazione paletnobotanica (ROTTOLI 1999) testimonia che il sito è stato
caratterizzato dall’alternarsi di periodi di frequentazione antropica e di abbandono,
sottolineato dalla copertura vegetale naturale. Inizialmente la frequentazione antropica
parrebbe determinata da contenuti episodi insediativi che, nel tempo, lasciano il posto ad
una frequentazione più massiccia che trova un confronto nelle caratteristiche
micromorfologiche del terreno oltre che dalla documentazione strutturale. Dall’utilizzo
esclusivo di buche di piccole dimensioni si passa a complessi di strutture estese, aree di
servizio o prossime alle unità abitative, come le strutture 126 e 153 (FERRARI et al.,1999, p.
343).
La persistenza di insediamento per 1100 anni, evidenziata dalle date al C14 in questa
area, è probabilmente determinata dall’unione di diversi fattori, come la presenza di
alfisuoli facilmente coltivabili, sorgenti temporanee e zone di risalita della falda acquifera in
superficie. È probabile, infatti, che lungo la scarpata orientale dell’altura, in epoca antica,
scorresse un torrente a carattere stagionale (FERRARI et al. 1999, p. 341). Un altro
elemento importante, che può aver spinto gli agricoltori neolitici ad insediarsi in questa
zona, può essere la posizione di dominio offerta dalla topografia delle alture, che oltre a
fornire una buona visuale sui territori circostanti, garantiva una migliore difendibilità
dell’abitato da nemici o da animali (FONTANA 2000).

LE STRUTTURE
Le strutture archeologiche conservate immediatamente sotto il terreno arativo, spesso
risultano decapitate della parte superiore delle superfici, rimaneggiate o distrutte dalle
arature e dai lavori di riordino agrario fino alla profondità di 50 cm. Numerosi cambiamenti
del terreno sono stati causati inoltre da bioturbazioni di talpe, vermi e roditori (BAGOLINI et
al. 1994b, p. 140) e rendono particolarmente difficile l’identificazione della stratigrafia (fig.

                                                                                                 6
1).




                                Figura 1. Vista dello scavo di Sammardenchia.
L’assenza di apporto alluvionale nella parte superficiale del terreno ha generato una serie
stratigrafica di tipo condensato con tutti i reperti archeologici e le tracce degli ultimi 10.000
anni concentrati nello spessore di pochi decimetri, fatta eccezione per le strutture
antropiche profonde. I fenomeni pedogenetici, infatti, hanno fortemente turbato il terreno al
punto da rendere omogenea una situazione stratigrafica, che in origine doveva essere
molto più articolata (FERRARI, PESSINA 1999, p. 164).
Dal 1985 alla campagna di scavo del 2003 sono state indagate oltre 260 strutture3. La
tipologia delle strutture è costituita da buche di varia forma e dimensione, come pozzetti
cilindrici o troncoconici regolari ad apertura circolare, cavità a bocca da subcircolare ad
ellittica a sezione arrotondata o a fondo piatto, piccole buche subcircolari o irregolari poco
profonde, ampie strutture a pareti e fondo irregolari, grandi pozzi, come la struttura 153
che presentava 4 metri di diametro e una profondità di oltre 2 metri, utilizzati come cisterna
per la raccolta dell’acqua, convogliata all’interno probabilmente attraverso una canaletta,
ampie cavità irregolari e piccole buche a pareti subverticali (FERRARI et al. 1999, p. 341).
I pozzetti regolari, con o senza camicia di argilla, sono stati interpretati come silos per la
raccolta e lo stoccaggio del grano. Sono presenti anche fosse a pianta irregolare, buche di
palo e complessi strutturali più articolati, come la grande struttura 126, nella quale sono
stati rinvenuti pozzetti silos, depressioni irregolari. Nelle ultime campagne di indagine
stratigrafica sono stati messi in luce fossati doppi, tra i quali è stato ipotizzato l’esistenza di
un terrapieno.
Considerata la vastità dell’area interessata dai ritrovamenti, la distribuzione spaziale delle
strutture e l’ingente quantità di materiale rinvenuto, è stata ipotizzata l’esistenza non di un
singolo villaggio, ma di una serie di piccoli villaggi utilizzati per breve tempo, forse costituiti
da diverse unità abitative. È stata avanzata l’ipotesi di piccole comunità mobili, inizialmente
legate ad una agricoltura di tipo itinerante che si insediarono ripetutamente negli stessi
luoghi caratterizzati da una forte fertilità del terreno per un certo arco di tempo (FERRARI,
PESSINA 1996, p. 37).
I risultati delle analisi pedologiche testimoniano che il sito è stato caratterizzato da due fasi
di occupazione, durante le quali i primi agricoltori neolitici coltivavano l’orzo, il farro, il

3
 Sulla definizione delle strutture e su una prima classificazione organica si veda il recente contributo di F.
Cavulli (Cavulli 2008).

                                                                                                                 7
piccolo farro e il grano tenero, seminavano alcuni legumi, come il pisello e la veccia, e
raccoglievano frutti nel bosco, come le nocciole (CARUGATTI et al. 1996). Le fasi di
occupazione sono state intercalate da lunghi periodi di abbandono, necessari per far
riacquistare fertilità ai terreni inariditi dai lavori agricoli.
Le strutture insediative neolitiche sono pertanto caratterizzate, nella maggior parte dei
casi, da una rapida distruzione dopo il loro abbandono. Realizzate con materiali come
argilla, paglia, cuoio e legno risultano di facile deperibilità e sono destinate a scomparire
con il tempo a causa di fenomeni legati all’erosione dei suoli o al seppellimento e alla
successiva copertura vegetale. Si può infine affermare che la maggior parte dei pozzetti
silos, caduti in disuso, venivano impiegati come discariche.

ARATURE E PEDOGENESI
Le sostanze organiche facilmente deteriorabili si dissolvono rapidamente senza lasciare
tracce; inoltre le arature moderne, che in molti casi raggiungono i 60 cm di profondità,
distruggono le paleosuperfici, risparmiando solo le parti più profonde delle strutture
negative, come pozzetti, depressioni e sepolture. Anche nei suoli non intaccati dalle
arature, la stratigrafia si presenta spesso estremamente modificata dalla pedogenesi, che
agisce su materiali esposti agli agenti di alterazione (cambiamenti climatici, vegetazione
ecc.) e rielabora la stratificazione originaria in un tempo relativamente breve
trasformandola, in alcuni casi, in un insieme omogeneo. Si forma, così, un nuovo suolo
che copre e nasconde il frutto delle precedenti attività vegetali e umane (OTTOMANO
1998b, p. 117).
Un suolo è un’entità che si origina in ambiente subaereo a spese di un substrato qualsiasi,
producendo in esso profonde modificazioni chimico-fisiche; esso ha caratteristiche diverse
in relazione con le condizioni climatiche e morfologiche della regione in cui evolve e con il
tempo di esposizione (CREMASCHI, RIDOLFI 1991).
Il lungo insistere di pratiche agricole sull’area dei Cueis, le risistemazioni agrarie e i
profondi tagli per la realizzazione di scoline e canali moderni, databili tra il XVII secolo e la
prima metà del Novecento, hanno fortemente influenzato la conservazione delle strutture
(FERRARI et al. 1999). Anche quando il suolo non è intaccato dalle arature, la stratigrafia si
presenta fortemente modificata dalla pedogenesi che altera i materiali esposti agli agenti
atmosferici, vegetali e animali.
Nei siti neolitici all’aperto la pedogenesi e le arature profonde spesso distruggono la
stratigrafia archeologica e decapitano le strutture della loro parte più superficiale, a tal
punto da renderne a volte difficile l’individuazione e l’interpretazione. Queste strutture non
riconosciute in fase di scavo sono chiamate “latenti”4 per definizione sono “strutture
destinate a degradarsi col tempo e spesso non lasciano che tracce evanescenti nella
stratigrafia archeologica” (OTTOMANO 1998b, p. 117).

Attraverso i dati di scavo risulta perciò difficile definire la funzionalità del complesso di
strutture della 126, individuare eventuali aree di specializzazione o tracce di altre attività.
Resta tuttavia importante tentare di riconoscere l’uso dello spazio, che rappresenta “il
simbolo concreto del sistema sociale” (LEROI GOURHAN 1977, p. 374), il contenitore
all’interno del quale si struttura la società. Lo spazio si distingue attraverso i luoghi e i siti
archeologici possono essere intesi come spazi in cui si rinvengono insiemi di manufatti,
elementi, strutture, resti organici e ambientali.
Gli strumenti finora utilizzati per la comprensione e l’interpretazione di quest’area sono il
confronto strutturale, la micromorfologia, le analisi botaniche e dei carboni, le analisi delle
industrie litiche e ceramiche. Questi metodi di studio hanno offerto numerose informazioni


4
    In particolare alle strutture latenti si fa riferimento a LEROI-GOURHAN 1984 e CAVULLI 2008, p. 447

                                                                                                          8
sulle capacità costruttive, sullo sfruttamento dei suoli, sul tipo di agricoltura e di
alimentazione, sui commerci e luoghi di approvvigionamento del materiale.

Un ulteriore strumento di indagine, che può aiutare la definizione strutturale della 126, è
l’informatica che dà la possibilità di catalogare, di archiviare e di gestire le informazioni di
scavo in maniera rapida ed efficace. Attraverso lo strumento informatico è possibile
realizzare analisi di densità per posizione originaria dei manufatti o per quadrato di
provenienza anche di un numero molto elevato di reperti che manualmente risultano
ingestibili.




                                                            Fig. 2 - Carta Tecnica Regionale 1:5000
                                                            con localizzazione dell’area di scavo




IL COMPLESSO STRUTTURALE “126”: LE CAMPAGNE DI SCAVO STRATIGRAFICO DEL
1995-1999
La parziale difficoltà di conservazione dovuta ad un lungo insistere di pratiche agricole
sull’area, i tagli del terreno per la realizzazione di un canale moderno e le scoline di
divisione agraria hanno asportato alcune parti e hanno impedito di definire con certezza i
limiti originari del complesso detto “struttura 126”. Un grande canale moderno di scolo,
                                                                                                  9
infatti, largo circa 3 metri e profondo quasi 2 metri, ha tagliato in senso NE-SO la struttura
126, interrompendo così la continuità stratigrafica tra il settore settentrionale e quello
meridionale della 126.
Durante lo scavo è stato individuato approssimativamente l’ingombro complessivo, a
partire dall’estensione dello strato 1, che risultava talmente bioturbato da rendere
omogenea una stratigrafia in origine probabilmente più articolata (FERRARI, PESSINA 1999,
p. 164). L’attività di animali fossatori, come talpe, vermi e roditori, ha fatto in modo che il
limite con lo strato sterile risultasse molto sfumato e irregolare, graduando questo
passaggio in uno spessore di 10-15 cm che, in fase di scavo, è stato denominato strato 2.
Sotto e attraverso questi depositi erano presenti numerose sottostrutture infossate. A Nord
del canale moderno la struttura 126 presentava fondo piatto regolare, con una morfologia
lievemente infossata per una profondità di 10-20 cm (definita “area planare”), mentre,
nell’area meridionale, lo spessore dei depositi aumentava in corrispondenza di cavità
distribuite in modo irregolare, che rendevano molto varia la morfologia del fondo.
Il riempimento delle buche sembra piuttosto rapido ed è caratterizzato da depositi
colluviali, scarichi di rifiuti di fosse di combustione, elementi provenienti dalla pulizia del
focolare, elementi derivanti da aree specializzate (FERRARI et al. 1999 p. 343). La
documentazione culturale è caratterizzata da decine di migliaia di frammenti di ceramica
ed elementi in selce, numerosissime pietre verdi, resti botanici e carboni.

CRONOLOGIA
Il deposito, in questo caso, presentava uno spessore esiguo e una minore ricchezza di
resti carboniosi, fattori che spesso hanno impedito di raccogliere un campione adeguato
per ogni singolo quadrato. È stato possibile recuperare quantità sufficienti di resti
carboniosi principalmente in corrispondenza di buche, fosse o altre sottostrutture della
126. Le datazioni al C14 permettono di inquadrare questa parte di insediamento in un
periodo che va dal 4940-4780 a.C. cal. al 4577-4457 a.C. cal., delineando una zona di
Cueis probabilmente di occupazione neolitica più recente (IMPROTA, PESSINA 1999).

METODI DI SCAVO E RILEVAMENTO
Nelle campagne di scavi tra il 1995 e il 1999 sono stati indagati circa 370 mq inerenti al
complesso di strutture detto “struttura 126”. Per ogni anno di indagine stratigrafica, nella
fase di preparazione dello scavo, l’area è stata suddivisa in quadrati contrassegnati da
numeri e lettere secondo un reticolo di 1 metro di lato con orientamento Nord-Sud. La
quadrettatura è servita per un inquadramento generale del gruppo di strutture e per
agevolare le operazioni di scavo e di documentazione. Ogni anno dal 1996 la
quadrettatura è stata collegata a quella dell’anno precedente, con l’aggiunta progressiva
dei numeri 101-107 verso Ovest e le lettere da “M” a “CC” verso Sud.
Il materiale archeologico con dimensioni superiori a 1 cm è stato tutto messo in pianta,
numerato e quotato prima della raccolta. Le quote dei 10.451 oggetti messi in pianta sono
state raccordate ad un livello zero convenzionale, posizionato su un manufatto di cemento
di captazione dell’acquedotto.
Prima della chiusura dello scavo sono state calcolate le quote di fondo delle strutture
principali e dei quadrati che presentavano un andamento morfologico discontinuo. Per la
raccolta di questi dati sullo scavo sono state realizzate planimetrie delle strutture in scala
1:10 o 1:20 e sono state segnate le quote nei punti in cui sono state rilevate ad una
distanza regolare di 10, 20, 50 o 100 centimetri a seconda dell’andamento più o meno
regolare del fondo. Le quote sono state rilevate tramite il livello ottico-meccanico e la
stadia.
Lo scavo dei pozzetti e delle fosse irregolari è stato condotto impostando al loro interno un

                                                                                            10
testimone stratigrafico lungo l’asse Nord-Sud, scavando manualmente gli strati e
recuperando integralmente il sedimento. Dal 1988 ad oggi il sedimento di riempimento
delle strutture neolitiche è stato interamente vagliato ad acqua su setacci a maglie di 2
mm; questo procedimento ha permesso di recuperare frammenti di ceramica, carboni e
reperti botanici, che altrimenti sarebbero stati perduti. Anche la litica di piccole dimensioni
è stata recuperata per una significativa percentuale durante le operazioni di lavaggio.
Inoltre, durante lo scavo sono stati selezionati campioni di terreno per le analisi
sedimentologiche, paleobotaniche e per le datazioni al C14.
Tutti i manufatti sono stati in seguito lavati e quelli ceramici consolidati in laboratorio con
paraloid, soluzione costituita da 95% da acetone puro e 5% di paraloid. I reperti di
dimensioni maggiori di 1 cm sono stati siglati con il nome della località - Sammardenchia-
Cueis ( sigla SC) - anno di scavo, quadrato di riferimento, struttura, unità stratigrafica e
numero di identificazione.
I materiali ceramici sono stati divisi da quelli litici e conservati in sacchetti distinti,
all’interno dei quali è presente un cartellino che reca l’indicazione della località, anno di
scavo, struttura, unità stratigrafica. Tutti gli oggetti recuperati durante le ricognizioni di
superficie e gli anni di scavo sono conservati presso il Museo Friulano di Storia Naturale e
il Museo Archeologico dei Civici Musei di Udine.

DOCUMENTAZIONE GRAFICA
La documentazione grafica prodotta durante lo scavo della struttura 126 nella sua totalità
dal 1995 al 1999 è di notevoli dimensioni: 51 planimetrie, 37 sezioni; 1121 schede di
scavo.
Le planimetrie e le sezioni, in scala 1:10 o 1:20, sono state realizzate con la matita su fogli
di carta millimetrata. Tutte le unità stratigrafiche sono state rappresentate singolarmente
nelle planimetrie di unità stratigrafica. I pozzetti, le fosse irregolari, le buche di palo e il
“grande pozzo” sono stati documentati anche disegnando le rispettive sezioni, spesso
caratterizzate dalle diverse colorazioni attribuite alle unità stratigrafiche e ai livelli di
riempimento.
Le schede di scavo sono fogli prestampati in formato A4 che prevedono lo spazio per le
seguenti voci da compilare: regione, provincia, comune, località, sito, unità stratigrafica,
quadrato, data, numero rilievo, scala, rilevatore, osservazioni (Fig. 3). Nella parte
superiore delle scheda è presente il disegno in scala 1:10 della griglia di scavo di un
quadrato di 1x1m, che nella scheda risulta di 10x10cm. La parte inferiore della scheda è
caratterizzata dalle voci di descrizione tipologica dei materiali: numero progressivo, natura
(“ceramica, litica, pietra”), quota.
La compilazione avveniva in ogni parte della scheda; i materiali messi in pianta sono
contrassegnati sul rilievo da un numero progressivo e spesso anche dalla quota misurata
in centimetri, confrontabili con quelli riportati nella descrizione tipologica della scheda
stessa. I materiali litici venivano colorati, solitamente, di blu, mentre quelli ceramici di
colore rosso. Nel caso non si potesse disporre di questi colori standard ne erano utilizzati
altri, con l’accorgimento di riportare sulla scheda la legenda relativa ai nuovi colori.
Nella eventualità di più rilievi nella stessa unità stratigrafica del medesimo quadrato, il
numero progressivo relativo ai materiali continuava nelle schede successive. Ricominciava
invece da “1” con il cambiare di quadrato, perché si scavava simultaneamente in più
quadrati e sarebbe stato impossibile gestire una numerazione progressiva continua che
tenesse in considerazione decine di migliaia di frammenti litici e ceramici.
La descrizione del materiale sulla scheda avveniva indicando il materiale (“selce,
ceramica, pietra”), in alcuni casi una descrizione sintetica (“ansa, fondo, orlo”); si

                                                                                             11
segnalava inoltre la posizione di giacitura (“verticale, orizzontale, obliqua”) e se esistevano
più frammenti dello stesso reperto. Nel caso un oggetto fosse costituito da più frammenti,
ogni pezzo era contrassegnato con lo stesso numero di descrizione per non perdere la
loro relazione.




                Fig. 3 - Scheda di scavo utilizzata a Sammardenchia tra il 1995 – 1999
I dati ricollegabili alle strutture e ai materiali sono di fondamentale importanza per la
comprensione delle attività umane che si svolgevano in un abitato antico e possono
essere considerati indicatori archeologici, ossia dati che hanno un rapporto diretto, fisico
con determinati ambiti di attività su cui si vuole indagare (GUIDI 1994).
Per l’applicazione di nuove metodologie informatiche in grado di mettere in evidenza la
distribuzione degli indicatori archeologici in questo contesto di scavo, si è scelto di

                                                                                            12
analizzare circa metà del complesso di strutture della 126. Per questa prima
sperimentazione informatica, vista la densità del materiale, si è ritenuto sufficiente disporre
di un’area di oltre 200 mq che ha messo in luce oltre 26000 frammenti di ceramica e circa
2700 elementi litici. Tra il 1995 e il 1997 è stata esplorata un’area di deposito antropizzato
di spessore medio di 10-15 cm che occupava una superficie di circa 240 mq. La
documentazione grafica consiste in: 27 planimetrie, 21 sezioni e 710 schede di scavo.
LE STRUTTURE
“ Le strutture di un insediamento sono indicatori fedeli del modo di abitare della comunità
che lo occupava […]” (GUIDI 1994, p. 93).
Nel complesso 126 erano presenti otto strutture di varia forma e dimensione che si
aprivano sia sotto gli strati 1 e 2 sia all’interno della vasta superficie antropizzata. Le cavità
riconosciute sono: le strutture 142, 147, 151, 152 identificate come fosse irregolari di
media profondità; strutture 146, 154 (pozzetto G-H/2-3), pozzetti di forma subcircolare;
struttura 157, buca di palo; struttura 153 (il “grande pozzo”) (FERRARI, PESSINA 1999, p.
164).

STRUTTURE 142 E 146
La struttura 142, una fossa di forma irregolare di 16 mq rilevata nei quadrati DE/10-12,
risultava di quota maggiore in corrispondenza dei quadrati B-C/10-11, dove era presente la
struttura 146.
Il riempimento era caratterizzato dallo strato 1 limoso grigio nerastro, con scheletro scarso,
elementi culturali e pietre scarse, pedogenizzato e fortemente bioturbato; dallo strato 2
franco limoso di colore giallo grigiastro, elementi culturali e pietre scarse, pedogenizzato,
attività biologica scarsa. Le misure radiometriche al C14 del riempimento dei quadrati E-
F12 livello 1, (R-2937) datano la struttura 5867±54 BP (4796-4690 a.C. cal.).




                                       Fig. 4 - Struttura 142

STRUTTURA 147
La struttura 147 era una fossa irregolare di piccola profondità, posizionata nei quadrati O-
P/104-105, sostanzialmente priva di materiale. La completa assenza di materiale non ha
permesso di raccogliere campioni analizzabili per le datazioni.

                                                                                               13
                                  Fig. 5 -Struttura 147. Sezione

STRUTTURA 151
La struttura 151 occupava i quadrati B-C/5, era una fossetta a bocca irregolare ovale a
sezione asimmetrica concava a riempimento omogeneo. Lo strato definito “1b” era di
matrice limosa di colore grigio, scheletro scarso, elementi culturali scarsi, pedogenizzato e
disturbato da attività biologica. Per questa struttura non è stato possibile rilevare campioni
di carbone per determinare la datazione.




                                Fig. 6 -Struttura 151. Planimetria

STRUTTURA 152
La struttura 152, che occupava i quadrati C-D/6-7, era un pozzetto con fondo irregolare
concavo e pareti arrotondate. Il riempimento era costituito da limi di colore grigio nerastro
(1b), scarsamente antropizzati, che presentavano tracce di forte bioturbazione. Per questa
struttura non è stato possibile rilevare campioni di carbone per determinare la datazione.




                                                                                           14
                                        Fig. 7 - Struttura 152

STRUTTURA 153
La struttura 153, chiamata in fase di indagine stratigrafica “grande pozzo”, era una grande
fossa di forma circolare regolare, diametro di circa 4 metri, profondità 1,5 metri.
Risultava tagliata dallo scavo di un canale moderno che ne aveva asportato la metà
meridionale, fatta eccezione per una porzione del fondo non raggiunta dallo scasso.
Inizialmente difficile delineare l’imboccatura della struttura a causa di una forte azione
pedogenetica, in seguito sono stati definiti i diversi strati di deposito: strato 1 della struttura
126, strato 1 canale il primo livello di riempimento della cisterna.
Il riempimento era caratterizzato da 4 livelli: lo strato 1 limoso di colore grigio nerastro,
scheletro da scarso ad abbondante, elementi culturali e pietre da scarse a comuni, carboni
da scarsi a comuni, pedogenizzato, fortemente bioturbato; lo strato 2 franco limoso di
colore scuro screziato, scheletro comune, elementi culturali, carboni e pietre comuni,
pedogenizzato, con forte attività biologica.
In questo caso sono state fatte cinque misure radiometriche dei campioni di carbone
prelevati da diversi quadrati a livelli differenti. Per lo strato 2 sono stati prelevati due
campioni di carboni: il primo nel quadrato Q11 (R-2930) ha definito una datazione di
5770±57 BP (4709-4541 a.C. cal.); il secondo campione del quadrato M3 (R3139) ha
definito una datazione di 5906±55 BP (4844-4714 a.C. cal.).
Lo strato 3 era limoso di colore bruno grigiastro, scheletro da scarso a comune, elementi
culturali e piccole pietre da scarsi a comuni, diverse lenti carboniose, pedogenizzato e
fortemente bioturbato. Per lo strato 3 sono stati prelevati due campioni di carboni: il primo
nel quadrato N3 (R-2920) restituisce una datazione relativa a 5739±47 BP (4675-4501
a.C. cal.); il secondo campione del quadrato M3 (R-3142) restituisce una datazione
relativa a 5958±76 BP (4937-4723 a.C. cal.).
Lo strato 4 era un deposito a laminazione planare molto resistente, di colore grigio,
costituito da lenti di sabbie alternate ad altre limoso argillose, pedogenizzato, scheletro da
scarso a comune, elementi culturali scarsi, grandi pietre, fortemente bioturbato. La misura

                                                                                                15
radiometrica dei campioni di carbone, prelevati dal quadrato L1 (R-3137), lo data 5965±57
BP (4914-4736 a.C. cal.).
Nella struttura 153 i depositi 1, 2, 3 costituivano il colmamento per scarico della struttura,
successivo al suo utilizzo primario; il deposito 4 del fondo testimoniava una funzione di
cisterna per la raccolta delle acque piovane.
È stato inoltre riconosciuto un breve tratto di canaletta, che si immetteva da Nord
all’interno della struttura e doveva avere funzione di collettore. Le analisi
micromorfologiche (OTTOMANO 1998) hanno sottolineato la possibilità di definire questa
struttura come pozzo per la raccolta delle acque piovane. Nello strato di fondo è stato
ritrovato un fiasco di ceramica, praticamente integro, in giacitura orizzontale, che rinforza
l’idea di attribuire a questa struttura la funzione di pozzo.
Come accade per la maggior parte dei pozzetti silos, anche la struttura 153 è stata
impiegata successivamente dagli abitanti del villaggio come discarica.




                                      Fig. 8 - Struttura 153

STRUTTURA 157
A Sud della struttura 153 e forse associata ad essa per funzione, è stata rinvenuta la
struttura 157, tagliata dal canale moderno. Era una buca di palo di 40 cm di diametro,
conservata sul fondo del canale moderno per una profondità di 40 cm. Il riempimento era
franco limoso di colore grigio, ricco di carboni, che passava ad un deposito più screziato,
contenente carboni e frammenti di un unico recipiente ceramico in giacitura suborizzontale
al fondo della struttura.
Questa buca di palo, rispetto a tutte le altre rinvenute nel complesso della struttura 126, è
caratterizzato da sezione cilindrica con fondo piatto ed era impostato ad una profondità
superiore a quella delle altre buche. È stata avanzata l’ipotesi che fosse l’alloggiamento di
una lunga asta collegata ad un braccio basculante che poteva servire per attingere l’acqua
dalla cisterna (FERRARI et al. 1999, p. 342).



                                                                                           16
                                       Fig. 9 -Struttura 157

STRUTTURA 154
La struttura 154, denominata in fase di scavo “pozzetto G-H/2-3”, era una buca a
perimetro irregolare ovale con fondo concavo e pareti concave arrotondate. Il riempimento
era formato da due strati.
Lo strato 1, era composto da limi di colore grigio scuro con scheletro da scarso a comune,
elementi culturali e pietre scarse, pedogenizzato, attività biologica frequente. Lo strato 2
era costituito da sedimenti limosi grigio chiari screziati, con elementi culturali molto scarsi.
Le misura radiometriche dei campioni di carbone prelevati dai quadrati G-H/2-3 strato 1
(R-2931), lo datano 5856±49 BP (4779-4625 a.C. cal.).




                                                                                             17
                                     Figura 10. Struttura 154


Area Sud-Est
Nell’area Sud generalmente lo spessore dei depositi aumentava e si approfondiva in modo
considerevole in corrispondenza di cavità distribuite in modo irregolare, che rendevano
varia la morfologia del fondo. Questa zona è stata datata da tre misure radiometriche al
C14 effettuate su campioni derivanti dai seguenti quadrati:
-R102, livello 1° (R-3140) propone una datazione pa ri a 5929±58 BP (4900-4720 a.C.
cal.);
-S101, livello 1 (R-3136) propone una datazione pari a 5986±59 BP (4940-4781 a.C. cal.);
-AA4, livello 1 (R-3141) propone una datazione pari a 5713±54 BP (4669-4461 a.C. cal.).

INTERPRETAZIONI
La porzione della 126 a Nord della struttura 153 è caratterizzata all’interno da poche
buche di palo che hanno fatto pensare ad una recinzione, che potrebbe definire la zona
come una zona cortiliva (aia) e/o luogo di servizio intorno alla cisterna (FERRARI, et al.
1999, p. 342).
La parte della struttura 126 a Sud e Sud-Ovest del canale moderno presenta un fondo
assai articolato con sottoescavazioni a riempimento fortemente antropizzato, ma con
l’assenza di strutture ben definite. Le strutture rinvenute sono per lo più descritte come
pozzetti silos per lo stoccaggio delle derrate alimentari, riutilizzati successivamente dagli
abitanti del villaggio come discarica. Per le altre strutture ovalari o subcircolari è difficile
definire l’uso primario, in particolare in assenza di strutture abitative adiacenti.
Nonostante tutto ancora appare difficile definire se questa struttura sia riconducibile ad un
unico impianto oppure sia il frutto di diverse sovrapposizioni abitative. Esso comunque,
documenta la capacità di questi primi agricoltori di organizzare lo spazio con opere di un
certo impegno (PESSINA et al. 1998, p. 135).
I MATERIALI
L’indagine stratigrafica di Sammardenchia ha mirato sin dall’inizio alla realizzazione di una
documentazione analitica e sistematica dei manufatti ceramici e litici. Durante le
campagne del 1995-1997 sono stati documentati, messi in pianta e quotati, catalogati per
tipologia di materiale (“selce, ceramica, arenaria”) ed eventualmente per decorazione o

                                                                                             18
numero di frammenti 10451 reperti.
Va rilevato che non tutti i frammenti ceramici sono stati documentati nelle schede di scavo,
perché spesso risultavano di dimensioni molto piccole o perché rinvenuti durante le
operazioni di flottazione. Perciò, dato che una condizione fondamentale per la costruzione
di un GIS archeologico è il poter disporre di database che raccolgano i dati di scavo, un
passaggio indispensabile in preparazione delle analisi spaziali è stata una nuova
catalogazione della totalità degli elementi ceramici.
La catalogazione ha tenuto conto dell’anno di scavo, della posizione originaria o
dell’indicazione del quadrato di rinvenimento, della tipologia dei frammenti, del tipo di
decorazione, spesso influenzata o caratterizzata dagli elementi propri della Cultura di
Fiorano e della Cultura di Danilo.
Per la litica, avendo la possibilità di disporre di un database precedentemente compilato
da A. Ferrari e P. Mazzieri con i dati relativi agli strumenti rinvenuti nell’US1 del complesso
di strutture della 126 e nelle US 2, 3, 4 del “grande pozzo”, sono state riproposte analisi
dei gruppi litologici e della tipologia degli strumenti.
La ceramica recuperata negli scarichi delle strutture in parte dalle operazioni di flottazione
è costituita da molte migliaia di pezzi e si presenta fortemente frammentaria e corrosa
dall’acidità del terreno. I frammenti totali di ceramica, rinvenuti durante lo scavo e la
flottazione del sedimento di riempimento delle strutture, corrispondono a 26799 frammenti.
I reperti ceramici messi in pianta nelle schede di scavo sono 7554 di cui 1468
caratterizzati da tecniche decorative diverse. L’industria ceramica si mostra molto ricca e
varia per impasti, forme e tecniche decorative.

IMPASTI
Le classi di impasto si presentano classificabili in cinque gruppi: ceramica figulina, fine,
media, semigrossolana e grossolana. Caratteristica del sito di Sammardenchia è la
ceramica con impasto semigrossolano, estremamente porosa con l’aggiunta di
degrassanti vegetali (CERMESONI et al. 1999, pp. 94-95).
La classe figulina, documentata da 37 frammenti, presenta un impasto depurato, superfici
“farinose” e colori giallo-arancio.

FORME
Tra le forme rinvenute nel complesso delle strutture della 126 sono attestati vasi a bocca
leggermente ristretta e corpo ovoidale, tazze carenate con ansa a nastro verticale
impostata sulla carena e collo alto a pareti concave, scodelle carenate, ciotole profonde
(FERRARI, PESSINA 1996, p. 52). A causa dell’acidità del terreno e delle arature moderne,
che hanno nel tempo intaccato lo stato antropico neolitico, una buona parte dei reperti si
presenta troppo frammentaria per essere ricondotta a forme vascolari ben riconoscibili.

MANUFATTI PRIVI DI DECORAZIONE
I frammenti ceramici rinvenuti si presentano caratterizzati o meno da decorazione. Tra i
reperti privi di decorazione si contano pareti, attacchi d’ansa, anse, carene, fondi e piedi,
orli.
Le pareti definite semplici, ossia non caratterizzate da decorazioni particolari, sono 21313.
Le 404 anse si presentano a nastro verticale, a nastro verticale insellata, a nastro verticale
sopraelevata, a rocchetto, tubolare. Gli attacchi d’ansa sono dei frammenti di parete che
presentano una leggera cavità funzionale all’inserimento o all’appoggio dell’ansa quando
l’argilla è ancora molle, oppure sono caratterizzati da piccole porzioni di anse
frammentarie. Ne sono stati ritrovati 213 frammenti. I fondi, in totale 410, possono essere

                                                                                            19
ad anello, a tacco, piatto, troncoconico ad alto, medio o basso piede cavo. Le prese che si
trovano a perforazione orizzontale, a linguetta, forata a profilo ellissoidale, sono 70 unità.
Gli orli sono 969 e si presentano con caratteristiche differenti: dritto con labbro arrotondato
e in alcuni casi ispessito, estroflesso con labbro piatto.
Tra il 1995 e il 1997 sono stati rinvenuti 7 frammenti riconducibili a figurine fittili in alcuni
casi definibili statuette caratterizzate da diverse tipologie. Nella struttura 126 sono state
ritrovate 2 statuette di sicura attribuzione: la prima si presenta alquanto incompleta, il
tronco risulta appiattito e i seni resi plasticamente; la seconda presenta tronco appiattito
sul quale è impostato il capo frammentario. Probabilmente il braccio destro era teso in
avanti, invece il sinistro, vicino al petto, sembrerebbe reggere un fagotto decorato da
alcune linee incise. In corrispondenza dei quadrati CC6, G5, R2, R102 e nel riempimento
del canale moderno sono stati rinvenuti 5 frammenti ceramici che hanno qualche affinità
con la forma di statuine, purtroppo particolarmente erose.

MANUFATTI CON DECORAZIONE
Le tecniche di base attestate nelle decorazioni della ceramica sono incisione, pittura,
spazzolatura, graffito, impressione digitale e puntiforme (BAGOLINI B., BRESSAN F. 1994, p.
64; GUERRESCHI 1980, pp. 22-30).
L’incisione può essere semplicemente una linea continua presente sotto l’orlo oppure
coppie di linee oblique, linee orizzontali, fascio di linee verticali, linea semplice curva, linea
doppia curva, linee curve opposte; linea semplice o coppia di linee verticali, oblique o
orizzontali con il motivo a “note musicali”; linee a motivo angolare, linee orizzontali o
verticali a motivo a zig-zag; chevron orizzontale o verticale, linee convergenti; motivo
meandro-spiraliforme; motivo a C schiacciata (PESSINA et al. 1998, p. 136).
Sono presenti anche decorazioni plastiche, come una bugna semplice oppure coppia di
bugne, rare protomi antropomorfe o zoomorfe (a testa di bue).
La pittura si presenta sotto forma di tracce di pennellate di colore rosso, marrone e nero.
In alcuni casi si trova a riempimento all’interno dell’incisione sotto forma di impasti
consistenti di colore rosso brillante.
La spazzolatura, o steccatura, tende a movimentare la superficie esterna del vaso; si
presenta sotto forma di fasci di solcature mai eccessivamente profonde, solo raramente
disorientate; realizzate quasi esclusivamente con una profondità compresa nel millimetro
su forme di impasto semigrossolano. Non si considerano linee di steccatura le incisioni
appena accennate perché spesso determinate dalle tecniche di lavorazione della
ceramica.
Il graffito è caratterizzato da sottili linee realizzate sulla superficie del frammento dopo la
prima cottura in forno; questa decorazione si presenta con i motivi a linee parallele e
raramente “a scaletta”.
La decorazione impressa si può ottenere intaccando la superficie molle, prima della
cottura, sia attraverso strumenti appuntiti di diverse forme e dimensioni (impressione
puntiforme) sia imprimendo sulla pasta ancora molle l’impronta dell’unghia o del
polpastrello (impressione digitale e “ad unghiate”).
Sono presenti anche frammenti caratterizzati da fori passanti che possono essere
decorativi o funzionali, per appendere gli oggetti, se praticati prima della cottura, o a scopo
di riparazione se ottenuti dopo la cottura.
Tra gli oggetti decorati sono presenti frammenti di pareti, fondi, orli, anse e carene. In
totale sono 1468 e corrispondono al 6% della totalità dei frammenti.
Alcuni frammenti decorati con incisioni a “note musicali” costituiscono uno degli elementi

                                                                                               20
formali più caratteristici della Cultura di Fiorano, mentre piedi cavi, bassi, medi o alti, piatti
con tesa segnati all’interno da linea incisa, scodelle carenate sono elementi tipici della
Cultura di Danilo.
Non è questa la sede per lo studio delle forme ceramiche e del confronto con la
produzione fittile delle culture coeve, ma non è possibile evitare l’accenno degli influssi a
Sammardenchia delle culture confinanti nel primo Neolitico. Sammardenchia, posta al
limite orientale del mondo padano, funge da ponte fra le culture circostanti, inoltre si ritrova
ad essere un corridoio di accesso tra Occidente di tradizione padana e mondo adriatico-
balcanico (FERRARI et al. 1999, p. 341) e perciò luogo di intensi scambi.
Come già accennato, i principali gruppi presenti in Italia settentrionale che hanno
partecipato al processo di neolitizzazione e hanno influenzato le tipologie decorative e
l’industria litica sono il gruppo di Fiorano, il gruppo di Vlaska, il gruppo del Gaban, la
Cultura del Vhò (PESSINA 1998, pp. 95-96).
Questi popoli intorno al V millennio a.C. hanno avuto numerosi contatti commerciali e
culturali con altri gruppi già attivi intorno il VII millennio a.C. in area balcanica, come ad
esempio la Cultura di Danilo.
Questi contatti hanno determinato una esportazione di ceramiche e strumenti litici dalle
aree di influenza Danilo all’Italia settentrionale. Con il tempo si è verificata una graduale
imitazione dei prodotti importati sia nelle forme che nelle sintassi decorative.


INFLUSSI DELLA CULTURA DI FIORANO
La Cultura di Fiorano ha rivestito un ruolo di notevole importanza per la fornitura e la
distribuzione delle materie prime e di manufatti finiti (BARFIELD 2000). Ceramiche di
importazione e rielaborazioni locali delle forme vascolari e dei motivi decorativi mutuati
dalla Cultura di Fiorano sono solo alcuni dei tratti caratteristici della cultura materiale di
Sammardenchia e più in generale dei Gruppi neolitici Friulani (BAGOLINI 1987).
A Sammardenchia la quantità dei materiali tipo Fiorano risulta particolarmente elevata e la
distribuzione sembra diffusa; infatti quasi da ogni struttura provengono elementi ceramici
di questo gruppo culturale. L’intensa presenza di elementi ceramici Fiorano, come la tipica
tazza carenata (Fig. 11), testimonia un arrivo costante di ceramiche dall’area padano-
veneta verso l’area friulana (CERMESONI et al. 1999, p. 234).
A Sammardenchia i frammenti di tipo Fiorano risultano 37 e sono decorati principalmente
da coppie di linee incise che formano strutture a rombo, accompagnate da elementi ad
impressione puntiforme, che costituiscono il tipico e diffuso motivo a “note musicali”
(BAGOLINI 1984). Sono stati ritrovati 163 frammenti di carene, elementi formali tipici della
tazza Fiorano, di cui 91 sono semplici e 72 con decorazione incisa o con tracce di pittura.
Sono stati rinvenuti alcuni fiaschi con piccole anse impostate sull’orlo; si riferiscono alla
cultura di Fiorano anche anse a nastro verticale e anse a nastro verticale con tubercolo
plastico impostato sul nastro.
Non si sa con certezza se di importazione o di imitazione locale, le ceramiche figuline
sono presenti con 37 frammenti di piccole dimensioni e testimoniano rapporti con ambienti
culturali dell’Italia centrale (BAGOLINI 1984 p. 328).
Nel corso degli anni sono stati ritrovati anche frammenti di ceramica di produzione
probabilmente locale ad imitazione di quella padana, definita “fioranoide” (BAGOLINI 1992;
FERRARI, PESSINA 1996; CERMESONI et al,. 1999).




                                                                                               21
                      Figura 11. Tazza carenata Fiorano




Figura 12. Carena con decorazione tipo Fiorano con incisioni “a note musicali”.




    Figura 13. Frammento con decorazione meandro-spiralica tipo Danilo.




                                                                                  22
Figura 14. Frammento con decorazione tipo Danilo: incisione e pittura all’interno dell’incisione.




Figura 15. Frammento con decorazione tipo Danilo: incisione e pittura all’interno dell’incisione.




                           Figura 16. Frammento di fondo di ryhon.




                                                                                                    23
       Figura 16. Frammento di fondo di ryhon inciso.




        Figura 18. Frammento di piede cavo inciso.




Fig. 19 - Conteggio frammenti di ceramica senza decorazione

                                                              24
                         Fig. 20 - Conteggio frammenti di ceramica con decorazione




Fig. 21 - Frammenti decorati con incisione e pittura, elementi Fiorano, elementi Danilo, spazzolatura, graffito,
                                               pittura, incisione

L’INDUSTRIA LITICA
Dalle indagini stratigrafiche del 1995-1997 nel complesso di strutture della 126 sono stati
messi in pianta nelle schede di scavo 2772 elementi litici, fra i quali 1085 strumenti.
Il recupero della maggior parte dei materiali litici, a volte di dimensioni ridottissime, è stato
possibile solo grazie alla setacciatura ad acqua del sedimento. Nelle schede di scavo sono
stati catalogati esclusivamente per materiale e in rari casi per strumento. In seguito una
parte degli strumenti sono stati analizzati alla fine delle relative campagne di scavo da A.
Ferrari e P. Mazzieri seguendo i criteri di catalogazione di G. Laplace (LAPLACE 1968) e
sono stati catalogati per struttura, quadrato, unità stratigrafica, tipologia (“lama, lamella,
nucleo, grattatoio, raschiatoio, scheggia”), lunghezza, larghezza, spessore e litotipo.
Tra i materiali in selce scheggiata sono presenti nuclei, prenuclei, bulini, grattatoi,
strumenti differenziati a ritocco erto, foliati, strumenti a ritocco semplice, erti e denticolati,
elementi di falcetto, microbulini.

                                                                                                             25
LA MATERIA PRIMA
I manufatti in selce scheggiata appartenenti a questo periodo, raccolti all’interno delle
strutture scavate, risultano costituiti da tre gruppi litologici fondamentali: selce “alpina” ( C),
selce locale (H), selce bruciata (F) (FERRARI, MAZZIERI 1998, pp. 165 e ss).
La selce alloctona denominata “alpina” deriva dalle formazioni giurassicocretaciche delle
Alpi Calcaree Meridionali fra Monte Baldo e i Monti Lessini, è di importazione e viene
utilizzata in l’Italia padana centro orientale, nel Veneto e in Friuli. È una selce diafana e in
subordine semidiafana di colore che va dal grigioviolaceo al bianco, al nero, al rosso
chiaro, passanti al giallo e al verde-azzurro. Considerata di migliore qualità, era utilizzata
preferenzialmente per confezionare strumenti.
La selce locale corrisponde a quelle rocce silicee disponibili in un raggio di poche decine
di chilometri dall’abitato. Di probabile derivazione dalle Alpi Carniche, questo tipo di selce
è caratterizzata da cortice calcareo a volte striato, spesso vacuolare a patine bianche
invadenti, d’alterazione pedogenetica. È una selce diafana e in alcuni casi semidiafana di
colore rosso chiaro, arancio rossiccio, grigio oliva chiaro, bruno oliva chiaro, grigio chiaro,
arancio giallastro scuro, nero. La selce locale era di più facile reperimento e serviva per la
produzione di manufatti non ritoccati.
La selce bruciata è caratterizzata da rocce silicee alterate dal fuoco (DELPINO, et al. 1999,
pp. 273-286). Le percentuali complessive delle industrie prese in considerazione per
l’informatizzazione dei dati sono 41% in selce H, 49% in selce C e 8% in selce F.
struttura             tot                    C                     F                      H
126                   885                    434                   76                     366
142                   17                     8                     0                      9
146                   1                      1                     0                      0
147                   5                      2                     2                      1
153                   168                    82                    9                      73
151                   4                      1                     1                      2
154                   4                      2                     1                      1
Tab. I Dati relativi al numero di manufatti secondo le classi litologiche dei manufatti rinvenuti nelle diverse
strutture indagate tra il 1995 e il 1997 all’interno delle us1 e us2.

STRUMENTI
Selci “alpine” e selci locali sono in genere quantitativamente equivalenti, ma i nuclei in
selce “alpina” sono molto più rari, a testimonianza di un maggiore sfruttamento dei
materiali migliori.
I 121 nuclei, che per definizione sono parti del blocco di materiale grezzo rimanenti dopo
che è stata ultimata la scheggiatura (BROGLIO, GUERRESCHI 1973), sono in prevalenza del
tipo carenoide a lamelle, con un piano di percussione preparato, ottenuti quasi sempre da
ciottoli di selce locale di dimensioni medio piccole. Sono presenti in buon numero anche i
subconici a lamelle. I tipi piramidali regolari e i poliedrici a schegge risultano più rari. In
alcuni casi, si possono trovare nuclei in materia prima locale che presentano pochi stacchi
di assaggio, realizzati per la predisposizione del piano di percussione. In totale sono 15 e
sono stati interpretati come prenuclei a ciottoli con tests di scheggiatura (DELPINO, et al.
1999).
Alcuni nuclei risultano riutilizzati come percussori e presentano cicatrici da percussioni
ripetute che coprono precedenti negativi di stacchi laminari. Le piccole dimensioni e
l’inteso sfruttamento sono le caratteristiche più evidenti dei nuclei. Quando ormai

                                                                                                            26
diventava impossibile correggere il volume e la superficie di estrazione dei prodotti, i nuclei
in selce locale venivano abbandonati. I nuclei sono per l’80% in selce locale.
Tra gli strumenti ricavati dalla lavorazione delle schegge, i bulini, caratterizzati
dall’intersezione di uno stacco con un’altra superficie (BROGLIO, GUERRESCHI 1973), sono
presenti a Sammardenchia sotto diverse tipologie. In totale sono stati rinvenuti 63 bulini,
che possono essere suddivisi in tre classi: semplici, su frattura, su ritocco. Il bulino di
Ripabianca, tipo caratteristico della Cultura di Fiorano, è quasi inesistente, dal momento
che in totale ne sono stati ritrovati due. I bulini sono per il 69% in selce alpina.
Gli strumenti che presentano una fronte o un muso ottenuti ad una estremità attraverso
ritocco semplice, erto o sopraelevato, sono i grattatoi. In totale sono stati rinvenuti 98
grattatoi suddivisibili in tre classi: frontali, a muso, carenati. Sono per il 67% in selce
alpina.
Tra gli strumenti differenziati a ritocco erto sono presenti a Sammardenchia tutti i seguenti
gruppi con quantità di materiale variabile: troncature, becchi, punte a dorso, lame a dorso,
dorsi e troncature, elementi geometrici. La troncatura obliqua può essere ottenuta, ad
esempio, tramite percussione oppure con una tecnica detta del microbulino. Questa si
ottiene appoggiando una lama su un’incudine fissa e fabbricando con un percussore un
incavo laterale a ritocco erto a partire dal punto in cui la lama tocca l’incudine,
approfondendo così, l’incavo finché si produce una frattura. Il residuo si chiama
microbulino (BROGLIO, GUERRESCHI 1973). A Sammardenchia sono presenti 252
microbulini, fortemente concentrati nella struttura 153 e nei quadrati dell’area Sud-Est
della struttura 126.
Il gruppo delle troncature comprende 93 strumenti ottenuti attraverso ritocco trasversale
(troncatura); questi strumenti presentano una estremità troncata mediante ritocco erto e
comprende due classi: troncature marginali, troncature profonde.
I becchi, in totale 17, presentano una estremità a forma di becco, che si ottiene da una
troncatura o da un ritocco erto laterale (dorso). Esistono due classi: becco-troncatura,
becco-punta. Le punte a dorso sono caratterizzate da una estremità appuntita mediante
ritocco erto. Un elemento generalmente presente in questo gruppo è il “cran”, ossia una
tacca a ritocco erto. Questo gruppo in genere comprende tre classi: punte a dorso
marginale, punte a dorso profondo, punte a dorso e “cran”. A Sammardenchia, tra i 7
strumenti a punta del complesso della struttura 126, si trovano solo due tipi: punta a dorso
marginale e punta a dorso parziale rettilineo o convesso, senza l’accenno di cran.
Le 17 lame a dorso sono caratterizzate da ritocco laterale che non modifica le estremità, o
che le modifica solamente in modo parziale, senza creare una punta o una troncatura. A
Sammardenchia sono presenti due classi principali: lame a dorso marginale, lame a dorso.
Il gruppo dei dorsi e troncature è determinato dall’associazione di un dorso con uno o più
troncature o punte a dorso parziale. Le due classi fondamentali sono: lame a dorso e
troncatura, punte a dorso e troncature. A Sammardenchia sono decisamente poco
numerose, ma comunque presenti, lame a dorso e troncatura obliqua ad angolo acuto,
lame a dorso e troncatura obliqua ad angolo ottuso, punte a dorso e troncatura obliqua.
Dalle strutture 142, 153, 154 e dai quadrati adiacenti derivano 42 strumenti geometrici
ottenuti dall’associazione di due tipi selezionati tra troncatura normale, troncatura obliqua,
punta a dorso parziale. Delle tre classi fondamentali è presente esclusivamente la classe
dei trapezi con i tipi trapezio isoscele, trapezio rettangolo, romboide.
Tra gli strumenti a ritocco semplice sono presenti 14 punte, 112 lame–raschiatoi, 24
raschiatoi. Appartenenti al gruppo delle punte sono stati riconosciuti i tipi: punte marginali
e punte; i raschiatoi appartengono alle classi lama-raschiatoio marginale e lama-
raschiatoio profondo. Le classi dei raschiatoi presenti a Sammardenchia sono raschiatoio

                                                                                            27
marginale, raschiatoio laterale, raschiatoio trasversale, raschiatoio laterotrasversale.
Alla famiglia degli erti e denticolati appartengono i gruppi delle schegge e dei denticolati.
Tra le 10 schegge sono presenti strumenti che appartengono alla classe delle schegge a
ritocco erto marginale e alla schegge a ritocco erto profondo. Il gruppo dei denticolati è
formato da strumenti che si ottengono di solito mediante ritocco semplice o sopraelevato,
con andamento denticolato. Sono presenti 64 denticolati appartenenti principalmente alla
classe dei denticolati piatti e una sola unità della classe dei denticolati carenoidi.

TIPOLOGIA                                                                QUANTITA’
Schegge                                                                  10
Nuclei                                                                   118
Prenuclei                                                                15
Nuclei-percussori                                                        2
Bulini semplici (B1-B4)                                                  42
Bulini su frattura (B5)                                                  1
Bulini su ritocco (B6-B9)                                                8
Grattatoi frontali (G1-G5)                                               88
Grattatoi a muso (G6-G7)                                                 9
Grattatoi carenati (G8-G9)                                               1
Troncature marginali (T1)                                                17
Troncature profonde (T2-T3)                                              76
Becco-troncatura (Bc1)                                                   5
Becco-punta (Bc2)                                                        12
Punte a dorso marginale (PD1)                                            2
Punte a dorso parziale rettilineo o convesso (PD2)                       5
Lame a dorso marginale (LD1)                                             5
Lame a dorso (LD2)                                                       12
Lame a dorso e troncatura obliqua ad angolo acuto (DT3)                  1
Lame a dorso e troncatura obliqua ad angolo ottuso (DT4)                 3
Punte a dorso e troncatura obliqua (DT8)                                 1
Geometrici: trapezio isoscele (Gm6)                                      2
Geometrici: trapezio rettangolo (Gm7)                                    2
Geometrici: romboide (Gm8)                                               38
Foliati bifacciale (F6)                                                  1
Punte marginali (P1)                                                     7
Punte (P2)                                                               7
Lame-raschiatoio marginale (L1)                                          92
Lame-raschiatoio profondo (L2)                                           20
Raschiatoio marginale (R1)                                               10
Raschiatoio laterale (R2)                                                10
Raschiatoio trasversale (R3)                                             2
Raschiatoio latero-trasversale (R4)                                      2
schegge a ritocco erto marginale (A1)                                    3
schegge a ritocco erto profondo (A2)                                     7
Denticolato-incavo (D1)                                                  38
Raschiatoio denticolato (D2)                                             19
Grattatoio denticolato (D4)                                              6
Grattatoio denticolato carenoide (D8)                                    1
Microbulini (Mb)                                                         253

                    Tab. II - Quantificazione degli strumenti litici divisi per tipologia



                                                                                            28
Fig. 22 - Conteggio grattatoi, nuclei,lame raschiati, troncature in selce alpina, locale, bruciata




                  Fig. 23 - Conteggio strumenti divisi per litologia e struttura




                      Fig. 24 - Conteggio lame raschiatoio intere in mm




                                                                                                     29
Fig. 25 - Conteggio strumenti in selce alpina, locale, bruciata




                                                                  30
       Fig 26 - Esempi di bulini, grattatoi e troncature presenti a Sammardenchia nella struttura 126



L’INFORMATIZZAZIONE DEI DATI DI SCAVO
“L’informatica offre all’archeologia la possibilità di sistematizzare e ottimizzare le
operazioni di catalogazione e di gestione delle informazioni, nonché sperimentare nuovi
strumenti di supporto sempre più sofisticati, idonei al trattamento tecnico-scientifico dei
dati archeologici” (MOSCATI 1990, p. 1). Infatti, per il sito di Sammardenchia, le analisi
distributive dei conteggi finali degli indicatori archeologici (strumenti litici, divisi per
tipologia di strumento e per gruppi litologici; strumenti litici con tracce di lucido da falcetto;
tipologie ceramiche; frammenti ceramici caratterizzati da differenti decorazioni) sono stati
effettuati in modo dinamico grazie all’informatizzazione della documentazione di scavo.


L’informatizzazione dei dati relativi al sito di Sammardenchia si è resa indispensabile per la
                                                                                                        31
gestione di una mole notevole di informazioni legate a tre anni di ricerca stratigrafica e per
la creazione di una base di dati alfanumerici funzionale alla realizzazione del GIS di scavo.
Lo scopo finale dell’informatizzazione dei dati di scavo e delle successive applicazioni GIS
all’insediamento di Sammardenchia era:
•   archiviare e gestire l’enorme quantità di informazioni inerenti a strutture, a unità
    stratigrafiche, a materiali litici e ceramici in modo più rapido ed efficace;
•   individuare strutture latenti;
•   determinare aree specializzate di attività e di lavorazione;
•   creare nuove ipotesi interpretative della struttura 126;
•   chiarire gli effettivi vantaggi nel posizionare accuratamente tutti i manufatti rinvenuti.

I software utilizzati per l’elaborazione informatica del sito sono AutoCAD R14 per la
realizzazione della griglia di quadrettatura di 1 x 1 cm e ArcMap per l’acquisizione, la
memorizzazione, l’elaborazione e la presentazione dei dati spaziali. Per l’inserimento dei
dati georeferenziati sono stati realizzati fogli di calcolo in Excel.

FASI DI REALIZZAZIONE
Fra le tante possibilità offerte dal GIS si è scelto di procedere alla creazione di un GIS
intra-sito, nato per analizzare i dati di scavo e adatto alle ricerche più dettagliate. La
realizzazione di un GIS intra-sito avviene attraverso l’acquisizione, l’archiviazione e la
restituzione dei dati di scavo. Il GIS del sito neolitico di Sammardenchia è stato realizzato
adattando dati in parte già noti non strutturati o organizzati per tale utilizzo e creando
banche dati informatiche che riuniscono informazioni inerenti allo scavo e ai materiali
ceramici. A tal fine si è proceduto con la seguente metodologia:
    1)   riordino e scansione del materiale cartaceo;
    2)   creazione di database per la gestione del materiale e della documentazione;
    3)   vettorializzazione manuale dei manufatti messi in pianta;
    4)   digitalizzazione della planimetria generale;
    5)   analisi spaziali.

Riordino e scansione
La nutrita documentazione cartacea inerente agli anni 1995-1997 conservata presso il
Museo Friulano di Storia Naturale di Udine, è costituita da 27 planimetrie, 21 sezioni e 710
schede di scavo. Le planimetrie e le sezioni sono state ordinate per anno e struttura,
mentre le schede di scavo per anno, quadrato, unità stratigrafica e rilievo. Le schede di
scavo sono state numerate con un numero progressivo da 1 a 710.
Per rendere maggiormente leggibili i dati, a volte evanescenti, scritti a matita sui fogli
originali delle schede di scavo, prima della scansione si è proceduto alla fotocopiatura
della scheda e al ripasso a penna dei dati poco visibili.
Inizialmente si pensava di selezionare e scansionare esclusivamente la parte di scheda
inerente al quadrato di scavo. In seguito, vista la deperibilità del supporto cartaceo e il
carattere a volte evanescente del rilievo, si è capito che era sicuramente più utile usufruire
di una documentazione completamente digitalizzata; perciò si è proceduto alla scansione
della scheda intera per salvare i dati nella loro completezza.
La scansione di tutto il materiale in bianco e nero è stata impostata con livelli di grigio con
una risoluzione a 150 dpi (dot per inch). È stato scelto questo tipo di risoluzione sia perché
garantisce risultati di stampa soddisfacenti, sia per aumentare la velocità di scansione e
perciò diminuire il tempo di realizzazione di questa fase di riordino del materiale cartaceo.
Per le fotografie a colori, le diapositive e le rappresentazioni grafiche su carta millimetrata

                                                                                            32
è stata impostata la scansione a colori ad una risoluzione di 150/200 dpi, a seconda della
grandezza e della definizione dell’immagine.
Se si considera un tempo medio di scansione di un minuto e mezzo per foglio in formato
A4 e due minuti per ogni foglio in A3, visto che i fogli in formato A3 sono 48 e quelli in A4
sono 710, il tempo utilizzato per questa operazione è di circa 20 ore5.
Archiviazione dati
Tutti i dati riguardanti lo scavo sono stati inseriti in un archivio informatizzato in Excel6
caratterizzato da 5 tabelle fondamentali e da 66 derivate. La maggior parte delle tabelle
inerenti alle singole decorazioni della ceramica, ai confronti tra decorazioni e ai manufatti
divisi per US, sono stati prodotti dalla funzione di “selezione dagli attributi” presente nelle
options della tabella direttamente da ArcMap.
Le informazioni relative alle 710 schede di scavo sono state immesse e rese omogenee in
una tabella, denominata “dati schede”, organizzata secondo i seguenti campi: numero
scheda, anno, quadrato, unità stratigrafica, numero oggetto, x dell’oggetto, y dell’oggetto,
quota in centimetri, quota in metri, quantità, materiale (ceramica, selce, concotto, pietra),
descrizione sintetica (orlo, anse, fondo, carena), tipo (tazza carenata), decorazione
(pittura, incisione, graffito, impressione puntiforme, impressione digitale, spatolatura),
motivo (Danilo, Fiorano), osservazioni (posizione di giacitura verticale, orizzontale,
obliqua, numero dei frammenti di cui è composto l’oggetto descritto), x del quadrato, y del
quadrato, x oggetto in m, y oggetto in m, identità oggetto, x quadrato + x oggetto, y
quadrato + y oggetto. Le coordinate cartesiane x e y sono state ottenute dalla misurazione
manuale dei 10.451 oggetti messi in pianta a partire dal vertice nordovest di ciascun
quadrato. La quota z è stata invece compilata in centimetri per ogni singolo oggetto
rappresentato in pianta in fase di scavo.
Numerose e indispensabili informazioni per un corretto inserimento del database nel GIS,
come la quota in metri, le coordinate x e y in metri, l’identità dell’oggetto e le coordinate x e
y degli oggetti inseriti nei quadrati di scavo, sono state ottenute con il calcolo automatico
creato nei fogli di lavoro di Excel. La trasformazione delle coordinate xyz da centimetri
corrisopondenti alla posizione locale all’interno di ogni quadrato di scavo in unità di misura
in metri per uniformare il sistema di misurazione si ottiene moltiplicando 0.01 alle
misurazioni note. L’identità dell’oggetto è ottenuta dalla somma del nome del quadrato con
il numero di riferimento dell’oggetto messo in pianta. La coordinata x assoluta (intesa dello
scavo e non per coordinate geografiche) (x quadrato + x oggetto) degli oggetti si ottiene
dalla somma della coordinata x del quadrato con la coordinata x dell’oggetto. Lo stesso
procedimento si utilizza per avere la coordinata y generale.
La quantità degli oggetti messi in pianta non corrisponde però alla totalità del materiale
rinvenuto sullo scavo; perciò i materiali ceramici lavati, consolidati e siglati sono stati
contati e catalogati inserendo i dati in una tabella denominata “catalogo ceramica 126”
ideata per segnalare anno di ritrovamento, struttura di riferimento, quadrato di scavo, unità
stratigrafica; inoltre si è indicato il numero totale di frammenti, pareti semplici, attacchi
d’ansa, anse, carene, fondi, piedi, orli, prese, bugne. Si è tenuto conto di una eventuale
decorazione di pareti, carene, fondi, orli. Non sono stati contati i frammenti di dimensioni
minori a un centimetro, eccetto quelli decorati. Il numero totale dei frammenti di ceramica
presenti nei sacchetti corrisponde a 26799. In questo caso, per determinare le coordinate
cartesiane, individuare quali oggetti siano stati messi in pianta e quali no è possibile
esclusivamente tenendo conto il numero di oggetto segnato, durante la siglatura, sul

5
  L’avanzamento tecnologico permette oggi di velocizzare questa operazione, grazie all’impiego di scanner a
fogli multipli.
6
  E’ stato scelto il software excel, di ampia diffusione e facile impiego, per la necessità di compilare campi
con risultati di calcolo tra dati diversi (es. per le quote e coordinate assolute).

                                                                                                           33
manufatto. Questa operazione di individuazione potrebbe essere realizzata manualmente
o a livello informatico confrontando anno, quadrato, U.S. e numero di oggetto scritto su
ogni singolo manufatto registrato nella tabella “ceramica decorata”, con ciò che è
rappresentato e decritto nelle 710 schede di scavo per i 7554 frammenti ceramici
rappresentati, ma un lavoro di tal genere è risultato non adatto per un eccessivo impiego di
tempo. Perciò questi frammenti, frutto della nuova catalogazione, sono stati dotati delle
coordinate dei quadrati di rinvenimento.
Per ottenere la quantità degli oggetti decorati divisi per tipologia è stato realizzato una
tabella denominata “ceramica decorata” ottenuto selezionando i campi inerenti agli oggetti
decorati dalla tabella “catalogo ceramica 126” e aggiungendo, a fianco dei record
precedentemente compilati, i campi inerenti alla tipologia di decorazione. Si è scelto di
determinare tipologie di decorazione generali che riunissero tutte le caratteristiche presenti
fra i materiali del complesso di strutture della 126. Per esempio, i frammenti
precedentemente catalogati nella tabella “catalogo ceramica 126” come pittura rossa,
pittura nera, pittura marrone, qui sono stati tutti riuniti nel campo tipo con la
denominazione pittura. Questo permette di non disperdere i dati in tanti sottogruppi
numericamente molto piccoli e di avere una visione d’insieme generale di più facile lettura.
Rimane, comunque, la possibilità di interrogare il sistema e selezionare esclusivamente,
ad esempio, i frammenti con pittura rossa. La decorazione è stata classificata per
incisione, pittura, impressione, spazzolatura, incisione e pittura, decorazione plastica.
Per l’inserimento dei dati relativi alle quote battute in fase di scavo sul fondo delle strutture
principali, si è resa necessaria la realizzazione di una tabella denominata “quote
georeferenziate” che riunisse tutti i dati ricavati dalle planimetrie delle strutture. Le quote
sono state calcolate in fase di scavo a distanza regolare di 10, 20, 50 o 100 centimetri a
seconda della morfologia del terreno e della conformazione della struttura. I campi
utilizzati sono: quadrato, unità stratigrafica, struttura, quota di riferimento, coordinata x,
coordinata y, z. La “quota di riferimento” corrisponde al punto di cui si conosce la quota
altimetrica, dal quale sono state determinate tutte le altre quote. Le coordinate x e y sono
state ottenute dalla vettorializzazione manuale del punto centrale degli oggetti messi in
pianta.
Per gli strumenti litici sono stati utilizzati i dati precedentemente analizzati e informatizzati
da P. Mazzieri e A. Ferrari nella tabella “catalogo litica”, impostato con i seguenti campi:
struttura, unità stratigrafica, quadrato, quantità, strumento, descrizione, materia prima. A
questi campi ne sono stati aggiunti due per la trascrizione delle coordinate x e y relative ai
quadrati. Questo database contiene i dati relativi agli strumenti litici rilevati principalmente
nell’unità stratigrafica 1 e in parte nelle U.S. 2, 3, 4 della struttura 153. Dal catalogo della
litica sono stati ricavate le seguenti tabelle: lunghezza lame, lame raschiatoi, troncature,
nuclei, bulini, grattatoi, erti e differenziati, ritocco semplice, nuclei, microbulini, geometrici,
raschiatoi, dorsi e troncature, lame a dorso, schegge, lucido da falcetto.
Ognuna di queste tabelle contiene dati univoci che possono essere messi in relazione tra
loro attraverso i campi anno, numero della scheda , quadrato di scavo e U.S.
I materiali privi di coordinate centrimetriche o di determinazione del quadrato di
ritrovamento sono stati utilizzati solo per una analisi quantitativa generalizzata alla
tipologia di materiale, di forma o di decorazione a livello di database, ma non nelle analisi
spaziali.
Il tempo di catalogazione del materiale ceramico, il controllo e l’omogeneizzazione dei dati
è stato valutato di circa 400 ore, mentre il tempo di inserimento dei dati nei database è di
circa 320 ore.



                                                                                                34
Vettorializzazione
La misurazione e la vettorializzazione dei manufatti messi in pianta generalmente può
avvenire in maniera manuale o con una serie di procedure informatiche, georeferenziando
le singole piante nelle schede di rilevamento. Il metodo informatico, eseguito, ad esempio,
con AutoCAD, pur richiedendo molto tempo per la realizzazione, permette di avere
adisposizone una serie di strumenti di disegno efficaci.
La vettorializzazione dei 10451 manufatti litici e ceramici messi in pianta, però, è stata
eseguita in maniera manuale perché, provando entrambi i metodi, il confronto dei tempi di
realizzazione ha dimostrato per il primo una maggiore convenienza, anche se non è
possibile avere un riscontro reale delle misurazioni (con precisione comunque
centimetrica). Il punto di origine da cui calcolare le coordinate cartesiane nei singoli
quadrati di scavo messi in pianta è stato impostato nel vertice in basso a sinistra rispetto al
Nord.
Il tempo di vettorializzazione manuale è fortemente soggettivo ed è determinato dal
numero degli oggetti messi in pianta per ogni scheda di scavo. Si è calcolato che in media
in un’ora si riescono a determinare le coordinate cartesiane degli elementi messi in pianta
rappresentati in 12 schede. In totale sono state necessarie circa 60 ore di lavoro.
Digitalizzazione
Inizialmente si pensava di digitalizzare i 10451 reperti messi in pianta mantenendo
inalterate la forma e le dimensioni, ma dopo una prima prova si è osservato un eccessivo
impiego di tempo in rapporto al carattere scientifico del risultato: dato che le
rappresentazioni dei manufatti nelle planimetrie sono fortemente indicative, non realizzate
da disegnatori esperti e non legate ad un rilievo esatto dell’oggetto, la digitalizzazione dei
manufatti non avrebbe rappresentato un contesto reale, ma un complesso di manufatti
influenzato dalla soggettività dei disegnatori. Perciò si è deciso di riprodurre i manufatti in
forma di punto attraverso le coordinate centrimetriche ricavate manualmente.
Le strutture della planimetria generale sono state digitalizzate attraverso la creazione di
poligoni per avere un riscontro sempre effettivo e rapido della posizione dei manufatti in
corrispondenza delle strutture. Attraverso la funzione di overlay è possibile infatti
sovrapporre una visualizzazione spaziale e comparata, incrementando notevolmente la
possibilità di interpretazione e di verifica.

ANALISI SPAZIALI
Il lavoro di informatizzazione della documentazione di scavo e la catalogazione del
materiale ceramico, rinvenuto nelle indagini stratigrafiche e durante la flottazione della
terra di riempimento delle strutture del complesso della 126, costituisce l’indispensabile
preparazione e organizzazione dei dati per sperimentare metodologie di analisi spaziali
effettuate attraverso il GIS.
Uno dei metodi che permettono l’individuazione di strutture latenti ed eventuali aree di
lavorazione della litica è l’applicazione dei moduli di indagine informatizzata presenti
all’interno di programmi di elaborazione spaziale.
Le coordinate centrimetriche dei reperti o quelle relative al quadrato di rinvenimento
permettono di localizzare l’oggetto nella sua posizione originaria o per quantità all’interno
dei quadrati. Il ricorso al GIS è stato di fondamentale importanza per gestire,
omogeneizzare e consultare rapidamente tutti i dati raccolti.
La base topografica è costituita dal layer della planimetria generale del sito in formato
raster, acquisita tramite scansione a 150 dpi, come il resto della documentazione cartacea,
in scala 1:100 e dal reticolo che rappresenta la quadrettatura. Alla planimetria è stata
sovrapposta, infatti, una griglia a maglie regolari di 1 x 1 cm realizzata con AutoCAD con

                                                                                            35
punto di origine corrispondente all’intersezione dei quadrati A1-A101 lato nord. Ad ogni
casella della griglia è stato attribuito una sigla composta da lettere per la direzione N-S e
da numeri per la direzione E-W corrispondenti alla suddivisione della quadrettatura nel
sito.
Per georeferenziare le immagini raster è stato utilizzato il modulo georeferencing e sono
state determinate selezionando le coordinate di due punti corrispondenti all’intesezione
della quadrettatura.
Dopo queste operazioni è stato possibile importare il database in ArcMap in formato DBF
IV. Per tutti i manufatti forniti di coordinate centrimetriche sono stati visualizzati all’interno
del GIS i punti corrispondenti a tale posizionamento. Per i manufatti dotati solamente di un
riferimento relativo al quadrato, dopo aver fatto una somma automatica della quantità degli
oggetti per quadrato, si è attribuito a ciascun reperto il collegamento (join) con il quadrato
corrispondente nella griglia di quadrettatura. In questo modo è stato possibile utilizzare
metodologie diverse di elaborazione e rappresentazione dei dati a seconda del dettaglio
delle informazioni.
In totale sono state realizzate 74 elaborazioni GIS che rappresentano una parte delle
innumerevoli combinazioni e possibilità di interrogazione. Di queste si presentano in
questa sede le elaborazioni più significative per l’analisi di distribuzione dei reperti.
Le rappresentazioni degli oggetti per punto offrono un’immagine immediata della vastità
dell’area e della notevole quantità di materiale messo in pianta e georeferenziato (Tavv.
LXII, LXIII, LXIV).
Provando a visualizzare per punto i materiali presenti all’interno delle strutture 142, 146,
151, 152, 154 si nota che il bordo esterno di ogni struttura definito in fase di scavo al
momento del riconoscimento viene allargato in alcuni punti anche di un metro. Questo
sottolinea la probabilità che le strutture cominciassero ad una quota superiore rispetto
quella rilevata, ma avendo i limiti sfumati e di colore omogeneo con il resto del terreno,
non è stato possibile l’immediato riconoscimento (Tav. LXVIII).
Analisi di densità di oggetti georeferenziati
Per tutte le analisi degli oggetti georeferenziati è stato effettuato il calcolo della densità
utilizzando il modulo spatial analyst presente all’interno di ArcMap. La procedura di calcolo
prende in considerazione diversi parametri fra cui il search radius e l’unità di misura a cui
fa riferimento la densità degli elementi considerati, espressi in forma di punto. Il search
radius, o raggio di ricerca, è la distanza stabilita dall’operatore, che definisce una
circonferenza attorno a ciascun punto preso in esame7. La visualizzazione della densità
avviene tramite una scala di colori graduati che varia in modo proporzionale con il variare
della densità.
Per una migliore definizione delle aree di densità si è scelto di rendere trasparente il livello
con valore di densità uguale a 0. L’operzione offre, inoltre, la possibilità di trasformare una
immagine raster, ottenuta con le analisi di densità, in immagine vettoriale identificando i
presunti limiti delle eventuali strutture “latenti” visualizzate da maggiori concentrazioni di
materiale. È possibile, così, definire chiaramente in modo automatico i limiti delle strutture
evidenziate dopo una analisi geostatistica.
Tutti i materiali
Il primo tipo di analisi si è concentrato sullo studio della distribuzione di dettaglio dei 10451
oggetti ceramici e litici messi in pianta in fase di scavo. Gli strati che contengono questi
manufatti sono generalmente due con l’eccezione della struttura 153 il cui riempimento è
costituito da quattro unità stratigrafiche. Inizialmente è cominciata una fase di

7
    ESRI, 1996 -ArcView Spatial Analyst, New York. Cfr. anche FENU, ET AL. 2003, p. 109.

                                                                                               36
sperimentazione per determinare i parametri “migliori” da utilizzare nelle analisi di densità.
Come prima prova è stato impostato un raggio di ricerca di 3 metri. Il risultato è che i
materiali si collocano sopra le strutture con densità maggiore, ovvero di colore più scuro,
ma i gruppi di minore densità non sono evidenziati. In seguito è stata impostata una
ricerca di materiali fino a 2 metri di profondità. Si ottiene che i gruppi di dimensioni minori,
ossia con minore quantità di materiale non sono evidenziati. Questa ricerca conferma le
aree di maggiore presenza di reperti, ma non ha messo in evidenza le piccole
concentrazioni che però sono palesemente tracce di qualcosa con una certa densità.
L’analisi a 2 metri conferma quelle fatta a 3 metri, ma rende in modo migliore il limite Sud-
Ovest. Infine, è stato impostato il raggio di ricerca a 0.9 metri, che è risultato il più idoneo
per mettere in evidenza concentrazioni anche molto piccole.
Ceramica
Dal database che riunisce tutti i dati inerenti alle schede di scavo è stato possibile
approfondire lo studio della densità di tutti i materiali di ceramica (Tav. I). La ceramica
costituisce la maggior parte del materiale raccolto nel sito. In totale, tra il 1995 e il 1997,
sono stati rinvenuti 26799 frammenti di ceramica, 7554 dei quali sono stati messi in pianta
in fase di scavo e dotati, a scavo terminato, di coordinate centrimetriche. È stato effettuato
il calcolo della densità con un raggio di ricerca di 0.9 metri. La ceramica si presenta
distribuita in maniera abbastanza omogenea su tutta la superficie anche se alcuni quadrati
dell’area planare intorno alle strutture 153 e 142 sembrano esserne privi. La mancanza di
ceramica in questi quadrati va ad evidenziare nella zona a Sud dell’area planare una
concentrazione variabile con una forma tendente al rettangolare che potrebbe essere
definita struttura latente. Il lato Est di questa concentrazione si presenta estremamente
netto, probabilmente perché corrisponde al bordo più esterno del canale moderno che
taglia tutta la struttura 126.
Decisamente interessante si rivela l’analisi di densità della ceramica presente nella US2,
(search radius 0.9 metri) (Tav. VII) dal momento che sono evidenziate tre concentrazioni di
materiale che hanno una forma circolare regolare definibili strutture latenti non individuate
in fase di scavo. Si trovano in corrispondenza dei seguenti quadrati: la prima in F7; la
seconda nell’intersezione tra i qq. L5-L6-M5-M6; la terza, di dimensioni leggermente
maggiori rispetto le prime due, si trova in O7.
Selce
Un altro tipo di analisi di densità è stato applicato su tutti i materiali in selce rappresentati
in pianta. I manufatti litici messi in pianta in fase di scavo sono 2772. È stato effettuato il
calcolo della densità con un raggio di ricerca di 0.9 metri (Tav.II). Da questa analisi si
ottiene una superficie che coincide con le aree di densità precedentemente visualizzate. Si
nota la presenza di una grande quantità di materiale nell’area Sud-Est e in prossimità delle
strutture principali. L’abbondante presenza in questa zona farebbe ipotizzare l’esistenza di
un’area specializzata di lavorazione e/o di scarico di resti di lavorazione che avveniva nelle
vicinanze. Tutta la zona a Sud-Ovest di forma rettangolare quasi regolare nell’area
planare, visualizzata con l’analisi della densità di tutti i materiali, ora è sparita dimostrando
così la quasi totale assenza si selce in questa struttura.
Sovrapposizioni
La sovrapposizione dell’analisi di densità della selce e della ceramica dimostra che in
generale le densità sono analoghe. Da questa analisi si delineano nuovamente i margini
della struttura rettangolare a Sud-Ovest. Sono confermate alcune strutture evidenziate in
fase di scavo che mantengono le stesse dimensioni, come la struttura 153 e in alcuni casi
la densità dei reperti aumenta le dimensioni delle strutture già evidenziate durante lo
scavo.
Per l’area a Sud-Est la forte concentrazione del materiale litico e ceramico potrebbe
                                                                                              37
evidenziare una struttura rettangolare, ma la notevole densità del materiale è giustificata
da un ispessimento dello strato rispetto all’area planare a Nord, che conserva
inevitabilmente un maggior numero di materiali (Tav. III).

DISTRIBUZIONE PER QUADRATO
Dal momento che la maggior parte del materiale litico è stato rinvenuto in fase di
setacciatura e che su 26799 frammenti di ceramica catalogati circa il 28% è stato messo in
pianta e georeferenziato, è stato necessario registrare la localizzazione dei reperti non per
coordinate cartesiane, ma relativamente al quadrato di rinvenimento. Vista l’impossibilità di
fare un’analisi di densità di dettaglio, si è scelto di sviluppare analisi quantitative relative
alla distribuzione dei materiali per quadrato.
Per verificare quanti oggetti sono presenti in un quadrato, è necessario seguire la
seguente procedura standard:
- selezionare il materiale da analizzare;
- fare la somma per quadrato;
- creare un collegamento (join) per quadrato tra la quadrettatura e la tabella dati;
- visualizzare la distribuzione del materiale attraverso colori graduati o barre.

La selce
I dati utilizzati per sviluppare analisi quantitative relative alle singole tipologie di strumento
sono inerenti agli strumenti presenti nell’US1 e nell’US2. Le US3 e US4 appartengono
esclusivamente alla struttura 153. La rappresentazione può essere visualizzata tramite
gradazione di colore crescente o attraverso punti che variano di dimensione in modo
direttamente proporzionale con il valore di densità.
Nelle analisi di distribuzione dell’industria litica un buon potenziale informativo è offerto da
nuclei, microbulini, troncature e grattatoi perché caratterizzano le aree di lavorazione o di
scarto di lavorazione, mentre i geometrici potrebbero definire altre aree di attività
antropica. Meno significative sono le analisi di altri strumenti (es. schegge ritoccate) per
quadrato, e pur essendo stata visualizzata la densità, l’informazione ottenuta non si
considera come elemento determinante per l’interpretazione della struttura 126.
L’ analisi che riguarda i singoli strumenti - bulini, grattatoi, strumenti differenziati a ritocco
erto e strumenti a ritocco semplice, erti e denticolati - mette in evidenza una forte
concentrazione di materiale litico in corrispondenza della struttura 153 e sottolinea che la
zona a Sud-Est è particolarmente ricca di materiale (Tavv. IX, XIII, XIV, XV, XVI, XVII,
XVIII, XXIX, XXX, XXXI). Nell’area a Sud-Est la forte e ripetuta concentrazione di
troncature, nuclei, microbulini, (Tavv. XXX, XXII, XXIV) sottolinea la possibilità
dell’esistenza di un’area specializzata di lavorazione. In quest’area si presentano
molteplici quadrati dove le troncature vanno da 2 a 4 unità e i microbulini da 4 a 7 unità.
Numerose sono anche le lame che si presentano con un massimo di 4-6 unità.
Anche l’analisi della distribuzione dei diversi tipi di selce evidenzia una forte
concentrazione di selce bruciata (Tav. XXXIV) localizzata in pochi quadrati dell’area Sud-
Est con quantità variabili tra 2 e 6 unità. Si pensa che anche questo tipo di selce
rappresenti un indicatore di un’area di lavorazione perché è stato ipotizzato che per
realizzare gli strumenti, la selce, in alcuni casi, venisse scaldata prima della scheggiatura.
La differenza tra l’area planare e la zona a Sud-Est è sottolineata anche dal materiale
presente nella struttura 153. In questa struttura infatti si nota una inversione di tendenza
rispetto al resto dell’area, dal momento che nell’area Sud-Est prevalgono i microbulini e i
geometrici sono numericamente molto pochi, mentre dentro la struttura 153 la quantità dei
geometrici sottolinea un’area di scarico di attività antropica (Tav. XVI).

                                                                                               38
L’analisi litologica dei nuclei (Tavv. XIX, XX, XXI) sottolinea che i nuclei in selce alpina, che
si presentano con 1 o 2 unità, sono in quantità nettamente inferiore rispetto quelli in selce
locale, che invece sono rappresentai da 1 a 4 unità. Questa differenza è dovuta da un
maggior sfruttamento della selce alpina definita di migliore qualità per la realizzazione
degli strumenti.
L’analisi litologica dei microbulini (Tavv. XXV, XXVI, XXVII) mette in evidenza una
maggiore quantità di strumenti in selce locale che in alcuni quadrati raggiungono le 9-22
unità.
L’area planare è caratterizzata in ogni caso da una minore distribuzione degli strumenti,
che spesso si presentano con singole unità.
La ceramica
Per quanto riguarda la ceramica decorata è stato possibile realizzare analisi quantitative
per quadrato degli oggetti divisi per forma e per decorazione. Inizialmente, come per la
selce, si pensava di considerare nel conteggio solo i quadrati che contengono più di 5
frammenti decorati, ma questa scelta avrebbe comportato la perdita di numerosi dati
relativi, ad esempio, agli oggetti Danilo, Fiorano, alle pareti con incisione e pittura, che
nonostante la bassa quantità numerica sono interessanti dal punto di vista statistico e di
tipologia decorativa.
Per quanto riguarda le forme vascolari durante il lavoro di classificazione del materiale
ceramico si è scelto di inserire nel database esclusivamente le informazioni relative alle
tazze carenate. Tuttavia il numero di esemplari risulta talmente esiguo da rendere poco
utile l’analisi distributiva delle forme.
La distribuzione spaziale dei manufatti decorati nella loro totalità ha sottolineato la
presenza omogenea dei manufatti, che vanno da 1 a 8 unità, su tutta la superficie planare
con una maggiore densità di materiale in relazione con la struttura 142 e la struttura 153.
Nella zona a Sud-Est si ha generalmente una concentrazione bassa, eccetto rari quadrati
che presentano densità da 14 a 29 unità (Tav. XXXVIII).
Quasi la totalità delle analisi quantitative denota che la maggiore densità degli oggetti con
qualsiasi tipo di decorazione si trova all’interno della struttura 153 e in rari casi in
corrispondenza delle strutture 142 o nell’area a Sud-Est. Nell’area Sud-Est si ha una
concentrazione bassa (tra 1 a 7 unità) con rari quadrati tra 8 e 29 elementi. A Nord del
testimone del 1997 si nota una forte densità tra il 15-25 unità e un quadrato tra le 14 e 41
unità (Tav. L, LII).
La rappresentazione dei reperti con decorazione tipo Danilo dimostra che la maggior parte
dei frammenti è collocata nell’area a Sud-Est, mentre tutti i reperti tipo Fiorano sono
distribuiti nell’area planare come se all’accantonamento delle ceramiche con decorazioni
tipo Fiorano nell’area Nord fosse seguita una sovrapposizione delle ceramiche con
decorazioni Danilo, concentrandosi maggiormente a Sud (Tavv. XXXIX, IL).
I reperti con incisione si presentano distribuiti in tutta l’area con quadrati con un maggior
numero di frammenti in corrispondenza delle strutture 142 e 153 e nell’area a Nord del
testimone del 1997 con un numero variabile tra 4 e 17 frammenti (Tav. L).
E’ interessante notare che i reperti caratterizzati da spazzolatura (Tav. LI) sono localizzati
quasi tutti all’interno della struttura 153 con quantità da 2 a 9 unità.



ALTRE ANALISI DISTRIBUTIVE E MAPPE DI DENSITÀ
Di seguito vengono presentate le 74 tavole, frutto delle elaborazioni in ambiente GIS,

                                                                                              39
inerenti alla visualizzazione per punto degli oggetti georeferenziati, alle analisi di densità,
alla distribuzione per quadrato dei manufatti litici e ceramici.
Ogni rappresentazione, orientata a Nord, in scala 1:140 o 1:150, variabile a seconda delle
necessità grafiche, si presenta caratterizzata dal reticolo di quadrettatura, dalle strutture
146, 151 e 152 digitalizzate, dalla legenda e dal numero progressivo di identificazione.




Tav. I. Densità della ceramica




                                                                                            40
Tav. II. Densità della selce




                               41
Tav. III. Confronto densità della selce e della ceramica




                                                           42
Tav. IV. Densità della selce in US1




                                      43
Tav. V. Densità della selce in US2




                                     44
Tav. VI. Densità della ceramica in US1




                                         45
Tav. VII. Densità della ceramica in US2




                                          46
Tav. VIII. Densità dei materiali delle strutture 142, 151, 152, 153, 154




                                                                           47
Tav. IX. Distribuzione bulini per quadrato




                                             48
Tav. X. Distribuzione schegge per quadrato




                                             49
Tav. XI. Distribuzione creste per quadrato




                                             50
Tav. XII. Distribuzione becchi per quadrato




                                              51
Tav. XIII. Distribuzione denticolati per quadrato




                                                    52
Tav. XIV. Distribuzione dorsi e troncature per quadrato




                                                          53
Tav. XV. Distribuzioni grattatoi per quadrato




                                                54
Tav. XVI. Distribuzione geometrici per quadrato




                                                  55
Tav. XVII. Distribuzione lame per quadrato




                                             56
Tav. XVIII. Distribuzione lame a dorso per quadrato




                                                      57
Tav. XIX. Distribuzione nuclei in selce bruciata per quadrato




                                                                58
Tav. XX. Distribuzione nuclei in selce alpina per quadrato




                                                             59
Tav. XXI. Distribuzione nuclei in selce locale per quadrato




                                                              60
Tav. XXII. Distribuzione nuclei per quadrato




                                               61
Tav. XXIII. Confronto distribuzione nuclei in selce bruciata (F), selce locale (H), selce alpina (C)




                                                                                                       62
Tav. XXIV. Distribuzione microbulini per quadrato




                                                    63
Tav. XXV. Distribuzione microbulini in selce locale per quadrato




                                                                   64
Tav. XXVI. Distribuzione microbulini in selce bruciata per quadrato




                                                                      65
Tav. XXVII. Distribuzione microbulini in selce alpina per quadrato




                                                                     66
Tav. XXVIII. Confronto distribuzione nuclei e microbulini




                                                            67
Tav. XXIX. Distribuzione raschiatoi per quadrato




                                                   68
Tav. XXX. Distribuzione troncature per quadrato




                                                  69
Tav. XXXI. Distribuzione punte a dorso per quadrato




                                                      70
Tav. XXXII. Confronto distribuzione rmicrobulini, troncature e geometrici




                                                                            71
Tav. XXXIII. Distribuzione punte a dorso per quadrato




                                                        72
Tav. XXXIV. Distribuzione selce bruciata per quadrato




                                                        73
Tav. XXXV. Distribuzione selce locale per quadrato




                                                     74
Tav. XXXVI. Distribuzione selce alpina per quadrato




                                                      75
Tav. XXXVII. Confronto distribuzione selce bruciata (F), selce alpina (C), selce locale (H)




                                                                                              76
Tav. XXXVIII. Distribuzione ceramica decorata




                                                77
Tav. XXXIX. Distribuzione reperti Danilo




                                           78
Tav. XL. Distribuzione reperti Fiorano




                                         79
Tav. XLI. Confronto distribuzione reperti Danilo e Fiorano




                                                             80
Tav. XLII. Distribuzione reperti Danilo in US1




                                                 81
Tav. XLIII. Distribuzione reperti Fiorano in US1




                                                   82
Tav. XLIV. Distribuzione pareti con incisione




                                                83
Tav. XLV. Distribuzione pareti con tracce di pittura




                                                       84
Tav. XLVI. Distribuzione pareti con incisione e pittura




                                                          85
Tav. XLVII. Distribuzione pareti con impressione




                                                   86
Tav. XLVIII. Distribuzione pareti con graffito




                                                 87
Tav. XLIX. Distribuzione fondi con incisione




                                               88
89
Tav. LI. Distribuzione reperti con spazzolatura




                                                  90
Tav. LII. Distribuzione reperti con tracce di pittura




                                                        91
Tav. LIII. Distribuzione reperti con impressione




                                                   92
Tav. LIV. Distribuzione reperti con incisione e pittura




                                                          93
Tav. LV. Distribuzione carene decorate




                                         94
Tav. LVI. Distribuzione reperti con incisione in US1




                                                       95
Tav. LVII. Distribuzione reperti con incisione in US2




                                                        96
Tav. LVIII. Distribuzione reperti con incisione in US3




                                                         97
Tav. LIX. Distribuzione reperti con incisione in US4




                                                       98
Tav. LX. Confronto tra reperti con tracce di pittura, spazzolati, Danilo e Fiorano




                                                                                     99
Tav. LXI. Distribuzione frammenti di rython




                                              100
Tav. LXII. Distribuzione generale reperti posizionati (10451 reperti)




                                                                        101
Tav. LXIII. Distribuzione generale frammenti ceramici (7554 reperti)




                                                                       102
Tav. LXIV. Distribuzione generale reperti litici (2772 reperti)




                                                                  103
Tav. LXV. Campagna di scavo 1995. Distribuzione materiali (1576 reperti)




                                                                           104
Tav. LXVI. Campagna di scavo 1996. Distribuzione materiali (4016 reperti)




                                                                            105
Tav. LXVII. Campagna di scavo 1997. Distribuzione materiali (4859 reperti)




                                                                             106
Tav. LXVIII. Materiali georeferenziati delle strutture 142, 146, 151, 152, 154




                                                                                 107
Tav. LXIX. Materiali in US1A (457 reperti)




                                             108
Tav. LXX. Materiali in US1B (198 reperti)




                                            109
Tav. LXXI. Materiali in US1C (13 reperti)




                                            110
Tav. LXXII. Quadrati scavati nel 1995




                                        111
Tav. LXXIII. Quadrati scavati nel 1996




                                         112
Tav. LXXIV. Quadrati scavati nel 1997



CONCLUSIONI
Soprattutto in contesti archeologici caratterizzati da una grande mole di informazioni

                                                                                  113
provenienti dai dati di scavo, i metodi tradizionali di raccolta e graficizzazione dei dati
possono essere integrati da moderne metodologie informatiche. In particolare i dati
spaziali georeferenziati inseriti nel GIS permettono di creare un modello di dati per
comprendere la storia del deposito e le modalità di organizzazione e di utilizzo di un sito
archeologico o di una sua porzione, in funzione di una corretta interpretazione e
ricostruzione storico-antropologica del passato.
I vantaggi individuati, nonostante il tempo impiegato per l’archiviazione digitale possono
essere individutati in:
   •   una più rapida gestione dei dati;
   •   la salvaguardia della documentazione su supporto cartaceo tramite scansione;
   •   l’individuazione di relazioni tra oggetti e attributi;
   •   la realizzazione di analisi spaziali attraverso le tecnologie GIS per individuare
       strutture latenti, determinare eventuali aree specializzate di lavorazione o di attività,
       creare nuove ipotesi interpretative del complesso di strutture della 126;
   •   una verifica sulla validità e opportunità di scelte metodologiche per quanto concerne
       lo scavo stratigrafico, la gestione della documentazione, i parametri dei materiali da
       considerare caratterizzanti e forieri di potenziali informazioni.


L’analisi informatizzata realizzata a Sammardenchia attraverso il GIS ha permesso di
indagare spazialmente e quantitativamente i rapporti esistenti all’interno del contesto
archeologico. L’interrogazione di 5 tabelle fondamentali tramite queries singole e incrociate
ha dato la possibilità di evidenziare la disposizione spaziale delle singole classi di oggetti,
di più classi unite, di singole classi di materiali disposti nelle diverse strutture e nelle unità
stratigrafiche e di realizzare, così, 66 tabella derivate da quelli principali.
Questo ha portato alla creazione di mappe degli strumenti litici divisi per tipologia e
materia prima, dei reperti ceramici decorati, degli oggetti decorati con motivo tipo Danilo,
tipo Fiorano, con incisione, con tracce di pittura, con incisione e pittura, con spazzolatura.
La vettorializzazione manuale dei 10451 oggetti messi in pianta ha dato la possibilità di
rappresentare per punto i manufatti. La visualizzazione informatica per punto dà una
visione d’insieme della densità e della distribuzione della documentazione culturale;
permette il costante controllo dei quadrati di scavo indagati durante i tre anni di indagine;
delinea i limiti reali delle strutture infossate che in alcuni casi vengono ampliati anche di un
metro rispetto alle rappresentazioni grafiche realizzate in fase di scavo al momento del
riconoscimento, correggendo le distorsioni operate dai processi pedogenetici e dagli errori
di scavo. Questo ultimo dato potrebbe sottolineare che l’imboccatura delle strutture
cominci ad una quota superiore rispetto alla individuazione del taglio rilevata durante lo
scavo. La rappresentazione per punto, inoltre, crea la base per le analisi di densità.
Dopo una fase preliminare di sperimentazione per determinare i parametri più idonei nelle
analisi spaziali per mettere in evidenza le strutture, sono state fatte analisi di densità di
tutti gli oggetti georeferenziati con coordinate relative alla posizione originaria, analisi di
densità della ceramica e della selce in US1 e US2 ed analisi per quadrato degli oggetti
privi di coordinate della posizione originaria.
Il confronto incrociato delle molteplici analisi di densità e delle numerose analisi per
quadrato dei manufatti litici e ceramici ha dimostrato che esiste una forte differenza tra
l’area planare e l’area a Sud-Est.
Infatti, la ceramica si presenta distribuita in maniera omogenea su tutta l’area del

                                                                                              114
complesso di strutture della 126, con l’eccezione di alcuni quadrati dell’area planare che
ne sembrano privi. L’assenza di ceramica in questi quadrati va a delineare i contorni di una
concentrazione di manufatti ceramici di forma rettangolare di manufatti ceramici, quasi
totalmente priva di materiale litico. Tramite l’analisi di densità della ceramica in US2 sono
state evidenziate tre strutture di forma circolare regolare definibili latenti.
La ceramica decorata si presenta distribuita in maniera omogenea nell’area planare, con
maggiori concentrazioni nei depositi delle strutture 153 e 142 e in rari quadrati dell’area
Sud-Est. A differenza della ceramica con decorazione tipo Fiorano, che si mostra
localizzata principalmente nell’area planare, la ceramica con decorazione tipo Danilo è
posizionata maggiormente nell’area Sud-Est.
Inoltre, per quanto riguarda l’industria su pietra scheggiata, mentre l’area planare sembra
caratterizzata soprattutto da geometrici, concentrati nella struttura 153, evidenziando, così,
una probabile area di attività, l’area Sud-Est si presenta contraddistinta da troncature,
microbulini, nuclei e frammenti in selce bruciata, e sottolinea la possibilità dell’esistenza di
un’area specializzata per la lavorazione degli strumenti litici o per lo scarto di lavorazione.
Da un punto di vista metodologico ci si è chiesto se fosse opportuno continuare a
posizionare tutti i manufatti rinvenuti e privilegiare eventualmente una classe di materiale
rispetto ad un’altra. Probabilmente se avessimo avuto la posizione originaria di tutti i
26799 frammenti di ceramica sarebbe stato possibile vedere eventuali livelli di
frequentazione ed una ipotetica modalità di formazione del deposito stratigrafico. Nel
nostro caso, potendo disporre della georeferenziazione puntuale del 28% del materiale
ceramico, si può cercare di intuire l’esistenza di potenziali piani di frequentazione
attraverso le quote registrate in fase di scavo. Tuttavia il posizionamento puntuale di tutti
gli oggetti e la successiva vettorializzazione manuale risultano operazioni particolarmente
impegnative, sia per dispendio di energie sia per tempo, in un contesto di scavo
caratterizzato da decine di migliaia di reperti come Sammardenchia.
Inoltre, se per la ceramica si potrebbe anche pensare ad un posizionamento puntuale di
quasi tutto il materiale, per la litica risulta impossibile, perché i frammenti si rinvengono in
buona parte durante la setacciatura.
Perciò si può segnalare di non registrare la posizione di ogni singolo reperto, ma si può
proporre di valutare le dimensioni delle unità di campionamento che, per il caso di
Sammardenchia, potrebbero corrispondere a quadrati di 50 centimetri di lato.
Considerati i risultati è possibile affermare che la maggior parte degli obiettivi principali di
questa ricerca, come la catalogazione del materiale ceramico, l’informatizzazione dei dati
di scavo e l’analisi di distribuzione spaziale e quantitativa dei manufatti litici e ceramici,
sono stati perseguiti pienamente.
Per quanto riguarda la parte legata all’interpretazione funzionale del complesso di
strutture, dal momento che, per ora, non è possibile disporre dei dati informatizzati della
zona della struttura 126 contigua, scavata tra il 1998 e il 1999, non si può effettuare
un’analisi completa dell’area.
Visto che, comunque, grazie alle decine di migliaia di reperti rinvenuti tra il 1995 e il 1997,
si è presentata la possibilità di realizzare numerose analisi spaziali del sito, di individuare
tre strutture latenti, una probabile zona di lavorazione della litica e una possibile struttura
rettangolare che continua nell’area scavata nel 1998, è auspicabile che la ricerca
prosegua per le campagne di scavo mancanti, seguendo le direttrici ottenute dal lavoro
informatico, al fine di avere nuove opportunità di comprensione del complesso di strutture
della 126.



                                                                                            115
       A              B    C         D              E            F           G             H                     I      J                  K      L        M
                                                                                                                atta
                                                               fram                                             cchi
                   num.    strutt                               Tot.                                            d'an    N. attacchi               N.       care
1    anno     sa cchetto   u ra      quadrato       US          cer.   pareti semplici     N. pareti semplici    sa     d'ansa            ans e   anse      ne
2    1995           65               A10            sup         19          17
                                                                                                                                                  nastr
                                                                                                                                                  o
                                                                                                                                                  verti
 3   1995         342                A10            sup          1                                                                         1      cale
 4   1995        1101                A10            sup          3           1             [3fr]
 5   1995          67                A12            sup          1           1
 6   1995          68                A13            sup          9           6             1[2fr]
 7   1995         343                A13            sup          1
 8   1995        1093                A13            sup          2           1             [2fr]
 9   1995         338                A5             sup          1                                                                         1
10   1995         339                A5             sup          1
11   1995         340                A5             1            2                                                                         1
12   1995          59                A5             sup          6           5                                   1
13   1995          60                A5             1            5           5
14   1995          61                A7             sup          9           9
15   1995          62                A7             1            2           2
16   1995          63                A8             sup         15          14                                   1
17   1995          64                A9             sup         18          17
18   1995         341                A9             sup          2
19   1995          66                AA10           sup         10          10
20   1995         394                AA10           sup          1
21   1995         395                AA10           sup          1
22   1995          56                AA11           sup         50          44
23   1995         396                AA11           sup          4                                                                                          1
24   1995         525                AA11           sup          3
25   1995          57                AA13           sup         12          12
26   1995          58                AA14           sup          5           5
27   1995         397                AA14           sup          1
28   1995        1095                AA14           sup          2           1             [2fr]
29   1995          55                AA9            sup          6           6
30   1995          82                B10            sup         18          18
31   1995         401      146       B10            sup          2                                                                         1
32   1995         402      146       B10            sup          1
33   1995        1102      146       B10            sup          2           1             [2fr]
34   1995          83                B12            sup          6           6
35   1995          84                B13            sup         13           3                                   7
36   1995         403                B13            sup          1
37   1995          85                B14            sup          9           9
38   1995        1094                B14            sup          2           1             [2fr]
39   1995          69                B4             1            1           1
40   1995          70                B4             2            1           1             n.1
41   1995          71                B5             sup          2           2
                                                                                           n.11-12-13-
                                                                                           35-1[3fr]-
                                                                                           20[3fr]-15-
42   1995           72     151       B5             1           19          12             13[2fr]-6-5
43   1995           74     151       B5             2            3           3
44   1995          344     151       B5             1            2
45   1995          345     151       B5             1            5                                               1                                          1



       A          B                  C                    D                        E       F                G               H     I                          J
      quadr                                     quota di IN                              y in
1      ato       US        struttura                   CM              x in metri          m         z in cm           z in m     dubbi            z definitiva
2      B5                        151                   -15                    -5         -1,4            161             1,61                             1,46
3      B5                           151                  -15                      -5     -1,5             163           1,63                              1,48
4      B5                           151                  -15                      -5     -1,6             163           1,63                              1,48
       B5                           151                  -15                      -5     -1,7             164           1,64                              1,49
6      B5                           151                  -15                      -5     -1,8             164           1,64                              1,49
7      B5                           151                  -15                      -5     -1,9             165           1,65                               1,5
8      C5                           151                  -15                      -5      -2              166           1,66                              1,51
9      B5                           151                  -15                     -4,9    -1,3             163           1,63                              1,48
       B5                           151                  -15                     -4,9    -1,4             163           1,63                              1,48
11     B5                           151                  -15                     -4,9    -1,5             163           1,63                              1,48


                                                                                                                                                            116
12   B5   151   -15   -4,9   -1,6   163   1,63   1,48
13   B5   151   -15   -4,9   -1,7   164   1,64   1,49
14   B5   151   -15   -4,9   -1,8   165   1,65    1,5
     B5   151   -15   -4,9   -1,9   166   1,66   1,51
16   C5   151   -15   -4,9    -2    168   1,68   1,53
17   C5   151   -15   -4,9   -2,1   171   1,71   1,56
18   C5   151   -15   -4,9   -2,2   167   1,67   1,52
19   C5   151   -15   -4,9   -2,3   166   1,66   1,51
     C5   151   -15   -4,9   -2,4   166   1,66   1,51
21   B5   151   -15   -4,8   -1,2   164   1,64   1,49
22   B5   151   -15   -4,8   -1,3   163   1,63   1,48
23   B5   151   -15   -4,8   -1,4   163   1,63   1,48
24   B5   151   -15   -4,8   -1,5   164   1,64   1,49
     B5   151   -15   -4,8   -1,6   163   1,63   1,48
26   B5   151   -15   -4,8   -1,7   166   1,66   1,51
27   B5   151   -15   -4,8   -1,8   170    1,7   1,55
28   B5   151   -15   -4,8   -1,9   171   1,71   1,56
29   C5   151   -15   -4,8    -2    173   1,73   1,58
     C5   151   -15   -4,8   -2,1   174   1,74   1,59
31   C5   151   -15   -4,8   -2,2   173   1,73   1,58
32   C5   151   -15   -4,8   -2,3   167   1,67   1,52
33   C5   151   -15   -4,8   -2,4   167   1,67   1,52
34   C5   151   -15   -4,8   -2,5   167   1,67   1,52
     B5   151   -15   -4,7   -1,2   164   1,64   1,49
36   B5   151   -15   -4,7   -1,3   164   1,64   1,49
37   B5   151   -15   -4,7   -1,4   164   1,64   1,49
38   B5   151   -15   -4,7   -1,5   170    1,7   1,55
39   B5   151   -15   -4,7   -1,6   175   1,75    1,6
     B5   151   -15   -4,7   -1,7   176   1,76   1,61
41   B5   151   -15   -4,7   -1,8   177   1,77   1,62
42   B5   151   -15   -4,7   -1,9   177   1,77   1,62
43   C5   151   -15   -4,7    -2    177   1,77   1,62
44   C5   151   -15   -4,7   -2,1   176   1,76   1,61
     C5   151   -15   -4,7   -2,2   176   1,76   1,61
46   C5   151   -15   -4,7   -2,3   172   1,72   1,57
47   C5   151   -15   -4,7   -2,4   169   1,69   1,54
48   C5   151   -15   -4,7   -2,5   169   1,69   1,54
49   C5   151   -15   -4,7   -2,6   169   1,69   1,54
     B5   151   -15   -4,6    -1    164   1,64   1,49
51   B5   151   -15   -4,6   -1,1   164   1,64   1,49
52   B5   151   -15   -4,6   -1,2   165   1,65    1,5
53   B5   151   -15   -4,6   -1,3   170    1,7   1,55
54   B5   151   -15   -4,6   -1,4   178   1,78   1,63
     B5   151   -15   -4,6   -1,5   179   1,79   1,64
56   B5   151   -15   -4,6   -1,6   180    1,8   1,65
57   B5   151   -15   -4,6   -1,7   183   1,83   1,68
58   B5   151   -15   -4,6   -1,8   184   1,84   1,69
59   B5   151   -15   -4,6   -1,9   184   1,84   1,69
     C5   151   -15   -4,6    -2    183   1,83   1,68
61   C5   151   -15   -4,6   -2,1   179   1,79   1,64




                                                  117
BIBLIOGRAFIA

BAGOLINI B. 1980a, Introduzione al Neolitico nell’Italia settentrionale, Pordenone.
BAGOLINI B. 1980b, Il Trentino nella preistoria del mondo alpino dagli accampamenti sotto
roccia alla città quadrata, Trento.
BAGOLINI B. 1984, Il Neolitico, in ASPES A. (a cura di) Il Veneto nell’antichità, Banca
popolare di Verona, pp. 323-447.
BAGOLINI B. 1987, Il Neolitico in Veneto, Trentino-Alto Adige e Friuli, in Atti della XXVI
riunione scientifica dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Firenze 7-10 novembre
1985, pp. 189-196.
BAGOLINI B. 1989, Alcune considerazioni sulle strutture dell’insediamento del Primo
Neolitico al Campo Ceresole del Vhò di Piadena, in Interpretazione funzionale dei “fondi di
capanna” di età preistorica, Atti del seminario di archeologia sperimentale, Milano 29-30
aprile 1989, pp. 31-44.
BAGOLINI B. 1992, Il Neolitico nell’Italia settentrionale, in GUIDI A., PIPERNO M., a cura di,
Italia preistorica, Bari, pp. 274-305.
BAGOLINI B., BARBACOVI F., BIAGI P. 1979, Le basse di Valcalaona (Colli Euganei). Alcune
considerazioni su una facies con vasi a bocca quadrata, Brescia, Natura Bresciana.
BAGOLINI B., BIAGI P. 1987, Il Neolitico in Lombardia. Aggiornamenti 1987-85, in Atti della
XXVI riunione scientifica dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Firenze 7-10
novembre 1985, pp. 197-202.
BAGOLINI B., BRESSAN F. 1994, Il Neolitico del Friuli-Venezia Giulia in Atti della XXIX
riunione scientifica dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Trieste 28-30 settembre
1990, Firenze, pp. 63-70.
BAGOLINI B., BRESSAN F., CANDUSSIO A., MESSORI A., NAZZI A., PESSINA A., TOSONE R.
1994, Ricerche di superficie nell’area di Sammardenchia di Pozzuolo del Friuli in Atti della
XXIX riunione scientifica dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Trieste 28-30
settembre 1990, Firenze, pp. 219-234.
BAGOLINI B., BRESSAN F., FERRARI A., PESSINA A. 1994, Il villaggio neolitico di
Sammardenchia di Pozzuolo del Friuli (scavi 1988) in Atti della XXIX riunione scientifica
dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Trieste 28-30 settembre 1990, Firenze, pp.
139-158.
BAGOLINI B., FERRARI A., GRILLO A., PESSINA A., TONON M. 1994, Il villaggio neolitico di
Fagnigola (scavi 1979) e gli ultimi dati dal territorio in Atti della XXIX riunione scientifica
dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Trieste 28-30 settembre 1990, Firenze, pp.
185-200.
BAGOLINI B., CREMONESI G. 1987, Il processo di Neolitizzazione in Italia, in Atti XXVI
riunione scientifica dell’ Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Firenze 7-10 novembre
1985, pp. 21-30.
BARFIELD L. 2000, Commercio e scambio nel Neolitico dell’Italia settentrionale, in PESSINA
A., MUSCIO G. (a cura di), La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente, Atti del Convegno di
studi Udine 23-24 aprile 1999, Museo Friulano di Storia Naturale, Udine, pp. 55-66.
BARKER P. 1981, Tecniche dello scavo archeologico, Milano.
BATOVIC S. 1968, Problem Kulta Phallosa u Danilskoj Kuturi, Diadora, 4, pp. 4-51.

                                                                                            118
BIAGI P. 1980, Archeologia preistorica. Metodologia della ricerca, Brescia.
BROGLIO A., GUERRESCHI A. 1973, Versione semplificata del Laplace in AA.VV.
Introduzione alla ricerca preistorica, Soc. Naturalisti “S. Zenari”, Pordenone.
CAIROLI GIULIANI F. 1976, Archeologia e documentazione grafica, Roma.
CALANI L. 1996, Analisi delle tracce di usura sull’industria litica di Sammardenchia
(Pozzuolo del Friuli, Udine), in FERRARI A., PESSINA A., a cura di, Sammardenchia e i primi
agricoltori del Friuli, Udine 1996, pp. 93-102.
CANDUSSIO A., NAZZI A., TOSONE A. 1999, Quindici anni di ricerche a Sammardenchia in
FERRARI A., PESSINA A., a cura di, Sammardenchia-Cueis. Contributi per la conoscenza di
una comunità di primo Neolitico, Udine 1999, pp. 7-10.
CARANDINI A. 1981, Storie dalla terra, Torino.
CARUGATTI M. G., CASTELLETTI L., ROTTOLI M. 1996, L’agricoltura del Primo Neolitico del
Friuli. Le ricerche a Sammardenchia, Fagnigola e Valer in FERRARI A., PESSINA A., 1996, a
cura di, Sammardenchia e i primi agricoltori del Friuli, Udine pp. 103-111.
CASTELLETTI L., PESSINA A., a cura di, 1998, Introduzione all’archeologia degli spazi
domestici, Atti del seminario Como 4-5 novembre 1995.
CASTRIGNAGO’ A., LOPEZ R. 2003, GIS e Geostatistica, una combinazione vincente per
l’analisi spaziale (prima parte) in Enciclopedia di MondoGIS.
CATTANI M. 2002, Le metodologie impiegate, in PERETTO C., a cura di, Analisi
informatizzata e trattamento dati delle strutture di abitato di età preistorica e protostorica in
Italia, Atti del convegno Ferrara 26-27 novembre 2001, Firenze 2002 pp. 237-241.
CAVULLI F. 2008, Abitare il Neolitico. Le più antiche strutture antropiche del Neolitico in Italia
Settentrionale, Preistoria Alpina 43, 2008, Supplemento 1
CLARKE L.D. 1977, Spatial Archaeology, London.
CERMESONI B., FERRARI A., MAZZIERI P., PESSINA A. 1999, Considerazioni sui materiali
ceramici e litici, in FERRARI A., PESSINA A., a cura di, Sammardenchia-Cueis. Contributi per
la conoscenza di una comunità di primo Neolitico, Udine 1999, pp. 231-258.
CREMASCHI M., RIDOLFI G. 1991, Il suolo, Carocci, Roma
DEGASPERI N., FERRARI A., STEFFÈ’ G. 1998, L’insediamento neolitico di Lugo di Romagna,
in PESSINA A., MUSCIO G., a cura di, Settemila anni fa il primo pane. Ambienti e culture
delle società Neolitiche, Catalogo della mostra, Mus. Fr. St. Nat., Udine 1998, pp. 107-
124.
DELPINO C., FERRARI A., MAZZIERI P. 1999, Le rocce silicee scheggiate di Sammardenchia
Cueis (scavi 1994-1998) provenienza e dispersione, pp. 275-286, in FERRARI A., PESSINA
A., a cura di, Sammardenchia-Cueis. Contributi per la conoscenza di una comunità di
primo Neolitico, Udine 1999, pp. 275-290.
DEMOVIE J., GILIGNY F., LEHOERFF A., SCHNAPP A. 2002, Guide des methodes de
l’archeologie, Paris.
DI GRAZIA V. 1991, Rilievo e disegno nell’archeologia e nell’architettura, Roma.
DOCCI M., MAESTRI D. 1984, Il rilevamento architettonico. Storia, metodi e disegno, Roma–
Bari.
DRENNAN D.R. 1996, Statistic for Archaeologistis. A commonsense approach, New York.
FERRARI A., MAZZIERI P., PESSINA A. 1999, Sammardenchia di Pozzuolo del Friuli un
insediamento neolitico all’incontro tra mondo padano orientale e area alto adriatica in
                                                                                              119
FERRARI A., PESSINA A., a cura di, Sammardenchia-Cueis. Contributi per la conoscenza di
una comunità di primo Neolitico, Udine 1999, pp. 341-348.
FERRARI A., PESSINA A. 1987, Le rocce utilizzate per la fabbricazione dei manufatti in pietra
scheggiata in Friuli. Primi dati, in Atti XXVI riunione scientifica dell’Istituto Italiano di
Preistoria e Protostoria, Firenze 7-10 novembre 1985, pp. 21-30.
FERRARI A., PESSINA A., a cura di, 1996, Sammardenchia e i primi agricoltori del Friuli,
Udine.
FERRARI A., PESSINA A., a cura di, 1999, Sammardenchia-Cueis. Contributi per la
conoscenza di una comunità di primo Neolitico, Udine.
FONTANA A. 2000, Siti e ambienti neolitici nella pianura friulana, in PESSINA A., MUSCIO G. (a
cura di), La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente, Atti del Convegno di studi Udine 23-
24 aprile 1999, Museo Friulano di Storia Naturale, Udine, pp. 213-230.
FRANCOVICH R., MANACORDA D. (a cura di), 2000, Dizionario di archeologia, Bari.
GIULIANI CAIROLI F. 1976, Archeologia e documentazione grafica, Roma.
GUERRESCHI G. 1980, La tipologia della ceramica, Pordenone.
GUIDI A. 1994, I metodi della ricerca archeologica, Bari.
HARRIS E.C. 1983, Principi di stratigrafia archeologica, Urbino.
KOROSEC J. 1959, Neolitiska naseobina u Danilu Bitinju. Prizoli, Zagreb, Accademia
Scientiarun e artium Jugoslavica, Classi Philosopia et Sociologia.
IMPROTA S., PESSINA A. 1998, La neolitizzazione dell’Italia settentrionale. Il nuovo quadro
cronologico in PESSINA A., MUSCIO G., a cura di, Settemila anni fa il primo pane. Ambienti e
culture delle società Neolitiche, Catalogo della mostra, Mus. Fr. St. Nat., Udine 1998, pp.
107-115.
IMPROTA S., PESSINA A. 1999, Sammardenchia cronologia dell’occupazione neolitica, a
cura di, Sammardenchia-Cueis. Contributi per la conoscenza di una comunità di primo
Neolitico, Udine, pp. 327-331.
LAPLACE G. 1968, Recherchers de typolgie analytique, in PUGLIESI S., Origini, preistoria e
protostoria delle civiltà antiche, Roma.
LEONARDI G. 1993, Il deposito archeologico: bacini, processi formativi e trasformativi, in
Formation Processes and excavation methods in Archaeology: perspectives, Atti del
seminario Padova 15/27 luglio 1991, a cura di G. LEONARDI, Padova, pp. 13-47.
LEROI-GOURHAN A. 1977, Il gesto e la parola, Torino
LEROI-GOURHAN A. 1984, Réflexion terminologique sur « structures », in Berke H., Hahn J.,
Kind C.J. (eds.) Jungpaleolithische Siedlungsstrukturen in Europa, Riesenburg/Gunzburg
8-16 mai 1983, Urgeschichtliche Materialhefte 6, Verlag Archeologia Venatoria, Tübingen,
p. 266.
MEDRI M. 2003, Manuale di rilievo archeologico, Bari.
MILANTONI C. 2006, Metodologie informatiche applicate al sito neolitico di Zammardenchia
di Pozzuolo del Friuli (UD), in Pessina A., Visentini P. (a cura di), Presitoria dell’Italia
settentrionale. Studi in ricordo di Bernardino Bagolini, Atti del Convegno, Udine 23-24
settembre 2005, Museo Friulano di Storia Naturale, Udine, pp. 351-356.
MOSCATI P. 1990, Trattamento di dati negli studi archeologici e storici, Roma.
MOSER L. 2000, Il sito neolitico di Lugo di Grezzana (Verona). I materiali archeologici della
campagna di scavo 1993, in PESSINA A., MUSCIO G. (a cura di), La Neolitizzazione tra
                                                                                          120
Oriente e Occidente, Atti del Convegno di studi Udine 23-24 aprile 1999, Museo Friulano
di Storia Naturale, Udine, pp. 125-150.
OTTOMANO C. 1998a, Suoli e uso del suolo nel Neolitico dell’Italia Nord-orientale, in
PESSINA A., MUSCIO G., a cura di, Settemila anni fa il primo pane. Ambienti e culture delle
società Neolitiche, Catalogo della mostra, Mus. Fr. St. Nat., Udine 1998, pp. 133-145.
OTTOMANO C. 1998b, Il ruolo della geoarcheologia nel riconoscimento delle strutture
latenti, in CASTELLETTI L., PESSINA A., a cura di 1998, Introduzione all’archeologia degli
spazi domestici, Atti del seminario Como 4-5 novembre 1995, pp.117-123.
OTTOMANO C. 1999, Analisi dei suoli in sezione sottile: modalità di uso del suolo ed
evoluzione paleoambientale dell’area di Sammardenchia, in FERRARI A., PESSINA A., a cura
di, Sammardenchia-Cueis. Contributi per la conoscenza di una comunità di primo
Neolitico, Udine 1999.
OTTOMANO C. 2000, Suoli ed uso del suolo nel Neolitico dell’Italia settentrionale, in PESSINA
A., MUSCIO G. (a cura di), La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente, Atti del Convegno di
studi Udine 23-24 aprile 1999, Museo Friulano di Storia Naturale, Udine, pp. 147-157.
PEDROTTI A. 1998, Il gruppo Gaban e le manifestazioni d’arte del Primo Neolitico, in
PESSINA A. e MUSCIO G., a cura di, La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente, Mus. Fr. St.
Nat., Udine 1998, pp. 125-131.
PEDROTTI A., CAVULLI F., MIORELLI A. 2000, Lugo di Grezzana (Verona). Insediamento
neolitico della Cultura Fiorano: l’industria ceramica del settore IX, in PESSINA A., MUSCIO G.
(a cura di), La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente, Atti del Convegno di studi Udine
23-24 aprile 1999, Museo Friulano di Storia Naturale, Udine, pp. 111-123.
PERETTO C., a cura di, 2002, Analisi informatizzata e trattamento dati delle strutture di
abitato di età preistorica e protostorica in Italia, Atti del convegno Ferrara 26-27 novembre
2001, Firenze.
PESSINA A. 1998, Aspetti culturali e problematiche del primo Neolitico dell’Italia
settentrionale, in PESSINA A., MUSCIO G., a cura di, Settemila anni fa il primo pane.
Ambienti e culture delle società Neolitiche, Catalogo della mostra, Mus. Fr. St. Nat., Udine
1998, pp. 133-145.
PESSINA A., FERRARI A., FONTANA. 1998, Le prime popolazioni agricole dei Friuli, in Pessina
A., MUSCIO G., a cura di, Settemila anni fa il primo pane. Ambienti e culture delle società
Neolitiche, Catalogo della mostra, Mus. Fr. St. Nat., Udine 1998.
PESSINA A., MUSCIO G., a cura di, 1998, Settemila anni fa il primo pane. Ambienti e culture
delle società Neolitiche, Catalogo della mostra, Mus. Fr. St. Nat., Udine.
PESSINA A., MUSCIO G. (a cura di) 2000, La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente, Atti del
Convegno di studi, Udine 23-24 aprile 1999, Museo Friulano di Storia Naturale, Udine.
RADMILLI A.M. 1987, Il Neolitico della Venezia Giulia, in Atti della XXVI riunione scientifica
dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Firenze 7-10 novembre 1985, pp. 183-188.
ROTTOLI M. 1999, I resti vegetali di Sammardenchia-Cueis (Udine), insediamento del
Neolitico antico, in FERRARI A., PESSINA A., a cura di, Sammardenchia-Cueis. Contributi per
la conoscenza di una comunità di primo Neolitico, Udine 1999, pp. 307-326.
SHENNAN S. 1988, Quantifying archaeology, Edimburgh.
TERRENATO N. 2000, Archeologia quantitativa, in FRANCOVICH R., MANACORDA D., a cura di,
Dizionario di archeologia, Bari 2000, pp. 237-240.
Tiberi I. (a cura di) 2007, Sant’Anna (Oria –BR). Un sito specializzato del VI millennio a.C.,

                                                                                          121
Congedo Editore, Lecce
VERBYLA D.L. 1997, Practical GIS analysis, New York.
INDICE DELLE IMMAGINI

Fig. 1 Vista dell’area di scavo
Fig. 2 Carta Tecnica Regionale 1: 5000 p. 50
Fig. 3 Scheda di scavo p. 55
Fig. 4 Struttura 142 p. 57
Fig. 5 Struttura 147. Sezione p. 58
Fig. 6 Struttura 151. Planimetria p. 58
Fig. 7 Struttura 152 p. 59
Fig. 8 Struttura 153 p. 61
Fig. 9 Struttura 157 p. 62
Fig. 10 Struttura 154 p. 63
Fig. 11 Tazza carenata Fiorano p. 69
Fig. 12 Carena con decorazione tipo Fiorano con incisioni “a note musicali” p. 70
Fig. 13 Frammento con decorazione meandro-spiralica tipo Danilo p. 71
Fig. 14 Frammento di parete con decorazione tipo Danilo: incisione e pittura all’interno
dell’incisione p. 72
Fig. 15 Frammento con decorazione tipo Danilo: incisione e pittura all’interno dell’incisione
p. 72
Fig. 16 Frammento di fondo di rython p. 73
Fig. 17 Frammento di fondo di rython inciso p. 73
Fig. 18 Frammento di piede cavo inciso p. 74
Fig. 19 Conteggio frammenti di ceramica senza decorazione p. 75
Fig. 20 Conteggio frammenti di ceramica con decorazione p. 75
Fig. 21 Frammenti decorati con incisione e pittura, elementi Fiorano, elementi Danilo,
spazzolatura, graffito, pittura, incisione p. 75
Fig. 22 Conteggio grattatoi, nuclei, lame raschiatoio, troncature in selce alpina, locale,
bruciata p. 82
Fig. 23 Conteggio strumenti divisi per litologia e struttura p. 82
Fig. 24 Conteggio lame raschiatoio intere in mm p. 82
Fig. 25 Conteggio strumenti in selce alpina, locale, bruciata p. 83
Fig. 26 Esempi di bulini, grattatoi e troncature presenti a Sammardenchia nella struttura
126 p. 84
Tab. I Dati relativi al numero di manufatti secondo le classi litologiche dei manufatti
rinvenuti nelle diverse strutture indagate tra il 1995 e il 1997 all’interno di US1 e US2 p. 77
Tab. II Quantificazione degli strumenti litici divisi per tipologia p. 80


                                                                                           122
INDICE DELLE TAVOLE
I.      Densità della ceramica p. 100
II.     Densità della selce p. 101
III.    Confronto densità della selce e della ceramica p. 102
IV.     Densità della selce in US1 p. 103
V.      Densità della selce in US2 p. 104
VI.     Densità della ceramica in US1 p. 105
VII.    Densità della ceramica in US2 p. 106
VIII.   Densità dei materiali delle strutture 142, 151, 152, 153, 154 p. 107
IX.     Distribuzione bulini per quadrato p. 108
X.      Distribuzione schegge per quadrato p. 109
XI.     Distribuzione cresta per quadrato p. 110
XII.    Distribuzione becchi per quadrato p. 111
XIII.   Distribuzione denticolati per quadrato p. 112
XIV.    Distribuzione dorsi e troncature per quadrato p. 113
XV.     Distribuzione grattatoi per quadrato p. 114
XVI.    Distribuzione geometrici per quadrato p. 115
XVII.   Distribuzione lame per quadrato p. 116
XVIII. Distribuzione lame a dorso per quadrato p. 117
XIX.    Distribuzione nuclei in selce bruciata per quadrato p. 118
XX.     Distribuzione nuclei in selce alpina per quadrato p. 119
XXI.    Distribuzione nuclei in selce locale per quadrato p. 120
XXII.   Distribuzione nuclei per quadrato p. 121
XXIII. Confronto distribuzione nuclei in selce bruciata, locale, alpina p. 122
XXIV. Distribuzione microbulini per quadrato p. 123
XXV.    Distribuzione microbulini in selce locale per quadrato p. 124
XXVI. Distribuzione microbulini in selce bruciata per quadrato p. 125
XXVII. Distribuzione microbulini in selce alpina per quadrato p. 126
XXVIII. Distribuzione nuclei e microbulini p. 127
XXIX. Distribuzione raschiatoi per quadrato p. 128
XXX. Distribuzione troncature per quadrato p. 129
XXXI. Distribuzione punte a dorso per quadrato p. 130
XXXII. Confronto distribuzione microbulini, troncature e geometrici p. 131
XXXIII. Distribuzione strumenti con lucido da falcetto per quadrato p. 132
XXXIV. Distribuzione selce bruciata per quadrato p. 133
XXXV. Distribuzione selce locale per quadrato p. 134
XXXVI. Distribuzione selce alpina per quadrato p. 135
XXXVII. Confronto distribuzione selce bruciata, alpina, locale per quadrato p. 136

                                                                                     123
XXXVIII. Distribuzione ceramica decorata p. 137
XXXIX. Distribuzione reperti Danilo p. 138
XL.     Distribuzione reperti Fiorano p. 139
XLI.    Confronto distribuzione reperti Danilo e Fiorano p. 140
XLII.   Distribuzione reperti Danilo in US1 p. 141
XLIII. Distribuzione reperti Fiorano in US1 p. 142
XLIV. Distribuzione pareti con incisione p. 143
XLV.    Distribuzione pareti con tracce di pittura p. 144
XLVI. Distribuzione pareti con incisione e pittura p. 145
XLVII. Distribuzione pareti con impressione p. 146
XLVIII. Distribuzione pareti con graffito p. 147
XLIX. Distribuzione fondi con incisione p. 148
L.      Distribuzione reperti con incisione p. 149
LI.     Distribuzione reperti con spazzolatura p. 150
LII.    Distribuzione reperti con tracce di pittura p. 151
LIII.   Distribuzione reperti con impressione p. 152
LIV.    Distribuzione reperti con incisione e pittura p. 153
LV.     Distribuzione carene decorate p. 154
LVI.    Distribuzione reperti con incisione in US1      p. 155
LVII.   Distribuzione reperti con incisione in US2      p. 156
LVIII. Distribuzione reperti con incisione in US3       p. 157
LIX.    Distribuzione reperti con incisione in US4 p. 158
LX.     Confronto distribuzione reperti con tracce di pittura, spazzolati, p. 159 Danilo, Fiorano
LXI.    Distribuzione frammenti di rython p. 160
LXII.   Distribuzione generale reperti georeferenziati (10451 reperti) p. 161
LXIII. Distribuzione generale frammenti ceramici (7554 reperti) p. 162
LXIV. Distribuzione generale reperti litici (2772 reperti)       p. 163
LXV.    Campagna di scavo 1995. Distribuzione materiali (1576 reperti) p. 164
LXVI. Campagna di scavo 1996. Distribuzione materiali (4016 reperti) p. 165
LXVII. Campagna di scavo 1997. Distribuzione materiali (4859 reperti) p. 166
LXVIII. Materiali georeferenziati delle strutture 142,146,151,152,154 p. 167
LXIX. Materiali in US1A (457 reperti)          p. 168
LXX.    Materiali in US1B (198 reperti)        p. 169
LXXI. Materiali in US1C (13 reperti)           p. 170
LXXII. Quadrati scavati nel 1995      p. 171
LXXIII. Quadrati scavati nel 1996     p. 172
LXXIV. Quadrati scavati nel 1997      p. 173




                                                                                                    124
