Italian as second language in a migratory context. A didactic proposal
10.6092/issn.2704-8128/10897
Il contributo illustra un'esperienza didattica in contesto migratorio svolta presso il CPIA Ct1. Dopo alcune premesse sull'immigrazione e sulle nuove disposizioni normative nell'ambito dell'istruzione ai migranti, vengono descritti l’offerta formativa, i punti di forza e di criticità dell’istituzione e brevemente analizzati dei casi studio. L'articolo si conclude con una proposta didattica creata tenendo conto del profilo degli apprendenti e dei loro bisogni comunicativi.
application/pdf
2704-8128
10897
it
Ileana Lo Re
Italiano a scuola
strategie di didattica inclusiva
Italiano L2 in contesto migratorio. Una proposta didattica
Text.Serial.Journal
https://italianoascuola.unibo.it/
2
Discussioni ed esperienze didattiche
2020-05-15
2020-05-03
2020-05-15
2020-05-18
269-290
ItaSc
Ileana Lo Re
2020/05/15
10.6092/issn.2704-8128/10897
269
2704-8128
strategie di didattica inclusiva
it
290
Italiano L2 in contesto migratorio. Una proposta didattica
https://italianoascuola.unibo.it/article/download/10897/10868
2
Italiano a scuola, 2 (2020), pp. 269-290                                     https://italianoascuola.unibo.it
https://doi.org/10.6092/issn.2704-8128/10897                                              ISSN 2704-8128




                    Italiano L2 in contesto migratorio.
                    Una proposta didattica
                    LETIZIA BIONDI E ILEANA LO RE*




                    Italian as second language in a migratory context. A didactic proposal

                    This paper illustrates a language teaching experience in a migratory context at the
                    CPIA Ct1. After a short introduction on immigration and the new Italian legislation
                    in the area of education to migrants, the article analyzes the strengths and the criti-
                    cal points of the teaching process and describes some case studies. The article con-
                    cludes with the proposal of a didactic unit, which takes into account the profile of
                    the learners and their communication needs.

                    Il contributo illustra un'esperienza didattica in contesto migratorio svolta presso il
                    CPIA Ct1. Dopo alcune premesse sull'immigrazione e sulle nuove disposizioni nor-
                    mative nell'ambito dell'istruzione ai migranti, vengono descritti l’offerta formativa, i
                    punti di forza e di criticità dell’istituzione e brevemente analizzati dei casi studio.
                    L'articolo si conclude con una proposta didattica creata tenendo conto del profilo
                    degli apprendenti e dei loro bisogni comunicativi.

                    LETIZIA BIONDI (letiziaoq@gmail.com) è laureata in Filologia Moderna all’Università
                    degli Studi di Catania e ha conseguito la Certificazione CEDILS in Didattica
                    dell’italiano per stranieri.

                    ILEANA LO RE (ileanalore1@gmail.com) è laureata in Lingue per la Cooperazione In-
                    ternazionale all'Università degli Studi di Catania. Ha conseguito la Certificazione CE-
                    DILS in Didattica dell'italiano per Stranieri e il Master per “Formatori Interculturali
                    di Lingua Italiana per Stranieri” (FILIS) all'Università degli Studi dell'Insubria.

                    * L’articolo è frutto di una stretta collaborazione fra le autrici, che hanno con-
                    giuntamente contribuito alla pianificazione del lavoro e all’elaborazione della Pre-
                    messa e del sottoparagrafo 1.1.1. La responsabilità della redazione finale va comun-




                                                    269
Italiano a scuola                                                                            2 (2020)




               que ripartita nel modo seguente: Ileana Lo Re è autrice del paragrafo 1, ad esclusio-
               ne dei sottoparagrafi 1.2.1 e 1.2.3; Letizia Biondi è autrice dei sottoparagrafi 1.2.1 e
               1.2.3 e del paragrafo 2.




                                               270
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                            Italiano L2 in contesto migratorio




               Premessa
                    Com’è noto, gli scenari migratori nel nostro Paese stanno mutando. Con
               poco più di 5 milioni di immigrati regolarmente residenti sul territorio (8,7%
               della popolazione totale residente), l’Italia si colloca al sesto posto in Europa
               e all’undicesimo nel mondo (dati tratti da Caritas e Migrantes 2019). Se gli
               arrivi via mare in Italia registrano un effettivo calo rispetto agli anni prece-
               denti, l’emergenza educativa e di integrazione persiste e le scuole si trovano
               ad affrontarla con strumenti non sempre adeguati.


                                         Previous           Sea          Dead and
                                          years           arrivals        missing

                                           2019          11,471             750
                                           2018          23,370            1,311
                                           2017          119,369           2,873
                                           2016          181,436           4,578
                                           2015          153,842           2,913
                                           2014          170,100           3,093

               Tabella 1. Arrivi via mare in Italia aggiornati al 2019 (UNHCR 2019)


                     Le difficoltà paiono crescenti: per il rilascio del permesso di soggiorno di
               lunga durata è ancora necessario dimostrare una padronanza linguistica in
               italiano pari al livello A2 del Quadro Comune Europeo di Riferimento per la
               conoscenza delle lingue. Le recenti disposizioni del decreto legge n. 113 del
               4.10.2018 (il cosiddetto Decreto Sicurezza) prevedono modifiche per
               l’acquisizione della cittadinanza, per la quale è necessario esibire una certifi-
               cazione della conoscenza della lingua italiana di livello B1 (art. 14 lettera a-
               bis, in Gazzetta Ufficiale n. 281 del 3.12.2018)1.
                     La scuola rappresenta una grande occasione di incontro fra culture:

                    la scuola, per i ragazzi stranieri, è una soglia. È una porta che si apre su un
                    mondo nuovo. […] si contrappone a questa immobilità dell’esistente. Apre le
                    porte dell’Europa e si fa confine permeabile. Questa è la sua missione, da sem-
                    pre. Perché la scuola è inclusione sociale (De Filippo 2017).


               1 In un’intervista del 22 febbraio 2019 riportata nel sito della rivista «La ricerca», l’on. Ema-
               nuela Rossini sostiene che, se il Governo non si impegna a offrire corsi di italiano L2,
               l’obbligo di conseguire il livello B1 diventa di fatto una soglia di sbarramento piuttosto che
               una soglia di accesso (Rossini 2019).




                                                  271
Italiano a scuola                                                                              2 (2020)




               Più il ruolo di minori e adulti nella società è subalterno, minore è la pos-
               sibilità che ricevano input vario, ampio, differenziato e negoziabile (Sar-
               do 2017: 250).

                    la scarsa esposizione alla lingua […] segna la quotidianità dei minori. Le comu-
                    nità alloggio sono luoghi in cui la lingua italiana viene poco praticata o comun-
                    que circoscritta ad alcuni momenti (Amoruso, D’Agostino, Jaralla 2015: 25).

                    Tra le agenzie educative (contesti formali e associazioni volontarie)
               che nel territorio si occupano di didattica dell’italiano L2, i CPIA riman-
               gono i centri più interessanti per osservare un itinerario pianificato di
               educazione linguistica per gli stranieri. Nelle pagine seguenti riporte-
               remo un breve resoconto di un’esperienza di osservazione e azione di-
               dattica in contesto migratorio presso il CPIA Ct 1 e presenteremo le atti-
               vità svolte presso La Casa Valdese di Vittoria (Ragusa) in un contesto mi-
               gratorio eterogeneo in quanto a profili di apprendimento.


               1. Un’esperienza al CPIA Ct1
               1.1. Il P.T.O.F. 2018/2021 del CPIA
                    Com’è noto, i Centri Provinciali per l’Istruzione degli Adulti (CPIA) pren-
               dono avvio nell’anno scolastico 2014/2015. Se fino al 2018 nel sito MIUR, se-
               zione Istruzione degli Adulti, si leggeva che i CPIA «svolgono un ruolo fon-
               damentale per accogliere gli adulti immigrati e diffondere la conoscenza della
               lingua italiana», oggi si legge che offrono percorsi di istruzione degli adulti fi-
               nalizzati al conseguimento di titoli di studio e certificazioni (MIUR 2019). Ol-
               tre agli italiani dai 16 anni in su privi di titolo di studio (corsi serali e sezioni
               carcerarie), possono iscriversi ai CPIA minori stranieri non accompagnati
               (MSNA), giovani e adulti stranieri che necessitano della certificazione A2.
                    Il Piano dell’offerta formativa offre percorsi di alfabetizzazione e appren-
               dimento della lingua italiana e percorsi di primo livello. Il percorso di alfa-
               betizzazione, per un totale di 200 ore, è articolato in 20 ore di accoglienza,
               100 ore per il raggiungimento del livello A1 e 80 per il conseguimento della
               certificazione di livello A2 del QCER. Il percorso di primo livello è distinto in
               due periodi: il primo (400 ore) è finalizzato al conseguimento del titolo con-
               clusivo del primo ciclo di istruzione; il secondo periodo (825 ore) è finalizza-
               to al conseguimento della certificazione delle competenze di base connesse
               alle attività comuni a tutti gli indirizzi degli istituti tecnici e professionali.
                    Nella fase di accoglienza vengono verificate le conoscenze in ingresso per
               collocare ciascuno studente all’interno del gruppo di livello più idoneo e vie-
               ne infine definito il Patto Formativo (CPIA CATANIA 1 2018-2021: 31-34).




                                                272
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                    Italiano L2 in contesto migratorio




               1.1.1. Gli utenti
                    Nel campo dell’insegnamento dell’italiano agli stranieri bisogna interro-
               garsi sulle esigenze, i bisogni formativi e il profilo degli apprendenti, e sulla
               base di questi formulare risposte didattiche adeguate.
                    Il contesto migratorio è uno dei segmenti di insegnamento più delicati. Si
               delinea per il docente un nuovo e più complesso ruolo al fine di fornire rispo-
               ste glottodidattiche mirate ed efficaci. Figure che presentano particolari vul-
               nerabilità sono i minori stranieri non accompagnati (MSNA) e le donne.
                    Con la sigla MSNA ci si riferisce a soggetti minori presenti nel territorio
               italiano privi di genitori o adulti per loro legalmente responsabili. Le probabi-
               li motivazioni per lasciare il proprio paese da soli sono persecuzioni, ragioni
               economiche, aspirazioni personali, riscatto sociale e ricongiungimenti. La
               legge italiana prevede per loro l’inespellibilità, il permesso di soggiorno per
               minore età e il rispetto dei diritti fondamentali tra i quali l’istruzione e la
               formazione (cfr. Accorinti 2016: 103-106).
                    Negli anni 2000 c’è stato un aumento della femminilizzazione delle emi-
               grazioni: sono sempre di più le donne che decidono di emigrare di propria
               iniziativa per motivi di lavoro, per ricongiungimento familiare o per colmare
               il divario di genere che caratterizza la loro società. Dal punto di vista
               dell’apprendimento della lingua pesa negativamente la condizione di subal-
               ternità in cui spesso vivono, subendo quel fenomeno noto come downgrading,
               cioè la retrocessione nel percorso di emancipazione delle donne che in Italia
               svolgono mansioni di livello inferiore rispetto al titolo di studio conseguito.
               Le donne che emigrano per lavoro, generalmente, hanno un’istruzione, al
               contrario le donne prive di titolo di studio di solito emigrano per ricongiun-
               gimento, e in questo caso vivono isolate nella comunità dei connazionali e
               svolgono ruoli subalterni in cui le occasioni di contatto linguistico sono limi-
               tate (Colombo 2014: 140 e Minuz 2012: 7-11).
                    Favaro (2014: 147) definisce gli immigrati come «gli apprendenti più
               fragili, scarsamente scolarizzati e meno “attrezzati”». Perciò il livello di alfa-
               betizzazione e di scolarizzazione, le lingue parlate e le motivazioni dovrebbe-
               ro essere le variabili da prendere in considerazione per orientare le prassi
               didattiche.
                    Quando si parla di alfabetizzazione, in letteratura si distinguono i preal-
               fabeti che hanno una lingua madre priva di un sistema di scrittura, gli analfa-
               beti totali che non hanno appreso la lingua madre in forma scritta, i debol-
               mente alfabetizzati che hanno una minima alfabetizzazione nella L1, gli alfa-
               betizzati in scritture non alfabetiche e infine gli alfabetizzati in alfabeto latino
               (Minuz 2017).
                    Il livello di scolarizzazione può essere molto eterogeneo, dall’analfabeta
               al laureato. Con l’analfabeta è opportuno lavorare contemporaneamente sulla
               scrittura e sulle funzioni comunicative ma non si potrà lavorare sulla rifles-
               sione metalinguistica perché anche nella L1 manca il metalinguaggio di rife-




                                             273
Italiano a scuola                                                                                   2 (2020)




               rimento (Maddii 2004). Gli apprendenti che presentano scarsa scolariz-
               zazione hanno anche scarsa familiarità con alcuni generi testuali, poca dime-
               stichezza con la struttura del testing e debole sviluppo della motricità fine,
               che comporta difficoltà nel prendere appunti, tenere in mano la penna, orga-
               nizzare quaderni e orientarsi sui libri (Minuz 2012). Nel progettare corsi di
               italiano per immigrati sarebbe opportuno non disorientare gli apprendenti e
               valorizzare l’approccio comunicativo all’interno del modello operativo
               dell’unità didattica. Nella relazione in classe, aiuta esplicitare le motivazioni
               che, da parte dell’apprendente, sono soprattutto strumentali ed estrinseche
               ed è bene conoscere punti di contatto e differenze con le lingue parlate, spes-
               so tipologicamente distanti dall’italiano. Caratteristica di questo profilo di
               utenti è poi l’apprendimento spontaneo: spesso entrano in classe con un ita-
               liano afferrato nel contesto in cui vivono e lavorano.
                     Prendere in esame le variabili in gioco, l’età, gli interessi, le motivazioni,
               l’alfabetizzazione, la scolarizzazione, può essere importante per declinare i
               contenuti sì da renderli memorabili per gli allievi. Tra le pratiche didattiche
               vi possono essere attività ludiche, simulazioni, attività su canzoni e video.
               Tuttavia, in base al tipo di insegnamento precedentemente sperimentato da-
               gli allievi, queste pratiche possono indurre diffidenza e andranno introdotte
               pian piano, accompagnate ad esercizi strutturati.


               1.2 Dentro la scuola: osservazione, criticità e casi di studio
                     Nel corso dell’a.s. 2017/2018, grazie a un protocollo d’intesa Scuola-
               Università2, abbiamo partecipato a un progetto di osservazione / azione di-
               dattica in contesto migratorio presso la sede di via Randazzo del CPIA Ct1.
               Pur osservando la realtà della scuola nel suo insieme, la nostra esperienza si
               è concentrata sulla classe di alfabetizzazione, tanto eterogenea quanto a pro-
               fili di competenze da richiedere proposte formative personalizzate:

                    un eterogeneo insieme di bisogni linguistici, aspirazioni formative e personali,
                    modalità di apprendimento, percezioni di sé e della propria collocazione nella
                    nuova situazione [...]. Tale eterogeneità deve essere presa in carico dalla strut-
                    tura formativa nella programmazione didattica (Minuz 2017: 38).

                   Nella stessa classe gli studenti si differenziano per età, paese di pro-
               venienza, lingua madre, competenze acquisite in una lingua veicolare (inglese
               e/o francese), grado di alfabetizzazione e scolarizzazione. Al momento del
               nostro ingresso a scuola, credevamo che l’età fosse la variabile discriminante


               2Dipartimento di Scienze Umanistiche, Università di Catania. Un ringraziamento va al Diri-
               gente scolastico, la prof.ssa Antonietta Panarello, per aver accolto la proposta di una ricerca-
               azione congiunta finalizzata alla stesura delle nostre tesi di laurea magistrale.




                                                  274
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                         Italiano L2 in contesto migratorio




               nell’azione didattica. In realtà, i docenti curriculari, grazie alla loro espe-
               rienza, ci hanno fatto notare che elementi determinanti sono l’alfabetizza-
               zione e il grado di scolarizzazione raggiunti nel Paese d’origine. Infatti, se è
               vero che i processi di apprendimento variano a seconda dell’età e del vissuto
               di ciascuno (Troncarelli, La Grassa 2018: 26-28), i tempi di acquisizione, la
               motivazione, la costanza del campione di apprendenti osservato cambiavano
               soprattutto in base all’istruzione precedentemente sperimentata.
                     Il CPIA appariva, all’epoca della nostra esperienza, una scuola molto di-
               namica: di mese in mese le classi si ridisegnavano, e per apprendenti e per li-
               velli. Fino ad anno scolastico inoltrato erano possibili nuove iscrizioni, inoltre
               i neomaggiorenni per un passaggio di consegne burocratico-amministrative
               venivano trasferiti presso altre strutture; nonostante la legge Zampa preve-
               desse un prosieguo amministrativo fino all’età di 21 anni per motivi di studio,
               tale indicazione spesso veniva disattesa con la conseguenza che molti studen-
               ti al compimento del diciottesimo anno di età erano costretti ad abbandonare
               la scuola. Infine, gli apprendenti mostravano discontinuità nella frequenza
               scolastica probabilmente o perché poco motivati o a causa di un basso grado
               di scolarizzazione nel paese d’origine. Infatti, c’è una stretta correlazione tra
               la frequenza scolastica e il tipo di insegnamento sperimentato: apprendenti
               con una bassa scolarizzazione non frequentavano con regolarità i corsi, al
               contrario gli studenti con un’alta scolarizzazione frequentavano con costanza.
                     Il Decreto Sicurezza sembra aver modificato l’utenza (Fig. 1)3: con il no-
               tevole calo di sbarchi, è diminuito il numero di utenti minori stranieri non ac-
               compagnati (MSNA) e giovani adulti; i neomaggiorenni che hanno perso la
               protezione umanitaria perdono il diritto e l’interesse a frequentare la scuola.
               D’altra parte, con i nuovi obblighi imposti dal decreto si è riscontrato fra gli
               iscritti un alto numero di persone che già da tempo vivono in Italia e necessi-
               tano delle certificazioni A2 e B1, rispettivamente per il permesso di soggior-
               no di lunga durata e per l’ottenimento della cittadinanza; i nuovi utenti sono
               anche italiani, che per percepire il reddito di cittadinanza hanno l’obbligo del
               completamento del percorso di studi. Per rispondere a questa esigenza, il
               CPIA Ct1 ha attivato corsi extracurriculari di livello B1 tenuti dai docenti in-
               terni.
                     Grazie alla già citata convenzione tra l’Università degli Studi di Catania e
               il CPIA Ct1, si è creata una collaborazione positiva che ha messo in relazione
               l’esperienza dei docenti curriculari e i nostri studi in glottodidattica. I docenti
               svolgono un’importante azione sociale, ma un punto critico è la loro forma-
               zione specifica in didattica dell’italiano L2, come evidenziato in diversi studi

               3 Si ringrazia per le informazioni relative ai cambiamenti avvenuti per l’a.s. 2018/2019 il
               prof. Alessandro De Filippo, referente didattico del CPIA Ct1 del punto di erogazione di Via
               Randazzo e docente di Cinema, Fotografia e Televisione presso l’Università degli Studi di Ca-
               tania.




                                                 275
Italiano a scuola                                                                               2 (2020)




               (Favaro 2018: 32-33; Troncarelli, La Grassa 2018: 25). Le istituzioni dovreb-
               bero impegnarsi a dare risposte adeguate sul piano della formazione lingui-
               stica, non soltanto per quanto riguarda l’attivazione dei corsi ma anche per
               quanto concerne la formazione degli insegnanti, considerate le differenze
               profonde tra le motivazioni, i bisogni e le modalità di apprendimento di ita-
               liani e di immigrati, al fine di garantire proposte mirate ed efficaci (Tronca-
               relli, La Grassa 2018: 25). Ad esempio, all’interno dello stesso gruppo di livel-
               lo non si tiene conto dei diversi profili di competenza che sono molto etero-
               genei in un contesto così difficile come quello migratorio. Secondo l’antico
               metodo grammaticale-traduttivo, alcuni apprendenti scolarizzati e alfabetiz-
               zati copiavano con consapevolezza schemi sui verbi, mentre un apprendente
               analfabeta totale li ricopiava in modo meccanico senza associare una seman-
               tica alle liste di parole. Una maggiore consapevolezza glottodidattica e la co-
               noscenza dei profili di apprendenti che precedono il livello A1, delineati da
               Borri, Minuz, Rocca e Sola (2014), consentirebbero un maggiore successo.

                        90
                                                           78
                        80
                        70
                        60
                        50
                                                                                alfabetizzazione
                        40
                                   27                                           primo periodo
                        30
                                                                 20
                                          17
                        20
                        10
                         0
                                   2017/2018              2018/ 2019

               Figura 1. Confronto tra le classi negli anni scolastici 2017/2018 e 2018/2019


                   La nostra formazione teorica ci suggeriva di osservare i profili dei di-
               scenti per pensare ad un’offerta adeguata incentrata sui loro bisogni. Colla-
               borando con i docenti e concentrando la nostra attenzione sulla classe di al-
               fabetizzazione, abbiamo selezionato alcuni casi di studio4.




               4Cogliamo l’occasione per ringraziare i professori Francesco Carrubba, Alessandro De Filip-
               po, Fabio Maria Marino, Daniela Midolo, Girolamo Reina, docenti del CPIA CT1, sede di via
               Randazzo nell’a.s. 2017/2018.




                                                276
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                               Italiano L2 in contesto migratorio




               1.2.1. Caso di studio 1
                    S è un gambiano ventenne, analfabeta totale, arrivato in Italia da più di
               un anno e mezzo. Non essendo scolarizzato, non aveva sviluppato capacità di
               astrazione, generalizzazione e riflessione metalinguistica, capacità di mante-
               nere costante l’attenzione, di prendere appunti, di organizzazione e di sintesi
               e di motricità fine. Inoltre, dimostrava una frequenza discontinua.
                    L’apprendente analfabeta deve compiere il doppio sforzo cognitivo di as-
               segnare una semantica ai suoni che sente pronunciare e di associare un suo-
               no ai segni grafici (Amoruso, D’agostino, Jaralla 2015: 26). Deve inoltre co-
               struire una nuova e diversa enciclopedia del mondo che investe anche il si-
               stema iconografico. Il docente curriculare era solito introdurre l’alfabeto con
               le tessere del Gioco dell’ABC della Ravensburger che associano un disegno a
               una lettera, ma S stentava a riconoscere alcune illustrazioni tipiche
               dell’iconografia ludica occidentale (ad esempio il sole rappresentato come un
               cerchio con occhi e sorriso). Pertanto si è deciso di utilizzare fotografie lavo-
               rando su campi semantici d’uso quotidiano.
                    Agata Claudia Privitera, nei suoi studi, suggerisce un approccio lessicale-
               dichiarativo5, proponendo attività che «diano centralità ai processi cognitivi
               innescati durante l’elaborazione in tempo reale del linguaggio» (Privitera
               2016: 219-210). La ricerca scientifica e le politiche linguistiche dovrebbero
               occuparsi di questa tipologia di utenti che non conoscono il sistema di scrit-
               tura in L1 e lo imparano in una L2 che ancora non padroneggiano.

               1.2.2. Casi di studio 2 e 3
                    Y, sudanese di 24 anni, è scarsamente scolarizzato. Alfabetizzato in un al-
               fabeto non latino, aveva cominciato a studiare il sistema di scrittura italiano
               in Italia e conosceva l’inglese, ma a livello rudimentale essendo poco sco-
               larizzato.
                    J è un giovane adulto di 28 anni proveniente dalla Nigeria, la sua lingua
               madre è l’edo ma parla molto bene l’inglese vantando un’alta scolarizzazione.
                    I due casi di studio vengono trattati in un unico paragrafo perché i due
               studenti evidenziano come la scolarizzazione sia una variabile fondamentale
               nel determinare modi e tempi di acquisizione/apprendimento di una lingua.
               Infatti sono arrivati in Italia a breve distanza l’uno dall’altro ma Y ha comin-
               ciato a frequentare la scuola due mesi prima rispetto a J. Quest’ultimo ha rag-
               giunto risultati migliori in tempi minori grazie all’alta scolarizzazione, alla
               conoscenza di più lingue e del sistema di letto-scrittura latino. Essendo abi-
               tuato a frequentare la scuola era più costante e motivato rispetto al compa-
               gno che invece, demotivato dai lenti successi scolastici, frequentava saltua-

               5   Per gli automatismi linguistico-cognitivi e su come scardinarli cfr. Privitera c.s.




                                                     277
Italiano a scuola                                                                        2 (2020)




               riamente le lezioni. In quasi tre mesi J ha conseguito la certificazione di livello
               A2 ma la sua motivazione è calata nel momento in cui ha compreso che per
               motivi amministrativi non avrebbe potuto sostenere in quell’a. s. gli esami
               conclusivi del primo ciclo di istruzione.
                    Nella costruzione delle attività didattiche è stato possibile tenere conto
               delle passioni di J e del suo stile cognitivo, sperimentando un tipo di inse-
               gnamento improntato sulle sue attitudini e sui suoi bisogni formativi.

               1.2.3. Caso di studio 4
                     C, una donna singalese di trent’anni mediamente scolarizzata, ha appreso
               l’alfabeto latino studiando la lingua inglese. Si trovava in Italia da quattro an-
               ni: la motivazione che l’ha spinta ad intraprendere un percorso di formazione
               linguistica è legata sia alla necessità della certificazione sia al senso di riscat-
               to rispetto al ruolo subalterno che svolge nella società. Il profilo di C ha con-
               sentito di lavorare su funzioni comunicative e grammaticali e avviare rifles-
               sioni metalinguistiche, pur tenendo conto, soprattutto all’inizio, del tipo di in-
               segnamento fino ad allora sperimentato (tipo direttivo).
                     L’analisi degli errori commessi da C sembra evidenziare che essi derivino
               dalle incoerenze nel sistema grafico italiano, dalle strategie di transfer
               dall’inglese, dalla distanza dalla L1 e da forme fossilizzate.
                     Dalle osservazioni svolte, possiamo intuire che alla base di alcuni feno-
               meni di fossilizzazione nella sua interlingua vi siano poca interazione sociale
               e pochi input nella lingua target (per le caratteristiche dell’interlingua in ita-
               liano L2 si vedano Diadori, Palermo e Troncarelli (2015), Mocciaro (2014),
               Palotti e Zedda (2006), Schmid (1994). Di seguito alcuni esempi di errori:
                     ‒ «Io piace compito»: omissione dell’articolo e possibile transfer negati-
               vo per differenza dalla struttura inglese I like;
                     ‒ «Io andato SriLanka Pebbraio» per indicare un futuro viaggio, «andato
               bagno» per chiedere di poter uscire dalla classe: omissione della copula nel
               passato prossimo e participio passato esteso ad indicare presente e futuro, in
               quanto forma saliente per l’apprendente straniero;
                     ‒ sintagmi nominali, accostando soggetto e oggetto di una frase senza
               usare articoli («facciamo compiti») né preposizioni («abito Mario Rapisadi»
               con omissione della vibrante alveolare).
                     Attraverso l’analisi dell’interlingua di C, è stato possibile intervenire sui
               punti di crisi del contatto tra L1 e L2, sugli errori e sui transfer linguistici. Ad
               esempio, è stato presentato l’uso di c’è / ci sono per evitare che l’apprendente
               utilizzasse un c’è presentativo («io non c’è ricordo», «marito mamma oggi c’è
               cucina») che le consentiva di non coniugare alcun verbo. Inoltre è stata trat-
               tata la posizione del verbo rispetto all’oggetto nel confronto tra le due lingue,
               poiché C posticipava il verbo alla fine della frase («Io italiano parli»).
                     Per quanto riguarda i transfer, soprattutto quelli fonetici, svolgendo
               esercizi mirati l’apprendente attiva la funzione monitor, cioè una funzione di



                                             278
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                         Italiano L2 in contesto migratorio




               controllo sulla produzione quando l’apprendimento è consapevole (Balboni
               2015: 47), e si corregge. Quando è impegnata in una libera produzione scritta
               o orale commette errori poiché la lingua madre costituisce un bagaglio di co-
               noscenze che possono influenzare la L2 soprattutto a livello fonologico e les-
               sicale e poi sintattico e morfologico (Solarino 2010: 18, Schmid 1994).


               2. Proposta di attività didattica
                    Nelle pagine precedenti abbiamo riportato il resoconto della nostra
               esperienza didattica in contesto migratorio all’interno di un CPIA. Descri-
               vendo i quattro casi di studio abbiamo cercato di evidenziare l'eterogeneità
               dei profili di apprendenti che caratterizzava il corso di alfabetizzazione e di
               delineare in poche righe alcune linee di intervento pensate per ciascuno di
               questi profili.
                    Di seguito, proporremo un'unità didattica progettata e messa in pratica
               in ambito migratorio ma con altri studenti. L’intera proposta didattica è nata
               infatti per facilitare l’inserimento di uno degli allievi del CPIA Ct1 all’interno
               di un nuovo contesto scolastico. Il giovane, al raggiungimento della maggiore
               età, era stato trasferito da una comunità per MSNA di Catania all’area migran-
               ti della Diaconia Valdese di Vittoria (Ragusa). La breve esperienza in trasfer-
               ta, all’interno di quella più ampia al CPIA di Catania, nasceva dalla volontà di
               creare per lo studente una forma di continuità rispetto all’ulteriore sradica-
               mento sperimentato. Ciò che ci ha mosso a elaborare la proposta didattica sul
               dare e chiedere informazioni stradali è stata l’idea di accompagnare
               l’apprendente nella scoperta della città facendolo interagire con la nuova
               classe. Abbiamo progettato attività di vario genere per la comprensione e la
               produzione sia orale sia scritta affinché fossero adatte a un gruppo di discenti
               eterogeneo.


               2.1. La costruzione delle unità didattiche
                    L’organizzazione didattica è un’attività complessa che deve prendere in
               considerazione una serie di elementi: l’età, la provenienza, il livello di alfabe-
               tizzazione e scolarizzazione, le motivazioni e i bisogni degli apprendenti.
                    L’insegnante deve riferirsi a importanti teorie quali quelle della proces-
               sabilità dell’input e dell’insegnabilità6. A tal proposito, nella creazione delle


               6 Com’è noto, la teoria della processabilità di Pienemann (1998) prevede che a ogni stadio di
               sviluppo dell’interlingua nell’apprendente siano in azione procedure di elaborazione cogni-
               tiva che gli consentono di comprendere e produrre solo gli input che è in grado di processare
               in quello stadio. Queste procedure, acquisite gradualmente, secondo un ordine implicazio-




                                                 279
Italiano a scuola                                                                                    2 (2020)




               unità didattiche si è tenuto conto del fatto che non si può alterare l’ordine na-
               turale della sequenza di acquisizione. L’insegnamento prematuro di una se-
               quenza può avere effetti negativi come quelli della fossilizzazione su forme
               cristallizzate sicure, le quali consentono all’apprendente di capire e farsi ca-
               pire senza procedere verso stadi successivi dell’interlingua.
                    Mossi da queste considerazioni che riguardano la costruzione del sillabo
               e la scelta dei contenuti, abbiamo fatto riferimento alle teorie sugli stili cogni-
               tivi7 nella scelta delle metodologie. Abbiamo cercato di declinare i contenuti
               didattici tenendo conto dei diversi profili di apprendenti presenti in classe.
                    Si è scelto di adoperare, soprattutto con i gruppi piuttosto che con i sin-
               goli allievi, la canzone d’autore italiana come input. Di seguito verrà presenta-
               ta un’unità didattica che inizia con l’ascolto e la visione di un videoclip musi-
               cale, svolta presso la Casa Valdese di Vittoria (Ragusa)8, dove nel mese di
               gennaio 2018 è stato trasferito, al raggiungimento della maggiore età, uno
               studente del CPIA Ct1. La scelta di iniziare con una canzone si basa sul fatto
               che essa rappresenta un testo autentico, cioè non creato appositamente per
               allievi stranieri e quindi non manipolato ma vivo, particolarmente adatto a un
               approccio di tipo comunicativo (la competenza nella lingua non è vista come
               strettamente imprigionata nelle maglie della correttezza grammaticale, cfr.
               Mauroni 2011). La canzone facilita la motivazione perché, attraverso il ritmo,
               la musica e le immagini dei videoclip, attira l’attenzione degli allievi e crea un
               clima sereno ma dinamico facendo leva sulla componente principale della
               motivazione, cioè il piacere. Proponendo una canzone come input di parten-
               za, il materiale è stato posto ad un attento vaglio perché doveva essere ri-
               spondente alle esigenze didattiche, curato dal punto di vista linguistico, ricco,
               ridondante, né troppo difficile da demotivare gli allievi né troppo semplice da
               annoiarli. La canzone, inoltre, avendo una componente musicale ed una lin-
               guistica,




               nale, e naturale, consentono al docente di valutare a che stadio dell’interlingua si trovi il di-
               scente e forniscono indicazioni per la costruzione del sillabo (cfr. Pallotti, Zedda 2006: 50).
               7 Affinché la proposta didattica sia il più possibile personalizzata e varia, il docente dovrebbe

               declinare i contenuti didattici tenendo conto dei diversi stili di apprendimento degli allievi.
               Com’è noto, lo stile cognitivo riguarda il modo in cui ciascuno percepisce un’informazione, la
               organizza, acquisisce e la richiama alla mente. «Molti ragazzi che privilegiano normalmente
               un solo stile di apprendimento si trovano a dover “tradurre” dallo stile del docente al proprio
               stile predominante e, impegnati in questo processo di traduzione, incontrano difficoltà a te-
               nere il passo con gli altri» (Sardo 2008: 168-169). Sugli stili cognitivi primari cfr. Cadamuro
               2004 e Sternberg 1998: 40-41; Balboni 2015: 80-81.
               8 Cogliamo l’occasione per ringraziare la prof.ssa Chiara Russo, docente presso Casa Valdese

               di Vittoria, e il dott. Andrea Gentile, coordinatore della Casa Valdese presso Servizio Migranti
               ‒ Diaconia Valdese.




                                                  280
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                             Italiano L2 in contesto migratorio




                    solleciterebbe l’attivazione durante l’ascolto di entrambi gli emisferi del cer-
                    vello (destro e sinistro), comportando ricadute glottodidattiche interessanti
                    (Mauroni 2011: 4-5).

                    Seguendo il collaudato modello di unità di apprendimento elaborato da
               Freddi negli anni Sessanta e ulteriormente descritto da Balboni9 si è posto
               l’accento sul fattore motivazionale affinché lo sforzo dell’apprendimento fos-
               se avvertito dal discente come meritevole e degno di un impegno considere-
               vole.

               2.1.1. Un esempio di unità didattica: Vieni in città
                    L’attività si è svolta in due lezioni per un totale di quattro ore. Era rivolta
               a studenti immigrati di diversa provenienza geografica, un gruppo eteroge-
               neo, trattandosi di un corso interno alla struttura di accoglienza dove risie-
               dono soggetti maggiorenni di età compresa tra i 18 e i 35 anni circa, con di-
               versi livelli di competenza linguistica, dal Pre A1 all’A2 avanzato. Gli appren-
               denti erano alfabetizzati nell’alfabeto latino, adoperavano l’inglese e il fran-
               cese quali “lingue ponte” e inoltre erano avvezzi alle più moderne metodolo-
               gie didattiche, essendo la loro docente formata nella glottodidattica
               dell’italiano L2.
                    L’unità proposta si prefigge il raggiungimento delle seguenti com-
               petenze:
                    ‒ comunicative: chiedere e dare indicazioni;
                    ‒ morfologiche: numeri ordinali, ripasso dei verbi servili, imperativo e
               condizionale come formule;
                    ‒ linguistiche: lessico relativo alla città e all’orientamento nello spazio;
                    ‒ culturali: la canzone italiana d’autore e alcune espressioni italiane.

                    Primo incontro.
                    FASE DELLA MOTIVAZIONE. Con un’immagine colorata rappresentante una
               città con palazzi e strade si introduce l’argomento della lezione, cominciando
               ad elicitare il lessico noto. Segue la visione di un audiovisivo opportunamente
               montato mixando con rudimentali strumenti di editing due canzoni e video
               tratti da youtube. La canzone principale è Com’è bella la città di Giorgio Gaber
               a tratti intervallata da spezzoni de L’isola che non c’è di Edoardo Bennato.
               Dopo l’ascolto si tiene un brainstorming per la comprensione globale del te-
               sto audiovisivo.


               9 Fase della globalità, con percezione globale dell’input da parte dell’emisfero destro del cer-
               vello; fase dell’analisi, con esplorazione del testo; fase della sintesi, con attività di reimpiego
               delle strutture incontrate nel testo, precedute dalla fase di motivazione o contestualizzazione
               (cfr. Balboni 2015: 151-157).




                                                   281
Italiano a scuola                                                                        2 (2020)




                     FASE DELLA GLOBALITÀ. Durante il secondo ascolto, i ragazzi completano un
               esercizio di riempimento (Fig. 2). Un terzo ascolto è utile per completare
               l’attività o per l’autoverifica.




               Figura 2. Esempio di esercizio di riempimento


                    In questa fase ci si può soffermare anche sulla scoperta del significato di
               alcune espressioni oscure o molto usate in italiano (se vuoi farti una vita e
               non ti puoi sbagliare) accostando alle frasi idiomatiche delle immagini esem-
               plificative affinché gli allievi possano associare il suono alle parole sul foglio e
               ad una chiara iconografia. Inoltre, attraverso espressioni idiomatiche, si pos-
               sono introdurre anche delle informazioni culturali relative al “farsi una vita”
               in Italia.
                    FASE DELL’ANALISI. Evidenziando alcuni versi, si individua il macro-
               obiettivo della lezione, chiedere e dare indicazioni stradali, da cui si dipanano
               due ulteriori micro-obiettivi: orientarsi nello spazio e conoscere i nomi delle




                                             282
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                    Italiano L2 in contesto migratorio




               cose intorno a noi. A questo punto, si possono introdurre le espressioni di
               luogo con metodo induttivo e richiamando il total physical response approch
               con attività di movimento. Per esigenze di tempo, invece, qui il metodo indut-
               tivo è stato abbandonato, adoperando immagini tratte da internet e dal testo
               Facile Facile A1, in particolare per un’attività di reimpiego delle espressioni
               apprese.
                    Seguono due attività di abbinamento che condurranno all’obiettivo mor-
               fologico: il ripasso dei verbi servili, l’uso dei numeri ordinali e l’imperativo e
               il condizionale come formule nella situazione comunicativa.




               Figura 3: Esempio di esercizio sull’uso di espressioni di luogo (Cassiani, Mattioli,
               Parini 2008: 45)


                    Il primo esercizio (Fig. 3), svolto con l’insegnante, consente di costruire
               la regola riflettendo sulle strutture adoperate. Il secondo (Fig. 4) viene svolto
               dagli studenti autonomamente.




                                             283
Italiano a scuola                                                                              2 (2020)




               Figura 4. Esempio di esercizio di abbinamento


                    Questi esercizi di abbinamento serviranno alla riflessione su una catego-
               ria verbale già nota agli allievi, cioè il verbo servile. A uno schema semivuoto
               dei verbi servili da completare, seguono esercizi manipolativi del tipo “scegli
               la forma corretta”, “coniuga all’interno della frase il verbo tra parentesi”, “in-
               serisci il verbo mancante”.
                    Infine, gli studenti mettono in pratica quanto appreso nel corso dell’unità
               dando indicazioni per giungere da un punto a un altro su una mappa di una
               città fittizia10.

                    Secondo incontro.
                    Gli studenti lavorano in coppie: ogni studente, a turno, chiede e dà
               l’indicazione per spostarsi da un luogo a un altro sulla mappa della sua città
               (Fig. 5). Compiuto l’atto comunicativo la coppia di studenti riceve una carta
               raffigurante un elemento della città da attaccare sulla mappa.

               10L’importanza del vissuto e del materiale autentico è emersa in questa fase con tutta evi-
               denza: scoprendo che la mappa era fittizia, i discenti hanno preferito dare indicazioni per
               raggiungere luoghi della loro città.




                                                284
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                  Italiano L2 in contesto migratorio




               Figura 5: Mappa adoperata durante la fase di warm up

                    L’attività di warm up è seguita da una di cool down: gli studenti svolgono
               in gruppo un esercizio di abbinamento tra immagine e indicazioni stradali.




               Figura 5: Esercizio di abbinamento (da www.italiano-online.it/indicazioni_via-
               rie.html)

                   Ci si può soffermare su esercizi che riguardino i numeri ordinali e i nu-
               meri romani (consegne 1 e 2).



                                            285
Italiano a scuola                                                                    2 (2020)




                    Consegna 1: Completa le frasi con le parole della lista (esercizio tratto
               da lezione 1 di Cordera Alberti, de Savorgnani 2011).




                   FASE DELLA SINTESI. In questa fase, gli allievi completano in coppia un dia-
               logo riepilogativo di tutti i contenuti didattici.




                                            286
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                   Italiano L2 in contesto migratorio




                    Si possono prevedere attività di comprensione e produzione scritta (1.
               Leggi il dialogo e disegna nel riquadro il percorso che deve fare il ragazzo per
               arrivare al supermercato; 2. Scrivi la strada che percorri per andare da casa
               al CPIA). Qui si è deciso di prediligere la produzione orale con un’ultima ri-
               chiesta:




               Conclusioni
                    Abbiamo cercato di delineare brevemente, attraverso la nostra espe-
               rienza di tutorato didattico in contesto migratorio, alcune pratiche e norme di
               riferimento nell’insegnamento / apprendimento dell’italiano L2 (cfr. Favaro
               2018: 32-33). Per lo sviluppo delle competenze di produzione e compren-
               sione, con questi particolari gruppi di apprendenti può risultare utile far leva
               su vari input che li coinvolgano a livello globale e insistano su un apprendi-
               mento che interessi diversi stili cognitivi e canali sensoriali (Casi 2014).
                    Anche se, in relazione a tali processi, sembrano permanere ancora punti
               di criticità nel nostro sistema scolastico, tuttavia è iniziato un dialogo positivo
               tra diversi enti formativi nel tentativo di offrire agli utenti curriculi dotati di
               significatività autentica per il loro apprendimento.




               Riferimenti bibliografici
               Accorinti, Marco (2016), I minori stranieri non accompagnati in Italia e in Eu-
                   ropa, in Corrado Bonifazi ‒ Massimo Livi Bacci (a cura di), Profughi, Fi-
                   renze, Associazione Neodemos, pp. 103-106 (www.neodemos.info/wp-




                                             287
Italiano a scuola                                                                      2 (2020)




                    content/uploads/2016/07/Profughi1.pdf,           ultima      consultazione:
                    18.03.2020).
               Amoruso, Marcello ‒ D’Agostino, Mari ‒ Jaralla, Yousif Latif (2015), Dai bar-
                  coni all’università. Percorsi di inclusione linguistica per minori stranieri
                  non accompagnati, Itastra, Università degli studi di Palermo.
               Balboni, Paolo Ernesto (2015), Le sfide di Babele. Insegnare le lingue nelle so-
                   cietà complesse, Torino, UTET Università.
               Borri, Alessandro ‒ Minuz, Fernanda ‒ Rocca, Lorenzo ‒ Sola, Chiara (2014),
                   Italiano L2 in contesti migratori: Sillabo e Descrittori dall’alfabetizzazione
                   all’A1, Torino, Loescher.
               Cadamuro, Alessia (2004), Stili cognitivi e stili di apprendimento. Da quello che
                   pensi a come lo pensi, Roma, Carocci.
               Caritas italiana e Fondazione Migrantes (2019), Sintesi del XXVIII Rapporto
                   Immigrazione 2018-2019 (online a partire dalla pagina www.caritas.it,
                   ultima consultazione: 17.01.2020).
               Casi, Paola (2014), Sintesi dei due interventi. 1) Tipologie di analfabetismo e
                    profili di competenza. 2) Percorsi didattici per lo sviluppo delle abilità di
                    oralità e di letto- scrittura, Università per stranieri di Siena, Seminario
                    Analfabetismi e alfabetizzazione in contesti migratori, 9-10 maggio 2014
                    (https://www.unistrasi.it/public/articoli/2512/Files/Casi.pdf,       ultima
                    consultazione: 19.03.2020).
               Cassiani, Paolo ‒ Mattioli, Laura ‒ Parini, Anna (2008), Facile facile. Libro di
                   italiano per studenti stranieri. A1 livello principianti, Pesaro, Nina edizio-
                   ni.
               Colombo, Maddalena (2014), Analfabestismo, genere e disuguaglianze: lo sce-
                   nario globale della cittadinanza attraverso la formazione, in Certifica il
                   tuo italiano. Dall’alfabetizzazione alla certificazione delle competenze lin-
                   guistiche dei migranti secondo gli standard europei. Un’esperienza di rete
                   in Lombardia, Milano, Fondazione ISMU, pp. 129-142.
               Cordera Alberti, Cinzia ‒ de Savorgnani, Giulia (2011), Chiaro! A2, Firenze,
                   Alma edizioni.
               Council of Europe (2001), Common European Framework of Reference for
                  Languages: Learning, teaching, assessment, Cambridge, Cambridge Uni-
                  versity Press (online https://rm.coe.int/16802fc1bf, ultima consult-
                  azione: 17.01.2020) [ed. it. Quadro Comune europeo di riferimento per le
                  lingue: apprendimento, insegnamento, valutazione, Milano-Firenze, R.C.S.
                  Scuola-La Nuova Italia / Oxford, 2002].
               CPIA CATANIA 1 (2018-2021), P.T.O.F. Piano triennale dell’offerta formativa
                   2018-2021



                                             288
LETIZIA BIONDI ‒ ILEANA LO RE                                     Italiano L2 in contesto migratorio




                   (https://www.cpiacataniauno.edu.it/attachments/article/847/PTOF%2
                   018-21.pdf, ultima consultazione: 27.12.2019).
               De Filippo, Alessandro (2017), La pizza di Tourè nell’Italia distratta, in «La Si-
                   cilia» 26.03.2017 (www.lasicilia.it/news/catania/71447/la-pizza-di-
                   toure-nell-italia-distratta.html, ultima consultazione: 17.01.2020).
               Diadori, Pierangela ‒ Palermo, Massimo ‒ Troncarelli, Donatella (2015), Inse-
                   gnare l’italiano come seconda lingua, Roma, Carocci.
               Favaro, Graziella (2014), Gli alfabeti dell’integrazione. La formazione lin-
                   guistica degli immigrati con bassi livelli di scolarità, in Certifica il tuo ita-
                   liano. Dall’alfabetizzazione alla certificazione delle competenze linguisti-
                   che dei migranti secondo gli standard europei. Un’esperienza di rete in
                   Lombardia, Milano, Fondazione ISMU, pp. 147-165.
               Favaro, Graziella (2018), Le lingue, le norme, le pratiche. Il contesto, i dati, i ri-
                   ferimenti della scuola multiculturale e plurilingue, in «Italiano Lingua-
                   Due», 10/2, pp. 1-41.
               Loescher Editore (2019), Italiano L2 oggi: prospettive dal Parlamento (online
                   www.laricerca.loescher.it/lingua-italiana/1853-italiano-l2-oggi-prospet-
                   tive-dal-parlamento.html, ultima consultazione: 17.01.2020).
               Maddii, Lucia (2004), L’Italiano seconda lingua per gli adulti immigrati, in Lu-
                  cia Maddii (a cura di), Insegnamento apprendimento dell’italiano L2 in età
                  adulta, Atene, Edilingua.
               Mauroni, Elisabetta (2011), Imparare l’italiano L2 con le canzoni. Un contribu-
                  to didattico, in «Italiano LinguaDue», 3/1, pp. 397-438.
               Minuz, Fernanda (2012), Insegnare L2 ad adulti immigrati, in Italia, oggi, «Ita-
                  liano L2 in classe – Rivista quadrimestrale per l’insegnamento
                  dell’italiano come lingua seconda/straniera», 1, pp. 7-11.
               Minuz, Fernanda (2017), Italiano L2 e alfabetizzazione in età adulta, Roma,
                  Carocci.
               MIUR (2019), Istruzione degli Adulti (online www.miur.gov.it/istruzione-
                  degli-adulti, ultima consultazione: 27.12.2019).
               Mocciaro, Egle (2014), Un’idea di lingua: modelli, teorie e prospettive acquisi-
                  zionali, in Adriana Arcuri ‒ Egle Mocciaro (a cura di), Verso una didattica
                  linguistica riflessiva. Percorsi di formazione iniziale, per insegnanti di ita-
                  liano come lingua non materna, Università degli Studi di Palermo, Scuola
                  di lingua italiana per stranieri, pp. 89-108.
               Pallotti, Gabriele ‒ Zedda, Assunta Giuseppina (2006), Le implicazioni didat-
                    tiche della Teoria della Processabilità, in «Revista de Italianìstica», XII, pp.
                    47-64.




                                              289
Italiano a scuola                                                                       2 (2020)




               Privitera, Agata Claudia (2016), Il processing nell’insegnamento dell’italiano
                   L2, in Anna De Marco (a cura di), Lingua al plurale: la formazione degli in-
                   segnanti. Atti del III convegno Dille, Perugia, Guerra Edizioni, pp. 211-
                   217.
               Privitera, Agata Claudia (c.s.), Scardinare gli automatismi: didattica e pro-
                   cessazione del linguaggio, in Literacy Education and Second Language
                   Learning for Adults “People, languages and literacy in new migration. Re-
                   search, Practice, and Policy”. Atti del XIV convegno LESLLA (Palermo, 4-6
                   ottobre 2018), Palermo, Palermo University Press.
               Sardo, Rosaria (2008), Il gioco delle regole: proposte di didattica ludica della
                   grammatica italiana, in Vincenzo Campisi ‒ Rosaria Sardo (a cura di),
                   Sulle barricate delle competenze, Siracusa, Libreria Editrice Urso, pp. 132-
                   175.
               Sardo, Rosaria (2017), Quale didattica dell’italiano per i nativi digitali? Prime
                   riflessioni sul progetto MAT.ITA dell’università di Catania, in «Italiano Lin-
                   guaDue», 9/2, pp. 229-290.
               Schmid, Stephan (1994), Un modello di strategie di acquisizione per lingue im-
                  parentate, in Anna Giacalone Ramat ‒ Massimo Vedovelli (a cura di), Ita-
                  liano lingua seconda / lingua straniera. Atti del XXVI Congresso (Siena 5-
                  7 novembre 1992), Roma, Bulzoni, pp. 61-80.
               Solarino, Rosaria (2010), Gli errori di italiano L1 ed L2: interferenza e appren-
                   dimento in «Italiano LinguaDue», 2, pp. 15-22.
               Sternberg, Robert J. (1998), Stili di pensiero, Differenze individuali nell’appren-
                   dimento e nella soluzione di problemi, Trento, Erikson.
               Troncarelli, Donatella ‒ La Grassa, Matteo (2018), La didattica dell'italiano
                   nel contatto interculturale, Bologna, il Mulino.
               UNHCR (2019), Operational Portal, Refugee Situations (https://data2.un-
                  hcr.org/en/situations/mediterranean/location/5205, ultima consulta-
                  zione: 04.03.2020).




                                             290
