“Fondi di capanna” (hut basements)  and  the residential use of sunken structures.
10.6092/issn.1974-7985/1790
Il contributo prende in esame la problematica relativa ai “fondi di capanna”, strutture identificate a partire dalla metà dell’800 negli abitati neolitici della penisola. Attraverso una aggiornata documentazione sulle strutture individuate dalla ricerca archeologica estesa anche alle epoche successive, una valutazione delle caratteristiche strutturali e la proposta di molteplici approcci di analisi, si propone di non escludere a priori l’eventuale utilizzo residenziale delle case infossate, quanto piuttosto di valutarlo di volta in volta secondo parametri adatti a tale uso. L’interpretazione conclusiva prevede che le modalità insediative siano talmente articolate e diversificate poiché sono legate soprattutto alla diversità degli ambienti e al tipo di utilizzo e funzione, compresa la durata. Ciò che si intende raggiungere è uno stato della documentazione ed un panorama di confronti così ampio da costituire un punto di appoggio ai ragionamenti interpretativi della ricerca archeologica, senza preconcetti stabiliti a priori.
application/pdf
1974-7985
1790
2
it
Maurizio Cattani
IpoTESI di Preistoria
I “fondi di capanna” e l’uso residenziale delle strutture seminterrate
Text.Serial.Journal
https://ipotesidipreistoria.unibo.it/
2
Articoli
2010-03-17
2010-03-17
2009-12-31
2016-01-19
52-96
ITP
Maurizio Cattani
2009
10.6092/issn.1974-7985/1790
52
Dipartimento di Archeologia, Università di Bologna
1974-7985
2
it
96
I “fondi di capanna” e l’uso residenziale delle strutture seminterrate
https://ipotesidipreistoria.unibo.it/article/download/1790/1178
2
                                                                                                  VOL. 2
                                                                                                               2009       pp. 52-96
                                                                                                   N°2

                                                                                                           ISSN 1974-7985




    I “FONDI DI CAPANNA” E L’USO RESIDENZIALE DELLE STRUTTURE SEMINTERRATE
               NELLA PRE-PROTOSTORIA DELL’ITALIA SETTENTRIONALE
                                                      Maurizio Cattani1

PAROLE CHIAVE: strutture seminterrate, fondi di capanna, abitazioni, neolitico, età del rame, età del Bronzo, età del Ferro, Italia

KEYWORDS: sunken dwellings, hut floors, neolithic, copper age, bronze age, iron age, Italy

SOMMARIO
Il contributo prende in esame la problematica relativa ai “fondi di capanna”, strutture identificate a partire dalla metà dell’800
negli abitati neolitici della penisola. Attraverso una aggiornata documentazione sulle strutture individuate dalla ricerca
archeologica estesa anche alle epoche successive, una valutazione delle caratteristiche strutturali e la proposta di molteplici
approcci di analisi, si propone di non escludere a priori l’eventuale utilizzo residenziale delle case infossate, quanto piuttosto di
valutarlo di volta in volta secondo parametri adatti a tale uso. L’interpretazione conclusiva prevede che le modalità insediative
siano talmente articolate e diversificate poiché sono legate soprattutto alla diversità degli ambienti e al tipo di utilizzo e
funzione, compresa la durata. Ciò che si intende raggiungere è uno stato della documentazione ed un panorama di confronti
così ampio da costituire un punto di appoggio ai ragionamenti interpretativi della ricerca archeologica, senza preconcetti stabiliti
a priori.

ABSTRACT
The paper deals with sunken dwellings, known with the old term “fondi di capanna” dating to the mid of XIX cent. The up-to
dated documentation of subterranean structures, the evalutation of several features and the proposal of several analytical
approaches, propose not to exclude the interpretation of residential function, as suggested recently by many scholars. Instead,
according the analysis of several parameters, it is necessary to detail in a better way this hypothesis. The conclusive
interpretation presumes that the settlement pattern is so articolated and diversified, depending from environmental conditions,
function and durability. We propose to enrich the documentation and the comparison in order to support the reasoning process
in the archaeological research, without preconceived ideas.


STORIA DI UN CONTESTO/MODELLO
Un recente contributo presentato nel 2006 in occasione del convegno di Etnoarcheologia sulle capanne
seminterrate (CATTANI c.s.) ha imposto una revisione della documentazione archeologica e un’analisi delle
valutazioni proposte sull’interpretazione delle strutture infossate. La tipologia è fin dall’800 associata alle strutture
chiamate in letteratura “fondi di capanna”2, e pertanto identificata con una destinazione d’uso abitativa. Di recente
tuttavia si è sviluppato un dibattito che include posizioni molto diversificate nell’accettazione dell’interpretazione
funzionale residenziale3: da un lato sono numerose le attestazioni di studiosi che confermano l’uso abitativo (cfr.
infra), mentre dall’altro sono sempre più le posizioni di autorevoli studiosi che lo escludono4, giustificando talvolta
la ricca documentazione sulle capanne infossate come una forma di pregiudizio connessa alla valutazione
primitivista e all’idea di progresso vigenti nella cultura ottocentesca (PEARCE 2008, p. 20).
In questo contributo si vuole prendere in esame la documentazione dei contesti dell’Italia settentrionale di età pre-
protostorica e, attraverso una serie di confronti etnografici o con tipologie relative ad altre epoche storiche, fornire
uno spunto utile all’interpretazione funzionale delle strutture infossate. Recentemente il tema è stato affrontato nel

1
  Dipartimento di Archeologia, Università di Bologna: maurizio.cattani@unibo.it
2
  Il termine venne utilizzato frequentemente per descrivere le strutture del Neolitico, ma non mancano segnalazioni sia per l’età
del Bronzo che per l’età del Ferro. Per un utilizzo sistematico recente nel neolitico si veda FUGAZZOLA DELPINO et al. 2004.
3
  Si intende qui per carattere residenziale non solo la funzione abitativa quanto l’insieme di attività connesse con la “residenza” di
una comunità all’interno di uno spazio predisposto per essere frequentabile e fruibile, comprendendo pertanto la conservazione,
la lavorazione e la preparazione di beni. L’etnografia e l’antropologia ci mostrano come il limite tra spazio dell’abitare e spazio
del vivere con tutte le funzioni annesse sia alquanto sfumato e ben diverso nell’antichità da come lo intendiamo oggi.
4
  Per il neolitico in Italia: PESSINA, TINÈ 2008, p. 137 e ROBB 2007, p. 80; per l’età del Bronzo in Italia: PERONI 1996, p.18.

                                                                                                                                      52
contesto dello studio sulle strutture d’abitato del Neolitico (CAVULLI 2008a, in particolare pp. 85-106 e 341-346), a cui
si rimanda per gran parte dei dati e dei riferimenti bibliografici relativi a questa epoca, ma si ritiene di aggiungere
alcune osservazioni e di riesaminare alcuni aspetti alla luce di recenti rinvenimenti che allargano il quadro della
documentazione archeologica, estendendo anche l’ambito cronologico ad altri periodi.
Ripercorrendo la storia dell’uso del termine “fondi di capanna” (TIRABASSI 1987), non è del tutto chiaro il significato
attribuito nel momento in cui questo è stato codificato: fin dall’inizio dell’uso, proposto in Italia per la prima volta da
Concezio Rosa nel 1871 ed adottato simultaneamente da Gaetano Chierici, Giuseppe Scarabelli e Luigi Pigorini
(ROSA 1871, CHIERICI 1873, CHIERICI 1875, PIGORINI 1875), risulta che il modello del “fondo di capanna” da una parte non
venisse messo troppo in discussione, né dall’altra si facesse riferimento a precisi confronti. Il termine indicherebbe
resti di strutture usate come capanne, identificati solitamente con un’area fortemente antropizzata, con pavimento
o altro che ne indicherebbe estensione ed ubicazione, ma fin dai primi momenti è usato per indicare strutture
infossate. Un momento significativo nella storia degli studi fu la discussione sull’interpretazione funzionale
avvenuta tra autorevoli studiosi (Luigi Pigorini, Pellegrino Strobel, Carlo Boni, Giovanni Bonizzi, Arsenio Crespellani e
Antonio Zannoni) invitati ad affrontare il tema proprio in occasione degli scavi Chierici del 1873 (DESITTERE 1988, p.
58, CAVULLI 2008a, p. 84). Oltre alle singole opinioni espresse in quella occasione, spesso divergenti tra loro, l’assoluta
mancanza di modelli di riferimento fa ipotizzare che non fossero contemplati eccessivi dubbi interpretativi in
quanto le strutture seminterrate dovevano essere talmente palesi e note alla maggior parte degli studiosi e forse,
seguendo il metodo comparativo di allora5, giustificate forse da confronti etnografici che dovevano essere ancora
visibili nella campagna europea6. Anche se mai esplicitato, poteva essere pertanto assodato che tra le forme di
strutture abitative fosse compresa anche la casa costruita nel sottosuolo o in posizione infossata.
Manca spesso purtroppo sia una puntuale descrizione stratigrafica delle strutture individuate, sia un qualunque
modello ricostruttivo di come gli studiosi interpretassero tali strutture. Fa eccezione il lavoro di Chierici, peraltro
promotore dell’uso abitativo dei fondi di capanna, per le numerose piante, profili e sezioni stratigrafiche edite (figg.
1-3) e per la presentazione di una ipotetica ricostruzione della copertura pubblicata solo in un momento avanzato
rispetto alle prime ricerche (fig. 4; CHIERICI 1882, tav I).




    Fig. 1. Sezione di un fondo di capanna da San Polo d’Enza (da TIRABASSI
                                     1987).




    Fig. 2. Planimetrie e sezioni dei fondi di capanna degli scavi Chierici ad   Fig. 3. Spaccato di un fondo di capanna (da Chierici,
                           Albinea (da TIRABASSI 1987).                                      modificato in TIRABASSI 1987).

5
    Si confronti la citazione di Scarabelli in PERONI 1996, p. 15.
6
    Si veda infra, i confronti etnografici.

                                                                                                                                    53
Oltre alla documentazione di Chierici va ricordata la voluminosa opera di A. Zannoni (1892) dedicata agli scavi nel
centro di Bologna che illustra schematicamente i numerosi fondi di capanna dell’età del Ferro.




                Fig. 4. Tavola comparativa tra strutture scavate nella roccia e fondi di capanna (da CHIERICI 1882, tav I).

Si deve notare tuttavia che proprio a partire da questa documentazione grafica si è sviluppata l’idea di escludere
l’interpretazione dell’uso residenziale, poiché risulta chiaro che vennero accorpati con il termine di fondi di capanna
anche semplici fosse di piccole dimensioni certamente non usate come capanna o strutture interrate con evidenti
caratteristiche lontane da un possibile uso abitativo7.
Gli studi hanno continuato nel ‘900 a mostrare ed interpretare strutture infossate rinvenute negli insediamenti
preistorici come fondi di capanna senza tuttavia proporne ricostruzioni o interpretazioni dettagliate. Fa eccezione il
confronto etnografico pressoché inconsistente con le popolazioni fuegine degli Alakaluf citato da A. Radmilli, che
cercando di giustificare l’assenza di buche di palo, proponeva l’identificazione di capanne con copertura a cupola
(RADMILLI 1967, BIASUTTI 1941). In senso opposto i lavori di TRUMP (1966), BARKER (1973) e di VILLES (1982) hanno messo
in evidenza l’inadeguatezza di definire le fosse come strutture abitative, demolendo il cosiddetto “mito dei fondi di
capanna” e interpretandole come semplici fosse usate principalmente per impastare l’argilla degli intonaci delle
capanne costruite in elevato e poi come discarica. Il dibattito è proseguito negli anni successivi e ha compreso due
momenti significativi con l’analisi sperimentale applicata dall’Istituto Italiano di Archeologia Sperimentale e con il
successivo Seminario di archeologia sperimentale (Milano, 29-30 aprile 1989) contraddistinto dallo scontro tra gli
studiosi sulla “Interpretazione funzionale dei fondi di capanna di età preistorica” (GIANNITRAPANI et al. 1989). La
sperimentazione è partita da un presupposto discutibile e lontano dall’approccio di confronto etnografico,
scatenando l’opposizione di quasi tutti gli archeologi intervenuti al dibattito, prevalentemente studiosi del neolitico
(GIANNITRAPANI et al. 1989; GIANNICHEDDA 2002). Proprio da questa opposizione ha fatto strada la convinzione che le
strutture infossate non potessero essere interpretate come fondi di capanna, ma come strutture di vario uso (silos,
buche per l’asportazione dell’argilla, ecc.), usate al momento del loro abbandono come fosse di scarico (BAGOLINI et
al. 1993, PESSINA 1998, DE GASPERI 1999). Da notare è che in altri settori cronologici della protostoria (in particolar
modo l’età del ferro), si è continuato a proporre l’interpretazione come abitazioni (MALNATI 1988b, TAGLIONI 1999 e da
ultimo LOSI, MIARI 2009).
Gli elementi che invece confermavano la destinazione residenziale consistevano nei reperti rinvenuti all’interno
degli strati di riempimento delle fosse, che comprendevano concotti con impronte di incannucciato delle pareti,
piani d’uso scottati dall’azione del fuoco e abbondanti resti organici.



7
    Esemplificativo il caso delle “capanne pozzo” proposte da Chierici e oggi interpretate correttamente come pozzi per acqua.

                                                                                                                                 54
Gli studiosi preistorici dell’800, oltre ad un eventuale confronto etnografico, potrebbero aver utilizzato sia alcune
fonti latine che citano strutture seminterrate, tra cui Tacito a proposito dei Germani8, Plinio che segnala l’attività di
filatura9 o Vitruvio a proposito delle capanne dei Frigi10, sia l’epica nordica (BATTLES 1994) che aveva tramandato
questo modello di casa.
La ricerca archeologica inoltre ha messo in luce un’elevata quantità di esempi distribuiti in vari continenti e relativi a
diverse fasi cronologiche, dalla preistoria fino al medioevo (cfr. infra).
Accettando pertanto non solo l’esistenza delle strutture infossate, ma anche la possibilità che queste potessero
rappresentare un modello utilizzato frequentemente da alcune comunità, l’analisi qui proposta riprende le
divergenze che si stabilirono nella seconda metà dell’800 a proposito dei modelli insediativi dell’età del Bronzo: da
una parte venne identificato da G. Chierici e L. Pigorini l’insediamento terramaricolo con le case su impalcato simili
alle palafitte e dall’altra i fondi di capanna, proposti da E. Brizio (BRIZIO 1884), che comprendevano sia le capanne
poste sul piano identificate dagli scavi Scarabelli a Monte Castellaccio (SCARABELLI 1887), sia le strutture infossate. Il
problema della diversità tecnologica si sovrappone inoltre alla diversità delle caratteristiche culturali se intendiamo i
modelli abitativi come peculiari di una comunità, aprendo pericolose prospettive di associazione con l’identità
etnica. Si vuole qui riassumere la documentazione disponibile per una proposta dinamica che preveda diverse
tipologie strutturali esistenti talvolta nello stesso contesto, o relative a fasi insediative temporanee o stagionali,
senza escludere a priori alcuna possibile forma di struttura residenziale.
Si parte ad ogni modo dal suggerimento, giustificato dalla palese evidenza archeologica delle capanne
seminterrate, che nella discussione sulla funzione residenziale sia preferibile seguire diversi approcci metodologici
che prendano in esame diversi aspetti dello scavo, della documentazione e dell’analisi utili ad interpretare
approfonditamente le strutture infossate. E’ forte la convinzione che solo attraverso il superamento di una visione
superficiale sia possibile comprendere la destinazione d’uso di tali strutture.

LA DOCUMENTAZIONE ARCHEOLOGICA DALLA PREISTORIA AL MEDIOEVO
Strutture seminterrate inserite in aree abitate compaiono già nel paleolitico11, ma è con il neolitico che si
configurano con una tale frequenza ed una ricorrenza morfologica sufficienti per prendere in esame la funzionalità
residenziale.
Le strutture infossate sono una caratteristica dei siti padani databili al neolitico antico e medio. Va ricordato che
nella maggior parte dei casi l’evidenza archeologica mostra fenomeni di erosione superficiale che hanno impedito
la lettura complessiva e totale delle evidenze stratigrafiche, lasciando visibili solo le strutture negative (BAGOLINI et al.
1993, DE GASPERI 1999, CAVULLI 2008a). Escludendo le fosse che per dimensioni limitate (pozzetti, canalette) o per
morfologie particolari (pozzi) non rientrano chiaramente nell’oggetto di studio, si vuole affrontare la presenza di
grandi fosse che rientrino nei parametri utili alla discussione della funzione residenziale (tabelle 1 e 2).
Sono ben note infatti fosse di forma ovale più o meno profonde con superficie tra 15 e 50 m2 che meritano un
approfondimento (fig. 5). Tra queste si segnalano le strutture polilobate, particolarmente diffuse nel neolitico
medio, prese in considerazione in recenti contributi (BERNABÒ BREA et al. 2008, BRONZONI, FERRARI 2009) in cui è




8
  Tacito, Germania, 16. “solent et subterraneos specus aperire eosque multo insuper fimo onerant, suffugium hiemis et receptaculum
frugibus, quia rigorem frigorum eius modi loci molliunt, et si quando hostis advenit, aperta populatur, abdita autem et defossa aut
ignorantur aut eo ipso fallunt, quod quaerrenda sunt”. “Usano ricavare anche degli spazi sotterranei, ricoprendoli di un
abbondante strato di letame, quale rifugio d'inverno o deposito per le messi, perché, così facendo, mitigano il rigore del freddo
e, in occasione di incursioni di un nemico, questi devasta i luoghi scoperti, mentre ciò che è nascosto sotto terra o rimane
ignorato o sfugge proprio perché deve essere cercato.”
9
  Nat. Hist. XIX, 2,2: “in Germania autem defossae atque sub terra id opus agunt”. “In Germania le donne arrivano a seppellirsi in grotte
scavate sotto terra per lavorare questa fibra [lino]” trad. it. F. Lechi ed. Einaudi 1984.
10
   Vitruvio è una delle fonti latine citate da Chierici nella proposta di ricostruzione delle coperture (CHIERICI 1882, p.2). De
architectura, II, 1,8: “Phryges vero, qui campestri bus locis sunt habitantes, proper inopim silvarum egentes materiae eligunt tumulos
naturales eosque medios fossura distinentes et itinera perfodientes dilatant spatia, quantum natura loci patitur. Insuper autem stipites
inter se religantes metas efficiunt, quas harundinibus et sarmentis tegentes exaggerant supra habitationes e terra maximos grumos. Ita
hiemes calidissimas, aestates frigidissimas efficiunt tectorum“. “I Frigi invece, che abitano in luoghi pianeggianti, in mancanza di
legname, data l’assenza di boschi, scelgono dei tumuli naturali e con un’operazione di scavo vi aprono nel mezzo dei varchi che
successivamente vengono allargati per quanto lo consente la natura del luogo. Collegano poi tra di loro dei pali nella parte
superiore e ne ricavano una specie di volta conica che ricoprono con canne e paglia, su cui ammassano grosse quantità di terra.
Ottengono così con questo sistema di coperture degli ambienti caldi d’inverno e freschi d’estate”. (ed. Studio Tesi 1990,
traduzione di Luciano Migotto).
11
   Per un utile sintesi della documentazione disponibile si rimanda al capitolo dedicato al Paleolitico e Mesolitico nel lavoro di
Cavulli (CAVULLI 2008a).

                                                                                                                                      55
possibile identificare approcci di analisi diacronica e funzionale e che data la ricorrenza e la distribuzione estesa a
diversi contesti della penisola italiana, possono rappresentare una vera e propria tipologia strutturale12.




                   Fig. 5. Alba. Planimetria e sezione della struttura 33 (da VENTURINO GAMBARI et al. 2002, p. 320).

Località                                  Tipologia                   Bibliografia
Alba (CN)                                 Sub-rettangolare            VENTURINO GAMBARI et al. 2002
Case Gazza di Travo (PC)                  ad 8                        BERNABÒ BREA 2004
Chiozza di Scandiano (RE)                 ovale                       LAVIOSA 1943
Campegine                                 ad 8                        TIRABASSI 1987
Albinea                                   ad 8                        TIRABASSI 1987
Rivaltella                                ovale                       TIRABASSI 1987
Pescale di Prignano (MO)                  ovale                       BERNI, MAZZIERI 2009
Savignano sul Panaro (MO)                 ovale                       BERNABÒ BREA et al. 1990
Faenza (RA), Fornace Cappuccini           ovale                       ANTONIAZZI et al. 1990
Misano Adriatico (RN)                     ovale                       BAGOLINI et al. 1992
S. Giustina di Baldoria (VR)              ovale                       SALZANI 1987
S. Andrea di Cologna Veneta (VR)          ovale                       SALZANI et al. 2001
Le Basse di Valcalaona (VI)               ovale                       ALFONSI 1907
Sammardenchia, str. 126                   ovale                       FERRARI, PESSINA 1996
Vhò di Piadena (CR)                       ovale                       CASTELFRANCO 1892
Offlaga (BS)                              ovale                       DE MARINIS 1986
Isorella (BS)                             ovale                       STARNINI ET AL 2000
Godiasco, loc. monte Alfeo (PV)           ovale                       SIMONE ZOPFI 2002
Decima (PV)                               reniforme                   SIMONE 1983
Casalnoceto (AL)                          ovale                       SALZANI, VENTURINO GAMBARI 2004

                                   Tabella 1. Grandi fosse di forma ovale con fondo spesso articolato

Va segnalato con attenzione tuttavia, che sono sempre più numerose nel neolitico le evidenze archeologiche
relative a capanne rettangolari costruite con muri in elevato, pali verticali, intrecci vegetali ricoperti da argilla,
documentate solitamente da fosse di fondazione dei muri o da buche di palo. Si ricordano a titolo esemplificativo la
capanna messa in luce nell’abitato del neolitico antico di Lugo di Romagna (DEGASPERI et al. 1998), gli esempi di in
area padana di Bagnolo di Mantova (MENOTTI, PESSINA 2002), Gaione di Parma (LIBELLI 2009), Travo S. Andrea (BERNABÒ
BREA et al. 1999), Le Mose di Piacenza (BERNABÒ BREA et al. 2005; BEECHING et al. 2004) e Alba (CN) (VENTURINO GAMBARI et
al. 1999) e quelli in area centroitalica di Catignano (TOZZI 1993) e Casal del Dolce (MANFREDINI, MUNTONI 2003), a cui si
aggiungono numerosi altri esempi dell’Italia meridionale. L’inequivocabile evidenza di molteplici tipologie


12
   La diffusione delle strutture infossate è ben esemplificata nel volume dedicato ai siti del Neolitico in Italia (FUGAZZOLA DELPINO et
al. 2004). E’ chiaro che ogni contesto dovrebbe essere analizzato e descritto in modo dettagliato per poter confermare
l’identificazione dei c.d. fondi di capanna con vere e proprie strutture abitative.

                                                                                                                                     56
strutturali porta all’ipotesi di una coesistenza di vari modelli, che potevano essere realizzati secondo esigenze di
destinazione d’uso, tradizioni costruttive e contesto ambientale.
In attesa dell’edizione di molti dei contesti emersi da recenti ricerche e dei relativi studi sulle strutture infossate
(BRONZONI, FERRARI 2009), si propone una visione d’insieme della documentazione disponibile delle strutture
neolitiche polilobate per mettere in evidenza i caratteri strutturali ricorrenti. Tra questi si segnala la forma, la
dimensione e alcuni caratteri di sedimentazione. Rimane aperta l’interpretazione sulla destinazione d’uso
residenziale, ma nel caso nelle aree scavate non siano presenti tracce di capanne in elevato potrebbe assumere più
valore l’ipotesi di un modello insediativo basato su strutture seminterrate13.

                     Località                    figura        dimensioni                      Bibliografia
                     Alba (CN)                      5       m 6x4;prof. m 0,40         VENTURINO GAMBARI et al. 2002
                Brignano Frascata                          m 9x7,5;prof. m 0,30                 TINÈ 1993
             Le Mose (Piacenza) str. 33            6       m 4x4,40;prof. m 0,40         BERNABÒ BREA et al. 2005
           Ponte Ghiara di Fidenza (PR)                                                       MAZZIERI 1999
            Ponte Taro (Parma) str. 102           7, 9      m 10x9;prof. m 0,50            MAZZIERI, MUTTI 2009
            Ponte Taro (Parma) str. 232           8, 9      m 9,5x8;prof. m 0,50           MAZZIERI, MUTTI 2009
            Ponte Taro (Parma) str. 395           10        m 10x6;prof. m 0,45            MAZZIERI, MUTTI 2009
                  Collecchio (PR)                 11        m 7,5x6,5;prof. m 0,5       BERNABÒ BREA, CATTANI 1993
          Via Guidorossi (Parma) str. 55         13,14      m 19x10;prof. m 0,50              MAZZIERI 2009
          Via Guidorossi (Parma) str. 182         13         m 9,5x8;prof. m 1                MAZZIERI 2009
        Via Guidorossi (Parma) 161+163                      m 7x6,8;prof. m 0,55              MAZZIERI 2009
         Benefizio (Parma) str. 46-50-51         17-19      m 4,3x’;prof. m 0,50         MAZZIERI, GRIGNANO 2009
           Benefizio (Parma) str. 61-62          17-19       m 9x6;prof. m 0,25          MAZZIERI, GRIGNANO 2009
               Calerno di S.Ilario (RE)            20        m 10x8;prof. m 1,4           BRONZONI ,FERRARI 2009
        Razza di Campegine (RE) f. Paglia       21,23-24    m 8x6,5;prof. m 0,70          CAZZELLA A. et al. 1976
      Razza di Campegine (RE) TAV Us 1032          22       m 4x6,8;prof. m 0,50         BERNABÒ BREA et al. 2008
      Razza di Campegine (RE) TAV Us 1423          22        m 7x6;prof. m 0,30          BERNABÒ BREA et al. 2008
            Chiozza di Scandiano (RE)                                                        MANFREDINI 1970
              Pescale (Frignano, MO)                       m 10,4x3,5;prof. m 0,30        MALAVOLTI 1942, p 439
        Faenza (RA), Fornace Cappuccini                    m 7,2x6,7;prof. m 0,65          ANTONIAZZI et al. 1990
                                      Tabella 2. Grandi fosse di forma polilobata.

I caratteri di analogia strutturale delle strutture di forma rettangolare polilobata comprendono una profondità
limitata a poche decine di cm, una forma a contorno irregolare, pareti raramente verticali e nella maggioranza dei
casi con pendenza variabile: si identifica pertanto una tipologia di struttura di grandi dimensioni articolate al loro
interno con diverse cavità minori. Pur non escludendo dinamiche complesse che possono aver contribuito a dare
questo esito, come suggerito in VILLES 1982, si ritiene che l’analogia formale e dimensionale ricorrente soprattutto
nelle strutture del Neolitico Medio possa comunque rappresentare una tipologia insediativa originale e
interpretabile secondo i modelli di seguito proposti come struttura funzionale.




                  Fig. 6. Le Mose (Piacenza) Struttura 33, grande fossa bilobata VBQ1 (da MARCHESINI et al. 2009).



13
  Si è già fatto riferimento al fenomeno erosivo della parte superficiale dei suoli neolitici che avrebbe cancellato parte della
sommità delle strutture. Relativamente alle buche di palo ed in particolare in riferimento a quelli delle capanne in elevato, si
sottolinea che la loro assenza non è spiegabile, anche ammettendo forti azioni pedogenetiche, data la notevole profondità che
dovrebbe lasciare evidenti tracce nel sottosuolo.

                                                                                                                             57
                                L.  L.
                                                                                                     Prof.            Complessità
 US             Forma          max min.                        note descrittive
                                                                                                     (cm)      Fase   stratigrafica
                               (m) (m)
Le Mose Prologis Lotto 7 (PC)
str.
     grande fossa bilobata     4    4,4     caratterizzata da due strati di riempimento             40       VBQ1
33
Ponte Taro(Parma)
     Ellittica irregolare con               Blanda depressione con fondo irregolare, pareti
109                            10 9                                                         ca. 50           VBQ2     Tipo 2
     espansione a sud                       con diverse pendenze
                               9,5
     Ellittica      irregolare              Blanda depressione con fondo regolare, pareti                    VBQ1
232                            (par 8                                                     ca. 50                      Tipo 2
     (parziale)                             debolmente inclinate                                             VBQ2
                               z.)
                                            Blanda depressione con fondo regolare. pareti
395 Ellittica                 10     6,5                                                  45                 VBQ1     Tipo 3
                                            con diverse pendenze
Collecchio (PR)
                                            Blanda depressione,         pareti    con     diverse
C     Rettangolare irregolare 7,5    6,5                                                            ca. 50   VBQ2     Tipo 2
                                            pendenze
Parma Benefizio
46-                                  3,1                                            46: 30;
                                          Blande depressioni con pareti abbastanza
50- Polilobata (parziale)     4,3    (par                                           50: 50; VBQ1                      Tipo 1
                                          ripide, fondo debolmente concavo regolare
51                                   z.)                                            51: 50
    Ellittica irregolare con
    lobo pronunciato a NE 9                 Blanda depressione con profilo irregolare,
61-                                                                                      61: 25;
    e piccola fossa circolare (par   6      pareti con debole pendenza a NW e ripide sul         VBQ1                 Tipo 1
62                                                                                       62: 13
    contigua alla struttura z.)             margine opposto.
    principale a N
Parma Guidorossi ovest
                                            Depressione con fondo regolare concavo,
182 Ellittica irregolare      9,5    8                                                   Ca. 100 VBQ2                 Tipo 2
                                            pareti ripide regolari su tutto il perimetro
Parma Guidorossi Est
                                            Blanda depressione con fondo poco                                VBQ2
      Rettangolare irregolare
55                             19    10     conservato, pareti debolmente inclinate dove                     (str. 55E Tipo 3
      polilobata sul lato nord
                                            conservate                                                       VBQ1)
      Polilobata con forte 163:      163:
161
      strozzatura centrale fra 5     4,5                                                            163: 45
+                                                                                                           VBQ2      Tipo 3
      depressione est (161) e 161:   161:                                                           161: 55
163
      ovest(163)               7     6,8
S.Ilario, fraz.Falerno (RE)
                                            Depressione con fondo abbastanza regolare e
66    Ellittica irregolare    10     8                                                  ca. 140                       Tipo 1
                                            pareti ripide
Campegine Loc Razza fondo Paglia (RE)
sito                                    Depressione con fondo regolare e pareti
     Polilobata irregolare     8   6,5                                                     ca. 70 VBQ2
1                                       abbastanza ripide                                                   Tipo 3
Campegine Loc Razza TAV (RE)
                                        Blanda depressione con fondo regolare e pareti
1032 Bilobata (parziale)       4   3,4                                                     ca. 50 VBQ2 Tipo 1
                                        debolmente inclinate
                                        Blanda depressione con fondo regolare e pareti
1423 Ellittica irregolare      6   7                                                       ca. 30 VBQ2 Tipo 1
                                        ripide
 Tabella 3. Dettagli formali e dimensionali delle strutture seminterrate del neolitico emiliano occidentale. Modificata
                                                da B RONZONI , F ERRARI 2009.




                                                                                                                                58
Fig. 7. Ponte Taro (PR) US 109 (da MAZZIERI, MUTTI 2009).           Fig. 8. Ponte Taro (PR) US 232 (da MAZZIERI, MUTTI 2009).




                            Fig. 9. Ponte Taro (PR) fosse polilobate (da MAZZIERI, MUTTI 2009).




                                                                                                                            59
Fig. 10. Ponte Taro (PR) US 395 (da MAZZIERI, MUTTI 2009).         Fig. 11. Collecchio Str. C (da BERNABÒ BREA, CATTANI 1993).




                   Fig. 12. Parma, via Guidorossi. Fossa polilobata indagata nel 2006 (da MAZZIERI 2009).




                                                                                                                            60
                                                                             Fig. 14. Parma, via Guidorossi. Fossa polilobata struttura 55
                                                                                                 (da MAZZIERI 2009).




                                                                             Fig. 15. Parma, via Guidorossi. Fossa polilobata US 182 (da
                                                                                                  MAZZIERI 2009).




Fig. 13. Parma, via Guidorossi. Fossa polilobata struttura 55 (da MAZZIERI   Fig. 16. Parma, via Guidorossi. Str. 161 (da MAZZIERI 2009).
                                  2009).




                                                                                                                                    61
  Fig. 17 Parma, Benefizio (da MAZZIERI, GRIGNANO 2009).            Fig. 18. Parma, Benefizio (da MAZZIERI, GRIGNANO 2009).




  Fig. 19. Parma, Benefizio (da MAZZIERI, GRIGNANO 2009).      Fig. 20. Ilario (RE) fraz. Calerno US 66 (da BRONZONI ,FERRARI 2009).




Fig. 21. Campegine (RE). Fondo Paglia (da TIRABASSI 1987).   Fig. 22. Campegine (RE) loc. La Razza TAV (da BRONZONI ,FERRARI 2009).



                                                                                                                             62
 Fig. 23. Campegine (RE) loc. La Razza, scavi 1976 (da CAZZELLA et   Fig. 24. Campegine (RE) loc. La Razza, scavi 1976 (da CAZZELLA et
                            al. 1976).                                                          al. 1976).

La stessa forma strutturale e la simile dinamica di formazione si riscontra in altri insediamenti dell’ Italia peninsulare
a partire dal Neolitico Antico (tabella 4).

Località                                               Tipologia         Bibliografia
Maddalena di Muccia (AN) str. 12                       polilobata        MANFREDINI et al. 2005, pp. 338-339
Ripabianca di Monterado (AN)                           polilobata        ROSINI et al. 2005
Spazzavento (FI)                                       polilobata        PIZZIOLO et al. 2009
Villanova di Cepagatti (PE)                            ovale             COPAT, AMOROSO 2003
Marcianise                                             ovale             GENIOLA 1982
Catignano (PE)                                         ovale             TOZZI 1990
Ripoli                                                 ovale             RADMILLI 1967
                       TABELLA 4. esempi di struttura infossata poligonale dell’Italia centrale e meridionale.

Tra queste la struttura di Spazzavento (fig. 25) presenza la medesima articolazione delle fosse polilobate con
all’interno diverse cavità minori e con le stesse dinamiche di riutilizzo, mentre la struttura di Maddalena di Muccia
(fig. 26; MANFREDINI et al. 2005, pp. 338-339) pur presentando la medesima morfologia è di minori dimensioni. Da
rilevare sono le frequenti pareti a sgrottamento che indicherebbero processi di erosione e collasso delle pareti nelle
fasi di abbandono della struttura.




                                                                                                                                  63
            Fig. 25. Spazzavento (da SARTI 2006 p. 295).          Fig. 26. struttura 12 di Maddalena di Muccia (da MANFREDINI
                                                                                     et al. 2005, pp 338-339).

Da più autori, a seguito del rinvenimento di strutture in elevato costruite sulla superficie, si è esclusa l’attribuzione
abitativa alle strutture infossate (CAVULLI 2008a, p. 302; PEARCE 2008, p. 20).
Nonostante le indagini nei siti che hanno restituito strutture seminterrate non permettano di giustificare
l’attribuzione e la valenza abitativa, e si richieda pertanto un atteggiamento cautelativo nell’interpretazione dei dati,
vi sono alcuni elementi così ricorrenti che impongono ricerche più adeguate a documentare le strutture. La
ripetitività delle forme e delle profondità delle strutture, sia polilobate che a semplice fossa, il tipo di riempimento,
spesso non sempre in accordo con l’uso di sfruttare queste fosse per la preparazione dell’argilla, l’associazione con
veri e propri pozzetti utilizzati come silos o come strutture di combustione, portano a non escludere una
destinazione d’uso residenziale con probabili forme di sfruttamento e trasformazione delle stesse strutture per
diverse fasi di vita. Resta problematica la durata di queste strutture, soprattutto se rapportata alla mobilità
insediativa delle comunità neolitiche che necessitano di terreni rinnovabili con dinamiche periodiche forse
plurigenerazionali. “Tali azioni, non continuative, possono, in qualche caso, avvenire all’interno di un lungo arco
temporale” (BRONZONI, FERRARI 2009).
La complessità dei contesti neolitici non permette di distinguere strutture di sicura destinazione residenziale da
altre, quanto piuttosto ci impegna a ricercare modalità di scavo e di analisi più sofisticate sulla formazione del
deposito archeologico.

Età del Rame ed età del Bronzo
Per l’età dei metalli si segnalano casi piuttosto singolari che aumentano la potenziale identificazione con strutture
abitative. Si tratta di strutture di forma regolare, solitamente rettangolare o rettangolare absidata. Come rilevato per
la fase precedente, anche per l’età dei metalli questa tipologia va ad aggiungersi alle meglio note strutture abitative
in elevato (dalle palafitte alle capanne su impalcato delle terramare o alle capanne con pavimento sul piano di
campagna di Monte Castellaccio di Imola) e pertanto costituisce un elemento alternativo, rappresentato per ora da
scarse attestazioni (tabella 5).


                                                                                                                         64
Località                                         forma           dimensioni                  cronologia          Bibliografia
Gazzo Veronese (VR), loc. Cristo                  rettangolare m 10x3;prof. m 1               Campaniforme         SALZANI 1998
Castelvetro (MO), loc. San Polo Canova            ovale            m 9x3,5;prof. max m 2      BM1                  CATTANI 1997
Mozzecane (VR), Quarto del Tormine                rettangolare 11x4;prof. m 0,30              BM1                  SALZANI 1987
Spineda (CR)                                      rettangolare 11x2,60; prof. m 0,60          BM2                   POGGIANI KELLER 1990
Monte Leoni (PR)                                  rettangolare 9x5; prof. m 1                 BM3                   AMMERMAN et al. 1976
                                                  ovale            8x4; prof. max m 0,5
Momperone                                         ?                54x4,5; prof. m 1,5        BR                    TRAVERSO 1989
Garlasco (PV), loc. Boffolara                     ?                ?x3,2; prof. m 1           BR                    SIMONE 1986
                     TABELLA 5. Strutture infossate dell’età del rame e dell’età del Bronzo dell’Italia settentrionale.

La capanna di loc. Cristo a Gazzo Veronese (fig. 27; SALZANI 1998), databile al Campaniforme (2500-2200 a.C.) è a
pianta rettangolare lunga m 10 e larga m 3 a pareti verticali con profondità max di m 1. Ha un pavimento di argilla
riportata ed è caratterizzata da una ripartizione in cinque aree (quattro di m 1,5 x 3 ed una di m 5 x 3) segnalate da
quattro lievi gradini e dalla associazione dei materiali rinvenute all’interno. Non sono presenti buche di palo.
Capanne a pianta rettangolare dello stesso periodo, ma di poco infossate e con pali portanti nel terreno sono
segnalate nel sito di Monte Covolo (POGGIANI KELLER, BAIONI 2008), confermando anche nel Campaniforme una
maggiore varietà tipologica.




   Fig. 27. Gazzo Veronese. Vista obliqua della capanna          Fig. 28. Castelvetro, Canova. Planimetria e sezione della struttura
 seminterrata databile al Campaniforme (da SALZANI 1998,                           seminterrata (da CATTANI 1997).
                           fig. 1).

A Canova di Castelvetro (MO) nell’area indagata estesa circa 1 ha è stata rinvenuta un'unica struttura costituita da
una fossa seminterrata (fig. 28; CATTANI 1997, CATTANI 2009) di forma approssimativamente rettangolare a spigoli
arrotondati di m 9 x 3,5, con una profondità massima di m 2 e con un’appendice ovale verso est nella parte
meridionale (fig. 28). Le pareti sono verticali e il fondo approssimativamente piatto inclinato. Al centro della
struttura è presente una piccola depressione di forma quadrangolare. L'appendice orientale ha un piano di accesso
inclinato verso l'interno della struttura.
La struttura abitativa seminterrata doveva avere muri esterni realizzati con ciottoli di fiume (rinvenuti numerosi
all’interno degli strati di riempimento) ed aveva molto probabilmente un’entrata posta nell'appendice sud - est.

                                                                                                                                     65
Considerando il fondo non perfettamente piatto si può ipotizzare che il piano interno potesse essere realizzato con
un tavolato ligneo, mentre la copertura era probabilmente costituita da un tetto a due spioventi con un trave
centrale sorretto da un palo posto al centro della struttura e con altri pali infissi obliquamente sul piano esterno.

Simile alla capanna di Gazzo è la struttura rinvenuta a Spineda (fig. 29; POGGIANI KELLER 1990), che ha dimensioni
simili (m 11 x 2,60), è profonda m 0,60, ma diversamente dalla prima mostra pareti decisamente più inclinate e non
ha tracce di pavimentazioni all’interno. Sono state individuate alcune buche di palo ed una probabile divisione
interna in due ambienti, separati da un’area risparmiata con minore profondità larga m 1,5. Il riempimento nella
parte occidentale comprende tavole lignee carbonizzate larghe cm 30, poggianti su travetti lignei trasversali e parte
del crollo delle pareti intonacate e del tetto. L’area orientale comprende un ricco strato di ceramica che per
l’andamento concavo e la presenza di frammenti contigui relativi a forme ricostruibili, fornelli e piastre forate, è
stato ugualmente interpretato come crollo di un piano di vita poggiante su assito. L’interpretazione proposta per la
struttura identifica una struttura infossata delimitata da pareti lignee intonacate e coperta da tetto stramineo. La
parte infossata era chiusa da “un tavolato ligneo che fungeva da piano di calpestio” (POGGIANI KELLER 1990, p.120).




                  Fig. 29. Spineda (CR). Planimetria e sezioni della struttura infossata (da POGGIANI KELLER 1990).

Le due strutture infossate messe in luce a Monte Leoni nelle prime colline della prov. di Parma (fig. 30; AMMERMAN et
al. 1976), sono una a pianta rettangolare con angoli arrotondati, di m 9 x 5, interrata per circa 1 m, mentre la
seconda è di forma ovale di m 8 x 4, con le pareti rubefatte, profonda ca. m 0,5. Entrambe le strutture sono
interpretate come abitazioni distrutte da un incendio. In particolare meglio accertata è la struttura rettangolare, che
seppur non scavata integralmente, mostra un riempimento con abbondanti legni carbonizzati e concotto facendo
supporre la presenza di pareti costruite a graticcio ricoperto di argilla.

Di problematica interpretazione sono sia la struttura di Momperone (TRAVERSO 1989), per le notevoli dimensioni e
per l’ipotesi che il piano pavimentale fosse costruito sopra un canalone di notevole lunghezza e pertanto
difficilmente interpretabile come struttura residenziale, sia la struttura di Garlasco (PV)(fig. 31; SIMONE 1986), databile
all’età del Bronzo recente, scavata solo parzialmente.




                                                                                                                        66
 Fig. 30. Monte Leoni (PR). Planimetria generale con le due        Fig. 31. Garlasco (PV), loc. Boffolara (da SIMONE 1986).
        strutture infossate (da AMMERMAN et al. 1976).

Altre segnalazioni di villaggi a “fondi di capanne” databili all’età del bronzo sono attestate nel bolognese e in
Romagna, ma vengono qui considerate con molta cautela dati i frequenti riferimenti a fosse di piccolo diametro,
talvolta non superiore a m 2 o a tracce di abitazioni indagate parzialmente oppure a “fondi di capanna” non
seminterrate:
     - Bologna Villa Bosi: ZANNONI 1892, pp. 19-20
     - Borgo Panigale: SCARANI 1962, p. 153; CATARSI DALL’AGLIO 1976, p. 245
     - Bazzano: Contu 1952
     - Santa Maria di Villana: SCARANI 1963, pp. 391-392 n. 176 Br2
     - Rocca di Roffeno: KRUTA POPPI 1974
     - Poggio della Gaggiola: SCARANI 1963, pp. 391-392 n. 178 Br2
     - Trebbo Sei Vie: SCARANI 1963, p. 394 n. 183 Br2
     - Toscanella: SCARANI 1963, p. 395 n. 184 Br2
     - Capannaccio di Casola Canina: SCARANI 1963, p. 397 n. 186 Br2
     - Prevosta: SCARANI 1963, p. 397 n. 188 Br2
     - Gallo: SCARANI 1963, p. 412 n. 59 Br3
     - Villa Persolino di Faenza (RA): SCARANI 1963, p. 397 n. 188 Br2
     - Cappuccinini di Forlì: SCARANI 1963, p. 401 n. 199 Br2
     - S. Giovanni in Galilea (FC): SCARANI 1963, p. 333 n. 72 Br1
A queste si aggiungono alcune segnalazioni nel modenese tra cui Cà Monesi di Castelvetro, ove Crespellani alla fine
dell’800 segnala quattro grandi fosse, di cui alcune interpretate anche di recente come traccia di insediamenti
minori (LABATE, PELLACANI 2009, p.112). La presenza di strutture infossate nell’età del Bronzo si inserisce nel dibattito
sviluppatosi alla fine dell’800 tra i sostenitori delle teorie di Pigorini sull’impianto regolare delle terramare con case
rettangolari su impalcato e altri studiosi tra cui E. Brizio che suggerivano l’esistenza di altri modelli strutturali, tra cui
i fondi di capanna dell’area romagnola. Nonostante si tratti di segnalazioni spesso senza documentazione grafica
dettagliata, potrebbe confermare una diversità strutturale degli abitati tra zona terramaricola e l’area più orientale



                                                                                                                              67
che si segnala per una certa autonomia anche nella cultura materiale14. Si segnala tuttavia che la presenza di grandi
fosse si affianca talvolta a case costruite a terra di forma rettangolare testimoniate da numerose buche di palo,
come nel caso di Riccione (fig. 32; BERMOND MONTANARI et al. 1992) o del noto scavo di Toscanella S. Giuliano (MORICO,
PACCIARELLI 1996).




               Fig. 32. Riccione, podere ex Conti Spina. Planimetria degli scavi (da BERMOND MONTANARI et al. 1992 fig. 4).

Il modello di casa seminterrata è ben attestato in Italia centro-meridionale, dove sembra costituire la tipologia
prevalente in interi villaggi. In molti casi si tratta di case o scavate in un deposito roccioso o con muretti a secco
costruiti come pareti di sostegno della copertura. La presenza di veri e propri ingressi, di focolari, pavimenti e altre
tipologie strutturali identifica il piano interno come piano d’uso residenziale.
    - Colle della Mola (Roccapriora) capanne a pianta sub circolare a base incassata per 15-20 cm (CASSANO et al.
          1981);
     - Sorgenti della Nova (figg. 37-38; NEGRONI CATACCHIO 1995);
     - Lipari (BERNABÒ BREA, CAVALIER 1980);
     - Capo Graziano (fig. 33; BERNABÒ BREA, CAVALIER 1991);
     - Salina (figg. 39-40; MARTINELLI 2005)
     - Manfria (fig. 34; ORLANDINI 1962);
     - Castelluccio (VOZA 1999)
     - Mursia (figg. 35-36; TOZZI 1968, ARDESIA et al. 2006);




     Fig. 33. Capo Graziano (Filicudi). Capanne IX, V, VI e VII. (da                Fig. 34. Manfria (da ORLANDINI 1962).
                 BERNABÒ BREA, CAVALIER 1991, fig. 1).



14
  Da ultimo si veda per l’età del Bronzo nel Bolognese e in Romagna si veda la recente edizione degli Atti della Giornata di studi
“La Romagna nell’età del Bronzo”(Ravenna, Solarolo, 19 settembre 2008) in IpoTESI di Preistoria, vol. 2, 2009-1
http://ipotesidipreistoria.cib.unibo.it

                                                                                                                               68
    Fig. 35. Mursia, Pantelleria. Pianta e sezioni capanne 1 e 2       Fig. 36. Mursia, Pantelleria. Pianta capanna 4, settore B (da
                      settore B (da TOZZI 1968).                                           ARDESIA et al. 2006).

In particolare nell’abitato del BF di Sorgenti della Nova sono attestati tre modelli di strutture abitative: a)le capanne
a base incassata (NEGRONI CATACCHIO 1995 fig. 122°, 123-125) rinvenute nella parte sommitale con l’area abitabile
interna tra 11,50 e 13,50 m2; b) l’abitazione a pianta ellittica con fondazioni su canalette (NEGRONI CATACCHIO 1995 fig.
115-120); c) la grotta artificialmente scavata. Inoltre alla base del versante meridionale si apre una struttura
monumentale a fossato simile a quella, di fondazione più antica, di Luni sul Mignone.
Gli autori ipotizzano che le capanne seminterrate ospitassero “i ceti privilegiati, probabilmente le famiglie gentilizie
cui spettava il compito di scegliere tra i propri membri il ‘signore’ e che queste famiglie gentilizie fossero al loro
interno suddivise in nuclei di piccole dimensioni, ciascuno insediato nella propria abitazione” (NEGRONI CATACCHIO
1995, p. 408 e ss.).
Questa interpretazione contrasta con l’ipotesi delle strutture infossate come secondarie e accessorie rispetto alle
capanne in elevato citata per il neolitico o per altre fasi storiche (cfr.infra per l’altomedioevo) e ripresa nella recente
edizione delle capanne a base incassata del settore I di Sorgenti della Nova (MASSARI 2003, p. 35).




         Fig. 37. Sorgenti della Nova (da NEGRONI CATACCHIO 1995 p. 60).                Fig. 38. Sorgenti della Nova (da NEGRONI
                                                                                                  CATACCHIO 1995 p. 60).




                                                                                                                                   69
Forma e dimensioni delle stesse capanne considerate accessorie sembrano essere in altri casi l’unica attestazione
abitativa come nel villaggio eoliano della media età del Bronzo a Portella di Salina, in cui peraltro i confronti
etnografici segnalano analogie con i “pagliari” utilizzati in Sicilia fin ad epoche recenti (figg. 39-40; MARTINELLI 2005).




  Fig. 39. Portella di Salina (ME). Foto della struttura D, prospetto e ricostruzioni con    Fig. 40. Sicilia. Pagliari abbandonati (da
                       spaccato interno (da MARTINELLI 2005, fig. 61).                                MARTINELLI 2005, tav XV).

Per il citato caso di Luni sul Mignone oltre alla grande struttura seminterrata di problematica datazione (di recente
HELLSTRÖM 2001) sono presenti tre capanne scavate nella roccia allineate e di forma rettangolare databili al BM3 (fig.
41). Sono larghe m 4 con lunghezze diverse, talvolta notevoli (da sud a nord) 40 m, 7 m e 20 m, di cui la
settentrionale contiene una piastra di cottura in argilla. Altri esempi di capanne seminterrate sono segnalati a
Monte Rovello (fig. 42; MAFFEI 1987), di grandi dimensioni (15 x 8 x 3) e con numerosi focolari all’interno e a San
Giovenale (5 x 5 x 2 m).




      Fig. 41. Luni sul Mignone (da OSTENBERG 1967 fig. 34).                  Fig. 42. Monte Rovello (da MAFFEI 1987, fig. 140).



                                                                                                                                     70
Età del Ferro
Per l’età del ferro la documentazione di Bologna riassume le problematiche relative all’interpretazione delle
capanne seminterrate: fu probabilmente la partecipazione agli scavi di Chierici che indusse Zannoni (cfr. supra) ad
adottare il termine di fondi di capanna per interpretare le strutture individuate negli scavi di Bologna. Si tratta di
strutture infossate scavate nel terreno vergine con profondità variabili (TAGLIONI 1999, pp. 47-48) con pianta circolare
o ovale (156 casi), quadrangolare (8 casi) o polilobata (14 casi). La struttura II di via del Pratello n. 97 ha un ingresso
della capanna costituito da buchi di palo che identificherebbero la presenza di una tettoia. In molti casi tuttavia, le
dimensioni eccessivamente ridotte delle cavità escluderebbero l’identificazione con abitazioni seminterrate e
dovrebbero essere meglio interpretate come fosse di scarico o con altre funzioni (BRANDT 1988, pp. 18-22).
Altri casi di strutture seminterrate rinvenute in Italia settentrionale sono riassunti nella tabella 6.

Località                                 forma            dimensioni                 cronologia Bibliografia
Vigolzone (PC), Poggio di Carmiano       rettangolare     m 8x4; prof. m 0,40        V               MIARI, LOSI 2009
Fidenza (PR), Case Siccomonte            rettangolare                                VI-IV           CATARSI DALL’AGLIO 1998
Montecchio (RE), loc. Monte              n.d.           m 2, 5; prof. m 1            V               MACELLARI 1989
Cave Gazzani (RE)                                       m4                                           LOSI 1989
Ceresola Nova (RE)                       rettangolare m 4 x 1; prof. m               VI              LOSI 1989
Reggio Emilia, loc. S. Claudio           1 ovale        m 7 x 6; prof. m 1           VI-V            MALNATI LOSI 1990
                                         2 rettangolare m 6 x 5,5; prof. m 1
Baggiovara, via Martiniana               ovale          m 18 x .; prof. m 1          V               ZAMBONI 2009
Baggiovara, Case Vandelli                rettangolare m 7 x 5; prof. m 1             V               MALNATI 1988b
                                         absidata
Fiorano M. (MO), cave S. Lorenzo         rettangolare m 4                            V               MALNATI 1988a
Mirandola (MO), loc. Arginone            rettangolare m 3                            V               CALZOLARI, MALNATI 1992
Mirandola (MO), loc. Miseria Vecchia     rettangolare m 4 x 2; prof. m 1             V               CALZOLARI, MALNATI 1992
Casteldebole (BO)                        rettangolare varie strutture                VIII-inizi VI   BELLUCCI et al. 1994, pp. 79-86
                                                        us 19 m 6 x 4; prof. m 1,5
Casalecchio (BO)                                                                                       BLOCH 1963, pp. 69-73
Castenaso (BO)                           rettangolare      varie strutture;m 3,5x2,7 VIII-inizi VI SILVESTRI 1994, pp. 139-151; 193-199
Vigorso (BO)                             ovale                                           VII           SCARANI 1963, p. 482
Verucchio (RN)                                                                                         ZUFFA 1963, pp. 87-108
Castelrotto (VR)                          rettangolare                                   V             BALISTA et al. 1988
Colognola (VR)                            rettangolare                                   V             BALISTA et al. 1988
Santorso (VI)                             rettangolare m6,9x4,4; prof. m 1,2             V             BALISTA et al. 1988
Trissino (VI)                             rettangolare                                   V-I           BALISTA, RUTA SERAFINI 1983
Rotzo (BL), loc Bostel                    rettangolare m5,6x5,2; prof. m 1,2             IV-III        LEONARDI, RUTA SERAFINI 1981
Montesei di Serso (TN)                    rettangolare                                                 BALISTA et al. 1988
Rifiano (BZ), loc. Burgstall              rettangolare m8,5x6,5; prof. m 1,2             III           NIEDHERWANGER, NOTHDURFTER 2001
Bressanone (BZ), loc. Stufles             rettangolare m6x5,5; prof. m 2                 VI-V          BALISTA, RAUZI 1982
                                TABELLA 6. Strutture infossate dell’età del Ferro dell’Italia settentrionale

Particolare il caso di Case Vandelli (Modena) per l’interpretazione presentata in occasione della prima pubblicazione
(MALNATI 1988b) divenuta paradigmatica per numerosi studi successivi e riproposta in molte opere didattiche e
divulgative. La struttura è di forma rettangolare con lato posteriore absidato opposto all’ingresso quadrangolare
(fig. 43). Il lato nord presenta una fascia di piccoli ciottoli fluviali interpretati come fondazione per un muro in
elevato costruito in argilla e materiali vegetali. All’interno la struttura è profonda ca. m 1, presenta pareti verticali ed
un fondo leggermente concavo con due buche di palo con una superficie di ca 35 m2. L’interpretazione proposta
vede un pavimento ligneo posto alla quota del piano esterno, in modo da coprire lo spazio interrato destinato a
magazzino, ma non si dovrebbe escludere la possibilità che il piano abitato fosse quello interno alla parte infossata,
come suggerirebbe il piccolo corridoio d’accesso anch’esso infossato (fig. 44; MALNATI 1988b, fig. 208).




                                                                                                                                       71
                    Fig. 43. Case Vandelli. Planimetria della capanna di 1° fase (da MALNATI 1988b, fig. 205).




                       Fig. 44. Case Vandelli foto dello scavo della capanna (da MALNATI 1988b, fig. 208).

Sono sicuramente infossate le strutture ben documentate nell’ambito veneto della seconda età del ferro (fig. 45;
BALISTA et al. 1988 con un’ampia serie di strutture con documentazione grafica), in cui si può identificare un modello
di casa. Si tratta di case collocate in situazioni collinari di pendio, frequentemente con muretti a secco che
delimitano l’area interna. In questi casi il piano abitato è la superficie basale interna, come indicano le frequenti
tracce di focolari e di altri elementi accessori interni.
Alla tipologia documentata in Veneto si collegano i numerosi esempi della c.d. “casa retica”, in cui solitamente i
muri in pietra erano incassati per 1 metro e mezzo nel terreno, talvolta rivestiti con pareti in legno o intonacati di
argilla o con elevato a due piani. Le parti dell’alzato ed il tetto erano costruiti in legno, con pali di sostegno del tetto
posti agli angoli e alla metà delle pareti.




                                                                                                                         72
     Fig. 45. Sezioni delle strutture seminterrate da varie località: Castelrotto (VR), Colognola (VR), Santorso (VI) (da BALISTA et al.
                                                             1988, figg. 3-5).

Anche per l’età del ferro va segnalato che le strutture residenziali attestate più frequentemente erano solitamente
costruite in elevato senza parti infossate ad esclusione di pozzetti usati come contenitori. Il modello delle capanne
più antiche è ben evidenziato dalle urne a capanna (BARTOLONI et al. 1987), mentre le evidenze archeologiche più
tarde mostrano strutture in muratura più complesse.
Per le capanne seminterrate in area etrusca e centro-italica15 va segnalato il caso di Acquarossa (da ultimo RYSTEDT
2001) con una capanna seminterrata simile agli esempi protostorici di Gazzo e Spineda, anche se di dimensioni
minori (fig. 46). La presenza di un gruppo di strutture seminterrate nell’area K è stata interpretata come nucleo
residenziale distinto: in particolare la struttura D (fig. 47) a pianta rettangolare con lati corti semicircolari, lunga m 5
e larga m 1,5 è stata identificata con la capanna di uso residenziale. Ha un accesso a gradini semicircolari e una
suddivisione interna in due ambienti marcata da un risparmio del terreno vergine. Le altre strutture collocate entro
un raggio di ca 15 m sono di forma circolare o ovale e sono state interpretate come strutture con diversa
destinazione d’uso.




15
  Per un elenco provvisorio, datato al 2001 con tabelle relative all’Etruria e all’area laziale, si veda BROCATO, GALLUCCIO 2001. A
questo elenco si aggiunga Cures Sabini (GUIDI 1988).

                                                                                                                                       73
               Fig. 46. Acquarossa (da RYSTEDT 2001, fig. 1).                       Fig. 47. Acquarossa (da RYSTEDT 2001, fig. 2).

Età romana e Altomedioevo
La documentazione relativa alle epoche successive (età romana e altomedioevo) è particolarmente significativa per
il confronto con le strutture pre-protostoriche, sia per l’impianto strutturale delle abitazioni seminterrate, sia per il
dibattito attualmente in corso e molto costruttivo sulle possibili destinazioni d’uso e sulle componenti culturali che
tale struttura sembra rappresentare in Italia.
Per l’età romana la documentazione sulle strutture povere è certamente offuscata dalle più frequenti attestazioni di
opere in muratura, spesso di alto livello architettonico (ARTHUR 1999, p.175). Sono segnalate tuttavia, almeno in
alcuni ambiti regionali, tipologie edilizie che continuano la tradizione protostorica: esemplificativo è il caso illustrato
da Brogiolo per la Lombardia ed il Trentino, dove sono attestate le casette retiche seminterrate, rinvenute a Idro
(BROGIOLO 1980), Doss Zelor e Sanzeno (CAVADA 2000), le baracche di legno come la capanna di San Lorenzo di
Sebato (BZ) e datata al III sec.d.C. (BROGIOLO 2008, p. 14) o l’edificio del I sec. d.C. di S. Mario presso Volterra, con
piano ribassato delimitato da muretto in ciottoli e pareti lignee intonacate (MOTTA 1997, pp. 251-252).
Nell’altomedioevo la documentazione è molto più ricca e sembra molto evidente come, oltre al fenomeno di riuso
di edifici di età precedente, si affermino forme edilizie miste, caratterizzate dall’adozione di materiali e soluzioni
costruttive diverse e spesso improvvisate. In parallelo o all’interno di questo fenomeno si collocano strutture edilizie
in legno e capanne seminterrate ad un solo vano (rettangolare, ovale o circolare), che secondo alcuni studiosi
(BROGIOLO, CHAVARRIA 2008a) riflettono tipologie alloctone, presumibilmente di origine germanica, definite nella
letteratura proprio con il termine moderno delle “grubenhauser”, un modello diffuso in Europa settentrionale16.
In Inghilterra le strutture seminterrate sono frequenti soprattutto negli insediamenti Anglo-Sassoni (WEST 1985), ma
dopo una fase di interpretazione delle fosse come case seminterrate, si tende oggi a considerarle piuttosto come
magazzini o come laboratori artigianali, frequentemente connessi con attività di tessitura (PEARCE 2008, p. 20).
Il modello delle strutture seminterrate verso il VI e VII secolo è sempre più frequentemente attestato in Italia. La
lunga lista delle segnalazioni comprende esempi di capanna seminterrata in contesti sia urbani, quali S. Giulia a
Brescia (fig. 48,1; BROGIOLO 1992), Oderzo (fig. 48,2; POSSENTI 2004) e Cividale (VITRI et al. 2006) sia soprattutto rurali
quali Collegno (fig. 49; PEJRANI BARICCO 2008), Rosà (TUZZATO 2004), Cornate (SIMONE ZOPFI 2006) e Frascaro
(MICHELETTO 2004).




             Fig. 48. Planimetrie delle strutture infossate di Brescia, Santa Giulia e di Oderzo (da Brogiolo Chavarria 2008a).


16
     Per le presenze nel mondo germanico si vedano le citazioni dei siti in BROGIOLO, CHAVARRIA 2008a.

                                                                                                                                     74
                     Fig. 49. Strutture infossate di età altomedievale di Collegno. (da PEJRANI BARICCO 2008).

Secondo quanto ipotizzato da G.P. Brogiolo, l’uso di capanne seminterrate sembra limitarsi entro il VII secolo,
sostituite in seguito da case rettangolari con pali infissi nel terreno a livello del suolo, ben documentate nei villaggi
padani di IX secolo quali Piadena (CR), Fidenza (PR), Bovolone (VR), Nogara (VR) (BROGIOLO 2008, p. 18). Da questa
osservazione nasce l’ipotesi che l’introduzione di capanne seminterrate sia dovuta a gruppi alloctoni: le
Grubenhauser sono “documentate nelle campagne dell’Occidente, dal IV secolo nel nord della Gallia (VAN OSSEL
2008), dalla fine del V in Spagna (VIGIL ESCALERA 2000), dall’età gota in Italia (BROGIOLO, CHAVARRIA ARNAU 2005, 2008a),
per le quali, nonostante alcuni pareri contrari (AUGENTI 2004, ARTHUR 1999 e 2004), va rilevato che hanno
caratteristiche strutturali diverse dagli edifici seminterrati di tradizione regionale italiana: sono interamente in legno
con pali verticali e fondo scavato nel terreno per alcuni decimetri, non sono anteriori all’età gota e in alcuni casi
(oltre a Brescia S.Giulia, a Frascaro, Collegno, Rodengo Saiano, Oderzo, Rosà) sono riferibili a insediamenti alloctoni
di VI-VII secolo. E’ però del tutto plausibile che una volta trasferito in Italia, questo tipo edilizio possa essere stato
utilizzato anche in insediamenti di romani “(BROGIOLO 2008, p. 20). A questa proposta si è aggiunto recentemente il
contributo di VALENTI 2009 con riferimenti ad ulteriori configurazioni dei villaggi costituiti da capanne infossate.

Mi sembra utile in un contesto di discussione sulle evidenze archeologiche di ambito pre-protostorico, rinviare alla
lettura del recente articolo di G.P. Brogiolo nella rivista Archeologia Medievale (BROGIOLO 2008), e soprattutto
all’articolo dedicato all’insediamento barbarico nell’Occidente di G.P. Brogiolo e A. Chavarria sul volume dedicato
alla storia dei Vandali (BROGIOLO, CHAVARRIA ARNAU 2008a). L’approfondimento del contesto altomedievale, oltre a
fornire il confronto con un’ampia presentazione delle strutture infossate individuate in varie parti d’Europa,
rappresenta un raro caso di vero e proprio studio interdisciplinare, utile all’analisi delle modalità di ragionamento in
archeologia. In particolare è estremamente utile nello studio delle forme di acculturazione e nella valutazione dei
processi di continuità/discontinuità, spesso interpretati seguendo una eccessiva soggettività.
Nei numerosi casi presentati viene messa in evidenza la discontinuità nell’architettura domestica tra età tardo-
romana e la fase successiva che comprende numerose strutture lignee e capanne seminterrate. Questo cambio
tecnologico-culturale è diversamente interpretato come elemento alloctono connesso alle popolazioni germaniche
o viceversa come semplice trasformazione del mondo gallo romano
Da un punto di vista funzionale l’evidenza archeologica oltre a testimoniare l’associazione tra strutture rettangolari
in alzato di legno e le strutture infossate suggerisce per queste ultime un “carattere polifunzionale”, in cui solo il
ritrovamento di focolari fa pensare a una funzione abitativa, mentre più spesso si ipotizza una destinazione ausiliare
per attività artigianali o come magazzini.

Dalla documentazione sopraesposta si possono sottolineare i principali fattori che caratterizzano le strutture
infossate nell’altomedioevo:
    - molteplicità delle tipologie strutturali negli insediamenti altomedievali. Per il contesto rurale è
         significativo segnalare l'abitato goto-longobardo di Collegno località Varda (PEJRANI BARICCO 2008), un
         esempio che mostra come solo scavi in estensione permettano di comprendere la relazione tra le capanne
         seminterrate e le altre strutture dell’insediamento. Qui sono presenti “edifici poveri, orientati sulla viabilità
         e intercalati da spazi aperti, riferibili a quattro principali tipologie: (a) in muratura, con fondazione a secco di
         ciottoli e frammenti di laterizi e con alcuni segmenti dell’alzato in ciottoli di maggiore dimensione, (b) in
         legno con pali lungo il perimetro, (c) in pisé (terra, ghiaia, laterizio tritato e probabilmente paglia), “forse
         entro casserature ancorate ai montanti verticali” e associati a buche di pali, (d) capanne seminterrate con 5
         pali portanti. Oltre agli edifici, sono riferibili al piccolo abitato anche allineamenti di buchi di palo riferibili
         ad essiccatoi, piccoli vani e tettoie (BROGIOLO 2008). A Flero via XX settembre (BREDA, MALASPINA 2007), è
         documentato un piccolo insediamento monofamiliare di breve durata tra VI e VII secolo con strutture in
         legno composto da: (a) una capanna rettangolare di m 5 x 8, con angoli arrotondati, con un solco stretto

                                                                                                                          75
        per alloggiamento di travi dormienti e buche distribuite a distanze irregolari lungo tre lati, mentre non
        sono stati ritrovati elementi del quarto; (b) un’adiacente struttura seminterrata di 2,2 x 1,30 x 1 m di
        profondità, interpretato come forno per cottura di alimenti secondo gli scavatori, ma anche come piccola
        grubenhaus per la presenza di un corridoio di accesso e di 14 buche di palo di grandi dimensioni ai lati del
        corridoio e una alla metà del lato opposto; (c) altre due strutture seminterrate riempite di resti di
        combustione (rispettivamente di 1,5 x 1,1 x 0,40 m di profondità e 1,4 x 1,2 x 0,30 m), con 11 buche di palo
        asimmetriche all’esterno delle stesse; (d) un pozzo profondo 4 m; (e) due sepolture (BROGIOLO 2008 p. 17).
    -   pluralità di adattamenti locali. Oltre alla molteplicità delle tipologie strutturali è interessante rilevare che
        l’esecuzione delle “capanne seminterrate mostra caratteristiche tecniche locali: quella di Collegno (VI
        secolo) è irregolarmente rettangolare con quattro buche lungo i bordi di tre lati e una, eccentrica,
        all’interno; a Frascaro la struttura quadrangolare, seminterrata per una ventina di cm, presenta due strani
        solchi al centro paralleli tra loro, ma obliqui rispetto alla struttura, connessi con due buchi di palo; ad Olmo
        di Nogara (SAGGIORO 2003), la capanna seminterrata, dotata di focolare, misura 6 x 4,5 m circa (ovvero 26
        m2), con 10 buche di palo prevalentemente distribuite sul lato nord ed ovest. In altri esempi la capanna è
        parte di una struttura più complessa: a Rodengo Saiano (BROGIOLO 1983), un piano con focolare e buche di
        palo, pertinente ad un edificio solo parzialmente compreso nell’area di scavo è adiacente alla capanna
        seminterrata.
    -   complementarietà delle strutture infossate rispetto ad altre tipologie edilizie. Nel villaggio di
        Poggibonsi, dopo che l’insediamento si era articolato uniformemente per capanne seminterrate dotate di
        recinzione tra fine VI-VII secolo, le strutture già esistenti furono affiancate da un nucleo composto da sei
        edifici raccolti intorno ad una piccola corte, due dei quali con destinazione di magazzino-rimessa intorno
        alla metà dell’VIII secolo. A Brega di Rosà le abitazioni, ben distanziate tra loro sono dotate di annessi tra cui
        recinti, magazzini e strutture infossate. A Rocchette, un edificio seminterrato, di forma quasi ovale e con
        diametro di circa 2 m, è stato interpretato come una struttura di servizio alla vicina forgia e ai processi di
        arrostimento del minerale. A Miranduolo una capanna seminterrata scavata nella roccia, di piccole
        dimensioni (3 x 4 m) ed una profondità accentuata (circa 70-80 cm) con copertura lignea documentata da
        buche di piccoli pali sembra essere più una struttura di servizio alle attività economiche
    -   trasformazione delle aree residenziali con diversa destinazione d’uso. Esemplare è il caso a Brescia
        dell’isolato di S. Giulia, l’esempio più completo scavato in un contesto urbano di insediamento longobardo,
        con case di tre tipi: con zoccolo in muratura, capanne seminterrate in legno, capanne con zoccolo in
        muratura a secco. A Buonconvento, S. Cristina di Caio è stata individuata una struttura abitativa attribuibile
        al tardoantico, fondata sulle rasature dei muri di un ambiente del calidario, con elevati in terra pressata
        sorretti da uno scheletro di pali lignei e focolare centrale, mentre alla metà del VI secolo d.C. sono attribuiti
        una capanna di forma circolare in pali lignei ed una capanna seminterrata che rioccupavano gli spazi
        precedentemente destinati allo spogliatoio e ad uno dei prefurni. A Cosa tra X e XI secolo la città viene
        interessata da 4 o 5 fattorie sparse: nell’area del Foro vengono costruite due capanne seminterrate di cui
        una a carattere abitativo ed un’altra destinata probabilmente a magazzino, accanto ad un’area ad uso
        agricolo e ad una struttura più articolata, quasi certamente una capanna che doveva costituire l’edificio
        principale di questa porzione di insediamento. Altre tre grubenhäuser sono state riconosciute sull’Eastern
        Height (VACCARO 2005, p. 491). In alcuni casi come a Pollenzo nel V-VI sec. le capanne seminterrate si
        inseriscono all’interno di edifici precedenti: porzioni dei muri di uno dei vani, conservati solo per uno o due
        filari di fondazione, sono stati sfruttati per lo scavo di capanne seminterrate con livelli d’uso, posti ad una
        profondità media di circa 60 cm rispetto alle murature romane (MICHELETTO 2004, p. 393). In altri casi si
        sovrappongono all’abbandono di strutture in corso di spoliazione o alla trasformazione di aree gia
        precedentemente defunzionalizzate, come nel caso dei magazzini di Classe (AUGENTI et al. 2009). In questo
        complesso sono state individuate due tipologie, distinte in base alla presenza della pavimentazione in
        argilla e al contenuto. Si è ipotizzata per il primo tipo l’identificazione con strutture di riparo per il
        “personale impiegato in attività agricole stagionali o come ambienti di rimessa per gli attrezzi di alcune
        delle varie attività artigianali identificate nelle vicinanze. … Per gli edifici del secondo tipo, sembra
        piuttosto probabile invece l’utilizzo come magazzini per granaglie e altri alimenti, come dimostrano i
        reperti conservati all’interno dei riempimenti” (CIRELLI in AUGENTI et al. 2009, p. 143).

Inserendomi nel dibattito sulla componente culturale delle capanne seminterrate che letteralmente aumentano nel
numero di attestazioni presenti nel particolare momento dell’arrivo di popolazioni germaniche, suggerirei di
esaminare le tipologie strutturali in modo più esteso e tentare di riconoscere eventuali elementi distintivi nella
tecnica di costruzione. La capanna seminterrata è talmente diffusa sia nei contesti anglosassoni sia in contesti
precedenti come nel caso della pianura ungherese dove sono attestate almeno fin dall’età del Bronzo, in parallelo a
forme insediative più complesse e stabili (insediamenti arginati con lunga continuità di vita). Per quanto riguarda


                                                                                                                       76
l’Italia i numerosi esempi illustrati per l’età protostorica indicano una tipologia nota e condivisa, indipendentemente
dalle caratteristiche etniche.
Se pertanto risulta allettante l’ipotesi di una diffusione dovuta all’arrivo di popolazioni germaniche in cui la
grubenhaus fa parte del proprio patrimonio culturale, altrettanto valida mi sembra l’interpretazione della continuità
dovuta principalmente alle caratteristiche strutturali delle capanne seminterrate (cfr. infra), che in vari momenti e in
vari contesti (inteso l’intera superficie terrestre, dall’America settentrionale al Vicino Oriente o al Giappone)
divengono una delle forme residenziali adottate da una comunità. Gli elementi che si possono riconoscere in
comune sono la compresenza nella maggior parte dei contesti di strutture di forma e tipologia diversa, la superficie
interna abitabile con un’ estensione simile.
Per quanto riguarda la ricca documentazione delle case infossate dell’Europa orientale, verte ancora oggi un
proficuo dibattito, sia per la posizione a favore (BAILEY 1999, pp. 153-155), sia per chi invece tende ad escludere un
uso abitativo “It may thus be concluded that above-ground timber-framed houses were the main, if not the only,
places for permanent habitation in settled communities and that, at various stages of their life-cycle, large, irregular
pits were used as working areas for a range of activities, which would normally lead to the deposition of material
residues prior to the deposition of artefacts which marked the rite of passage or the end of the pit’s life” (CHAPMAN
2000, p. 87).
Lo scavo di alcune capanne seminterrate dall’età del Bronzo all’epoca celtica nell’insediamento di Endrod 19 (figg.
50-52), contea di Bekes, Ungheria meridionale, tra cui una (Str.33) ben conservata, con gradini di accesso, buche di
palo per il sostegno del tetto, (CATTANI 1994) mi induce a preferire la possibilità che alcune delle strutture
seminterrate possano avere un vero e proprio uso residenziale.




                                                                          Fig. 51. Endrod 19, Ungheria. Ricostruzione 3d della str.
                                                                                        A36 (da CATTANI 1994 fig. 3)




Fig. 50. Endrod 19, Ungheria. Ricostruzione 3d della str. A33 (da CATTANI Fig. 52. Endrod 19, Ungheria. Ricostruzione 3d della str.
                              1994 fig. 2)                                              A37 (da CATTANI 1994 fig. 4)

Per il Vicino Oriente si rimanda a lavori riassuntivi precedenti (TINÈ 1989), dove si nota il passaggio dall’uso esclusivo
di strutture seminterrate fino al IV mill., seguito dalla fase con diverse tipologie di costruzione, mentre per l’Asia
Centrale e l’Estremo Oriente è talmente evidente la presenza di capanne seminterrate, talmente diffuse e
costantemente individuate negli scavi di aree insediative che si può affermare come le abitazioni a fossa (pit-
dwelling) rappresentino la caratteristica principale, anche se non mancano diverse tipologie strutturali.
Nelle steppe eurasiatiche, con termine Zemlyanka gli archeologi russi hanno indicato abitazioni seminterrate diffuse
in numerosi insediamenti pre-protostorici e in età medievale. Nell’interpretazione funzionale viene spesso
giustificata la tipologia della struttura per le caratteristiche di isolamento termico (cfr. DEMOULE 1988), ma in certi casi
la tipologia è così diffusa e adottata sistematicamente che non dovremmo sottovalutare una scelta culturale. Nel
mondo Andronovo ed in particolare nel gruppo Tazabagyab, esteso dal Kazakhstan meridionale al Turkmenistan, la
casa seminterrata è ben documentata e riferita sia ad insediamenti stabili (figg. 53-54 per la Khoresmia, cfr. ITINA

                                                                                                                                77
1971), sia allo spostamento di popolazioni nomadiche (per il Complesso Archeologico Bactriano-Margiano, cfr
CATTANI 2008). In particolare nel caso degli insediamenti databili al Bronzo Finale che si sovrappongono ai grandi
centri sedentari, lo scavo di una capanna seminterrata (figg. 55-56) ha messo in evidenza particolari tecnici e
costruttivi che identificano una pratica diffusa tra le popolazioni nomadiche anche a forti distanze geografiche.




           Fig. 53. Khoresmia: planimetria (da ITINA 1977).                 Fig. 54. Khoresmia: foto e sezione (da ITINA 1977).




                                         Fig. 55. Margiana. Site 1219 (da CATTANI 2008a, fig. 9.9).




                                        Fig. 56. Margiana. Site 1219 (da CATTANI 2008a, fig. 9.10).

Nel neolitico cinese (LIU 2004) sono diffusi i villaggi costituiti da strutture con diversi sistemi costruttivi e diverse
dimensioni tra cui le capanne seminterrate (Fig. 57). Ancora più frequenti nella documentazione dei siti preistorici17
in Giappone (periodo Jomon), dove i caratteri di mobilità sono molto più evidenti (HABU 2004). Il caso del sito di
Nishida (Medio Jomon) mostra una partizione strutturata tra case infossate, case con pali in elevato e pozzetti di
conservazione (fig. 58).


17
     Altri esempi da Cina e Giappone sono citati in CAVULLI 2008a, p. 343

                                                                                                                                  78
 Fig. 57. Capanna seminterrata da Jangzhai, fase Banpo, Neolitico (da LIU 2004, fig.    Fig. 58. Abitato di Nishida, Prefettura di
                                      3.3).                                            Iwate, Giappone (da HABU 2004, fig. 5.12).

I CONFRONTI ETNOGRAFICI
Nonostante l’utilizzo di confronti con ambienti diversi e lontani dal luogo di studio possa rappresentare un
elemento non del tutto convincente, sono ormai numerosi i casi di strutture seminterrate utilizzate come ambiente
di uso residenziale da comunità nei diversi continenti. Questi confronti dovrebbero se non altro giustificare il fatto
che alcune popolazioni possano aver adottato forme insediative con capanne infossate, anche in ambienti e
contesti simili a quello dell’Italia settentrionale18. Sono numerose le segnalazioni di case infossate in vari contesti
rurali in varie regioni d’Europa moderni o contemporanei, soprattutto nell’area danubiano balcanica (BATTAGLIA
1959, p. 284). In Polonia sono documentate da foto dell’epoca (fig. 59), e in Europa sud-orientale, sono testimoniate
oltre che da foto degli anni ’30 (fig. 60), dalle ricostruzioni nei villaggi etnografici di Muzeul Satului in Romania19 e di
Sóstófürdő, presso Nyíregyháza in Ungheria (CHAPMAN 2000, p. 87). Si tratta di costruzioni infossate di forma
geometrica regolare, solitamente rettangolare con pareti verticali e copertura sostenuta da pali verticali posti
all’esterno dell’infossamento. Questa regolarità costruttiva fa sostenere a Chapman che il confronto etnografico non
sia sufficiente per attribuire le fosse neolitiche, solitamente irregolari e con pareti oblique, a strutture abitative
(CHAPMAN 2000, p. 87). Strutture seminterrate sono documentate in Alsazia, Auvergne e in Svizzera (FARNOUX 1987)
usate sia come casa di campagna dei pastori, sia come deposito temporaneo di prodotti caseari o come casa
stagionale. Talvolta sono strutture povere di piccole dimensioni come quelle documentate in Olanda settentrionale
di ca. 8 m2 destinate ad ospitare 8 persone (ZIMMERMANN 1992, p. 198). Altre capanne infossate sono descritte nel
Somerset del XX secolo (LAVER 1909). Da segnalare infine l’uso temporaneo in occasione di campagne belliche negli
accampamenti Napoleonici di Waterloo.




18
   E’ opinione sempre più comune che abitare in una casa seminterrata in una zona di pianura nella fascia con clima continentale
sia inopportuno poiché soggetta a numerose infiltrazioni di acqua. Gli esempi dalla Bulgaria, dalla pianura ungherese e dalla
Romania mostrano quanto questo pregiudizio sia errato.
19
   http://www.muzeul-satului.ro, N° 53 Draghiceni e 54 Castranova.


                                                                                                                               79
                 Fig. 59. Capanna seminterrata a Nowo-Minsk (Polonia). Inizi XX sec. (da GRISEBACH 1917, p.11).




                Fig. 60. Capanna seminterrata presso Braila (Romania). Anni ’30 ca. (da BATTAGLIA 1959, fig. 239).

Tra i confronti etnografici sono ormai numerose le strutture “abitate” in Asia centrale, documentate in Turkmenistan
ed Uzbekistan che sono venute a far parte del progetto di documentazione e di ricerca etnoarcheologia delle
popolazioni nomadiche attuali in parallelo alle ricerche archeologiche. Una particolare attenzione è stata dedicata
alla documentazione delle strutture residenziali, costituite principalmente da architettura in crudo e da case
infossate (fig. 61; CATTANI cds). Una delle strutture seminterrate in particolare è attualmente sotto osservazione con
un progetto etnoarcheologico di documentazione a partire dalle fasi di vita alle successive modalità di abbandono e
di riempimento della cavità.
La casa seminterrata è costituita da uno scasso di ca. m 6 x 3,5 con una profondità fino a 1, 50 m. fatto attraversando
strati prevalentemente sabbiosi alternati a strati di limo argilloso. Il piano interno è orizzontale e non sembra essere
tagliato da strutture sottoscavate (silos ecc.). E’ altresì sgombro da qualunque altra struttura in rilievo scavata
nell’argilla, né costruita in elevato come focolari o forni. L’accesso è costituito da uno stretto passaggio (largh. cm.
80 ca) con tre gradini di diversa altezza.




                                                                                                                     80
   Fig. 61. Turkmenistan meridionale. Casa seminterrata di pastori turkmeni: vista dell’esterno, interno e ingresso (CATTANI c.s.).

Dalla bibliografia gli esempi più numerosi riguardano sia l’Oceania (fig. 62) e l’Asia orientale (ORME 1981; CATALDI
1986) sia il nuovo mondo con esempi dall’America meridionale, Guatò e i Bororo nel Mato Grosso (PELLEGRINO 1982,
p. 140 e p. 151), o dall’America settentrionale. Vere e proprie case seminterrate sono segnalate tra gli Esquimo in
Alaska (fig. 63; ORME 1981, p. 85) e tra i “Plateau peoples” del Nord America, una popolazione a nomadismo
stagionale (BOXBERGER, STACY 2000) documentato verso la metà dell’800.
E’ interessante soffermarci su questo ultimo caso, analizzato anche dal punto di vista socio-economico: il villaggio
invernale è costituito da diverse (da 5 a 50) long houses a tenda coperta da stuoia, che contengono almeno 50
individui relativi ad una famiglia estesa, e accanto a queste, case infossate di forma circolare, usate come magazzini
(STERN 1993, p. 51). Quando le popolazioni si spostano in estate per la caccia o per la pesca, utilizzano tende mobili
coperte da pelli e stuoie. Spesso anche le tende a long house larghe anche da 8 a 15 m sono scavate nel suolo per
una profondità di 60-90 cm per isolare meglio dalla temperatura esterna. Le case infossate circolari sono profonde
da 1,2 a 2,4 m ed hanno una copertura lignea rivestita di stuoie e terra.
Questa tipologia è documentata anche nella preistoria del “Plateau”nordamericano, almeno dal 4000 a.C. (KENNETH
et al. 1998, p.109), dove le case infossate hanno un diametro di m 6-7,5 ed una profondità di cm 30-60 e sono usate
come vere e proprie case come evidenzia la presenza di macine, mortai e altri strumenti della vita quotidiana. Verso
il 500 d.C. si nota il passaggio all’uso delle long house e all’uso limitato delle case a fossa come magazzino.
Da questo esempio etnografico ed etnoarcheologico possiamo sottolineare sia la situazione con la compresenza di
strutture diverse utilizzate con destinazioni d’uso diverse, sia il cambiamento nel corso dei secoli che al mutare delle
strutture sociali conduce all’uso di abitazioni più estese e costruite in elevato.
Molto simile è anche l’esempio documentato nelle popolazioni nomadiche centrasiatiche, che oltre alla tradizionale
e meglio nota yurta circolare, usano anche abitazioni seminterrate (NOVIK 1989).




                                                                                                                                  81
                 Fig. 62. Strutture infossate utilizzate dai Maori per la conservazione di tuberi (da ORME 1981, fig. 39).




           Fig. 63. Villaggio Esquimo con capanne seminterrate a copertura lignea e zolle di terra (da ORME 1981, fig. 29).


I CARATTERI STRUTTURALI, I MODELLI INTERPRETATIVI E LE RICOSTRUZIONI SPERIMENTALI

La struttura seminterrata possiede particolarità tecniche che costituiscono indubbi vantaggi per l’adattamento
residenziale delle comunità e permettono di risolvere i problemi di:
-        maggiore stabilità degli elementi portanti, con particolare riferimento a progettazioni in cui non sia
necessario disporre di particolari conoscenze, di materiali o di attrezzature adatte a costruire, tutte condizioni
necessarie per le abitazioni in elevato. Le pareti sono costituite per una buona parte dal taglio realizzato nel terreno
e sono pertanto talmente stabili da sostenere ogni tipo di copertura. La struttura è inoltre resistente ai venti e se
opportunamente abbinata a canalette di drenaggio e scolo delle acque piovane, può essere protetta e resa
efficiente anche a sopportare le intemperie più rigide.
-        mantenimento della temperatura ad una media costante, senza eccessive escursioni termiche, sia
giornaliere, sia stagionali. Questo principio è particolarmente significativo nelle regioni con clima temperato che
può subire forti escursioni termiche tra estate ed inverno (per es. le steppe o le pianura europee), oppure in località
dove particolari agenti atmosferici possono compromettere la stabilità o la protezione degli ambienti (per es. il
vento a Pantelleria). Il mantenimento della temperatura può essere utile per alcune attività artigianali, dalla
tessitura20 alla conservazione dei prodotti caseari (HAMEROW 2002, p. 34 ).



20
   E’ gia stato messo in evidenza (ZIMMERMANN 1992) come la necessità di non fare essiccare eccessivamente le fibre utilizzate nella
filatura richieda un ambiente con temperatura ed umidità costanti. Cfr. anche Plinio, cit. a nota 8, e i rinvenimenti con fondi di
capanna associati a materiali connessi con la filatura e la tessitura citati in CHAPELOT, FOSSIER 1980, pp. 126-127 e in PEARCE 2008, p.
20. A questi esempi si deve aggiungere il rinvenimento di pesi da telaio nella capanna a Sorgenti della Nova (NEGRONI CATACCHIO
1995)

                                                                                                                                     82
-          minimo sforzo da applicare alla sua preparazione, costituito prevalentemente dall’opera di scavare con
picconi e vanghe terreno che tra l’altro può avere un ulteriore utilizzo come la preparazione degli intonaci e/o delle
coperture oppure lo sfruttamento ai fini della produzione ceramica.
-          minimo sforzo per il trasporto di oggetti ed infrastrutture necessarie alla costruzione della casa. Questo
fattore si adatta particolarmente a quelle comunità con economia pastorale o basata su forme di spostamento
nomadico.
Il livello di conoscenza tecnologica necessario per la realizzazione delle capanne seminterrate è molto semplificato e
non richiede una particolare consapevolezza degli aspetti tecnico-strutturali. Forma e struttura dell’esito finale
dipendono piuttosto da modelli formali (es. per l’età del Bronzo e del Ferro forme rettangolari delle case, piuttosto
che circolari) applicati nei villaggi più stabili, talvolta realizzati dalle stesse comunità che di volta in volta stabilivano
strategie diverse nello sfruttamento delle risorse.
Le capanne costruite come strutture infossate hanno solitamente dimensioni ampie, sufficienti ad ospitare diversi
individui o adatte alla conservazione di beni. Si tratta di spazi in cui sia possibile entrare e muoversi agevolmente.
Vanno distinte pertanto da tutte le altre strutture che per dimensioni ridotte non permettono tale principio.
Nonostante sia difficile stabilire una soglia al di sotto della quale si dovrebbe escludere la destinazione residenziale21
si può affermare che la mediana della curva di distribuzione delle superfici si colloca al di sopra dei 15 m2 con una
quantità di strutture infossate utilizzate come abitazione. Tuttavia preferiamo non proporre una determinazione
meccanicistica basata sulle dimensioni per i fini interpretativi.
Molto più diversificato è invece il dato della profondità e di conseguenza del volume della parte infossata. Si varia
da pochi centimetri nel caso di capanne a base incassata scavate nella roccia a diversi metri per grandi strutture che
potrebbero avere una diversa destinazione d’uso rispetto alla semplice abitazione.
Se è chiara l’evidenza archeologica nell’identificare fosse scavate nel terreno, non altrettanto è la parte relativa ai
pavimenti e alla copertura. Tra le diverse interpretazioni formulate per le fosse prevalgono due tendenze principali.
La prima vede il fondo della fossa come il piano seminterrato di vita della casa (fig. 64), coperta da un tetto a doppio
spiovente e delimitata dalle pareti del terreno sotto scavato. E’ forse il modello proposto da Chierici nel tentativo di
assimilare come caratteristica delle più antiche popolazioni mediterranee l’uso di grotte, tombe scavate nella roccia
e i fondi di capanna (fig. 65; CHIERICI 1882). La seconda ipotesi invece prevede che la fossa fosse coperta da un
tavolato ligneo, con pareti verticali costruite in legno completamente in elevato (cfr. documentazione
archeologica). In questa seconda ricostruzione ipotizzata per la prima volta da A. Zannoni (ZANNONI 1892) per la
destinazione d’uso della fossa sono state proposte diverse spiegazioni: il modello proposto da S. Tinè (fig. 66;
GIANNITRAPANI et al. 1989) prevede che la fossa abbia funzioni di drenaggio delle acque meteoriche; per altri invece la
fossa oltre a funzionare come isolamento dall’umidità del terreno sottostante, poteva servire da magazzino22 (fig.
67).




              Fig. 64. Bresno: ricostruzione.             Fig. 65. Ricostruzione di una capanna seminterrata (da CHIERICI 1882, tav I).




21
   Alcuni confronti etnografici mostrano talvolta strutture con superfici estremamente ridotte, ma ugualmente utilizzate come
abitazione. Si propone comunque di indicare la superficie minima tra 8 e 10 m2.
22
   Già A. Zannoni aveva ipotizzato una funzione di magazzino per il rinvenimento di vasi nella parte infossata: ZANNONI 1892, pp.
87-90)

                                                                                                                                 83
  Fig. 66. Piadena. Ricostruzione di una capanna neolitica con   Fig. 67. Ricostruzione della fattoria etrusca di Case Vandelli
  fossa ricoperta da pavimento ligneo (da GIANNITRAPANI et al.               (Modena) (da MALNATI 1988b, fig. 206).
                              1989)

Questa ricostruzione, si basa sulla considerazione che in molti casi il fondo non perfettamente piatto non doveva
essere la superficie utilizzata: si è ipotizzato pertanto che il piano interno dovesse essere costituito da un tavolato
ligneo, appoggiato sul piano di campagna o talvolta su una risega risparmiata o costruita appena infossata. La
copertura era probabilmente costituita da un tetto a due spioventi con un trave centrale sorretto da un palo posto
al centro della struttura e con altri pali infissi obliquamente sul piano esterno. Capanne seminterrate sono riportate
come modello insediativo nell’età del Ferro (Case Vandelli, Modena MALNATI 1988b) e nel medioevo (figg. 70-71;
VALENTI 1996, VALENTI 2004), ma con diverse proposte interpretative sulla organizzazione dello spazio interno, in cui
la parte seminterrata va a rivestire un semplice ruolo di immagazzinamento derrate, che peraltro non elimina il
problema dell’uso di uno spazio scavato nel sottosuolo. Altre tipologie sono segnalate in ambito laziale con pianta
centrale più raramente rettangolare, incassate nel suolo, con porta e portichetto e gradino o rampa di discesa.
Più problematica è l’interpretazione della copertura, solitamente ricostruita con l’uso di elementi vegetali con
doppio spiovente o a tenda. La questione si incentra sulla presenza o meno di pali, interni od esterni: i confronti
etnografici mostrano situazioni in cui l’alloggiamento dei pali può essere sostituito da un plinto che serve da
appoggio al palo stesso, senza richiedere pertanto l’evidenza di buche. La struttura infossata, proprio per le
caratteristiche di estrema stabilità delle pareti, può essere composta da pali che formano una semplice intelaiatura
di sostegno del colmo centrale della copertura che appoggiava all’esterno direttamente a terra. Anche per questo
tipo di appoggio non sono necessarie vere e proprie buche di palo, ma semplici riporti di terra che ne determino la
stabilità, oltre a proteggere l’interno da eventuali infiltrazioni.
Questo tipo di copertura potrebbe essere valida per la ricostruzione delle strutture a fossa semplice o polilobate del
neolitico (Fig. 68), con diverse configurazioni che dipendono da quanto potesse essere infossata originariamente la
struttura.

Tra i modelli interpretativi proposti, va segnalato il possibile ruolo delle capanne seminterrate all’interno
dell’organizzazione di villaggio. Spesso la documentazione archeologica mostra una complementarietà tra strutture
infossate e case in elevato, proponendo, come può risultare meglio evidente nell’altomedioevo, una destinazione
accessoria all’impianto residenziale vero e proprio (fig. 70).




                                                                                                                            84
 Fig. 68. Alba. Ricostruzione della struttura 33 (da VENTURINO GAMBARI   Fig. 69. Ricostruzione del modello di fondo di capanna (da
                           et al. 2002, p. 320).                                                 VILLES 1982).

Nella prospettiva che le strutture seminterrate non siano da attribuire a forme residenziali è utile ricordare la critica
di Villes (figg. 69, 72-73) e la sua proposta di interpretare le fosse irregolari come il prodotto di continue azioni di
scavo di pozzetti che vadano a sovrapporsi. La documentazione disponibile non esclude questo processo, ma in
certi casi la non casualità delle forme e delle ripartizioni interne suggerisce di accettare con cautela questa ipotesi.




      Fig. 70. Poggibonsi (SI). Ricostruzione del villaggio          Fig. 71. Siena. Ricostruzione della capanna seminterrata (da
                altomedievale (da VALENTI 1996).                                          VALENTI 2004, fig. 47).




                                                                                                                                85
     Fig. 72. Ricostruzione delle dinamiche di formazione delle         Fig. 73 Ricostruzione delle dinamiche di formazione delle
                       strutture (da VILLES 1982).                                       strutture (da VILLES 1982).



I MOLTEPLICI APPROCCI ALLA RICERCA
Riprendendo il dibattito sull’interpretazione delle strutture seminterrate, si vuole affermare il principio, frequente
nella documentazione archeologica, che solo raramente restano conservate le evidenze relative all’uso primario
delle strutture e proporre un percorso della ricerca impostato secondo molteplici approcci che prendano in esame:
     - la documentazione analitica delle strutture preistoriche23: il percorso già intrapreso prende lo spunto da un
          progetto di censimento delle strutture pre-protostoriche volto alla creazione di un atlante (grafico e
          fotografico) che possa fornire un utile strumento di supporto metodologico e interpretativo a chi si occupa
          della ricerca preistorica in Italia. Estremamente significativi sono i caratteri strutturali (muri in pietra, porte
          con gradini di accesso, pavimentazioni interne con ripartizione funzionale identificata da strutture
          accessorie) o l’associazione topografica con forni, focolari ed altre aree di attività all’esterno che possono
          identificare l’uso abitativo. I rari casi con evidenze di funzione artigianale (filatura, conservazione derrate
          alimentari, manifattura della ceramica) identificherebbero per le strutture seminterrate una destinazione
          accessoria alla vera e propria abitazione. In questo ambito l’approccio ontologico associato alla
          registrazione e al trattamento informatizzato dei dati (CATTANI 2009) permette un più facile reperimento
          degli indicatori ed un dialogo interdisciplinare utile alla ricerca24.
     - l’analisi geoarcheologica ed in particolare micromorfologica dei sedimenti permette una valutazione più
          dettagliata dei processi formativi con distinzione in fasi di uso (e talvolta con quale destinazione) da fasi di
          abbandono o di riuso. In questa direzione un modello analitico era già stato proposto per le strutture
          seminterrate della 2^ età del ferro (fig.74; BALISTA et al. 1988) con un chiaro percorso di analisi
          sedimentologica. Le possibili modalità di erosione e di modificazione dei limiti esterni delle strutture
          infossate potrebbero spiegare le conformazioni irregolari frequenti tra gli esempi neolitici.


23
   Il percorso è iniziato con una serie di tesi di laurea volte a documentare le tipologie strutturali in uso nell’antichità. Tra queste
sull’argomento si segnala la Tesi di laurea di Tommaso Bertini in Conservazione dei Beni Culturali, presso l’Università di Bologna,
sede di Ravenna dal titolo “Le strutture seminterrate d’uso residenziale nella preistoria e protostoria italiana”, a.a. 2002/2003
24
    Spero che l’esempio mostrato da questo contributo sia di auspicio verso studi interdisciplinari e verso una maggiore
divulgazione condivisa.

                                                                                                                                     86
    Fig. 74. Diagramma sintetico dell’evoluzione dei depositi in una casa seminterrata (da BALISTA et al 1988, fig. 14).

-   la ricerca etnoarcheologica per aggiungere nuovi modelli interpretativi che possano spiegare l’elevata
    diversità di costruzione ed utilizzo delle strutture residenziali. L’approccio etnoarcheologico in questo caso
    cerca di documentare non solo una comparazione formale e dimensionale, ma ha l’obiettivo di
    documentare i processi di costruzione delle strutture e di formazione del deposito archeologico che
    comprende le fasi di utilizzo e di abbandono delle strutture stesse.

                                                                                                                           87
    -   un’osservazione ed una valutazione di strutture utilizzate sia in altri periodi storici (in particolare sono
        moltissime le comparazioni con l’altomedioevo europeo), sia in altre regioni europee e di altri continenti.
        Nell’ottica dell’approccio ontologico e comportamentale, diventa altamente funzionale il confronto con la
        documentazione altomedievale, un momento in cui si diffondono in tutta Europa tipologie di strutture
        infossate. L’associazione a strutture di diversa tipologia costruttiva, la complementarietà funzionale, la
        presumibile scarsa durata di vita di queste strutture meglio identificata dall’abbondanza di materiali e se
        condivisa, la valenza culturale alloctona, costituiscono elementi decisivi per supportare ipotesi
        interpretative diacroniche. Alcuni esempi citati possono mostrare inoltre che i caratteri di irregolarità delle
        planimetrie delle fosse non costituisce una prova di esclusione della destinazione residenziale e aiutare a
        comprendere ad esempio le strutture neolitiche (fig. 75).




               Fig. 75. Struttura abitativa altomedievale di Ciempozuelos, Spagna (da LÓPEZ QUIROGA 2006, fig. 27).

CONCLUSIONI
“Il problema si riconnette comunque strettamente al modello ambientale, economico e insediativo che viene
ipotizzato: insediamento stabile, ricorrente, stagionale, episodico, ecc. Si hanno infatti molti esempi di culture
omogenee sotto tutti i punti di vista che realizzano moduli e modalità insediative molteplici legate soprattutto alla
varietà degli ambienti e al tipo di utilizzo dei medesimi” (BAGOLINI 1989). Così Bernardo Bagolini chiudeva il proprio
intervento nell’incontro dedicato all’analisi funzionale dei “fondi di capanna” ed è secondo questo approccio che
credo debbano essere interpretati i resti delle strutture seminterrate. Non è necessario talvolta riconoscere un solo
tipo di struttura come capanna o come semplice fossa per preparare l’argilla per l’intonaco. Meglio sarebbe porre
più attenzione ad alcuni aspetti formali, stratigrafici e, senza alcuna prevenzione mentale, ricostruire l’ampia
variabilità delle strutture all’interno dello spazio abitato, che a mio avviso potrebbero comprendere sia capanne in
elevato, sia magazzini o abitazioni temporanee infossate.
E’ ormai evidente dalla ricerca archeologica che le strutture abitative dal neolitico in poi fruivano di ampie capanne
costruite in elevato, spesso con spazi articolati e con diverse funzioni d’uso. Gli elementi che invece ci spingono a
recuperare e rivalutare l’ipotesi di funzione residenziale delle strutture infossate sono senza dubbio la presenza di
strutture analoghe con buona (fonti storiche) o assoluta (contesti etnografici attuali) certezza della destinazione
d’uso abitativa, supportata anche da una valutazione dei caratteri strutturali e costruttivi delle capanne infossate. La
documentazione archeologica inoltre è talmente ricca di attestazioni presenti nelle diverse epoche da confermare
questa ipotesi. La distruzione del mito dei fondi di capanna (VILLES 1982, PESSINA, TINÈ 2008; CAVULLI 2008a, PEARCE
2008) dovrebbe essere riconsiderata. Si impone tuttavia di procedere con un metodo scientifico e diversificare le
varie tipologie di strutture infossate secondo parametri che servano da punto di appoggio per giustificare la
destinazione residenziale. Tra i parametri più significativi includiamo:
- la superficie interna utilizzabile, che dovrebbe essere sufficientemente ampia per scopi domestici, di riposo, di
attività artigianali, talvolta utilizzabili come magazzini;
- la presenza di elementi strutturali accessori utili a riconoscere l’uso del piano interno (pavimentazioni, focolari,
forni, corridoio o scala di accesso, ripartizioni interne, fosse contenitori, buche di palo);
- la presenza di sedimenti e oggetti che nella sequenza stratigrafica indichino i processi di uso, abbandono,
eventuale riuso delle strutture;


                                                                                                                      88
Nella ampia varietà di strutture destinate all’uso residenziale, l’uomo ha saputo adattarsi e trasformare le risorse
disponibili a proprio vantaggio. Ben lontano dal proporre una soluzione definitiva della spiegazione di questo tipo
di strutture, si ritiene che gli approcci suggeriti (etnoarcheologico, geoarcheologico, ontologico) possano
contribuire, attraverso la documentazione e lo scavo mirati, a mettere in evidenza aspetti della vita delle società
antiche molto più differenziati e complessi di quanto oggi possiamo immaginare e ricostruire.
Nel processo di ragionamento destinato alla valutazione e all’interpretazione delle strutture infossate pertanto
possono attivarsi chiavi di lettura che scaturiscono dagli approcci sopraelencati. I possibili scenari interpretativi
devono comunque basarsi sulla molteplicità delle strutture documentate, con una variabilità che può dipendere da:
    - diversità della durata di utilizzo;
    - diversità di destinazione d’uso (strutture accessorie con funzionalità diverse, dall’immagazzinamento a
         particolari processi produttivi;
    - diversità delle forme di adattamento come risposta alle condizioni ambientali;
    - diversità del patrimonio di conoscenze tecnologiche, tra tradizione ed innovazione;

Relativamente al primo punto si è considerata recentemente l’importanza della stagionalità nel giustificare la
presenza di strutture seminterrate. Al di là di una visione eccessivamente deterministica per cui ogni struttura di
labile consistenza possa essere considerata di breve durata o viceversa che ogni breve permanenza in un
determinato luogo richieda necessariamente una struttura non articolata, ritengo che tra le possibili chiavi di lettura
delle strutture seminterrate possa essere identificata la connessione tra la permanenza o l’utilizzo stagionale e le
caratteristiche effimere delle strutture realizzate. La struttura seminterrata non è pertanto né l’esclusivo tipo di
abitazione di una comunità, né quello connesso a modalità di occupazione stabile e duraturo nel tempo. Può
appartenere invece ad una tipologia di abitazione temporanea, costruita con tecniche e materiali diversi da quelle
utilizzate, anche dalle stesse popolazioni, in contesti abitativi di lunga durata. Rappresenta una soluzione efficace se
si pensa alla necessità di una occupazione stagionale, connessa o addirittura fondata su modelli reiterati nel tempo
da una comunità che pur potendo costruire con altri sistemi, sceglie di insediarsi con queste tecniche.

In altri casi l’abbondante ricorrenza suggerisce l’adozione di questa struttura residenziale in forma continuativa e
non solo temporanea o stagionale: la compresenza di strutture infossate a fianco di capanne costruite in elevato
propone come possibile interpretazione la diversità d’uso e identifica la casa infossata come struttura accessoria,
adibita a magazzino o destinata a particolari attività produttive domestiche, che talvolta può trasformarsi in spazio
abitabile. Una raccolta dei dati archeologici, paleobotanici potrà aiutare a definire le possibili destinazioni d’uso,
verificandone i contenuti o le loro tracce nella sedimentazione archeologica.

Talvolta le scelte sono dettate da forze maggiori di scarsa disponibilità di materiali o più in generale economica. In
questo ambito l’adattamento alla modalità costruttiva seminterrata contrasta le condizioni ambientali sfavorevoli
(temperature rigide, escursioni termiche) e diviene una soluzione pratica e vincente.

Più complesso è il tema dell’identificazione tra struttura e componente etnica. Il caso di studio sull’altomedioevo più
che giustificare un’origine alloctona delle capanne seminterrate mette in risalto l’ampia diffusione di un modello
che in particolari condizioni economico-sociali viene scelto per praticità e per i vantaggi che lo spazio seminterrato
apporta. Non va sottovalutato che questa tipologia costruttiva sembra addensarsi in alcune fasi storiche e diviene
elemento caratterizzante più per alcuni segmenti sociali che non proprio per gruppo etnico-culturali.

BIBLIOGRAFIA

AA. VV. 1988, Problematiche di scavo delle strutture abitative dell’età del ferro, Quaderni della soprintendenza
archeologica del Lazio, 1, Roma.
ALFONSETTI D. 1988, Un’ipotesi ricostruttiva, in Problematiche di scavo delle strutture abitative dell’età del ferro, Quaderni
della soprintendenza archeologica del Lazio. Roma pp. 51-52.
ALFONSI A. 1907, Baone. Nuove scoperte di antichità nell’agro atestino, Notizie degli Scavi, fasc. 9, pp. 499-503.
AMMERMAN A., BUTLER J., DIAMOND G., MENOZZI P., PALS J., SEVINK J., SMIT A., VOORRIFS A. 1976, Rapporto sugli scavi a Monte
Leoni: un insediamento dell'età del bronzo in Val Parma, PA, 12, pp. 127-154.
ANTONIAZZI A., BERMOND MONTANARI G., GIUSBERTI G., MASSI PASI M., MENGOLI D., MORICO G., PRATI L. 1990, Lo scavo
preistorico di Fornace Cappuccini, in Archeologia a Faenza. Ricerche e scavi dal Neolitico al Rinascimento, Milano, pp.
23-59.
ARDESIA V., CATTANI M., MARAZZI M., NICOLETTI F., SECONDO M., TUSA S. 2006, Gli scavi nell’abitato dell’età del Bronzo di
Mursia, Pantelleria (TP). Relazione preliminare delle campagne 2001-2005, RSP LVI, pp. 293-367.
ARTHUR P. 1999, Grubenhauser nella Puglia bizantina. A proposito di recenti scavi a Supersano (Lecce), Archeologia
Medievale, XXVI, pp. 171-177.

                                                                                                                           89
ARTHUR P. 2004, From Vicus to Villane: Italian Landscapes AD 400-1000, in N. CHRISTIE, a cura di, Landscapes of Change.
Rural Evolutions in Late Antiquity and the Early Middle Ages, Aldershot, pp. 103-133.
AUGENTI A. 2004, Fonti archeologiche per l’uso del legno nell’edilizia medievale in Italia, in P. GALETTI, a cura di, Civiltà del
legno. Per una storia del legno come materia per costruire dall’antichità ad oggi, Bologna, pp. 37-55.
AUGENTI A., CIRELLI E., MARINO D. 2009, Case e magazzini a Classe tra VII e VIII secolo: nuovi dati dal quartiere portuale
(Scavi 2002-2005), G. VOLPE E P. FAVIA, a cura di, Atti del V Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, (Foggia-
Manfredonia, ottobre 2009), All'insegna del Giglio, Firenze, pp. 138-144.
BAGOLINI B., 1989, Strutture in GIANNITRAPANI, SIMONE, TINÈ, a cura di, Interpretazione funzionale dei fondi di capanna di
età preistorica, pp. 9-14.
BAGOLINI B., CARUGATI M.G., FERRARI A., PESSINA A., WILKENS B. 1992, Insediamenti neolitici ed eneolitici di Miramare
(Rimini), PA 25, pp. 53-120.
BAGOLINI B., FERRARI A., PESSINA A. 1993, Strutture insediative nel neolitico dell’Italia settentrionale, in Atti del 13° Convegno
Nazionale sulla Preistoria, Protostoria e Storia della Daunia, S. Severo 1991, t. II, pp. 33-52.
BAILEY D.W. 1999, The built environment: Pit-huts and houses in the Neolithic, Documenta Praehistorica, 26, pp. 153-
162.
BALISTA C., RUTA SERAFINI A. 1983, Tracce di un villaggio dell’età del Ferro a Trissino (VI). Campagne di scavo 1981 e 1983,
Archeologia Veneta, VI, pp. 175-178.
BALISTA C., GAMBA M., GERHARDINGER E., SERAFINI A. 1988, Modelli stratigrafici e modelli strutturali per una scheda di
tipologia edilizia delle strutture seminterrate della seconda età del ferro, in Archeologia stratigrafica dell’Italia
settentrionale, Como, New Press, pp. 31-48.
BARKER G.W. 1973, Cultural and Economic Change in the Prehistory of Central Italy, Proceedings University of Sheffield
BARTOLONI G. (a cura di) 2009, L’abitato etrusco di Veio. Ricerche dell’Università di Roma “La Sapienza”, I, Cisterne, pozzi e
fosse, Roma.
BARTOLONI G. , BURANELLI F., D’ATRI V., DE SANTIS A. 1987, Le urne a capanna rinvenute in Italia, Archeologica 68, Roma.
BATTAGLIA R. 1959 L’Europa danubiano-balcanica. Etnografia e tradizioni popolari, in BIASUTTI R., Razze e popoli della
terra, II, 3^ ed. Torino, pp. 279-299.
BATTLES P. 1994, Of graves, caves, and subterranean dwellings: 'Eoroscraef' and 'Eorosele' in the 'Wife's Lament',
Philological Quarterly, Summer, 1994.
BELLUCCI S., CENNERAZZO A., CURINA R., PINI L., SGHEDONI M. 1994, Casteldebole. L’abitato, in M. FORTE, P. VON ELES, a cura di,
La pianura Bolognese nel Villanoviano, Bologna, pp. 79-99.
BERMOND MONTANARI G., MASSI PASI M., MORICO G. 1992, Riccione, podere ex conti Spina: campagne di scavo dal 1982 al
1986, Padusa, XXVIII, pp. 105-129.
BERMOND MONTANARI G. 2003, Fornace Cappuccini, in M. A. FUGAZZOLA DELPINO, A. PESSINA, V. TINÈ, a cura di, Le ceramiche
impresse nel Neolitico Antico, Roma, pp. 459-468.
BERNABÒ BREA L. CAVALIER M. 1980, L’acropoli di Lipari nella preistoria, Meligunis Lipara IV, Palermo.
BERNABÒ BREA L. CAVALIER M. 1991, Filicudi : insediamenti dell'età del bronzo, Meligunis Lipara VI, Palermo.
BERNABÒ BREA M. 2004, La Val Trebbia dal Neolitico all’età del bronzo, in VENTURINO GAMBARI M. ,a cura di, Alla conquista
dell’Appennino. Le prime comunità delle valli Curone, Grua e Ossona, Torino, pp. 95-114.
BERNABÒ BREA M., CATTANI M. 1993 Collecchio (PR), tangenziale: abitato e sepolture riferibili al Neolitico Medio, Studi e
Documenti di Archeologia VII 1991-1992, Bologna, p. 133.
BERNABÒ BREA M., CASTAGNA D., OCCHI S. 1999, L’insediamento del Neolitico Superiore a S. Andrea di Travo (Piacenza),
Padusa, XXXIV-XXXV, 1998-1999, pp. 7-54.
BERNABÒ BREA, M., BRONZONI L., CREMASCHI M., MAZZIERI P., SALVADEI L., TROMBINO L., VALSECCHI V., BRUNI S., COSTA G.,
GUGLIELMI V. 2008, Lo scavo estensivo nel sito neolitico di Razza di Campegine (RE), in BERNABÒ BREA, M., VALLONI R., a cura
di, Archeologia ad Alta Velocità, Atti del Convegno Parma 9 giugno 2003, Quaderni di Archeologia dell’Emilia
Romagna, 22, All’insegna del giglio, Firenze, pp. 41-80.
BERNABÒ BREA M., STEFFÈ G., GIUSBERTI G. 1990, Il Neolitico antico a Savignano, in Sala B., a cura di, Nel Segno
dell’Elefante. Geologia, Paleontologia e Archeologia del territorio di Savignano sul Panaro, Savignano, pp. 77-134.
BERNI L., MAZZIERI P. 2009 Una Struttura VBQ al Pescale (Prignano - Modena), Preprint del Convegno “Il pieno sviluppo
del Neolitico in Italia”8-10 giugno 2009 Museo Archeologico del Finale – Finale Ligure Borgo (SV), intervento 02/21
distribuito in formato digitale in www.italia5000ac.org.
BIASUTTI R. 1941, Razze e popoli della terra, I, Torino.
BISHOP J. 2004, L’età altomedievale, in a cura di, A. RUTA SERAFINI, M. TIRELLI, Dalle origini all’alto Medioevo: uno spaccato
urbano di Oderzo dallo scavo dell’ex stadio, Quaderni di Archeologia del Veneto, v. 20, pp. 149-150.
BLOCH, R. 1963, Découverte d'un habitat étrusque archaique à Casalecchio di Reno, CRAcInscr., pp. 31-45.
BOXBERGER DL., STACY R. 2000, Trade and Social Networks Plateau systems of trade and social networks have, Review of
Traditional Historical and Ethnographic Information. http//F]/PROGRAMS/RIM,WWW/AEP_WEB,kermewck
boxberger htm.


                                                                                                                               90
BRANDT J.R. 1988, Ficana, alcune osservazioni su capanne e fosse, in AA.VV. Problematiche di scavo delle strutture
abitative dell’età del ferro, Quaderni della soprintendenza archeologica del Lazio. Roma pp. 12-28.
BRANDT J.R., KARLSSON L. (eds.) 2001, From Huts to Houses. Transformations of Ancient Societies, Proceedings of an
International Seminar in Rome, 21-24 sepember 1997, Stockholm.
BREDA A., MALASPINA F. 2007, Flero. Via XX settembre. Insediamenti rurali tra età romana e altomedievale, - Fasti
OnlineDocuments&Research, 2007-74, pp. 1-4.
BRIZIO E. 1884 Villaggio preistorico a fondi di capanne scoperto nell’imolese, Atti e Memorie della Regia Deputazione di
Storia Patria per le province di Romagna, pp. 93-150.
BROCATO P., GALLUCCIO F. 2001, Capanne moderne, tradizioni antiche, in BRANDT J.R., KARLSSON L., a cura di, From Huts to
Houses. Transformations of Ancient Societies, Stockholm, pp. 283-309.
BROGIOLO G.P. 1980, Il villaggio di età romana di Castel Antico di Idro. Nota preliminare di scavo (1980), in A.A.VV,
Atlante valsabbino, Brescia, pp. 186-193.
BROGIOLO G.P. 1983, Rodengo Saiano (BS), Abazia Olivetana. Saggi di scavo, in Notiziario della Soprintendenza
Archeologica della Lombardia, 1983, pp. 67–68.
BROGIOLO G.P. 1992, Trasformazioni urbanistiche nella Brescia longobarda – dalle capanne di legno al monastero di San
Salvatore, in AA.VV. Atti del Convegno di S. Giulia di Brescia, Brescia, pp. 179-210.
BROGIOLO G.P. 2008, Aspetti e prospettive di ricerca sulle architetture altomedievali tra VII e X secolo, Monselice, Cà Emo,
22 maggio 2008, Archeologia Medievale XXXV, 2008, pp. 9-22.
BROGIOLO G.P., CHAVARRIA A. 2005, Aristocrazie e campagna nell’Occidente da Costantino a Carlo Magno, Metodi e temi
dell’Archeologia Medievale, I, Firenze.
BROGIOLO G.P., CHAVARRIA ARNAU A. 2008a, Dai Vandali ai Longobardi: Osservazioni sull’insediamento barbarico nelle
campagne dell’occidente, in G.M. BERNDT, R. STEINACHER, a cura di, Das Reich der Vandalen und seine (Vor-)Geschichten,
Forschungen zur Geschichte des Mittelalters, Band 13, Wien pp. 261-281.
BROGIOLO G.P., CHAVARRIA ARNAU A. 2008b, Chiese, territorio e dinamiche del popolamento nelle campagne tra tardoantico
e altomedioevo, Hortus Artium Medievalium, 14, pp. 7-29.
BRONZONI L., FERRARI P. 2009, Elementi per una riflessione sulle strutture infossate della fase VBQ in Emilia occidentale,
Preprint del Convegno “Il pieno sviluppo del Neolitico in Italia”8-10 giugno 2009 Museo Archeologico del Finale –
Finale Ligure Borgo (SV), intervento 02/21 distribuito in formato digitale in www.italia5000ac.org.
BUTTLER W. 1936, Pits and pit-dwelling in Southeast Europe, Antiquity, 10, pp. 25-36.
CALEGARI G., LOKOSEK I. 1989, Simulazione di crollo e degrado di una capanna, in GIANNITRAPANI, SIMONE, TINÈ, a cura di,
Interpretazione funzionale dei fondi di capanna di età preistorica, pp. 17-18.
CALEGARI G., SIMONE L., TINÈ S. 1989, Ricostruzione sperimentale di una capanna del neolitico antico, in GIANNITRAPANI,
SIMONE, TINÈ, a cura di, Interpretazione funzionale dei fondi di capanna di età preistorica , pp. 9-14.
CALZOLARI M., MALNATI L., a cura di, 1992 Gli Etruschi nella bassa modenese. Nuove scoperte e prospettive di ricerca in un
settore dell'Etruria padana, San Felice sul Panaro (MO).
CASSANO S., CHIARUCCI G., MANFREDINI A. 1981, L’abitato di Colle della Mola, in Enea nel Lazio: archeologia e mito,catalogo
della mostra, Roma, 22.9-31.12.1981, Roma, pp. 99-100.
CASTELFRANCO P. 1892, Fondi di capanne e pozzi del Vhò nel Piadenese, BPI, anno XVIII, pp. 129-149.
CATALDI G., a cura di, 1986, All'origine dell'abitare, Numero monografico di "Studi e Documenti di Architettura",
catalogo della mostra itinerante, n.13.
CATALDI G., a cura di, 1988, Le ragioni dell'abitare, Numero monografico di "Studi e Documenti di architettura",
catalogo della mostra, n.15.
CATALDI G., a cura di, 1989, Attualità del primitivo e del tradizionale in architettura, in Atti del convegno internazionale “le
ragioni dell’abitare” Prato, gennaio 1988, Alinea, Firenze.
CATALDI G., CORALLO R. 1989, Tipologie primitive, Oceania, in Quaderni di studio sulla architettura delle origini. Alinea
Firenze.
CATALDI G., FARNETI F. 1989, Tipologie primitive, America, in Quaderni di studio sulla architettura delle origini. Alinea
Firenze.
CATARSI DALL’AGLIO M. 1976, La stazione preistorica di Borgo Panigale, Bologna (scavi 1950-1959), Atti XIX Riunione
Scientifica IIPP, pp. 243-266.
CATARSI DALL’AGLIO M. 1998, L’insediamento etrusco di Case Nuove di Siccomonte a Cabriolo di Fidenza (PR), in F.
REBECCHI, a cura di, Spina e il delta padano, Atti del Convegno, Ferrara 1994, Roma, pp. 247-252.
CATTANI M. 1994, Iron age dwellings in Endrod 19 (SE Hungary), in B.Genito ed., Archaeology of the Steppe, Atti del
Convegno, Napoli, pp. 209-219.
CATTANI M. 1997, Castelvetro (MO), località S. Polo Canova, in BERNABÒ BREA M., CARDARELLI A., CREMASCHI M., a cura di, Le
Terramare, catalogo della mostra, 1997, Milano, pp. 318-319.
CATTANI M. 2008, Il percorso della conoscenza: applicazioni in archeologia tra ricerca e divulgazione, in G. DE FELICE, M. G.
SIBILANO, G. VOLPE, a cura di, L’informatica e il metodo della stratigrafia, Atti del Workshop (Foggia 6-7 giugno 2008),
Bari, 2008, pp. 25-37.

                                                                                                                             91
CATTANI M. 2008a, Excavations at sites N° 1211 and 1219 (Final Bronze Age), in SALVATORI S., TOSI M. eds. The Bronze Age
and Early Iron Age in the Margiana Lowlands, Oxford, Archaeopress, pp. 119 – 132.
CATTANI M. 2008b, The Final Phase of the Bronze Age and the "Andronovo Question" in Margiana, in SALVATORI S., TOSI M.
eds. The Bronze Age and Early Iron Age in the Margiana Lowlands, Oxford, Archaeopress, pp. 133 – 151.
CATTANI M. 2009, CV197 Castelvetro, Canova, in A. CARDARELLI, L. MALNATI, a cura di, Atlante dei Beni Archeologici della
Provincia di Modena, vol 3, Collina e Alta Pianura, t.1 Firenze, pp. 115-117.
CATTANI M. cds. Le strutture residenziali seminterrate: nuovi dati tra archeologia ed etnoarcheologia, Atti del 4°
Convegno Nazionaledi Etnoarcheologia (Roma 17-18-19 maggio 2006), in corso di stampa.
CAVADA E. 2000, Il territorio: popolamento, abitati, necropoli, in Storia del Trentino, II. L'età romana, Bologna, pp.
363-437.
CAVULLI F. 1999, Lugo di Grezzana (VR): contributo allo studio delle strutture antropiche del primo neolitico dell’Italia
settentrionale, Tesi di laurea in paletnologia, Università di Trento.
CAVULLI F. 2008a, Abitare il Neolitico. Le più antiche strutture antropiche del Neolitico in Italia Settentrionale, PA 43,
Supplemento 1.
CAVULLI F. 2008b, Les structures anthropiques interpétables du Néolithique ancient en Italie septentrionale, in Des trous…
Structures en creux pré- et protohistoriques, Actes du colloque de Dijion et Baume-les-Messieurs, 24-26 mars 2006, pp.
371-390.
CAZZELLA A., CREMASCHI M., MOSCOLONI M., SALA B. 1976, Siti neolitici in località Razza di Campegine (Reggio Emilia). PA,
12, pp. 79-126.
CHAPELOT J., FOSSIER R. 1980, Le village et la maison au Moyen Age, Hachette Littérature, Paris.
CHAPMAN J. 2000, Pit-digging and Structured Deposition in the Neolithic and Copper Age of Central and Eastern Europe,
Proceedings of Prehistoric Society, 66, pp. 61-87.
CHIERICI G. 1873, Fondi di capanne di Albinea, in P. Magnani, a cura di, Gaetano Chierici. Tutti gli scritti di Archeologia,
Reggio Emilia, 2007 pp. 138-139 (da Pigorini L. Annuario Scientifico 1873).
CHIERICI G. 1875, Quarto gruppo di fondi di capanne dell’età della pietra nella provincia di Reggio dell’Emilia. BPI, anno I,
n. 7, 8, 9, pp. 101-110.
CHIERICI G. 1877, Villaggio dell’età della pietra nella provincia di Reggio dell’Emilia. BPI, anno III, n. 1, pp. 1-12.
CHIERICI G. 1879, Capanne e sepolcri dell’età della pietra. BPI, anno V, n. 7, 8, pp. 97-114.
CHIERICI G. 1882, Gli iberici in grotte artificiali, in fondi di capanne e in caverne, BPI, VIII, pp. 1-21.
CIAMPOLTRINI G., a cura di, 2005, Gli Etruschi in Garfagnana. Ricerche nell’insediamento della Murella a Caselnuovo di
Garfagnana, Firenze.
CONTU E. 1951-52, Saggio di scavo stratigrafico nella stazione “terramaricola”della Rocca di Bazzano (Bologna), in Emilia
Preromana III, pp. 85 – 105.
COPAT V., AMOROSO A. 2003, Strutture neolitiche a Villanova di Cepagatti (Pescara), Atti XXXVI RSIIPP, Preistoria e
Protostoria dell’Abruzzo, Chieti – Celano 27-30 settembre 2001, Firenze, pp. 195-207.
CREMONESI G. 1989, Il villaggio neolitico di Fossacesia, in GIANNITRAPANI, SIMONE, TINÈ,a cura di, Interpretazione funzionale
dei fondi di capanna di età preistorica, pp. 59-62.
CUNLIFFE B.W. 1992, Pits, preconceptions and propitiation in the British Iron Age, Oxford Journal of Archaeology, 11, pp.
69-83.
DE GASPERI N. 1999, I pozzetti neolitici. Una proposta metodologica e interpretativa. Annali del Museo di Rovereto, 15,
pp. 3-37.
DEGASPERI N., FERRARI A., STEFFÈ G. 1998, L’insediamento neolitico di Lugo di Romagna, acura di, A. PESSINA, G. MUSCIO,
Settemila anni fa il primo pane, Catalogo della Mostra, Udine, pp. 117-124.
DE MARINIS R.C. 1986, Offlaga (BS). Abitato Neolitico, Notiziario della Soprintendenza per i Beni Archeologici della
Lombardia, 1985, pp. 15-17.
DEMOULE J.P. 1988, Zemlyanka, in Dictionnaire de la Préhistoire, Paris.
DESITTERE M. 1988, Paletnologi e studi preistorici nell'Emilia Romagna dell'Ottocento, Documenti per la Storia delle Arti e
dell'Archeologia e delle Scienze a Reggio Emilia, 4, Reggio Emilia.
DI GENNARO F., FRAIOLI ., MERLO R., BIANCHINI M., AMOROSO A. cds. Strutture semipogee nell’Ager Fidenatis, in Suburbium II.
Il Suburbio di Roma dalla fine dell’età monarchica alla nascita del sistema delle ville (V-II sec.a.C.), Atti del Convegno
(Roma 2005), Supplemento MEFRA.
FARNOUX C. 1987, Les fonds de cabane Mérovingiens Cisrehnans et leur contexte, Amphora, 45, pp.1-48.
FERRARI A., PESSINA A. , a cura di, 1996, Sammardenchia e i primi agricoltori del Friuli, Udine.
FRONZA V., VALENTI M. 2006, Staggia (SI). Lo scavo della Rocca (2004-2005), Notiziario della Soprintendenza per i Beni
Archeologici della Toscana, 2 (2006), pp. 458-463.
FRONZA V., VALENTI M. 1996, Un archivio per l'edilizia in materiale deperibile nell'altomedíoevo, in M. Valenti, a cura di,
Poggio Imperiale a Poggibonsi (Siena).
FUGAZZOLA DELPINO M.A., PESSINA A., TINÈ V., a cura di, 2004, Il Neolitico in Italia, vol. III. Siti, Firenze.
GALETTI P. 1997, Abitare nel Medioevo. Forme e vicende dell’insediamento rurale nell’Italia altomedievale, Firenze.

                                                                                                                          92
GALETTI P. 2009, Edilizia residenziale privata rurale e urbana: modelli reciproci?, Cittá e campagna nei secoli
altomedievali : settimane di studio della Fondazione Centro italiano di studi sull'alto medioevo, Spoleto, 27 marzo-1
aprile 2008, t. II, Spoleto, pp. 697-732.
GIANNICHEDDA E. 2002, Buche, discorsi, esperimenti e dizionari, in Omaggio a Santo Tinè. Miscellanea di studi di
Archeologia preistorica e protostorica, Genova, pp. 43-55.
GIANNITRAPANI E., SIMONE L., TINÈ S., a cura di,1989, Interpretazione funzionale dei fondi di capanna di età preistorica. Atti
del seminario di archeologia sperimentale, Milano, 29-30 aprile 1989, Casamara Ed., Genova.
GRINKEVIČIŪTĖ L. 2005, Buildings by data from Stone Age settlements in Lithuania, Lietuvos archeologija – 28, con
sommario in inglese in http://www.istorija.lt/la/grinkeviciute2005en.html.
GRISEBACH H. 1917, Das Polnische Bauerhaus: Beitrage zur polnische Landeskunde, Berlin.
GUIDI A. 1988, Cures Sabini, in Problematiche di scavo delle strutture abitative dell’età del ferro, Quaderni della
soprintendenza archeologica del Lazio. Roma pp. 41-50.
HABU J. 2004, Ancient Jomon, Cambridge.
HAMEROW H. 1988, Mucking: the Anglo-Saxon settlement, Current Archaeology, 10 (4), pp. 128-131.
HAMEROW H. 2002, Early Medieval Settlements. The Archaeology of Rural Communities in North-West Europe 400-900,
Oxford.
HELDRING B. 1988, Gli scavi dell’Istituto Olandese a Satricum, in Problematiche di scavo delle strutture abitative dell’età
del ferro, Quaderni della soprintendenza archeologica del Lazio. Roma pp. 53-56.
HELLSTRÖM 2001, The monumental building at Luni sul Mignone, in BRANDT J.R., KARLSSON L., a cura di, 2001, From Huts
to Houses. Transformations of Ancient Societies, Stockholm, pp. 163-169.
JONES M.U., JONES, W.T. 1975, The Crop-mark Sites at Mucking, Essex, England, in a cura di, R. BRUCE-MITFORD, Recent
Archaeological Excavations in Europe, London, pp. 133-187.
KENNETH A.M., DUMOND D.E., GALM J.E., MINOR R. 1998, Prehistory of the Southern Plateau, in Handbook of North American
Indians, Vol. 12, Plateau, edited by Deward E. Walker, Jr., Smithsonian Institution, Washington D.C. , pp. 103-119.
KRUTA POPPI L.1974, Un abitato preistorico nell'Appennino bolognese- Relazione preliminare, RSP, XXIX, pp. 437-461.
ITINA M. A. 1977. Istoriya stepnykh plemen Iuzhnogo Priaral’ya. Moskva.
LABATE D. , PELLACANI G. 2009, CV158, Castelvetro, Cà de’ Monesi, in A. CARDARELLI, L. MALNATI, a cura di, Atlante dei Beni
Archeologici della Provincia di Modena, vol 3, Collina e Alta Pianura, t.1 Firenze, pp. 112-114.
LARSON, M.L. 1992, Site formation processes in the Cody and Early Plains Archaic levels at the Laddie Creek Site, Wyoming.
Geoarchaeology 7: 103-120.
LARSON, M.L. 1997, House pits and mobile hunter-gatherers: a consideration of the Wyoming evidence. Plains
Anthropologist 42-161: 353-369.
LAVER H. 1909, Ancient type of huts at Athelney, Proceedings of the Somerset Archaeological Society, 55, pp. 175-180.
LAVIOSA ZAMBOTTI P. 1943, Le più antiche culture agricole europee, Milano.
LAZAROVICI C.M. 2008, Types d’habitations de la culture Cucuteni, in V. Chirica, M.C. Valeanu, eds., Etablissements et
habitations prehistoriques. Structures, Organisation, Symbole, Actes du Colloque de IASI, 10-12 decembre 2007,
Bucarest, pp. 239-261.
LEONARDI G., RUTA SERAFINI A.1981, L’abitato protostorico di Rotzo, PA, 17.
LIBELLI M. 2009, Il sito di Gaione - Parco del Cinghio (Parma) Preprint del Convegno “Il pieno sviluppo del Neolitico in
Italia”8-10 giugno 2009 Museo Archeologico del Finale – Finale Ligure Borgo (SV), intervento 02/21 distribuito in
formato digitale in www.italia5000ac.org.
LIU L. 2004, The Chinese Neolithic, Cambridge.
LÓPEZ QUIROGA J. 2006, Entre la Villa y la Aldea. Arqueologia del Habitat rural en Hispania (siglos V-VII), in Gallia e
Hispania en el contexto de la presencia “germanica” (ss. V–VII). Balance y Perspectivas, ed. JORGE LÓPEZ
QUIROGA/ARTEMIO MARTÍNEZ TEJERA/JORGE MORÍN DE PABLOS, Actas de la Mesa Redonda hispano-francesa, Universidad
Autonoma de Madrid, 19–20 diciembre 2005, BAR International Series 1534, Oxford 2006, pp. 19-59.
LORENZI J. 2002, Un abitato neolitico in provincia di Lecco: l’insediamento di Ello, Omaggio a Santo Tinè. Miscellanea di
studi di Archeologia preistorica e protostorica, Genova, pp. 65-79.
LORREN C. 2006, L’habitat rural en Gaule du nord du Vè au VIIe siècle. Quelques observations suscitéesm par les données
recente de l’archeologie, J. Lopez Quiroga, A.M. Martinez Tejera, J. Morin de Pablos, a cura di, Gallia et Hispania en el
contexto del apresencia ‘germànica‘ (ss. V-VII). Balances y Perspectivas, Oxford, pp. 9-18.
LOSI A. 1989a, Ceresola Nova, in G. AMBROSETTI, R. MACELLARI, L. MALNATI, a cura di, Sant’Ilario d’Enza: l’età della
colonizzazione etrusca. Strade, villaggi, sepolcreti, Catalogo della mostra, Reggio Emilia, pp. 57-65.
LOSI A. 1989b, Cave Gazzani, in G. AMBROSETTI, R. MACELLARI, L. MALNATI, a cura di, Sant’Ilario d’Enza: l’età della
colonizzazione etrusca. Strade, villaggi, sepolcreti, Catalogo della mostra, Reggio Emilia, pp. 71-75.
LOSI A., MALNATI L. 1990, S. Claudio, in G. AMBROSETTI, R. MACELLARI, L. MALNATI, a cura di, Vestigia Crustunei, Catalogo
della mostra, Reggio Emilia, pp. 87-125.
MACELLARI R. 1997, Montecchio Emilia: carta archeologica, R. MACELLARI, J. TIRABASSI, a cura di, Reggio Emilia.


                                                                                                                           93
MAFFEI A. 1987, Caratteristiche insediative modelli e strutture abitative, in TOTI O. et al., La civiltà protovillanoviana dei
Monti della Tolfa. Società, economia tra XI e IX sec.a.C., Civitavecchia, pp. 109-116.
MALAVOLTI F. 1942, La stazione di Pescale (Modena). Scavi 1937-39, SE XVI, pp. 439-463.
MALNATI L. 1988a, Fiorano Modenese. Cava S. Lorenzo: resti di un’abitzione di età etrusca, Muthina, Mutina, Modena
dalle origini all’anno mille; studi di archeologia e storia. Modena, Galleria civica, 1988, pp. 258-261.
MALNATI L. 1988b, Lo scavo di una fattoria etrusca a Baggiovara – località case Vandelli in Muthina, Mutina, Modena
dalle origini all’anno mille; studi di archeologia e storia. Modena, Galleria civica, 1988, pp. 262-271.
MANFREDINI A. 1970, Nuove ricerche a Chiozza di Scandiano, Origini, IV, pp. 145-159.
MANFREDINI A., MUNTONI I. 2003, Gli spazi del vivere: funzioni e cronologia delle strutture d’abitato dell’insediamento
neolitico di Casale del Dolce (Anagni – FR), Atti Riunione Scientifica IIPP 35, pp. 187–198.
MANFREDINI A., CARBONI G., CONATI BARBARO C., 2005, La struttura 12 di Maddalena di Muccia: un'ipotesi interpretativa, Atti
Riunione Scientifica IIPP 38, pp. 336-340.
MARCHESINI M., GOBBO I., MARVELLI S. 2009, La ricostruzione del paesaggio vegetale nel Neolitico medio nella Pianura
dell’Emilia Romagna attraverso le indagini palinologiche, Preprint del Convegno “Il pieno sviluppo del Neolitico in
Italia”8-10 giugno 2009 Museo Archeologico del Finale – Finale Ligure Borgo (SV), intervento 02/21 distribuito in
formato digitale in www.italia5000ac.org.
MARTINELLI M.C., a cura di, 2005, Il villaggio dell'età del bronzo medio di Portella a Salina nelle Isole Eolie, Firenze.
MASSARI A. 2003, Le capanne del settore I, Sorgenti della Nova. I materiali del Bronzo Finale, Milano.
MAZZIERI P. 1999, Nuovi dati sul Neolitico medio iniziale nella Pianura Padana sulla base dello scavo di Ponte Ghiara
(Fidenza, PR) (Campagna di scavo ottobre 1995-gennaio 1996), Tesi di laurea, Università degli Studi di Bologna, inedita
MAZZIERI P. 2009, Il Sito vbq di stile “meandro-spiralico” di via Guidorossi a Parma, Preprint del Convegno “Il pieno
sviluppo del Neolitico in Italia”8-10 giugno 2009 Museo Archeologico del Finale – Finale Ligure Borgo (SV), intervento
06/08 distribuito in formato digitale in www.italia5000ac.org.
MAZZIERI P., GRIGNANO M. 2009, L’insediamento di vbq I di Benefizio (Parma), Preprint del Convegno “Il pieno sviluppo del
Neolitico in Italia”8-10 giugno 2009 Museo Archeologico del Finale – Finale Ligure Borgo (SV), intervento 06/09
distribuito in formato digitale in www.italia5000ac.org.
MAZZIERI P.,MUTTI A. 2009, Il sito VBQ di Pontetaro (PR) Preprint del Convegno “Il pieno sviluppo del Neolitico in Italia”8-
10 giugno 2009 Museo Archeologico del Finale – Finale Ligure Borgo (SV), intervento 06/11 distribuito in formato
digitale in www.italia5000ac.org.
METCALF, M., BLACK K. 1991 Archaeological excavations at the Yarmony Pit House Site, Eagle County,Colorado. Colorado
Cultural Resource Series 31, Denver.
MENOTTI E.M., PESSINA A. 2002, Una capanna della Cultura dei vasi a bocca quadrata da Bagnolo San Vito, Località
Ca'Rossina (Mantova), in FERRARI A. VISENTINI P., a cura di, Il declino del mondo neolitico : ricerche in Italia centro-
settentrionale fra aspetti peninsulari, occidentali e nord-alpini, Atti del Convegno, Pordenone 5-7 aprile 2001 , pp. 527-
529.
MIARI M., LOSI A. 2009, L’insediamento dell’età del ferro al Poggio di Carmiano (Vigolzone – PC), in C. CHIAROMONTE TRERÈ,
a cura di, Archeologia preromana in Emilia occidentale. La ricerca oggi tra monti e pianura, atti del convegno, Milano 5
aprile 2006, Quaderni di Acme 108, Milano, pp. 115-127.
MICHELETTO E. 2004, Pollentio e il Piemonte meridionale in età gota, in S. Giorcelli Bersani, a cura di, Romani e Barbari:
incontro e scontro di culture, Atti dei convegno internazionale di studi (Bra, 11-13 aprile 2003), Torino, pp. 226-
242.
MOTTA L. 1997, I paesaggi di Volterra nel tardoantico, Archeologia Medievale, 24, pp. 245-267.
NEGRONI CATACCHIO N. 1981, Sorgenti della Nova. Una comunità protostorica e il suo territorio nell’Etruria Meridionale,
Guida alla Mostra, 1981.
NEGRONI CATACCHIO N., a cura di, 1995, Sorgenti della Nova. L’abitato del Bronzo Finale. L’insediamento e le sue strutture,
Firenze.
NEGRONI CATACCHIO N. 2006, Da Sorgenti della Nova a Vulci. Il contributo degli scavi di Sorgenti della Nova, Sovana e
Duna Feniglia al processo di formazione della nazione etrusca, in Studi di protostoria in onore di Renato Peroni,
Allìnsegna del Giglio, Firenze, pp. 495-507.
NEGRONI CATACCHIO N., DOMANICO L. 2001, L’abitato protourbano di Sorgenti della Nova: dagli spazi dell’abitare
all’organizzazione sociale, BRANDT J.R., KARLSSON L., a cura di, 2001, From Huts to Houses. Transformations of Ancient
Societies, Stockholm, pp. 337-359.
NIEDHERWANGERG., NOTHDURFTER H. 2001, A rethian house at Riffian, PA 35, pp. 161-178.
NOVIK E.S. 1989, The Archaic Epic and Its Relationship to Ritual, Soviet Anthropology and Archeology, Fall 1989,VOL.
28, NO. 2. , pp. 20-100 (http://www.ruthenia.ru/folklore/novik9.htm).
ORLANDINI P.1962, Il villaggio preistorico di Manfria, presso Gela, Palermo.
ORME B. 1981, Anthropology for Archaeologists: an introduction, New York.
ÖSTENBERG C.E. 1967, Luni sul Mignone e problemi della preistoria d’Italia, ActaRom 4, 25, Lund.


                                                                                                                           94
MORICO G., PACCIARELLI M. 1996. Il villaggio dell’età del Bronzo di S. Giuliano di Toscanella: considerazioni sullo scavo e
sulla planimetria, in La collezione Scarabelli. Vol. 2 : la preistoria, Musei civici di Imola, Grafis Edizioni, PP. 303-307.
PEARCE M. 2008, Structured Deposition in Early Neolithic Northern Italy, Journal of Mediterranean Archaeology, 21.1,
pp. 19-33.
PELLEGRINO F. 1982, Dal riparo a spioventi alla capanna quadrangolare, in Cataldi G. et al. Tipologie primitive: 1. I tipi
radice, Firenze, pp. 137-189.
PEJRANI BARICCO L. 2008, L’insediamento e le necropoli dal VI all’VIII secolo, in PEJRANI BARICCO L., a cura di, Presenze
longobarde. Collegno nell’alto medioevo, Torino, pp. 22-44.
PERONI R.1996, L’Italia alle soglie della storia, Roma-Bari.
PESSINA A. 1998, Le strutture accessorie: silos e sistemi di stoccaggio sotterranei alcuni esempi dalla preistoria al
Medioevo, in Castelletti & Pessina, Introduzione all’archeologia degli spazi domestici. Atti del seminario – Como, 4-5
novembre 1995, pp. 63-76.
PESSINA A., TINÈ V. 2008 Archeologia del Neolitico, Roma, Carocci.
PIGORINI L. 1875, Fondi di capanne dell'età della pietra nella provincia di Brescia, BPI, 1, pp. 172-178.
PIZZIOLO G., SARTI L., VITI S., VOLANTE N. 2009, Tipologia e organizzazione delle strutture nei siti neolitici di Neto via Verga e
di Spazzavento a Sesto Fiorentino, Preprint del Convegno “Il pieno sviluppo del Neolitico in Italia”8-10 giugno 2009
Museo Archeologico del Finale – Finale Ligure Borgo (SV), intervento 02/19 distribuito in formato digitale in
www.italia5000ac.org.
POGGIANI KELLER R. 1990, Il villaggio dell’età del Bronzo di Spineda, in Giannitrapani E., Simone L., Tinè S., a cura di,
Interpretazione funzionale dei fondi di capanna di età preistorica. pp.118-120.
POGGIANI KELLER R. 2001, Lo scavo dell’abitato di Scarceta: contributo alla definizione del Bronzo medio e tardo in
Preistoria e protostoria della Toscana: Firenze, 29 settembre-2 ottobre 1999, dedicata a Antonio Mario Radmilli : Atti della
XXXIV Riunione Scientifica dell’Istituto italiano di Preistoria e Protostoria, Firenze, pp. 503-518.
POGGIANI KELLER R., BAIONI M. 2008, 1998-1999. I nuovi scavi a Monte Covolo (BS): breve sintesi sulle strutture abitative e sui
materiali culturali dal tardoneolitico all’età del Bronzo, F. NICOLIS, E. MOTTES, G. CONTINI , a cura di, Archeologia lungo il
Chiese, Atti 1° Convegno interregionale, Storo 24-25/10/2003, pp. 37-80.
POSSENTI E. 2004, La fase altomedievale. Dalle origini all’alto medioevo: uno spaccato urbano di Oderzo dallo scavo
dell’ex stadio, QAV, XX, pp. 150–152.
RADMILLI A. 1967, I villaggi a capanne del Neolitico italiano, Archivio per l’Antropologia e l’Etnologia, XCVII, pp. 53-62.
RADMILLI A. 1997, I primi agricoltori in Abruzzo, Pescara.
ROBB J. 2007, The early Mediterranean village, Cambridge University Press, New York.
ROSA C. 1871, Le ricerche di archeologia preistorica della Valle della Vibrata nell'Abruzzo teramano del Dott. Concezio
Rosa, Teramo.
ROSINI M., SARTI L., SILVESTRINI M. 2005, La ceramica del sito di Ripabianca di Monterado (Ancona) e le coeve produzioni
dell’Italia centro-settentrionale, RSP, LV, pp. 225-240.
RYSTEDT E. 2001, Huts vis-à-vis : a note on Acquarossa, BRANDT J.R., KARLSSON L., a cura di, 2001, From Huts to Houses.
Transformations of Ancient Societies, Stockholm, pp. 23-27.
SAGE W. 1969, Die Frankische Siedlung bei Gladbach, Kr. Neuwied, Dusseldorf.
S AGGIORO F. 2003, Paesaggi rurali medievali. Il caso della Pianura Veronese, tesi di dottorato in Archeologia
medievale, Università di Siena (citato in Brogiolo 2008).
SALZANI L. 1986, S. Giustina di Baldaria (Comune di Cologna Veneta, QAV II, pp. 99-102.
SALZANI L. 1987, Rinvenimenti preistorici e protostorici nel Veronese, QAV, III, pp. 102-117.
SALZANI L. 1990, Comune di Cologna Veneta, S. Giustina, QAV VI, pp. 198-202 .
SALZANI L. 1998 Capanna dell’età del Rame a Gazzo Veronese, in F.NICOLIS & E.MOTTES (eds.), Simbolo ed enigma. Trento,
pp. 77-79.
SALZANI L., PADOVAN S., SALZANI P., 2001, Nuovo sito del Neolitico antico a S. Andrea di Cologna Veneta (VR). Nota
preliminare, Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, 25, pp. 75-93 .
SALZANI L., VENTURINO GAMBARI M. 2004, Casalnoceto, loc. Cascina Cascinetta (1991), in VENTURINO GAMBARI M., a cura di,
Alla conquista dell’Appennino. Le prime comunità delle valli Curone, Grue e Ossona, Torino, pp. 190-202.
SCARABELLI G. 1887, Stazione preistorica sul Monte del Castellaccio pressa Imola. Imola.
SCARANI R. 1962, Prime risultanze di un decennio di scavi a Borgo Panigale, in Preistoria dell’Emilia e Romagna I, pp. 139-
165.
SCARANI R. 1963, Repertorio di scavi e scoperte dell’Emilia e Romagna in Preistoria dell’Emilia Romagna, vol. III, Bologna,
pp. 175-634.
SILVESTRI E. 1994, Castenaso. La necropoli e l’insediamento: campagne di scavo 1972-75 e ricognizioni di superficie, La
pianura Bolognese nel Villanoviano, pp. 139-151.
SIMONE L. 1983, Cecima (PV). Capanna del Neolitico Inferiore padano, Notiziario della Soprintendenza per i Beni
Archeologici della Lombardia, 1982, p. 15.
SIMONE L. 1986, Fondo di capanna dell’età del bronzo a Garlasco (PV), loc. Boffolara, in PA, 22, pp. 149-161.

                                                                                                                               95
SIMONE ZOPFI L. 2002, Aspetti della neolitizzazione nell’Oltrepò Pavese, in Omaggio a Santo Tinè. Miscellanea di studi di
Archeologia preistorica e protostorica, Genova, pp. 159-171.
SIMONE ZOPFI L. 2006, Cisterna e necropoli romane a Cornate d’Adda, Fasti on line, www.fastonline.org.docs/FOLDER-it-
2006-62.pdf.
STARNINI E., GHISOTTI F., GIROD A, NISBET R. 2000, Nuovi dati sul Neolitico Antico della Pianura Padana Centrale dal sito di
Isorella (BS), in PESSINA A., MUSCIO G., a cura di, La neolitizzazione tra oriente e occidente, Atti del Conegno, Udine 23-24
aprile 1999, Udine, pp. 231-255.
STERN T. 1993, Chiefs and Chief Traders: Indian Relations at Fort Nez Perces, 1818-1855. University of Oregon Press.
TAGLIONI C. 1999, L’abitato etrusco di Bologna, Studi e scavi 9, Dipartimento di Archeologia, Bologna.
TINÈ S. 1993, Una capanna del Neolitico a Brignano Frascata, in PANTÒ G., a cura di, Archeologia della valle del Curone,
Quaderni della Soprintenenza del Piemonte, Monografie, 3, pp. 17-26.
TIRABASSI J. 1987, I siti neolitici. Catasto archeologico della provincia di Reggio Emilia, 2, Municipio di Reggio Emilia -
Civici Musei, Reggio Emilia.
TOZZI C. 1968, Relazione preliminare sulla I e II campagna di scavi effettuati a Pantelleria, RSP XXIII, 2, pp. 315-388.
TOZZI C. 1993, Strutture di abitato e ambiente nel Neolitico Italiano. Atti del 13° Convegno Nazionale sulla Preistoria,
Protostoria e Storia della Daunia, S. Severo 1991, tomo secondo, pp. 11-15.
TRAVERSO A. 1989, Il villaggio dell’età del Bronzo di Momperone, GIANNITRAPANI et al., Interpretazine funzionale dei “fondi
di capanna” di età preistorica, Genova, pp. 122-123.
TRUMP D.H.1966, Central and Southern Italy before Rome, London.
T UZZATO S. 2004, L'insediamento di Brega, in E. P ETTENÒ , Nella campagna della Rosa. Dieci anni di ricerche a
Rosa, Pove del Grappa, pp. 82-98.
VACCARO E. 2005, La città di Cosa-Ansedonia tra la romanizzazione e il basso medioevo:una discussione su “COSA V”
Archeologia Medievale, XXXII, 2005, pp. 489-494.
VALENTI M. 2004, L’insediamento altomedievale nelle campagne toscane. Paesaggi, popolamento e villaggi tra VI e X
secolo, Biblioteca del Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti, Università di Siena, 10, Firenze.
VALENTI M. 2007, Il villaggio di età longobarda, in R. Francovich, M. Valenti (a cura di) Poggio imperiale a Poggibonsi. Il
territorio, lo scavo, il parco, Fondazione Musei Senesi. Quaderni 7, Milano, pp. 94-102.
VALENTI M. 2009, Ma i ‘Barbari’ sono veramente arrivati in Italia? SAMI, pp. 25-30.
V AN O SSEL P. 2008, Forme di insediamento dei Germani, in Roma e i Barbari. La nascita di un nuovo mondo
(catalogo della mostra, Venezia), Milano, pp. 128-130.
VENTURINO GAMBARI M. 1998, Forme e dinamiche degli insediamenti umani nel Neolitico e nell’Eneolitico. Archeologia in
Piemonte, vol. I, La Preistoria. pp. 101-120.
VENTURINO GAMBARI M., GAJ G., DELCARO D., GIRETTI M. 2002, Abitare ad Alba nel Neolitico. Dati archeologici, analisi
tecnologica ed ipotesi ricostruttive, in A. FERRARI, P. VISENTINI, a cura di, Il declino del mondo neolitico, pp. 427-435.
V IGIL ESCALERA A. 2000, Cabanas de época visigoda: evidencias arqueológicas del sur de Madrid. Tipologia,
elernentos de datación y discusión, « Archivo Espanol de Arqueología », 73, pp. 223-252.
VILLES A. 1982, Le mythe des fonds de cabanes en Champagne: histoire et contenu d'une idée préconçue. Bulletin de la
Société Archéologique Champenoise, A. 75, n. 2.
VITRI S., VILLAL., BORZACCONI A. 2006, Trasformazioni urbane a Cividale dal tardo antico al medioevo: spunti di riflessione,
Hortus Artium Medievalium, 12, pp. 101-122.
VOZA G. 1999, Nel segno dell'antico : archeologia nel territorio di Siracusa, Siracusa.
WEST S.E. 1985, West Stow : The Anglo-Saxon Village, East Anglian Archaeology 24, Ipswich.
ZAMBONI L. 2009, Baggiovara, in C. CHIARAMONTE TRERÉ, a cura di, Archeologia preromana in Emilia occidentale. La ricerca
oggi tra monti e pianura, Atti del Convegno, Milano, 5 aprile 2006, Quaderni ACME, Milano.
ZANNONI A. 1892, Arcaiche abitazioni di Bologna scoperte e descritte dall'ingegnere e architetto Antonio Zannoni,
Bologna.
ZIMMERMANN W.H. 1992, Die Siedlungen des 1. bis 6. Jh.n.Christus von Flogen-Eeekholtien, Niedersachsen: Die
Bauformen und ihre Funktionen. Probleme der Kustenforschung im Sudlichen Nordseegebiet, Bd.19, Hiedesheim,
Verlag August Lax.
ZUFFA M. 1963, Scoperte e prospettive di preistoria del Riminese, in Preistoria dell’Emilia e Romagna III, pp. 87-108.




                                                                                                                          96
