Gli equivalenti russi della perifrasi verbale imminenziale italiana <em>stare per</em>
10.6092/issn.1974-4382/16306
The aim of this paper is to analyse the expression of imminentiality in Russian by collecting equivalents of the Italian periphrasis stare per using the Italian-Russian parallel corpus of the Russian National Corpus. Firstly, the way in which imminentiality is expressed through verbal aspect is considered, and it is shown that with non-durative telic verbs the present imperfective (such as umiraet) and future perfective forms with an adverb expressing imminentiality (such as skoro umrët) are both frequent and interpreted as quasi-synonimic. Subsequently, constructions are investigated in which imminentiality is semantically coded by means of modal verbs and those of intention, where constructions with sobirat’sja-sobrat’sja are the most frequent in the corpus. Lastly, past perfective forms with an approximative adverb (such as edva ne, čut’ ne), or with the particle bylo expressing the so called “past with no present relevance” or “discontinuous past” are taken into account and conclusions are drawn.
application/pdf
1974-4382
16306
it
Francesca Biagini
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
mediAzioni
verbal aspect
Gli equivalenti russi della perifrasi verbale imminenziale italiana <em>stare per</em>
Text.Serial.Journal
https://mediazioni.unibo.it/
36
Articles
2023-02-07
2023-01-20
2023-02-07
2023-02-07
A46-A64
M
Francesca Biagini
2023/02/07
10.6092/issn.1974-4382/16306
A46
Università di Bologna
1974-4382
verbal aspect
it
A64
Gli equivalenti russi della perifrasi verbale imminenziale italiana <em>stare per</em>
https://mediazioni.unibo.it/article/download/16306/15624
36
Lingue slave e lingue romanze a confronto                               mediAzioni 36 (2023)
                                                                              ISSN   1974-4382


     GLI EQUIVALENTI RUSSI DELLA PERIFRASI VERBALE
            IMMINENZIALE ITALIANA STARE PER
                               FRANCESCA BIAGINI
     DIPARTIMENTO DI INTERPRETAZIONE E TRADUZIONE, UNIVERSITÀ DI BOLOGNA –
                                 SEDE DI FORLÌ


francesca.biagini7@unibo.it



Citation: Biagini, Francesca (2023) “Gli equivalenti russi della perifrasi verbale
imminenziale italiana stare per”, in Francesca Biagini e Olga Inkova (a cura di), Lingue
slave e lingue romanze a confronto: dalla frase al testo, mediAzioni 36: A46-A64,
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306, ISSN 1974-4382.



Abstract: The aim of this paper is to analyse the expression of imminentiality in Russian
by collecting equivalents of the Italian periphrasis stare per using the Italian-Russian
parallel corpus of the Russian National Corpus. Firstly, the way in which imminentiality
is expressed through verbal aspect is considered, and it is shown that with non-durative
telic verbs the present imperfective (such as umiraet) and future perfective forms with
an adverb expressing imminentiality (such as skoro umrët) are both frequent and
interpreted as quasi-synonimic. Subsequently, constructions are investigated in which
imminentiality is semantically coded by means of modal verbs and those of intention,
where constructions with sobirat’sja-sobrat’sja are the most frequent in the corpus. Lastly,
past perfective forms with an approximative adverb (such as edva ne, čut’ ne), or with
the particle bylo expressing the so called “past with no present relevance” or
“discontinuous past” are taken into account and conclusions are drawn.

Keywords: Italian periphrasis stare per; expression of imminentiality in Russian;
Russian-Italian contrastive analysis; corpus-based analysis; verbal aspect.




Copyright © 2023
The text in this work is licensed under CC-BY 4.0.                                        A46
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                               A47


1. Introduzione

L’obiettivo del contributo è indagare l’espressione del valore imminenziale in
russo analizzando gli equivalenti della perifrasi italiana stare per nel corpus
parallelo italiano-russo del Corpus nazionale russo. Alla perifrasi verbale italiana
con valore imminenziale possono corrispondere in russo da una parte delle forme
verbali semplici di aspetto perfettivo o imperfettivo spesso accompagnate da
elementi avverbiali, dall’altra delle forme modificate da altri verbi quali verbi
d’intenzione, modali e fasici. In questo lavoro si è deciso di approfondire quali
forme verbali russe possono assumere valore imminenziale, rivolgendo
particolare attenzione alle forme verbali semplici e all’interazione della forma
aspettuale con la classe lessicale d’appartenenza dei rispettivi verbi e con il
contesto di occorrenza.
       In §2 verranno introdotte le perifrasi fasali imminenziali in italiano, in
§3.1 le forme corrispondenti russe all’imperfettivo presente, in §3.2 quelle
all’imperfettivo passato, in §3.3 le forme verbali al perfettivo futuro e in §3.4
quelle al perfettivo passato con avverbi o particelle che indicano la mancata
realizzazione del processo. Successivamente alla resa dell’imminenzialità legata
all’aspetto verbale, verranno considerati i verbi o altri elementi lessicali quali gli
aggettivi in grado di codificare questa componente modificando il verbo
principale (§4). Infine verranno tratte alcune conclusioni generali su tutte le
forme che in russo possono corrispondere alla perifrasi italiana stare per (§5)1. A
fronte del numero di occorrenze di ciascuna forma russa corrispondente alla
perifrasi italiana verranno indicate le quote di esempi provenienti da testi di
partenza (di seguito TP) russi e da quelli italiani. L’elevata frequenza di
determinate forme con valore imminenziale in testi non tradotti viene
considerata un fattore importante che ne testimonia l’effettiva diffusione, mentre
l’elevata occorrenza in testi tradotti potrebbe essere l’esito di fenomeni di
interferenza generati dalla forma perifrastica italiana.


2. La perifrasi verbale stare per + infinito in italiano

La perifrasi verbale2 stare per + infinito in italiano è formata dal verbo
fraseologico stare e dalla preposizione per seguiti da un verbo lessicale
all’infinito. Il termine “fraseologico” riferito a stare sottolinea il fatto che il primo
verbo, combinato all’altro forma un’unità fraseologica e perde il suo significato
usuale. I verbi fraseologici per le loro funzioni sono definiti anche “ausiliari di
tempo o aspetto” (Serianni 2015 XI, 48), infatti possono precisare una modalità
tempo-aspettuale del verbo lessicale come una fase del processo e il suo grado di
realizzazione. In particolare la perifrasi verbale stare per + infinito designa la

1
  Per l’aiuto ricevuto e i preziosi suggerimenti vorrei subito ringraziare Lucyna Gebert e i revisori
anonimi.
2
  Secondo la classificazione di Bertinetto (1991: 129-162), esistono quattro principali classi di
perifrasi verbali: gerundivali (ad es. stare + gerundio), abituali (ad es. essere solito), modali (ad
es. il muro va ridipinto) e fasali. Tra le perifrasi fasali rientrano le perifrasi imminenziali come
stare per.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A48                                                                                          BIAGINI


fase imminenziale del processo ed è ad alta generalizzabilità, poiché non subisce,
ad esempio, restrizioni di agentività e intenzionalità al contrario di accingersi a e
essere sul punto di, incompatibili con non agentività e non intenzionalità
dell’evento (Cerruti, 2011).
     Secondo Palermo (2006: 335) la prima attestazione di questa perifrasi
imminenziale va fatta risalire al secolo XV e la costruzione diviene più frequente
nel primo Cinquecento. Di fatto però stare per ha un’attestazione marginale fino
a tutto il XVII secolo e diviene d’uso corrente solo a cavallo fra Sette e Ottocento
(ivi: 338). Si osserva inoltre un’oscillazione tra essere e stare come verbo
modificatore con i dialetti toscani e settentrionali che presentano essere3 (con
alcune eccezioni friulane) e i dialetti meridionali che utilizzano solo stare (ivi:
336). Per quel che riguarda le proprietà semantiche, la costruzione stare per
sembra specializzarsi nell’espressione del valore aspettuale4: “risultano infatti
assenti i valori di volitività, deonticità e prospettività che interessano la
costruzione con essere” (ivi: 337-338). Poiché nelle lingue romanze le perifrasi
verbali con valore aspettuale si sono sviluppate secondo modalità in buona
misura indipendenti dal latino, resta da chiarire il problema dell’origine di questi
costrutti. Così all’ipotesi monogenetica, secondo cui la diffusione romanza di
molte perifrasi è legata a un influsso del greco sul latino delle traduzioni dei testi
sacri e della letteratura patristica, “si affianca quella poligenetica, che vede
nell’origine e nella diffusione di questi costrutti il risultato della necessità di
ampliare l’espressione dell’aspetto nelle lingue romanze, complessivamente
povere di mezzi morfologici per esprimerlo” (ivi: 347).
     Tipicamente le perifrasi fasali5, esprimendo una particolare fase dello
svolgimento di un processo (per es., comincia a piovere) sono incompatibili con i
verbi non durativi e refrattarie agli stativi, specie permanenti (per es., *Ivo
comincia a provenire da Roma) (Cerruti, 2011), tuttavia, come vedremo fa
eccezione la perifrasi verbale stare per + infinito che occorre frequentemente con
verbi non durativi.
     In questo lavoro si è proceduto a ricercare nel corpus parallelo italiano-russo
del NKRJa la perifrasi fasale imminenziale stare per e sono state analizzate le
forme corrispondenti in russo.
     I due sottocorpora – quello dei testi tradotti dal russo e quello dei testi
tradotti dall’italiano – sono stati interrogati insieme, ma nell’analisi si è tenuto
conto della lingua di partenza. In totale sono stati analizzati 140 esempi, 43 con


3
   Come ad esempio: "Aveva il re in consueto che, quando alcuno era per essere mandato alla
morte, el re mandava el banditore" (da N. Manerbi, Volgarizzamento della “Legenda aurea”, cit. in
Palermo, 2006: 330).
4
  Con "valore aspettuale" ci si riferisce alla proprietà che questi costrutti hanno di precisare una
modalità aspettuale del verbo lessicale come una fase del processo e alla loro funzione di
contribuire all’espressione dell’aspetto nelle lingue romanze, in cui, a differenza di quanto accade
nelle lingue slave, l'aspetto non rappresenta una categoria morfo-sintattica.
5
  Le perifrasi fasali possono essere distinte in quattro sottoclassi:
(a) imminenziali, tipo stare per + infinito, essere sul punto di + infinito, incompatibili con
l’imperativo e, eccetto stare per + infinito, con la non agentività e non intenzionalità dell’evento;
(b) incoative, come cominciare (o iniziare) a + infinito, mettersi a + infinito e simili;
(c) continuative, quali continuare a + infinito;
(d) terminative, come finire di + infinito, che implica il completamento di un processo, e smettere
di + infinito, che ne implica invece un’interruzione (Cerruti 2011).
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                                 A49


TP italiano e 97 con TP russo6. Non sono stati inclusi nello studio 21 esempi (14
con TP russo) perché o la traduzione si discostava fortemente dal TP, oppure
l’imminenzialità veniva espressa in russo attraverso il valore semantico di una
preposizione (come pri smerti per sta per morire), di un sostantivo (ad esempio a
stavano per entrare in paese corrisponde dostigli okrainy derevni [raggiunsero la
periferia del villaggio]) o un verbo (smert’ navisla [la morte incombe] per sto per
morire).


3. Gli equivalenti russi della perifrasi verbale imminenziale italiana stare per

3.1. Analisi delle forme russe all’imperfettivo presente

In totale nel corpus parallelo a fronte della perifrasi italiana oggetto di questo
studio sono presenti 17 forme all’imperfettivo7 presente non modificato da
avverbio (7 con TP russo).

      (1) Я знаю, что брат моего мужа умирает и муж едет к нему, и я еду с
      мужем, чтобы… (Л. Н. Толстой, Анна Каренина, ч. 5-8, 1873-1877)
      Io so che il fratello di mio marito sta per morire e mio marito va da lui e io
      vado con mio marito per… (Lev Tolstoj, Anna Karenina, p. 5-8, Maria Bianca
      Luporini)

Per molti verbi telici non durativi (ossia i predicati che denotano un evento che
si conclude ed è pressoché istantaneo) l’imperfettivo presente può assumere
valore imminenziale8. La forma imperfettiva, nel caso di un cambiamento di stato
così breve, non può indicare un evento in corso e ne sottolinea quindi
l'imminenza.
Per quanto riguarda le forme all’imperfettivo presente che ricorrono con un
avverbio di tempo ne sono state riscontrate 4. In un esempio è presente sejčas
(adesso) con un verbo di moto all’IPF (otchodit’) 9:




6
  Il maggior numero di esempi con TP russi è determinato dalla composizione del corpus parallelo
che presenta una prevalenza di traduzioni dal russo all’italiano rispetto a quelle dall’italiano al
russo. Per questo la frequenza di una determinata forma nei TP russi non può essere confrontata
direttamente con la frequenza di uso nei testi tradotti verso il russo ed è significativa solo quando
è molto elevata.
7
  Sono stati esclusi dalla trattazione gli imperfettivi al participio o gerundio in russo, in totale 10
forme (8 con TP russo).
8
  Con alcuni verbi telici non durativi, come ad esempio nachodit' o vstretit' con il significato di
"incontrare per caso", l'imperfettivo presente non assume valore imminenziale. In altri casi con
gli achievement l'imperfettivo presente può assumere altri valori, come ad esempio quello "di
conato" con il verbo agentivo ugovarivat' (ugovarivaet, cerca di convincere).
9
  Sebbene, a differenza dell’italiano, in russo il presente imperfettivo nella maggior parte delle
sue occorrenze non abbia valore futurale, ci sono casi non molto frequenti in cui viene usato "per
esprimere certezza riguardo alla realizzazione di un processo" (Švedova, Lopatin 2002: 321). Ciò
avviene prevalentemente con i verbi di moto (Letom ja edu v derevnju; Questa estate vado in
campagna), ma anche con altri verbi (Zavtra utrom on čitaet doklad; Domani mattina interviene
alla conferenza) e la posteriorità dell’evento viene segnalata con elementi avverbiali.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A50                                                                                 BIAGINI


         (2) — Ты поедешь с первым эшелоном, линейка сейчас отходит, но я
         сказал, чтобы тебя подождали. (Борис Пастернак, Доктор Живаго, 1945-
         1955)
         Tu andrai col primo convoglio, i carri stanno per partire, ma ho detto che
         ti aspettino. (Boris Pasternak, Il dottor Živago, Pietro Zveteremich)

Il verbo otchodit’ rientra nella classe azionale dei verbi non durativi
(achievements)10 e presenta caratteristiche analoghe agli altri verbi degli esempi
con imperfettivo presente con valore imminenziale, tutti telici.
Sono poi state rilevate 3 occorrenze dell’avverbio teper’ (tutte con TP russo):

         (3) Я уже упомянула, что Петр Петрович отправляется теперь в
         Петербург. У него там большие дела, и он хочет открыть в Петербурге
         публичную адвокатскую контору. (Ф. М. Достоевский, Преступление и
         наказание, 1866)
         Come ti ho già detto, Pëtr Petròvič sta per andare a Pietroburgo dove ha
         degli affari importanti: vuole aprire lì uno studio di avvocato. (Fёdor
         Dostoevskij, Delitto e castigo, Giorgio Kraiski)

In questi esempi con i verbi di aspetto imperfettivo teper’ seleziona un segmento
temporale che include il momento dell’enunciazione (v. Benacchio e Biasio in
questo numero).

3.2. Analisi delle forme russe all’imperfettivo passato

Nel corpus parallelo sono state riscontrate 11 forme verbali all’imperfettivo
passato (7 con TP russo) a fronte della perifrasi imminenziale italiana. Vi sono
inoltre 4 esempi con avverbi: 2 con teper’ (ora) e 2 con verbi di moto (schodit’sja
e vychodit’) in presenza dell’avverbio fasale incoativo uže (già) (ad es. vychodila
uže v gostinuju, stava per uscire in salotto).
    Nella frase seguente, dove la forma imperfettiva del verbo telico puntuale è
seguita dalla forma perfettiva corrispondente, il valore imminenziale
dell’imperfettivo per questa classe di verbi risulta ancora più evidente:

         (4) Она шла как ветер, но колыхавшийся господин настигал, настиг,
         девушка вскрикнула ― и… я благословляю судьбу за превосходную
         сучковатую палку, которая случилась на этот раз в моей правой руке.
         (Ф. М. Достоевский, Белые ночи, 1848)
         Lei filava come il vento, ma il signore vacillante stava per raggiungerla, la
         raggiunse; la ragazza gridò e… benedico il destino per l'eccellente bastone
         nodoso che quella volta tenevo nella mia destra. (Fëdor Dostoevskij, Le notti
         bianche, Paolo Biloni)

    Anche in italiano l’imperfetto, tempo tipicamente imperfettivo, può
assumere un valore imminenziale con i verbi trasformativi (achievements)
(Bertinetto 1991: 81). Secondo Bertinetto (1986: 271-272) “si direbbe che una
delle caratteristiche salienti ed esclusive dei verbi trasformativi sia proprio
determinata dalla possibilità di sviluppare una sfumatura di tipo imminenziale

10
     Si veda il contributo di V. Noseda in questo numero.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                             A51


in presenza di Tempi imperfettivi”11 (ad esempio, Finalmente il treno partiva; i
viaggiatori furono invitati a risalire). Questa accezione nasce “dall’effetto
combinato della non-duratività e della telicità, su cui agisce il valore
imperfettivo” (ivi).
    Inoltre, i verbi telici manifestano un’altra importante proprietà: “quando
sono coniugati secondo un paradigma di un Tempo imperfettivo, essi non
consentono di derivare alcuna implicazione circa la positiva conclusione del
processo; e dunque non permettono neppure di dedurre che il protagonista ha
veramente compiuto il processo in questione” (ivi, 91).
    Come nota Mazzoleni (2018: 164) con l’imperfetto imminenziale vengono
presentati eventi che “stavano per accadere ma non è detto che siano accaduti”
(ad esempio: Ah, già dimenticavo di dirti che è venuto a cercarti Giovanni). Con
quest’uso dell’imperfetto “l’evento è presentato come non fattuale o addirittura
come controfattuale” (ivi, 165)12.
    Anche al passato dunque il focus è sull’inizio, che temporalmente è vicino al
risultato, ma può non coincidere con esso. Così una frase come Когда он включил
телевизор, фильм уже начинался [Quando accese la televisione il film
incominciava-IPF], codifica che il film non ha ancora avuto inizio, ma sta per
iniziare, mentre Когда он включил телевизор, фильм уже начался [Quando
accese la televisione il film era incominciato-PF] viene asserito che il film è già
incominciato.
    L’accento sull’inizio imminente dell’evento può essere posto in maniera più
esplicita rispetto all’uso dell’imperfettivo semplice, attraverso l’impiego del
verbo fasico načinat’-načat’ (iniziare) seguito dall’infinito imperfettivo. Si tratta
di 3 esempi, 1 con il TP russo al futuro perfettivo e 2 al passato, imperfettivo in
un caso e perfettivo nell’altro, entrambi accompagnati dall’avverbio fasico uže
con TP italiano.

      (5) E occorreva ancora spiegare che il fiume era giunto lì sotto, scavando la
      riva, con la sua furia sorda e inumana? Che i muri da quella parte stavano
      per rovinare? (Dino Buzzati, Eppure battono alla porta, 1942)
      Никому уже не надо было объяснять, что река подступила вплотную к
      дому, размыв берега в своем слепом неистовстве, что стены дома с
      противоположной стороны уже начинали рушиться, (Дино Буццати,
      И все же стучат в дверь, И. Смагин)




11
   “[…] e segnatamente con la perifrasi progressiva che ha valore rigorosamente imperfettivo”
(ivi).
12
   Mazzoleni presenta un fenomeno riscontrato nell’italiano (sub-)regionale parlato in Romagna:
la combinazione del cosiddetto imperfetto “imminenziale” con cui ci si riferisce a eventi che
stavano per accadere ma non è detto che siano poi effettivamente accaduti, con l’avverbio ormai,
utilizzato non nel significato che ha nell’italiano standard, ma nel senso di quasi (Porca miseria!
Ormai cadeva… ; La collega era rimasta così male che ormai si metteva a piangere). In russo,
come si vedrà nel paragrafo successivo, in questi contesti viene utilizzato il passato perfettivo.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A52                                                                                        BIAGINI


3.3. Analisi delle forme russe al perfettivo futuro

In totale sono stati rilevati 7 casi in cui la perifrasi fasale imminenziale in oggetto
è resa da un verbo al perfettivo futuro13 (6 con TP russo), meno frequente quindi
rispetto all’imperfettivo presente non modificato da avverbio (17 forme).

      (6) – Молчи, сынок, молчи. Йа знаю, что ты спросишь. Да. (Виктор
      Пелевин, Жизнь насекомых, 1993)
      “Taci, figliolo, taci. Io so cosa stai per chiedere”. Sì. (Viktor Pelevin, La vita
      degli insetti, Valerio Piccolo)

Come sottolineato da Gebert (2004: 227-228) al futuro la forma perfettiva
esprime il carattere immediato dell’azione e “marca l’azione chiaramente come
imminente”. I verbi coinvolti sono achievements (sprosit’, chiedere; polučit’,
ottenere; umeret’, morire; zažat’, stringere, prendere in mezzo; pereteret’sja
rompersi; vyporot’, perfettivo di battere; zagnat’, cacciare), quindi non-durativi e
la forma perfettiva del futuro pone il focus sul risultato che viene così presentato
come in un futuro vicinissimo, imminente14. Del resto in generale i processi
espressi dai verbi non durativi sono “caratterizzati da uno svolgimento rapido,
in cui (idealmente) il punto d’inizio dell’evento coincide col punto finale”
(Bertinetto 1986: 88)15.
      Più numerose (22 di cui 17 con TP russo) sono le occorrenze del perfettivo
futuro accompagnato da un avverbio temporale che sottolinea ulteriormente
l’imminenza dell’evento e del suo risultato. Sono stati individuati 5 esempi con
vot-vot (forma colloquiale per adesso), dei quali solo 1 presenta il TP in italiano;
1 con vot, togo i gljadi (da un momento all’altro) e 1 con vot sejčas con TP russo.

      (7) словом, вот-вот накроет сон Ивана, как вдруг решетка беззвучно
      поехала в сторону (М. А. Булгаков, Мастер и Маргарита, ч. 1, 1929-
      1940)
      insomma, il sonno stava per impadronirsi di Ivan, quando all'improvviso
      l'inferriata si spostò in silenzio di lato (Michail Bulgakov, Il Maestro e
      Margherita, p. 1, Vera Dridso)



13
   Il verbo ženit’sja è stato classificato come biaspettuale e quindi le due occorrenze riscontrate
formano un gruppo distinto dalle forme perfettive e imperfettive. Segue un esempio:
Dai discorsi è chiaro che sta per sposare sua sorella, e che Ròdja ha ricevuto una lettera in
proposito proprio prima di cadere malato… (Fëdor Dostoevskij, Delitto e castigo, Giorgio Kraiski)
По разговору видно, что он женится на его сестре и что Родя об этом, перед самой
болезнью, письмо получил… (Ф. М. Достоевский, Преступление и наказание, 1866)
14
   Secondo Gebert (2004: 228), il fatto che il futuro perfettivo marchi l’azione come imminente
va collegato “all’origine di questa forma che nasce come presente perfettivo nelle lingue slave”.
La studiosa ipotizza che questa evoluzione sia legata alla contraddizione contenuta nel valore del
perfettivo presente dei verbi d’azione, con cui viene asserito lo stato risultante del cambiamento
espresso dal verbo: “avendo luogo la prima fase (p) nel momento del discorso, la fase successiva
si colloca naturalmente in un momento posteriore, vale a dire al futuro”. Ma siccome tra le due
azioni semantiche non vi è nessun intervallo temporale, il significato del verbo si evolve verso il
futuro prossimo rispetto al momento in cui si parla.
15
    Come sottolinea Bertinetto (1986: 89) “si potrebbe obiettare [...] che qualsiasi processo
richiede sempre un lasso di tempo per il proprio espletamento”, ma bisogna tener presente che
“la non duratività dei verbi è una tendenza al limite, variamente contrastata o favorita dal
contesto, e opportunamente accertabile mediante appositi test”.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                               A53


Data la breve durata dell’azione codificata da questi verbi, il focus sul risultato
presentato come vicinissimo sfocia in un valore imminenziale analogo a quello
delle costruzioni con imperfettivo presente (17 casi) eventualmente
accompagnato da un avverbio (4 casi) viste in §3.1, che pongono il focus
sull’inizio dell’azione. Ciò emerge dal confronto tra gli esempi (8) e (9) che
presentano le forme semanticamente vicine terjat’ soznanie e upast’ bez čuvstv16:

      (8) Она сейчас упадет без чувств посреди улицы от омерзения. (Борис
      Пастернак, Доктор Живаго, 1945-1955)
      Ecco che adesso stava per svenire dal disgusto, lì in mezzo alla strada.
      (Boris Pasternak, Il dottor Zivago, Pietro Zveteremich)

      (9) Перед глазами зарябили огни, здание Политехнического накренилось
      набок, машины тронулись, разом поехали на Макарцева, и он угадал, что
      теряет сознание. (Юрий Дружников, Ангелы на кончике иглы, 1988)
       Davanti a sé vedeva un mare di macchioline, il Politecnico sembrava essersi
      inclinato su un fianco e le macchine si misero in moto tutte insieme,
      dirigendosi in massa contro di lui. Makarcev capì che stava per svenire.
      (Jurij Družnikov, Angeli sulla punta di uno spillo, Federica Aceto)

Con il verbo all’imperfettivo il focus è sul fatto che l’azione sta per iniziare,
mentre con la forma perfettiva e l’avverbio di tempo il focus è posto
sull’imminenza del risultato, ma la durata è così breve che l’esito risulta essere
in entrambi i casi il significato imminenziale.
Gli esempi con l’avverbio sejčas (adesso) sono in tutto 8, solo 1 dei quali ha il TP
italiano. In 2 casi, entrambi con TP russo, l’avverbio che accompagna il perfettivo
futuro è teper’ (ora):

      (10) опять ты озвереешь теперь… (Максим Горький, Супруги Орловы,
      1897-1898)
      Tu stai per diventare una bestia feroce… (Maksim Gor’kij, I coniugi Orlof,
      Eugenio Wenceslao Foulques)

Come già evidenziato in § 3.1 e 3.2 dai nostri dati risulta che l’avverbio teper’
ricorre più frequentemente con i verbi all’imperfettivo presente (3 esempi) e
passato (2 esempi), mentre nel corpus sejčas compare 8 volte con una forma
perfettiva al futuro e solo 1 volta con una imperfettiva presente. Inoltre, teper’
insieme ai verbi di aspetto imperfettivo seleziona un segmento temporale che
include il momento dell’enunciazione, mentre sejčas sembra combinarsi
preferibilmente con il perfettivo futuro (fa eccezione l’esempio (2) con verbo di
moto) ed essere usato nel suo valore prospettivo-futurale con portata su un
segmento       temporale      immediatamente        successivo     al    momento
dell’enunciazione .17

      Di verbi al perfettivo futuro in presenza di skoro se ne riscontrano 5, 3 dei
quali con TP russo.

16
   In questi due casi le due forme verbali al presente sono riferite al passato poiché il russo non
prevede la concordanza dei tempi nella subordinata.
17
   Per un’analisi di sejčas e teper’ in chiave contrastiva con le forme italiane ora e adesso si veda
Benacchio-Biasio in questo volume.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A54                                                                                   BIAGINI



      (11)― Учтите, что вашего Саню, ― он сознательно не хотел
      произносить фамилию, ― скоро исключат из Союза писателей за
      антисоветчину!         (Юрий Дружников, Ангелы на кончике иглы,
      1988)
      “Ricordi che quell'uomo” non pronunciò il suo nome appositamente “sta per
      essere espulso dal sindacato degli scrittori per attività antisovietica!”. (Jurij
      Družnikov, Angeli sulla punta di uno spillo, Federica Aceto)

Nel corpus è presente un esempio con lo stesso verbo in forma imperfettiva che
occorre con l’avverbio teper’ (ora):

      (12) Слушайте, – продолжала она, глядя ему в глаза, – пять знакомых
      студентов, люди ограниченные и бестолковые, но несомненно бедные,
      не внесли платы, и их теперь исключают. (А. П. Чехов, Рассказы, 1885-
      1903)
      “Ascoltatemi,” disse guardandolo negli occhi. “Cinque studenti che conosco,
      gente mediocre e scervellata, ma certamente povera, non hanno pagato la
      loro iscrizione, e stanno per essere espulsi”. (Anton Čechov, Racconti,
      Fausto Malcovati)

La forma imperfettiva sottolinea che il processo dell’espulsione è già iniziato, ma
trattandosi di un verbo telico puntuale finisce per indicare un evento imminente
piuttosto che in corso. Ponendo il focus sull’inizio dell’evento, seppure questo
coincida temporalmente o sia molto vicino al risultato, la forma imperfettiva
sembra esprimere un minor grado di certezza rispetto a quella perfettiva.
        La maggiore frequenza di forme al perfettivo futuro, anche accompagnate
da un avverbio di tempo, in TP russi suggerisce che non siano frutto di calchi o
di strategie traduttive, ma che costituiscano un mezzo frequente nel russo per
l’espressione della fase imminenziale di un evento, mentre la minore frequenza
nei testi tradotti potrebbe essere frutto di fenomeni di interferenza generati dai
testi di partenza italiani.
      Queste forme sono costituite tutte da verbi telici non durativi: achievements
e un semelfattivo18, bryznut’, sgorgare, che occorre con vot, togo i gljadi, ecco, da
un momento all’altro. Fa eccezione un accomplishment (obrugat’, coprire d’insulti,
perfettivo di rugat’, accompagnato dall’avverbio sejčas, adesso):

      (13) И достаточно ему было пробыть в амбаре минут пять, как ему
      начало казаться, что его сейчас обругают или ударят по носу. (А. П.
      Чехов, Рассказы, 1885-1903)
      Gli bastava di essere da cinque minuti lì, nel magazzino, per avere
      l'impressione che stessero per dirgli delle parole villane, o gli
      schiacciassero il naso. (Anton Čechov, Racconti, Fausto Malcovati)




18
   Alcuni studiosi considerano i verbi semelfattivi come atelici, seguendo la descrizione di
Bertinetto (1991: 32). Tuttavia non tutti condividono questo approccio. Essendo puntuali, essi
costituiscono degli elementari atti minimi, ciascuno dei quali è un breve achievement, quindi
telico. Invece sono effettivamente ateliche le loro controparti imperfettive che esprimono una
ripetizione di atti minimi (in questo caso il verbo di attività bryzgat’).
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                                A55


L’aspetto perfettivo pone il focus sul risultato che viene così presentato come in
un futuro imminente.

3.4. Analisi degli esempi al perfettivo passato in russo: la componente
controfattuale

La perifrasi italiana in esame può corrispondere anche alle forme perfettive del
passato, quasi sempre accompagnate da elementi indicanti che il processo non si
è poi effettivamente concluso, che conferiscono un valore imminenziale. Dalla
ricerca sul corpus è stato ricavato un unico esempio con l’espressione edva ne
(per poco):

      (14) Il re stava per montare in collera, come sempre quando riceveva un
      diniego, ma Aristandro gli fece cenno di controllare la sua ira e gli bisbigliò
      ancora all’orecchio: (Valerio Massimo Manfredi, Aléxandros III, il confine
      del mondo, 1998)
      Царь едва не впал в бешенство, как случалось всегда, когда он
      получал отказ, но Аристандр сделал ему знак сдержать свой гнев и
      снова шепнул на ухо: (Валерио Массимо Манфреди, Александр
      Македонский. Пределы мира, Михаил Кононов)

     Anche in italiano, come sottolinea Bertinetto (1991: 82) i verbi telici e non-
durativi alla forma del perfetto possono esprimere l’imminenzialità grazie
all’aggiunta di avverbiali come a momenti, quasi, ecc. (Per poco non / A momenti
sono caduto).
     Più frequenti i casi con la forma bylo, particella non flessa, quindi non
concordata con il soggetto, derivata dall’ausiliare passato delle antiche forme del
piuccheperfetto (Fici e Jampol’skaja 2009: 31). La funzione principale di questa
particella, che ricorre per lo più con il verbo al passato perfettivo, è quella di
esprimere lo scarto tra attese e risultato mancato: si tratta di una marca di
passato discontinuo, con assenza di uno stato conseguente all’evento espresso dal
verbo (cfr. ad esempio Leone 2019). Con i verbi telici il significato di passato
senza rilevanza nel presente indica l’assenza di un risultato, quindi la mancata
realizzazione dell’evento, spesso anche solo un’intenzione. Con gli incoativi dei
verbi atelici, come ad esempio zamolčat’ (iniziare a tacere), invece, l’azione ha
comunque avuto inizio.
     Sono state ricavate 6 occorrenze di costrutti con bylo (5 con TP russo)19.

      (15) Гость раскрыл было рот, но ночка точно была беспокойная. (М.
      А. Булгаков, Мастер и Маргарита, ч. 1, 1929-1940)
      L'ospite stava per aprire la bocca, ma la notte era davvero movimentata.
      (Michail Bulgakov, Il Maestro e Margherita, p 1, Vera Dridso)

      (16) – Он замолчал было, но вдруг, вспомнив Кити и все, что было,
      решительно глядя ему в глаза, сказал: (Л. Н. Толстой, Анна Каренина,
      ч. 5-8, 1873-1877)20

19
   Tutte le occorrenze ottenute provengono da testi letterari per lo più scritti nel XIX secolo (opere
di Turgenev, Dostoevskij, Tolstoj, Gogol’ e Gončarov).
20
   Questo esempio è stato ottenuto cercando la stringa stare già per.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A56                                                                                BIAGINI


      – Stava già per tacere, ma ad un tratto, ricordatosi di Kitty e di tutto quello
      che c'era stato, disse guardandolo risoluto negli occhi: (Lev Tolstoj, Anna
      Karenina, p. 5-8, Maria Bianca Luporini)

     Come osserva Kagan (2011: 83) se gli eventi presentano una conclusione
naturale intrinseca, la marca segnala che non è stata raggiunta, per altri eventi
invece può indicare che la loro durata temporale è breve e anomala.
     La particella bylo ricorre altre 11 volte (2 TP italiani) in combinazione con
verbi che indicano l’inizio dell’azione o l’intenzione di compierla (načat’, chotet’,
stat’, sobrat’sja, cfr. §4).

      (17) – Кто это Сергей Алексеич? – начал было Степан Аркадьич, но
      тотчас же вспомнил. (Л. Н. Толстой, Анна Каренина, ч. 5-8, 1873-1877)
      "Chi è Sergej Alekseevic? "stava per chiedere Stepan Arkad'ic, ma se ne
      ricordò immediatamente. (Lev Tolstoj, Anna Karenina, p. 5-8, Maria Bianca
      Luporini)

      (18) Потом уже на лестнице он одумался и хотел было воротиться.
      […] Но рассудив, что взять назад уже невозможно и что все-таки он и
      без того бы не взял, он махнул рукой и пошел на свою квартиру.
       (Ф. М. Достоевский, Преступление и наказание, 1866)
      Poi, già sulla scala, cambiò idea, e stava per tornare. […] Ma quando capì
      che riprendere quelle monete era ormai impossibile e che comunque non le
      avrebbe riprese, ebbe un gesto rassegnato e si avviò verso casa. (Fëdor
      Dostoevskij, Delitto e castigo, Giorgio Kraiski)

   In generale gli elementi che contribuiscono a codificare il tratto
imminenziale, siano essi avverbi, verbi o particelle, possono cumularsi (ad
esempio, chotet’ bylo uže, sobirat’sja bylo uže, čut’ bylo ne).

      (19) Виктор чуть было не назвал свой номер телефона, но тут же
      осекся. (Андрей Курков, Закон улитки, 2005)
      Viktor stava per dare il suo numero di telefono, ma subito si bloccò. (Andrej
      Kurkov, I Pinguini non vanno in vacanza, Bruno Osimo)

    Con čut’ bylo ne sono presenti 2 esempi con TP russo.
Sono stati riscontrati anche 3 usi del perfettivo passato (1 con TP italiano e 2 con
TP russo) in assenza di elementi che indichino la mancata conclusione del
processo.

      (20) Ничего, Бог милостив, нагнали фаэтон у самой Сретенки, и
      вовремя — тот нырнул в узкий горбатый переулок. (Борис Акунин,
      Азазель, 1998)
      Niente di grave, Dio è clemente, e il phaeton fu raggiunto all'altezza di via
      Sretenka giusto in tempo, proprio nel momento in cui stava per eclissarsi
      in un vicolo stretto e curvo. (Boris Akunin, La regina d’inverno, Pia Pera)

In russo viene codificata una rapida successione di eventi (lett. Raggiunsero il
phaeton all'altezza di via Sretenka, e giusto in tempo – questo si infilò in un
vicolo), che viene resa in italiano con una perifrasi imminenziale all’interno di
una subordinata temporale.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                     A57


 Negli altri 2 casi però il significato della forma russa non corrisponde
pienamente a quello codificato dalla perifrasi italiana poiché esprime un’azione
che ha già avuto inizio (potjanulsja incoativo per stava per allungare e uže načal
per stava per cominciare).

         (21) Stava per cominciare i saluti individualmente, quando notò che
         proprio in prima fila c'era un cavallo perfettamente sellato ma senza
         cavaliere. (Dino Buzzati, L’assalto al Grande Convoglio, 1942)
         Он уже начал здороваться с каждым из товарищей по очереди, когда
         увидел прямо в первой шеренге превосходно оседланного коня без
         всадника.(Дино Буццати, Нападение на большой конвой, Р.
         Хлодовский)

Per ottenere un significato analogo sarebbe necessaria la presenza della forma
imperfettiva (uže načinal) o di un elemento avverbiale come počti (quasi), come
riscontrato nell’esempio (22):

         (22) Stavo per superare Salvatore quando ho sentito mia sorella che urlava.
         (Niccolò Ammaniti, Io non ho paura, 2001)
         Я уже почти обогнал Сальваторе, как вдруг услышал крик моей
         сестры. (Никколо Амманити, Я не боюсь, Валерий Николаев)



4. I mezzi lessicali

Come visto in § 3.2 (es. (5)), l’accento sull’inizio dell’evento può essere posto
anche attraverso l’utilizzo di un verbo fasico come načinat’-načat’ (iniziare)
seguito dall’infinito IPF. Oltre a questi casi poco numerosi (3, di cui 2 con TP
italiano) a fronte della perifrasi fasale imminenziale italiana sono stati riscontrati
anche verbi modificati da verbi modali e di intenzione o dall’aggettivo gotovyj.

4.1. Il verbo sobirat’sja-sobrat’sja

    La forma di gran lunga più frequente è rappresentata da sobirat’sja-
sobrat’sja21, che ricorre 27 volte, 24 all’imperfettivo e 3 al perfettivo passato (9
TP italiani).
    Questo verbo presenta dei tratti semantici peculiari che spesso lo hanno reso
oggetto degli studi dedicati all’assai controverso concetto di kartina mira (cfr. ad
esempio Zaliznjak e Levontina 1996). Secondo Zaliznjak e Levontina (1996: 240)
la caratteristica più interessante di sobirat’sja, consiste nel fatto che, pur
indicando uno stato mentale del soggetto, contiene in modo piuttosto evidente
anche l’idea di processo. Si tratta di un processo di mobilitazione delle risorse
interne e a volte anche esterne che differenzia questo verbo da parole russe vicine
per significato (come namerevat’sja) e dai suoi equivalenti nelle lingue europee
(come avere intenzione in italiano) (ivi, 241).



21
     In questo caso sono state incluse forme del verbo al participio e al gerundio.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A58                                                                                BIAGINI


      (23) Sta per togliersi le pinne quando percepisce un passo sul ponte della
      barca. (Giorgio Faletti, Io uccido, 2002)
      Он уже собирается снять ласты, как вдруг слышит шаги на палубе.
      (Джорджо Фалетти, Я убиваю, Ирина Константинова)

    In 17 casi sobirat’sja-sobrat’sja è seguito da un infinito di aspetto perfettivo,
in 15 esempi con verbi telici puntuali, in 1 con un verbo incoativo (zaplakat’) e
in 1 con un verbo fasico (prodolžit’).

      (24) – Если я вчера была неласкова, то вы простите, – начала она, и
      голос ее дрогнул, как будто она собиралась заплакать. (А. П. Чехов,
      Рассказы, 1885-1903)
      “Se non sono stata gentile ieri sera con voi, scusatemi,” ella disse; e la voce
      le tremava come stesse per piangere. (Anton Čechov, Racconti Fausto
      Malcovati)

     Con il verbo (zaplakat’) la forma incoativa pone ulteriormente l’accento
sull’inizio dell’evento.
     In 3 casi è presente un infinito imperfettivo, in 3 il verbo biaspettuale ženit’sja
e in 4 si osserva l’ellissi del verbo di movimento. Dei 3 casi all’imperfettivo 1 è
costituito da un verbo di moto (uchodit’), mentre negli altri 2 ci sono un predicato
dal valore telico puntuale (umirat’) e un verbo di attività (govorit’ parlare).

      (25) Она вышла к Гудзону, потом свернула в сторону парома и все
      думала о единственном нормальном взрослом человеке, который как
      будто назло ей собирается умирать, чтобы опять оставить ее одну со
      всеми этими многочисленными идиотами – русскими, еврейскими,
      американскими, – окружающими ее с самого рождения… (Людмила
      Улицкая, Веселые похороны, 1997)
      Si diresse verso l'Hudson, poi svoltò dalla parte del traghetto e continuava a
      pensare all'unico adulto normale che quasi per farle dispetto stava per
      morire, lasciandola nuovamente sola con tutti quei numerosi idioti — russi,
      ebrei, americani — che la circondavano fin dalla nascita… (Ljudmila
      Ulickaja, Funeral party, Emanuela Guercetti)

    Con i verbi di attività sobirat’sja-sobrat’sja ha lo stesso valore che presenta
con i verbi telici puntuali e con le forme incoative: il focus viene posto sull’inizio
dell’evento.
    Su un totale di 27 esempi con sobirat’sja-sobrat’sja 19 provengono da TP russi,
mentre il TP è italiano in 8 casi, 4 dei quali però sono tratti dallo stesso romanzo
e quindi sono opera delle scelte di un unico traduttore.
    Sono presenti anche 2 esempi con i verbi di intenzione namerevat’sja (avere
intenzione) e raspoložit’sja (disporsi), uno con TP italiano, uno con TP russo:

      (26) Stava per riprendere il cammino quando, di là di un basso costone,
      udì alcune voci. (Dino Buzzati, Il borghese stregato, 1942)
      Он намеревался идти дальше, как вдруг услышал голоса,
      доносившиеся из-под обрыва. (Дино Буццати, Очарованный буржуа, Р.
      Хлодовский)


https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                    A59


      (27) Покойница матушка, чиновница и очень хорошая женщина,
      расположилась, как следует, окрестить ребенка. (Николай Гоголь,
      Шинель, 1842)
      e sua madre bonanima, che era la moglie di un impiegato e donna di rara
      bontà, stava per batterzarlo secondo tutte le regole della santa religione.
      (Nikolaj Gogol', Il Cappotto, A. Julovic)

4.2. Verbi modali

In 8 contesti, di cui 6 con TP russo, la perifrasi stare per trova come equivalente
in russo una costruzione contenente un predicato modale come chotet’ (volere) o
dolžno/dolžen (deve).

      (28) Галина Терентьевна, легко подняв свое грузное тело, вышла из
      комнаты, и мужчины притихли, как это часто бывает и в деревенской
      избе и в городском обществе, когда на столе должно появиться вино.
      (В. С. Гроссман, Жизнь и судьба, гл. 21, 1960)

      Galina Terent'eva sollevò agilmente il suo corpo grasso e lasciò la stanza, e
      subito gli uomini si zittirono, come spesso accade in campagna e in città
      quando sul tavolo sta per comparire una bottiglia di vino. (Vasilij
      Grossman, Vita e destino, cap. 21, Claudia Zonghetti)

Come evidenziato da Nowakowska (2019: 169-171), anche in polacco la perifrasi
stare per può essere resa con perifrasi composte da un verbo modale volitivo o
deontico seguito dall’infinito del verbo lessicale. Il significato modale, infatti,
presenta componenti di potenzialità o di intenzione che lo accomunano alle
forme imminenziali.
    Nell’esempio (29) si osserva, però, come talvolta la presenza del verbo chotet’
in russo non è necessariamente legata all’agentività e all’intenzionalità
dell’evento.

      (29) Дунчиль качнулся и, кажется, хотел повалиться, но чьи-то
      участливые руки подхватили его. (М. А. Булгаков, Мастер и Маргарита,
      ч. 1, 1929-1940)
      Dunchil' barcollò e sembrava che stesse per cadere, ma mani
      compassionevoli lo afferrarono. (Michail Bulgakov, Il Maestro e Margherita,
      p 1, Vera Dridso)

     In un altro esempio la componente di intenzione codificata dal verbo modale
chotet’ (volere) in russo è riferita a un soggetto inanimato e quindi ha un valore
metaforico, che non viene però reso dalla perifrasi stare per nella traduzione
italiana.

      (30) - Некоторые дома попадать хотят… (Максим Горький, Бывшие
      люди, 1897-1898)
      - Ci sono case che stanno per crollare… (Maxim Gorkij, Gli ex-uomini,
      Eugenio Wenceslao Foulques)




https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A60                                                                                  BIAGINI


     Anche in questo caso sono stati riscontrati esempi dove lo stesso verbo
compare con valore imminenziale in due diverse costruzioni: in un’occorrenza
all’infinito perfettivo preceduto da chotet’ (esempio 30) e nell’altra
all’imperfettivo presente:

      (31) Он сделал это движение слишком быстро, и очки вдруг вскочили
      ему на лоб; думая, что они падают, он взмахнул в воздухе рукой, ловя
      их, но в этот момент они снова упали на переносье.           (Максим
      Горький, Озорник, 1897-1898)
      Fece questo movimento in modo troppo brusco ed i suoi occhiali gli
      saltarono ad un tratto sulla fronte; credendo che stavano per cadere, alzò
      rapidamente il braccio, ma in quello stesso istante, essi gli ricaddero sulla
      radice del naso. (Maksim Gor’kij, Il burlone, Eugenio Wenceslao Foulques)

    In questi esempi la componente imminenziale codificata da chotet’ ricorda il
ruolo di questo verbo come ausiliare del futuro perifrastico in varie lingue, tra le
quali si annovera anche il paleoslavo.
    Il verbo modale si può cumulare con un avverbio temporale che accentua la
componente imminenziale:

      (32) А вот теперь смотрите сюда: этот франт, с которым я сейчас
      драться хотел, мне незнаком, первый раз вижу; но он ее тоже отметил
      дорогой, сейчас, пьяную-то, себя-то не помнящую, и ему ужасно теперь
      хочется подойти и перехватить ее, — так как она в таком состоянии, —
      завезти куда-нибудь… (Ф. М. Достоевский, Преступление и наказание,
      1866)
      E adesso guardate qui. Questo bellimbusto con cui stavo per venire alle
      mani è uno sconosciuto, lo vedo per la prima volta; ma anche lui l'aveva
      avvistata, strada facendo, ubriaca, fuori di sé, e moriva dalla voglia di
      avvicinarsi e di acchiapparla al volo, approfittando dello stato in cui si trova,
      per portarla chissà dove… (Fëdor Dostoevskij, Delitto e castigo, Giorgio
      Kraiski)

    Tutti i verbi coinvolti in queste occorrenze fanno parte della classe azionale
degli achievements, fatta eccezione per il verbo di attività drat’sja. In quest’ultimo
caso l’accento è posto sull’imminenza dell’inizio dell’azione.

4.3 L’aggettivo gotovyj e il verbo gotovit’sja

In 7 casi in russo l’imminenza dell’evento è codificata attraverso l’aggettivo
gotovyj in forma lunga o breve e in 1 caso dal verbo gotovit’sja:

      (33) Uno di loro, Sergei Korolev, il capo della missione, prese addirittura un
      calmante, il cuore gli stava per esplodere. (Micol Flammini, Il volo
      infranto, Il Foglio, 2018.06.04)
      Один из них, Сергей Королев, руководивший миссией, даже принял
      успокоительное, его сердце готово было разорваться. (Миколь
      Фламмини, Прерванный полет Юрия Гагарина, ИноСМИ, 2018)




https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                A61


    È interessante notare che in 6 di questi 8 esempi il TP è italiano, pertanto la
presenza dell’esplicitazione attraverso la forma verbale o aggettivale (gotovit’sja,
gotovyj) potrebbe rappresentare un caso di interferenza del TP, che avrebbe
portato all’espressione del valore imminenziale attraverso una forma perifrastica
anche nella lingua di arrivo.
    Un caso analogo si può ipotizzare sia rappresentato dall’unico esempio in cui
stare per è reso con prežde čem (prima di) + infinito:

      (34) Ma mentre stava per balzargli in groppa, vide un'ombra sbucare da
      una porticina laterale: suo fratello Phraates. (Valerio Massimo Manfredi,
      Aléxandros III, il confine del mondo, 1998)
      Но прежде чем вскочить на него, мальчик увидел, как в боковой двери
      появилась какая-то тень — его брат Фраат. (Валерио Массимо
      Манфреди, Александр Македонский. Пределы мира, Михаил Кононов)



5. Conclusioni

Come riassunto nella tabella 1, sul totale degli esempi considerati la forma russa
più frequente a fronte della perifrasi fasale imminenziale stare per è rappresentata
dalle forme imperfettive: 28 di cui 17 al presente e 11 al passato. Relativamente
poco frequenti sono invece le forme imperfettive accompagnate da un avverbio
di tempo che codifica l’imminenza (sejčas, teper’, uže): 4 al passato e 4 al presente.
     Seconde per frequenza sono le costruzioni con il verbo sobirat’sja-sobrat’sja
seguito da infinito, che occorrono 27 volte.
     Numerose sono poi le occorrenze costituite da forme al perfettivo futuro di
verbi per lo più non durativi in presenza di un avverbio di tempo che contribuisce
a codificare l’imminenza dell’evento (come vot-vot, sejčas, skoro, teper’): 22
esempi. Sulla scia del lavoro di Plungjan e Rakhilina su bez konca come marca
iterativa, si potrebbe affermare che questi avverbi possono essere considerati
come una famiglia di operatori quasi-grammaticali che si differenziano per
l’espressione di diverse sfumature lessicali (Plungjan e Rakhilina 2017: 300) e
che nelle traduzioni verso il russo tendono a essere inseriti anche in assenza di
una controparte diretta nell’altra lingua (ivi, 306). In assenza di avverbio sono
invece solo 7 le forme al perfettivo futuro e 3 al perfettivo passato.
     È stato inoltre riscontrato un uso quasi sinonimico di imperfettivo presente
e perfettivo futuro con avverbio di tempo per i verbi telici non durativi (es. (11)
e (12) in § 3.3) dove nel primo caso il focus è posto sul fatto che l’azione sta per
iniziare, mentre nel secondo sull’imminenza del risultato, ma la durata
dell’evento è così breve che l’esito consiste comunque nel significato
imminenziale.
     Frequenti sono risultate anche le occorrenze delle costruzioni con la
particella bylo e il passato perfettivo in russo che codificano l’assenza di uno stato
conseguente all’evento espresso dal verbo. Ne sono stati riscontrati 15 casi (con
13 TP russi) di cui 9 in combinazione con verbi che indicano l’inizio dell’azione
o l’intenzione di compierla (načat’, chotet’, stat’, sobrat’sja). Forme analoghe sono



https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A62                                                                              BIAGINI


rappresentate da costrutti quali čut’ ne o edva ne e perfettivo passato: nel corpus
in esame gli esempi presenti sono rispettivamente 2 e 1.
     Relativamente frequenti, 8 esempi per ciascuna, sono anche le forme con
verbo modale in russo o con l’aggettivo gotovyj (e in un caso il verbo gotovit’sja).
Nel secondo gruppo, tuttavia, 6 esempi su 8 provengono da testi tradotti
dall’italiano e potrebbero essere il risultato dell’interferenza della lingua di
partenza.
     Dall’analisi, a fronte della perifrasi imminenziale italiana stare per + infinito,
risulta un ampio ventaglio di mezzi di espressione in russo. L’esame dei casi in
cui l’imminenzialità della perifrasi italiana viene codificata in russo attraverso la
forma aspettuale del verbo presenta risvolti particolarmente utili ai fini della
riflessione sulla semantica della perifrasi italiana e sulla traduzione tra italiano
e russo, proprio per la differenza dei mezzi impiegati dalle due lingue. In
particolare, nel passaggio dal russo in italiano, quando sono presenti forme
all’imperfettivo la componente imminenziale veicolata dall’aspetto può non
essere colta dal traduttore italiano, mentre, nel passaggio dall’italiano in russo,
il traduttore russo potrebbe trascurare l’utilizzo delle forme al perfettivo con
avverbio a favore di perifrasi morfologicamente più vicine ai mezzi utilizzati nel
testo di partenza.


      Tab. 1
 Equivalente russo di stare per       Occorrenze totali       TP russi     TP italiani
 IPF pres e pass                      28 (17 pres +11 pass)   18 (11 +7)   10 (6+4)
 IPF pres con avv e pass con avv      8 (4 pres+4 pass)       7 (4+3)      1
 sobirat’sja-sobrat’sja               27                      19           8
 PF fut + avv                         22                      17           5
 PF fut                               7                       6            1
 PF pass                              3                       2            1
 bylo + v. int. o fasale              11                      9            2
 bylo                                 6                       5            1
 čut’ bylo ne                         2                       2            0
 edva ne                              1                       0            1
 v. modale                            8                       6            2
 gotovyj, gotovit’sja                 8                       2            6
 načinat’-načat’                      3                       1            2
 namerevat’sja                        1                       0            1
 raspoložit’sja                       1                       1            0
 uže počti PF                         1                       0            1
 prežde čem                           1                       0            1
 biasp (ženit’sja)                    2                       2            0
                                      140                     97           43




https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
GLI EQUIVALENTI RUSSI DI STARE PER                                                    A63


BIBLIOGRAFIA

Benacchio, R. e M. Biasio (2023) “Alcune note sulla distribuzione di rus.
       sejčas/teper’ e it. ora/adesso, in Francesca Biagini e Olga Inkova (a cura di)
       Lingue slave e lingue romanze a confronto: dalla frase al testo, mediAzioni 36:
       A255-A276, https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16419.
Bertinetto, P.M. (1986) Tempo, aspetto e azione nel verbo italiano: il sistema
       dell’indicativo, Firenze: Accademia della Crusca.
------ (1991) "Il verbo", in Renzi, Lorenzo, Giampaolo Salvi (a cura di) Grande
       grammatica italiana di consultazione, Bologna: il Mulino, vol. 2°, 13-162.
Cerruti, M. (2011) Perifrastiche, strutture. https://www.treccani.it/
       enciclopedia/strutture-perifrastiche_(Enciclopedia-dell'Italiano)/
       [visitato: 21.06.22]
Fici, F. e A. Jampol’skaja (2009) La lingua russa del 2000. Le forme verbali
       dell’italiano e del russo. Problemi di interpretazione e di traduzione, Firenze: Le
       Lettere.
Gebert, L. (2004) “Fattori pragmatici nella scelta aspettuale”, STUDI ITALIANI
       DI LINGUISTICA TEORICA E APPLICATA, 2: 221-232.
Kagan, O. (2011) “The actual world is abnormal: on the semantics of the bylo
       construction in Russian”, Linguistics and Philosophy, 34: 57–84.
Leone, M. (2019) “Il ‘passato’ discontinuo come categoria semantico-funzionale
       nella lingua russa contemporanea”, in Studi di linguistica slava. Nuove
       prospettive e metodologie di ricerca, a cura di Iliyana Krapova, Svetlana
       Nistratova, Luisa Ruvoletto, Venezia: Edizioni Ca’ Foscari: 271-283
Mazzoleni, M. (2018) “«Ormai piangevo» = ‘stavo (quasi) per piangere’:
       l’imperfetto imminenziale e l’avverbio ormai nell’italiano parlato di
       Romagna” in Il tempo e lo spazio nella lingua e nella letteratura italiana, Atti
       dell’VIII Convegno internazionale di italianistica dell’Università di Craiova, 16-
       17 settembre 2016, a cura di Elena Pîrvu, Firenze: Franco Cesati Editore:
       161-171.
Noseda, V. (2023) “Trivial’nye pary e verbi trasformativi a confronto: il caso di
       prichodit’ e del corrispettivo italiano arrivare”, in Francesca Biagini e Olga
       Inkova (a cura di) Lingue slave e lingue romanze a confronto: dalla frase al testo,
       mediAzioni 36: A6-A22, https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16178.
Nowakowska, M. (2019) “Come si traduce in polacco la perifrasi verbale stare
       per + infinito”, Italica Wratislaviensia, 10(1): 155–177, DOI:
       http://dx.doi.org/10.15804/IW.2019.10.1.7.
Palermo, M. (2006) “Le perifrasi imminenziali in italiano antico”, in Dardano,
       Maurizio, Gianluca Frenguelli (a cura di) SintAnt. La sintassi dell’italiano
       antico. Atti del Convegno internazionale di studi (Università “Roma Tre”, 18-
       21 settembre 2002), Roma: Aracne, 323-350.
Plungjan V.A. e E.V. Rakhilina (2017), “Grammaticalization and Coercion: The
       Case of Russian bez konca”, in Each venture a new beginning: Studies in
       honour of Laura A. Janda, An. Makarova, St. Dickey, D. Divjak (a cura di),
       Bloomington, Indiana: Slavica, 297-311.
Serianni L. (2015), Italiano, Milano: Garzanti.


https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
A64                                                                       BIAGINI


Švedova N.Ju e V.V. Lopatin (a cura di) (2002), Kratkaja russkaja grammatika,
     Moskva.
Zaliznjak, A.A. e I.B. Levontina I. (1996), “Otraženie nacional’nogo charaktera v
     leksike russkogo jazyka”, Russian Linguistics, 20(2/3): 237-264.
Zaliznjak, A.A., Levontina I.B. e A.D. Šmelëv (2005), Ključevye idei russkoj
     jazykovoj katiny mira: sb. st., Moskva: Jazyki slavjanskoj kul’tury.




https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16306
