Preliminary notes for a re-examination of the history of palethnology in Romagna. The formative period (1867-1891)
10.6092/issn.1974-7985/1358
Il grande fermento culturale che caratterizzò la nascita dell'archeologia preistorica in Italia nella seconda metà dell'Ottocento, coinvolse seppur marginalmente anche la Romagna orientale. Luigi e Carlo Tonini, Antonio Santarelli, Don Francesco Renzi furono i protagonisti di questa prima stagione di studi. Di formazione prettamente letteraria, maturarono sul campo la propria esperienza paletnologica grazie ai numerosi rinvenimenti fortuiti e all'esplorazione sistematica di complessi più ampi. Fondamentale importanza per lo sviluppo delle ricerche di antichità preistoriche in Romagna rivestirono anche i continui scambi scientifici con i principali esponenti dell'archeologia bolognese (G. Scarabelli, G. Gozzadini, E. Brizio), che ebbero per lo più origine in occasione del Congresso di Bologna del 1871.
application/pdf
1974-7985
1358
1
it
Vittorio Cavani
IpoTESI di Preistoria
San Giovanni in Galilea.
Note preliminari per una revisione della storia della paletnologia in Romagna. Le origini (1867-1891)
Text.Serial.Journal
https://ipotesidipreistoria.unibo.it/
1
Articoli
2008-12-30
2009-01-13
2008-06-05
2016-01-19
200-210
ITP
Vittorio Cavani
2008/12/30
10.6092/issn.1974-7985/1358
200
Dipartimento di Archeologia, Università di Bologna, Italia
1974-7985
1
San Giovanni in Galilea.
it
210
Note preliminari per una revisione della storia della paletnologia in Romagna. Le origini (1867-1891)
https://ipotesidipreistoria.unibo.it/article/download/1358/751
1
                                                                                   VOL.   1   2008   PP.   200-210


                                                                                          ISSN 1974-7985




           NOTE PRELIMINARI PER UNA REVISIONE DELLA STORIA DELLA
             PALETNOLOGIA IN ROMAGNA. LE ORIGINI (1867-1891)


                                               VITTORIO CAVANI1




PAROLE CHIAVE
Luigi Tonini, Santarelli, Renzi, Storia della Paletnologia, Romagna, Casalecchio, Bertarina, Rimini, Forlì, San
Giovanni in Galilea.

KEYWORDS
Luigi Tonini, Santarelli, Renzi, History of Palethnology, Romagna, Casalecchio, Bertarina, Rimini, Forlì, San
Giovanni in Galilea

RIASSUNTO
Il grande fermento culturale che caratterizzò la nascita dell'archeologia preistorica in Italia nella seconda
metà dell'Ottocento, coinvolse seppur marginalmente anche la Romagna orientale. Luigi e Carlo Tonini,
Antonio Santarelli, Don Francesco Renzi furono i protagonisti di questa prima stagione di studi. Di
formazione prettamente letteraria, maturarono sul campo la propria esperienza paletnologica grazie ai
numerosi rinvenimenti fortuiti e all'esplorazione sistematica di complessi più ampi. Fondamentale importanza
per lo sviluppo delle ricerche di antichità preistoriche in Romagna rivestirono anche i continui scambi
scientifici con i principali esponenti dell'archeologia bolognese (G. Scarabelli, G. Gozzadini, E. Brizio), che
ebbero per lo più origine in occasione del Congresso di Bologna del 1871.

ABSTRACT
The strong cultural turmoil, typified the emergence oh prehistoric archaeology in Italy in the second half of
XIX century, involved slightly the eastern province of Romagna. Luigi and Carlo Tonini, Antonio Santarelli,
Dom Francesco Renzi were the prominent figures during this first study season. On account of their purely
literary education, theymatured own palaeoethnological experience on the field, thanks to the numerous
accidental finds and to the methodical excavation of wider sites. Essential relevance for the development of
research on prehistoric antiquities in Romagna assumed the repeated scientific exchanges with the most
important Bolognese archaeologists (G. Scarabelli, G. Gozzadini, E. Brizio), which started primarily on the
occasion of Bologna Congress in 1871.




1
    Dipartimento di Archeologia. Università di Bologna; vittorio.cavani@studio.unibo.it
PREMESSA

Il presente contributo, di carattere necessariamente introduttivo, si pone come obiettivo
principale quello di effettuare una rassegna della pubblicistica storico-paletnologica
romagnola, ad ormai vent'anni di distanza dall'edizione di Paletnologi e studi preistorici
nell'Emilia Romagna dell'Ottocento (DESITTERE 1988), opera ancor'oggi di fondamentale
importanza per la disciplina, che, se ha avuto il notevolissimo merito di risvegliare
l'interesse nei confronti della storia dell'archeologia preistorica emiliana (fra gli altri
CARDARELLI, 1988; BERNABÒ BREA, MUTTI 1994, a cura di; PERONI, MAGNANI 1996;
DESITTERE 1997), tuttavia non ha contribuito ad un incremento della produzione
storiografica nella vicina Romagna.
Molteplici possono essere le cause addotte. Innanzitutto l'interesse verso le antichità
preistoriche ha sempre avuto un valore accessorio in Romagna sino ad anni recenti, come
testimonia la sporadicità delle indagini estensive e sistematiche condotte dopo la feconda
stagione ottocentesca di ricerche che, seppur marginalmente, ha annoverato fra i
protagonisti anche alcuni studiosi locali. Fu tra le altre cose la scomparsa dei vari Tonini,
Santarelli, Renzi, figure comunque non di primissimo piano nel panorama scientifico,
avvenuta a cavallo fra XIX e il XX secolo, in concomitanza con l'ormai inarrestabile
processo di istituzionalizzazione della paletnologia, a determinare una prima, profonda
crisi, soprattutto in quei centri, come ad esempio Rimini e Forlì, ove la debolezza
scientifica degli studiosi locali e la progressiva incuria degli istituti museali, non potevano
che favorire il potere burocratico degli enti e dei funzionari statali. A ciò si deve, con ogni
probabilità, aggiungere la tardiva scoperta di rilevanti vestigia villanoviane (Verucchio) e
“l'ingombrante assenza” dei grandi depositi terramaricoli.
Caso emblematico di una tale arretratezza strutturale degli studi è rappresentato dalle
estreme propaggini orientali del territorio riminese corrispondente alla valle del fiume
Conca, dove le prime scoperte di complessi preistorici, avvenute in circostanze di
emergenza, risalgono solamente alla metà degli anni '60 del secolo scorso (PERICOLI 1967;
GHIROTTI 1982; FONTEMAGGI, PIOLANTI 1998). Promotori del rinnovato e mutato interesse
verso la paletnologia furono curiosamente studiosi-dilettanti come S. Pericoli, L. Ghirotti, A.
Veggiani, O. De Lucca, P. Zangheri, che se da un lato, mutatis mutandis, possono essere
accostati alle pionieristiche figure dei primi cultori di alta antichità, dall'altro hanno
rappresentato un tratto peculiare per l'archeologia romagnola del secondo dopoguerra (per
il profilo di alcuni di questi, PRATI., SEMPRINI 1985, a cura di; ROCCHETTA 2007, a cura di).


GLI ANTEFATTI (1850-1867)

Prima di passare ad una trattazione delle vicende salienti che hanno contrassegnato gli
studi di paletnologia romagnola, si deve necessariamente procedere a delineare un
sintetico compendio degli avvenimenti scientifici che portarono alla nascita in Italia con
qualche decennio di ritardo rispetto ai paesi d'Oltralpe della nuova scienza paletnologica,
al fine di inquadrarle in un più articolato ed organico scenario storico e culturale.
Come noto, le prime ricerche regolari di antichità preistoriche furono condotte da
Bartolomeo Gastaldi nella torbiera di Mercurago presso Arona sul Lago Maggiore sul finire
del 1860 (da ultimo GAMBARI 2008). Nei mesi successivi Gastaldi intraprese almeno due
viaggi di studio in Lombardia, ed in particolare in Emilia, al fine di visionare i reperti che da
oltre mezzo secolo venivano recuperati nella demolizione per lo sfruttamento agricolo dei
                                                                                             201
cumuli di terra marna (GASTALDI 1861; GASTALDI 1862).
In occasione di questo viaggio Gastaldi fece conoscenza con quelli che diverranno i
principali attori della prima stagione di studi preistorici: Bernardo Pallastrelli a Piacenza,
Pellegrino Strobel e Luigi Pigorini a Parma, Gaetano Chierici a Reggio Emilia, Giovanni
Canestrini e Celestino Cavedoni a Modena. Non raggiunse però il capoluogo bolognese,
limitandosi ad esortare Giovanni Capellini, giovane titolare dell'insegnamento di Geologia
presso il locale ateneo, con il quale intratteneva una corrispondenza privata, ad avviare
approfondite esplorazioni paletnologiche nel territorio (DESITTERE 1988, p. 29).
Le speranze del Gastaldi andarono ben presto deluse. Nonostante Capellini affrontasse
nell'introduzione al primo corso tenuto l'anno seguente i rapporti fra scienze naturali,
geologia e paleontologia, sulla scorta dell'esperienza maturata nel corso dei soggiorni
parigini (PICCIOLI 2008, p. 315), di scarso rilievo fu l'impegno profuso in campo
archeologico. Altro era il destino a cui le aspirazioni del giovane naturalista spezzino
anelavano. Fine politico ed abile arrampicatore sociale, ebbe il grande merito di prodigarsi
affinché la quinta sessione del Congresso di Archeologia e Antropologia preistoriche si
organizzasse nel 1871 a Bologna (VITALI 1984).
All'epoca del viaggio del naturalista piemontese nulla o quasi si sapeva della scoperta di
antichità preromane in Romagna, se si pensa che il primo vero contributo al riguardo, su
cui si avrà modo di ritornare, risale al 1867 (TONINI L. 1867). Eccezione assoluta è
rappresentata dell'imolese Giuseppe Scarabelli. Prototipo della figura dello studioso
ottocentesco liberale e positivista, definito dal grande de Mortillet “l'alfa e l'omega dei
paletnologi italiani”, dopo aver frequentato in gioventù corsi universitari di geologia, senza
peraltro mai conseguire alcun titolo accademico, si dedicò ben presto alla ricerca sul
terreno.
Sin dagli esordi rivolse costante attenzione al territorio della città natale e alle zone
limitrofe elaborando una serie di carte geologiche del Ravennate e del Bolognese,
corredate da dettagliate descrizioni. Esse costituirono la base per quello che
unanimemente è considerato il capolavoro dello Scarabelli ossia la Carta geologica del
versante settentrionale dell'Appennino fra il Montone e la Foglia. A sottolineare il valore
della monumentale opera, e della statura dello scienziato, basti ricordare che essa per
alcuni aspetti risulta più precisa e dettagliata dell'odierna cartografia ufficiale alla stessa
scala (per un profilo delle indagini di carattere geologico dello Scarabelli, VAI 1995).
Non meno rilevanti le ricerche di carattere archeologico. Già nel 1850 diede alle stampe
Intorno alle armi antiche di petra dura che sono state raccolte nell'Imolese, ritenuto il primo
studio scientifico di preistoria italiana (SCARABELLI 1850). I manufatti analizzati
appartenevano alla collezione privata di Giuseppe Cerchiari, che confluì nel 1857 nel
Gabinetto di Storia Naturale del capoluogo imolese, fondato dallo stesso Scarabelli,
insieme ad alcuni conoscenti, a cui ben presto fu affiancata la biblioteca comunale, grazie
al fattivo sostegno dell'amministrazione comunale (CAMPIONI 1984, p. 531). Sicuramente
fondamentali non solo per la formazione scientifica di straordinaria levatura ma anche per
l'indirizzo culturale sotteso a tutta l'opera del naturalista imolese, furono le frequentazioni
accademiche intrattenute in età giovanile con gli ambienti d'avanguardia della geologia
italiana ed europea, come ben evidenziato da recenti saggi, a cui si rimanda per una più
esaustiva trattazione della figura dello Scarabelli (MARABINI 1996; PACCIARELLI 1996;
PERONI 1996).




                                                                                           202
I PROTAGONISTI (1867-1891)

Al confronto dello Scarabelli, anche la figura del riminese Luigi Tonini appare del tutto
secondaria, nonostante questi sia forse l'unico paletnologo romagnolo del XIX secolo ad
aver ricevuto riconoscimenti da parte dei propri contemporanei (per una biografia
completa, TONINI C. 1875). Non si tratta probabilmente di una casualità. Infatti il capoluogo
riminese poteva vantare una tradizione antiquaria di tutto rispetto, che aveva avuto come
capostipite e come principale figura di studioso Giovanni Bianchi, meglio noto come Janus
Plancus. Personalità tipicamente eclettica (medico, scienziato, letterato e antquario), figlia
della tradizione erudita settecentesca che affondava le proprie radici nell'Umanesimo, si
dedicò, fra le altre attività, alla storia della città, senza limitarsi ai periodi più recenti ma
avventurandosi coraggiosamente anche nello studio della preistoria e della protostoria
(COLLINA 1957; DE CAROLIS, TURCHINI 1999).
Nella sua collezione archeologica privata, il cosiddetto Museo di Planco, formatosi in oltre
mezzo secolo di ricerche, figuravano, ad esempio, selci raccolte sul colle di Covignano ed
ascie in bronzo provenienti dal territorio riminese. Nel descrivere tali manufatti egli,
abbandonando il metodo d'indagine antiquario, ancorato all'interpretazione delle fonti
letterarie classiche, sulla base di confronti etnologici avanzò l'ipotesi che “dovevano
essere in uso prima che fosse trovato il ferro e il rame, come si costumava in America
prima che ci andassero gli spagnuoli” (da DESITTERE 1988, p. 141 n. 8). Siamo nel 1752.




                                  Fig. 1 Ritratto di Luigi Tonini (1807-1874) (da TONINI A., MARIOTTI
                                  1959).


Una duplice, sottile linea rossa unisce Giovanni Bianchi, a Luigi Tonini. Linea da un lato
personificata dai numerosi eredi scientifici del primo, come Domenico Paulucci e
sopratutto Antonio Bianchi, che per pochi anni, dal 1834 al 1840, lavorò a fianco del Tonini
alla Biblioteca Gambalunga. Fu questi, tra l'altro il primo ad effettuare saggi sistematici nei
pressi del porto romano, ed investigare alcune cavità naturali del colle del Paradiso (ZUFFA
1978, p. 175). Dall'altro lato si può affermare che fu l'acquisto nel 1853 del Museo di
Planco, caldeggiato dallo stesso Tonini, da parte dell'Amministrazione Comunale a
segnare in nuce l'atto di nascita del Museo Archeologico (TRIPPONI 1984, p. 517).
Nel frattempo già nel 1848, pubblicando il volume Rimini avanti l'era volgare, tipica opera
di gusto municipalistico che conobbe all'epoca un vasto consenso (TONINI A., MARIOTTI
1959, p. 11), aveva avuto occasione di esaminare la collezione del Bianchi e di fornire una

                                                                                                 203
propria interpretazione sulle “poche cose di alta antichità offerte fino allora dal nostro
suolo” (TONINI L. 1867, p. 133) inficiata dalla consuetudine dell'epoca di voler attribuire le
testimonianze della cultura materiale ad una ben definita entità etnica (TONINI L. 1848, pp.
51-56). Caratteristica deleteria e che purtroppo è persistita nella tradizione archeologica
sino a pochi decenni or sono.
La pubblicazione dell'opera si poneva idealmente a conclusione di un primo periodo
intenso di scavi all'interno della città che avevano toccato l'anfiteatro, ed in seguito la
semisconosciuta Porta di Sant'Andrea in Via Garibaldi. Ad essi fece seguito l'esplorazione
della chiesa paleocristiana dei Santi Andrea e Donato. L'edificio sacro a croce greca
probabilmente risalente al V sec. d.C. venne distrutto qualche anno più tardi in circostanze
oscure e di esso non rimane traccia.
Un simile intensificarsi delle ricerche sistematiche sul territorio, il concomitante confluire
nelle collezioni comunali di un numero sempre maggiore di reperti venuti in luce a seguito
dei lavori agricoli, l'acquisizione dell'ingente raccolta di Domenico Paulucci nel 1855,
indussero il Tonini a perorare con insistenza nelle sedi municipali la costituzione di un vero
e proprio Museo di cose patrie, come si diceva allora, che trovò compimento solamente
nel 1872 con la collocazione della Galleria archeologica nell'ala sud del portico del palazzo
Gambalunga (GRAZIOSI RIPA 1980, p. 317).
L'anno precedente si tenne a Bologna il V Congresso di Antropologia e Archeologia
Preistoriche. Collateralmente all'evento fu allestita anche l'Esposizione Preistorica Italiana,
che ebbe il merito di mostrare come anche in Italia l'archeologia preistorica avesse ormai
raggiunto un livello scientifico non inferiore a quello degli altri paesi europei.
All'Esposizione Luigi Tonini inviò i bronzi che componevano i due “ripostigli” di Casalecchio
di Verucchio, fortunosamente recuperati da un collezionista privato presso il proprietario
del fondo (VITALI 1984, p. 290). L'importanza del deposito è purtroppo resa ancora più
evidente dalla circostanza che oltre la metà degli oggetti rinvenuti andò dispersa e non è
nemmeno rimasta notizia del luogo esatto della scoperta.
“Del primo si sa, che per una cinquantina di libbre, o chilogrammi 17, fu venduto a qualche
ramaio presso Verucchio, e andò disperso o fuso; per circa altrettanto fu venduto in pari
guisa in diversi luoghi, e avrà finito probabilmente nel modo medesimo: e finalmente per
chilogrammi 17 venne acquistato dal riminese signor Costantino Frontali” (TONINI L. 1867,
p. 119). Non tutti i reperti conservati terminarono comunque nelle colezioni cittadine “Per
deliberazione del Consiglio municipale presa a' 31 maggio 1867, la migliore e maggior
parte degli oggetti qui descritti è passata in proprietà del Comune, e posta definitivamente
nella Gamabalunga.” (TONINI L. 1867, p. 120).
Si tratta della più rilevante rinvenimento paletnologico a cui potè assistere Tonini, il quale
ebbe la sfortuna di non poter eseguire alcuno scavo sistematico di ambito pre-protostorico
(TRIPPONI 1984, p. 517). La scarsa dimestichezza con la materia, che lo costrinse tra l'altro
ad avvalersi a consulenze fuorvianti del Gozzadini, emerge di riflesso nell'interpretazione
fornita dei “ripostigli”, termine utilizzato dallo studioso riminese senza alcuna connotazione
funzionale, ma nella generica accezione di giacimento archeologico: “mi è sembrato più
opportuno usare per ora la voce deposito o ripostiglio, voce di significato generico, anzichè
l'altra più positiva di Fonderia o Sepolcreto.” (TONINI L. 1867, p. 130).
Per quanto riguarda l'attribuzione cronologica lo studioso riminese, pur cogliendo la
diacronia esistente fra i due depositi, dimostra tutta la propria inesperienza paletnologica: “
E già in quelli del secondo la patina ne' bronzi tanto inferiore a quella de' trovati nel primo,
la lavorazione propria di arte più avanzata, e l'introdotta figurazione di oggetti animati, li
assegnano a quell'epoca detta etrusca, la quale viene quarta dopo quelle della pietra, del
bronzo e del ferro” (TONINI L. 1867, p. 132) In queste righe vi è forse un'inconsapevole
anticipazione dei termini di un dibattito sulle origini etrusche di Rimini legate alla tradizione
                                                                                             204
erodotea, che di lì a poco si sarebbe scatenato nelle cerchie culturali cittadine.
L'inesattezza delle conclusioni di Tonini è sottolineata in una corrispondenza privata fra
Pellegrino Strobel e Luigi Pigorini, che di ritorno dal viaggio a Napoli aveva soggiornato
qualche giorno nel capoluogo romagnolo: “Di ritorno da Napoli toccai Rimini e vi conobbi il
bibliotecario sig. cav. Tonini. Questo cortese Signore ebbe il gentile pensiero di mostrarmi
gli oggetti di bronzo di recente scavati e raccolti nel fondo Casalecchio presso Rimini.
Credo che, in ordine ai nostri studi paleoetnologici, non siasi fatta in Italia da molto tempo
alcuna scoperta più preziosa di quella di Casalecchio. Trattasi proprio di una fonderia
dell'età del bronzo. A lei, che non vide peranco quegli oggetti ed altri, può essere nato un
qualche dubbio dalla maniera colla quale il Sig. Tonini confuse insieme quegli oggetti ed
altri, identici a quelli di Marzabotto e quindi etruschi, trovati in località affatto diversa. Mi
stava sommamente a cuore di sapere se in Casalecchio insieme cogli utensili e colle armi
di bronzo si fossero raccolte stoviglie che valessero a confermare l'epoca di quel deposito.
Riuscii di vedere presso del proprietario Signor Frontali due frammenti di vasi identici a
quelli delle nostre palafitte che giacevano fra gli oggetti di bronzo.” “Il Sig. Tonini durava
perfino fatica a mettersi in capo vi potesse essere una età del bronzo che non si legasse al
nome degli Umbri o degli Etruschi.” (da DESITTERE 1988, p. 155 n. 294). Al Pigorini fu
donato inoltre un frammento di falcetto bronzeo (TONINI L. 1867, p. 120).
La scomparsa del Tonini nel 1874 coincide con un periodo di numerosi mutamenti
nell'ambito dell'amministrazione del patrimonio storico-archeologico del neonato Regno
d'Italia. Se sin dal 1860 era stata creata la carica del Commissario ai Monumenti e agli
Scavi, ricoperta in Emilia-Romagna da Giovanni Gozzadini, non si era mai assistito ad un
intervento ufficiale di tale autorità, essendo il sistema della tutela e della ricerca regolato
da un codice di comportamento non scritto, accettato e rispettato da gentiluomini studiosi
non professionisti che di dedicavano all'archeologia (ZUFFA 1978, p. 184 s.).
Ma dal 1876 la riforma burocratica voluta da Giuseppe Fiorelli portò alla nascita della
Direzione degli Scavi, l'antesignana delle odierne Soprintendenze, organo periferico del
Ministero che dal 1887 fu affidata ad Edoardo Brizio con una competenza territoriale molto
vasta che oltre all'Emilia- Romagna comprendeva anche le Marche ed una parte
dell'Umbria e dell'Abruzzo (PIGNOCCHI 2006, p. 333). Sempre nel 1876 veniva fondata
anche la rivista ufficiale delle Direzione Generale, Notizie degli Scavi di Antichità, che era
stata preceduta un anno prima dall'iniziativa editoriale di Pigorini, Chierici e Strobel, ossia il
Bullettino di Paletnologia Italiana.
Il testimone di Luigi Tonini fu raccolto dal figlio Carlo che resse la Biblioteca Gambalunga e
la Galleria archeologica sino al 1907. Nonostante non potesse vantare la statura scientifica
paterna, Carlo ebbe il merito non secondario di effettuare, in qualità di regio ispettore, una
costante azione di controllo sulle scoperte fortuite e sul recupero dei materiali, dandone
puntuale notizia sulle Notizie degli Scavi. Non bisogna inoltre dimenticare che a lui si
devono le prime ricerche sistematiche dei sepolcreti villanoviani di Verucchio, e
l'accertamento dell'esistenza di numerosi nuclei insediativi coevi lungo la Valle del
Marecchia (ZUFFA 1978, p. 187).
Verucchio fu il teatro di una lunga stagione di scavi a partire dal 1894, condotti da Edoardo
Brizio in collaborazione con lo stesso Tonini e con Alessandro Tosi, che di lì a poco
diventerà il protagonista assoluto della scena archeologica riminese a causa della
simultanea scomparsa dei primi due nel 1907 (BRIZIO 1898). Particolarmente dolorosa fu
quella del Brizio che portò ad un'interruzione praticamente ininterrotta delle indagini
regolari a Verucchio, se si escludono alcune brevi campagne di Gherardo Ghirardini, sino
al 1961, con tutto ciò che comportò mezzo secolo di saccheggio da parte di scavatori
clandestini.
Parzialmente differenti sono le vicende che caratterizzano gli inizi degli studi paletnologici
                                                                                              205
nel Forlivese, strettamente legati qui più che altrove alla costituzione di un istituto museale
cittadino. Fu l'Amministrazione comunale a conferire ad Antonio Santarelli nel 1875
l'incarico di riordinare le scarne collezioni civiche arricchite in quell'anno dalla donazione
della raccolta numismatica donata alla città dal conte Domenico Ranieri Biscia (PRATI
1984). Stando alle parole del curatore il primo nucleo del museo era costituito da “pochi
vasi etrusco-campani, regalati da cittadini e non tutti legittimi, tre epigrafi romane,
parecchie monete, diversi medaglioni, qualche bronzo, qualche lucerna e vaso pur romani,
alcune maioliche ed altre minutaglie riunite senza ordine di età e di materia” (SANTARELLI
1897, p. 155).
Si tratta di un classico caso di formazione di un Museo di storia patria, similmente a quanto
avvenne in Emilia a Reggio, Modena, Bologna ed in Romagna a Rimini e Imola: la raccolta
di reperti eterogenei offerti per lo più da privati cittadini non più nell'ottica settecentesca
delle cosiddette Wünderkammern, ossia camere delle meraviglie, ma nell'intento di fornire
un'immagine quanto più organica della storia di una città e del proprio territorio (BALDINI,
PAGLIANI 1980). Tale esigenza assai viva nell'ancora giovane coscienza civica post-
unitaria, che in alcuni frangenti assume anche il senso di rivendicazione di antiche
autonomie (si veda ad esempio la querelle fra Carlo Boni, direttore del Museo di Modena,
che si oppone all'invio a Roma di materiali richiesti dal Pigorini per il neonato Museo
Preistorico Etnografico che oggi porta il suo nome), a Forlì trae invece giovamento dalla
fattiva collaborazione con i funzionari regi, in particolare col già citato Edoardo Brizio,
primo Direttore del Commissariato per gli Scavi dell'Emilia e delle Marche, ma anche con
Antonio Zannoni, e con lo stesso Pigorini.
Grazie ai buoni rapporti col Brizio, Santarelli riuscì ad ottenere fondi dal Ministero della
Pubblica Istruzione e dal Municipio per condurre scavi regolari a Villanova di Forlì (1881-
1891) (SANTARELLI 1888; SANTARELLI 1891), e sopratutto alla Bertarina di Vecchiazzano
(1884-1893) (SANTARELLI 1884; SANTARELLI 1886). Qui lo studioso forlivese si cimentò con
l'esplorazione sistematica di un ampio insediamento dell'età del Bronzo, dando saggio
delle proprie competenze di archeologia preistorica, maturate a seguito della
partecipazione al Congresso di Bologna, dove fece il primo incontro con la scuola
paletnologica emiliana, anche se il suo nome non compare tra la lista dei partecipanti
(CONGRÈS 1871).
“In quanto poi all'impianto della stazione, ritengo che il medesimo debba assegnarsi ad un
periodo di transizione fra la seconda età della pietra, e l'aurora del bronzo. [...] Non mi è
stato ancora possibile tentare esplorazioni nei punti prossimi alla Bertarina, per vedere di
scoprire le tombe della nostra gente, le quali, come già accennai, avrebbero conferito a
poterne con qualche probabilità pronunciare il nome. Nè in tanto conflitto di opinioni
intorno ai diversi popoli che percorsero, ed occuparono la penisola nelle età più remote,
Iberici o Liguri, in quelle della pietra pulita, Italici, nelle successive del bronzo, intendo per
ora avventurare un giudizio.” (SANTARELLI 1886, p. 24)
Alla stessa maniera lo studioso forlivese evitò prudentemente di addentrarsi nella quaestio
dei cosiddeti fondi di capanna che in quegli anni imperversava nel dibattito paletnologico.
“Di fronte alle particolarità constatate nelle capanne bolognesi, imolesi, ed aggiungo, nelle
forlivesi, non saprei vedere neppure io, come non sa vederla il ch. Brizio, la ragione di
cercare due popoli diversi. [...] Appare dunque, che se vi fu spostamento di abitazioni, si
mantenne però l'identico costume, il che avvalora la credenza che si trattasse della
medesima gente.” (SANTARELLI 1886, p. 25 s.)
A conclusione di questa breve nota si riportano le vicende che hanno caratterizzato la
costituzione di una preziosa e per certi versi singolare collezione museale, sconosciuta ai
più, a San Giovanni in Galilea (Fc), piccolo centro dell'Appennino romagnolo posto in
posizione dominante sulle valli dell'Uso, del Rubicone e del Marecchia. Qui si insediò nel

                                                                                              206
1868 in qualità di Arciprete e Vicario Foraneo Don Francesco Renzi, che al momento del
suo arrivo tutto avrebbe immaginato tranne che dare vita ad un vero e proprio museo.




                                                          Fig. 2 Il Museo Renzi di S. Giovanni in
                                                          Galilea (da FOSCHI 1985).



Completamente digiuno di nozioni archeologiche, si appassionò nel corso del lungo
soggiorno nel borgo di San Giovanni ai frequenti rinvenimenti casuali provenienti dal
territorio parrocchiale inviandoli in un primo momento al Museo di Rimini (FOSCHI 1982, p.
7). Mosso da mera curiosità decise di colmare le proprie lacune scientifiche, cominciando
ad intessere una rete di relazioni con i più importanti intellettuali locali, come ad esempio
Luigi Tonini, e contemporaneamente abbonandosi alle riviste specializzate (RICCI 1985, p.
30).
Nel 1881 intraprese un rapporto epistolare col Fiorelli con l'obiettivo di ufficializzare la
costituzione della “Raccolta di antichi oggetti in S. Giovanni di Galilea”. In realtà la visita di
Carlo Tonini e di altri dotti riminesi avvenuta nel giugno del 1879 aveva segnato
l'inaugurazione ufficiosa dell'istituzione museale che trovò pieno compimento quattro anni
più tardi con la firma di un Concordato con l'Amministrazione comunale di Borghi, dopo
essere già stato riconosciuto Ente Morale (FILIPPI et alii 1968, P. 25). Nasceva allora il
primo esempio di museo decentrato in Romagna in un territorio ricco di testimonianze
archeologiche ma privo di un qualsivoglia complesso monumentale predominante,
esperienza assai rara non solo per quei tempi.




                                                                                              207
BIBLIOGRAFIA


BALDINI A., PAGLIANI M. L. 1980, Il Museo archeologico A. Santarelli, in Per un modello di
cultura figurativa. Forlì, città e museo, a cura di G. Viroli, Bologna, pp. 105-114.
BERNABÒ BREA M., MUTTI A. 1994 (a cura di), “...Le terremare si scavano per concimare i prati...”. La nascita
dell'archeologia preistorica a Parma nella seconda metà dell'Ottocento, Catalogo della mostra , Parma -
1994, Parma, Silva.
BRIZIO E. 1898, Sepolcri tipo Villanova scoperti presso Verucchio nel Riminese, in NSc, pp.
343-390.
CAMPIONI R. 1984, Il Museo civico d'Imola: dalla nascita all'apertura al pubblico, in Dalla
Stanza delle Antichità al Museo Civico. Storia della formazione del Museo Civico di
Bologna, Catalogo della mostra, Bologna – 1 dicembre 1984/ 25 febbraio 1985, a cura di
C. Morigi Govi, G. Sassatelli, Casalecchio di Reno, Grafis, pp. 531-538.
CARDARELLI A. 1988, L’archeologia a Modena dalla Restaurazione al Dopoguerra, in
Modena dalle origini all’anno mille, Studi di Archeologia e Storia - 1989, vol. I, Catalogo
della mostra (Modena) Modena, Panini, pp. 44-56.
COLLINA M. D. 1957, Il carteggio letterario di uno scienziato del Settecento (Janus
Plancus), Firenze, Olschki
CONGRES 1871, Congrès international d'Anthropologie et d'Archéologie Préhistoriques,
Bologne, Fava et Garagnani.
DE CAROLIS S., TURCHINI A. 1999, Giovanni Bianchi: medico primario di Rimini ed archiatra
pontificio, Verucchio, P. G. Pazzini.
DESITTERE M. 1988, Paletnologi e studi preistorici nell'Emilia Romagna dell'Ottocento,
Documenti per la Storia delle Arti e dell'Archeologia e delle Scienze a Reggio Emilia, vol.
4, Tipografia Emiliana.
DESITTERE M. 1997, La scoperta delle terramare e gli inizi degli studi di preistoria in Italia
nell'età dell'evoluzionismo e del positivismo, in Le Terramare. La più antica civiltà padana,
a cura di M. Bernabò Brea, A. Cardarelli, M. Cremaschi, Catalogo della mostra, Modena -
1997, Milano, Electa, pp. 59-64.
FILIPPI G., MASSACESI M., PECCI G., SCARANI R., SILVESTRI E., SUSINI G. C: 1968, San
Giovanni in Galilea: il museo “Renzi”, Faenza, Lega.
FONTEMAGGI A., PIOLANTI O. 1998, Archeologia in Valconca. Tracce del popolamento tra
l'Età della Pietra e la Romanità, Cinisello Balsamo, Arti Grafiche Amilcare Pizzi.
FOSCHI S. 1982, Storia ed archeologia nel piccolo museo Renzi di S. Giovanni in Galilea,
Bologna.
FOSCHI S. 1985, Museo Renzi: realizzazione di un progetto socioculturale, in Celebrazione
del centenario di fondazione del Museo Renzi, Viserba di Rimini, Grafiche Adria, pp. 7-14.
GAMBARI F. M. 2008, Nascita e crisi degli studi preistorici in Piemonte: relazioni e vicende
dei primi paletnologi da B. Gastaldi al trasferimento di P. Barocelli, in La nascita della
Paletnologia in Liguria. Personaggi, scoperte e collezioni tra XIX e XX secolo, a cura di A.
De Pascale, A. Del Lucchese, O. Raggio, Atti del Convegno Internazionale, Finale Ligure
Borgo – 22/23 settembre 2006,Albenga, Litografia Bacchetta, pp. 79-89.
GASTALDI B. 1861,Cenni su alcune armi di pietra e di bronzo trovate nell’Imolese, nelle
marniere del Modenese e del Parmigiano e nelle torbiere della Lombardia e del Piemonte,
in “Atti della Società Italiana di Scienze Naturali”, vol. II, pp. 11-58.
                                                                                                        208
GASTALDI B. 1862, Nuovi cenni sugli oggetti di alta antichità trovati nelle torbiere e nelle
marniere dell’Italia, Torino, Marzorati.
GHIROTTI L. 1982, Scoperte archeologiche, in Natura e cultura nella valle del Conca, a cura
di P. Meldini, P. G. Fasini, S. Pivato, Cattolica, pp. 165-189.
GRAZIOSI RIPA A. 1980, Per la storia del museo archeologico riminese, in Analisi di Rimini
antica: storia e archeologia per un museo, Rimini, pp. 313-328.
MARABINI S. 1996, Un interscambio culturale Imola-Torino-Parigi alle origini della preistoria
italiana? Nuovi dati d'archivio, in La collezione Scarabelli. 2. La Preistoria, a cura di M.
Pacciarelli, G. B Vai, Casalecchio di Reno, Grafis, pp. 65-70.
PACCIARELLI M. 1996, L'opera di Giuseppe Scarabelli nel campo delle scienze preistoriche,
in La collezione Scarabelli. 2. La Preistoria, a cura di M. Pacciarelli, G. B Vai, Casalecchio
di Reno, Grafis, pp. 41-64.
PERONI R. 1996, Giuseppe Scarabelli e le prime fasi della ricerca preistorica in Italia. Per
un'ipotesi di lettura biografica, in La collezione Scarabelli. 2. La Preistoria, a cura di M.
Pacciarelli, G. B Vai, Grafis, Casalecchio di Reno, pp. 11-22.
PERONI R., MAGNANI P. 1996, Le terremare. I grandi villaggi dell'Età del Bronzo in Val
Padana. La “quaestio” della storiografia classica. Antologia degli Autori '800-900, Reggio
Emilia – Paris, Nova et vetera - Picard.
PERICOLI S. 1967, Insediamenti preistorici nella bassa valle del Conca (Forlì) e regioni
limitrofe, in “Studi Romagnoli”, vol. XVIII, pp. 3-17.
PICCIOLI R. 2008, Giovanni Capellini, un geologo positivista nel panorama scientifico
internazionale, in La nascita della Paletnologia in Liguria. Personaggi, scoperte e collezioni
tra XIX e XX secolo, a cura di A. De Pascale, A. Del Lucchese, O. Raggio, Atti del
Convegno Internazionale, Finale Ligure Borgo – 22/23 settembre 2006, Albenga, Litografia
Bacchetta, pp. 313-321.
PIGNOCCHI G. 2006, La nascita della paletnologia ed i primi anni di ricerche preistoriche
nelle Marche (1860-1907), in “Picus”, vol. XXVI, pp. 283-340.
PRATI L. 1984, Antonio Santarelli e “l'incipiente patrio museo” archeologico di Forlì, in Dalla
Stanza delle Antichità al Museo Civico. Storia della formazione del Museo Civico di
Bologna, a cura di C. Morigi Govi, G. Sassatelli, Casalecchio di Reno, Catalogo della
mostra, Bologna – 1 dicembre 1984/ 25 febbraio 1985, Grafis, pp. 523-529.
PRATI L., SEMPRINI F. 1985 (a cura di), Omaggio a Pietro Zangheri naturalista, Catalogo
della mostra, Forlì - 1985, Forlì.
RICCI R. 1985, Don Francesco Renzi fondatore di Museo e Biblioteca, in Celebrazione del
centenario di fondazione del Museo Renzi, Viserba di Rimini, Grafiche Adria, pp. 23-36.
ROCCHETTA F. 2007 (a cura di), Luigi Ghirotti: una vita per l'archeologia : raccolta degli
scritti nel decennale della scomparsa, Riccione.
SANTARELLI A. 1875, Sopra una cuspide di freccia dell'eta della pietra rinvenuta nel
territorio forlivese : brevi cenni, Forlì, Tipografia Sociale Democratica.
SANTARELLI A. 1884, Di una stazione preistorica scoperta a Vecchiazzano nel Forlivese,
Forlì, Tip. Lit. Democratica.
SANTARELLI A. 1886, Nuovi scavi alla stazione preistorica della Bertarina nel Forlivese, in
AMDSP Romagna, s. III, vol. IV, pp. 1-28.
SANTARELLI A. 1888, Scavi in una stazione pre-romana a Villanova presso Forlì, Forlì, Tip.
Lit. Democratica.

                                                                                           209
SANTARELLI A. 1891, Seconda memoria sugli avanzi di abitazioni primitive a Villanova nel
forlivese, in AMDSP Romagna, s. III, vol. IX, pp. 300-323.
SANTARELLI A. 1897, Galleria e Museo di Forlì, in Le Gallerie nazionali italiane: notizie e
documenti, vol. III, pp. 141-159.
SCARABELLI G. 1850, Intorno alle armi antiche di pietra dura che sono state raccolte
nell'Imolese, in “Nuovi Annali delle Scienze Naturali”, s. III, vol. II, pp. 258-266.
TONINI A., MARIOTTI A. 1959, Luigi Tonini a 85 anni dalla morte, Rimini, Garattoni.
TONINI C. 1875, Sulla vita e sulle opere del commendatore Luigi Tonini bibliotecario della
Gambalunga in Rimini, Rimini, Tipografia Albertini e Comp.
TONINI L.1848, Rimini avanti l'era volgare. I. Ricerche sull'origine di questa città, Rimini,
Orfanelli e Grandi.
TONINI L. 1867, Di alquanti oggetti umbri o etruschi nella maggior parte in bronzo trovati di
recnte in una villa del Riminese, in AMDSP Romagna, vol. V, pp. 119-134.
TRIPPONI A. 1984, La sezione pre-protostorica dei musei comunali di Rimini, in Dalla
Stanza delle Antichità al Museo Civico. Storia della formazione del Museo Civico di
Bologna, a cura di C. Morigi Govi, G. Sassatelli, Casalecchio di Reno, Catalogo della
mostra, Bologna – 1 dicembre 1984/ 25 febbraio 1985, Grafis, pp. 515-521.
VAI G. B. 1995, L'opera e le pubblicazioni geologiche di Scarabelli, in La collezione
Scarabelli. 1. Geologia, a cura di M. Pacciarelli, G. B Vai, Casalecchio di Reno, Grafis, pp.
49-104.
VITALI D. 1984, Giovanni Capellini e i primi congressi di Antropologia e Archeologia
preistoriche, in Dalla Stanza delle Antichità al Museo Civico. Storia della formazione del
Museo Civico di Bologna, a cura di C. Morigi Govi, G. Sassatelli, Casalecchio di Reno,
Catalogo della mostra, Bologna – 1 dicembre 1984/ 25 febbraio 1985, Grafis, pp. 269-276.
VITALI D. 1984A, Il V Congresso di Antropologia e Archeologia Preistoriche a Bologna, in
Dalla Stanza delle Antichità al Museo Civico. Storia della formazione del Museo Civico di
Bologna, a cura di C. Morigi Govi, G. Sassatelli, Casalecchio di Reno, Catalogo della
mostra, Bologna – 1 dicembre 1984/ 25 febbraio 1985, Grafis, pp. 277-297.
ZUFFA M. 1978, La tutela, la ricerca e l'organizzazione archeologica a Rimini dal 1800 a
oggi, in Storia di Rimini dal 1880 ai nostri giorni, vol. III, Rimini, Ghigi, pp. 171-264.




                                                                                         210
