– “Mi dia due zucchine” / – “Vanno bene 800 grammi?” Quando i numeri non contano
10.6092/issn.1974-4382/16389
The study is devoted to numerical approximations in Russian and Italian, in particular to the so-called “round” numbers, as main vehicles of semantic vagueness. Both languages provide for the possibility of a dual cardinal and approximate reading of numbers. In Russian, a particularly privileged environment for the observation of round numbers is the approximate inversion of which are investigated the main mechanisms, the compatibility with certain numbers, the relationship of solidarity with the referents within the phrase. The analysis is supported by the list of frequencies of the main round numbers and nouns within the approximate phrases, based on the occurrences of the National Corpus of the Russian Language. The last part of the study is devoted to the translations of the approximate inversions into Italian and the main translation strategies detected by the Russian-Italian parallel corpus.
application/pdf
1974-4382
16389
it
Marina di Filippo
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
mediAzioni
translation strategies in Italian
– “Mi dia due zucchine” / – “Vanno bene 800 grammi?” Quando i numeri non contano
Text.Serial.Journal
https://mediazioni.unibo.it/
36
Articles
2023-02-07
2023-01-31
2023-02-07
2023-02-07
A132-A153
M
Marina di Filippo
2023/02/07
10.6092/issn.1974-4382/16389
A132
Università degli Studi di Napoli "L'Orientale"
1974-4382
translation strategies in Italian
it
A153
– “Mi dia due zucchine” / – “Vanno bene 800 grammi?” Quando i numeri non contano
https://mediazioni.unibo.it/article/download/16389/15569
36
Lingue slave e lingue romanze a confronto                              mediAzioni 36 (2023)
                                                                             ISSN   1974-4382



             – “MI DIA DUE ZUCCHINE” / – “VANNO BENE
                           800 GRAMMI?”
                 QUANDO I NUMERI NON CONTANO
                                      MARINA DI FILIPPO
                      UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI “L’ORIENTALE”

mdifilippo@unior.it



Citation: di Filippo, Marina (2023) “– ‘Mi dia due zucchine’ / – ‘Vanno bene 800
grammi?’ Quando i numeri non contano”, in Francesca Biagini e Olga Inkova (a cura
di), Lingue slave e lingue romanze a confronto: dalla frase al testo, mediAzioni 36: A132-
A153, https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389, ISSN 1974-4382.



Abstract: The study is devoted to numerical approximations in Russian and Italian, in
particular to the so-called “round” numbers, as main vehicles of semantic vagueness.
Both languages provide for the possibility of a dual cardinal and approximate reading
of numbers. In Russian, a particularly privileged environment for the observation of
round numbers is the approximate inversion of which are investigated the main
mechanisms, the compatibility with certain numbers, the relationship of solidarity with
the referents within the phrase. The analysis is supported by the list of frequencies of
the main round numbers and nouns within the approximate phrases, based on the
occurrences of the National Corpus of the Russian Language. The last part of the study
is devoted to the translations of the approximate inversions into Italian and the main
translation strategies detected by the Russian-Italian parallel corpus.

Keywords: Numerical approximations; round numbers; quantifiers; approximate
inversions in Russian; translation strategies in Italian.




Copyright © 2023
The text in this work is licensed under CC-BY 4.0.                                      A132
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                           A133



1. Cenni generali sulle approssimazioni numeriche

Il dialogo del titolo illustra una situazione comunicativa usuale dell’italiano in
cui l’emittente produce un atto direttivo indicante quantità numerica
approssimata che orienta l’interpretazione, e il ricevente – condividendo lo stesso
codice cognitivo – risponde alla richiesta e la traduce in termini numerici esatti.
In altre parole, il sistema numerico mostra la propria doppia natura di sistema
non simbolico e simbolico (Dehaene 2000) per esprimere, rispettivamente, una
quantità vaga, istintiva (number sense nella definizione di Dehaene) e
l’acquisizione cosciente del principio di cardinalità della cifra1.
     Le lingue naturali possiedono tutte un sistema di numeri approssimati, per
difficoltà di concettualizzazione numerica delle quantità, soprattutto delle grandi
quantità. Grazie al meccanismo semantico dell’approssimazione e della modalità
esse manifestano pragmaticamente valutazione personale (Powell 1985),
insicurezza o cortesia.
     La lingua italiana dispone di un ricco arsenale di mezzi linguistici per
indicare un valore numerico approssimato: 1. usi lessicalizzati di cifre che
indicano quantità vaga per inclusione o disgiunzione (due, tre, quattro … sette,
dieci, mille etc.); 2. coppie numeriche che indicano intervallo (sei-sette / sei o
sette); 3. modificatori preposizionali che si appoggiano a numeri esatti ed
evocano un movimento circostante attorno ad essi (più o meno, circa, intorno etc.),
4. modificatori preposizionali combinati a numerali che forniscono il grado
minore (quasi, entro, sotto, fino) o maggiore (oltre, sopra, almeno) del valore di
riferimento; 5. approssimatori parametrici su base metaforica (pari a due persone
in altezza, un pugno di dollari, un sacco di libri); 6. risorse lessicali che modificano
morfologicamente la base numerica o l’unità di misura (una decina, una dozzina,
una chilata2 etc.); 7. coppie “suppletive” numero/quantificatore (due/un paio/una
coppia); 8. l’articolo indeterminativo un (un dieci minuti fa) con funzione
preposizionale o avverbiale; 9. Il futuro epistemico (saranno le 5), ed altri.


2. I numeri tondi nell’italiano

All’elenco di approssimatori vanno aggiunti i ‘numeri tondi’ (round numbers)3,
ovvero i numerali che in sé contengono il sema dell’approssimazione senz’altra
aggiunta di materiale lessicale, come due, tre, quattro, cento, mille, un milione, etc.
Il loro valore approssimato è inerente solo a determinate cifre: se riguarda piccole
quantità i numeri tondi (detti anche numeri “paucali”) corrispondono grossomodo
alle dita di una mano e sono principalmente due, tre e quattro; se riguarda grandi
quantità, il valore approssimato investe cifre cognitivamente salienti come cento,
mille, un milione, un miliardo. Nella lingua italiana queste cifre,
grammaticalizzandosi, si desemantizzano fino a indicare grandezze indefinite pari
agli aggettivi e avverbi come qualche, un po’, alcuni, molto, parecchio etc.; appaiono
1
  In russo il dialogo potrebbe tradursi, così: Дайте пару кабачков. 800 грамм Вас устроит?
Dove пара (lett. un paio) equivale, per valore numerico impreciso indicante piccola quantità, al
due dell’italiano.
2
  Sul suffisso -ata e sulla sua produttività, cfr. D’Achille, P. e Grossmann 2019: 13.
3
  Si accoglie qui la definizione di Krifka (2007).
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A134                                                                                    DI FILIPPO



inoltre intercambiabili (es. 1, 2, 4); significano quantità minima (1, 3), massima
(2), iperbolica (4); e al tempo stesso esprimono una modalità dell’azione, valutata
positivamente (1, 3) o negativamente (2, 4) dal parlante4.

       (1) facciamo due/quattro passi [= camminiamo un poco / camminiamo
       senza meta, piacevolmente].

       (2)   ora gliene dico due/quattro [= lo sgrido molto e severamente].

       (3) facciamoci due spaghetti [= mangiamo insieme, stiamo insieme per
       un po’, piacevolmente].

       (4) te l’ho detto cento/mille/centomila volte! [= ho parlato troppo e mi
       sono spazientito].

     Pertanto, i numeri tondi tendono a un alto grado di idiomaticità, si orientano
verso una quantificazione aperta, verso il limite superiore o inferiore di una scala
di intensificazione di grado assoluto rinunciando del tutto alla cardinalità
(Bazzanella 2011: 30). È appunto il caso del dialogo riportato nel titolo, in cui il
quantificatore ‘due’ (mi dia due zucchine) fornisce un semplice orientamento
verso una quantità bassa, unito al parametro della accettabilità sociale. Voghera
(2017: 171) definisce questa categoria di numeri tondi non simbolici costruzioni
numerali idiomatiche distinguendole dalle espressioni quantitative approssimate
che possiedono invece natura simbolica.
     Il che fa emergere una seconda interpretazione dei numeri tondi: da un lato
essi esprimono vaghezza semantica fino all’incalcolabilità e all’espressione
dell’atteggiamento del parlante (come si è visto negli es. 1-4), dall’altro indicano
il valore referenziale della cifra (reference value, Jansen e Pollmann 2001: 191)
che ‘arrotonda’ il proprio significato numerico di poche unità verso il limite
superiore o inferiore5. Consideriamo l’es. seguente:

       (5)   scusate, ma ho dovuto parcheggiare a venti minuti da qui.

in cui chi produce l’enunciato innesca un meccanismo di arrotondamento del
valore numerico con un coefficiente di variazione di poche unità lungo una scala
che va verso il polo+ e il polo-, dando ad intendere che venti minuti indicano
convenzionalmente un intervallo di valori plausibili, grossomodo da 18 a 22
minuti. In una conversazione normale in cui due interlocutori condividono il
principio di cooperazione, il destinatario darà per scontato che il valore
numerico è prototipico e dovrà essere interpretato in modo approssimato (Lavric
2010: 128). Krifka (2007) enuncia il principio round number round interpretation
in base al quale i numerali possono essere “arrotondati” all’unità, alla decina, al
valore più saliente e “domestico”, secondo logiche di semplicità e
verosimiglianza: perché arrivano più direttamente alla rappresentazione

4
  Sull’uso dei numerali nella vita quotidiana, sull’espansione della loro semantica verso il limite
superiore e inferiore e sulla ampia gamma pragmatica del loro uso, cfr. Bazzanella (2011), da
cui sono stati ispirati gli esempi che seguono.
5
  Per un dibattito più approfondito tra numeri “semplici” e “iperbolici” o “idiomatici” si veda
Lavric (2010: 126-127); Channell (1994: 89–90); Bazzanella (2011).
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                        A135



mentale, perché risultano più compatibili con una gamma più ampia di
significati, perché soddisfano il “principio di pigrizia” (Channel: 90). L’asserzione
contenuta nell’es. (5), pur possedendo un livello di approssimazione maggiore,
paradossalmente risulta più verosimile rispetto al suo corrispettivo “preciso”:

      (5a) scusate, ma ho dovuto parcheggiare a 18 minuti da qui.

che indurrebbe a dubitare sulla condizione di verità dell’enunciato.
     Quali sono i numeri tondi più “favoriti” o più vaghi di altri? A partire dagli
esperimenti di E. Rosch (1975), i multipli di 10 sono più prototipici di altri e
rappresentano gli esempi migliori (o reference points) della loro categoria, a cui fanno
riferimento tutti i membri della stessa categoria. Un elemento a sostegno del
maggiore attivismo di questi numeri è l’assegnazione, in italiano e in alcune lingue
romanze, dei suffissi approssimanti -ina (decina)6 e -aio (centinaio) ai multipli di 10
e alle cifre di 100 e 1000.
     Tuttavia non funziona sempre così, il valore numerico approssimato dipende dai
domini esperienziali, cioè dai nomi che compongono il sintagma numerale; ad
esempio se si parla di unità di misura temporali come l’ora, l’arrotondamento
riguarderà i multipli di 15 (15, 30, 45 e 60) sovente espressi con parole (quarto
d’ora, mezz’ora, tre quarti d’ora, un’ora); se si parla di giorno i multipli saranno di
12 e di 24; se il dominio riguarda il sistema monetario europeo, gli arrotondamenti
seguiranno le pezzature dell’euro (10, 20, 50, 100 €); se riguarda distanze e unità
metriche prevarranno i multipli di 10 (100, 1- 2- 10 km etc.); se si approssima l’età
di una persona prevarranno i numeri che segnano prototipicamente le età cruciali
di un individuo, e così via. Anche il numero 12 emerge come numero tondo in
quanto cifra-base di un antico computo numerico (da cui dozzina).


3. I numeri tondi nel russo

In questa parte del nostro studio si analizzeranno l’uso, la combinabilità e la
frequenza dei numeri tondi in russo, la loro traduzione o traducibilità in italiano.
Ci si è chiesti quali siano in russo i numeri tondi “preferiti” rispetto ad altri
(numeri bassi, medi, alti, multipli di 5, 10 etc.); se vi siano differenze con
l’italiano; quale sia la loro frequenza d’uso; con quali tipi di nomi mostrino
maggiore familiarità e in quali contesti (tempo, misure lineari, sistema
monetario, esseri animati); infine, quale sia la loro base cognitiva.
     I dati sono stati raccolti interrogando il Nacional’nyj korpus russkogo jazyka
(NKRJa) e, per facilitare il riconoscimento dei contesti approssimativi numerici,
sono stati selezionati solo i costrutti approssimativi ottenuti per inversione
sintattica, escludendo ogni altra formazione per aggiunta di modificatori lessicali
– come почти / около / порядка пяти градусов; примерно/считай два шага
etc. Come già dichiarato altrove (di Filippo 2014: 199-200), ma non ancora
dimostrato, le inversioni approssimative mostrano stretti rapporti di solidarietà

6
  Interessante notare che anche la lingua bulgara utilizza il formante suffissale –ина per
approssimare i numerali multipli di 10 e alcune decine (десетина, двадесетина, дванадесетина,
петнадесетина, стотина etc. Ivanova 2020).
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A136                                                                                  DI FILIPPO



semantica con i numeri tondi, con cui stabiliscono legami sintagmatici
accrescendone l’efficacia approssimante. A questo tema sarà dedicata la parte
successiva del nostro studio.


4. Le inversioni approssimative. Cenni generali

È noto che il russo possiede un’abbondanza di mezzi di varia natura (lessicali,
sintattici, morfologici) per approssimare con i numeri. Alcuni di essi
rappresentano operazioni logiche universalmente valide e coincidono con le
strategie approssimanti dell’italiano (cfr. punti 1-5 del § 1), generando strutture
come: 1. два, три, четыре раза; 2. два-три года, три или четыре минуты; 3.
около 30 минут, в среднем 7 лет, приблизительно миллион лет назад; 4.
почти сорок студентов, без малого неделю, ниже 10 долларов; более 20 лет,
свыше 30 человек; 5. quantificatori parametrici, ростом под потолок, семь
головок лука, вагон дынь.
     A questo inventario è necessario aggiungere una costruzione tipica del russo,
l’inversione sintattica o inversione approssimativa (da ora in poi IA), che si
verifica quando il nome lessicale è anteposto al numerale:

       (6) Уже лет семь я занимаюсь бытовой семантикой и всё равно
       бокалы называю рюмками.
       È da almeno sette anni che mi occupo di semantica della vita quotidiana,
       eppure continuo a chiamare i calici bicchierini7.

     Nel sintagma nominale con l’indicazione di numero il nome subisce una
dislocazione a sinistra е veicola un significato di incertezza rispetto alla quantità
numerica. Il destinatario, posto dinanzi a tali costruzioni, è forzato a considerare
tutta una gamma di numeri alternativi cha oscillano tra un valore minimo e
massimo rispetto al punto di riferimento numerico (Krifka 2009).
L’approssimazione è data dalla stessa struttura sintattica della porzione di frase,
che può o meno ammettere al suo interno l’aggiunta di un modificatore lessicale
(cfr. § 3.1).
     Formazioni di questo genere erano già presenti nel russo antico e si
manifestavano all’interno del sintagma preposizionale [съ + numerale al caso
accusativo + sostantivo concordato] che indicava valore numerico approssimato.
La posizione dei tre elementi della costruzione non era rigida: il sostantivo poteva
trovarsi regolarmente dopo il numerale rispettando la tradizionale sequenza degli
elementi del sintagma, come nell’es. (7) съ е҃ гривь(нъ); oppure, poteva trovarsi
in adposizione rispetto al numerale, in tal caso la preposizione si trovava in
posizione intermedia tra i due nomi, come nell’es (8) египтѧнъ […] съ .н҃.

       (7) а водае и бога дьлѧ съ .е҃. гривь(нъ) [Берестяная грамота 296,
       1180-1200]
       Dammi, anche solo in nome di Dio, circa cinque grivne (Ptencova 2018:
       404).

7
 Da qui in avanti, gli esempi sono tratti dal NKRJa. Ove non indicato diversamente, le traduzioni
degli esempi sono dell’autrice.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                       A137


      (8) и брани бывши побѣди а токмо египтѧнъ оутече съ .н҃. [История
      Иудейской войны].
      E quando ci fu battaglia egli vinse e solo cinquanta egizi all’incirca
      fuggirono (Ptencova 2018: 403).

    Il secondo tipo di costruzione con i costituenti invertiti separati dalla
preposizione [num.+prep.+nome] si attesta saldamente nella lingua letteraria
fino alla seconda metà dell’Ottocento-inizio Novecento

      (9) Да вёрст, чай, с восемь будет, отвечала денщица, действуя в то
      же время ухватом, которым отправляла в печь горшок с похлёбкой.
      Saranno circa otto verste, rispose la domestica continuando ad armeggiare
      con la pinza per mettere nella stufa la marmitta con la minestra [М. Е.
      Салтыков-Щедрин. Святочный рассказ, 1858].

convivendo con il costrutto grammaticalizzato [nome + num], formato dai due
costituenti senza la preposizione “c” e con il significato di approssimazione.

      (10) До ближайшей деревни оставалось ещё вёрст десять, а большая
      тёмно-лиловая туча, взявшаяся бог знает откуда, без малейшего ветра, но
      быстро подвигалась к нам.
      Mancavano ancora una decina di verste al villaggio più vicino, e intanto una
      grande nube scura color lilla, spuntata Dio solo sa da dove, senza un alito di
      vento, si avvicinava veloce verso di noi [Л. Н. Толстой. Отрочество, 1854].

    La preposizione “c” con significato approssimativo sopravvive ancora nel
russo moderno, ma la sua combinabilità preferisce i sostantivi che indicano
misura, più che i numerali cardinali (Lomtev 1956: 350). Il sostantivo diventa
esso stesso un parametro quantitativo di riferimento (11):

      (11) Их встретила огромная, размером с диван, тётка, Зинаида
      Никифоровна, обитая шёлковой цветастой тканью.
      Gli venne incontro un donnone enorme, grande quanto un divano [Л.
      Улицкая. Казус Кукоцкого. Путешествие в седьмую сторону света,
      Новый Мир, 2000].

4.1 Caratteristiche prosodiche, semantiche e morfologiche delle inversioni
approssimative

Il percorso di formazione e di grammaticalizzazione, che traghetta le IA nel russo
moderno, e la persistenza di stadi intermedi generano alcuni comportamenti
atipici all’interno dei sintagmi numerali. Li sintetizziamo qui di seguito per punti.
     Generalmente l’inversione sintattica non ammette al proprio interno
elementi lessicali, a meno che non si tratti di preposizioni prosodicamente
leggere (Billings 1995: 167) o di preposizioni primarie (Mel’čuk 1985: 152).
Quando si soddisfa questa condizione, la preposizione sta tra i due costituenti
del sintagma e diventa proclitica del secondo elemento (cfr. es. 12 лéт на
дéсять). Perciò, all’interno del sintagma sono ammesse preposizioni di una o al



https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A138                                                                                 DI FILIPPO



massimo due sillabe (purché l’accento tonico cada sulla prima sillaba) che
possano appoggiarsi alla parola ospite (cfr. es. 13 чáсика через двá8.

       (12) Предложил он свою руку женщине лет на десять моложе его, к
       тому же очень любившей уют.
       Propose la sua mano a una donna più giovane di lui di una decina d’anni,
       che per giunta amava molto le comodità [Юрий Мамлеев. Конец света.
       Свадьба, 1975-1999].

       (13) Он нашёл Виктора часика через два и вызвал прогуляться.
       Dopo un paio d’ore andò a cercare Viktor e lo invitò a fare due passi
       [Андрей Курков. Закон улитки, 2005 | Andrej Kurkov. I Pinguini non
       vanno in vacanza (B. Osimo)].

    Di conseguenza, le preposizioni prosodicamente pesanti o secondarie (tipo
спустя) sono inaccettabili tra i due costituenti del sintagma, come è mostrato
nell’es. (14), in tal caso si posizionano prima della IA (14a), o dopo.

       (14) *Минут спустя двадцать он пришёл (Mel’čuk 1985: 152).
        Dopo circa venti minuti arrivò.

       (14а) Спустя минут двадцать такого разговора мне начинает
       казаться, что греческий я понимаю лучше, чем английский.
       Dopo circa venti minuti di questa conversazione comincia a sembrarmi di
       conoscere il greco meglio dell’inglese [Д.И. Рубина. Медная шкатулка,
       2011–2015].

       (14b) Минуты две спустя, услышав его приближающиеся шаги, я
       повернулся к нему снова.
       Un paio di minuti dopo, udendo i suoi passi che si avvicinavano mi voltai
       nuovamente verso di lui [В. Рыбаков. Домоседы, 1987].

    In base allo stesso criterio prosodico che regola, o inibisce, la posizione delle
preposizioni nelle IA, i modificatori non possono mantenere la posizione che
avrebbero occupato nel sintagma numerale non approssimato; per questo motivo
vanno necessariamente dislocati alla destra del sintagma. L’es. (15) è
inaccettabile perché il numerale десять può “reggere” il solo quantificatore
книг, mentre il modificatore va posposto (15a). Un escamotage spesso praticato
per approssimare sintagmi nominali con modificatori è l’inserimento di uno
pseudo-quantificatore (pleonastic count noun), come штукa (15b) o человек (18).

       (15) *Он купил старинных книг десять, и очень дорогих (Mel’čuk
       1985: 96).
       Ha comprato all’incirca dieci libri antichi, e molto costosi.

       (15a) Он купил книг десять, старинных и очень дорогих.

       (15b) Он купил штук десять старинных книг, и очень дорогих.

8
  Fa eccezione la preposizione около che, pur essendo di tre sillabe, tende a procliticizzarsi
(часов около пяти). Per una discussione sulla particolare prosodia delle IA cfr. in particolare
Billings (1995: 169-172); Mel´čuk (1985:152 sgg).
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                      A139



     L’IA può co-occorrere con altre strategie approssimanti, accanto o all’interno
della sua struttura temarematica invertita; queste non aumentano scalarmente
“l'ipoteticità del numero” (Suprun 1964: 2 in Mel’čuk 1985: 157), né aggiungono
un ulteriore significato vago, bensì costituiscono una sorta di un polo di
attrazione in cui confluiscono strategie di vaghezza sia a livello proposizionale
(16) sia per aumentare la forza illocutoria di un enunciato (17).

      (16) Он знал, что проваляется ещё так без сна часа три-четыре.
      Sapeva che sarebbe rimasto a giacere così, senza dormire, ancora per tre o
      quattro ore. [Б. Пастернак. Доктор Живаго, 1945-1955 | B. Pasternak. Il
      dottor Zivago (P. Zveteremich)].

      (17) Было это, надо полагать, году в сорок третьем. Представляете
      себе: кругом война, бомбардировщики, эвакуация, а я лежу и улыбаюсь.
      Questo avveniva più o meno, devo supporre, nel 1943. Provate a
      immaginare: tutt'attorno la guerra, i cacciabombardieri, lo sfollamento. E io
      che me ne stavo sdraiato a sorridere. [С. Довлатов. Филиал, 1987 | S.
      Dovlatov. La filiale New York (Laura Salmon)]

    Una condizione semantica perché si verifichino le IA è che vi compaiano i
nomi generici di classe: come l’iperonimo человек in (18). Ma se il contesto esige
una specificazione con un iponimo – come иностранец (18) – questo andrà
dislocato a destra, fuori dal costrutto invertito. Tuttavia, la limitatezza della
reggenza sintattica non intacca la semantica della intera costruzione, e il
significato approssimativo si estenderà anche al nome dislocato a destra. In
questo caso la traduzione italiana dovrà necessariamente scegliere il solo
iponimo per evitare ridondanza (una ventina di stranieri).

      (18) В группе нас было 45 – москвичи, питерцы, народ из Иркутска и
      Красноярска и ещё человек 20 иностранцев.
      Il nostro era un gruppo di 45 persone tra moscoviti, pietroburghesi, gente di
      Irkutsk e Krasnojarsk, e c’era anche una ventina di stranieri [Очищение
      Ольхона].

     Quando l’approssimazione riguarda numerali con sostantivi animati, più
precisamente con il nome человек al caso accusativo, è possibile una doppia
lettura dell’evento – inanimata o animata. Si considerino l’es. (19) e (20): nel
primo caso il numerale del sintagma – человека четыре – non è, come ci si
aspetterebbe, all’accusativo plurale animato con il nome concordato – человек
четырёх – ma all’accusativo singolare inanimato con il nome subordinato.
Viceversa, l’es. (20) presenta una lettura animata con l’accusativo plurale e il
sostantivo concordato (Franks 1995: 167)9.

      (19) Николай застал в избе Арефия и еще человека четыре.
      Nikolaj trovò nell’isba Arefij con altre quattro persone [А.И. Эртель.
      Гарденины, их дворня, приверженцы и враги, 1889].


9
  Non è questa la sede per soffermarsi sull’ampio dibattito riguardante la categoria della
in/animatezza con i cardinali. Tra i numerosi studi si rimanda a Cotta Ramusino (2014);
Mikaelian (2013) e Yanko (2005).
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A140                                                                           DI FILIPPO


       (20) Виктор Николаевич у нас идея – не одолжите нам в помощь
       человек двух? – А трёх не хотите? Посмеялись и забыли.
       Viktor Nikolaevič abbiamo un’idea: non ci dareste in prestito un due
       persone? [Ю. Сенкевич. Путешествие длиною в жизнь, 1999].

    La fluttuazione della categoria animato-inanimato con i numerali è evidente
anche nell’accordo del predicato con l’IA, quando è soggetto della frase. Il verbo
al passato può accordarsi al maschile plurale (21 e 23) o al neutro singolare (22
e 23) o addirittura, nell’es. (23), le due forme possono co-occorrere.

       (21) Вернувшись часа через два, я застал странную картину. Возле
       машины сгрудились человек пять.
       Tornato dopo un paio d’ore mi si presentò una strana scena. Accanto alla
       macchina si erano ammucchiate un cinque persone [Андрей
       Колесников. Бублики Мондео, Автопилот, 2002.01.15].

       (22) Если сидело человека два, то это означало примерно часа
       полтора ожидания.
       Se erano sedute almeno due persone, questo significava una buona ora e
       mezza di attesa [Самуил Алешин. Встречи на грешной земле, 2001].

       (23) Eщё человека четыре было сильно убито и убежали.
       Altre quattro persone all’incirca furono picchiate con violenza e scapparono
       via [коллективный. Форум: Дедовщина и неуставные отношения. Кто
       есть кто в современной армии, 2011-2013].

Rothstein e Khrizman (2015: 9) notano che tra le due costruzioni prevale
generalmente la lettura inanimata con il neutro singolare inanimato. La
possibilità di scelta tra l’una e l’altra costruzione dipende dal focus semantico: se
si accentua la quantità dei soggetti prevarrà il neutro (lettura impersonale-
quantitativa) anche se si riferisce ad esseri animati; se invece si accentua l’azione
dei soggetti come partecipanti all’evento il verbo sarà flesso al plurale (lettura
personale-collettiva).
     Le proprietà semantiche delle IA emergono in tutta la loro evidenza quando
sono messe a confronto con quantificatori lessicali di significato equivalente,
come primerno (all’incirca), priblizitel’no (approssimativamente), počti (quasi).
Mentre questi ultimi esprimono solo il valore approssimato ‘oggettivo’, le IA
attivano in aggiunta un significato modale di supposizione, di incertezza, di
soggettività nei confronti della quantità stimata (Suprun 1964: 80, in Mel’čuk
1985: 157). Le espressioni numerali con i quantificatori incentreranno dunque
l’attenzione sul contenuto proposizionale laddove le IA sottolineano piuttosto
l’atteggiamento del parlante.

4.2 Le inversioni approssimative e i numeri tondi. I dati quantitativi

Nella vasta letteratura sulle IA si fa talvolta riferimento al rapporto di
“solidarietà” di questi costrutti con le cifre tonde, in cui è già implicito il sema
dell’approssimazione. Nella lingua russa, secondo Tolstopjatova (1986: 134)
sono tondi i numerali paucali inferiori alla decina, i multipli di 5 e 10, di 100, il
numerale poltora (uno e mezzo) e poco altro.

https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                A141




      (24) Их было человек … 8 /12/ 25/ 120
             Erano circa 8 / 12 / 25 / ?120 persone
             Они проехали километров … 8 /12/ 25/ 120
             Percorsero circa 8 / 12 / 25 / 120 chilometri

      (24a) ?Их было человек 127
               ?
                 Erano all’incirca 127 persone
               ?
                 Они проехали километров 127
               ?
                 Percorsero circa 127 chilometri

     In questa sezione si valuterà, sulla base dei dati quantitativi, l’effettiva co-
occorrenza delle cifre tonde con le IA, ossia quali di esse risultino più “tonde” di
altre. Si verificherà inoltre la consistenza dei domini esperienziali (tempo, misure
lineari, età etc.) che si prestano maggiormente alle approssimazioni, ovvero con
quali nomi si accompagnano i numerali approssimati e se è possibile parlare di
sintagmi nominali preferenziali.
     La ricerca sui numeri tondi è stata condotta interrogando il Corpus sintattico
(Синтаксический корпус) del NKRJa, attivando le opzioni: Ricerca lessicale-
grammaticale (Лексико-грамматический поиск) – rapporto sintattico
(Синтаксическое отношение) – rapporti attributivi - quantitativi - quantitativo-
approssimativi (Атрибутивные - количественные - аппроксимативно-
количественные).
     Il corpus ha elicitato 768 documenti di varia natura: testi letterari della
seconda metà del XX sec. е testi di natura pubblicistica estratti da giornali e
pubblicazioni online. Lo spoglio elettronico ha fornito 277 occorrenze: inversioni
approssimative semplici (года три) o IA inframmezzate da preposizioni (недели
за две). I numerali cardinali vi compaiono in lettere o in cifre; tuttavia, la
scrittura in lettere è preferita e non a caso: la cifra all’interno di un sintagma
rimanda più che altro a un’indicazione precisa o a un uso tecnico-scientifico che
collide con la non-cardinalità dell’approssimazione. Nelle IA sono stati
considerati gli intervalli numerici (два-три; десять или сорок), il cui computo
è rientrato nel calcolo di ciascun numero.
     I numeri sono elencati in ordine decrescente di frequenza; se il numero è
indicato in lettere e in cifra vuol dire che è stato scritto almeno una volta in
entrambi i modi; se il numero è indicato solo in lettere è seguito dalla traduzione
fra parentesi. Nella seconda colonna è riportato il totale delle occorrenze e, nella
terza, la percentuale. In grassetto sono evidenziati i numeri, le occorrenze e le
percentuali più rilevanti per l’analisi:




https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A142                                                                        DI FILIPPO



    Tabella 1
                   Numeri tondi                Occorrenze   Percentuale
                    Десять/10                      52         18,77%
                   Двадцать/20                     33         11,91%
                       Два/2                       29         10,47%
                       Три/3                       25         9,03%
                      Пять/5                       22         7,94%
                   Тридцать/30                     21         7,58%
                 Пятнадцать/15                     13         4,69%
                    Шесть (sei)                    10         3,61%
                     Сорок/40                      9          3,25%
                      Сто/100                      9          3,25%
                     Четыре/4                       7          2,53%
                    Семь (sette)                    7          2,53%
                   Пятьдесят/50                     7          2,53%
                  Двенадцать/12                     6          2,17%
                   Пятьсот/500                      6          2,17%
                     Восемь/8                       4          1,44%
                  Тринадцать/13                     4          1,44%
                  Шестьдесят/60                     4          1,44%
                   Семьдесят/70                     4          1,44%
                  Четыреста/400                     4          1,44%
                Четырнадцать/14                     3          1,08%
                 Восемьдесят/80                     3          1,08%
                    Триста/300                      3          1,08%
              Шестнадцать (sedici)                  2          0,72%
               Двести (duecento)                    2          0,72%
               Двадцать пять/25                     2          0,72%
                   Девять (nove)                    1          0,36%
              Одиннадцать (undici)                  1          0,36%
                  Двадцать семь                     1          0,36%
                    (ventisette)
                  Сто пятьдесят                    1          0,36%
                 (centocinquanta)
              Восемьсот (ottocento)                1          0,36%

Dall’analisi dei dati si evince che i numeri preferiti nelle IA sono, innanzitutto, il
10 (18,91%) e il 20 (12%) percentualmente in prima e seconda posizione.
Scorrendo la tabella seguono – tra le decine – il numero 30 (7,64%), il 40
(3,27%) e il 100 (3,27%) con un numero rilevante di occorrenze. Dal terzo al
quinto posto troviamo i numeri paucali 2 (10,55%), 3 (9,09%) e 5 (8%); più
oltre il 6 (3,64%), mentre il 4 e il 7 sembrano essere meno preferiti. Tra i multipli
di 5, si rileva solo il 15 con il 4,73%. Gli altri valori con frequenza decrescente
non presentano rilevanza di analisi sufficiente per essere valutati, a fronte delle
percentuali piuttosto basse. Nonostante il corpus sintattico abbia fornito una
campionatura di dati non rilevante, si ritiene che i risultati offrano un quadro
sufficientemente rappresentativo per documentare e valutare i numeri che
contengono in sé la funzione approssimante e la esprimono al massimo grado
nelle inversioni sintattiche.



https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                              A143



     In estrema sintesi, i risultati ottenuti confermano, in contesti di
approssimazione con i numerali, l’alta frequenza d’uso dei numeri tondi 10 e 20
e di tre numeri paucali – il 2, 3 e 5, che stanno alla base delle IA.
     La seconda operazione relativa ai dati quantitativi ha riguardato gli ambiti
che si prestano maggiormente all’approssimazione, o domini. In pratica, sono
stati isolati e contati i nomi alla sinistra del sintagma numerale approssimato, e
successivamente calcolati in percentuale.
     La prima colonna della tabella elenca i domini – temporale, spaziale, e
singoli quantificatori – in ordine di frequenza. I rispettivi lemmi compaiono al
nominativo singolare (tranne il genitivo plurale лет considerato un
quantificatore a sé stante) e sono seguiti dalla traduzione italiana. La seconda
colonna riporta il numero di volte in cui compare un dato quantificatore e, la
terza, le percentuali ottenute. Il grassetto ha la funzione di evidenziare
visivamente i lemmi, le occorrenze e le percentuali più alte.

    Tabella 2
                         Dominio               Occorrenze   Percentuale
                        Лет (anni)                 93         33,57%
                        Год (anno)                 13         4,69%
                    Минута (minuto)                21         7,58%
                         Час (ora)                 15         5,42%
                       День (giorno)                7          2,53%
                       Месяц (mese)                 5          1,81%
                    Неделя/неделька                 4          1,44%
                      (settimana/suo
                        diminutivo)
                    Секунда (secondo)              2          0,72%

                       Метр (metro)                11         3,97%
                          Километр                 8          2,89%
                        (chilometro)
                          Сантиметр                2          0,72%
                         (centimetro)
                       Верста (versta)             4          1,44%
                       Миля (miglio)               1          0,36%

                          Человек                  24         8,66%
                         (persona)

                         Процент                   20         7,22%
                       (percentuale)

                         Раз (volta)               20         7,22%

                       Рубль (rublo)               3          1,08%

    Dai dati emerge che il dominio più frequente è quello del tempo: si
approssimano principalmente gli anni, i minuti, le ore. Ogni referente attrae a sua
volta, all’interno del sintagma, numeri tondi preferiti: лет (anni) co-occorre con
numeri medio-alti, generalmente superiori al 10; минута (minuto) co-occorre con

https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A144                                                                      DI FILIPPO



cifre superiori al 10, ma anche con 2, 5 e 7; час (ora) co-occorre con i numeri del
quadrante dell’orologio, soprattutto con 2, 6 e полтора (uno e mezzo).
     Il dominio spaziale è limitato invece a poche unità di misura (метр,
километр, верста etc.) e con bassa frequenza. Il quantificatore человек
(persona) mostra una frequenza d’uso piuttosto alta e si combina preferibilmente
con le decine.


5. Le inversioni approssimative in russo e i numeri tondi in italiano

Come premesso all’inizio di questo studio, in italiano non esiste la strategia
dell’inversione sintattica per approssimare, al contrario, il sintagma numerico
invertito prescrive piuttosto un obbligo di precisione senza alcun
arrotondamento e viene solitamente usato in contesti ufficiali (una legge, l’età
ufficiale di una persona fisica (25)) oppure in sintagmi fissi indicanti luoghi
contrassegnati da un numero (un numero civico (26), un’aula, un settore etc.).

       (25) l’imputato, di anni 50.

       (26) Via dei Matti numero zero.

    Perciò, la traduzione in italiano delle IA russe dovrà necessariamente
reinterpretare la semantica vaga di tali costrutti, adottando strategie alternative
consone al contesto letterario, alla semantica del referente quantificato e del
numerale, nonché all’idioletto del traduttore. Viceversa, è interessante notare la
frequenza d’uso delle IA da parte dei traduttori russi, per rendere i vari tipi di
approssimazione numerica nel testo-fonte italiano (27).
    Tra i numerosi esempi offerti dal subcorpus parallelo russo-italiano del
NKRJa abbiamo selezionato un corredo di testi più rappresentativi del ventaglio
di soluzioni traduttive. Li presentiamo qui di seguito:

       (27) Faceva dieci metri poi si bloccava per un quarto d'ora poi altri
       quaranta metri e venti minuti fermo.
       Кресло продвигалось метров на десять, затем замирало минут на
       пятнадцать, затем ещё метров сорок, и опять минут двадцать
       остановки. [N. Ammaniti. Io non ho paura, 2001 | Н. Амманити. Я не
       боюсь (Валерий Николаев, 2005)].

    In (27) il traduttore russo sceglie di restituire la percezione rallentata del
tempo e dello spazio da parte del protagonista – mezzo assiderato e bloccato su
una seggiovia – accentuandone l’imprecisione attraverso l’inversione sintattica
dei quattro sintagmi con i numerali. Nel testo-fonte l’approssimazione è solo
suggerita dall’uso delle cifre tonde dieci, quaranta, venti – con l’unica eccezione
del quantificatore un quarto d’ora che veicola maggiore vaghezza – ma non vi è
aggiunta di modificatori: il ritmo senza tempo del racconto sfuma ogni misura.
Invece nel testo di arrivo si esplicita la misura indefinita con quattro inversioni
sintattiche, sia a motivo della scelta stilistica del traduttore, sia anche per la
“comodità” della costruzione invertita: in definitiva è sufficiente scambiare di

https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                       A145



posto i due costituenti ottenendo il massimo della efficacia semantica e il minimo
dispendio di energie lessicali.
     È possibile anche azzardare l’ipotesi che i numeri in italiano in certi contesti
siano intrinsecamente più vaghi, o più “tondi”, rispetto al russo, che sottostà
sistemicamente a condizioni di vaghezza differenti e necessita di strumenti
specifici che approssimano il contenuto numerico.
     Gli esempi seguenti (28 e segg.) mostrano varie strategie approssimative a
confronto, ad opera di alcuni traduttori del Cappotto gogoliano. Ne abbiamo
selezionate alcune per evidenziare il ventaglio di soluzioni adottate in italiano
per rendere l’inversione sintattica (минут в шесть) e il modificatore di grado (с
небольшим):

      (28) Минут в шесть с небольшим значительное лицо уже был пред
      подъездом своего дома. [Николай Гоголь. Шинель, 1842].
      (28a) In poco più di cinque minuti l'importante personaggio si trovava già
      davanti al portone della propria casa. (E. Guercetti, F. Legittimo, G. Pacini,
      1949-2001);

      (28b) In poco più di sei minuti, all'incirca, il personaggio importante era
      già all'ingresso di casa (E. Bazzarelli, S. Beffa, L. De Nardis, 1980-1993);

      (28c) Sei minuti più tardi il personaggio ragguardevole era davanti al
      portone di casa sua (C. Rebora, D. D'Andria, O. Del Buono, 1922-1963);

      (28d) In circa sei minuti e rotti il personaggio importante era già davanti
      all’ingresso di casa sua (E. Bazzarelli, S. Beffa, L. De Nardis, 1980-1993).

    In questa frase avviene una co-costruzione di senso tra la semantica del
segmento numerico e la dinamica dell’evento. Il numero 6 svela la propria natura
paucale: nel giro di soli 6 minuti e di una manciata di secondi la carrozza del
personaggio importante è già dinanzi casa. La lettura approssimata dell’evento
spinge addirittura alcuni traduttori (28a) a sostituire il numero 6 con il
corrispettivo più “rotondo”, il 5, che in italiano viene maggiormente utilizzato
per la stima e l’arrotondamento rispetto al 6. Ma se, come si è visto per il russo
e per l’italiano, esiste una sorta di gerarchia tra i numeri tondi, Gogol’ gioca
proprio con questa cifra per misurare il tempo del ritorno a casa,
sorprendentemente breve e al tempo stesso arrotondato al numero paucale più
alto. L’effetto ironico è assicurato.

      (29) – Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в
      Соловки!
      – Bisognerebbe prendere questo Kant e spedirlo per un paio di annetti a
      Solovki! [М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита, 1929-1940 | M. Bulgakov.
      Il Maestro e Margherita (V. Dridso, 1967)].

    Nell’es. (29) compare nuovamente una cifra tonda paucale – три – da leggere
in modo non cardinale. La traduzione accoglie la lettura approssimativa del
sintagma accentuandola ancor di più con il quantificatore “un paio”. Il nome
collettivo in italiano ha funzione di indefinito quando non informa sulla
cardinalità del referente: un paio può essere sia sinonimo di 2, sia indicare
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A146                                                                                   DI FILIPPO



quantità vaga con un valore apparente di “+2”10. Oltre a ciò, l’approssimazione
è rafforzata dal sostantivo alterato “annetti” che produce un effetto di riduzione
approssimata (Voghera 2017: 167) verso il limite alto (“più anni”) e con funzione
ironizzante (“diminutivo ironico”).

         (30) Он был лет на пять моложе Федора Константиновича и, что
         касается самого лица, […] сходства, может быть, и не существовало
         вовсе.
         Era di un cinque anni più giovane di Fëdor Konstantinovič, e per quanto
         riguarda il viso […] non c'era alcuna somiglianza [В. Набоков. Дар, 1937 |
         V. Nabokov. Il dono (S. Vitale, 1998)].

     L’es. (30) mostra un altro procedimento per rendere il contesto
approssimativo, ed è il sintagma nominale indefinito con il quantificatore “un”.
In italiano “un” invariabile, premesso a una determinazione di quantità, indica
arrotondamento (è sinonimo di “circa”), analogia implicita (“un qualcosa
come”), e al tempo stesso supposizione (“forse”). Il limite di questo
quantificatore, che ne inibisce l’uso tra i traduttori, è che agisce prevalentemente
nel parlato. Si noti a margine che in russo il numerale один (con оба (entrambi)
е пол- (mezzo); Mel’čuk 1985: 148) non può formare IA, a differenza degli altri
numeri.

         (31) Я, наверное, очень плохо поддерживала разговор, потому что
         минут через десять она спросила: – Вы, кажется, чем-то расстроены?
         Evidentemente sostenevo molto male la conversazione, giacché dopo una
         decina di minuti mi ha chiesto: «Siete turbata da qualcosa, vero?» [Л.
         Чуковская. Записки об Анне Ахматовой, 1976 | L. Chukovskaja. Incontri
         con Anna Achmatova (G. Moracci, 1990)].

    Uno strumento molto usato per indicare quantità numeriche approssimate è
il numero collettivo suffissato (“-ina”) che forma numerali sostantivati come
decina (31), quindicina, ventina, trentina, е il suffisso (“-aio/-aia”) che forma i
numerali alti centinaio (32), migliaio. L’uso di questi collettivi è frequente nelle
traduzioni del corpus parallelo, probabilmente perché rispondono alla stessa
istanza di concisione delle IA, cioè incorporano nel numerale il sema
dell’approssimazione rendendo superflua l’aggiunta di un altro modificatore.

         (32) столь же растерянные лица были и у шедших провожающих,
         которые, в количестве человек трехсот примерно, медленно шли за
         похоронной машиной.
         Non meno sconcertate erano le facce delle trecento persone, all'incirca,
         che seguivano a piedi, lentamente, l’autofurgone funebre. [М. А. Булгаков.
         Мастер и Маргарита, ч. 2, 1929-1940 | M. Bulgakov. Il Maestro e
         Margherita, 2, (V. Dridso, 1967)].

         (33) – А ты долго меня ждал? – спросил Аркадий.
               – Да часов около пяти.
               – Добрый папаша! Аркадий живо повернулся к отцу и звонко по
               целовал его в щеку.

10
     Per le indicazioni di numero cfr. Manzotti ripreso in Schwarze (2009: 445 sgg).
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                      A147


              – E tu mi hai aspettato di molto? – Cinque orette buone.
              – Buon papà! E così dicendo, Arcadio si volse al padre e gli appioppò
              sulla guаncia un bacio sonoro. Nicola Petrovič rise pianamente.
              [И. С. Тургенев. Отцы и дети, 1860–1861 | I. Turgenev. Padri e figli
              (F. Verdinois)]

    Nell’es. (33) notiamo la combinazione di tre elementi del sintagma numerale
per esprimere approssimazione: il numerale “cinque” che ricade nella categoria
dei numeri indefiniti di quantità alta (o “multali”) e indicante, nel caso specifico,
un tempo lungo di attesa. L’unità di tempo quantificato (“orette”) che
rappresenta un understatement unito a un giudizio di qualità (cosiddetto
“diminutivo di cortesia”) e infine il quantificatore aggettivale (“buone”) che
esprime idiomaticamente un grado alto della proprietà designata dal numerale
con, in più, una sfumatura comparativa (= più di cinque ore).

      (34) на заходе солнца там одиноко блестел неизвестный диск, отражая
      последний свет на облака и на небо, — до этой влекущей страны было
      километров десять, пятнадцать.
      lì al tramonto splendeva un disco sconosciuto, riverberando l'ultima luce
      sulle nuvole e sul cielo — ci saranno stati dieci, quindici chilometri fino
      a quella seducente contrada. [А. Платонов. Счастливая Москва, 1933-
      1936 | A. Platonov. Mosca felice (Serena Vitale)].

    L’ultima fra le strategie traduttive considerate riguarda l’uso del futuro
epistemico, quale segnale esplicito dell’impegno del parlante che esprime,
approssimandola, la propria idea di quantità (34). Ancora una volta
l’approssimazione risulta dalla somma di due elementi, in russo è data dalla IA
e dalla coppia di numerali tondi che indicano intervallo, in italiano dal futuro
epistemico e, egualmente, dalla coppia di numerali tondi.

5.1 Risultati del corpus parallelo russo-italiano

La tabella seguente riporta le traduzioni in italiano dei numerali nelle inversioni
approssimative. I dati sono stati estratti dal corpus parallelo del NKRJa al cui
interno abbiamo individuato 290 esempi secondo lo schema russo [referente-
numero: минуты две] che in italiano diventa [numero-referente: due minuti
circa]. La maggior parte degli esempi è tratta da testi letterari.
     I dati sono così ripartiti: nella prima colonna vi è l’indicazione del numerale
all’interno della IA in russo; nella seconda, il dominio, ossia il referente del
sintagma approssimato; nella terza le traduzioni in italiano dell’intero sintagma
russo [referente-numero]. In corsivo sono evidenziate le strategie approssimanti
rilevate nel corpus per ciascun numero e per ciascun dominio. Le parti
sottolineate si riferiscono a traduzioni di approssimazioni “libere” rispetto
all’originale (es.: минуты две – alcuni minuti; часа четыре - tre ore consecutive).
I numeri tra parentesi indicano il numero di ripetizioni del medesimo sintagma.
Il grafico ha la funzione di evidenziare i rapporti di solidarietà fra numeri e
domini in russo e il ventaglio delle loro traduzioni in italiano.



https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A148                                                                             DI FILIPPO


    Tabella 3
 Numero tondo nelle IA           Dominio                Traduzione italiana
       in russo
               Полтора                Час Un’altra ora e mezzo, più di un’ora e mezzo
                                      Год circa un anno e mezzo
                   Два/две         Минутa circa due minuti (2), almeno due minuti, un
                                          paio di minuti (4), due minuti, due… tre
                                          minuti, altri due minuti, alcuni minuti, Еще
                                          минуты две надо: сi volevano ancora due
                                          minuti
                                      Час un paio d'ore (2), quasi due ore (2)
                                     День un paio di giorni
                                   Неделя quasi due settimane, quindici giorni, un paio
                                          di settimane, недельки две: un paio di
                                          settimane, due settimane
                                    Месяц un paio di mesi (2), quasi due mesi
                                      Год due anni (3), un paio d'anni (3); годика два
                                          un anno o due, уж года два будет: saranno
                                          già un paio d'anni
                                    Миля (dovevano aver percorso) due miglia
                                      Раз due volte (13), un paio di volte (12), un par
                                          di volte (2), una o due volte; раз-два: non più
                                          di due o tre, раза два или три: per due o tre
                                          volte, шагнул раза два: fa due passi.

                         Три          Час часа три-четыре: per tre o quattro ore (2),
                                          forse per tre ore
                                     День due o tre giorni, tre giorni, дня три-четыре:
                                          tre o quattro giorni
                                   Неделя tre quattro settimane, quasi tre settimane
                                    Месяц circa tre mesi, avrò (fatto) tre mesi
                                      Год circa tre anni (2)
                                      Раз tre volte (11), due o tre volte (6), almeno tre
                                          volte, раза три прошелся: qualche giro раза
                                          три-четыре: tre o quattro volte (3), più volte
                                  Человек un tre persone
                    Четыре         Минутa circa quattro minuti, quattro anni fa (назад)
                                      Час quattro ore come minimo (как минимум),
                                          tre ore consecutive
                                    Месяц circa quattro mesi (2), ormai quattro mesi
                                          (уже)
                                      Год sui quattro anni
                                 Десятина quattro ettari
                                      Раз tre o quattro volte, un quattro volte
                       Пять        Минута cinque minuti, cinque minuti almeno (con
                                          уже), meno di cinque minuti (не более),
                                          forse cinque minuti, dopo cinque minuti
                                      Лет cinque anni, sui cinque anni, этак годков
                                          пять: cinque anni
                                  Процент un cinque per cento
                                      Раз cinque volte (2), quattro o cinque volte, un
                                          cinque volte
                                  Человек cinque persone per volta
                                          пять-шесть: cinque o sei

https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                         A149


                      Шесть            Лет     sui sei anni
                                       Раз     era la sesta volta che
                                   Человек     sei pirsune, non più di sei persone, in sei
                       Семь            Лет     sui sette anni (2); ему было лет семь:
                                               doveva avere più o meno sette anni
                                    Верста     fino ad un sette verste, sette verste
                                   Человек     семь-восемь: sette o otto persone/
                     Восемь            Лет     di otto anni circa, ormai otto anni (уж) (2)
                                   Человек     più o meno otto persone, otto persone
                     Девять            Лет     sui nove anni (2), sono nove anni…che
                     Десять        Секунда     una decina di secondi
                                   Минута      una decina di minuti (6), non più di dieci
                                               minuti (con не больше), forse dieci minuti,
                                               dieci minuti
                                       День    avrà avuto dieci giorni
                                        Лет    un decennio, circa dieci anni, sui dieci anni,
                                               una dozzina d'anni, più di dieci anni (уже),
                                               una decina d'anni
                                     Метр      dieci metri
                                 Километр      километров десять, пятнадцать: ci saranno
                                               stati dieci, quindici chilometri
                                       Раз     una decina di volte (3)
                                   Человек     десять-пятнадцать: dieci o quindici
                                               persone
             Одиннадцать               Лет     undici anni, circa undici anni
              Двенадцать           Вершок      quasi due metri
                                       Лет     dodicenne
                                   Человек     una dozzina di persone
              Тринадцать               Лет     avevo tredici anni
            Четырнадцать               Лет     sui quattordici anni (3)
                                       Раз     quattordici volte
               Пятнадцать          Минута      circa un quarto d'ora; una ventina di minuti;
                                               un quarto d'ora, una quindicina di minuti
                                      Ночь     due settimane
                                       Лет     quindici anni prima (con назад), altri
                                               quindici anni (con еще)
                                   Человек     una quindicina (2), quindici
             Шестнадцать               Лет     sui sedici
              Семнадцать               Лет     Avrà avuto diciassette anni
            Восемнадцать               Лет     sui diciotto anni, diciott'anni
                Двадцать           Минута      venti minuti, una ventina di minuti (5),
                                               almeno venti minuti (не меньше)
                                        Лет    sui vent'anni, una ventina d'anni (3), circa
                                               vent'anni (con уже), vent'anni, ventenne, un
                                               venticinque anni, venti anni (2).
                                       Раз     una ventina di volte
                                   Человек     in una ventina, una ventina (3), non ce n'era
                                               che una ventina, venti
             Двадцать три               Лет    sui ventitre anni
            Двадцать пять               Лет    Venticinque anni fa (назад), di circa
                                               venticinque anni
            Двадцать семь             Лет      circa ventisette anni.
                Тридцать           Минута      come minimo una trentina di minuti
                                      Лет

https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A150                                                                               DI FILIPPO


                                               una trentina di anni innanzi (назад), di una
                                               trentina d'anni (3), di appena trent’anni,
                                               sulla trentina (4)
                               Сантиметр       una trentina di centimetri
                                  Верста       Trenta verste, per trenta verste
                                 Человек       Circa trenta persone, in una trentina, circa
                                               una trentina
             Тридцать три               Лет    sui trentatré anni, лет тридцати двух-
                                               трех: di circa trentadue-trentatré anni
            Тридцать пять               Лет    sui trentacinque anni (2)
           Тридцать восемь              Лет    sui trentotto anni
                    Сорок               Лет    sulla quarantina (4), una quarantina d'anni
                                               (с лишним), sui quarant'anni, sui quaranta,
                                               di circa quarant'anni
                                     Метр      quaranta metri
                                 Километр      sarà (lontana) quaranta chilometri
                                 Десятина      quaranta desjatiny
                                  Человек      una quarantina (3)
                Сорок пять            Лет      sui quarantacinque anni, (all’aspetto) di
                                               quarantacinque anni
                 Пятьдесят              Лет    sulla cinquantina, sui cinquant'anni, d'una
                                               cinquantina d'anni
                                     Весна     cinquanta primavere
                                       Раз     una cinquantina di volte (2)
                                   Человек     una cinquantina, erano cinquanta (3)
               Шестьдесят           Верста     Верст шестьдесят будет: saranno una
                                               sessantina di verstе
                                        Лет    una sessantina d'anni, di una sessantina
                                               d'anni, sui sessant'anni, sulla sessantina
         Шестьдесят пять               Лет     sulla sessantina, ha sessantacinque anni
              Семьдесят                Лет     di circa settant'anni
            Восемьдесят             Верста     un'ottantina di verste
                     Сто               Лет     su per giù cent'anni, cent'anni (2)
                                       Раз     un centinaio di volte
                                   Человек     un centinaio
                     Двести            Лет     аvrà duecento anni
                     Триста        Человек     trecento persone



6. Considerazioni finali

L’italiano sopperisce all’inversione sintattica del russo con una varietà di
soluzioni morfologiche, lessicali, sintattiche e derivative che veicolano stima
numerica in relazione al contesto, all’idioletto e all’interpretazione personale del
traduttore.
     Dall’osservazione dei dati risulta che la base numerica delle IA è quasi
sempre rappresentata da un numero tondo che può o meno essere accompagnato
da strumenti di varia natura. I numeri tondi più presenti nelle IA sono il 10, con
il numero di occorrenze più alto, e i paucali 2,3 e 5 (cfr. Tabella 1). Questi, più
gli altri numeri con frequenza minore riportati nella Tabella 1, contengono in sé
il sema dell’approssimazione. Dunque, le IA sono l’ambiente più idoneo per
riconoscere un uso approssimante da un uso cardinale dei numerali.
https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                                 A151



     In italiano, il significato cardinale dei numeri tondi può essere reso
ulteriormente vago dal suffisso con valore approssimante “-ina” applicato alle
decine (decina, ventina, sessantina etc.), o “-aio” applicato al numero cento (un
centinaio); o ancora attraverso l’uso di coppie di numerali paucali, che indicano
intervallo numerico come due o tre, tre o quattro, quattro o cinque (cfr. Tabella 3).
     I numeri tondi possono essere modificati da operatori lessicali specifici: dalla
Tabella 3 risulta che la compatibilità maggiore si verifica con i cosiddetti
rounders come circa, più o meno, sui, in, che rispondono alla funzione logico
matematica “x ≈ a” indicante una oscillazione incerta intorno al valore di
riferimento dato, che circoscrive. Al novero di questi modificatori si aggiunge
l’articolo indeterminativo “un”, che è una marca di vaghezza tipica dell’italiano
ma di uso limitato fra i traduttori perché stilisticamente tendente al parlato.
     Un’altra strategia approssimante dell’italiano è il futuro epistemico del verbo
essere (saranno già un paio d'anni) e avere (avrà avuto diciassette anni, cfr. Tabella
3) il cui focus è incentrato sul giudizio soggettivo del parlante che esprime
quantità incerta. Talvolta si tratta di una aggiunta vera e propria da parte del
traduttore (километров сорок – sarà lontana quaranta chilometri), talvolta
invece si tratta della traduzione del futuro russo inteso come epistemico (верст
шестьдесят будет – saranno una sessantina di verstе). La modalità epistemica
può essere tradotta anche con il verbo modale “dovere” (ему было лет семь:
doveva avere più o meno sette anni).
     Determinati sostantivi, poi, sono considerati più ‘approssimativi’ di altri: si
consideri il caso di ночь (notte) tradotto con l’equivalente temporale più vago
“settimana” (ночей пятнадцать: due settimane).
     Tutti questi espedienti fanno parte del bagaglio lessicale dei traduttori che
attingono liberamente al repertorio di possibilità alternative, anche
sovrapponendole tra loro nei limiti consentiti dalla semantica del sintagma
approssimativo e dal contesto. La sovrapposizione di più alternative non significa
però intensificare il grado di imprecisione di una costruzione ma risponde a
scelte personali, nei limiti della accettabilità semantica della lingua italiana. Ad
es.: una trentina di persone equivarrà a circa una trentina di persone senza che
l’accumulo di elementi approssimativi abbia funzione di intensificare
l’approssimazione stessa.
     Viceversa, come è stato osservato, l’italiano talvolta “risponde” all’inversione
sintattica del russo con la nuda indicazione numerica priva di modificatore
(человек триста – trecento persone), come se il numero tondo bastasse da solo
alla approssimazione. La cifra lascia spazio a margini di indefinitezza che si
allargano a nuovi sensi, fino a innescare meccanismi di equivalenza di un numero
con un altro.




https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
A152                                                                            DI FILIPPO



BIBLIOGRAFIA

Aikhenvald, A.Y. (2000) Classifiers: a typology of noun categorization devices,
      Oxford: Oxford University Press.
Bazzanella, C. (2011) Numeri per parlare. Da ‘quattro chiacchiere’ a ‘grazie mille’
      (con R. Pugliese e E. Strudsholm), Bari: Laterza.
Channell, J.M. (1983) Vague Language. Some vague expressions in English, Thesis
      (Ph.D.), York: University of York.
Cotta Ramusino, P. (2014) “Sintagmi quantificatori ed espansioni post-nominali:
      considerazioni sulla concordanza”, in A. Bonola, P. Cotta Ramusino e L.
      Goletiani (a cura di) Studi italiani di linguistica slava. Strutture, uso e
      acquisizione, Firenze: Firenze University Press, 35-45.
D’Achille, P. e Grossmann, M. (2019) “Il suffisso -ata denominale: dall’italiano
      antico all’italiano di oggi”, Studi di grammatica italiana, XXXVIII: 1-21.
Dehaene, S. (2000) Il pallino della matematica, Milano: Mondadori.
di Filippo, M. (2014) “Modelli semantici di approssimazione”, in O. Inkova, M.
      di Filippo e F, Esvan (a cura di) L’architettura del testo. Studi contrastivi slavo-
      romanzi, Alessandria: ed. Dell’Orso, 183-202.
Franks, S. (1995) Parameters of Slavic Morphosyntax, Oxford: Oxford University
      Press.
Jansen, C.J.M. e Pollmann, M.M.W. (2001) “On round numbers”, Journal of
      Quantitative Linguistics 8(3): 187-201.
Krifka, M. (2007) «Approximate interpretations of number words: A case for
      strategic communication», in G. Bouma, I. Krämer e J. Zwarts (a cura di)
      Cognitive foundations of interpretation, Amsterdam: Royal Netherlands
      Academy of Arts and Sciences, 111-126.
Lavric, E. (2010) “Hyperbolic Approximative Numerals in Cross-Cultural
      Comparison”, in G. Kaltenböck, W. Mihatsck e S. Schneider (a cura di) New
      Approaches to Hedging, UK: Emerald, 123-164.
Lomtev, T.P. (1956) Očerki po istoričeskomu sintaksisu russkogo jazyka, Moskva:
      Izd. Moskovskogo universiteta.
Matushansky, O. (2015) “On Russian approximative inversion”, in G. Zybatow,
      P. Biskup, M. Guhl, C. Hurtig, O. Mueller-Reichau e Maria Yastrebova (a
      cura di) Slavic Grammar from a Formal Perspective. The 10th Anniversary
      FDSL Conference, Leipzig 2013, Frankfurt am Main: Peter Lang, 477-497.
Mel’čuk, I.A. (1985) Poverchnostnyj sintaksis russkich čislovych vyraženij, numero
      monografico di Wiener Slavistischer Almanach 16.
Mihatsch, W. (2010) “The Diachrony of Rounders and Adaptors: Approximation
      and Unidirectional Change”, in G. Kaltenböck, W. Mihatsck e S. Schneider
      (a cura di) New Approaches to Hedging, UK: Emerald, 93-122.
Mikaelian, I. (2013) “Cardinal numeral constructions and the category of
      animacy in Russian”, Russian Linguistics 37(1): 71–90.
Powell, Mava J. (1985) “Purposive vagueness: an evaluative dimension of vague
      quantifying expressions”, Journal of linguistics, 21(1): 31-50.
Ptencova, A.V. (2018) “Èvoljucija konstrukcij so značeniem priblizitel’nogo
      količestva v drevnerusskom i starorusskom jazyke”, in Slavjanskoe


https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
“MI DIA DUE ZUCCHINE” / “VANNO BENE 800 GRAMMI?”                              A153



     jazykoznanie. XVI Meždunarodnyj s”ezd slavistov. Doklady rossijskoj delegacii,
     Moskva: Inst. Slavjanovedenija RAN, 402–417.
Rosch, E. (1975) “Cognitive reference points”, Cognitive psychology 7(4): 532-547.
Sičinava, D.V. (2018) “Čislitel’nye”, in V.A. Plungjan e N.M. Stojnova (a cura di)
     Materialy k korpusnoj grammatike russkogo jazyka, III, Časti reči i leksiko-
     grammatičeskie klassy, SPB: Izd. Nestor-Istorija, 193–257.
Schwarze, C. (2009) Grammatica della lingua italiana, Roma: Carocci.
Tolstopjatova, M.F. (1986) “Semantika i pragmatika approksimativnych
     konstrukcij s čislitel’nym v russkom jazyke”, Zeitschrift für Slawistik 31(1):
     132-147.
Voghera, M. (2017) “Costruzione di piccoli numeri: la vaghezza intenzionale in
     funzione”, in O. Balaş, A. Ciama, M. Enăchescu, A. Gebăilă e R. Voicu (a
     cura di) L’expression de l’indécision dans les langues romanes, București: Ars
     docendi, Universitatea din București, 162-175.
Yanko, T.E. (2005) “Russian Numerals with Nouns Denoting Human Beings”,
     General linguistics 43(1-4): 61-84.
Zaroukian, E. (2011) “Divergent Approximators”, in I. Reich, E. Horch, e D.
     Pauly (a cura di) Proceedings of Sinn & Bedeutung 15, Saarbrücken, Germany:
     Universaar – Saarland University Press, 677–690.




https://doi.org/10.6092/issn.1974-4382/16389
