The phraseology of international disarmament treaties: the DITTO terminology resource
10.6092/issn.2532-8816/14796
Questo studio si prefigge l’obiettivo di esaminare attraverso un’analisi di caso francese-italiano la fraseologia dei trattati internazionali di disarmo, in un’ottica di complementarità con uno studio precedentemente approfondito sulla terminologia di questo dominio di conoscenze. L’efficacia giuridica di questi strumenti convenzionali, nonché gli sforzi compiuti al fine di pervenire al disarmo internazionale generale e completo, sono strettamente subordinati al consenso espresso dagli Stati parte ad aderirvi.
Di conseguenza, le difficoltà insite ai processi di traduzione necessari in una realtà multilingue e multiculturale, quale quella della cooperazione internazionale, non possono in alcun modo ostacolare l’applicazione delle disposizioni internazionali in materia di disarmo. Inoltre, nonostante la rilevanza e il forte impatto sociale che questi strumenti producono sulla pace e sicurezza internazionale, il dominio del disarmo risulta ancora inesplorato nella combinazione linguistica francese-italiano. Di conseguenza, questo studio ha per oggetto la fraseologia della lingua giuridica dei trattati di disarmo, nel tentativo di colmare le lacune esistenti in letteratura e di garantirne l’efficacia giuridica anche mediante la specificità e l’accuratezza della loro espressione linguistica. L’approccio metodologico proposto consiste in tre fasi: 1) l’approfondimento della dimensione linguistica e concettuale del dominio del disarmo, in una prospettiva bilingue; 2) la creazione di una nuova risorsa terminologica specializzata in materia di disarmo, denominata DITTO (Disarmament International Treaties TerminOlogy), liberamente accessibile e consultabile online; 3) un esercizio di traduzione dei principali trattati internazionali di disarmo ai fini di validazione metodologica.
application/pdf
2532-8816
14796
14
it
Sara Silecchia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Umanistica Digitale
specialised translation
The phraseology of international disarmament treaties: the DITTO terminology resource
Text.Serial.Journal
https://umanisticadigitale.unibo.it/
Articles
2023-01-04
2022-04-27
2023-01-04
2023-01-04
91-117
Um. Dig.
Sara Silecchia
2022
10.6092/issn.2532-8816/14796
91
Ph.D. in Computer Science, Associate Professor, Department of Information Engineering (DEI) University of Padua
2532-8816
14
specialised translation
it
117
La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO
https://umanisticadigitale.unibo.it/article/download/14796/15057
     Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO
DOI: http://doi.org/10.6092/issn.2532-8816/14796
		

La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa
                    terminologica DITTO

                                           Federica Vezzani

            Department of Linguistics and Literary Studies, University of Padua, Padua, Italy
                                   federica.vezzani@unipd.it




                                      Giorgio Maria Di Nunzio

               Department of Information Engineering, University of Padua, Padua, Italy
                               giorgiomaria.dinunzio@unipd.it




                                            Sara Silecchia

            Department of Linguistics and Literary Studies, University of Padua, Padua, Italy
                              sara.silecchia@studenti.unipd.it




       Abstract

Questo studio si prefigge l’obiettivo di esaminare, attraverso un caso di studio francese-italiano,
la fraseologia dei trattati internazionali di disarmo, in un’ottica di complementarità con un’analisi
precedentemente approfondita sulla terminologia di questo dominio. L’efficacia giuridica
di questi strumenti convenzionali, nonché gli sforzi compiuti al fine di pervenire al disarmo
internazionale generale e completo, sono strettamente subordinati al consenso espresso dagli
Stati parte a aderirvi. Di conseguenza, le difficoltà insite ai processi di traduzione necessari in una
realtà multilingue e multiculturale, quale quella della cooperazione internazionale, non possono
in alcun modo ostacolare l’applicazione delle disposizioni internazionali in materia di disarmo.
Inoltre, nonostante la rilevanza e il forte impatto sociale che questi strumenti producono sulla pace
e sicurezza internazionale, il dominio del disarmo risulta ancora inesplorato nella combinazione
linguistica francese-italiano.
Di conseguenza, questo studio ha per oggetto la fraseologia della lingua giuridica dei trattati
di disarmo, nel tentativo di colmare le lacune esistenti in letteratura e di garantirne l’efficacia
giuridica anche mediante la specificità e l’accuratezza della loro espressione linguistica. L’approccio
metodologico proposto consiste in tre fasi: 1) l’approfondimento della dimensione linguistica e
concettuale del dominio del disarmo, in una prospettiva bilingue; 2) la creazione di una nuova
risorsa terminologica specializzata in materia di disarmo, denominata DITTO (Disarmament
International Treaties TerminOlogy), liberamente accessibile e consultabile online; 3) un esercizio


                                                  91
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



di traduzione dei principali trattati internazionali di disarmo ai fini di validazione metodologica.
This study aims at examining the phraseology of international disarmament treaties, through a
comparative French-Italian case study, in a complementary perspective with a previous analysis
on the terminology of this domain. The legal effectiveness of international disarmament treaties,
as well as international efforts towards general and complete disarmament under international
control, are subject to the consent of States to be bound by these treaties. Consequently, difficulties
in the translation processes required in a multilingual and multicultural environment, such as
that of international cooperation, cannot by any means hinder the application of international
disarmament provisions. Furthermore, despite the high relevance and the strong impact they
produce on international peace and security, the domain of disarmament still remains unexplored
in the French-Italian language combination.
Consequently, this study focuses on the phraseology of the legal language of disarmament treaties,
in an attempt to fill the existing gaps in literature and to ensure their legal effectiveness also
through the specificity and accuracy of their linguistic expression. The proposed methodological
approach consists of three steps: 1) the analysis of the linguistic and conceptual dimension of
the disarmament domain, in a bilingual perspective; 2) the implementation of a new specialised
terminological resource on disarmament, named DITTO (Disarmament International Treaties
TerminOlogy), freely accessible for consultation; 3) a translation exercise of the main international
disarmament treaties for methodological validation purposes.
Keywords: Specialised terminological resource, phraseology, legal language, disarmament,
terminological records, specialised corpus, specialised translation



       Introduzione

Il presente studio si inserisce nel quadro di un progetto di ricerca già avviato incentrato sulla
terminologia dei trattati internazionali di disarmo, e si prefigge l’obiettivo di integrare lo studio
terminologico precedentemente condotto [49] con un’analisi bilingue sulla fraseologia afferente
a questa tipologia testuale, esaminando in un’ottica contrastiva la lingua specializzata giuridica
italiana e francese, e con l’implementazione di una risorsa multilingue secondo i principi FAIR
dell’Open Access [47].
Lo studio deriva la sua giustificazione dalla specificità di questa tipologia testuale. Riteniamo
che la rappresentazione della conoscenza del dominio del disarmo non possa prescindere
dall’analisi della sua dimensione fraseologica, poiché, in una posizione di complementarità con
la terminologia, la distribuzione e la combinatoria dei termini rivestono un’importanza primaria
nella comprensione e nella produzione del messaggio giuridico – come peraltro suggerito da [11].
Inoltre, l’efficacia giuridica e l’attuazione delle disposizioni internazionali in materia di disarmo
sono strettamente subordinate alla chiarezza espositiva e all’accuratezza fraseoterminologica
di questi strumenti convenzionali, stipulati nel quadro di una realtà multilingue che richiede
processi di traduzione da e verso numerose combinazioni linguistiche. In tal senso, un tentativo di
standardizzazione della terminologia ufficiale non può che risultare vantaggioso per le traduzioni
future.
Infine, sebbene siano stati condotti studi sull’estrazione terminologica del dominio del nucleare


                                                 92
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



[4], la rappresentazione della conoscenza di questo dominio risulta ancora inesplorata nella
combinazione linguistica francese-italiano1 – eppure necessaria, se si considera che la lingua
italiana non è una lingua ufficiale di redazione dei trattati nel quadro delle Nazioni Unite.
Per rispondere a queste esigenze, dunque, questo studio ha l’obiettivo di:
         1.   Proporre una metodologia di analisi del dominio del disarmo che tenga conto
              della duplice dimensione della Terminologia [10], al fine di garantire l’aderenza
              concettuale e linguistica della lingua specializzata del diritto nel corso della
              trasmissione dei contenuti dal francese all’italiano;
         2.   In funzione dell’analisi approfondita, creare una risorsa terminologica specializzata
              in materia di disarmo, che sia liberamente accessibile e consultabile per tutti i
              professionisti delle lingue;
         3.   Presentare delle proposte di traduzione dei principali trattati esaminati ai fini
              di questo studio e, in un’ottica di validazione metodologica, svolgere un’analisi
              contrastiva tra le nuove proposte di traduzione e le rispettive traduzioni in lingua
              italiana ratificate.
A tal fine, l’approccio metodologico proposto consta di tre fasi: 1) la creazione di un corpus
monolingue sul dominio del disarmo; 2) la compilazione di schede terminologiche bilingui
mediante l’applicazione web FAIRTerm2 [42] che saranno integrate nella nuova risorsa
terminologica DITTO; e 3) la traduzione di questi trattati di disarmo conformemente ai risultati
ottenuti all’esito dell’analisi.
In seguito, i dati raccolti al termine dell’analisi sono stati inoltre messi a disposizione del progetto
YourTerm Juri,3 promosso dalla Terminology Coordination Unit (TermCoord) del Parlamento
europeo con l’obiettivo di raccogliere la terminologia delle diverse discipline giuridiche per
promuoverne l’armonizzazione a livello internazionale.
L’articolo è organizzato come segue: la sezione 2 è dedicata allo stato dell’arte sulla
fraseoterminologia della lingua giuridica; la sezione 3 descrive la fase di costituzione del corpus
monolingue specializzato e di creazione della banca dati terminologica bilingue, francese-
italiano, denominata DITTO (Disarmament International Treaties TerminOlogy),4 mediante
la strutturazione dei dati secondo il modello di schede terminologiche fornito dall’applicazione
FAIRterm. La sezione 4 è dedicata all’approfondimento dell’analisi fraseologica del disarmo e,
nella sezione conclusiva, si presenteranno le considerazioni finali e prospettive future.




    1      In merito allo studio della lingua di specialità giuridica nella combinazione linguistica italia-
    no-francese, sono presenti diversi studi in letteratura. A tal proposito, si vedano gli studi di Chiara
    Preite relativamente al dominio del diritto comunitario e del diritto internazionale: http://personale.
    unimore.it/rubrica/pubblicazioni/chiara.preite
    2      http://purl.org/fairterm
    3      https://yourterm.eu/yourterm-juri/
    4      https://purl.org/ditto


                                                    93
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



        Peculiarità della lingua giuridica

La particolarità della lingua giuridica deriva principalmente da due elementi. Da un lato, questa
lingua speciale prevede una molteplicità di espressioni linguistiche e di lessici specialistici,
diversificati al suo interno in funzione delle varie ramificazioni del diritto. D’altra parte, in nome
della sua specificità, è possibile delineare diversi aspetti linguistici e stilistici che ne caratterizzano
l’espressione. Nelle sezioni seguenti si procederà dunque alla sua analisi.


        Molteplicità dell’espressione linguistica giuridica
Se è possibile definire la lingua speciale una “lingua naturale vettore di conoscenze specializzate”
[32], nella fattispecie della lingua specializzata giuridica, questa riveste una duplice funzione:
agisce tanto in qualità di veicolo di comunicazione normativa, quanto in qualità di oggetto
stesso della disciplina giuridica, poiché attraverso la fraseoterminologia che le è propria concorre
fattivamente a determinare il senso dell’enunciato giuridico.
Tuttavia, sebbene sia stata ampiamente descritta come lingua speciale ([18];[20];[13];[17];[8];
[6];[3];[38];[48];[33]) in ragione della specificità della sua espressione linguistica, la letteratura
rilevante a riguardo conosce diversi poli teorici.
Da un lato, è stata teorizzata una molteplicità di lingue giuridiche ([30];[49];[1]) ognuna
rappresentativa delle varie discipline giuridiche (diritto amministrativo, diritto internazionale,
diritto civile, diritto penale, diritto processuale, ecc.), delle tipologie testuali (convenzioni,
sentenze, ordinanze, testamenti, contratti) e dei fini comunicativi perseguiti (documentazione
destinata ad uso interno dei giuristi o esterno per la sua diffusione al pubblico). Tra questi,
ad esempio, [42] suggerisce l’esistenza di dialetti giuridici che, pur condividendo una base
linguistica comune, presentano ognuno una propria terminologia, in funzione degli ambiti di
specializzazione del diritto. A riprova della sua tesi cita il brocardo habilitis ad nuptia, habilis ad
pacta nuptiala (“abile alle nozze, abile ai patti nuziali”), di appartenenza esclusiva al vocabolario
dei civilisti specializzati in diritto matrimoniale. Ancora, [50] attua persino una distinzione tra
linguaggio giuridico, quale quello in cui le norme giuridiche sono formulate, e lingua giuridica,
ovvero lingua della comunicazione tra giuristi.
Dall’altro, a questa corrente di pensiero si contrappongono le teorie che individuano la lingua
giuridica come un sistema complesso dalla natura indivisibile, il quale, pur includendo varie
espressioni al suo interno, non può essere scisso ai fini di un’analisi linguistica del dominio [31].
Analoga è la posizione di [29], il quale respinge la definizione di “linguaggio giuridico” poiché
ritiene che la comunicazione giuridica, pur nella sua molteplicità, non possa essere paragonata ai
linguaggi controllati, come quelli sviluppati nelle industrie ai fini di traduzione e di indicizzazione
dei documenti.
Infine, in una prospettiva più ampia, ulteriori posizioni teoriche ritengono che la lingua di specialità
giuridica non debba intendersi come un sistema distinto dalla lingua generale ([7];[26];[19]).
Qualsiasi tentativo di operare una distinzione netta tra unità linguistiche della lingua generale e
unità appartenenti alla lingua giuridica risulterebbe pertanto improprio, poiché la lingua speciale
giuridica si serve delle unità di senso della lingua generale per esprimere i concetti del diritto.
Da queste posizioni deriva che è il contesto all’interno del quale le unità di senso sono inserite
ad operare una ridefinizione semantica, o “terminologizzazione” ([2];[15];[21]), conferendo alle


                                                   94
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



parole della lingua generale lo status di termini.
Nella sottosezione seguente, dunque, sarà analizzata più nel dettaglio la specificità dell’espressione
linguistica giuridica.


        La Linguistica giuridica
In questo contesto, suggerendo che la distinzione tra lingua generale e lingua giuridica è un
problema mal posto, [7] afferma che la lingua del diritto acquisisce tecnicità essenzialmente in
virtù dei segni linguistici di cui si compone e dei referenti a cui essi rinviano. La distribuzione di
questi segni all’interno dell’enunciato giuridico diverrebbe così secondaria [7].
Di conseguenza queste posizioni, peraltro riprese da [26], si basano sul concetto di appartenenza
dei termini: [7] distingue tra termini di appartenenza esclusiva alla lingua giuridica e termini che
godono di una doppia appartenenza.
I termini di appartenenza giuridica esclusiva acquisiscono il loro significato unicamente
all’interno di un contesto giuridico o in riferimento ad esso, e hanno la particolarità di essere
linguisticamente opachi e dal significato non accessibile. Ne costituiscono un esempio eloquente
i termini “usucapione” o “anticresi”, con i corrispettivi traducenti in lingua francese usucapion
e antichrèse, nonché termini più comunemente usati e dal significato relativamente più
accessibile, quali “liceità”, “illecito”, “legalità”, “illegalità”, “inalienabile” – analogamente, le stesse
considerazioni valgono per i corrispettivi francesi liceité, illicite, legalité, illegalité, inaliénable.
I termini di doppia appartenenza, invece, sono termini dotati di un significato tanto nella lingua
giuridica quanto nella lingua generale, i quali tuttavia non sempre si equivalgono. Laddove è
impossibile desumere il significato giuridico di un termine a partire dal significato comune o
viceversa, [7] parla di rottura semantica tra il vocabolario della lingua giuridica e quello della
lingua generale. Ne costituisce un chiaro esempio il termine “occupazione”, corrispettivo
di “occupation”, poiché nella sua accezione specificatamente afferente all’ambito del diritto
internazionale, il termine assume una particolare connotazione:

             Termine                         Senso comune                       Senso giuridico
 Occupation                            Ce à quoi on est occupé          Un territoire est considéré
                                       ; activité à laquelle on se      comme occupé lorsqu’il se
                                       consacre.5                       trouve placé de fait sous
                                                                        l’autorité de l’armée ennemie.
                                                                        L’occupation      ne    s’étend
                                                                        qu’aux territoires où cette
                                                                        autorité est établie et en
                                                                        mesure de s’exercer.6




    5      https://www.cnrtl.fr/definition/academie9/occupation
    6      https://www.icrc.org/fr/doc/resources/documents/misc/63td88.htm


                                                    95
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



 Occupazione                          Ogni lavoro, attività,            Situazione di un territorio
                                      faccenda      che     tenga       preso in possesso da parte di
                                      occupati, in cui s’impieghi       uno Stato cui detto territorio
                                      il proprio tempo.7                non appartiene in sovranità.8
Tabella 1 Rottura semantica dei termini in riferimento a domini specializzati: senso comune e senso giuri-
                                            dico a confronto.

Si noti peraltro che, senza pretesa di approfondirne le connotazioni, i termini “occupazione”
e occupation acquisiscono ulteriori significati se riferiti ai sottodomini del diritto civile, diritto
pubblico e diritto amministrativo, confermando dunque il fenomeno della ridefinizione
semantica, o terminologizzazione ([2];[15];[21]), in funzione di contesti specifici.
Inoltre, la doppia appartenenza dei termini si declina a sua volta in due forme: termini dal
significato prettamente giuridico, da cui è stato derivato in seguito un significato extra-giuridico
nella lingua comune, e termini di appartenenza originaria alla lingua generale, che hanno
successivamente sviluppato una connotazione giuridica.
Nella prima categoria rientrano i termini obligation9 e il suo corrispettivo traducente “obbligo”,
10
   il cui significato designa innanzitutto un vincolo giuridico imposto da una legge, ma che si è
successivamente esteso ad indicare i vincoli morali dettati da ragioni di coscienza, gratitudine o
convenienza nella lingua generale. Anche in questo caso, occorre precisare che il termine citato
è specificatamente riferito al dominio del diritto internazionale, per due ragioni: 1) il termine
obligation è un termine polisemico che, sebbene con accezioni differenti, caratterizza anche la
terminologia del diritto civile, diritto amministrativo, diritto notariale, diritto fiscale e diritto
commerciale; e 2) in lingua italiana, il termine obligation conosce una duplice traduzione, quale
“obbligo” nella terminologia del diritto internazionale, e “obbligazione” nel dominio del diritto
privato.11
Nella seconda categoria dei termini di doppia appartenenza, invece, rientra il termine “corpo”, o
corps, che, metaforicamente, indica la parte centrale degli atti giuridici che racchiude il contenuto
giuridico propriamente detto, siano essi di natura legislativa, contrattuale o convenzionale.
In aggiunta alla derivazione in senso ampio dei termini, il contributo determinante alla
giurilinguistica offerto da [7] risiede nell’analisi fraseoterminologica della lingua del diritto,
poiché ha descritto la specificità stilistica degli enunciati legislativi e le marques fonctionnelles,
ovvero le unità monolessicali e polilessicali considerate elementi linguistici inerenti all’espressione


    7      https://www.treccani.it/vocabolario/occupazione/#:~:text=occupatio%20%2Donis%5D.,fat-
    to%20di%20venire%20occupato%3A%20o.
    8      https://www.treccani.it/enciclopedia/occupazione-militare/
    9      https://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=obligation
    10 https://www.treccani.it/vocabolario/obbligo/
    11 Si cita a tal proposito l’articolo 1173 del Codice civile che disciplina le fonti delle obbligazio-
    ni – e non degli “obblighi” – ai sensi dell’ordinamento giuridico italiano: “Le obbligazioni derivano
    da contratto, da fatto illecito, o da ogni altro atto o fatto idoneo a produrle in conformità dell’or-
    dinamento giuridico” (Art. 1173 cc). Diversamente, nell’articolo 117 della Costituzione italiana, il
    termine “obbligo” è esplicitamente menzionato: “La potestà legislativa è esercitata dallo Stato e dalle
    Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario e
    dagli obblighi internazionali.” (Art 117 Cost.)


                                                   96
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



giuridica e funzionali all’esercizio del diritto. Come sarà approfondito nella sezione successiva,
queste unità fraseologiche sono ampiamente emerse dall’analisi dei trattati internazionali di
disarmo, e costituiscono in ampia misura la fraseoterminologia specifica oggetto d’analisi, cui si
aggiungono i fraseologismi transdisciplinari.
In particolare, questi elementi funzionali, intrinseci all’atto stesso di legiferare, si basano sulle
caratteristiche di i) sovranità, ovvero di espressione del potere del legislatore e del vincolo
giuridico espresso dalla norme di diritto; ii) di generalità, in virtù della quale tutte le norme sono
formulate mediante termini indefiniti, al fine di estendere il vincolo giuridico indistintamente
a tutti i soggetti di diritto; e iii) di determinazione della legge, che deriva dalla caratteristica di
astrattezza delle norme giuridiche – esse, infatti, prevedono una situazione ipotetica, teorica, che
si concreta solo nel momento in cui si verificano le condizioni previste [7].
In virtù della loro natura, dunque, questi tratti descrittivi sono individuabili in tutti gli atti
giuridici, indipendentemente dalle lingue di redazione o dalla disciplina giuridica coinvolta.
La specificità stilistica, invece, ha come oggetto di analisi l’espressione legislativa, ovvero la
modalità di scrittura del legislatore che inevitabilmente introduce una distanza tra il mittente-
legislatore e i destinatari-soggetti di diritto. Secondo [7] il testo legislativo si convertirebbe
pertanto in un monologo, poiché alla comunicazione giuridica non segue alcuna risposta da
parte del destinatario-lettore.
In altri termini, se lo stile legislativo, poiché invariato nel tempo, è il luogo delle variazioni
naturali della lingua, gli elementi funzionali rappresentano piuttosto la costanza dell’enunciato
giuridico.
Altresì rilevante ai fini dell’analisi della fraseoterminologia giuridica è inoltre il Juridictionnaire,12
una risorsa monolingue sul francese giuridico ad opera di [39] e disponibile in formato open
source.
Tra le varie entrate fraseoterminologiche contenute, una sezione del Juridictionnaire è dedicata
alle locuzioni avverbiali e preposizionali, illustrandone il ruolo centrale nella costruzione della
comunicazione giuridica a livello normativo, discorsivo e contrattuale.
Le locuzioni avverbiali, molto spesso costituite da latinismi, seguono i verbi, gli aggettivi o altri
avverbi e ne modificano il significato, stabilendo al contempo con essi delle relazioni semantiche.
Ad esempio, possono indicare che la nullità di un atto risale al momento della sua formazione
(ab initio, presente tanto nella lingua giuridica italiana13 quanto nella lingua giuridica francese)14;
che, in un’argomentazione dialettica di tipo analogico, si possono ricavare da ipotesi contrarie
conseguenze contrarie (a contrario, esistente nella lingua giuridica italiana15 e francese)16 o assurde
(ab absurdo, esistente anch’esso in francese17 e in italiano)18; che una persona o un organo sono

    12 http://www.cttj.ca/documents/juridictionnaire.pdf
    13 https://www.brocardi.it/A/ab-initio.html
    14 https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra&let-
    tr=indx_catlog_a&page=9b_VBoFRABm8.html
    15 https://www.laleggepertutti.it/dizionario-giuridico/a-contrario#:~:text=A%20contra-
    rio%3A%20%5Bdal%20contrario%5D,quella%20contraria%20deve%20essere%20falsa.
    16 https://dictionnaire.lerobert.com/definition/a-contrario
    17 https://www.locutio.net/encyclopedie/ab-absurdo/
    18 https://www.treccani.it/vocabolario/ab-absurdo/#:~:text=(propr.,La%20locuz.


                                                   97
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



specialmente nominati o un atto è specialmente compiuto per determinati scopi o esigenze (ad
hoc, in uso sia in lingua italiana19 che francese20). Inoltre, a tal proposito, la locuzione latina
ad hoc incide particolarmente sul significato dell’unità linguistica a cui si lega. Ad esempio, ai
sensi delle norme convenzionali di diritto internazionale umanitario, i tribunali ad hoc,21 ossia
i tribunaux ad hoc,22 sono organi internazionali giurisdizionali, competenti per la repressione
dei crimini di guerra, crimini contro l’umanità o attività individuali lesive di beni protetti dal
diritto internazionale. Caratteristiche comuni ai tribunali ad hoc sono l’istituzione posteriore alla
commissione dei crimini che essi sono chiamati a giudicare, la limitata competenza territoriale e
il carattere temporaneo, poiché sono destinati ad estinguersi all’esaurimento della loro funzione.
Infine, molti dei latinismi propri alla lingua giuridica sono prestiti della lingua francese, quali a
fortiori, a priori, a posteriori.
Le locuzioni preposizionali, invece, sono a loro volta classificate in tre gruppi: locutions de renvoi
(locuzioni di rinvio), locutions de soutien (locuzioni di supporto) e locutions figurées (locuzioni
figurate). Le locuzioni di rinvio producono delle relazioni tra i fatti e gli elementi a cui si
riferiscono; le locuzioni di supporto rafforzano le relazioni tra unità linguistiche creando tra
queste dei rapporti di varia natura, in particolare tra i soggetti e i loro determinanti; le locuzioni
figurate, invece, conferiscono un effetto stilistico sostenuto e letterario al testo giuridico, e
derivano dalla natura metaforica e retorica delle disposizioni legislative.
Inoltre, nel Juridictionnaire, a fronte di un uso spesso improprio delle locuzioni di rinvio, [39]
sottolinea come queste non siano affatto interscambiabili, a pena di generare illogicità o errori.
Ad esempio, la locuzione en vertu de, corrispettivo di “in virtù di”, se riferita ad atti espressamente
vietati dalla legge, risulta logicamente errata: si affermerebbe che una violazione è concessa in virtù
di una data disposizione, e non, come invece il significato della locuzione prevede, che la violazione
è espressamente vietata ai sensi di una data disposizione. In altri termini, l’uso improprio della
locuzione lascerebbe ad intendere che una disposizione giuridica autorizzerebbe la perpetrazione
di un reato. Al contrario, le locuzioni “violazione della disposizione”, “ai sensi dell’articolo” o
“perseguibile ai sensi dell’articolo/codice/legge” assicurano l’osservanza e l’applicazione del diritto.
Le stesse considerazioni valgono in lingua francese, nella quale all’espressione impropria “une
infraction en vertu de” sono preferibili le locuzioni “infraction à telle disposition”, “infraction
prévue à tel article/loi/code”, “infraction punie/sanctionnée par tel article”.
In questo contesto, dunque, l’analisi della fraseoterminologia trova la sua giustificazione non
solo nella necessità di aderire all’espressione linguistica di questo dominio di conoscenze, ma è
motivata soprattutto dall’esigenza di assicurare l’applicazione e l’efficacia dei vincoli giuridici,
senza travisare o distorcere le intenzioni comunicative dei legislatori – tanto durante la redazione
degli atti giuridici, quanto durante i processi di traduzione in sede internazionale [41].




    19 https://www.treccani.it/vocabolario/ad-hoc/
    20 https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ad_hoc/1071
    21 https://www.treccani.it/enciclopedia/tribunali-penali-internazionali/
    22 https://www.icrc.org/fr/doc/war-and-law/international-criminal-jurisdiction/ad-hoc-tribunals/
    overview-ad-hoc-tribunals.htm


                                                  98
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



        Metodologia di analisi fraseoterminologica e traduttiva

In funzione del contesto teorico appena esposto e al fine di analizzare efficacemente, in una
prospettiva contrastiva, la fraseologia giuridica in lingua italiana e francese, si è ritenuto
opportuno procedere alla creazione di un corpus monolingue specializzato in materia di disarmo.
Per far ciò, sono stati selezionati gli strumenti convenzionali internazionali e gli atti giuridicamente
vincolanti, quali accordi bilaterali e multilaterali, nelle versioni autentiche redatte in lingua
francese. I documenti di costituzione del corpus sono stati recuperati dagli archivi ufficiali delle
organizzazioni internazionali,23 in particolar modo le Nazioni Unite, e dai siti delle istituzioni
statali, disponibili in formato open source.
Mediante la costituzione del corpus specializzato, gli obiettivi perseguiti sono di duplice natura:
1) familiarizzare con la fraseologia specifica di questo dominio di conoscenze, e 2) procedere
alle fasi di decodifica, ossia di comprensione delle nozioni specializzate contenute nel testo di
partenza, e di transcodifica [24], al fine di veicolarne i contenuti nel testo di arrivo.
A tal fine, la presente sezione sarà organizzata come segue:
         1.   La prima sottosezione descriverà la fase di costituzione del corpus specializzato in
              materia di disarmo, nonché la fase di estrazione e di selezione delle unità lessicali
              pertinenti;
         2.   La seconda sottosezione verterà sulla fase di strutturazione dei dati fraseoterminologici
              analizzati, secondo il modello di compilazione delle schede terminologiche fornito
              dall’applicazione FAIRterm24 [45].


        Costituzione del corpus ed estrazione fraseoterminologica
Come preannunciato, la raccolta di documenti specializzati in materia di disarmo ha permesso di
anticipare la fase di ricerca fraseoterminologica e, al contempo, di familiarizzare con la fraseologia
del dominio in esame.
Per procedere all’analisi dei documenti di costituzione del corpus, tra i vari software disponibili
in commercio, è stato scelto il software di analisi testuale Sketch Engine,25 in virtù dell’ampia
gamma di funzionalità di cui dispone. Altamente performante, questo software permette di
operare un’analisi testuale molto dettagliata e completa, per la quasi totalità delle combinazioni
linguistiche esistenti [25]. Sketch Engine, inoltre, permette di gestire, modificare, aggiornare
o effettuare il download dei corpus creati, garantendo in tal modo alti standard in termini di
qualità e gestione dei database.
Durante la fase preliminare di raccolta dei documenti specializzati, la ricerca si è focalizzata
esclusivamente sui trattati internazionali e sugli accordi bilaterali o multilaterali di disarmo


    23 Archivio ONU, Certified True Copies (CTCs) of Multilateral Treaties Deposited with the
    Secretary-General: https://treaties.un.org/Pages/CTCTreaties.aspx?id=26&subid=A&clang=_en; Ar-
    chivio del Ministero della Difesa della Repubblica italiana, Documentazione: https://www.difesa.it/
    SMD_/CASD/IM/ISSMI/Corsi/Corso_Consigliere_Giuridico/Pagine/Documentazione.aspx
    24 http://purl.org/fairterm
    25 https://www.sketchengine.eu/


                                                  99
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



redatti in lingua francese. L’obiettivo era di rappresentare fedelmente l’espressione linguistica
del dominio di studio ed evitare qualsiasi condizionamento di tipo linguistico derivante della
consultazione delle fonti in italiano, che potesse compromettere l’esito dell’analisi fraseologica.
Il corpus è dunque costituito da 29 documenti di varia dimensione, per un totale di 236.449
tokens.
Successivamente, mediante la funzionalità Keywords extraction di Sketch Engine, a partire dai
documenti di costituzione del corpus è stato possibile estrarre un elenco di termini candidati
della fraseoterminologia del disarmo, in particolare single-words, ovvero termini costituiti da
una sola unità lessicale, e multi-words, termini complessi costituiti da più unità. L’estrazione
proposta dal software è effettuata sulla base di calcoli statistici e delle occorrenze dei candidati
termini all’interno del corpus oggetto di studio (denominato focus corpus), che vengono in
seguito confrontati con i dati terminologici di un reference corpus preimpostato, costituito da
un ampio numero di unità lessicali.26 Sulla base della metodologia proposta in [16], il reference
corpus selezionato per questo studio è un corpus di lingua generale (nella fattispecie French Web
2020 - frTenTen20) al fine di favorire una più precisa identificazione, all’interno del focus corpus,
dei termini candidati specifici per il dominio del disarmo.
In seguito a questa prima fase di estrazione puramente automatica, si è resa necessaria una
scrematura manuale dei termini candidati non pertinenti al dominio di analisi.
         1.   Il primo criterio di filtraggio manuale si è basato sull’eliminazione di candidati
              non costituenti unità terminologiche. Ad esempio, la sequenza abandonnées
              dispositions è stata erroneamente individuata come termine candidato, poiché gli
              elementi che la compongono sono stati estratti da due proposizioni consecutive,
              quali quatrième partie (B): armes chimiques anciennes et armes chimiques abandonnés
              e disposition générales presenti nella Convenzione per la proibizione delle armi
              chimiche. Analogamente, l’unità dix avril mil neuf cent soixante-douze, proposta
              come candidato termine, indica in realtà la data per esteso della stipulazione della
              Convenzione per l’interdizione delle armi biologiche.
         2.   Il secondo criterio di filtraggio manuale riguarda specificatamente l’eliminazione
              dei termini non pertinenti al dominio o di uso comune, quali sostantivi come
              achévement, évènement, circonstance; locuzioni preposizionali come jusqu’à, à
              l’égard de, quant à; avverbi, convenablement; verbi: convaincre, enfouir, libérer; o
              aggettivi: temporaire, éventuel, similaire.
         3.   Successivamente, è stata utilizzata la funzionalità Concordance di Sketch Engine per
              l’analisi contestuale dei termini filtrati. Nello specifico, questa funzionalità permette
              di prendere visione dei contesti di occorrenza dei termini tramite la modalità di
              visualizzazione Key Word In Context (KWIC)27 al fine di valutarne la pertinenza al
              sottodominio di studio e osservarne il comportamento sintattico e la combinatoria.
              Questa analisi qualitativa dei contesti, ci ha permesso di selezionare un totale di 467
              termini rappresentativi della fraseoterminologia del disarmo.


    26 Per l’estrazione automatica di candidati termini, Sketch Engine si basa sulla formula simple
    maths: https://www.sketchengine.eu/documentation/simple-maths/
    27 https://www.sketchengine.eu/my_keywords/kwic/


                                                100
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



         4.   In ultimo, tra i 467 termini rappresentativi della fraseoterminologia del disarmo
              raccolti all’esito dell’estrazione terminologica operata, sono stati selezionati
              manualmente i primi 149 termini specializzati di questo sottodominio ordinati in
              funzione della loro termicità (da termhood).28
Si è proceduto infine all’analisi fraseoterminologica dei 149 termini del sottodominio del disarmo
mediante la compilazione del modello di schede terminologiche bilingui fornito dall’applicazione
FAIRterm, con l’obiettivo di sviluppare una risorsa fraseoterminologica in materia di disarmo.


       Strutturazione delle schede terminologiche: Applicazione FAIRterm
A seguito della fase di selezione dei termini pertinenti tra i candidati termini estratti, i dati
terminologici sono stati strutturati secondo il modello di schede terminologiche bilingui
fornito dall’applicazione FAIRterm29 ([45];[46]). Questo strumento è stato concepito al fine
di permettere un’organizzazione dei dati terminologici multilingue secondo il paradigma della
“terminologia FAIR” [44] che prevede l’adozione di norme de jure per favorire il processo di
FAIRification dei dati della ricerca terminologica. In particolare, gli standard su cui si basa il
paradigma – e conseguentemente l’applicazione Web – sono 1) ISO 16642: 2017 relativo al
meta-modello strutturale Terminological Markup Framework (TMF), 2) ISO 12620: 2019 per le
Data Categories e Data Category Specifications rappresentate, e 3) ISO 30042: 2019 per il formato
di implementazione TermBase eXchange (TBX).
L’applicazione FAIRterm risulta particolarmente vantaggiosa ai fini di studio poiché, permette
la conoscenza di un dato dominio mediante la rappresentazione della duplice dimensione della
Terminologia, ovvero la dimensione concettuale e la dimensione linguistica [9].

Infatti, ogni scheda terminologica bilingue prevede l’organizzazione dei dati terminologici
secondo quattro aspetti: 1) le caratteristiche formali, 2) la semantica, 3) la variazione e 4) l’uso.
Questa strutturazione delle informazioni linguistiche permette di esaminare il comportamento
morfosintattico, semantico e fraseologico dei termini analizzati e dei rispettivi traducenti,
facilitando in tal modo il processo di decodifica e transcodifica del testo [45].




    28 Per “termicità” si intende il grado di dettaglio con cui un’unità linguistica è collegata ai concetti
    specifici di un dato dominio di conoscenze: https://doi.org/10.1075/term.3.2.03kag.
    29 http://purl.org/fairterm


                                                   101
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022




  Figura 1 Scheda terminologica della locuzione “arme de destruction massive” e “armi di distruzione di
                                  massa” dell’applicazione FAIRterm.

Inoltre, essa dispone delle funzioni Download TBX e Download TSV, mediante le quali è possibile
scaricare i file rispettivamente nei formati TermBase eXchange (TBX) (ISO 30042: 2019) e TSV,
al fine di convertire i dati inseriti nell’applicazione in un formato compatibile con i CAT tool di
interesse.
L’efficienza dell’applicazione è dettata analogamente dalla funzionalità Download Concordancier,
mediante la quale è possibile scaricare il concordancier dei dati terminologici inseriti, ossia un
“repertorio terminologico” [22], che contiene le designazioni univoche che un’unità linguistica
acquisisce quando specificamente associata ad un determinato dominio di conoscenza.
Nel concordancier, sono indicati i termini e i rispettivi traducenti nelle lingue di lavoro
di interesse, corredati della sintesi delle informazioni terminologiche riguardo le categorie
grammaticali, il dominio di appartenenza, lo status del termine (certezza o incertezza sulla
precisione dei traducenti), la data di compilazione e l’autore della risorsa terminologica. In virtù
della sua rappresentazione sintetica dei dati, dunque, il concordancier possiede un alto livello di
specificità e non è adatto a rappresentare esaustivamente le molteplici connotazioni dei termini;
di conseguenza la sua consultazione risulta vantaggiosa specificatamente in relazione al testo o ai
testi di partenza e al campo di studio per il quale il database terminologico è stato creato [44].
Più specificatamente, per la consultazione della documentazione rilevante e per la ricerca dei dati
ai fini della compilazione delle schede termologiche, sono state selezionate esclusivamente le fonti
di diritto internazionale, i documenti specializzati redatti da esperti nonché la documentazione
ufficiale pubblicamente accessibile sui siti delle istituzioni degli Stati o degli organismi delle
Nazioni Unite.
In generale, sia per il francese che per l’italiano, priorità è stata data alle enciclopedie giuridiche
e alle risorse linguistiche afferenti al sottodominio del diritto internazionale, al fine di attestare
le connotazioni dei termini specificatamente riferite al dominio oggetto di studio. Per citarne
qualcuno, i glossari specializzati di diritto internazionale hanno costituito una risorsa preziosa,
come il Glossaire des termes relatifs aux formalités se rapportant aux traités30 delle Nazioni Unite e


    30    https://treaties.un.org/pages/overview.aspx?path=overview/glossary/page1_fr.xml


                                                  102
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



i glossari del Consiglio d’Europa31 e della Croce Rossa Internazionale.32 Il vantaggio offerto dalle
risorse linguistiche specializzate consiste nei rinvii nozionistici che emergono dall’informazioni
riguardanti l’entrata terminologica ricercata, i quali permettono di approfondire gli obiettivi di
ricerca fraseoterminologica e di chiarire le analogie tra unità linguistiche e concetti giuridici.
Tuttavia, per completezza di informazioni, sono state consultate anche fonti e risorse linguistiche
inerenti alle diverse discipline giuridiche.
Inoltre, anche i dizionari autorevoli di lingua generale hanno costituito un prezioso materiale
di consultazione, come i dizionari De Mauro e Treccani per l’italiano, e i dizionari Le Robert,
Larousse o il Trésor de la Langue Française Informatisé per il francese.
La sezione successiva introdurrà, dunque, l’analisi qualitativa e quantitativa condotta.



         Creazione della banca dati fraseoterminologica DITTO

In seguito al processo di decodifica, transcodifica e strutturazione dei dati, le schede
terminologiche compilate mediante l’applicazione FAIRterm sono state convertite e importate
ai fini della creazione di una risorsa fraseoterminologica in materia di disarmo, denominata
DITTO (Disarmament International Treaties TerminOlogy). La risorsa è liberamente accessibile
e disponibile per la consultazione di tutti professionisti delle lingue. Inoltre, i dati raccolti sono
stati messi a disposizione del progetto YourTerm Juri,33 promosso dalla Terminology Coordination
Unit del Parlamento europeo per contribuire all’armonizzazione della terminologia propria alle
varie discipline giuridiche a livello internazionale.
Come anticipato, tra tutti i candidati termini automaticamente estratti dal software Sketch
Engine, sono stati selezionati 149 termini per la creazione della banca dati fraseoterminologica, in
funzione del maggior numero di occorrenze riscontrate nei trattati selezionati ai fini dell’esercizio
di traduzione.
Allo stato attuale, la risorsa fraseoterminologica si compone dunque di 100 unità lessicali
semplici e di 49 unità lessicali complesse, i cui dati sono stati strutturati secondo il modello di
schede fornito dall’applicazione FAIRterm. Le fasi successive del progetto di ricerca prevedono
l’inserimento di ulteriori termini e unità polilessicali che costituiscono la lingua specializzata
dei trattati di disarmo, al fine di arricchire la banca dati terminologica e incrementarne la
rappresentatività linguistica del dominio. Inoltre, l’obiettivo atteso è di aumentare le lingue
di lavoro disponibili per la compilazione delle schede terminologiche sulla risorsa DITTO, in
modo da estendere l’analisi della fraseoterminologia di questo dominio ad un maggior numero
di combinazioni linguistiche.
Per motivi di spazio, non è possibile analizzare nel dettaglio in questo articolo tutti i termini
oggetto di analisi; si rimanda tuttavia alla risorsa DITTO34 per ulteriori approfondimenti e per
la consultazione dei dati fraseoterminologici raccolti, nonché delle fonti esaminate ai fini della


    31     https://www.coe.int/fr/web/conventions/glossary
    32     https://www.icrc.org/fr/bases-de-donnees-du-cicr-sur-le-droit-international-humanitaire
    33     https://yourterm.eu/yourterm-juri/
    34     https://purl.org/ditto


                                                  103
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



compilazione delle schede.
Tra i molteplici fenomeni linguistici e casi terminologici che oggetto d’esame, si è scelto
di incentrare l’analisi sulla fraseologia dei trattati di disarmo, di modo da integrare lo studio
precedentemente condotto sulla terminologia di questo dominio. Inoltre, come anticipato nella
descrizione dello stato dell’arte, questa analisi è ulteriormente legittimata dal ruolo fondamentale
che le locuzioni assumono nella determinazione del significato giuridico e, di conseguenza,
dall’incidenza che l’uso della fraseoterminologia corretta produce sull’osservanza del diritto.
L’analisi qualitativa di seguito presentata ha dunque il fine di illustrare, senza pretesa di esaustività,
la fraseologia emersa dall’esame dei trattati internazionali di disarmo raccolti. Si precisa, inoltre,
che il presupposto teorico adottato si fonda sui principi della linguistica giuridica approfonditi
da [7] e dell’analisi fraseoterminologica condotta da [39], restringendone gli obiettivi di ricerca
alla tipologia testuale degli strumenti convenzionali di disarmo. La fraseologia esaminata sarà di
conseguenza presentata sulla base della classificazione proposta dal Juridictionnaire.


        Le locuzioni avverbiali
In primo luogo, occorre sottolineare che i trattati internazionali di disarmo presentano una
struttura testuale fissa e ben definita, che si ripete e accomuna la quasi totalità di questi strumenti
giuridici, quale che sia l’oggetto delle interdizioni. Le disposizioni che caratterizzano gli strumenti
di disarmo (come il divieto di produrre, commerciare, acquisire o trasferire le armi di distruzione
di massa; l’obbligo di provvedere alla distruzione dei depositi di armi e delle relative installazioni
di produzione e materie prime; l’obbligo di fornire assistenza e protezione agli altri Stati parte e
di adottare misure nazionali per conformarsi alle norme internazionali) sono costituite da una
struttura stilistica, fraseologica e terminologica ormai standardizzata. Ad eccezione di poche
variazioni stilistiche, le norme in materia di disarmo risultano pertanto molto simili tra loro.
In particolare, la prima espressione oggetto di analisi è la locuzione avverbiale à tout moment, di
cui si registra un uso spesso improprio nella redazione degli atti giuridici a causa della similarità
con la locuzione avverbiale en tout temps [39].
Erroneamente considerate interscambiabili, le due locuzioni avverbiali hanno tuttavia un
significato ben preciso: à tout moment corrisponde alla locuzione “in qualsiasi momento”, e
prevede la possibilità che un’azione possa verificarsi, sebbene in un futuro non precisato, in ogni
momento. La locuzione en tout temps, invece, traducibile con “sempre”, attribuisce all’azione a
cui è connessa una continuità assoluta in termini temporali, come nei casi di un’interdizione
categorica espressamente formulata e disciplinata da strumenti convenzionali. Nei trattati
internazionali di disarmo, ad esempio, la locuzione à tout moment compare nelle clausole di
emendamento dei trattati e nelle clausole che disciplinano l’adesione al trattato degli Stati non
parte successivamente alla sua stipulazione.

               Versione autentica                        Traduzione proposta in lingua italiana




                                                  104
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



  Convention sur l’interdiction de la mise         Convenzione sull’interdizione dello
  au point, de la fabrication et du stockage       sviluppo, della fabbricazione e dello
  des armes bactériologiques (biologiques)        stoccaggio delle armi batteriologiche
    ou à toxines et sur leur destruction35          (biologiche) o a tossine e sulla loro
                    Art. XIV                                   distruzione
 Tout État qui n’aura pas signé la Convention                    Art. XIV
 avant son entrée en vigueur conformément Qualsiasi Stato che non abbia firmato la
 au paragraphe 3 du présent article pourra y Convenzione prima della sua entrata in vigore
 adhérer à tout moment.                       potrà aderirvi in qualsiasi momento, ai sensi
                                              del comma 3 del presente articolo.
         Tabella 2 Esempio in contesto: le locuzioni “à tout moment” e “in qualsiasi momento”.


Nell’esempio riportato in Tabella 2, appare chiaro come la locuzione avverbiale à tout moment
insista sul fattore meramente temporale, concedendo a tutti gli Stati la possibilità di entrare a
far parte del trattato in un qualsiasi momento successivamente alla sua entrata in vigore, in modo
da non precludere tale possibilità agli Stati che decidano di aderirvi a posteriori. L’enfasi ricade
dunque sul fattore temporale, e non sul diritto intrinsecamente concesso agli Stati, quale avrebbe
sottinteso la locuzione en tout temps o “sempre”.
Un altro esempio riguarda la locuzione en foi de quoi, classificabile come una locuzione avverbiale
figurata, presente nella maggior parte degli strumenti internazionali convenzionali.
In particolare, questa locuzione costituisce la formula conclusiva dei trattati internazionali di
disarmo. Derivante dall’espressione latina “in cujus fide”,36 il dizionario Le Robert ne fornisce la
seguente definizione: “pour qu’il fasse foi de la chose certifiée”, traducibile con “affinché quanto
redatto faccia fede”. La locuzione ha dunque la funzione di conferire il valore di copia certificata,
e quindi di autenticità, agli atti giuridici di qualsiasi natura.
L’espressione equivalente in lingua italiana è “in fede di che”, come si può constatare dalla
clausola conclusiva della Convenzione per la repressione degli atti illeciti contro la sicurezza della
navigazione marittima,37 nonché dalla formula conclusiva del I Protocollo dell’Aia del 1954 per
la protezione dei beni culturali in caso di conflitto armato.38
Dalla consultazione delle fonti di costituzione del corpus, tuttavia, si è notato come in lingua
italiana questa espressione sia formulata anche in una forma ridotta, quale la variante “in fede”,
avente stesso significato, ma un uso più rado nei trattati internazionali. Infatti, come illustrato da
[5], la variante lessicale “in fede” caratterizza piuttosto la fraseologia del linguaggio amministrativo
e burocratico, e viene impiegata principalmente negli atti amministrativi.


        Le locuzioni preposizionali
L’analisi testuale ha inoltre dimostrato come anche le locuzioni preposizionali abbondino nella

    35 https://treaties.unoda.org/t/bwc
    36 https://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/16285/en-foi-de-quoi/
    37 https://www.difesa.it/SMD_/CASD/IM/ISSMI/Corsi/Corso_Consigliere_Giuridico/Docu-
    ments/22636_192_CONV_ROMA1988.pdf
    38 https://www.difesa.it/SMD_/CASD/IM/ISSMI/Corsi/Corso_Consigliere_Giuridico/Docu-
    ments/75957_protocollo1.pdf


                                                 105
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



tipologia testuale dei trattati di disarmo e, in un’ottica più ampia, queste caratterizzano anche la
fraseologia del diritto internazionale.
Ad esempio, tra le unità polilessicali più frequentemente riscontrate e interessanti ai fini di
studio, vi è l’espressione sous la juridiction ou le contrôle de, sottinteso di uno Stato parte, la quale
determina le condizioni della giurisdizione degli Stati parte del trattato e l’applicazione delle
disposizioni internazionali in materia di disarmo.
Dall’analisi, sono emerse più varianti lessicali di questa espressione, come se trouvant sous sa
juridiction ou son contrôle,39 relevant de sa juridiction ou son contrôle,40 o placé sous sa juridiction
ou son contrôle.41
Fondamentale per garantire l’efficacia degli strumenti internazionali convenzionali, l’espressione
placé sous sa juridiction ou son contrôle estende l’applicabilità delle norme internazionali a qualsiasi
individuo, luogo o proprietà nei confronti dei quali gli Stati parte al trattato esercitano la propria
giurisdizione, e che si trovino sotto la loro autorità. Soprattutto, l’interdizione delle armi di
distruzione di massa è rafforzata dal sintagma ou son contrôle, poiché il potere degli Stati di
esercitare la giustizia ne risulta esteso ben oltre la mera competenza territoriale, per definizione
limitata al territorio nazionale. L’espressione, dunque, esclude categoricamente il rischio che gli
Stati parte eludano l’interdizione internazionale conservando o detenendo al di fuori del proprio
territorio nazionale un qualsiasi tipo di tali armi.
L’espressione equivalente in lingua italiana è “sotto la giurisdizione o il controllo”, come si evince
dalla fraseologia dei manuali di diritto e dai trattati internazionali consultati.42 Ne fornisce un
esempio l’articolo 1 dell’Accordo di Mosca sulla proibizione degli esperimenti con armi nucleari
nell’atmosfera, nello spazio e sott’acqua:43
          “Ciascuna delle parti si obbliga a proibire, a prevenire e ad astenersi dall’attuare qualsiasi
          esplosione sperimentale di armi nucleari, o qualsiasi altra esplosione nucleare, in qualsiasi
          luogo, sotto la sua giurisdizione o il suo controllo: […]”.
Ancora, un’altra espressione osservata e rappresentativa della fraseologia giuridica è l’espressione
dans l’exercice de, corrispettivo di “nell’esercizio di”.
Derivante dall’espressione dans l’exercice de ses fonctions – e, dunque, da “nell’esercizio delle
proprie funzioni” in italiano – questa locuzione risulta fissa sul piano sintattico ma piuttosto
accessibile sul piano semantico.
In entrambe le lingue, indica lo svolgimento di mansioni e l’attribuzione di responsabilità nel
corso o conformemente al proprio incarico.
In aggiunta, l’esame delle occorrenze in fase di analisi testuale ha permesso di osservare come
questa locuzione appaia spesso in associazione con la locuzione nominale souveraineté nationale.44

    39 https://treaties.un.org/doc/Publication/CTC/26-6.pdf
    40 https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20480/volume-480-I-6964-French.
    pdf
    41 https://treaties.un.org/doc/Treaties/1997/09/19970910%2007-37%20AM/Ch_XXVI_04p.
    pdf
    42 Ministero della Difesa, Documentazione, https://www.difesa.it/SMD_/CASD/IM/ISSMI/
    Corsi/Corso_Consigliere_Giuridico/Pagine/Documentazione.aspx
    43 Accordo di Mosca sulla proibizione degli esperimenti con armi nucleari nell’atmosfera, nello
    spazio e sott’acqua, https://www.difesa.it/SMD_/CASD/IM/ISSMI/Corsi/Corso_Consigliere_Giuri-
    dico/Documents/62002_Trattato_proibizione_esperimenti.pdf
    44 https://www.cnrtl.fr/definition/souverainet%C3%A9


                                                  106
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



Questa combinatoria è stata osservata anche in lingua italiana, per l’espressione equivalente
“sovranità nazionale”.45
Le ricerche approfondite in merito hanno dimostrato come la personalità giuridica dello Stato
sia affermata mediante il concetto di sovranità nazionale, la quale si dirama nella sovranità
nazionale esterna e nella sovranità nazionale interna. La sovranità esterna indica la posizione di
indipendenza dello Stato nei riguardi di ogni altra persona giuridica esterna a proprio territorio;
la sovranità interna, invece, afferma l’assoluta supremazia statale di fronte a qualsiasi altra persona
fisica o giuridica che si muova all’interno del suo ambito territoriale.
Nei trattati internazionali, nei quali è logicamente sottintesa la sovranità nazionale esterna, questa
locuzione richiama la potestà statale rispetto all’ordinamento giuridico internazionale, al fine di
concedere agli Stati un margine di autonomia decisionale nelle modalità di applicazione delle
norme convenzionali nell’ordinamento giuridico interno – pur nei limiti del rispetto delle leggi
e dei principi di diritto internazionale.
Nel caso specifico dei trattati internazionali di disarmo, è emerso che questa locuzione è
ampiamente, ma non solo, impiegata nelle clausole che disciplinano il diritto degli Stati di
recedere dal trattato. Le espressioni dans l’exercice de sa souveraineté nationale e “nell’esercizio
della propria sovranità nazionale” hanno lo specifico fine di fare appello alla sovranità nazionale
degli Stati affinché sia esercitato il diritto di recesso nei casi di necessità impellente o di situazioni
emergenziali tali da compromettere la sicurezza nazionale.

                Versione autentica                        Traduzione proposta in lingua italiana
       Traité sur la non-prolifération des             Trattato di non proliferazione delle armi
               armes nucléaires46                      nucleari
                       Art. 10
                                                                           Art. 10
 Chaque Partie, dans l’exercice de sa souveraineté
                                                       Ciascuna Parte, nell’esercizio della propria
 nationale, aura le droit de se retirer du Traité si
                                                       sovranità nazionale, ha il diritto di recedere
 elle décide que des événements extraordinaires,
                                                       dal Trattato qualora ritenga che degli eventi
 en rapport avec l’objet du présent Traité, ont
                                                       straordinari, in rapporto con l’oggetto del
 compromis les intérêts suprêmes de son pays.
                                                       Trattato, abbiano compromesso gli interessi
                                                       supremi del suo Paese.




    45     https://www.treccani.it/enciclopedia/sovranita_%28Dizionario-di-Storia%29/
    46     https://treaties.un.org/pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d56c5


                                                  107
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



   Convention sur l’interdiction de la mise            Convenzione sulla proibizione dello
   au point, de la fabrication, du stockage            sviluppo, produzione, immagazzinaggio
    et de l’emploi des armes chimiques et              ed uso di armi chimiche e sulla loro
             sur leur destruction47                    distruzione
                      Art 16(2)
                                                                             Art 16(2)
 Chaque Etat partie, dans l’exercice de sa
                                                       Ciascuno Stato Parte, nell’esercizio della
 souveraineté nationale, a le droit de dénoncer
                                                       propria sovranità nazionale, ha il diritto di
 la présente Convention s’il juge que des
                                                       recedere dalla presente Convenzione qualora
 événements extraordinaires, en rapport avec
                                                       ritenga che degli eventi straordinari, inerenti
 l’objet de la Convention, ont compromis ses
                                                       all’oggetto della Convenzione, abbiano
 intérêts suprêmes.
                                                       compromesso i propri interessi supremi.
       Traité interdisant de placer des                Trattato Londra, Mosca, Washington,
    armes nucléaires et d’autres armes de              1971 che vieta di collocare armi nucleari
     destruction massive sur le fond des               e altre armi di distruzione di massa sul
    mers et des océans ainsi que dans leur             fondo dei mari e degli oceani come anche
                  sous-sol48                           nel loro sottosuolo
                        Art. 8
                                                                              Art. 8
 Tout Etat Partie au présent Traité, dans
                                                       Ciascuno Stato partecipe del presente
 l’exercice de sa souveraineté nationale, a le
                                                       Trattato, nell’esercizio della sua sovranità
 droit de se retirer du Traité s’il juge que des
                                                       nazionale, ha il diritto di recedere dal Trattato
 événements extraordinaires en rapport avec
                                                       qualora ritenga che avvenimenti straordinari
 l’objet du Traité ont compromis les intérêts
                                                       connessi con il contenuto del Trattato
 supérieurs de son pays.
                                                       abbiano compromesso gli interessi supremi
                                                       del suo Paese.
 Tabella 3 Esempi in contesto: le locuzioni “dans l’exercice de sa souveraineté nationale” e “nell’esercizio
                                    della propria sovranità nazionale”.


Inoltre, ai fini di analisi, tra le locuzioni prepositive meritano una particolare menzione le
locuzioni preposizionali di rinvio.
I rinvii legislativi e normativi hanno l’effetto di dare rilevanza alla disciplina giuridica pertinente,
e comportano un’incorporazione della disposizione oggetto del rinvio in quella rinviante. In
ragione della loro funzione, dunque, esse sono fondamentali nel determinare l’applicabilità e
l’estensione delle fonti di diritto, per cui l’uso corretto diviene imprescindibile. Si possono citare
ad esempio le locuzioni aux termes de, traducibile in italiano con “ai sensi di”, e en vertu de,
corrispettivo dell’espressione “in virtù di”, già precedentemente oggetto di analisi.
Anche le locuzioni preposizionali di rinvio sans préjudice de e sous réserve de caratterizzano la
fraseologia degli strumenti internazionali di disarmo, e, al contempo, risultano essere altamente
rappresentative della fraseologia che caratterizza trasversalmente le discipline giuridiche. Queste
due locuzioni possono essere considerate sinonimiche e conoscono più traduzioni in lingua

    47    https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20955/volume-955-I-13678-French.
    pdf
    48    https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20955/volume-955-I-13678-French.
    pdf


                                                   108
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



italiana, quali: “ad eccezione di”, “sotto riserva di”, “con riserva di”, “subordinatamente a”, “fatto
salvo” e “a condizione di”. In particolare, esse prevedono una deroga all’enunciato giuridico che
le precede, stabilendo che esso non pregiudica in alcun modo l’applicazione della disposizione
introdotta dalle locuzioni.
In particolare, la locuzione sous réserve de deriva la sua origine dall’istituto della réserve, “riserva”,
ossia la clausola restrittiva contemplata dal diritto internazionale che può essere formulata dagli
Stati al momento della firma o della ratifica di un trattato internazionale, in modo da derogare
ad un possibile obbligo che ne deriverebbe.49
Infine, in merito alle locuzioni prepositive di supporto, occorre citare le espressioni à compter
de e “a decorrere da”, le quali esprimono un lasso temporale più preciso rispetto alla locuzione
sinonimica à partir de; nonché la locuzione à la lumière de, “alla luce di”, che esprime un
rapporto di mezzo, di causa-effetto, esplicitando le relazioni tra unità linguistiche.


         Le locuzioni verbali
In ultimo, l’analisi fraseologica condotta ha incluso l’esame delle locuzioni verbali, tra le quali è
stato riscontrato un ampio uso della locuzione être en mesure de, equivalente di “essere in grado
di”.
Questa locuzione è impiegata principalmente all’interno delle disposizioni dei trattati internazionali
di disarmo in cui è disciplinato l’obbligo a carico degli Stati parte di fornire assistenza agli altri
Stati parte in materia di osservanza e attuazione delle convenzioni, generalmente formulato come:
chaque État partie qui est en mesure de le faire fournira une assistance […]. Pertanto, è possibile
collocarla nella categoria delle locuzioni di supporto, in virtù del rapporto di capacità che lega il
soggetto della frase, ovvero gli Stati, con il suo determinante, ovvero la capacità che essi hanno di
fornire assistenza alle altre Parti del trattato, nonché l’obbligo giuridico di farlo.
Sinonimo di questa espressione, che tuttavia presenta analoga traduzione in lingua italiana, è
l’espressione à même de.
Un’altra espressione particolarmente descrittiva della fraseoterminologia dei trattati di disarmo è
la locuzione verbale “ouvrir à la signature”, sebbene figuri maggiormente coniugata al participio
passato.
L’Oxford Dictionary of Law [27] ne offre una definizione dettagliata, illustrando come alla fase
di stipulazione dei trattati segua la fase di approvazione e di espressione del consenso da parte
degli Stati contraenti con il contenuto del testo convenzionale, e, in ultimo, l’adozione dei trattati
mediante la firma. Tuttavia, l’intervallo di tempo in cui gli Stati possono adottare i trattati è
limitato e viene precisato nel contenuto stesso del testo mediante la locuzione “aperto alla firma”,
o ouvert à la signature. Si noti, peraltro, che queste condizioni non valgono per tutti i trattati:
alcuni, in ragione della loro natura, sono aperti alla firma sine die, come nel caso dei trattati
internazionali sui diritti umani.
Del resto, questa definizione è ulteriormente confermata dalla versione autentica in lingua
francese50 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati e dalla sua traduzione51 in lingua

    49     https://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9serve
    50     https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/french/conventions/1_1_1969.pdf
    51     https://fedlex.data.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/


                                                  109
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



italiana adottata ai fini di ratifica, in particolare in virtù dell’articolo 81 nel quale la Convenzione
è dichiarata “aperta alla firma” degli Stati.
Inoltre, tra le altre espressioni riscontrate che offrono uno spettro accurato della fraseologia
giuridica, vale la pena menzionare la locuzione verbale visé à o visé par – solitamente seguita da
l’article o paragraphe – spesso oggetto di confusione poiché erroneamente considerata equivalente
alle locuzioni verbali prévu à e prévu par.
Sebbene entrambe abbiano funzione di rinvio, queste due locuzioni differiscono leggermente nel
significato. Infatti, sulla base della definizione offerta dal Trésor de la Langue Française Informatisé,52
il verbo prévoir significa envisager (des possibilités), ovvero formulare delle possibilità (delle leggi,
nella fattispecie della lingua giuridica) senza entrare nel merito di circostanze particolari. Il verbo
viser, al contrario, implica un riferimento ben preciso a soggetti o situazioni disciplinati da una
data legge. Significa, infatti, s’appliquer à quelqu’un, quelque chose; concerner, intéresser.53

                 Versione autentica                                Traduzione proposta in lingua
                                                                             italiana
        Convention sur les armes à sous-                        Convenzione sulle munizioni a
                 munitions54                                             grappolo
                    Art. 12(2)(c)                                            Art. 12(2)(c)
 La Conférence d’examen aura pour buts : La Conferenza di riesame avrà il fine di […]
 […] de prendre des décisions concernant les
 demandes des Etats parties prévues aux articles 3 adottare delle decisioni in merito alle
 et 4 de la présente Convention.                   richieste degli Stati Parte ai sensi degli
                                                   articoli 3 e 4 della presente Convenzione.
    Convention sur l’interdiction de la mise                 Convenzione sulla proibizione dello
    au point, de la fabrication, du stockage               sviluppo, produzione, immagazzinaggio
   et de l’emploi des armes chimiques et sur                 ed uso di armi chimiche e sulla loro
               leur destruction55                                        distruzione
                        Art 4(5)
                                                                                Art 4(5)
  L’Etat qui ratifie la présente Convention
                                                           Ciascuno Stato che ratifichi la presente
  ou qui y adhère après la période de dix ans
                                                           Convenzione o che vi aderisca in seguito
  prévue pour la destruction, aux termes du
                                                           al periodo di dieci anni stabilito per la
  paragraphe 6, détruit les armes chimiques
                                                           distruzione ai sensi del comma 6, distruggerà
  visées au paragraphe 1 dès que possible.
                                                           le armi chimiche di cui al comma 1 nel
                                                           minor tempo possibile.
           Tabella 4 Esempi in contesto: le locuzioni “prévu à”, “visé à” e “ai sensi di”, “di cui”.




    cc/1990/1112_1112_1112/20150224/it/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-1990-1112_1112_1112-
    20150224-it-pdf-a.pdf
    52 https://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A9voir
    53 https://www.cnrtl.fr/definition/viser
    54 https://treaties.un.org/doc/Publication/CTC/26-6.pdf
    55 https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20955/volume-955-I-13678-French.
    pdf


                                                    110
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



Dagli esempi riportati nella Tabella 4, dunque, risulta chiaro come la distinzione tra queste
due locuzioni attenga al loro significato ordinario: la locuzione prévu à può essere pertanto un
corrispettivo delle locuzioni di rinvio “conformemente a” e “ai sensi di”, poiché rimanda alla
norma giuridica o alla legislazione applicabile. La locuzione visé à, invece, indica gli oggetti o
i soggetti specificatamente menzionati all’interno della norma giuridica a cui rinvia; per questo
motivo, si è scelto come corrispettivo traducente l’espressione “di cui”.
In ultimo, anche la locuzione question de fond si presta a particolari riflessioni di natura linguistica,
derivanti dal confronto tra lingua francese e lingua italiana, sebbene il concetto a cui essa rinvia
sia presente in entrambi i sistemi giuridici. Essa, infatti, è una locuzione transdisciplinare nella
fraseoterminologica giuridica, poiché ugualmente inerente ai domini di diritto processuale,
diritto civile, diritto penale e diritto internazionale pubblico e privato.
Tuttavia, il corrispettivo traducente del termine fond in lingua italiana, quale “fondo”, risulta
inadeguato a restituirne la connotazione giuridica, poiché il termine, peraltro polisemico, indica
a) una proprietà terriera e b) l’insieme dei mezzi monetari detenuti in un dato periodo e per uno
scopo determinato.56
L’analisi contrastiva tra le traduzioni dei trattati internazionali di disarmo proposte e le rispettive
traduzioni ratificate, condotta ai fini di validazione metodologica, ha rivelato che il termine fond
corrisponde all’istituto giuridico del merito.

                      Versione autentica                    Traduzione ratificata
                        Convention sur                       Convenzione sulla
                l’interdiction de l’emploi du                 proibizione dello
                 stockage, de la production                sviluppo, produzione,
                   et du transfert des mines            immagazzinaggio ed uso di
                   antipersonnel et sur leur             armi chimiche e sulla loro
                         destruction57                          distruzione58
                           Art 8(18)                               Art 8(18)
               En cas de doute sur le point de       Qualora il problema sia di sapere
               savoir s’il s’agit ou non d’une       se la questione concerne il merito o
               question de fond, la question         meno, la questione sarà trattata
               visée est traitée comme une           come sostanziale.
               question de fond.
                        Tabella 5 Esempi in contesto: i termini “fond” e “merito”


Nello specifico, la rilevanza linguistica di questa locuzione deriva dalla contrapposizione tra
due elementi imprescindibili in ogni azione o procedimento legale: le questions de fond, ossia le
questioni di merito, e le questions de forme, ovvero le questioni di forma.
Le questioni di forma attengono all’esame degli aspetti procedurali e formali necessari per la


    56 https://www.treccani.it/enciclopedia/fondo/
    57 https://treaties.un.org/doc/Treaties/1997/09/19970918%2007-53%20AM/Ch_XXVI_05p.
    pdf
    58 https://www.difesa.it/SMD_/CASD/IM/ISSMI/Corsi/Corso_Consigliere_Giuridico/Docu-
    ments/11838_conv_parigi1993.pdf


                                                  111
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



validità di ogni azione legale, quali le questioni procedurali (moyens de forme), i principi e le
condizioni di ammissibilità o ricevibilità (recevabilité), la contestazione della validità delle
procedure (validité de la procédure), i vizi di forma (vices de forme), la competenza giurisdizionale
(compétence du tribunal), il rispetto dei termini previsti per le azioni legali (observation des
délais) e le nullità di forma (nullités de forme, ossia l’invalidità degli atti processuali)59 [39]. Le
questioni di merito, invece, riguardano l’oggetto della controversia, il contenuto della domanda
o della questione oggetto di analisi, nonché la fondatezza (bien-fondé) della questione. In breve,
esse riguardano il diritto sostanziale (fond du droit), ossia tutte le disposizioni di natura legale,
regolamentare, convenzionale o consuetudinaria, sulle quali il giudice si basa per far emergere i
diritti delle parti [39].
Nel caso del dominio oggetto di studio, le questioni di merito, e analogamente le questions de
fond, sono citate nella Convenzione per la proibizione delle armi chimiche in riferimento ai poteri
conferiti alla Conferenza degli Stati parte, organo dell’Organizzazione per la proibizione delle
armi chimiche (OPAC), per l’adozione di misure volte a garantire l’attuazione delle disposizioni
della Convenzione e a verificarne il funzionamento.
Inoltre, la ricerca di dati terminologici sulle locuzioni questions de fond e “questioni di merito” ha
permesso di osservare come a queste siano associate ulteriori espressioni polilessicali oltre quelle
già citate, pertinenti con l’analisi della fraseologia giuridica.60
Ad esempio, in francese, la locuzione questions de fond deriva dalla locuzione avverbiale au fond,
la quale trae la sua origine dall’esame della giurisprudenza applicabile al caso concreto portato
in giudizio, affinché il giudice emetta la propria pronuncia.61 Ne derivano dunque le locuzioni
demande au fond e défense au fond, alle quali corrispondono le locuzioni “domanda di merito”62 e
“difesa nel merito”63; la locuzione jugement sur le fond, ovvero la “sentenza sul merito”64; nonché
il vice de fond, ossia il “vizio di merito” [12].
Al di là della loro definizione, tuttavia, si è osservato che è possibile catalogare le espressioni
“questioni di merito” e questions de fond come locuzioni nominali, in ragione della loro
composizionalità ([35];[36];[28];[23];[34]). Le espressioni “questioni di forma” e questions de
forme, invece, risultano essere non composizionali e non fisse sul piano sintattico, ma possono
essere sostituite dalle espressioni sinonimiche “questioni procedurali” o “questioni di procedura”,
in lingua italiana, e da questions de procédure in lingua francese, come emerge dagli articoli 38(A)
e 46(d)del Regolamento della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, redatto in lingua italiana65



    59 https://www.dictionnaire-juridique.com/definition/nullite.php
    60 Si precisa che queste saranno menzionate in riferimento al diritto internazionale; tuttavia, data
    la natura del principio del merito e la sua appartenenza alle molteplici discipline giuridiche, le locu-
    zioni presentate possono essere considerate come rientranti nella fraseoterminologia trasversale della
    lingua giuridica.
    61 https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra&let-
    tr=indx_catlog_f&page=9APNaBfmf-qQ.html
    62 https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-i/capo-iii/sezione-i/art-
    669bis.html
    63 https://www.laleggepertutti.it/57755_nullita-della-citazione-sanata-solo-se-il-convenuto-svol-
    ge-difese-nel-merito
    64 https://www.treccani.it/enciclopedia/sentenza-diritto-amministrativo/#:~:text=La%20senten-
    za%20di%20merito%2C%20invece,di%20accoglimento%20o%20di%20rigetto.
    65 https://www.echr.coe.int/Documents/Rules_Court_ITA.pdf


                                                   112
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



e francese.66 In virtù della teoria classica, dunque, ([23];[34]) è possibile definire “questioni di
forma” e le questions de forme piuttosto come collocazioni.



         Conclusione

In conclusione, all’esito dell’analisi svolta, abbiamo ragione di credere che la metodologia
proposta risulti efficace ai fini di studio e di padronanza della lingua specializzata del dominio
del disarmo, oltre a costituire una metodologia valida per l’analisi della terminologia afferente ai
molteplici sottodomini del diritto.
Inoltre, dall’analisi contrastiva effettuata ai fini di validazione metodologica, sono state osservate
lievi differenze sul piano fraseologico, attinenti principalmente a sottigliezze stilistiche che non
sono rilevanti ai fini dell’analisi linguistica della fraseoterminologia del disarmo, e la cui natura
non influisce sul contenuto delle disposizioni internazionali.
L’esame delle locuzioni e, più in generale, della fraseologia della lingua giuridica ha ampiamente
messo in luce il ruolo primario che queste rivestono nella comunicazione giuridica e nella
determinazione del significato giuridico, evidenziando al tempo stesso i limiti e le implicazioni
negative che un uso improprio delle stesse comporta. Garantire la specificità e l’accuratezza della
fraseologia del diritto, nonché della sua terminologia, diviene dunque imprescindibile non solo
per ragioni di aderenza alla lingua specializzata di arrivo (che pur produce effetti giuridicamente
vincolanti nel sistema linguistico-culturale di arrivo), ma in particolar modo per non rischiare
di inficiare l’applicazione e l’osservanza del diritto a causa di imprecisioni di natura linguistica.
L’organizzazione dei dati terminologici mediante il modello di schede fornito dall’applicazione
FAIRterm ha notevolmente migliorato la qualità dello studio terminologico: grazie alla varietà
e alla ricchezza dei campi delle schede, è stato possibile estendere l’analisi a tutti gli aspetti
costitutivi delle espressioni fraseologiche esaminate, sul piano grammaticale, lessicale, ortografico
e di effettivo uso nella lingua. Tuttavia, riteniamo necessario approfondire l’analisi qualitativa del
processo di estrazione della terminologia. Allo stato attuale, questa operazione è stata effettuata
tramite la messa a confronto del nostro focus corpus con un reference corpus di natura generale.
In questo senso, ci proponiamo di indagare i risultati derivanti dal confronto tra corpus di
riferimento diverso (anche di natura specializzata) per verificare l’influenza che questo passaggio
ha sulla qualità dell’estrazione automatica.
Oltre agli aspetti qualitativi, la strutturazione delle schede terminologiche attraverso formati
standard secondo i principi FAIR, ha permesso un immediato riutilizzo dei dati in progetti più
ampi quali YourTerm Juri, all’interno dell’iniziativa Terminology Without Borders del TermCoord.
In questo senso, la condivisione con la comunità scientifica di dati fraseoterminologici conformi
agli standard internazionali in materia di gestione della terminologia agevola il lavoro dei
professionisti delle lingue sotto molteplici aspetti. Da un lato, consente di approfondire la
conoscenza concettuale dei domini di specializzazione, necessaria al pari della conoscenza della
dimensione linguistica corrispondente. Dall’altro facilita il reperimento delle informazioni
linguistiche specializzate per i professionisti, elemento altamente funzionale se si considerano i
tempi generalmente ristretti della traduzione.

    66    https://www.echr.coe.int/Documents/Rules_Court_fra.pdf


                                                113
       Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



Specificatamente in riferimento ad un settore specializzato e rilevante quale il disarmo, la
cui fraseoterminologia è composta da unità monolessicali e polilessicali appartenenti a lessici
specialistici diversificati e distanti tra loro, quali quello della chimica, della biologia, del nucleare,
della giurisprudenza e degli armamenti, la messa a disposizione dei dati fraseoterminologici, per
giunta conformi agli standard internazionali, non può che risultare vantaggiosa.
Si ritiene, inoltre, l’implementazione di una risorsa terminologica open source liberamente
consultabile e così strutturata risponde alle esigenze di pubblicità e qualità dell’informazione: in
questo modo, è possibile raccogliere informazioni linguistiche altamente esaurienti ed esaustive
di un dato dominio che, ad esempio, per ragioni di spazio non è possibile reperire dalle risorse
linguistiche tradizionali, quali dizionari monolingui o bilingui. A questo proposito, ci proponiamo
anche di indagare, come lavoro futuro, la possibilità di collegare la risorsa DITTO nell’eco-
sistema delle risorse strutturate secondo i principi dei Linguistic Linked Open Data (LLOD).
In ultima analisi, questo studio ha rivelato una metodologia efficace per la rappresentazione
linguistica e concettuale di questo specifico dominio di conoscenze. Di conseguenza, in
ragione della vastità e della complessità che caratterizza il dominio del disarmo, e unitamente
alle esigenze comunicative che si impongono in un contesto in continua evoluzione quale
quello della cooperazione internazionale, si prevede di applicare tale metodologia di analisi
fraseoterminologica ad ulteriori strumenti convenzionali di disarmo, in modo da arricchire la
risorsa DITTO sia mediante l’aggiunta di ulteriori dati fraseoterminologici, migliorando dunque
la qualità della banca dati, sia mediante l’aumento delle lingue di lavoro da essa contemplate,
affinché i suoi vantaggi siano efficacemente fruibili per tutta la comunità scientifica.



        References

        [1].        Barraud, B. (2016). La Science Et La Doctrine Juridiques À L’épreuve De La
        Polysémie Des Concepts. In : Revue Interdisciplinaire D’études Juridiques, 74(1), 5. Doi:
        https://doi.org/10.3917/riej.076.0005
        [2].        Bertaccini, F., Lecci, C., Bono, V., (2008). Processi Di Terminologizzazione E
        Determinologizzazione Nel Dominio Della Diffusione E Distribuzione Del Libro. P. 47-
        61, In Aida Informazioni: Rivista Di Scienze Dell’informazione: 1/2, Roma: Aida. Doi :
        https://doi.org/10.1400/237554
        [3].       Bocquet, Claude. (2008). La Traduction Juridique ; Fondement Et Méthode.
        Collection Traducto. Bruxelles : De Boeck. Isbn 978-2-8041-5928-3. 122
        [4].         Calberg-challot, M., Candel, D., Bourigault, D., Dumont, X., Humbley J.,
        Joseph, J., (2008), « Une Analyse Méthodique Pour L’extraction Terminologique Dans Le
        Domaine Du Nucléaire », Pp.‚ 83-203, https://doi.org/10.1075/term.14.2.04cal
        [5].       Casadei, F., Serra A., Sommariva G. (2014). Il Lessico Dell’italiano Burocra-
        tico. Una Ricognizione Sul Grande Dizionario Italiano Dell’uso. In Studi Di Linguistica,
        Letteratura E Filologia, (Pp.5-32). Sette Città. https://www.researchgate.net/publica-
        tion/328202019_il_lessico_dell%27italiano_burocratico_una_ricognizione_sul_gran-
        de_dizionario_italiano_dell%27uso
        [6].     Chatillon, S. (2002). Droit Et Langue. In: Revue Internationale De Droit
        Comparé. Vol. 54 N°3, Juillet-septembre. Pp. 687-715. Doi : https://doi.org/10.3406/


                                                  114
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



       ridc.2002.17804
       [7].       Cornu, G. (2005). Linguistique Juridique. Montchrestien, Paris, 3ème Édit-
       ion, Pp. 263-286 ; P. 456, Isbn : 978-2-7076-1425-4
       [8].        Cortelazzo, M. (1997). Lingua E Diritto In Italia. Il Punto Di Vista Dei Lin-
       guisti, In La Lingua Del Diritto. Difficoltà Traduttive. Applicazioni Didattiche, Atti Del
       Primo Convegno Internazionale. Milano, 5-6 Ottobre 1995, Centro Linguistico Dell’u-
       niversità Bocconi, A Cura Di Leo Schena, Roma, Cisu, 1997, Pp. 35-50.
       [9].       Costa, R. And Santos, C. (2015). Domain Specificity: Semasiological And
       Onomasiological Knowledge Representation. In Kockaert H. And Steurs F. (Eds.), Han-
       dbook Of Terminology (Vol. 1, Pp. 153-179). John Benjamins Publishing Company,
       Doi: https://doi.org/10.075/hot.1.com1
       [10].    Costa, R., (2013). Terminology And Specialised Lexicography: Two Comple-
       mentary Domains. In Lexicographica 29 (1), 29-42, 2013. 39, 2013.
       [11].      Darbelnet, J. (1979). Réflexions Sur Le Discours Juridique. Meta, 24(1), 26–
       34. Doi: https://doi.org/10.7202/002480ar
       [12].       De Stefano, F. (2016). La Giustificazione Della Decisione Di Merito E Il
       Controllo Di Legittimità: Vizio Motivazionale Riformato, Regole Del Ragionamento
       Probatorio, Presunzioni E Inferenze Appunti A Sostegno Della Relazione Orale. 2016.
       Url: http://www.europeanrights.eu/public/commenti/bro3-commento_de_stefano.pdf
       [13].      Dechamps, C. (2004). Enseignement/apprentissage Des Collocations D’une
       Langue De Spécialité À Un Public Allophone : L’exemple De La Langue Juridique. In :
       Klincksieck | « Éla. Études De Linguistique Appliquée » 2004/3 No 135 | Pages 361 À
       370. Doi 10.3917/ela.135.0361
       [14].       Dechamps, C. (2013). Traduction Juridique Et Étude Des Collocations :
       Quelles Perspectives ? In : Parallèles, 2013/10 N° 25. Url : https://www.paralleles.unige.
       ch/files/1315/2839/0407/dechamps_paralleles_25_pp4-18.pdf
       [15].      Dias-loguercio, S., (2005). Les Stratégies De Traduction Dans Des Traités In-
       ternationaux Signés Par Le Brésil Et La France : Un Regard Sur La Terminologie Juridi-
       que. In Meta, 50 (4), Les Presses De L’université De Montréal, Url : https://www.erudit.
       org/fr/revues/meta/2005-v50-n4-meta1024/019914ar/
       [16].      Drouin, P. (2004). Detection Of Domain Specific Terminology Using Corpo-
       ra Comparison. In Proceedings Of The Fourth International Conference On Language
       Resources And Evaluation (Lrec 2004).
       [17].      Focsaneanu, L. (1970) Les Langues Comme Moyen D’expression Du Droit
       International. In: Annuaire Français De Droit International, Volume 16, 1970. Pp. 256-
       274. Doi : https://doi.org/10.3406/afdi.1970.1593
       [18].      Gémar, J.-c. (1990). Les Fondements Du Langage Du Droit Comme Langue
       De Spécialité. Du Sens Et De La Forme Du Texte Juridique. In : Revue Générale De
       Droit, 21(4), 717–738. https://doi.org/10.7202/1058214ar
       [19].       Gémar, J.-c. (1991). Terminologie, Langue Et Discours Juridiques. Sens Et
       Signification Du Langage Du Droit. In : Meta. Journal Des Traducteurs, 36(1), 275. Doi
       : https://doi.org/10.7202/002843ar
       [20].     Gémar, J.-c. (2011). Aux Sources De La « Jurilinguistique » : Texte Juridique,
       Langues Et Cultures. In : Revue Française De Linguistique Appliquée, Xvi, 9-16. https://


                                               115
Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 14, 2022



doi.org/10.3917/rfla.161.0009
[21].      Göke, R., (2009). The Development Of French Marketing Terms: Term For-
mation And Semantic Change. In Methodological Issues In Terminology Research, Inter-
national Journal Of Specialized Communication Vol. Xxxi | 3–4/2009
[22].      Gouadec, D. (1996) : Terminologie Et Phraséologie Pour Traduire – Le Con-
cordancier Du Traducteur, Paris, Maison Du Dictionnaire.
[23].       Hausmann, F. J. (1997). Tout Est Idiomatique Dans Les Langues. In : Mar-
tins-baltar, Michel (éd.), La Locution Entre Langue Et Usages. 3 Volumes. – Paris /
Fontenay-st Cloud : Ens, 1997, P. 277–290.
[24].     Jammal, A. (1999). Une Méthodologie De La Traduction Médicale. In : Meta,
44(2), 217–237. https://doi.org/10.7202/003249ar
[25].     Kilgarriff, A., Baisa, V., Bušta, J. Et Al. (2014). The Sketch Engine: Ten Years
On. Lexicography. In: Asialex 1, 7–36. Doi : https://doi.org/10.1007/s40607-014-0009-
9
[26].      Lavault-olléon, E., Grossmann, F. (2008). Langue Du Droit Et Harmonisa-
tion Terminologique Multilingue : L’exemple De Lexalp. Lidil [en Ligne], 38 | Mis En
Ligne Le 01 Juin 2010. Url : http://journals.openedition.org/lidil/2776 ; Doi : https://
doi.org/10.4000/lidil.2776
[27].        Law, J., Martin, Ea. (2009). A Dictionary Of Law. 7th Ed. Oxford University
Press. https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199551248.001.0001/
acref-9780199551248
[28].       Le Pesant, D. (2008). A Propos De Locutions En Français De Jean Dubois
Et Françoise Dubois-charlier. Pistes De Réflexion Pour Un Classement Sémantique Des
Locutions. In Gerda Hassler. Locutions Et Phrases : Aspects De La Prédication, Nodus
Publikationen (Münster, Deutschland), Pp.17-27, Studium Sprachwissenschaft Beiheft
40. Url : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00724278/file/2012_-_a_propos_de_
locutions_en_frana_ais_de_dubois_et_dubois-charlier.pdf, Ffhalshs-00724278
[29].      Lebarbé, T. (2008). Langue Du Droit, Multiplicité Des Approches, Multipli-
cité Des Disciplines. In : Lidil. 38 | 2008, Mis En Ligne Le 01 Juin 2010. Url : http://
journals.openedition.org/lidil/2775 ; Doi : https://doi.org/10.4000/lidil.2775
[30].     Legault, G. A. (1979). Fonctions Et Structure Du Langage Juridique. In :
Meta, 24/1, P. 18-25.
[31].       Legay, J.-m., Schmid A.-f. (2004). Philosophie De L’interdisciplinarité. Édit-
ions Petra (Transphilosophiques).
[32].      Lerat, P. (1995). Les Langues Spécialisées, Paris : Puf
[33].     Lerat, P. (2021). La Terminologie Juridique. In Int J Semiot Law 34, 1173–
1213 (2021). Doi: https://doi.org/10.1007/s11196-020-09794-7
[34].     Martin, R, (1997). Sur Les Facteurs Du Figement Lexical. In : Martins-baltar,
Michel (éd.), La Locution Entre Langue Et Usages. 3 Volumes. – Paris / Fontenay-st
Cloud : Ens, 1997, P. 291–305.
[35].      Mel’čuk, I. (2003). Collocations Dans Le Dictionnaire. In Th. Szende (Réd.),
Les Écarts Culturels Dans Les Dictionnaires Bilingues, 2003, Paris: Honoré Champion,
19-64. Url : https://www.academia.edu/23328553/collocations_dans_le_dictionnaire


                                       116
S. Silecchia – La fraseologia dei trattati internazionali di disarmo: la risorsa terminologica DITTO



       [36].     Mel’čuk, I. (2013). Tout Ce Que Nous Voulions Savoir Sur Les Phrasèm-
       es, Mais. Cahiers De Lexicologie. 129-149. Doi: 10.15122/isbn.978-2-8124-1259-
       2.p.0129.
       [37].     Norme Iso 30042:2019. Gestion Des Ressources Terminologiques – Termba-
       se Exchange (Tbx)., https://www.iso.org/fr/standard/62510.html
       [38].      Ondelli, S. (2007). La Lingua Del Diritto: Proposta Di Classificazione Di
       Una Varietà Dell’italiano. Aracne. Isbn-10 : 8854813354
       [39].      Picotte, J. (1991). Juridictionnaire : Recueil Des Difficultés Et Des Ressour-
       ces Du Français Juridique. Université De Moncton, École De Droit. Centre De Tra-
       duction Et De Terminologie Juridiques (Cttj). Isbn/issn/ean : 978-0-919241-07-7. Url :
       http://www.cttj.ca/documents/juridictionnaire.pdf
       [40].      Preite, C., Dinca, D. L. (2020) Les Collocations Verbales Dans Le Di-
       scours Juridique : De La Terminologie Vers La Phraséologie. In: Phrasis. - Issn 2531-
       0755. 3-2019:(2020), Pp. 136-147. Url : https://iris.unimore.it/retrieve/hand-
       le/11380/1208361/275888/41-articolo-56-3-10-20200810.pdf
       [41].      Prieto-ramos, F. (2017). Global Law As Translated Text: Mapping Institu-
       tional Legal Translation. In Tilburg Law Review, 22(1-2), 185-214, Doi: https://doi.
       org/10.1163/22112596-02201009
       [42].     Schmidt, C. (1997). Introduction À La Langue Juridique Française.1° Ed.,
       Baden-baden.
       [43].     Silecchia, S., Vezzani, F., & Di Nunzio, G. M. (2022). Knowledge Represen-
       tation And Language Simplification Of Human Rights. In Proceedings Of The Work-
       shop On Terminology In The 21st Century: Many Faces, Many Places. Pp. 8-12.
       [44].      Vezzani, F. (2022). Terminologie Numérique: Conception, Représentation Et
       Gestion. Peter Lang Publisher. DOI: 10.3726/b19407.
       [45].        Vezzani, F. (2021). La Ressource Fairterm : Entre Pratique Pédagogique Et
       Professionnalisation En Traduction Spécialisée, Synergies Italie, N. 17., P. 51-64., http://
       gerflint.fr/base/italie17/vezzani.pdf
       [46].      Vezzani, F., & Di Nunzio, G. M. (2020). Methodology For The Standardiza-
       tion Of Terminological Resources: Design Of Trimed Database To Support Multi-regi-
       ster Medical Communication. In: Terminology. International Journal Of Theoretical And
       Applied Issues In Specialized Communication, 26(2), 265-297.
       [47].     Wilkinson, M., Dumontier, M., Aalbersberg, I. Et Al. (2016). The Fair
       Guiding Principles For Scientific Data Management And Stewardship. In: Sci Data 3,
       160018. Doi: https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18
       [48].      Wróblewski, J. (1985). Legal Language And Legal Interpretation. Law And
       Philosophy, 4(2), 239–255. https://doi.org/10.2307/3504672
       [49].      Wróblewski, J. (1988). Les Langages Juridiques : Une Typologie. In: Droit Et
       Société, N°8. Le Discours Juridique. Langage, Signification Et Valeurs, Sous La Direction
       De Eric Landowski. Pp. 13-27. Doi : https://doi.org/10.3406/dreso.1988.983
       [50].      Ziembinski, V.z. (1974). Le Langage Du Droit Et La Langue Juridique; Les
       Critères De Leur Discernement. In : Le Langage Du Droit, Archives De Philosophie Du
       Droit, T. 19, 1974, P. 26



                                               117
