Technomagic, or going back to objects
10.6092/issn.2038-3460/16830
C’è del magico nella tecnoscienza, e come può una pratica considerata tanto arcana quanto arcaica avere a che fare con ciò che suole considerarsi assolutamente moderno, razionale ed emancipatorio, ovvero la scienza e la tecnica?
Le pagine che seguono si propongono di mostrare, anche attraverso una discussione su “Gioia tragica” di Vincenzo Susca, testo al centro del dibattito, quante continuità vi siano tra la magia e la tecnica, al punto da poter parlare di tecnomagia. Tali continuità sono situate da Giuseppina Pellegrino in una prospettiva STS.
Il concetto di tecnomagia è quindi declinato e contestualizzato in rapporto alla società dello spettacolo che trova nel web la sua ultima frontiera (Attimonelli), al cinema come medium immersivo (De Ruggieri), all’ambivalenza della tecnica, assoggettata ad una costante oscillazione tra obsolescenza e reincanto (Susca).
application/pdf
2038-3460
16830
2
it
Vincenzo Susca
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/
Tecnoscienza – Italian Journal of Science & Technology Studies
media
Technomagic, or going back to objects
Text.Serial.Journal
https://tecnoscienza.unibo.it/
2
Debates
2011-12-29
2023-04-25
2011-12-29
2023-07-06
69-84
TS
Vincenzo Susca
2011/12/29
10.6092/issn.2038-3460/16830
69
Université Paul Valéry Montpellier
2038-3460
2
media
it
84
Tecnomagia, o del ritorno agli oggetti
https://tecnoscienza.unibo.it/article/download/16830/15813
2
                                                                                 Dibattiti
Tecnomagia, o del ritorno agli oggetti

Claudia Attimonelli, Francesca De Ruggieri, Giuseppina Pellegrino
e Vincenzo Susca



      Abstract C’è del magico nella tecnoscienza, e come può una pratica considerata
      tanto arcana quanto arcaica avere a che fare con ciò che suole considerarsi assolu-
      tamente moderno, razionale ed emancipatorio, ovvero la scienza e la tecnica?
      Le pagine che seguono si propongono di mostrare, anche attraverso una discus-
      sione su “Gioia tragica” di Vincenzo Susca, testo al centro del dibattito, quante
      continuità vi siano tra la magia e la tecnica, al punto da poter parlare di tecnomagia.
      Tali continuità sono situate da Giuseppina Pellegrino in una prospettiva STS.
      Il concetto di tecnomagia è quindi declinato e contestualizzato in rapporto alla so-
      cietà dello spettacolo che trova nel web la sua ultima frontiera (Attimonelli), al ci-
      nema come medium immersivo (De Ruggieri), all’ambivalenza della tecnica, assog-
      gettata ad una costante oscillazione tra obsolescenza e reincanto (Susca).

      Keywords magia, tecnoscienza, tecnomagia, corpo, quasi-oggetti, web 2.0, media




I quasi-oggetti magici della tecnoscienza

Giuseppina Pellegrino

           Come i giochi del fanciullo preannunziano rozzamente la vita dell’adulto, così la magia
           preannuncia la scienza e la tecnologia moderna. (…) la magia fu il ponte che unì la fanta-
           sia alla tecnologia, il sogno di potenza agli strumenti per realizzarlo (…) l’aver sognato
           così indomabilmente, rese meno incredibile e quindi meno impossibile la tecnica che ne
           seguì (Lewis Mumford).

           La scienza moderna nasce, nel Rinascimento, dalla caduta dei gravi: cadono le pietre.
           Come mai Gesù ha fondato la Chiesa cristiana su un uomo che si chiamava Simone detto
           la Pietra? In questi esempi di instaurazione, mescolo intenzionalmente religioni e saperi
           (Michel Serres).

           La scienza e la religione sono collegate da una profonda reinterpretazione del significato
           di dimostrazione o di prova. (…) La scienza contemporanea è un modo per protrarre quel-
           lo che abbiamo sempre fatto (…) Non siamo mai usciti dalla matrice antropologica: siamo
           ancora nelle Età oscure o, se si preferisce, siamo ancora nell’infanzia del mondo (Bruno
           Latour).




TECNOSCIENZA
Italian Journal of Science & Technology Studies
Volume 2(1) pp. 69-84 - ISSN 2038-3460
http://www.tecnoscienza.net                       © 2011 TECNOSCIENZA
70   TECNOMAGIA




         C’è un fil rouge carsico, discontinuo, che unisce la magia alla tecnica, anzi alla
     tecnoscienza: è lo statuto degli oggetti, rivestiti di significati simbolici ed incorpo-
     rati nelle pratiche della vita quotidiana; resi ibridi (quasi-oggetti) ma purificati nel
     discorso dei moderni che artificiosamente separa natura e cultura (Latour 1991).
         Non è un caso che al centro della fiaba popolare di magia, in cui il fantastico
     trova una manifestazione narrativa strutturata, vi sia sempre un oggetto magico
     (fornito da un aiutante o donatore) che media, ma soprattutto trasforma grazie alla
     sua efficacia, le cose e le azioni dei personaggi (sfere d’azione): l’analisi di Vladimir
     Propp (1928) coglie nella presenza dell’oggetto magico una delle ricorrenze fon-
     damentali per la strutturazione della narrazione, perché le stesse funzioni narrative
     possano dipanarsi.
         Allo stesso modo, l’Actor-Network Theory, nella versione latouriana che allo
     strutturalismo semiotico si ispira in modo rilevante (Latour 1987, 1991, 1992;
     Akrich e Latour 1992), rimarca che dappertutto vi è mediazione (traduzione), e
     che la funzione fondamentale della tecnica, o meglio della tecnoscienza, altro non è
     che una particolare forma di questo principio di mediazione, definita shifting
     down.
         Come nella fiaba di magia russa, gli artefatti tecnologici (moderni oggetti magi-
     ci, assolutamente non-neutri) “passano figurativamente di mano in mano, e sono
     plasmati e ri-plasmati” (Bijker e Law 1992, 8), allo stesso modo in cui, simmetri-
     camente, plasmano e ri-plasmano l’azione di coloro che li donano o li ricevono (nei
     termini di Bijker 1995, i gruppi sociali rilevanti).
         Non c’è forse del “prodigioso” nello statuto dei boundary objects, gli oggetti li-
     minari che stanno al centro di un altro fondamentale filone dei STS, quello ecolo-
     gico o delle infrastrutture (Bowker e Star 1999; Mongili 2007; Pellegrino 2010)?
         Essi si situano in quello spazio di confine o di frontiera (Star e Griesemer 1989),
     quella terra incognita (i cui confini sono per l’appunto ignoti perché continuamente
     ridefiniti) che permette l’incontro con l’alterità, la relazione tra gruppi, la negozia-
     zione tra mondi sociali. Questi oggetti si costituiscono come flessibili e stabili nello
     stesso tempo, flessibili ma non vaghi, stabili ma non immutabili: tanto da essere in-
     terpretabili da mondi sociali diversi come rispettivamente funzionali ai loro specifi-
     ci bisogni.
         Gli oggetti magici della tecnoscienza sono quasi-oggetti: “(…) un miscuglio tra
     tipi di esseri affatto nuovi, ibridi di natura e di cultura” (Latour 1991, trad. it. 22)
     che sono riportati ad una purezza ontologica attraverso una operazione di depura-
     zione discorsiva. Riconoscere il legame che unisce la traduzione (gli ibridi) alla cri-
     tica (la depurazione) significa individuare il moderno come esito di una rimozione,
     la rimozione dei quasi-oggetti (ibridi di natura-cultura) che popolano le nostre vite,
     e conseguentemente smettere di essere moderni, capire – retrospettivamente – di
     non esserlo mai stati (Latour, 1991).
         Del resto, è una consapevolezza profonda della coesistenza degli opposti, della
     complessità culturale, ad ispirare Lewis Mumford (1934) nelle righe inizialmente
     citate in questo contributo, laddove egli afferma che magia e tecnica sono l’una fi-
     glia dell’altra, tanto da individuare nell’età oscura, il Medioevo religioso, una delle
                                                                                                         71




                                                                          TECNOSCIENZA – 2(2)



derivazioni temporali della tecnica moderna.
   La magia è conoscenza, scorciatoia verso il potere e la sapienza (Mumford 1934,
trad. it. 55), progressivo superamento del mondo animistico-religioso tutto teso
verso il cielo; assalto e conquista del mondo esterno, volontà e credenza nella sua
manipolabilità.
    I maghi, che non solo credevano alle meraviglie, ma tentavano audacemente di compierle con il
loro assalto all’eccezionale, diedero ai filosofi della natura che li seguirono la prima chiave per la
comprensione del normale (…) la magia richiede una realizzazione ed un’azione (…) presupponeva
un’esibizione pubblica (Mumford 1934, trad. it. 55-56).

    Ecco che la tecnica entra a patti con l’anomalo per addomesticarlo (si veda il
contributo di Attimonelli).
    E’ attraverso la fantasia tradotta in pratiche (segrete e mistificatorie, piene di
mediazioni e saperi nascosti ma ben noti ai maghi) che la magia traccia la strada al-
la scienza ed alla tecnologia, e liberandosi dell’ansia per l’immediatezza del risulta-
to, si tramuta (si traduce), nella longue durée della storia, in sperimentazione siste-
matica, nella paziente “prova e riprova” galileiana.
    Ci sono tracce carsiche, ancora una volta, di questa matrice: le pietre-gravi della
scienza rinascimentale sono le stesse che le religioni monoteiste pongono agli ango-
li delle loro chiese, dal Muro del Pianto alla Ka’ba fino a Simon Pietro (Serres in
Latour 1991).
    E’ forse una mera coincidenza? Se la magia trasfigura la natura, aiuta pure a
scoprirla, a manipolarla; cerca prove, come la stessa religione, di ciò che va oltre il
visibile, e con ciò rende il visibile meno invisibile, assoggettandolo ad una volontà
di potenza.
    Così, l’attenzione alle cose del mondo, l’attitudine a manipolare il mondo, a non
darlo per scontato come accade nella realtà della vita quotidiana (Schütz 1945)
sempre si accompagna ad un re-incantamento del mondo. Laddove gli oggetti me-
diano (la trasformazione degli attanti nella fiaba proppiana, o i legami tra umani e
non-umani nell’ANT di Latour), i significati da essi incorporati si trasmutano nel
tessuto culturale, cosicché un frammento può talvolta generare
un’orbita distinta – la volontà di dominare l’ambiente (…) [cosicché] il meccanismo è diventato
la nuova religione, ed ha dato al mondo un nuovo Messia: la macchina (Mumford 1934, trad. it.
60-61).
    Del resto, magia e tecnoscienza sono accomunate da un processo di attribuzio-
ne di significato che ha negli oggetti allo stesso tempo lo strumento (la traduzione)
ed il fine (la tensione magica verso un risultato immediato, che nel double click del-
la tecnica trova la sua piena realizzazione). Gli oggetti più o meno ibridi della no-
stra vita quotidiana, perdono la loro caducità (l’obsolescenza, si veda il contributo
di Susca) nel momento in cui entrano a far parte di un sistema, poiché è pur vero
che “tutti i beni sono portatori di significato, ma nessun bene ha un significato au-
tonomo” (Douglas e Isherwood 1979, trad. it. 66).
    L’obduracy dell’artefatto tecnologico, la sua materialità che conserva un residuo
di resistenza (Akrich 1992; Hommels 2005) altro non è che il nostro bisogno di
72   TECNOMAGIA



     stabilità, l’ancoraggio al “mondo delle cose”, l’amuleto che ci accompagna nella
     continua variazione del nostro orizzonte. Prova ne sia il fatto che
     Il problema fondamentale consiste nell’inchiodare i significati così che per un po’ di tempo se
     ne stiano fermi. In mancanza di regole convenzionali per selezionare e stabilire i significati con-
     divisi, viene a mancare la base consensuale minima della società. Questo vale per noi esattamen-
     te come per la società tribale; i rituali servono a limitare le fluttuazioni dei significati (Douglas e
     Isherwood 1979, trad. it. 72).

         Magia e tecnoscienza, allora, sono l’una generatrice dell’altra, in una continua
     divisione del lavoro, una simbiosi nascosta (rimossa, purificata) che sempre rie-
     merge nella stabilizzazione e nel divenire della tecnica. I rituali sono forse cambiati,
     ma non il loro obiettivo: attenuare l’angoscia dell’ignoto, addomesticarlo così da
     renderlo meno perturbante, traducendolo nella mondanità delle alleanze e dei con-
     flitti dipanati attraverso i quasi-oggetti della narrazione tecnoscientifica.



                                                     ***

     Come per magia

     Claudia Attimonelli

                  Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia
                  (dalla Terza legge di Arthur Clarke).

                  Che cos’è l’anomalo? È un fenomeno, ma un fenomeno dei bordi
                  (Gilles Deleuze e Felix Guattari).



         Il dibattito intorno alla tecnomagia che segue cristallizza alcune riflessioni e ne
     inscena di nuove a partire dagli interventi intorno alla presentazione di Gioia Tra-
     gica. Le forme elementari della vita elettronica di Vincenzo Susca (2010), avuta luo-
     go il 3 marzo 2011 presso la libreria Laterza di Bari. In quell’occasione l’autore in-
     sieme con la sottoscritta e con Francesca De Ruggieri, esperta in semiotica degli
     audiovisivi, hanno ripercorso alcuni dei temi presenti nell’opera, soffermandosi in
     particolare sul concetto di tecnomagia, di cui l’autore di Gioia Tragica si fa porta-
     voce da tempo nelle proprie ricerche, esplorandone le derive e studiandone gli ef-
     fetti.
         Susca, tra i primi ad aver dato vita alla parola technomagie1, nel corso di Gioia


     1
      Si veda il primo capitolo di Transpolitica. Nuovi rapporti di potere e sapere (Susca e De Kerc-
     khove 2008), per giungere al volume dei “Cahiers européens de l’imaginaire” (AA.VV. 2011) di
                                                                                                            73




                                                                            TECNOSCIENZA – 2(2)



Tragica e in particolare nel capitolo “Tecnomagia. Meraviglie, incantesimi, idola-
trie”, raccoglie le istanze rivelate dal termine, avviando, primariamente, un proces-
so di rinvenimento archeologico degli avvicendamenti che hanno investito il siste-
ma degli oggetti oscillando tra “un’essenza strumentale (…) e la trinità dei valori
estetici, religiosi e magici” (Susca 2010, 100).
    Nell’antico totemismo tribale, corpo, natura e tecnica, sogno e realtà, mistica e
utilità, magia e chirurgia erano intrecciati; nella modernità si sono via via distinti e
frammentati a partire dalla stampa a caratteri mobili che ha separato le parole e le
cose, scindendo nel magma il profano dal sacro e mettendo al rogo e al bando della
vita quotidiana la magia per eleggere la tecnologia a strumento di interpretazione e
dominio degli esseri umani sulla natura.
    Ad essere contagiati nuovamente dall’immaginario tecnomagico oggi sono il
corpo, gli oggetti (gadget, e apparecchi) e i quasi-oggetti (cinema, web e musica).
    Nell’era della digitalizzazione il “corpo fiammeggiante” di cui parla Levy (1995)
è uno dei tropi che rappresentano il ritorno ad una dimensione tecnomagica della
corporeità, la dimensione sognante del corpo, la “temporanea attualizzazione di un
immenso ipercorpo ibrido, sociale, tecnobiologico” (ivi, 23), che prende le forme
di una fiamma, alle volte minuta e isolata, ferma e stabile, altre volte gettata in un
rapporto exotopico attraverso il quale si immerge nel corpo collettivo – mediante
droghe, sport, social network – bruciando dello stesso fuoco.
    Insieme al corpo gli stessi oggetti tecnologici, resi incantevoli feticci da adorare
con competenza e lucidità oltre che con abbandono e un alto grado di densità
emotiva (Susca 2010, 103), sono stati investiti da risonanze sinistre. Gli apparecchi
telefonici e radiofonici sono stati i primi a rivelare la propria natura tecnomagica,
attirando intorno a sé un reincantamento sociale. Il fatto che questi media ripetes-
sero voci e suoni, restituendoli ad orecchie in ascolto in tempo reale, costituì una
rottura epistemologica e uno shock della percezione. La velocità nella diffusione
delle informazioni avrebbe mutato per sempre il modello di realtà a cui l’umanità
era abituata.
    Oggi è il reale che è diventato l’alibi del modello, in un universo retto dal principio di simulazio-
ne. Ed è paradossalmente il reale che è diventato oggi la nostra vera utopia – ma è un’utopia che non
appartiene più all’ordine del possibile, perché non si può che sognarne come di un oggetto perduto
(Baudrillard 2000, 28).

   L’avvento della società dello spettacolo (Debord 1967) grazie alle casse di riso-
nanza degli oggetti mediatici tecnicamente riproducibili (Benjamin 1935/36) ha
amplificato gli effetti indesiderati e sfuggiti al controllo di chi li aveva creati e ne
aveva diffuso le pratiche. La ri/mediazione e la ri/appropriazione detournata2 degli

cui Susca è fondatore e direttore editoriale, il cui terzo numero monografico si intitola Techno-
magie.
2
  Il riferimento è alla nozione di détournement teorizzata dall’Internazionale situazionista e in
particolare da Debord in Metodi di Détournement (Debord e Wolman 1956) e in altri testi, dove
si chiarisce che la pratica di détournement è la libera riappropriazione, decostruzione e
ri/creazione di creazioni altrui con il fine di operare una manifesta critica sociale.
74   TECNOMAGIA



     stessi oggetti e dei loro usi sociali fa spesso evocare il mito di Frankenstein da un
     lato e dall’altro l’evoluzione di un luogo come Internet che da strumento militare
     di controllo – spazio deleuziano striato – è diventato il luogo dove perdersi e inna-
     morarsi di ogni nuovo altro possibile incontrato nel flusso dei dati – spazio liscio.
     Spazio striato-spazio liscio (Deleuze e Guattari 1980) sono in continuo conflitto
     dinamico, laddove il primo – fatto di norme, striature come binari dove deve mar-
     ciare il senso delle cose – tende a chiudere l’incedere di uno spazio aperto; il se-
     condo – liscio come le traiettorie nomadi nel deserto – presenta invece una costan-
     te deriva dell’orientamento, la perdita di una strada e il ritrovamento di qualcosa
     d’altro da ciò da cui s’era partiti.
         Benjamin nel suo scritto del 1936-1937 illustra tre visioni che anticipano il no-
     stro presente e ancora oggi hanno la potenza di guardare al di là: la prima riguarda
     la figura dello strillone-lettore per i quotidiani sportivi, che leggendo di gare di ci-
     clismo diviene “semispecialista” sul tema senza praticarne l’attività al punto tale da
     dilungarsi in articolate valutazioni espresse per strada – in pubblico; la seconda si
     riferisce al vincitore di tali competizioni orali, che “vede aprirsi la possibilità di
     passare da strillone a corridore” (ivi, trad. it. 35), così come all’uomo della folla, il
     quale, casualmente catturato da riprese filmiche diviene un corpo attoriale, suo
     malgrado proiettato nelle sale sparse per territori a lui stesso ignoti, tanto che
     “l’attualità cinematografica fornisce a ciascuno la possibilità di trasformarsi da pas-
     sante in comparsa cinematografica” (ibidem); infine il filosofo tedesco porta
     l’esempio più intenso di questo fenomeno allorché riflette intorno agli effetti della
     rubrica dei quotidiani chiamata “le lettere al direttore”. Per Benjamin questa è
     l’inaudita occasione che il lettore ha di “diventare autore”, di essere “pubblicato”
     ed entrare nell’alveo warholiano dei 5 minuti di celebrità: scrittori grazie al me-
     dium e a causa di una frammentazione del lavoro sempre più specializzato.
         Questi epifenomeni sono l’humus da cui emergono le sensibilità ultracontem-
     poranee, quelle esistenze che Susca identifica come le “forme elementari di vita
     elettronica”.
         La “vibrante socialità” (Susca 2010, 72) riunita a sciami intorno all’ente totemi-
     co del web e la vita brulicante dei social network e dei blog che rendono straordi-
     nario lo spettacolo privato del banale quotidiano (youtube, facebook, youporn,
     twitter, google plus, justin.tv), mostrano l’eccedenza degli effetti del telepopulismo
     visto nel flusso della rete e rendono conto della strategia della reversibilità in atto:
     da un’esistenza solo elettronica verso una in carne ed ossa. A tal proposito viene da
     pensare a quelle pratiche nate in rete, come il polbusting (gesti di sfregio fatti ad ar-
     te nei confronti delle immagini di politici), allorché si trasfigurano nella realtà e
     danno un corpo alle ombre dell’immaginario. Alcuni esempi sono stati
     l’aggressione a Berlusconi e quella a Benedetto XVI del 2009 (ivi, 146), a cui si era
     stati preparati nelle piattaforme di condivisione di immagini grazie alla generazione
     e diffusione fra gli utenti di nuovi ed esilaranti contenuti oltraggiosi, i quali, come
     in un rito voodoo, hanno agito a distanza attingendo forza dalle connessioni tribali-
     stiche che lo hanno animato. Potenza della rete: incantesimi maledizioni, tecnoma-
     gie del web.
         Fedele alle rivelazioni che scaturiscono dalla pratica dell’ossimorologia (si pensi
                                                                                           75




                                                                TECNOSCIENZA – 2(2)



ai due ossimori tecno-magia, gioia-tragica), le cui opposizioni restituiscono una vi-
talità e un dinamismo solo apparentemente annullato dai due opposti immaginari
(e dai due immaginari opposti), ma che, a ben vedere hanno la forza delle corre-
spondances baudelairiane, Vincenzo Susca dalla tecnomagia crea “l’opera senza
opera” (ivi, 153) che affonda i presupposti nella mediologia (il pensiero di McLu-
han su tutti) e ne esplora le derive grazie alla sociologia dell’immaginario, alla vi-
sual culture e alle estetiche surrealiste.
    Breton, ne L’arte magica, afferma che un versante di essa “ci mostra lo sviluppo
di un’arte che se non è necessariamente espressione diretta della magia, ha almeno
con essa dei rapporti molto stretti” (Breton 1957, trad. it. 49). Il rapporto tattile,
carnoso e sensuale attraverso cui siamo invitati a prendere parte alle pratiche quo-
tidiane che investono l’organo della visione, dalle comunicazioni via chat ai film in
3D, rende sempre più magicamente oggettivo e palpabile il visibile e l’invisibile del
nostro tempo. Il livello sensuale e quello intellettuale, esperendo catarsi e rischi in
agguato (la gioia tragica, appunto), si incontrano nelle valli dei rave e dei party così
come nei processi di dematerializzazione del corpo preso negli ingranaggi del lavo-
ro linguistico delle macchine. Il cinema (da Avatar alle visioni di Cronenberg), la
fantascienza (con Dick e Ballard), le musiche (la techno su tutte) e l’arte contem-
poranea scaturita dalle profondità del sottosuolo (Professor Bad Trip, Blu, certa
scena pop-surrealista con le opere di Mark Ryden, Ray Caesar, Jeff Soto, Shepard
Fairy, Tim Biskup e Zaelia Bishop) sono le espressioni più adeguate a rappresenta-
re questo movimento dall’impalpabile alla patina, dalle narrazioni visive alla consi-
stenza delle lacrime (Susca 2010, 19-21). E lì, nello scarto tra una teoria e la sua
pratica, convivono almeno due livelli: la metafora sulla base della quale compren-
diamo e accettiamo ogni evento esorbitante, surreale, fantascientifico, magico, e la
verità misteriosa che abita la sequenza dei divenire anomali. Questi, infatti, evocano
e richiamano alla nostra mente e ai nostri ricordi una zona oggettiva e al contempo
sfuggente, un luogo di indeterminatezza dove l’immaginario si fa realtà e il pertur-
bante integra in sé le frontiere da sempre considerate irriducibilmente separate, in
un punto in cui è impossibile, oltre che inutile, stabilire dove sia la soglia tra
l’umano, il magico, la necromanzia, la techné.
    Qui, ai bordi, avviene l’addomesticamento del patto tecnomagico (Deleuze e
Guattari 1980), allorché la tecnica viene a patti con l’anomalo.


                                           ***


L’estasi tecnomagica del cinema

Francesca De Ruggieri

   Nelle metropoli di fine Ottocento, lo spettacolo visivo divenne patrimonio di
76   TECNOMAGIA



     massa grazie alle Esposizioni Universali, alla fotografia e al cinema e le sale cinema-
     tografiche divennero spazi della celebrazione, luoghi sacri della mondanità, spazi
     sociali ad alto valore simbolico in cui la banalità del quotidiano diventava immagi-
     ne e immaginario (Maffesoli 2003, trad. it. 71-94). Il cinema, in particolare, garan-
     tiva la rappresentazione dell’immaginario e il passaggio dall’invisibile al visibile, e
     lo faceva attraverso la tecnica (Susca 2010, 29): questo ne ha fatto, fin dalla sua
     origine, un mezzo tecnomagico.
         La regressione artificiale che fonda l’apparato cinematografico e che riporta gli
     spettatori ad uno stato primordiale di sviluppo psichico, in cui non sono in grado,
     come i bambini, di distinguere la percezione delle cose reali dalla rappresentazione
     delle cose, istituisce il cinema come sistema tecnomagico, ovvero come un sistema
     in cui il soggetto è gettato “nelle proprie radici più ancestrali” (ivi, 36).
         Sebbene l’immagine filmica sia discontinua rispetto al reale, essa produce
     un’illusione referenziale attraverso la messa in scena di oggetti, eventi e personaggi
     che vengono percepiti dagli spettatori come autentici e dunque verosimili. Ed è
     proprio su questo che si fonda l’estasi tecnomagica, sull'effetto di realtà, sulla per-
     cezione del verosimile e del naturale: «quanto più ci capiterà di percepire l'artificio
     come natura, tanto più l'immagine ci sedurrà» e metterà in moto il meccanismo
     della fantasia a partire da oggetti, luoghi e figure del quotidiano (Calefato 2008,
     143). Alcuni fenomeni cinematografici, come Avatar di James Cameron (2009)1, ad
     esempio, rappresentano ed esplicitano questi meccanismi.

     Nel 2154 una compagnia terrestre, la RDA, è intenzionata a sfruttare i giacimenti minerari del pianeta
     Pandora, abitato dalla tribù dei Na’vi, esseri alti tre metri e di colore blu. Il blu è il colore che domina
     questo pianeta disseminato di foreste pluviali e dall’aria irrespirabile, in cui gli umani possono muo-
     versi solo trasferendo la propria coscienza negli avatar, corpi ibridi dalle sembianze Na’vi ma control-
     lati dalla mente umana. Il protagonista principale di questa missione è Jake Sully, un ex marine inva-
     lido, incaricato di infiltrarsi fra i Na’vi per studiarne usi e costumi e tentare la via diplomatica per
     scacciarli dai territori in cui si trovano i giacimenti minerari (mia sinossi del film).

         Ciò che viene raccontato in questo film determina il modo in cui viene raccon-
     tato, ma non si tratta tanto delle modalità enunciative (narrative) o delle scelte stili-
     stiche, quanto invece delle modalità sensoriali attivate dallo scambio enunciativo
     fra spettatori e film: immersive e tridimensionali.
         Da questo punto di vista, Avatar non mette in scena solo il racconto della mis-
     sione sul pianeta Pandora, ma narra anche la condizione degli spettatori in sala,
     immersi nella visione stereoscopica. E, ancora, narra la condizione delle nostre esi-
     stenze quotidiane. Noi siamo Jake Sully che si muove impacciato nel mondo di
     Pandora (Susca 2010, 27), con lo sguardo estasiato, perché siamo ancora impaccia-
     ti e stupiti di fronte al cinema immersivo e sinestetico e, sorprendentemente, di
     fronte alle realtà virtuali.


     1
      Vengono riprese e approfondite qui di seguito alcune riflessioni di Vincenzo Susca su Avatar.
     Si veda Susca 2010, 25-37.
                                                                                                      77




                                                                        TECNOSCIENZA – 2(2)



    Avatar – a dispetto di ciò che superficialmente può sembrare – è un film umani-
sta e antropocentrico (ivi, 34). Ma, del resto, umanesimo è tecnologia.
    Essi non sono antagonisti, l’una dipende dall’altro perché la tecnologia rappre-
senta il culmine della metafisica occidentale e la sua appropriazione del mondo
ruotante attorno a un ‘io’ sovrano (Chambers 2001,trad. it. 68).
    Eppure, se da un lato Avatar celebra una sorta di reincarnazione e riaffermazio-
ne dell'umano (Jake Sully che si fa per sempre avatar e si pone al comando dei
Na'vi), dall'altro però Avatar sembra alludere alla possibilità di un ritorno al pri-
mordiale, di un superamento della tecnologia (strumento della logica al servizio
dell'umanità) verso una tecnomagia, intesa come un
totem attorno al quale le tribù postmoderne esperiscono l'estasi mistica, che è al tempo stesso
pura vibrazione attorno al proprio corpo comunitario e fuga dall'io verso qualcosa di più grande
di sé e del sé (Susca 2010, 102).

    Insomma, Avatar affascina perché mostra come la tecnica possa consentire alla
soggettività di disincarnarsi e diventare altro. E per raggiungere questa nuova pie-
nezza è necessario che il vecchio corpo, come quello di Jake Sully, muoia. La tecni-
ca, insomma, sancisce l'obsolescenza dell'umano (ivi, 37).
    Così come Jake Sully prosegue la sua vita in un nuovo corpo sognante, anche gli
spettatori rinunciano al corpo incarnato per partecipare allo scambio filmico; tut-
tavia, la trasmigrazione del loro corpo nelle figure immateriali dello schermo è ete-
rodiretta dal narratore extradiegetico, vale a dire dall’attività narrativa o discorsiva
primaria che fluisce dal medium cinematografico e che coinvolge tutti i suoi codici:
per partecipare allo scambio comunicativo con il film, gli spettatori trasformano la
propria fisicità in un simulacro, in una forma simbolica e immateriale che sostitui-
sce il corpo (Bettetini 1984, 25-28). Ma questo simulacro è una strategia testuale
immanente al testo, costruito dal soggetto dell’enunciazione durante la produzione
del testo.
    Sebbene sia solo in virtù della disincarnazione che gli spettatori possono dare
origine allo scambio simbolico con il film (ivi, 29), la loro corporeità incarnata è il
primo veicolo per la comprensione del senso filmico: anche nel cinema classico,
bidimensionale, il sentire precede il pensiero e la visione passa innanzitutto attra-
verso i sensi degli spettatori coinvolti con tutto il corpo nello scambio comunicati-
vo. La modalità sensoriale sollecitata dal cinema stereoscopico, dunque, non si di-
scosta troppo dalla modalità di compartecipazione all'evento filmico che già la sala
buia produce sul corpo spettatoriale.
    Sorge il dubbio, pertanto, che le tecniche del cinema tridimensionale non siano
autenticamente innovative e in grado di trasformare l'esperienza della visione fil-
mica, ma siano ancora legate all’idea novecentesca del cinema come grande spetta-
colo collettivo. Ma il cinema sta cambiando. Le modalità di fruizione non sono più
le stesse. Il cinema non è più un rituale sociale:

I film ciascuno di noi continua a vederli, ma seguendo un percorso personale, fatto di visioni
spesso casalinghe, di scoperte nelle sconfinate possibilità offerte dal tasto download dei siti in-
ternet (Marelli 2010).
78   TECNOMAGIA




         Dunque il cinema, oggi, rinnova l’estasi tecnomagica soprattutto nel suo intrec-
     ciarsi con il web 2.0, luogo di costante andirivieni e contaminazione fra realtà so-
     ciale e socialità elettronica (Susca 2010, 76), luogo di immersività e sinestesie e allo
     stesso tempo luogo di costante disincarnazione dei corpi, luogo in cui sperimentare
     una “nuova carne” (come in Videodrome di Cronenberg). Luogo in cui sappiamo
     tecno-magicamente muoverci senza comprenderne però i meccanismi di funzio-
     namento profondi. Come Jake Sully su Pandora. In fondo, il blu di Facebook è il
     blu di Pandora.


                                                     ***


     La tecnica tra obsolescenza e reincanto
     Vincenzo Susca


             La bomba all’idrogeno è l’oggetto più paradossale raggiunto dall’essere umano, e ora i ter-
             restri proiettano l’illusoria immagine di una finale, estrema “umanità”, proprio in quella
             pericolosa materia.
                  (…) La bomba all’idrogeno è comparsa, appunto, come una specie di ultima espres-
             sione umana.
                  Essa è solitaria, eroica, gigantesca, possiede una forza senza limiti, è modernissima e
             intellettuale, ha un unico semplice obiettivo (la distruzione), e inoltre vive soltanto
             l’attimo presente, non appartiene né al passato né al futuro e, qualità ancora più essenzia-
             le, è bella ed effimera come un fuoco d’artificio. Non c’è immagine dell’“uomo” più ideale
             di questa. Il suo obiettivo è l’annientamento di sé e dell’altro… L’annientamento di sé e
             dell’altro: ah, non sembra il ritornello di una meravigliosa canzone? Prima o poi gli esseri
             umani dovranno baciare questa loro immagine (Yukio Mishima).



         Gli ardenti zampilli della cultura contemporanea, con particolare riferimento ai
     tumulti carnevaleschi celebrati nella congiunzione tra il corpo sociale, la tecnica e
     l’immaginario fantastico, invadono la scena sociale, politica, economica, etica ed
     estetica di sostanze idiosincratiche rispetto alle cause e alle (buone) intenzioni che
     li hanno originati.
         Il brulichio selvaggio di quel soggetto inizialmente anonimo e indistinto, sorto e
     accolto dall’avvento del paesaggio metropolitano (Abruzzese 1973), dapprima ru-
     bricato con l’epiteto di “massa” quindi reso(si) pubblico per poi trasfigurarsi in
     street culture, smart mob e tribù elettroniche di varia natura, è l’epifenomeno di
     una maestosa distorsione dei paradigmi su cui si sono fondate le diverse declina-
     zioni del progressismo e del razionalismo moderni. L’esondazione della parte ma-
     ledetta (Bataille 1949) non più in quanto esperienza parentetica del vissuto colletti-
                                                                                             79




                                                                 TECNOSCIENZA – 2(2)



vo ma come cuore pulsante della socialità in gestazione.
    L’estasi che ammanta le performance di una tale soggettività sfuggita, come una
mina vagante, al controllo dei poteri e dei saperi in carica, sotto forma di consumi
eccessivi, di condotte di vita a rischio, di erotismi diffusi e di tutti gli altri gioiosi
sabotaggi del sistema imperniato sul lavoro, sulla ragione e sulla dimensione pro-
gettuale della storia e dell’esistenza (Maffesoli 1992), è il corrispettivo di una trance
generalizzata a partire dalla quale, così come le storie di streghe e di maghi raccon-
tano, si sfiora e sfida il divino sulla base di un’istanza pagana. Non c’è pratica tec-
nomagica attuale che non sia impregnata dell’alchemica sinergia tra il trauma di
una distruzione e il godimento della distrazione. Il rito impone un sacrificio. La
carne al macero è la sostanza dissipata per celebrare la nuova carne tecnosocietale,
un corpo inebriato in cui la tecnica, il divino, l’estetico e il sociale si saldano in una
frizione effervescente.
    All’apice del suo prodigio, la tecnica assume sempre una risonanza magica dai
tratti stupefacenti, tremendi o di un’inquietante meraviglia. Il suo apogeo è costan-
temente accompagnato dall’odore dell’obsolescenza, dal sentore di un superamen-
to, dalla ferita di uno strappo. Per ciò che concerne il nostro presente, l’umanità
straripa in una corporeità al di fuori della propria cornice biologica e sociale, as-
saggiando contemporaneamente il limite della propria condizione e il suo possibile
eccesso, tanto da brandire le facoltà proprie al divino. La mitologia, nei suoi arche-
tipi così come negli stereotipi in cui è attualizzata, lo testimonia con puntuale ca-
denza, mentre il corpo collettivo ne metabolizza continuamente le tracce nelle tra-
me della vita quotidiana: il mistico, l’estetico e il sensuale impregnano ogni tecnica,
relativizzandone la dimensione logica e funzionale. Dal fuoco all’iPad passando per
la ruota e la ferrovia, la finalità per cui ogni dispositivo tecnologico è inventato è
dall’inizio integrata, se non sfumata, nella risonanza magica, onirica e tattile che
avvolge, trascendendolo, l’oggetto in sé nell’ambito del suo corpo a corpo con il
sentire collettivo.
    Percorrendo la storia, si può tuttavia rinvenire un avvicendamento ciclico dello
spirito preminente nel sistema degli oggetti, individuando una variazione tra dispo-
sitivi e tempi in cui a prevalere è un’essenza strumentale – ovvero la capacità di in-
tensificare l’azione dell’umano sul mondo, il dominio della natura e l’agire stru-
mentale – e altri dove invece primeggia la trinità dei valori estetici, religiosi e magi-
ci: la bellezza più dell’utilità, la comunione piuttosto che il contratto, la vibrazione
estatica e non l’interesse. Nel primo caso, la mobilitazione sociale attorno
all’aggeggio di turno sarà tendenzialmente finalizzata al raggiungimento di uno
scopo – il progresso, la ricchezza, la conquista… – mentre nel secondo – la trinità
dei valori – essa è fine a se stessa: la tecnica è qui solo la maglia, il crogiolo dove il
sociale prende corpo e “avviene”.
    Agli albori del terzo millennio, la tecnica si manifesta come la piattaforma tra-
mite cui affinare e socializzare i metodi minuscoli e microfisici, le radicate tattiche
di furbizia popolare (Foucault, 1977; De Certeau 1980) tramite cui le genti si sono
sempre difese dallo sguardo aggressivo e pedante del potere. Il passaggio al quale
assistiamo assume i tratti di una vera e propria mutazione antropologica, in cui ciò
che prima si esprimeva in termini di “resistenza” si traduce oggi in “ricreazione”
80   TECNOMAGIA



     sia nel senso di riassemblare e ricombinare elementi già presenti verso forme inedi-
     te, sia in quanto “distrazione”, “divertimento”, “evasione”. La socialità elettronica,
     figura emblematica dell’appropriazione ludica, collettiva e connettiva della tecnica,
     esperisce pertanto un rapporto con i soggetti e gli oggetti forti che la attorniano,
     non più fondato su uno schema dialettico, secondo cui la propria opera estetica e
     identitaria corrisponde alla negazione dell’interlocutore, sia esso il potere o
     l’industria culturale, ma su un principio di autonomia temporaneo e post-
     situazionista generante una sorta di “comunicrazia”, laddove la comunione di una
     comunità attorno a una comunicazione celebra, in una vibrazione, la legge incor-
     porata di un gruppo al di qua e al di là della politica. La tecnologia smette pertan-
     to di essere l’arte del logos, lo strumento della logica, per rifarsi “tecnomagia”, to-
     tem attorno al quale le tribù contemporanee esperiscono l’estasi mistica, che è al
     tempo stesso pura vibrazione attorno al proprio corpo comunitario e fuga dall’io
     verso ciò che lo precede e lo eccede. In tale contesto l’umano si fa cosa, sogna la
     cosa, gode nel divenire cosa, esattamente nella misura in cui tale trasmutazione lo
     spoglia del peso del sé per dissolversi nell’altro e ritrovarsi altro nell’altro.
         Il legame che scaturisce da questa condizione non poggia più su un contratto
     razionale e astratto – il “contratto sociale” – ma su un patto in cui l’emozione, gli
     affetti e i simboli condivisi si pongono come le nuove matrici dell’essere-insieme,
     come i nuovi presupposti di ogni fusione, confusione ed effusione collettiva. Ger-
     moglia qui una sensibilità culturale in cui l’equilibrio consolidato tra ragione e sen-
     si viene invertito in favore del secondo elemento, inferendo un colpo letale al para-
     digma del pensiero razionale-astratto che ha costituito la valvola motrice della mo-
     dernità occidentale (Adorno e Horkheimer 1947).
         L’esperienza che gradualmente si elabora nell’alveo della cultura elettronica ri-
     vela, in effetti, l’avvento di una sensibilità che inaugura un’ignota sinergia tra la
     mente e i sensi, così come tra l’agire razionale e il pensiero magico. L’adorazione
     dei vari feticci tecnologici e simbolici che puntellano lo scenario culturale contem-
     poraneo implica un alto grado di estasi e di incantesimo della persona, ma contem-
     poraneamente porta con sé una coscienza dotata di una memoria e di un sapere
     raffinati.
         La rete asseconda allora lo slittamento dall’opinione pubblica, di stampo razio-
     nale e astratto, all’emozione pubblica, laddove l’intelligenza si fa sensibile, inte-
     grando nella cornice mentale il carico immaginario, sacrale e affettivo trascurato se
     non bandito da tanta parte della cultura moderna. Ciò ci induce a scegliere e a
     pensare con i sensi ancor prima che tramite un ragionamento astratto, così come si
     fa inconsciamente nel momento dell’innamoramento, oppure quando ci si avventu-
     ra in un’azione animati da un sentore favorevole, da un intuito ineffabile.
         È stato Marshall McLuhan il primo ad anticipare, pur avvalendosi di un altro
     vocabolario, le risonanze tecnomagiche delle nostre società, nel momento stesso in
     cui affermava che “nella nostra epoca elettronica, vestiamo tutta l’umanità come la
     nostra pelle” (1964). Il nostro tessuto è, in effetti, la superficie, il protagonista in-
     conscio, di un doppio processo che, per quanto appaia come invisibile – e proprio
     per il fatto che non riusciamo a scorgerlo e tanto meno a capirlo – ha degli effetti
     dirompenti sulle trame della nostra cultura, a partire dall’ambito della conoscenza
                                                                                             81




                                                                 TECNOSCIENZA – 2(2)



sino ad arrivare al rapporto con il potere, passando per le relazioni interpersonali.
Se consideriamo il nostro corpo come oggetto di un’impetuosa e totalizzante spe-
rimentazione tecnica, così come soggetto attivamente e passivamente divenuto un
bacino assorbente tecniche, la condizione culturale contemporanea esprime la di-
gestione e la soluzione (nel senso di risolvere ma anche dissolvere, liquidare e li-
quidarsi) del trauma indotto dall’esplosione della bomba atomica nella psicosenso-
rialità globale. Tale evento, compimento e insieme distorsione della storia moderna
e della sua metafisica, ha gettato l’umanesimo nell’abisso della sua contraddizione
ontologica: la marcia trionfale dell’essere umano impostosi come centro
dell’universo tramite la manipolazione della materia e la riduzione dell’altro a sè
stesso, il suo slancio nella processione di estensioni tecnologiche di volta in volta
più esorbitanti rispetto alla propria natura (Baudrillard 2004), ha condotto non so-
lo e non tanto alla devastazione del mondo, ma allo stesso annichilimento degli
umani.
    La condizione postatomica e postapocalittica in cui versiamo, la gioiosa apoca-
lissi della nostra esistenza, di-mostrano una digestione societale della natura fune-
sta consustanziale allo sviluppo tecnoscientifico del moderno, esperita nella saggia
accoglienza della panoplia tecnica nel seno di una festività diffusa che trasmuta, di-
storce e ingloba le armi nel gioco dell’esistenza – dalla distruzione alla distrazione.
Dall’atomico al web e agli altri culti tecnosocietali. Effetto perverso dell’effetto
perverso. È questa, forse, la dote più incantevole del mondo tecnomagico di cui
siamo tutti le vittime e i maestri: integrare la morte nei sussulti di un vitalismo gau-
dente dell’obsolescenza dell’umano e nell’obsolescenza dell’umano (Anders 1956).
La cultura elettronica, l’idolatria della moda, il feticismo degli oggetti e tutti gli al-
tri culti in cui l’io si perde in qualcosa di più grande di sé e del sé equivalgono allo-
ra forse all’omeopatizzazione ludica della morte.




Bibliografia

AA.VV. (2011) Technomagie, numero monografico di “Les Cahiers européens de
  l’imaginaire”, 3, Paris, CNRS éditions.
Abruzzese, A. (1973) Forme estetiche e società di massa. Arte e pubblico nell’età del
  capitalismo, Venezia, Marsilio, 2001.
Adorno, T. W. e Horkheimer, M. (1947) Dialektik der Aufklärung, Amsterdam,
  Querido; trad. it. Dialettica dell’illuminismo, Torino, Einaudi, 1996.
Akrich, M. (1992) The De-Scription of Technical Objects, in W.E. Bijker e J. Law (a
  cura di), Shaping Technology, Building Society: Studies in Sociotechnical Change;
  trad. it. La descrizione degli oggetti tecnici, in A. Mattozzi (a cura di) 2006.
Akrich, M. e Latour, B. (1992) A Summary of a Convenient Vocabulary for the. Se-
  miotics of Human and Nonhuman Assemblies, in W.E. Bijker, J. Law (a cura di);
  trad. it. Vocabolario di semiotica dei concatenamenti di umani e non-umani, in A.
82   TECNOMAGIA



        Mattozzi (a cura di), 2006.
     Anders, G. (1956) Die Antiquiertheit des Menschen, München, C. H. Beck; trad. it.
        L’uomo è antiquato, Torino, Bollati Boringhieri, 2003.
     Bataille, G. (1949) La parte maudite Paris, Éditions de Minuit; trad. it. La parte ma-
        ledetta, Torino, Bollati Boringhieri, 2003.
     Baudrillard, J. (2000) Simulacri e Fantascienza, in “Millepiani”, 17-18, Milano, Mi-
        mesis.
     Baudrillard, J. (2004) Le Pacte de lucidité ou l'intelligence du mal, Paris, Editions
        Galilée; trad. it. Il patto di lucidità o l’intelligenza del male, Milano, Raffaello
        Cortina, 2006.
     Benjamin, W. (1935/36) Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduz-
        ierbarkeit, in “Zeitschrift für Sozialforschung” 5-1, pp. 40–66 ; trad.it. L’opera
        d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica, Torino, Einaudi, 1974.
     Bettetini, G. (1984) La conversazione audiovisiva. Problemi dell’enunciazione filmi-
        ca e televisiva, Milano, Bompiani.
     Bijker, W.E. e Law, J. (1992) (a cura di), Shaping Technology, Building Society:
        Studies in Sociotechnical Change, Cambridge MA, The MIT Press.
     Bijker, W.E. (1995) Of Bycicles, Bakelites and Bulbs, Cambridge, MA, The MIT
        Press; trad. it. La bicicletta e altre innovazioni, Milano, McGraw-Hill, 1998.
     Bowker, G.C. e Star, S.L. (1999) Sorting things out. Classification and its conse-
        quences, Cambridge, MIT Press.
     Breton, A. (1957) L’art magique, Paris, Formes et reflets - Club français de l'art;
        trad. it. L’arte magica, Milano, Adelphi, 2003.
     Calefato, P. (2008) Sociosemiotica 2.0, Bari, Graphis.
     Chambers, I. (2001) Culture after Humanism; trad. it. Sulla soglia del mondo.
        L’altrove dell’Occidente, Roma, Meltemi, 2003
     Debord, G. (1967) La Societé du Spectacle Paris: Buchet-Chastel; trad. it. La società
        dello spettacolo, Milano, Baldini & Castoldi, 2002.
     Debord, G. e Wolman G.J. (1956) Mode d’emploi du détournement, in “Les Lèvres
        Nues”, 8.
     De Certeau, M. (1980) L’invention du quotidien, Paris, Union générale d'éditions
        10-18; trad. it. L’invenzione del quotidiano, Roma, Edizioni Lavoro, 2001.
     Deleuze, G. e Guattari, F. (1980) Mille plateaux. Capitalisme et schizophrénie II,
        Paris, Les Éditions de Minuit; trad. Capitalismo e Schizofrenia II. Millepiani,
        Roma, Castelvecchi, 1996.
     Douglas, M. e Isherwood, B. (1979) The World of Goods. Towards an Anthropolo-
        gy of Consumption, London, Allen Lane; trad. it. Il mondo delle cose. Oggetti,
        valori, consumo, Bologna, il Mulino, 1984.
     Foucault, M. (1976) Histoire de la sexualité, vol.1: La volonté de savoir, Paris, Gal-
        limard; trad. it. Microfisica del potere, Torino, Einaudi, 1977.
     Hommels, A. (2005) Studying Obduracy in the City: Toward a Productive Fusion be-
        tween Technology Studies and Urban Studies, in “Science Technology and Hu-
        man Values”, 30(3), pp. 323-351.
     Latour, B. (1987) Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through
        Society Harvard, Harvard University Press; trad. it. La scienza in azione, Torino,
                                                                                           83




                                                                TECNOSCIENZA – 2(2)



   Edizioni di Comunità, 1998.
Latour, B. (1991) Nous n'avons jamais été modernes. Essai d'anthropologie symé-
   trique Paris, La Découverte; trad. it. Non siamo mai stati moderni, Milano, Eleu-
   thera, 1995.
Latour, B. (1992) Where are the missing masses? Sociology of few mundane objects,
   in W.E. Bijker e J. Law (a cura di); trad. it. Dove sono le masse mancanti? Socio-
   logia di alcuni oggetti di uso comune, in A. Mattozzi (a cura di), 2006.
Levy, P. (1995) Qu’est-ce que le virtuel?,, Paris, La Découverte; trad. it. Il virtuale,
   Milano, Raffaello Cortina, 1997.
Maffesoli, M. (1992) La transfiguration du politique, Paris, Editions du Félin; trad.
   it. La trasfigurazione del politico. L’effervescenza dell’immaginario postmoderno,
   Milano-Roma, Bevivino, 2009.
Maffesoli, M. (2003) Notes sur la postmodernité, Paris, Éditions du Félin; trad. it.
   Note sulla postmodernità, Milano, Lupetti, 2005.
Marelli, M. (2010) Riflessione sul rapporto tra cinema e nuovi media, in “Uzak”, 1,
   in http://www.uzak.it/uzak-01-inverno-2010/lo-stato-delle-cose/10cinemanuov-
   imedia.html
Mattozzi, A. (2006) (a cura di) Il senso degli oggetti tecnici, Roma, Meltemi.
McLuhan, M. (1964) Understanding Media, New York, McGraw Hill; trad. it. Gli
   strumenti del comunicare, Milano, Il Saggiatore, 1997.
Mishima, Y. (1962) Utsukushii Hoshi, in “Shinco”; trad. it. Stella meravigliosa, Par-
   ma, Guanda, 2002.
Mongili, A. (2007) Tecnologia e società, Roma, Carocci.
Mumford, L. (1934) Technics and Civilization, New York, Harcourt, Brace & co.;
   trad. it. Tecnica e cultura, Milano, Il Saggiatore, 2005.
Pellegrino, G. (2010) Costruire la tecnologia. Il costruzionismo negli Science and
   Technology Studies, in A. Santambrogio (a cura di) Costruzionismo e scienze so-
   ciali, Perugia, Morlacchi, pp. 166-174.
Propp, V. (1928) Морфология сказки (Morfologiija skazki) ; trad. it. Morfologia
   della fiaba, Torino, Einaudi, 1966.
Schütz, A. (1945) On Multiple Realities, in “Philosophy and Phenomenological
   Research”, 5, pp. 533-576; trad. it. Sulle realtà multiple, in Saggi sociologici,
   Torino, Rosenberg & Sellier, 1979.
Serres, M. (1987) Statues, Paris, Bourin.
Star, S.L. e Greisemer, J. (1989) Institutional Ecology, 'Translations' and Boundary
   Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology,
   1907-39, in “Social Studies of Science”, 19(3), pp. 387-420.
Susca, V. e De Kerckhove, D. (2008) Transpolitica. Nuovi rapporti di potere e di sa-
   pere, Milano, Apogeo.
Susca, V. (2010) Gioia tragica. Le forme elementari della vita elettronica, Milano,
   Lupetti.
84   TECNOMAGIA




       Technomagic, or going back to objects

       English abstract Is technoscience magic, and how can such an arcane and archaic
       practice as magic be relevant to what is considered as totally modern, rational and
       emancipatory, namely science and technology?
       Starting from Vincenzo Susca’s book “Gioia tragica”, the debate shows all of the
       continuities between technics and magics, so much so that it is possible to talk
       about to the term “technomagic”. Such continuities are framed within an STS per-
       spective by Giuseppina Pellegrino.
       The concept of technomagic is then contextualized in relation to the “society of
       the spectacle”, whose latest development is the web 2.0 (Attimonelli); to the cin-
       ema as an immersive medium (De Ruggieri); to the ambivalence of technics, which
       is subjected to a permanent back-and-forth between obsolescence and re-
       enchantment (Susca).


       English Keywords magic, technoscience, technomagic, body, quasi-objects, web
       2.0, media

                                              ***


       Claudia Attimonelli Università di Bari
       Facoltà di Scienze della Comunicazione e Dipartimento di Lettere, lingue e arti
       Via Garruba 6, 70121, Bari
       Email: clattimo@alice.it
                                              ***
       Francesca De Ruggieri Università di Bari
       Facoltà di Scienze della Comunicazione e Dipartimento di Lettere, lingue e arti
       Via Garruba 6, 70121, Bari
       Email: f.deruggieri@libero.it
                                              ***
       Giuseppina Pellegrino Università della Calabria
       Dipartimento di Sociologia e scienza politica
       Via Bucci, 87036, Arcavacata di Rende (CS)
       Email: gpellegrinous@yahoo.com
                                              ***
       Vincenzo Susca Université Paul Valéry Montpellier
       Route de Mende,
       34199 Montpellier Cedex 5
       Francia
       Email: vincenzo.susca@ceaq.sorbonne.org
