10.6092/issn.2038-3460/16947
application/pdf
2038-3460
16947
2
it
Andrea Lorenzet
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/
Tecnoscienza – Italian Journal of Science & Technology Studies
Andrea Rinaldo, Il governo dell’acqua. Ambiente naturale e ambiente costruito, Marsilio Editori, 2009
Text.Serial.Journal
https://tecnoscienza.unibo.it/
1
Book Reviews
2011-01-07
2023-05-13
2011-01-07
2023-06-29
200-204
TS
Andrea Lorenzet
2010
10.6092/issn.2038-3460/16947
200
Università di Padova
2038-3460
2
it
204
Andrea Rinaldo, Il governo dell’acqua. Ambiente naturale e ambiente costruito, Marsilio Editori, 2009
https://tecnoscienza.unibo.it/article/download/16947/15867
1
200   RECENSIONI



      ne è la produttività e non la cono-         cato una scelta metodologica? L’atto
      scenza in quanto tale. Ed ecco allora       creativo è stato afferrato o ancora
      che in questo capitolo vediamo in           una volta risulta ineffabile? Come let-
      azione i meccanismi organizzativi ed        trice a me sono rimasti questi dubbi,
      istituzionali che nei precedenti capi-      ma ho trovato che il libro di Mialet
      toli erano rimasti sullo sfondo.            offra un punto di originalità al dibat-
      In conclusione: il nostro inventore è       tito di cui l’autrice stessa sembra po-
      un genio, il prodotto di una struttura      co consapevole. Mi riferisco al fatto
      o una rete? Dopo aver descritto, nel        che entro il dibattito sull’attore ibri-
      capitolo sette, come egli costruisca la     do ed eterogeneo che ci ha fatto ve-
      sua aura e il come egli sia in grado di     dere la sociologia della scienza e che
      pensare il funzionamento dell’orga-         rivediamo in termini molto simili nel-
      nizzazione attraverso il suo oggetto di     le descrizione della Mialet, il ruolo
      ricerca, arriviamo al momento con-          performativo del linguaggio era pres-
      clusivo in cui Mialet torna alle que-       soché assente. Viceversa esso diviene
      stioni teoriche d’apertura. Il nostro       un fattore determinante nel quadro
      inventore è un attore distribuito nel       interpretativo di Mialet ed è a mio
      senso che è composto da elementi            parere il contributo più originale e
      eterogenei che nel loro insieme fanno       convincente del libro.
      girare l’oggetto collettivo dell’inven-
      zione. È un soggetto che si avvicina                          ***
      di più al genio per la sua capacità di
      individualizzarsi in un ambiente di
      quanto sia vicino ad una struttura                     Andrea Rinaldo
      senza soggetto come nello strutturali-
                                                  Il governo dell’acqua. Ambiente
      smo. È più vicino ad una azione sen-
                                                    naturale e ambiente costruito
      za soggetto per il suo aspetto distri-
      buito entro la configurazione delle             2009, Marsilio Editori, 240 pp.
      cose e degli esseri che al soggetto
      dell’umanesimo e della filosofia. Infi-
      ne è più vicino al soggetto della psi-                 Andrea Lorenzet
      cologia per le sue capacità metamor-                 (Università di Padova)
      fiche che all’attore-rete dei sociologi
      della scienza. Il nostro attore “distri-
      buè-centrè”si trova distribuito tanto       Il volume, scritto da un ingegnere
      nell’istituzione quanto nella materia.      idraulico italiano con un alto profilo
      Il lettore arriva alla fine di un percor-   internazionale (L’Autore, infatti, ol-
      so appassionante, ma si chiede anche        tre ad essere ordinario di Costruzioni
      quanto le risposte di Mialet siano          idrauliche presso l’Università di Pa-
      congruenti con le grandi domande            dova, è anche direttore del Laborato-
      che si era posta inizialmente. L’ope-       ry of Ecohydrology all’Ecole Poli-
      razione di re-introdurre il soggetto e      technique Féderale del Lausanne, so-
      la soggettività negli studi sulla creati-   cio straniero della Royal Swedish
      vità è riuscita o piuttosto ha giustifi-    Academy of Sciences, della U.S. Na-
                                                             TECNOSCIENZA – 1(2)         201



tional Academy of Engineering e se-          bili Mo.S.E. (Lorenzet 2007).
gretario accademico dell’Istituto Ve-        A proposito di questi problemi, lo
neto di Scienze, Lettere ed Arti di          scopo dichiarato dell’Autore del sag-
Venezia), presenta e discute il punto        gio è particolarmente ambizioso, vale
di vista di un tecnico che indaga il         a dire quello di “scalzare il sentimen-
rapporto tra ingegneria idraulica e          to generale antiscientifico e tecnofo-
società.                                     bo nella conservazione e tutela dei
La materia è di particolare interesse        beni ambientali, provando a rimpiaz-
per gli Science and Technology Stu-          zarlo con un ruolo positivo della
dies (STS); il problema del “governo         scienza e della tecnica” (p. 9). Il vo-
delle acque” è infatti spesso oggetto        lume discute il ruolo della cultura in-
di accese controversie pubbliche di          gegneristica dell’intervento sul terri-
matrice ambientale, tra cui è possibi-       torio in materia idraulica, cercando
le elencare i dibattiti sull’approv-         di riflettere criticamente su quelli che
vigionamento e il consumo di acqua           sono comunemente definiti i “disastri
potabile, sulla gestione delle vie flu-      del fare” (p. 21) e di mettere in di-
viali nel territorio, sugli interventi       scussione allo stesso tempo la visione
massicci con la costruzione di grandi        romantica dell’impegno ambientalista
opere come dighe, argini e condotte,         incentrata sull’idea di conservazione
oltre che le dispute generate da even-       del paesaggio. Se da un lato, sostiene
ti catastrofici (come nel caso del disa-     Rinaldo, alcune tesi dell’ambien-
stro del Vajont nel 1963). Le contro-        talismo sono condivisibili, esse devo-
versie generate da questi temi sono          no necessariamente essere conferma-
particolarmente rilevanti perché lo          te attraverso il ricorso al “metodo
studio della gestione di un bene fon-        scientifico” (p. 45) e non solo sulla
damentale come l’acqua permette di           base del richiamo a suggestioni basa-
ottenere informazioni di prima mano          te sull’idea di natura benevola ed in-
non solo sul tono culturale e demo-          contaminata. Muovendo da queste
cratico della vita collettiva, ma anche      premesse, sono messi al bando i
sulle modalità attraverso cui le socie-      “fiumi di chiacchiere” (p. 47) che se-
tà immaginano il loro futuro tecnolo-        condo l’autore caratterizzerebbero il
gico (Bijker 2007). Anche per queste         dibattito sull’ambientalismo e le ope-
ragioni, le dispute pubbliche genera-        re di ingegneria idraulica in Italia.
te dagli interventi di ingegneria            Rinaldo oppone a questa interpreta-
idraulica trovano spesso spazio nei          zione una visione che, sebbene ponga
media di massa, oltre a mettere in at-       in evidenza le criticità degli interventi
to processi di partecipazione del            di brutale cementificazione avvenuti
pubblico dei non esperti e, in alcuni        nel secondo dopoguerra in Italia, ri-
casi, a generare veri e propri movi-         conosce la necessità di realizzare ope-
menti di protesta. Negli ultimi anni         re anche di una certa dimensione e
ha ad esempio assunto particolare ri-        importanza, considerando comunque
levanza in Italia il dibattito sulla dife-   la possibilità di ricorrere a nuove e
sa di Venezia dalle acque alte e sulla       meno impattanti tecniche di bioinge-
costruzione del sistema di dighe mo-         gneria e ingegneria naturalistica, in
202   RECENSIONI



      un contesto in cui, in ogni caso, gli       Nell’ambito degli STS, studi da diffe-
      idraulici non devono mancare di             renti tradizioni disciplinari hanno
      “farsi sentire se i rimedi senza cemen-     messo in discussione il fatto che il li-
      to sono solo un demagogico e costo-         vello pubblico della comunicazione
      so placebo” (p. 96). Nella seconda          della scienza sia da interpretarsi
      parte del volume, il saggio applica la      esclusivamente come uno specchio
      cornice interpretativa precedente-          sporco e distorto del discorso specia-
      mente elaborata al tema della salva-        listico ed esperto (Bucchi 2008), mo-
      guardia di Venezia e della sua laguna.      strando il ruolo attivo e propositivo
      Venezia è qui interpretata come un          che possono giocare i non-esperti e i
      vero e proprio laboratorio per esplo-       media nell’ambito delle controversie
      rare l’artificiosa opposizione tra am-      scientifiche e tecnologiche (Bucchi e
      biente costruito e ambiente naturale,       Lorenzet 2009). In questo senso, la
      un caso di studio in grado di eviden-       prospettiva di Rinaldo sembra invece
      ziare le contraddizioni e la complessi-     restare ancorata ad un’interpre-
      tà che caratterizzano il tema del go-       tazione dei media come arena che per
      verno delle acque nel contesto della        sua natura è contrapposta e in con-
      policy pubblica e urbana. Nel capito-       flitto con le dinamiche proprie della
      lo conclusivo l’autore tira le fila dell’   comunità scientifica: “le tesi ambien-
      argomentazione condotta nel corso           tali vanno verificate con metodo
      del volume, sostenendo la necessità         scientifico […]; la misura della com-
      di definire un ruolo politico e pub-        petenza di un esperto sta nella peer
      blico chiaro per le scienze idrauliche,     review, il giudizio dei pari, e non in
      da raggiungersi attraverso l’accordo        quello dei mezzi di comunicazione”
      su un patto forte tra ambientalismo e       (p. 35); non c’è dubbio che il criterio
      mondo dell’impresa capitalistica.           di valutazione della legittimità e
      Ad uno sguardo d’insieme, il princi-        dell’autorevolezza dei claims scienti-
      pale interesse del saggio di Andrea         fici risieda nella valutazione fornita
      Rinaldo per la comunità di studiosi         dai pari, tuttavia è bene tenere pre-
      STS risiede nella volontà messa in at-      sente che nel corso delle controversie
      to da un tecnico di rivolgersi ad un        pubbliche sulla scienza e la tecnolo-
      pubblico di lettori più ampio rispetto      gia, la comunicazione della scienza si
      alla propria comunità disciplinare,         deve comunque confrontare con le
      invocando un ruolo politico e sociale       logiche e i meccanismi di funziona-
      per l’ingegneria idraulica e per i pro-     mento dei media. In questo caso la
      blemi di gestione ambientale ad essa        misura del successo e dell’impatto
      connessi.                                   della consulenza scientifica risiede
      Proprio in merito a tali questioni, pa-     anche nella possibilità di adattarsi e
      re opportuno proporre qui due prin-         di trovare dei compromessi accettabi-
      cipali spunti di riflessione. Il primo      li con logiche differenti da quelle del
      riguarda la comunicazione della             “metodo scientifico”, ponendosi in
      scienza e il modello di interazione tra     un’ottica di confronto ed evitando
      esperti e non esperti che è sotteso alle    aprioristiche chiusure.
      argomentazioni presentate nel saggio.       Tale prospettiva richiama il secondo
                                                              TECNOSCIENZA – 1(2)           203



punto di riflessione suggerito dal          essendo il suo sapere inferenziale e
saggio, che riguarda la questione del-      non deduttivo” (p. 26).
la partecipazione del pubblico alle         Il volume affronta dunque una serie
controversie sulla scienza e la tecno-      di questioni centrali per riflettere sul
logia. Ci si riferisce qui a tutte quelle   ruolo pubblico del sapere esperto nel
situazioni ed attività – più o meno         caso delle controversie ambientali,
spontanee - in cui il pubblico dei non      come il riconoscimento del ruolo po-
esperti diventa coinvolto e fornisce il     litico della conoscenza scientifica, il
suo input ai processi di agenda set-        rapporto tra esperti e non esperti nei
ting, decision-making e produzione          processi di legittimazione della cono-
di conoscenza che riguardano la             scenza, la possibilità di integrare le
scienza e la tecnologia (Bucchi e Ne-       conoscenze promosse nell’ambito dei
resini 2008, Callon et al. 2001, Rowe       movimenti ambientalisti con quelle
e Frewer 2005). La ricerca                  della comunità scientifica, del merca-
nell’ambito degli STS ha prodotto           to economico e della politica. Le sfi-
una serie di ricerche che hanno di-         de poste dal volume potranno essere
mostrato come i non-esperti possano         valutate in futuro anche attraverso la
giocare un ruolo particolarmente im-        progettazione di occasioni e di op-
portante nell’intervenire, orientare ed     portunità di ricerca in cui mettere al-
integrare la conoscenza degli esperti       la prova anche nel nostro Paese le
accreditati nel caso di controversie        conoscenze prodotte nell’ambito de-
scientifiche che hanno come oggetto         gli STS, allo scopo di affrontare me-
tematiche ambientali (Wynne 1996;           glio le sfide poste dalle controversie
Allen 2003). Anche in questo caso la        che riguardano l’ingegneria idraulica
prospettiva proposta da Rinaldo             e, più in generale, i problemi ambien-
sembra guardare con disillusione alla       tali. L’esperienza europea ed interna-
possibilità che i non esperti possano       zionale insegna, infatti, che è proprio
contribuire attivamente alle decisioni      dalla collaborazione tra esperti, tec-
di policy che riguardano il “governo        nici e scienziati, da un lato, e studiosi
dell’acqua” nelle controversie am-          operanti nell’ambito degli STS,
bientali. Da un lato, egli pare orienta-    dall’altro, che possono nascere op-
to a proporre il metodo scientifico e       portunità di ricerca e scambio parti-
il parere degli esperti scientifici come    colarmente feconde.
unica modalità in grado di rendere
più efficienti i processi di policy che
riguardano la scienza e la tecnologia.      Bibliografia
Dall’altro lato, il suo scetticismo nei
                                            Allen, B. (2003) Uneasy Alchemy, Cambridge
confronti della possibilità di integrare
                                                MA, the MIT Press.
forme di conoscenza non esperta nel-        Bijker, W. (2007) Dikes and dams, thick with
le decisioni di policy traspare chia-           politics, in “Isis” 98 (1), pp. 109–123.
ramente quando sostiene che “il             Bucchi, M. (2008) Of deficits, deviations and
gondoliere vede l’acqua della Laguna            dialogues: Theories of public communica-
                                                tion of science and technology, in M.
di Venezia e crede di capire cosa ac-           Bucchi e B. Trench (a cura di), Hand-
cadrà alla Laguna – spesso non può,             book of public Communication of Sci-
204   RECENSIONI



          ence and Technology, Londra, Routledge,
          pp. 57-76.
      Bucchi, M. e Neresini, F., (2008) Science and     Il libro collettivo Se mobiliser pour la
          Public Participation, in E. Hackett, O.       santé di Madeleine Akrich, Cécile
          Amsterdamska, M. Lynch, (a cura di),
                                                        Méadel e Vololona Rabeharisoa, ri-
          Handbook of Science and Technology
          Studies - Third Edition, Cambridge MA,        cercatrici presso il Centro di Sociolo-
          MIT press, pp. 449-473.                       gia dell’Innovazione (École des Mi-
      Callon, M., Lascoumes, P. e Barthe, Y. (2001)     nes – CNRS, Parigi), si propone di
          Agir dans un monde incertain: essai sur la    restituire la parola alle associazioni
          démocratie technique, Paris, Editions de
          Seuil.
                                                        dei pazienti, nella convinzione che
      Lorenzet, A. (2007) Technology and the City:      “gli attori stessi siano nella posizione
          the case of the Mo.S.E. Project in Venice,    più privilegiata per chiarire quali so-
          paper presentato alla conferenza ‘Science     no i problemi con cui devono con-
          and Technology in Society’, 31 Marzo-1
                                                        frontarsi”. Le autrici intendono dare
          Aprile 2007, Washington DC.
      Lorenzet, A. e Bucchi, M. (2008), Il lato con-    voce a coloro che sono impegnati in
          troverso della scienza. Una cartografia per   prima fila nell’azione militante e as-
          i cittadini della società della conoscenza,   sociativa nel campo della salute. Ispi-
          in “NòvaReview – Il Sole 24 Ore”, 3, pp.      randosi al metodo dei focus groups,
          29-40
      Rowe, G. e Frewer, L. (2000) A typology of
                                                        Akrich, Méadel e Rabeharisoa hanno
          Public Mechanisms, in “Science, Tech-         creato spazi e luoghi per la discussio-
          nology and Human Values”, 30(2), pp.          ne, coinvolgendo circa 50 associazio-
          251-90.                                       ni, che rappresentano un ampio e va-
      Wynne, B. (1996) May the Sheep Safely
                                                        rio ventaglio di patologie (alcolismo,
          Graze? A reflexive view of the Expert-
          Lay Knowledge Divide, in S. Lash, B.          sindrome di Asperger, ipermedicaliz-
          Szerzynski, e B. Wynne, (a cura di), Risk,    zazione del parto, mialgie, depressio-
          Environment and modernity, London,            ne, forme rare di cancro, etc.), di cui
          Sage.                                         restituiscono ampi estratti e citazioni
                                                        accompagnati da una sintesi e
                           ***                          un’analisi critica.
                                                        La necessità di questo lavoro di rico-
                                                        gnizione nasce dalla constatazione di
      Madeleine Akrich, Cécile Méadel, Vo-
                                                        un cambiamento che nel corso di
              lolona Rabeharisoa
                                                        questi ultimi vent’anni ha caratteriz-
       Se mobiliser pour la santé. Des                  zato il contesto associativo di malati e
          associations des patients                     cittadini. Tre sono le fasi principali
                témoignent                              che vengono messe in evidenza: un
        2009, Presses de l’Ecole de Mines,              interesse sempre più marcato delle
                     208 pp.                            associazioni in ambito sanitario per
                                                        l’informazione scientifica e medica; la
                                                        tendenza dei collettivi ad assumere
                   Marina Maestrutti                    un ruolo attivo che, non limitandosi
                                                        alla sola difesa dei malati, cerca piut-
      (Université de Paris I Panthéon-Sorbonne
                                                        tosto di partecipare e promuovere
                    – CETCOPRA)
                                                        una sensibilità più ampia sui proble-
