'Le cinquecentine della Biblioteca del Convento della Verna', a cura di Chiara Razzolini e Chiara Cauzzi, Firenze, Olschki, 2019
10.6092/issn.2240-3604/12656
application/pdf
2240-3604
12656
2ns
it
Federica Fabbri
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
TECA
'Le cinquecentine della Biblioteca del Convento della Verna', a cura di Chiara Razzolini e Chiara Cauzzi, Firenze, Olschki, 2019
Text.Serial.Journal
https://teca.unibo.it/
10
Reviews and Records
2021-04-29
2021-03-31
2021-04-29
2021-04-29
134-139
TECA
Federica Fabbri
2020
10.6092/issn.2240-3604/12656
134
Università di Bologna
2240-3604
2ns
it
139
'Le cinquecentine della Biblioteca del Convento della Verna', a cura di Chiara Razzolini e Chiara Cauzzi, Firenze, Olschki, 2019
https://teca.unibo.it/article/download/12656/12541
10
                            ISSN 2240-3604 TECA, volume X, numero 2ns (dicembre 2020)




    L’accurato lavoro, impostato da Panzanelli Fratoni sin dal 2013 e finalmente
    dato alle stampe, rappresenta un modello descrittivo e indicizzatorio di
    riferimento per le piccole collezioni di incunaboli, sia private sia pubbliche.
    Condivisibile la struttura descrittiva della scheda e le scelte redazionali
    (intelligente la stampa in grigio delle parti trascritte anche se materialmente
    cadute dall’esemplare; meno felice l’abolizione dell’unità di misura accanto
    alle misurazioni dello specchio di stampa e dell’esemplare), valida la
    selezione dei repertori bibliografici o catalografici citati in calce alla scheda
    stessa, necessarie e funzionali le illustrazioni. Diversificato è, da ultimo,
    l’apparato di indici, concordanze e altri percorsi catalografici (fra cui si
    segnala il topografico, che restituisce il criterio di collocazione seguito
    dall’attuale possessore).
       A proposito delle illustrazioni, sarebbe stato utile ingrandire
    maggiormente quelle riproducenti segni di possesso di controversa
    interpretazione. Fra gli incunaboli Tiezzi emerge, ad esempio, un pezzo
    forse derivato dalla biblioteca di San Pietro di Modena, appartenente ai
    benedettini cassinesi, oggetto di recenti ricerche di Annalisa Battini e di chi
    scrive. Oltre a verificare la citazione sulla Bibliographia di Bruno Solaro (il
    catalogo manoscritto settecentesco della biblioteca cassinese di Modena),
    andrà verificato se la copia di San Benedetto Po, abbazia cassinese
    anch’essa, registrata su RICI, non sia quella passata poi a San Pietro di
    Modena, come la cancellatura parziale della nota di possesso induce a
    ipotizzare.
                                                                        PAOLO TINTI


    Le cinquecentine della Biblioteca del Convento della Verna, a cura di
    Chiara Razzolini e Chiara Cauzzi, con una nota di Carlo Ossola,
    Firenze, Olschki, 2019, (Istituto di Studi Italiani. Università della
    Svizzera Italiana. Biblioteca, 4), 502 pp., ill., ISBN 978-88-222-6594-
    4, 58 €

                       DOI: https://doi.org/10.6092/issn.2240-3604/12656


                     _______________________________________



l
    a collana Istituto di Studi Italiani. Università della Svizzera Italiana. Biblioteca
    della casa editrice Olschki di Firenze si arricchisce di un nuovo contributo:
    il catalogo delle cinquecentine della Biblioteca del convento della Verna.
    Sull’interesse religioso di Chiusi della Verna, piccolo borgo situato nelle
    affascinanti valli dell’Arno e del Tevere, al centro del Parco Nazionale delle
    Foreste Casentinesi, non occorre spendere parole; il santuario, sorto sul
    monte della Verna per volere di san Francesco d’Assisi, che il 17 settembre




    134
RASSEGNE, RECENSIONI E SCHEDE - https://teca.unibo.it




1224 vi ricevette le stigmate, è una delle mete di pellegrinaggio e
raccoglimento più note e visitate del Paese.
   Nato dalla collaborazione tra l’Università della Svizzera Italiana, la
comunità religiosa della Verna e la Provincia dei Frati Minori di Toscana, il
catalogo si presenta come un’opera di indiscutibile valore, che colma una
lacuna nella documentazione del ricchissimo patrimonio della biblioteca
del Convento della Verna, le cui cinquecentine dispongono ora di uno
strumento tanto cartaceo quanto elettronico di descrizione e recupero;
contestualmente alla redazione del catalogo a stampa, infatti, tutti gli
esemplari sono stati accolti anche in SBN.
   Alla premessa di Padre Francesco Brasa, Guardiano della Verna (p. X),
segue la nota di lettura di Carlo Ossola, tra i primi e maggiori sostenitori
del progetto di catalogazione del fondo antico della biblioteca conventuale
(p. VII). Col riprendere nel titolo del suo saggio la celebre opera del
bagnacavallese Tommaso Garzoni, Ossola assimila la biblioteca della Verna
alla «piazza universale» del mondo su cui si ‘affacciano’ ragguardevoli
personaggi nelle vesti di autori, curatori, commentatori e appassionati
lettori. Segue il saggio di Chiara Razzolini (p. XIII), una delle curatrici del
catalogo, la quale analizza in dettaglio le numerose provenienze riscontrate
sugli esemplari, non prima di aver esposto la genesi del progetto di
catalogazione delle cinquecentine, primo di una serie di iniziative volte a
documentare con completezza l’intero fondo antico della biblioteca,
comprendente corali, manoscritti e volumi a stampa relativi ai secoli XI-XIX,
ma di cui oggi non si conosce con esattezza la consistenza per la mancanza
di strumenti affidabili in relazione ai criteri di compilazione e alla quantità
di documenti descritti. La nota metodologica (p. XXIII) è affidata all’altra
curatrice, Chiara Cauzzi, autrice delle schede del catalogo cartaceo e
dell’inserimento dei dati in SBN.
   Pur riconoscendo indiscutibilmente l’elevata qualità scientifica con cui è
stato impostato il lavoro di descrizione dei volumi, il catalogo presenta
alcune imprecisioni e lacune, in parte certamente imputabili all’elevato
numero di volumi presenti nella biblioteca del convento (764 appartenenti
a 731 edizioni) e alle tempistiche serrate della sua realizzazione.
   Ad una prima lettura emerge l’assenza di identificativi numerici in
corrispondenza delle singole schede, assenza che - come si vedrà - crea
inevitabili problematicità nel recupero delle descrizioni.
   Ogni scheda si presenta bipartita: la prima parte è riservata ai dati di
edizione; la seconda, in corpo minore, all’esemplare. Quest’ultima si rivela
palesemente più sintetica rispetto alla prima, dove le trascrizioni delle parti
più significative dell’edizione e altri dettagli sull’apparato paratestuale
occupano uno spazio talvolta eccessivo, appesantendo la lettura della
scheda: si veda il caso delle cinquecentine BCV Ant 2.3.2 e BCV Ant 14.4.1-
2 (p. 300), dove appare poco funzionale il lungo elenco di errori nella
numerazione delle colonne riscontrati nei due volumi dell’edizione.



                                                                           135
                        ISSN 2240-3604 TECA, volume X, numero 2ns (dicembre 2020)




La scelta dichiarata di seguire lo standard ISBD (A) per la compilazione del
catalogo cartaceo, sia pure con alcuni adattamenti funzionali alla
catalogazione in SBN, risulta non del tutto felice, rendendo poco snella la
lettura delle schede; ai fini di una rapida individuazione dei dati editoriali
sarebbe stato preferibile esprimere titolo e note di edizione in forma
normalizzata, facendo seguire il blocco con la trascrizione semi-facsimilare
di alcune parti significative della pubblicazione, sul modello di EDIT16,
avendo cura tuttavia di precisare sempre le carte utilizzate per la
trascrizione, come occhietto, frontespizio e colophon.
   In molti casi le trascrizioni sono derivate da SBN senza una verifica della
loro correttezza tramite il riscontro sull’edizione, come nel caso del colophon
della cinquecentina BCV 5.2.93 (p. 305); qui risulta errata anche la segnatura
dei primi due fascicoli, mentre avrebbe dovuto essere preposto l’esponente
ai due successivi trattandosi di una serie ripetuta. In considerazione
dell’elevato numero di esemplari da descrivere e dell’esistenza di schede
descrittive dettagliate per la quasi totalità delle edizioni attestate, si sarebbe
potuto scegliere di trascrivere sole le parti più rilevanti delle nuove edizioni
inserite in SBN.
   Nel caso specifico delle intestazioni, alcune schede ne sono totalmente
prive, rendendo l’ordinamento e il rintracciamento all’interno del catalogo
non particolarmente agevoli: ad esempio, quella relativa all’edizione
parigina del De historia certaminis apostolici libri X, stampata da Thomas Belot
nel 1571 (p. 172), avrebbe potuto essere intestata allo Pseudo-Abdias,
vescovo di Babilonia, come suggerito da Philippe Renouard nel repertorio
sui tipografi e i librari parigini del XVI secolo (Imprimeurs & libraires parisiens
du XVIe siècle, Paris, Service des travaux historiques de la Ville de Paris, III:
Baquelier-Billon, 1979, p. 248, n. 319), premettendo il titolo De historia
certaminis apostolici libri X alla trascrizione del frontespizio, come accaduto
con il rimando alla scheda dal secondo esemplare della miscellanea
(Ignatius Anthiochenus, santo: Epistolae, p. 265). Altro caso di scheda priva
di intestazione è quello del Vocabularius utriusque iuris (Venezia, Giacomo
Penzio, 1508), per il quale è stato creato ex novo il record in SBN (BID:
RT1E006942). L’esemplare della Verna (p. 440 del catalogo) manca della
prima carta, sulla quale è presumibilmente riportato l’occhietto; da una
rapida ricerca nei più importanti MetaOpac, si scopre che l’edizione è
posseduta anche dalla Biblioteca universitaria di Düsseldorf (coll.: KR27/2),
che correttamente ha intestato la scheda al titolo uniforme dell’edizione,
ricavandolo dal proprio esemplare completo. Dal confronto con i dati
riportati nel catalogo della biblioteca tedesca, alla quale avrebbe potuto
essere richiesta per conferma la riproduzione della prima carta, si sarebbe
potuto intestare giustamente anche la relativa scheda in SBN e nel catalogo
a stampa. L’attenzione al caso è rilevante perché si tratta di un incremento
anche di EDIT16, dove ancora il Vocabularius non compare.




136
RASSEGNE, RECENSIONI E SCHEDE - https://teca.unibo.it




Da segnalare altresì l’assenza di ogni riferimento ai caratteri tipografici
impiegati nell’edizione, mentre la segnalazione degli errori di paginazione
o cartulazione non si presenta uniforme e rigorosa per tutte le edizioni.
   Nelle edizioni in più volumi, in alcuni casi (es. BCV 5.4.3, p. 20; BCV 5.8.6,
p. 303) nella prima parte della scheda è stata omessa la descrizione del
volume mancante, sostituita dalla dicitura «mancante», giustamente
ripetuta nella seconda parte della scheda tra le informazioni inerenti alle
lacune della copia della Verna; più correttamente, la descrizione del volume
non posseduto avrebbe dovuto (e potuto) essere ricavata da altre fonti, quali
repertori e cataloghi di altre biblioteche.
   Quanto ai repertori citati in calce alla prima parte della scheda, oltre a
SBN ed EDIT16 si sarebbero potuti segnalare anche: l’opera di Renouard di
cui sopra e VD16 (Verzeichnis der im deutschen Sprachbereich erschienenen
Drucke des 16. Jahrhunderts, <https://www.bsb-muenchen.de/sammlunge
n/historische-drucke/recherche/vd-16/>), in considerazione dell’elevato
numero di edizioni parigine e di edizioni stampate nei territori
germanofoni; USTC (Universal Short-Title Catalogue, <https://www.ustc.ac.
uk/>) per tutte le altre edizioni straniere, laddove riscontrate. A tal fine,
nelle pagine del catalogo relative ai repertori di riferimento impiegati per la
descrizione delle edizioni (pp. XXIX-XXXI), accanto a ogni titolo sarebbe
stato conveniente premettere le sigle identificative per una più chiara e
comprensibile lettura dei dati come nel caso delle marche tipografiche,
sempre accuratamente segnalate nelle schede attraverso l’identificativo
SBN. Anche la tavola delle abbreviazioni – al di là del riferimento
all’appendice A delle Regole italiane di catalogazione per autori (REICAT) –
avrebbe potuto essere utilmente aggiunta al siglario dei repertori.
   Per quel che riguarda la descrizione dei singoli esemplari, la scelta di
descrivere la legatura in un blocco a parte è motivata dall’opportunità di
garantire una maggiore leggibilità del catalogo. Certo, una maggiore
attenzione avrebbe potuto essere riservata alla descrizione di questo
elemento, specie in quei casi in cui la coperta non risulta quella consueta in
pergamena floscia, semi-floscia o rigida, precisando la tipologia dei
capitelli, le caratteristiche del dorso, dei tagli, il numero delle carte di
guardia, e fornendo di ognuna una possibile datazione, così come delle
maculature via via individuate, di cui non sempre è data una descrizione
esauriente (es. BCV Ant N.3.10, p. 25; BCV Ant Q.7.17, p. 148: qui, avrebbero
potuto essere forniti gli identificativi degli incunaboli riconosciuti).
   Ampio spazio è assegnato alle Note di provenienza, comprendenti –
secondo la moderna tradizione catalografica – tutte le tracce lasciate
sull’esemplare dai soggetti intervenuti su di esso a vario titolo (note di
possesso e di lettura, antiche collocazioni, ecc.). Nelle provenienze sarebbe
stato interessante e oltremodo utile fornire una plausibile datazione tanto
dei possessori quanto delle postille, ancorché ipotizzate o dedotte da fonti
esterne. In relazione alle note di possesso, è da riscontrare con rammarico
uno scarso rigore filologico in fase di trascrizione, che non sempre ha tenuto


                                                                             137
                       ISSN 2240-3604 TECA, volume X, numero 2ns (dicembre 2020)




conto della presenza dei segni di abbreviazione (es. BCV 5.4.15, p. 19: «Ad
usum Fr(atr)is (…) ord(in)is Pred(icato)rj» invece di «Ad usum Fr(atr)is (…)
ord(in)is Pred(icato)rum»; BCV Ant K.8.18, p. 24: «Pertinet ad
Conv(en)tu(s)» invece di «Pertinet ad Conv(en)tu(m)»; BCV Ant H.6.5/a, p.
73, fig. 56: «ad conventum» invece di «ad conue(n)tu(m)»; BCV Ant S.9.35/a,
p. 409: «ad usu(m) fr(atr)is paulo» invece di «ad usu(m) fr(atr)is pauli». In
alcuni casi, imprecisioni simili si riscontrano anche nello scioglimento dei
segni di abbreviazione inseriti nei colofoni (es. BCV 5.4.3, p. 21: «16
Cal(endis) Decembris» invece di «16 Cal(endas) Decembris»). In altri casi è
evidente la mancata conoscenza di formule tipizzate, come quella che figura
su c. 2*6v della cinquecentina BCV Ant 7.6.2 (p. 408, fig. 39), dove la nota
«Co(n)ced(itu)r deletis delendis» è stata trascritta «(…) deletis delendis»;
allo stesso modo, sulla stessa cinquecentina, dietro alla nota così trascritta
«fr(ater) Domi(ni)cus Batt(ista) ord(inis) praed(icatoris) com(m)iss(arius) S.
Inquisit(ionis)», è da riconoscere piuttosto il celebre domenicano Domenico
Baglioni (1490-1568), inquisitore a Perugia.
   Discutibile la scelta di non estendere in certi casi le provenienze rilevate
sul frontespizio del primo esemplare della miscellanea a tutti gli altri in
presenza di una legatura che si suppone coeva alla nota di possesso: è il
caso, ad esempio, della cinquecentina BCV Ant D.7.1/b (p. 116), alla quale
inspiegabilmente non è stata estesa la provenienza registrata sul
frontespizio dell’esemplare che la precede nella miscellanea (p. 404), pur
trattandosi di un possessore cinquecentesco e di una legatura
presumibilmente coeva; in tutti quei casi in cui invece si è proceduto
correttamente a estendere le provenienze agli altri esemplari della
miscellanea, per maggiore chiarezza, sarebbe stato opportuno riportarle
anche nella scheda corrispondente.
   Per il recupero delle schede sono stati predisposti quattro poderosi
indici: degli autori secondari, dei tipografi e degli editori, dei luoghi di
edizione, delle provenienze e dei possessori, nel cui titolo inspiegabilmente
i possessori vengono distinti dalle altre provenienze. Singolare e poco
intuitiva la scelta di compilare il primo indice utilizzando come sistema di
riferimento gli autori secondari (curatori, traduttori, commentatori),
espressi in grassetto, con rinvio all’autore principale, al titolo dell’edizione
e all’anno di stampa. Le complessità legate alla totale assenza di questi
riferimenti sono palesi nella consultazione dell’indice dei luoghi di
edizione, che avrebbe dovuto essere intitolato più correttamente Indice dei
luoghi di stampa e di edizione se quello che lo precede comprende tanto i
tipografi quanto gli editori; qui, in presenza di più edizioni per singolo
editore, è stato riportato il lasso temporale compreso tra la prima e l’ultima
(meglio sarebbe stato precisare i singoli anni); inoltre, sarebbe stato molto
utile avere un sistema di recupero diretto e immediato della singola
edizione, senza dover passare dall’indice dei tipografi e degli editori.
   Completa il catalogo un ricco apparato fotografico con sessantadue
riproduzioni a colori, poste al centro del volume e opportunamente


138
    RASSEGNE, RECENSIONI E SCHEDE - https://teca.unibo.it




    numerate, di cui tre relative ai locali e alla disposizione degli esemplari sugli
    scaffali della Biblioteca antica. Se a margine delle singole schede è da
    registrare il numero della figura corrispondente nell’apparato iconografico,
    non altrettanto rapido risulta il procedimento inverso per risalire alla
    descrizione della cinquecentina in assenza di identificati numerici. Nel caso
    poi delle ultime sedici immagini (figg. 46-62), relative ad alcune note di
    possesso e antiche collocazioni rilevate sugli esemplari, con la sola
    esclusione della foto di padre Teodosio Somigli da Sandetole, sarebbe stato
    apprezzabile indicare gli estremi della cinquecentina (quanto meno la
    collocazione) in cui la nota è stata riscontrata e fotografata. Particolarmente
    utile sarebbe risultato a tal fine l’indice topografico.
                                                                    FEDERICA FABBRI


    VALENTINA SONZINI, Cominus et eminus. La Tipografia alla
    Campana: annali di Vittorio Baldini e delle eredi (Ferrara, 1575-1621),
    introduzione di Angela Nuovo, Milano, Biblion, 2019, (Civiltà del
    libro; 2), 706 pp., ISBN 978-88-338-3030-8, 38 €.

                       DOI: https://doi.org/10.6092/issn.2240-3604/12679


                    _______________________________________



i
    l volume, frutto della meditata rielaborazione della tesi di dottorato,
    conseguito a Udine sotto la tutela di Angela Nuovo, contiene la
    ricostruzione storica della vicenda editoriale di una delle più importanti
    figure di tipografi ed editori di Ferrara, Vittorio Baldini, attivo almeno dal
    1575-76 al 1618. Il metodo di indagine, frutto di una capillare ricerca che da
    un lato indaga il contesto storico entro cui Baldini e le sue eredi operarono
    dall’altro si attiene alle evidenze materiali di libri e stampe ad essi
    riconducibili, ha privilegiato comunque «la “sostanza” libraria», ossia i
    titoli a oggi assegnabili a Baldini stesso (p. 21). E che la genesi editoriale,
    nonché la produzione, la collaborazione e l’offerta commerciale librarie –
    concetti ben distinti – siano di fatto il nucleo del contributo di Valentina
    Sonzini lo dimostrano gli Annali tipografico-editoriali Baldini, nell’ordine
    di Vittorio, delle eredi e di Girolamo, annali che occupano due terzi del libro
    (pp. 231-656). Senza che ci sia bisogno di giustificare ancora la necessità di
    produrre annali, imprescindibile punto di partenza per qualunque seria
    indagine sul ruolo svolto nella storia da tipografi, librai ed editori, quelli di
    Baldini sono impostati con rigore e completezza di informazioni,
    bibliografiche e paratestuali. Non stupisce infatti che l’autrice riconosca in
    Graziano Ruffini, autorevole bibliografo e storico del libro, il loro «nume
    tutelare» (p. 9): su quasi 650 edizioni la maggioranza sono state ricostruite
    a partire dal confronto con almeno un esemplare, custodito in Italia o



                                                                                 139
