10.6092/issn.2038-3460/16950
application/pdf
2038-3460
16950
2
it
Tiziana Piccioni
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/
Tecnoscienza – Italian Journal of Science & Technology Studies
Dario Mangano, Semiotica e design, Carocci, 2008
Text.Serial.Journal
https://tecnoscienza.unibo.it/
1
Book Reviews
2011-01-07
2023-05-13
2011-01-07
2023-06-29
212-215
TS
Tiziana Piccioni
2010
10.6092/issn.2038-3460/16950
212
Università di Padova
2038-3460
2
it
215
Dario Mangano, Semiotica e design, Carocci, 2008
https://tecnoscienza.unibo.it/article/download/16950/15882
1
212   RECENSIONI



                  Dario Mangano                    gano, né dalla capacità degli oggetti
               Semiotica e design                  di sortire effetti sul mondo, né dalla
                                                   necessità di includere nelle analisi le
              2008, Carocci, 158 pp.               relazioni a cui essi dispongono, oltre
                                                   a quelle che effettivamente intreccia-
                                                   no con altri attori (Mattozzi 2009). Se
                   Tiziana Piccioni                la semiotica “offre una prospettiva
               (Università di Padova)              sulla società che ha come punto di
                                                   origine l’oggetto stesso” (p. 14),
                                                   prendendo in considerazione proprio
      Il volume presenta un percorso di ri-        le relazioni che questi articola, essa
      flessione attorno ad alcune fonda-           può risultare quanto mai utile per un
      mentali questioni del design, realiz-        approccio che voglia tener conto del
      zando un interessante incastro con la        ruolo simmetrico che umani e non
      semiotica. Ciò che innanzi tutto affa-       umani hanno nella definizione dei
      scina, di tale incastro, è l’avvici-         fenomeni sociali, come ci ha mostrato
      namento di due campi tra loro molto          bene Latour (1992, 1994, 2005).
      diversi, che lascia emergere il valore       Valori, ibrido, discorso, testo, conte-
      pratico di una disciplina alla quale         sto, bisogni, generi, uso, abuso, pas-
      spesso viene attribuito uno statuto          sioni, esperienza sono soltanto alcuni
      puramente teorico.                           dei concetti che Mangano pone in
      Il discorso verte essenzialmente sulla       evidenza e attraverso i quali mostra
      questione di un agire progettuale che        l’operatività degli strumenti semioti-
      dovrebbe prendere in considerazione          ci. Lo fa in particolare rielaborando
      le relazioni a cui gli oggetti, su diversi   alcune analisi di oggetti le quali sono
      piani, partecipano. Il saggio così de-       ormai dei classici della disciplina,
      linea un progettare che opera nello          come quella di Jean Marie Floch del
      spazio di precise relazioni situate, re-     coltellino Opinel, ma anche presen-
      cando con sé la consapevolezza di            tando nuovi casi di studio, come
      apportarvi modificazioni.                    quello della cattedrale Our Lady of
      Al centro della trattazione c’è la par-      Angels a Los Angeles, e attingendo
      ticolare figura di un designer che af-       ad esempi di oggetti di grande attua-
      fronta il compito di progettare mondi        lità e studiati già da diverse prospet-
      possibili avvalendosi dell’analisi se-       tive, come il telefono cellulare.
      miotica.                                     Il volume si chiude con l’af-
      Al contempo il libro si inserisce in un      fermazione della possibilità da parte
      ambito di riflessione senza dubbio           della semiotica di offrire al design
      più ampio, che va al di là dello speci-      modelli per strutturare un progetto
      fico campo professionale, investendo         in maniera narrativamente coerente
      un più generale discorso sul mondo           ed esplicita, corrispondente al pro-
      sociale. Allorché infatti si mira a de-      cesso trasformativo che esso presup-
      scrizioni il più possibile adeguate alla     pone. Nella conclusione, insomma,
      complessità dei fenomeni, non si può         Mangano ribadisce il campo di perti-
      prescindere, come suggerisce Man-            nenza della sua riflessione, sebbene
                                                           TECNOSCIENZA – 1(2)         213



egli avesse definito e mostrato in         mente realizzabili e, nello stesso tem-
azione categorie che in maniera quasi      po, saperle adeguatamente comuni-
auto evidente presentavano l’impor-        care. La consapevolezza che esse po-
tanza del loro impiego anche in altri      tranno essere colte dagli utenti in
ambiti di studio.                          tempi e modalità impreviste è, però,
Penso per esempio a quando l’autore        importante non solo per il designer:
definisce il bisogno come uno degli        dovrebbe caratterizzare qualsiasi
effetti sul mondo di progetti i quali,     sguardo sui fenomeni di un mondo
dunque, sono da considerarsi corsi         dove gli oggetti agiscono non solo of-
d’azione che trasformano i fenomeni        frendo nuove capacità agli umani ma,
stessi nei quali s’inseriscono. Penso,     anche, trasformandone la soggettivi-
inoltre, a quando egli sostiene la ne-     tà, in un processo di reciproca co-
cessità di adottare, da parte del pro-     struzione, come Mangano scrive.
gettista, un punto di vista secondo il     Tuttavia, per quanto affermi che
quale un oggetto non ha mai signifi-       “ogni oggetto è “ricostruito” nel
cato di per sé, bensì è portatore di un    momento in cui entra in contatto con
significato intersoggettivo, sintagma-     qualcuno, all’interno di configura-
ticamente e paradigmaticamente co-         zioni che contribuisce esso stesso a
struito (Latour 1992). Ancora, penso       realizzare” (p. 50), egli non sottolinea
all’affermazione dell’importanza per       quell’aspetto dell’agency degli oggetti
il design di poter considerare, grazie     che è indipendente dalla volontà di
ad uno sguardo semiotico, che un           progettisti e utilizzatori e anche, in
oggetto “non è un segno, ma un te-         certa misura, dalle specifiche compe-
sto” (p. 81) e che lo è a tal punto,       tenze d’utilizzo. Si tratta della capaci-
come l’autore sostiene seguendo            tà degli oggetti di partecipare in ma-
Derrida, da includere il contesto, o       niera squisitamente attiva, interagen-
da allontanarlo fino alla sfera della      do con alcune particolari contingen-
non pertinenza.                            ze, all’insorgere di pratiche abusive,
Quest’ultima asserzione, in particola-     se non di veri e propri effetti perversi
re, non può non farci tornare sulla        delle realizzazioni progettuali: azioni
questione della costruzione del pro-       riflesse che possono portare l’oggetto
prio oggetto da parte di qualsiasi         all’ibridazione con un utente che non
scienza. Ugualmente, non si può fare       corrisponde a quelli che esso ha in-
a meno di riconoscere la portata ge-       scritti in sé. A questo proposito può
nerale della necessità, che Mangano        essere esemplificativo il caso delle
individua per il design, di tener conto    cinture di sicurezza di cui sono dota-
dell’azione creativa degli utilizzatori,   te le automobili: progettate essen-
che è in grado di prescindere dalla        zialmente per impedire lo spostamen-
dimensione delle configurazioni pre-       to del corpo del passeggero in avanti
formate e storicamente definite di         in caso di urto della vettura o di bru-
funzioni, competenze d’utilizzo e ge-      sca frenata, possono tenerlo indeside-
sti necessari per attivarle.               ratamente ancorato al sedile anche
La progettazione deve, in effetti, im-     qualora le circostanze richiedano, af-
maginare funzioni possibili, ideal-        finché sia salva la vita, l’allonta-
214   RECENSIONI



      namento dell’utilizzatore dal mezzo.        gioco, entro quel processo di messa
      Certamente Mangano si focalizza             in discorso (Greimas e Courtés 1979)
      sull’ambito di quelle interazioni tra       che la progettazione costituisce, una
      oggetto e utilizzatore che trasforma-       sorta di livello che precede la connes-
      no le relazioni a cui essi partecipano      sione effettiva con attori, tempo e
      in direzione degli obiettivi del sogget-    spazio individuati. Potremmo pensar-
      to, lasciando da parte gli aspetti acci-    lo come un livello intermedio che de-
      dentali. Il discorso resta cioè sostan-     finisce figure che non presentano ag-
      zialmente ancorato alla dimensione          ganci con le situazioni contingenti,
      dello svolgimento di funzioni da par-       sebbene siano storicamente e social-
      te degli oggetti: la possibilità di af-     mente determinate. Si tratta di quella
      fermazione di utilizzi innovativi, per      dimensione nella quale ci si può at-
      esempio, viene attribuita alla presen-      tendere che un oggetto progettato
      za di funzioni ideali inscritte             venga utilizzato in determinate ma-
      nell’oggetto dal progettista (come si       niere, che quindi abbia un preciso ti-
      evince da p. 115). L’impressione è          po – o più precisi tipi - di utente,
      che l’autore sia abile a gestire il gioco   presupponendo magari la partecipa-
      di ciò che nel testo viene esplicitato e    zione di certi altri tipi di attori e svol-
      ciò che, invece, resta implicito costi-     gendo precise funzioni in un certo ti-
      tuendo tuttavia motivo di curiosità.        po di momento e in un certo tipo di
      Da una parte, infatti, ottiene di evita-    luogo.
      re l’inserimento del concetto di pro-       Sono utenti, luoghi e momenti che
      gettazione nella sfera dell’impossibi-      potremmo chiamare attesi: la loro
      lità del pieno controllo, cosa che          presa in carico nell’analisi è utile per
      avrebbe implicato una deviazione ar-        pensare pienamente in termini di esi-
      gomentativa troppo dispendiosa per          stenze costituite da attori di varia na-
      l’economia della trattazione. Dall’-        tura inseriti in un universo proces-
      altra parte, invece, lascia che nel let-    suale. In altre parole, Mangano ci in-
      tore si insinui il dubbio sul grado di      duce a considerare che agli ibridi, de-
      prevedibilità dell’agency degli ogget-      finiti “da un programma d’azione e
      ti, suscitando l’interesse per tale que-    non da una presunta loro natura” (p.
      stione e stimolando una riflessione         51), partecipano anche elementi so-
      che necessita quanto mai di appro-          cio-culturali come le visioni del
      fondimento nell’attuale dibattito del-      mondo, le rappresentazioni sociali, le
      le scienze sociali attorno agli oggetti.    ideologie e svariati altri che, con gra-
      Un altro importante spunto Mangano          do variabile di esplicitazione, entrano
      ce lo offre ancora trattando l’intera-      in gioco nella progettazione e nelle
      zione tra oggetti e utenti, quando in-      sue iscrizioni (Akrich 1990) e, quindi,
      troduce la categoria dell’uso, termine      nelle pratiche di utilizzo.
      col quale fa riferimento a “una di-         Si tratta di un livello che deve neces-
      mensione sovraindividuale dell’inte-        sariamente entrare nelle analisi sulle
      razione, una sorta di sapere diffuso        quali si basa l’attività progettuale se,
      ma anche di voler fare comune” (p.          come dice Mangano, si tratta di fare
      113). Egli sembra chiamare qui in           progetti che abbiano meno probabili-
                                                                     TECNOSCIENZA – 1(2)             215



tà di essere sbagliati. Ma, anche, esso               introduction to Actor-Network Theory,
può costituire il luogo di importanti                 Oxford University Press, New York.
                                                   Mattozzi A. (2009) Percorsi di vita e articola-
occasioni per il dialogo interdiscipli-               zioni di senso: approccio biografico e me-
nare a cui questo volume ci invoglia                  todologia semiotica, in A. Mattozzi, P.
sin dall’accattivante introduzione, in-               Volonté, A. Burtscher e D. Lupo, (a cura
segnandoci, tra le altre cose, ad anda-               di), Biografie di oggetti. Storie di cose,
                                                      Bruno Mondadori, Milano.
re oltre l’idea di linguaggio e a porta-
re il discorso, in quanto sistema fatto
di diverse espressioni di senso, nella
nostra cassetta degli attrezzi.


Bibliografia
Akrich M. (1990) De la sociologie des
   thecniques à une sociologie des usages:
   l’impossible intégration magnétoscope
   dans les résaux câblés de première gé-
   nération, in “Technique et Culture”, 16;
   trad. it. La de-scrizione degli oggetti tec-
   nici, in A. Mattozzi (a cura di), Il senso
   degli oggetti tecnici, Meltemi, Roma,
   2006.
Greimas, A. J. e Courtés, J. (1979) Sémioti-
   que. Dictionnaire raisonné de la théorie
   du langage, Paris, Hachette; trad. it. Se-
   miotica. Dizionario ragionato della teoria
   del linguaggio, Bruno Mondadori, Mila-
   no, 2007.
Latour, B. (1991) Nous n’avons jamais été
   modernes, La Découverte, Paris (trad. it.
   Non siamo mai stati moderni, Eléuthera,
   Milano, 1995).
Latour B. (1992) Where are the missing mas-
   ses? The sociology of few mundane arte-
   facts, in W. E. Bijker e J. Low (a cura di)
   Shaping technology / Building society,
   MIT Press, Cambridge; trad. it. Dove so-
   no le masse mancanti? Sociologia di alcu-
   ni oggetti d’uso comune, in A. Mattozzi (a
   cura di), Il senso degli oggetti tecnici,
   Meltemi, Roma, 2006.
Latour, B. (1994) Une sociologie sans objets?
   Remarques sur l’interobjectvité in “Soci-
   ologie du travail”, 4; trad. it. Una sociolo-
   gia senz’oggetto? Note sull’interog-
   gettività, in E. Landowski e G. Marrone,
   (a cura di), La società degli oggetti. Pro-
   blemi di interoggettività, Meltemi, Roma,
   2002.
Latour, B. (2005) Reassembling the social. An
