Appetite comes with eating. The never ending digital edition of the Codex Pelavicino
10.6092/issn.2532-8816/12577
Ripercorrendo il processo di edizione digitale del Codice Pelavicino, si intende ragionare sugli strumenti di consultazione e di corredo che possono offrire questo tipo di edizioni e sulle problematiche connesse in termini di codifica, visualizzazione, facilità d’uso, rapporto con l’utenza. Il contributo rielabora di quanto presentato al webinar “Fonti archivistiche medievali nel digitale. La sfida di trattare e visualizzare dati semi-strutturati”, organizzato il 22-23 giugno 2020 dal Laboratorio di Cultura Digitale (Università di Pisa) e dal responsabile del progetto Engineering Historical Memory e allo scopo di promuovere future iniziative di collaborazione e sperimentazione nel campo dell’elaborazione ed estrazione di informazioni da edizioni semi-strutturate di documenti archivistici.
text/html
2532-8816
12577
10
it
Enrica Salvatori
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Umanistica Digitale
Digital History
Appetite comes with eating. The never ending digital edition of the Codex Pelavicino
Text.Serial.Journal
https://umanisticadigitale.unibo.it/
Dossier
2021-09-09
2021-03-20
2021-09-09
2021-09-09
299-323
Um. Dig.
Enrica Salvatori
2021/09/09
10.6092/issn.2532-8816/12577
299
Università di Pisa
2532-8816
10
Digital History
it
323
L'appetito vien mangiando. La never ending digital edition del Codice Pelavicino
https://umanisticadigitale.unibo.it/article/view/12577/13097
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021
E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
contributi del pubblico
DOI: http://doi.org/10.6092/issn.2532-8816/12577



 L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale
del Codice Pelavicino tra ricerca e contributi del
                   pubblico

                                          Enrica Salvatori

                                       Università di Pisa, Italia
                                  enrica.salvatori@unipi.it




       Abstract

Ripercorrendo il processo di edizione digitale del Codice Pelavicino, si intende ragionare sugli
strumenti di consultazione e di corredo che possono offrire questo tipo di edizioni e sulle
problematiche connesse in termini di codifica, visualizzazione, facilità d’uso, rapporto con
l’utenza. Il contributo rielabora di quanto presentato al webinar “Fonti archivistiche medievali
nel digitale. La sfida di trattare e visualizzare dati semi-strutturati”, organizzato il 22-23 giugno
2020 dal Laboratorio di Cultura Digitale (Università di Pisa) e dal responsabile del progetto
Engineering Historical Memory e allo scopo di promuovere future iniziative di collaborazione e
sperimentazione nel campo dell’elaborazione ed estrazione di informazioni da edizioni semi-
strutturate di documenti archivistici.
The paper presents the potential means of utilizing digital edition tools by retracing the process
of the Codice Pelavicino digital edition. We will also explore the related issues of coding, output,
easiness of use, relationship with users. The paper presents the reworking of a lecture presented
at the webinar “Medieval archival sources in digital environment. The challenge of processing
and visualizing semi-structured data ", organized on 22-23 June 2020 by the Digital Culture
Laboratory (University of Pisa) and by the head of the Engineering Historical Memory project.
The aim is to promote future collaboration and experimentation initiatives in the field of
processing and extraction of information from semi-structured editions of archival documents.



       Introduzione

C’era una volta, tanto tempo fa, l’edizione scientifica cartacea delle fonti scritte. Ovviamente
ogni edizione aveva caratteristiche sue proprie, date dall’essere fonte prettamente letteraria o
                                                   1
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021


documentaria, di ambito filosofico o religioso, dotata o priva di stemma codicum. Ma in quella
lontana epoca esistevano per le edizioni scientifiche una serie di criteri e linee guida, condivise
tra i diversi gruppi di ricerca, relativi al modo in cui si doveva o poteva operare nel processo di
trascrizione, annotazione e pubblicazione del testo, ai quali si aggiungevano alcune pratiche
comuni nella redazione degli strumenti di corredo: indice dei nomi e dei luoghi, talvolta l’indice
delle “cose notevoli”, tavole di corrispondenze, ecc. Era possibile ovviamente scegliere che cosa
aggiungere al quadro di queste informazioni ritenute necessarie, ma le opzioni erano limitate
proprio dal supporto cartaceo stesso e solo in seconda istanza dagli interessi specifici dell’editore.
In particolare, limitatamente all’edizione dei documenti medievali (chartae, notitiae, instrumenta)
i diplomatisti avevano redatto norme e raccomandazioni che sono poi state condivise e applicate
- pur con distinguo e lievi modifiche - dalla più ampia comunità scientifica dei medievisti 1.
Si trattava di un mondo più semplice e lineare di quello che oggi ci fanno vivere gli strumenti e
le innovazioni metodologiche delle digital humanities utilizzabili per pubblicare le fonti storiche
nell’immenso metaspazio del web, nel bene - in termini di opportunità - e nel male - per quanto
riguarda moltiplicazione dei problemi. Possiamo infatti ora dire, e a ragion veduta, che la
“rivoluzione digitale” non ha portato a una semplice “digitalizzazione della tradizione”, ma che
anzi ha cambiato e sta cambiando profondamente il modo di lavorare dello storico / filologo /
diplomatista impegnato nell’edizione e studio delle fonti della sua ricerca 2.
Il presente contributo intende ragionare su un ambito specifico di questo cambiamento, ossia sul
fatto che i metodi e gli strumenti oggi disponibili consentono - in teoria - di estrarre dalle fonti
in maniera automatica o semi-automatica molti più dati rispetto a una tradizionale edizione
analogica, ma questo comporta precise scelte editoriali e metodologiche gravide di conseguenze,
che devono considerare contemporaneamente più fattori: la complessità della codifica, l’usabilità
dell’interfaccia di consultazione, l’accesso a eventuali basi di dati, la leggibilità complessiva
dell’edizione da parte di un pubblico di esperti e di non esperti, il rapporto tra edizione chiusa e
in progress ([31]). Tali aspetti vengono qui esaminati estrapolandoli dall’esperienza su un caso
concreto: l’edizione digitale del Codice Pelavicino, un manoscritto della fine del XIII secolo
contenente la copia di centinaia di instrumenta, fondamentale per ricostruire la storia della diocesi
di Luni.
Il progetto dell’edizione scientifica digitale del Codice Pelavicino ha ormai 6 anni d’età. Le
motivazioni e le aspettative dei primordi - l’iniziativa è del 2014 - oggi sono profondamente
cambiate: via via che il lavoro procedeva è infatti cresciuta nei curatori la consapevolezza dei
problemi e delle potenzialità dell’edizione digitale che stavano allestendo e sono aumentati i
desiderata: alcuni emersi dal lavoro stesso di codifica, altri dalle relazioni con il gruppo di lavoro,


1   [18]: pp. VII-XXIV; [20]; [22]; [40]; [4]; si veda anche l’utile dossier: La palestra dell'editore:
    materiali vecchi e nuovi per l'edizione dei testi documentari, messo a disposizione da Scrineum
    http://www.scrineum.it/scrineum/biblioteca/dossier-1.html. Tutti i link di questo articolo erano attivi
    in data 15 marzo 2021.
2   Sulle problematiche generali, non tecniche, dell’edizione digitale delle fonti documentarie si veda [2];
    [26]; [33]; [8].
                                                     2
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico

altri ancora dai contatti con la comunità scientifica di riferimento e con il pubblico. Esaminare
le fasi di questo cambiamento, crediamo possa costituire un esercizio estremamente utile per
estrapolare considerazioni di carattere generale riguardanti i progetti di edizione digitale di una
fonte storica, guardando in particolare ai diversi pubblici di riferimento.



       La bontà di essere “in corso”

L'unica edizione a stampa del Codice Pelavicino risale al 1912 ([13]): contiene diversi errori,
omette larghe parti del testo e non è certamente in linea con gli attuali criteri di edizione critica
di una fonte medievale. Negli anni ‘40 del XX secolo l’Istituto Storico Italiano per il Medioevo
chiese a Geo Pistarino di procedere con una nuova edizione del Codice, ma il lavoro si trascinò
per anni senza concludersi ([3]). Nel 2014 proposi al Capitolo della cattedrale di Sarzana con il
supporto dell'Accademia "G. Capellini" il passaggio a un'edizione digitale basata su immagini e
in progress, da attuarsi per mezzo del software open source EVT tramite codifica della trascrizione,
con accesso all'immagine digitale del codice, al testo, all'apparato critico e agli strumenti di
corredo ([37]). Il lavoro, condotto per 6 anni da un’équipe di lavoro interdisciplinare guidata
dalla sottoscritta si è “chiuso” - limitatamente a quanto concerne l’edizione di tutti i 529
documenti del codice - nel 2020 ([38]).
Nel 2014, nello spiegare ai committenti la bontà della proposta, motivammo il passaggio al
digitale puntando soprattutto su ragioni pratiche: insistemmo sul fatto che l'edizione basata su
immagini consentiva l’accesso in sicurezza a una fonte che, per unicità e preziosità, non poteva
essere resa comunemente consultabile; inoltre l'accesso simultaneo all'immagine facsimile e alla
trascrizione, oltre che al regesto e alle note al testo, avrebbe permesso al lettore un controllo
diretto e puntuale sul lavoro fatto dagli editori e quindi una trasparenza, nel processo di edizione,
che la pubblicazione tradizionale impediva. La seconda ragione che adducemmo era invece
relativa alle tempistiche di edizione. Gli studiosi della Lunigiana medievale aspettavano da lungo
tempo una nuova edizione che però - se condotta nel modo tradizionale - era assai difficile da
programmare. La scelta del digitale avrebbe invece consentito un’edizione parziale e progressiva
dei documenti del Codice, in modo da fornire il testo in tranche successive. Ricordiamo infatti
che il contenuto del manoscritto non è unitario, ma costituito in gran parte dalla la copia tardo
duecentesca di 529 documenti. L’essere in progress, lungi dal costituire un fattore negativo e
squalificante, avrebbe quindi avuto un duplice e benefico effetto di fornire rapidamente agli
studiosi materiale di loro interesse e contemporaneamente incentivare gli stessi editori a
proseguire il lungo processo di trascrizione e codifica. Un terzo beneficio - non previsto agli
esordi - è derivato dal fatto che proprio la comunicazione periodica degli obiettivi parziali ha
sollecitato il coinvolgimento di altri ricercatori, accademici e appassionati, che hanno reso il
progetto in sé una materia viva, un’edizione “fertile”, come si cercherà di spiegare nella parte
finale di questo articolo.
Per quanto riguarda i criteri e i metodi di edizione agli inizi le idee erano confuse, in parte anche
per il background stesso dei responsabili dell’edizione, in parte “tradizionale”, in parte
“informatica umanistica”, con ancora scarsa esperienza nel dialogo reciproco. Intendevamo da
                                                  3
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021


un lato appoggiarci ai criteri di edizione scientifica delle fonti documentarie sopra citati, pur
modificati dalla scelta del supporto, dall’altro procedere a una codifica del testo in XML secondo
le linee guida della TEI P5 e utilizzare uno strumento di edizione che prevedesse la consultazione
contemporanea dell’immagine del manoscritto, della trascrizione del testo, dell’apparato critico
e delle note, oltre che l'accesso a strumenti di corredo tradizionali 3.
Per l’edizione basata su immagini (image based edition) si è deciso di usare EVT, un software open
source, nato per la visualizzazione Vercelli Book, ma sviluppato per diventare uno strumento
adattabile a diversi progetti 4. L’edizione è stata però affiancata anche da un sito in Wordpress che
presenta testi sulla storia e descrizione del codice, sulle peculiarità delle scelte editoriali, sul
gruppo di lavoro e su materiali di corredo, in analogia con quanto accadeva nel cartaceo, di norma
dotato di una corposa introduzione iniziale e di tabelle in appendice.




Figura 1: Sito dell’edizione digitale del Codice Pelavicino http://pelavicino.labcd.unipi.it/




3   Le norme tradizionalmente valide per l’edizione a stampa hanno ovviamente subito dei cambiamenti
    nell’edizione digitale per i quali si veda [36]. Abbiamo tenuto in considerazione in particolare le linee
    guida emerse nella discussione interna alle più rilevanti comunità di studiosi impegnati in progetti di
    filologia digitale, in particolare [12]e [32].
4   Su EVT si veda https://visualizationtechnology.wordpress.com/ e [28] e [29]. Nel tempo EVT si è
    dimostrato lo strumento prêt-a-porter per le edizioni critiche digitali, altamente flessibile e
    configurabile come auspicato da Elena Pierazzo ([19]).
                                                      4
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico




Figura 2: Interfaccia di navigazione              nell’edizione   digitale   del   Codice    Pelavicino
http://pelavicino.labcd.unipi.it/evt/


EVT, usato qui nella versione 1.3 (attualmente si sta lavorando alla 3), presentava infatti alcune
caratteristiche molto interessanti. In primo luogo, consentiva di lavorare sui dati
indipendentemente dalle funzionalità fornite dal software per la loro visualizzazione. In parole
povere potevamo concentrarci sulla codifica a prescindere dall’esito finale: la visualizzazione
sarebbe infatti stata poi personalizzata attraverso fogli di stile CSS. Altro grande pregio riguardava
l’aggiornamento: una volta configurato e inserito il materiale nelle cartelle appropriate, il “lancio”
di uno script predisposto consentiva a EVT di produrre l’edizione in maniera automatica.
L’aggiornamento continuo dell’edizione diventava così un’operazione semplice e ripetibile alla
bisogna. Last but not least EVT 1.3 presentava un ambiente di navigazione estremamente
intuitivo per l’utente finale, facile da usare, con un layout chiaro e una gestione efficace dello
spazio disponibile.

        Liste e apparati
Una volta iniziato e predisposto il flusso di lavoro che portava dalla trascrizione alla codifica,
dalla validazione e controllo dell’XML alla pubblicazione, ci siamo immediatamente resi conto
che era possibile arricchire l’edizione “tradizionale” con funzionalità nuove. Ad esempio, alla
consueta codifica di nomi propri (antroponimi e toponimi) e date - che oggi nel campo delle
DH sono dette Named Entities - aggiungemmo i mestieri (in realtà voce che comprende anche
titoli come nobilis e uffici come castaldus) e le monete, ma senza prevedere un trattamento
particolare per queste voci. Antroponimi, toponimi e date (dei documenti) andavano a confluire
in apposite liste di consultazione (indici), mentre tutte le altre “entità”, compresi i mestieri e le
monete, venivano evidenziate nel testo con colori diversi per facilitare al lettore l’individuazione
e la lettura. In sostanza la codifica serviva - e serve ancora - solo per aiutare l’utente nella lettura
del singolo documento.

                                                   5
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021




Figura 3: Esempio di selezione di oggetti nella modalità lettura.




Figura 4: Le liste e gli indici.

                                                     6
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico

Un altro elemento da noi sottoposto a una codifica peculiare riguardò i signa dei notai redattori
o autenticatori, al fine di valorizzare una delle ricchezze del Codice, la riproduzione di decine e
decine di signa tabellionum. In questo caso, tuttavia, non riuscimmo a trovare una soluzione
totalmente interna a EVT che consentisse una consultazione utile. Su EVT venne semplicemente
creato un collegamento che, unendo fra di loro i tag che identificano i signa (<ptr/>) e le
riproduzioni dei simboli notarili presenti nelle carte del manoscritto, permetteva una
corrispondenza di tipo hot spot, in modo da mostrare il signum ed eventuali informazioni
aggiuntive.




Figura 5: Visualizzazione di un signum notarile dentro EVT.


In aggiunta venne deciso anche di sviluppare, sul sito, una pagina HTML con l’indice di tutti i
notai e i rispettivi signa, in modo da fornire agli utenti un ulteriore strumento per la
consultazione. Attraverso le regole di trasformazione XSLT, applicate alla lista XML delle persone
e dei signa, è stato possibile creare un unico documento da poter integrare nel tema Wordpress
del sito web ([14]) che desse conto del nome del notaio, di quanto si conosceva del suo periodo
di attività e dei signa che lo caratterizzano nel codice.




                                                  7
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021




Figura 6: La pagina dei notai nel sito dell'edizione.


Come è facilmente intuibile, la soluzione adottata per i signa, aveva già fatto emergere fin dal
2014 il nodo relativo al trattamento dei dati presenti nel Codice. Per i notai, infatti, si era reso
necessario separare l’area dell’edizione “vera e propria” dotata di alcuni strumenti di corredo
(EVT), dall’area in cui alcuni dati codificati potevano essere trattati in maniera diversa (il sito).
Precisiamo che la soluzione individuata ci appare oggi ancora valida e funzionale - dato che è
possibile visualizzare in maniera semplice i simboli / disegni usati nei signa e la loro datazione 5,
ma anche lontana dall’essere ottimale, in quanto non consente di estrapolare in maniera
automatica i dati. In sostanza il ricercatore non ha a disposizione un’interfaccia per scoprire quali
notai abbiano rogato in un delta temporale o quali qualifiche esprimano nell’escatocollo al variare
degli anni o ancora per distinguere - sempre in maniera automatica - tra notai roganti e notai
autenticanti.




5   Questo ci pare vada nella direzione di alcuni recenti sviluppi della diplomatica tesi a considerare in
    maniera innovativa l’insieme delle informazioni che emergono dalle fonti notarili. Si veda in
    particolare il progetto NOTAE http://www.notae-project.eu/ che intende investigare la presenza di
    simboli grafici nella documentazione tra la tarda antichità e l’alto medioevo.
                                                        8
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico

        Navigare nel tempo
Il problema si è riproposto, più o meno nei soliti termini, per altri aspetti, essenziali alla ricerca
storica, che emergevano a mano a mano che l’edizione avanzava.
Per le date, ad esempio, è stato predisposto un indice cronologico ascendente e discendente, che
però è agganciato al solo tag <docDate>, ossia alla data topica e cronica di ogni singolo
documento, e non alle altre date presenti all’interno dei singoli testi. Questa limitazione sottrae
di fatto al lettore una parte importante dell’informazione, quali ad esempio la citazione interna
di documenti anteriori o, come è già stato rivelato da uno studio specifico, la presenza di
autenticazioni e soprattutto di passaggi in mundum da scheda notarile attuati in date e in periodi
peculiari (Salvatori 2018). In un primo momento si è pensato di trattare questi eventi allo stesso
modo delle named entities, ossia creando una nuova lista nell’intestazione del file principale e
utilizzando l’elemento <listEvent>, che permetteva di definire un elenco di descrizioni su
tipologie di eventi. Purtroppo, questa soluzione, considerate le caratteristiche dei documenti e il
tipo di eventi da trattare, non è stata percorribile per le difficoltà incontrate nel definire
un’ontologia di eventi: in alcuni casi la tipologia è infatti chiara, in altri invece è problematica,
in altri ancora estremamente difficile, al punto da costringere l’editore a una vera e propria
forzatura del testo.




Figura 7: Indice cronologico ascendente.




                                                  9
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021




Figura 8: Indice cronologico discendente.



Per ovviare al problema abbiamo distinto gli eventi tra quelli che avevano una data chiaramente
espressa e quelli che potevano essere datati da elementi relativi interni e poi abbiamo descritto le
caratteristiche dell'evento entro un semplice tag <note>, messo in relazione con il tag <date>. Per
quanto riguarda gli eventi riconoscibili nei passaggi in mundum e nelle autentiche, nonostante la
codifica non prevedesse la marcatura delle diverse parti del documento, abbiamo deciso di dare
una <div> specifica alla parte dell’escatocollo contente tali eventi, in modo da poterli poi
efficacemente pubblicare in modo automatico, nel sito dell’edizione, da un plugin di Wordpress
(TimelineJS) per la creazione di timeline.




Figura 9: Timeline del Codice Pelavicino.
                                                10
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico



Nella timeline del Codice Pelavicino è così possibile consultare i diversi eventi espressi nel
manoscritto - ovviamente se correttamente marcati -, evidenziando anche la tipologia dell’evento
di appartenenza tra “documento”, “mundum”, “autentica” ed “evento” generico ([7]). La
navigazione in questa freccia del tempo negli eventi, e soprattutto nelle diverse tradizioni del
documento, può diventare uno strumento ermeneutico per l'editore e rappresentare un servizio
aggiuntivo che solo l'edizione digitale può offrire al suo pubblico specialistico. Anche in questo
caso, però, come per i notai, la separazione dello strumento di corredo dall’edizione al sito è stata
necessaria, per consentire una consultazione altrimenti impossibile o estremamente complicata
interna a EVT. Analogamente avvertiamo che non è possibile ricercare ed elaborare in tempo
reale i dati marcati, come, ad esempio, recuperare in forma tabellare i documenti che hanno
avuto un passaggio in mundum a più di 10 anni dalla redazione del documento originale o quali
documenti sono stati autenticati dopo la morte di Federico II.

        Questione di scelte
Va da sé che il problema si sta replicando, mutatis mutandis, per molti altri elementi del testo che
vorremmo valorizzare e rendere fruibili al lettore - l’appetito vien mangiando -, alcuni già marcati
(come mestieri e monete), altri ancora da marcare, come ad esempio i censi.
I mestieri, per ora codificati con un semplice <roleName> ed evidenziabili in indaco nella lettura
su EVT, potrebbero ad esempio essere gestiti all’interno di un glossario terminologico, la cui
creazione è in fase sperimentale, ma che - di nuovo - ha trovato una sua prima collocazione entro
il sito, e non in EVT.




Figura 10: Terminologia del Codice Pelavicino.



                                                 11
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021


Per la codifica delle monete è stato adattato il tag TEI <measure>, genericamente usato per
qualsiasi unità di misura e per i quali sono previsti tre eventuali attributi: @type, nel nostro caso
utilizzato per descrivere l’autorità emittente / tipologia (imperiales, Ianuenses, Parmense ecc.),
@quantity, che contiene la quantità espressa in cifre arabe e @unit, che informa circa il nominale
nelle cinque possibili casistiche riscontrate: denarius, solidus, mezanus, marca e libra. Anche in
questo caso la marcatura attualmente consente solo di evidenziare la moneta e di restituirne le
caratteristiche in pop up in maniera standardizzata.




Figura 11: Monete nel Codice Pelavicino.


Si tratta, com'è evidente dalla Figura 10, di un servizio utile alla lettura, ma totalmente
ininfluente a livello di trattamento dei dati, in quanto non è attualmente possibile sapere ad
esempio, quale fosse l’ammontare medio di un canone per abitazione o per terreno agricolo col
variare del tempo, e nemmeno avere un dato numerico accorpato per pagamenti fatti con
nominali diversi. Tuttavia, i dati dei pagamenti (in particolare vendite e canoni) - come si intuisce
dall’esempio proposto - presentano già una forma semi-strutturata. Le liste di censi, ad esempio,
abbondanti nel codice, presentano dati più o meno costanti: il nome dei locatari (con varie
denominazioni relativamente alla condizione e all’epoca), la posizione / nome del podere / tenuta
/ bene, l’ammontare del censo in natura, in moneta o misto. La caratteristica semi-strutturata di
questi dati emerge dalla stessa scrittura delle liste nel codice, in quanto talvolta sono trascritte in
forma tabellare oppure è evidente che erano espresse in forma tabellare nell’antigrafo.




                                                  12
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico




Figura 12: Censi espressi in forma tabellare.




Figura 13: Censi espressi in colonna.


Il problema a questo punto è aperto. Che si tratti di dati fondamentali per lo studio della
Lunigiana medievale è palese. Altrettanto evidente è che, proprio la loro natura di dati semi-
strutturati li renderebbe idonei a un trattamento che consenta la loro elaborazione in database
con possibilità di valutare in termini numerici costi, valute, quantità, misure.
Ma quale soluzione adottare? La scelta iniziale - uno dei pregi di EVT - di operare la codifica del
testo senza pensare alla visualizzazione del dato è una strada ancora percorribile? O si deve pensare
a una codifica “personalizzata” e finalizzata appunto a rendere i dati computabili? Si deve pensare

                                                 13
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021


a un output interno all’edizione o è meglio mantenere questi servizi di query sul sito, al di fuori
dall’edizione vera e propria? E ancora cosa marcare? Solo i dati che presentano caratteristiche
idonee a un simile trattamento (censi) o anche contenuti più scomposti (transazioni in moneta)?
Sono domande che richiedono indubbiamente una risposta tecnica, un software idoneo e una
scelta di codifica che restituiscano al lettore ricercatore quanto desidera nella collocazione più
appropriata. Ma a monte spingono questioni che toccano problematiche più ampie riguardanti
il significato e l’utilità dell’edizione di una fonte storica, i ruoli e le competenze degli editori, il
differente approccio al testo tra filologi e storici ([41]) e il pubblico che si vuole raggiungere.
Personalmente ritengo che, per individuare possibili risposte, sia indispensabile tenere in maggior
considerazione l’ultimo fattore che era certamente ritenuto secondario nelle edizioni cartacee
tradizionali: il pubblico, anzi “i” pubblici.

        Se il Codice diventa un post
Sappiamo perfettamente che l’edizione di una fonte storica di qualsiasi genere può interessare
diverse categorie di utenti e se avviene sul Web l’accesso è teoricamente universale. Sappiamo
altrettanto bene però che tale universalità è limitata da diversi fattori quali il digital divide, la
lingua, la complessità dei contenuti proposti, l’interfaccia di navigazione.
In molti casi, l’operazione culturale che soggiace all’edizione digitale di una fonte o di un corpus
di fonti tende a diventare autoreferenziale e di conseguenza povera di pubblico. Sovente è infatti
spesso lo stesso editore ricercatore (o il gruppo di ricerca) che, conoscendo perfettamente la sua
fonte, crea un ambiente di consultazione unico, specifico e complesso, che risulta di conseguenza
anche elitario e chiuso. Spesso in questa tipologia di edizioni le possibilità di ricerca interna sono
estremamente raffinate e di altissima qualità, ma restituiscono risultati interessanti solo per pochi,
con interfacce di navigazione complesse, che necessitano una formazione propedeutica. Da un
altro punto di vista, un’edizione troppo “semplice”, dotata di pochi, essenziali, strumenti di
corredo, restituisce agli studiosi - come abbiamo visto - solo una minima parte dei contenuti che
in realtà il testo potrebbe dare.
Senza arrivare a una progettazione completamente centrata sull'utente (UCD, User Centered
Design), credo che porsi il problema delle principali categorie di utenza a cui l’edizione si rivolge
o si potrebbe potenzialmente rivolgere, risulterebbe estremamente per cercare una o più soluzioni
alle domande prima enucleate.
Sempre partendo come esempio dal Codice Pelavicino proviamo quindi a disegnare tre tipologie
plausibili di utenti: l’appassionato di storia locale (ma anche insegnanti di scuola), lo storico di
professione, il ricercatore di altre discipline umanistiche.
Il primo utente mediamente non conosce il latino, ma non ne è nemmeno spaventato al punto
da non avvicinarsi alla trascrizione di un documento medievale: gli interessa la storia locale, quella
dei posti dove vive, e quindi è abituato a leggere saggi storici di diverso livello qualitativo, oltre
alle mappe, storiche o contemporanee che siano. L’edizione digitale del Codice Pelavicino si è
rivolta a questa tipologia di utenti fin dall’inizio e l’ha raggiunta con discreto successo grazie, in
primo luogo, all’interfaccia di EVT e, in secondo, alla promozione dell’iniziativa su diversi canali
                                                  14
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico

comunicativi 6. Nel software di edizione la navigazione tra i documenti è possibile da più punti
di accesso: la carta, il singolo documento, gli indici e il motore di ricerca per stringa di caratteri.
Il passaggio dall’apparato critico in italiano (data, regesto, edizioni, note) alla trascrizione in
latino con note al testo è semplice e la navigazione è facilitata dall’organizzazione intuitiva e
razionale degli spazi, oltre che dalla possibilità di evidenziare alcune named entities. Questa
“semplicità” di fondo è centrale e non deve essere sacrificata a favore dell’ampliamento eccessivo
delle tipologie di esplorazione. Nell'equilibrio sempre delicato tra possibilità di ricerca e
complessità della maschera, la scelta deve a mio avviso sempre prediligere la semplicità e
l’intuitività della navigazione.
Il coinvolgimento degli appassionati di storia locale è stato raggiunto - come accennato - anche
tramite altre modalità: la costruzione del sito come un blog, con pubblicazione periodica delle
novità inviate anche tramite newsletter e l’invito ben formulato, nel sito stesso, a partecipare
all’edizione. Lungi da diventare indice di debolezza scientifica o di imprecisione degli editori,
l’aggiornamento tramite blog / newsletter non solo sui progressi fatti, ma anche e soprattutto sui
problemi incontrati nella codifica, sui dubbi di lettura e sulla necessità di un controllo, ha di fatto
coinvolto il pubblico dei non addetti ai lavori a livelli non prevedibili. Attualmente la casella di
posta elettronica in cui sono stati immagazzinati i commenti del pubblico ammonta a circa 500
unità.
In un secondo tempo, abbiamo provato ad allargare ulteriormente la platea degli utenti
ricorrendo a Facebook, social ritenuto idoneo perché frequentato per di più da ultraquarantenni
e perché vi si trovano gruppi interessati alla storia della Lunigiana. Su questi gruppi sono state
quindi “postate” comunicazioni generiche, come l'annuncio della pubblicazione di nuovi
documenti, e specifiche, quali richieste d'aiuto per l'individuazione di termini e toponimi. La
risposta del pubblico è stata estremamente positiva: da un lato i contributi raccolti sono risultati
mediamente di ottimo livello e hanno portato miglioramenti all'edizione, dall'altro l'edizione in
sé è stata oggetto di scambi autonomi e di discussione all'interno del social, portando di fatto alla
promozione e alla disseminazione del prodotto culturale.
L'insieme di questa attività di comunicazione, che combina la semplicità dell'interfaccia utente,
in EVT e sul sito, con diversi canali di comunicazione, di fatto configura il Codice Pelavicino
Edizione Digitale come un progetto di digital public history, in quanto presenta un prodotto
culturale legato alla nostra storia, pensato appositamente per favorire la partecipazione attiva del
pubblico ([16]; [17]; [39]). Comporta tuttavia anche conseguenze di non poco conto: i lettori
partecipano, ma solo a patto di ricevere una qualsivoglia ricompensa, nel nostro caso attenzione,
considerazione, rispetto. Questo si traduce, nel concreto, in un notevole aggravio del lavoro di
edizione, in parte dedicato a considerare tutte le osservazioni, rispondere, correggere o
implementare l’edizione grazie ai suggerimenti pervenuti, riconoscendo contemporaneamente la
paternità del suggerimento. Se si guarda ad esempio ai toponimi, solo l’interazione con questo
tipo di pubblico ha permesso di individuare la posizione del 30% dei micro-toponimi attestati,


6   Manca ancora la promozione presso le scuole, che necessiterebbe dell’apertura di una sezione apposita
    sul sito e del personale dedicato.
                                                   15
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021


a fronte ovviamente di un’opera continua di interazione, controllo e correzione. Un lavoro che,
se continuerà negli anni futuri, tenderà a trasformare il Codice Pelavicino in una never ending
edition, sempre aggiornata, ma anche costantemente fluida 7.




Figura 14: Esempio di newsletter.




7   Su questa problematica si veda [10]; per le connesse problematiche di citazione del testo fluido [6] e
    [5].
                                                    16
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico




Figura 15: Pagina dedicata alla partecipazione e un commento.




                                                  17
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021




Figura 16: Commenti sul Codice Pelavicino su Facebook.


La seconda tipologia di utente a cui conviene pensare, relativamente al Codice Pelavicino, è lo
storico, che - come già ampiamente spiegato nel corpo dell’articolo - è interessato a estrarre dati
dalla fonte e contemporaneamente vederli nel loro contesto. Di fronte al Codice Pelavicino il
medievista si porrà quindi domande tutte caratterizzate dalla variabile temporale con oggetti
diversi. Prendendo ad esempio le liste dei censi, che elencano dati già semi-strutturati, un loro
trattamento potrebbe poterci dire a quanto ammontavano le rendite dei beni vescovili e come
erano distribuite, quali erano i luoghi e le date di raccolta dei censi, quale era il valore medio
degli affitti dei terreni a uso agricolo nelle vicinanze di un luogo e qual era il rapporto tra censo
in moneta e censo in natura 8.
È chiaro che queste fonti sono interessanti soprattutto per indagini di tipo economico-
insediativo, ma si potrebbero ovviamente valutare anche altri aspetti, come la percentuale di eredi
di un locatario defunto rispetto alla presenza di tenutari e tenutarie espressamente nominati. Uno
storico del paesaggio riterrebbe inoltre di estrema utilità che i toponimi fossero categorizzati per
categorie (idro-, geo-, fito-, zoo-, antro-, agio- toponimi, nomi relativi all’uso del suolo, alle
attività produttive e alle forme di popolamento e alla viabilità) e geo-referenziati in modo da
poterli visualizzare in mappa, magari anche in layer sovrapponibili.


8   Problema analogo a quello esposto da Marco Giacchetto in questo stesso dossier ([11]).
                                                  18
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico

La risposta alla ineludibile moltiplicazione delle domande credo debba essere duplice: da un lato
l’assunzione di responsabilità dell’editore, dall’altro l’apertura dei dati.
Riguardo alla prima istanza credo che chi cura l’edizione scientifica digitale di una fonte e che
quindi ne conosce bene struttura e potenzialità debba, banalmente, scegliere quali funzioni di
ricerca mettere a disposizione tra quelle più promettenti, anche e soprattutto in relazione alla
trattabilità dei dati. Di fronte alla grande varietà delle possibilità di ricerca credo che si debba
innanzitutto abbandonare da subito, concettualmente, la possibilità di accontentare tutte le
esigenze.
Una simile scelta è stata fatta ad esempio da Andrea Nanetti ([15]) per l’edizione del privilegio
Religiosam vitam di papa Gregorio X per il Monte Sinai (1274) collocato in uno spazio
partizionato e interattivo che consente di leggere il documento dai punti di vista dello storico e
del diplomatista, esplorare con un video e un grafico ad albero il suo tenor formularis; consultare
diritti e patrimonio del monastero con servizi di localizzazione e visualizzazione di voci di
Wikipedia. Si tratta di un rilevante numero di servizi, che non ha alcuna pretesa di essere
esaustivo e che però appare idoneo a trattare un solo documento alla volta, almeno nella formula
della image based edition.
La scelta dei servizi deve poi avvenire - come già sottolineato - preservando il più possibile la
semplicità e l’intuitività della navigazione. Questa esigenza ha per ora prodotto nel Codice
Pelavicino lo sdoppiamento dei luoghi di pubblicazione; strada scelta anche per l’edizione critica
digitale collaborativa dei documenti dell’abbazia di S. Maria della Grotta (da qui SMG) che
attualmente consta di tre versioni: l’edizione digitale nativa su monasterium.net; il PDF dei soli
testi, generati con una trasformazione dedicata; l’edizione cartacea in open access 9.
La problematica più rilevante di queste scelte polimorfe non risiede nell’apparente confusione
dei piani - basta infatti una buona strutturazione delle informazioni nella pagina principale
dell’edizione per ovviare all’impasse - ma nel fatto che il continuo (inevitabile e anche auspicabile)
aggiornamento dell’edizione debba portare ad una modifica in tempo reale e contemporanea di
tutte le sue “manifestazioni”. In ogni caso rileviamo come le edizioni del Codice Pelavicino e di
SMG non presentino attualmente strumenti di ricerca dei dati semi-strutturati.
L’apertura dei dati sembra, infine, essere l’unica risposta logica alla moltiplicazione delle
domande che potrebbe porre uno storico e, con lui, la terza categoria di utente, il ricercatore delle
scienze umane.
Prendendo sempre come riferimento il Codice Pelavicino, un linguista troverebbe più
interessante analizzare statisticamente l’uso dei termini che indicano le diverse tipologie di censi,
le misure delle merci, le monete in relazione alle forme antroponimiche o ancora la traccia di
espressioni volgari o l’uso di lettere per produrre particolari fonemi. Un diplomatista troverà
invece manchevole il fatto che i 529 documenti del codice non siano classificati per tipologia

9   Cfr. [1]. La scelta di non mettere il Codice Pelavicino su Monasterium.net si deve a diverse ragioni,
    principalmente legate alle esigenze dell'ente che possiede il manoscritto; tuttavia si deve notare che la
    presenza in quella piattaforme non ne avrebbe favorito la consultazione da parte del largo pubblico.
                                                     19
    Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021


(lista di censo, memoria, diploma, instrumentum venditionis ecc.) e che la loro struttura interna
(protocollo, testo ed escatocollo) non sia stata codificata opportunamente in modo da estrapolare
forme diverse - ad esempio - di invocatio. Uno storico del diritto troverebbe viceversa
estremamente utile ritrovare in tempo reale le citazioni - e sono numerose - di testi del diritto
canonico e del diritto civile sparsi nelle sentenze copiate nel manoscritto.
Se accettiamo il fatto che non si possono estrarre tutti i dati possibili e non si possono prevedere
tutte le forme di interrogazione di una fonte, quello che è possibile e doveroso fare è consentire
agli studiosi la possibilità di elaborare autonomamente la fonte stessa.
L'edizione digitale del Codice Pelavicino è formata da 529 file XML corrispondenti ad altrettanti
documenti del codice, raggruppati in un file master e collegati a un file bibliografia, entrambi in
XML. A prescindere dal sistema di pubblicazione scelto, questi materiali possono essere
banalmente resi disponibili, scaricabili dal sito, in modo che altri studiosi possano procedere - se
lo desiderano - a cambiare, implementare, correggere la codifica proposta al fine di condurre
ricerche peculiari. A questo fine si potrebbe addirittura sfruttare la strutturazione doppia
dell’edizione - EVT e sito - in modo che l'image based edition mantenga la versione dell’editore,
mentre il sito sia più aperto a contributi esterni e ospiti o dia conto, via via, delle ricerche condotte
anche da altri studiosi sulla medesima “materia grezza” 10.
Si tratta di una soluzione semplice, già praticata da SMG, che però non è ancora particolarmente
praticata nel mondo delle scienze umane: in buona parte perché richiede un rilevante mutamento
di mentalità nella comunità scientifica di riferimento e in parte perché manchiamo ancora una
infrastruttura che garantisca l'ospitalità dei dati secondo i principi FAIR (findable, accessible,
interoperable, reusable) idonea alle peculiarità delle ricerche in ambito umanistico 11.




10 Nel mondo dei digital historian si discute molto della differenza tra dati grezzi (raw) ed elaborati
   (cooked): come spiegato da Andreas Fickers al convegno AIUCD2021 (resoconto in [35]), ma tale
   distinzione non è applicabile ai file XML del Pelavicino, in quanto non solo sono derivati da copie di
   originali, ma anche già elaborati / cooked dall’operazione di codifica; anche i dati semi-strutturati, se
   trattati con una codifica apposita, risulterebbero estremamente elaborati. A questo proposito, oltre che
   la versione codificata dei testi in XML, potrebbe essere una buona idea (da trasformare in linea
   guida?) collocare in un repository anche la versione “pulita”, “a-scientifica”, completamente priva di
   qualsiasi tipo di marcatura e in formato testo (txt) dei documenti, in modo da consentire eventuali
   studi con tecniche di distant reading.
11 Esistono oggi più piattaforme che operano secondo i principi FAIR, come ad esempio Zenodo
   (https://zenodo.org/), gestito dal CERN per OpenAIRE o, per ora limitato a risorse e progetti di tipo
   linguistico, ILC4clarin (https://dspace-clarin-it.ilc.cnr.it/repository/xmlui/). Si tratta però di
   repository che stentano a farsi strada nei progetti di tradizione umanistica per diverse ragioni, tra cui
   la non conoscenza del loro funzionamento tra i ricercatori del settore, la propensione a gestire grandi
   quantità di dati in progetti non correlati, la conseguente difficoltà che incontrano gli studiosi di
   scienze umane nell'immettervi le loro peculiari ricerche, caratterizzate da quantità minori di dati, ma
   da una loro forte interconnessione reciproca ([23]).
                                                    20
    E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                             contributi del pubblico

        Conclusioni

Dall’analisi del lungo percorso editoriale del Codice Pelavicino Edizione Digitale, messo anche
a confronto con altri esempi di edizione critica di fonti medievali, possiamo dire di aver raggiunto
alcune convinzioni, evidenziato esigenze e portato alla luce problemi che ancora attendono
risposta.
Tra le convinzioni metterei la necessità, per tutti i progetti che prevedono la relazione con archivi,
biblioteche, associazioni culturali e musei, di procedere a un dialogo serrato con i partner /
committenti in modo da far capire i vantaggi e svantaggi nel procedere a un’edizione critica
digitale, a chiarire cioè il complesso percorso che porta alla scelta del digitale, evidenziandone
con onestà aspetti positivi e negativi. Dobbiamo inoltre dire che si riscontra spesso, nelle edizioni
digitali, una comune partenza dalla “metodologia tradizionale” con un successivo ragionamento
atto a valutare gli spazi di manovra dati dalla codifica del testo e dagli strumenti digitali di
visualizzazione e interazione. Questo procedere dal noto verso il nuovo per tentativi successivi è
certamente naturale e può apparire più che logico, ma porta anche a intraprendere un percorso
accidentato, pieno di rallentamenti, ripensamenti e revisioni. La speranza è che in futuro la
somma delle esperienze fatte possa portare alla elaborazione di linee guida generali, condivise,
finalizzate a costruire fin dall’inizio progetti che abbiano maggiore chiarezza di intenti sul merito
e sul metodo.
Tra le esigenze metterei certamente quelle di:
    •    preservare la semplicità nella consultazione della fonte per favorire la sua effettiva
         lettura al di fuori dal ristretto gruppo degli addetti ai lavori;
    •    consentire l’accesso degli studiosi ai dati (file testo, file xml, basi di dati) in modo che
         altri possano utilizzare quanto già prodotto in diverse analisi, secondo i principi FAIR;
    •    scegliere in maniera autonoma e responsabile quali servizi di analisi sulla fonte edita
         aprire.
Il terzo punto rimane attualmente in attesa di una o più soluzioni tecniche idonee. Per quanto
riguarda il Codice, nato in un contesto EVT, lo sforzo sarà certamente quello di implementare
il software EVT in modo da rendere possibile una interrogazione dei dati tramite un'interfaccia
flessibile, che si presti a esigenze diverse, mantenendo una grande l’attenzione alla facilità d’uso,
sia per l’utente sia per l’editore, che consenta un rapido e continuo aggiornamento in stretto
collegamento con le pratiche di crowdsourcing già avviate ([29]). Date le premesse la never ending
edition del Codice Pelavicino continuerà quindi a modificarsi, contando su un happy ever after.



        References

[1] Ambrosio, Antonella, e Vera Isabell Schwarz-Ricci. 2021. «L’edizione digitale di
    documenti medievali. Il caso di studio di S. Maria della Grotta», Umanistica Digitale n.
    10.
                                             21
   Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021


[2] Ansani, Michele, e Antonella Ghignoli. 2011. «Testi digitali: nuovi media e documenti
     medievali». In Historiens et l’informatique : un métier à réinventer, 73–86. Roma: École
     française de Rome.
[3] Balletto, Laura. 2009. «Geo Pistarino e le fonti. Un progetto incompiuto: l’edizione
     critica del Codice Pelavicino». Memorie dell’Accademia Lunigianese G. Capellini LXXIX:
     57–76.
[4] Bartoli Langeli, Attilio. 1991. «L’edizione dei testi documentari. Riflessioni sulla filologia
     diplomatica». In L’edizione dei testi mediolatini. Problemi metodi prospettive. Testi della
     VIII Settimana residenziale di studi medievali, Carini 24-28 ottobre 1988, 116–131.
     Palermo.
[5] Broyles, Paul A. 2020. «Digital Editions and Version Numbering.» Digital Humanities
     Quarterly 014 (2). http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/14/2/000455/000455.html
[6] Bürgermeister, Martina. 2020. «An Empirical Study of Versioning in Digital Scholarly
     Editions». In Atti del IX Convegno Annuale AIUCD. La svolta inevitabile: sfide e prospettive
     per l’Informatica Umanistica. a cura di C. Marras, M. Passarotti, G. Franzini, ed E. Litta,
     Milano. http://amsacta.unibo.it/6316/.
[7] De Martin, Chiara. 2018. «La timeline del Codice Pelavicino. La codifica e la
     visualizzazione delle date in una edizione digitale». Tesi di laurea, Università di Pisa, rell.
     E. Salvatori e C. Di Pietro.
[8] Delle Donne, Roberto. 2019. «Information Technologies for Medieval Studies: Some
     Recent Experiences in Italy». Reti Medievali Rivista 20 (1): 13–39.
     https://doi.org/10.6092/1593-2214/6071.
[9] Di Pietro, Chiara, e Roberto Rosselli Del Turco. 2018. «Between Innovation and
     Conservation: The Narrow Path of User Interface Design for Digital Scholarly Editions».
     Digital Scholarly Editions as Interfaces 22 2016 : 133–63
[10] Gengnagel, Tessa. 2012. «The ‘Beta Dilemma’ – A Review of the Faust Edition.» RIDE 7
     (2017). doi: 10.18716/ride.a.7.3.
[11] Giacchetto, Marco. 2021. «Problemi e questioni nello studio delle fonti fiscali
     tardomedievali: la “Lira” senese nel XV secolo», Umanistica Digitale 10
[12] Guidelines 2011. Modern Language Association a c. di. Guidelines for Editors of Scholarly
     Editions 2 https://www.mla.org/Resources/Research/Surveys-Reports-and-Other-
     Documents/Publishing-and-Scholarship/Reports-from-the-MLA-Committee-on-
     Scholarly-Editions/Guidelines-for-Editors-of-Scholarly-Editions
[13] Lupo Gentile, Michele. 1912. «Il regesto del codice Pelavicino». Atti della Società Ligure
     di Storia Patria XLIV.
[14] Miaschi, Alessio. 2020. «Signa tabellionum». In Codice Pelavicino. Edizione digitale, a
     cura di Enrica Salvatori, Edilio Riccardini, 2020.
     http://pelavicino.labcd.unipi.it/materiali/i-signa-tabellionatus/



                                                22
   E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                            contributi del pubblico

[15] Nanetti, Andrea. 2021. «Engineering Historical Memory and the Interactive Exploration
     of Archival Documents. The Online Application for Pope Gregory X’s Privilege for the
     Community of Mount Sinai (1274) as a Prototype», Umanistica Digitale 10
[16] Noiret, Serge. 2009. «“Public History” e “storia pubblica” nella rete». Ricerche storiche
     XXXIX (2–3): 275–327.
[17] Noiret, Serge. 2015. «Storia Pubblica Digitale». Zapruder. Storie in Movimento, n. 36: 8–
     22.
[18] «Norme per la pubblicazione dell’Istituto Storico Italiano». 1906. Bollettino dell’Istituto
     Storico Italiano, VII–XXIV.
[19] Pierazzo, Elena. 2019. «Quale infrastruttura per le edizioni digitali? Dalla tecnologia
     all’etica». Textual Cultures 12 (2): 5–17.
[20] Pratesi, Alessandro. 1957. «Una questione di metodo: l’edizione delle fonti
     documentarie». Rassegna degli Archivi di Stato XVII: 312–33, ora anche in Pratesi,
     Alessandro. 1992. Tra carte e notai. Saggi di diplomatica dal 1951 al 1991. Miscellanea
     della Società romana di storia patria XXXV. Roma: 33-34
[21] Pratesi, Alessandro. 1977. «Fonti narrative e documentarie: problemi e metodi di
     edizione». In Atti del II convegno delle società storiche toscane, 25–37. Lucca.
[22] Puncuh, Dino. 1978. «Sul metodo editoriale di testi notarili italiani». Actum Luce VI: 59–
     80, ora anche in Puncuh, Dino. 2006. All’ombra della lanterna: cinquant’anni tra archivi e
     biblioteche, 1956-2006. A cura di Antonella Rovere, Marta Calleri, e Sandra
     Macchiavello. Genova: 593-610.
[23] O’Donnell, Daniel Paul e Roberto Rosselli Del Turco. 2020. «Good things come in small
     packages: designing distributed editions and tools for the age of FAIR data». Assemblée
     Générale du consortium Cahier 27 Nov. 2020 DOI 10.5281/zenodo.4293723
[24] Rosselli Del Turco, Roberto. 2012. «After the editing is done: Designing a Graphic User
     Interface for digital editions». Digital Medievalist 7. http://doi.org/10.16995/dm.30
[25] Rosselli Del Turco, Roberto. 2014. «EVT development: an update (and quite a bit of
     history)». Edition Visualization Technology (blog). 26 gennaio 2014.
     https://visualizationtechnology.wordpress.com/2014/01/26/evt-development-an-update-
     and-quite-a-bit-of-history/.
[26] Rosselli Del Turco, Roberto. 2016. «12. The Battle We Forgot to Fight: Should We
     Make a Case for Digital Editions?» Digital Scholarly Editing, 219.
[27] Rosselli Del Turco, Roberto. 2017. «The Digital Vercelli Book. A facsimile edition of
     Vercelli, Biblioteca Capitolare, CXVII». Notes 3: 6.
[28] Rosselli Del Turco, Roberto. 2019. «Designing an advanced software tool for Digital
     Scholarly Editions: The inception and development of EVT (Edition Visualization
     Technology)». Textual Cultures 12, n. 2 (2019): 91–111
[29] Rosselli Del Turco, Roberto. 2021. «Elaborazione di dati semi-strutturati: ipotesi
     implementative e casi d’uso tratti da testi in inglese antico», in Umanistica Digitale, n. 10


                                                23
   Umanistica Digitale – ISSN: 2532-8816 – n. 10, 2021


[30] Rosselli Del Turco, Roberto, Chiara Di Pietro, e Chiara Martignano. 2019.
     «Progettazione e implementazione di nuove funzionalità per EVT 2: lo stato attuale dello
     sviluppo». Umanistica Digitale, n. 7. https://doi.org/10.6092/issn.2532-8816/9322
[31] Rosselli Del Turco, Roberto, Enrica Salvatori, Andrea Nanetti, Marco Giacchetto, Vera
     Isabell Schwarz-Ricci, e Antonella Ambrosio. 2021. «Fonti archivistiche medievali nel
     digitale. La sfida di trattare e visualizzare dati semi-strutturati». In AIUCD 2021 - DH per
     la società: e-guaglianza, partecipazione, diritti e valori nell’era digitale Raccolta degli abstract
     estesi della 10a conferenza nazionale AIUCD 2021, a cura di Federico Boschetti, Angelo
     Mario Del Grosso ed Enrica Salvatori. Pisa, ora rielaborato come «Introduzione» al
     presente dossier Fonti archivistiche medievali nel digitale. La sfida di trattare e visualizzare
     dati semi-strutturati, Umanistica Digitale, n. 10
[32] Sahle, Patrick, a c. di. 2014. Criteria for Reviewing Scholarly Digital Editions, version 1.1
     (2014) presso l’Institut für Dokumentologie und Editorik. https://www.i-d-
     e.de/publikationen/weitereschriften/criteria-version-1-1/
[33] Salvatori, Enrica. 2017. «L’edizione digitale di fonti storiche: nuove opportunità, nuovi
     problemi, nuove figure». In Edito, inedito, riedito. Saggi dall’ XI Congresso degli Italianisti
     Scandinavi, Università del Dalarna – Falun, 9-11 giugno 2016, a cura di Vera Nigrisoli
     Wärnhjelm, 39–53. Pisa: Pisa University Press.
[34] Salvatori Enrica. 2018. «La strategia documentaria del vescovo di Luni Guglielmo.
     Considerazioni a margine di un’edizione digitale». In Ingenita curiositas. Studi sull’Italia
     medievale per Giovanni Vitolo, a cura di Rosalba Di Meglio, Bruno Figliuolo, e Antonella
     Ambrosio, III:1175–90. Battipaglia.
[35] Salvatori, Enrica, e Giorgio Guzzetta. 2021. «"Digital Public History: un invito alla
     riflessione». Blog accademico. Leggere, scrivere e far di conto (blog). 4 febbraio 2021.
     https://infouma.hypotheses.org/523.
[36] Salvatori, Enrica, e Edilio Riccardini. 2020. «Criteri di edizione». In Salvatori, Enrica et
     al. 2020.
[37] Salvatori, Enrica et al. 2014. Salvatori, Enrica, Edilio Riccardini, Laura Balletto, Roberto
     Rosselli Del Turco, Chiara Alzetta, Chiara Di Pietro, Chiara Mannari, Roberto Masotti,
     e Alessio Miaschi, a c. di. 2014. Codice Pelavicino. Edizione digitale. Pisa.
     https://doi.org/10.13131/978-88-902289-0-2
[38] Salvatori, Enrica et al. 2020. Salvatori, Enrica, Edilio Riccardini, Laura Balletto, Roberto
     Rosselli Del Turco, Chiara Alzetta, Chiara Di Pietro, Chiara Mannari, Roberto Masotti,
     e Alessio Miaschi, a c. di. Codice Pelavicino. Edizione digitale. Pisa.
     https://doi.org/10.13131/978-88-944430-2-8
[39] Salvatori Enrica, Roberto Rosselli Del Turco, Chiara Alzetta, Chiara Di Pietro, Chiara
     Mannari, e Alessio Miaschi. 2017. «Il Codice Pelavicino tra edizione digitale e Public
     History». Umanistica Digitale 1: 105–177
[40] Tognetti, Gianpaolo, a c. di. 1982. Criteri per la trascrizione di testi medievali latini e
     italiani. Quaderni della «Rassegna degli Archivi di Stato» 51. Roma.
                                                  24
   E. Salvatori – L’appetito vien mangiando. L’edizione digitale del Codice Pelavicino tra ricerca e
                                                                            contributi del pubblico

[41] Vogeler, Georg. 2019. «The ‘Assertive Edition’». International Journal of Digital
     Humanities 1, n. 2: 309–22. https://doi.org/10.1007/s42803-019-00025-5




                                                25
