Francesco Marcolini, ‘Scritti. Lettere, dediche, avvisi ai lettori’, a cura di Paolo Procaccioli, Manziana, Vecchiarelli, 2013
10.6092/issn.2240-3604/16231
application/pdf
2240-3604
16231
6
it
Paolo Temeroli
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
TECA
Francesco Marcolini, ‘Scritti. Lettere, dediche, avvisi ai lettori’, a cura di Paolo Procaccioli, Manziana, Vecchiarelli, 2013
Text.Serial.Journal
https://teca.unibo.it/
4
Reviews and Records
2014-09-01
2023-01-14
2014-09-01
2023-02-01
160-163
TECA
Paolo Temeroli
2014/09/01
10.6092/issn.2240-3604/16231
160
Ricercatore indipendente
2240-3604
6
it
163
Francesco Marcolini, ‘Scritti. Lettere, dediche, avvisi ai lettori’, a cura di Paolo Procaccioli, Manziana, Vecchiarelli, 2013
https://teca.unibo.it/article/download/16231/15394
4
    160                                                       TECA n. 6, settembre 2014

    versamento in particolare dei documenti non facilmente reperibili, e il
    caso dei bandi e degli altri materiali descritti dalla Zanardi appare
    HVHPSODUH /·HVVHUH SUHVHQWL FRQ WXWWR LO SURSULR ODYRUR GL GHVFUL]LRQH
    DOO·LQWHUQRGL867&QRQqVRORPRWLYRGL soddisfazione per la curatrice, ma
    costituisce una grande opportunità per i consultatori e per lo sviluppo
    della ricerca: la possibilità infatti che si presenta di interrogare questa
    grande impresa permetterà che dei materiali minori bolognesi se ne faccia
    un uso meno localistico, ma molto più generalizzato. Resterebbero da dire
    molte altre cose a favore dei due repertori. Mi limito ad osservare che fra
    JOL LQGLFL WXWWL EHQ FRVWUXLWL TXHOOR GHOOH FRVH QRWHYROL DQFK·HVVR LQ
    appendice al Supplemento, ha costituito una strada fra le più indovinate
    scelte dalla curatrice per arricchire i due volumi senza incorrere in altre
    VROX]LRQLFKHDYUHEEHURVWUDYROWRRTXDQWRPHQRUHVRLQFRQJUXRO·DFFHVVR
    alla documentazione. I lemmi colti direttamente dai documenti, e posti in
    XQ·RUJDQLFD VHTXHQ]D DOIDEHWLFD SRWUDQQR LQIDWWL D ORUR YROWD VH fra loro
    FRUUHODWL FRVWLWXLUH DSSRJJLR D TXDQWR VL q RVVHUYDWR FLUFD O·XVR FKH GHL
    particolari documenti potrà essere fatto a favore delle varie discipline a cui
    mi sono riferita, oltre ad aprire nuove strade anche bibliografiche.
            E in chiusura vorrei sottolineare, come è stato fatto nelle pagine
    introduttive del Supplemento da Rosaria Campioni, anche il «felice epiteto
    manifesta» che accompagna Bononia nel titolo dei due volumi, epiteto che la
    Campioni, studiosa di Giulio Cesare Croce, collega non a caso al «diarista
    cittadino», vissuto in gran parte proprio nel periodo in cui si collocano i
    materiali minori descritti da Zita Zanardi.

                                                                 MARIA GIOIA TAVONI

    FRANCESCO MARCOLINI, Scritti. Lettere, dediche, avvisi ai lettori, a
    cura di Paolo Procaccioli, Manziana, Vecchiarelli, 2013,
    (Cinquecento. Testi; 22) 208 p., ISBN 978-88-8247-335-8, ½



d
    a diversi anni ormai Paolo Procaccioli, partendo da Pietro Aretino e altri
    OHWWHUDWL HVSRQHQWL GL TXHO &LQTXHFHQWR ¶SOXUDOH H LUUHJRODUH· GL FXL VL
    RFFXSDO·RPRQLPRgruppo di lavoro interuniversitario, ha dedicato molte
    delle sue notevoli energie a far emergere e delineare la figura di Francesco
    0DUFROLQL O·LQQRYDWLYR HGLWRUH GL RULJLQH IRUOLYHVH RSHUDQWH D 9HQH]LD D
    cavallo di metà Cinquecento. «Frammenti di sinopia» si intitolava la sua
    UHOD]LRQH G·DSHUWXUD DO &RQYHJQR ©8Q JLDUGLQR SHU OH DUWL», tenutosi a
    Forlì nel 2007 (si veda Un giardino per le arti. Francesco Marcolino da Forlì, la
    YLWDO·opera, il catalogo. Atti del Convegno internazionale di studi (Forlì, 11-13
    ottobre 2007), a cura di Paolo Procaccioli, Paolo Temeroli, Vanni Tesei,
    Bologna, Editrice Compositori 2009, p. 11-38); in seguito egli è tornato a
    SL ULSUHVH VXOO·DUJRPHQWR FHUFDQGR GL DJJLXQJHUH QXRYL WDVVHOOL DOOD
RASSEGNE, RECENSIONI e SCHEDE - www.teca.patroneditore.it                        161

ULFRVWUX]LRQHGHOO·DIIUHVFR,QTuesto contesto va visto anche il suo ultimo
contributo sul tema.
        In realtà tutto il materiale è di fonte indiretta e poteva dirsi già noto,
essendo desunto o dalle edizioni dello stesso Marcolini (le dediche e gli
avvisi ai lettori) o, per quanto riguarda le lettere a lui indirizzate,
VRSUDWWXWWRGDOOHHGL]LRQLGLTXHOOHGHOO·$UHWLQR HQRQGDLVROLSULPLGXH
volumi editi dal forlivese). Ciò non toglie che la raccolta degli Scritti sia
utile. Intanto perché raduna e consente di leggere in ordine cronologico
testi altrimenti sparsi e di non facile accesso. La successione temporale ha
la sua importanza: è noto, infatti, come la carriera editoriale e di
imprenditore tipografico di Marcolini attraversi due fasi ben distinte,
contrassegnate sia dalla presenza di altrettanti autori di riferimento, prima
O·$UHWLQR H SRL LO 'RQL FKH GD XQ·LQWHUUX]LRQH QHOO·DWWLYLWj GL VWDPSD GL
FLUFD TXDWWUR DQQL 'D XQD OHWWHUD GHOO·$UHWLQR GHO VHWWHPEUH GHO ·
apprendiamo che a quella data Marcolini era partito da poco ma
DOO·LPSrovviso VHQ]DQHSSXUHVDOXWDUHO·DPLFRH autore principale del suo
catalogo; tuttavia si pensava ² come in nota sottolinea il curatore - che il
soggiorno a Cipro sarebbe durato poco più di un anno. Ciò nonostante
Aretino decide di affidare ugualmente a un altro editore la stampa del
terzo tomo delle sue Lettere, fino allora uno dei best seller di Marcolini ed,
in effetti, LOYROXPHXVFuQHO·GD*DEULHOH*LROLWR$TXDQWRSDUH$UHWLQR
² negli Scritti ILJXUDQRDOWUHGXHVXHOHWWHUHGLFXLXQDGHOO·DJRVWR GHO·
di condoglianze per la morte avvenuta a Cipro di Isabella «a me figlia e a
voi moglie» (n. 46) ² continuerà a rivolgersi a Marcolini sollecitandone il
ritorno, e i rapporti tra i due non sembrerebbero incrinati; fatto sta però
che dalla ripresa neO · GHOO·DWWLYLWj WLSRJUDILFD GL 0DUFROLQL QHO VXR
catalogo QRQ ILJXUHUDQQR SL RSHUH GHOO·$UHWLQR DG HFFH]LRQH LQGLUHWWD
ma significativa, dei due tomi delle Lettere scritte a Pietro Aretino del 1551)
HG DXWRUH GL SXQWD GHOO·HGLWRUH IRUOLYHVH GLYLHQH fino al 1555 Anton
)UDQFHVFR'RQL6XTXHVW·XOWLPRVRQRXVFLWLQHJOLXOWLPLDQQLVXOODVFLDGL
quelli anticipatori di Giorgio Masi, importanti studi specifici,
puntualmente segnalati da Procaccioli nel Regesto bibliografico degli Scritti
(p. 189-98), e non è certo questa la sede per entrare nel merito dei rapporti
Doni - 0DUFROLQL ROWUHWXWWR FRPSOLFDWL GDOOH ILWWL]LH YHVWL GHOO·$FFDGHPLD
dei Pellegrini; preme soltanto segnalare che a XQ·DWWHQWD OHttura del Doni
pubblicato da Marcolini, e, in particolare, delle dediche dHOO·DXWRUe
(esaminate nel loro insieme in MARCO PAOLI, Le dedicatorie del Doni nelle
edizioni marcoliniane: uso e abuso del sistema delle dediche, in Un giardino per le
arti, cit., p. 171-  WXWWD OD VXD DWWLYLWj D ILDQFR GHOO·HGLWRUH IRUOivese
appare come una sorta di controcanto, in tono minore e quasi ai limiti
GHOODSDURGLDGHLWUDVFRUVLWUDO·$UHWLQRH0DUFROLQL,OWHPDGHOODUDSLGLWj
nella scrittura, ad esempio, che già nella fase della produzione di
Marcolini dominata dallo scrittore di Arezzo era stato uno dei leit motiv,
esibiti a favore delle capacità innovative del ·GLYLQR¶ VLYHGDDOULJXDUGR
PAOLO PROCACCIOLI, Hic et nunc. 3LHWUR$UHWLQRSURIHWDGLXQ¶WHPSRQXRYR·,
162                                                      TECA n. 6, settembre 2014

in corso di pubblicazione), viene da Doni ancor più esasperato ed il ritmo
della redazione diventa frenetico, fino a far concorrenza agli stessi
dinamismi della produzione a stampa. Utile da questo punto di vista
O·LQFOXVLRQH QHJOL Scritti, fittizia o meno che sia, della lettera al Doni del
riminese Pietro Maria Buoni, con relativa risposta di Marcolini, missive
tratte entrambe dagli ,QIHUQL/LEURVHFRQGRGH·0RQGL del 1553.
         Mi sono soffermato su alcune delle questioni cruciali dei rapporti
tra Marcolini e i suoi due principali autori per rilevare come il volume
curato da Procaccioli nasca in realtà soprattutto dalla volontà di fare nuovi
passi avanti nella conoscenza del nostro e, quindi, la stessa scelta dei testi
da includere, che nei casi citati si allarga a quelli di altri, risponda a un
criterio conoscitivo di questa natura. La dedica, come parte tra le più
LQWHUHVVDQWLGHOSDUDWHVWRVWDULVFXRWHQGRXQ·DWWHQ]LRQHVHPSUHPDJJLRUH
motivata dagli spunti che offre alla ricostruzione storica, e, se di solito a
essere esaminate sono quelle degli autori, non mancano esempi di raccolte
GL FXL SURWDJRQLVWD q O·HGLWRUH FRPH OD VLOORJH GHOOH GHGLFKH GL 0DQX]LR
curata da Carlo Dionisotti nel 1975. In latino, più numerose e consistenti
TXHOOH GHOO·HGLWRUH XPDQLVWD ULJRURVDPHQWH LQ YROJDUH SL VFDUQH H
neppure tutte di mano originale, le dediche di Marcolini.
         Esse ² come nota il curatore nella sua Introduzione (p. 14) ² sono 22
su un corpus complessivo di 138 edizioni ed anche dai dedicatari emerge il
UXROR GRPLQDQWH GHOO·$UHWLQR ,Q XQ FDVR 3URFDFFLROL QRQ HVLWD DG
attribuirgli il testo (n. 14, dedica a Sperone Speroni delle Stanze in lode di
Madonna Angela Serena, 1544) e, in assenza degli originali manoscritti e di
altre opere di Marcolini (la sola certa a lui attribuibile come autore, Le Sorti
è un capolavoro, ma di arte tipografica e, forse, combinatoria) è difficile
distinguere quanto sia effettivamente di mano del forlivese o dovuto
invece alla penna degli autori o di altri suoi collaboratori. La
SXEEOLFD]LRQH D QRPH GHOO·HGLWRUH VWDUHEEH ² secondo il curatore, che al
testo di ogni dedica premette una sua nota esplicativa ² ad attestare
comunque la condivisione del messaggio e consente perciò di delineare il
progetto e la strategia editoriale.
         Ciò che, a partire dai pioneristici studi di Amedeo Quondam del
1980, con un giudizio critico da lui ribadito nel più recente convegno
IRUOLYHVHFRQWLQXDDGDWWUDUUHO·DWWHQ]LRQHHO·LPSHJQRGHJOLVWXGLRVLVXOOD
ILJXUD GL )UDQFHVFR 0DUFROLQL q LQIDWWL LO FDUDWWHUH ¶PLOLWDQWH· GHOOD sua
offerta, RYYHURODVFHOWDQHOO·DPELWRdi una produzione non certo di grandi
GLPHQVLRQL GL GDU YLWD DG XQ FDWDORJR FRHUHQWH GRYH O·XVR SUHVVRFKp
esclusivo del volgare e la netta predominanza di autori contemporanei ne
IDQQR XQ HGLWRUH EHQ ULFRQRVFLELOH H SHU O·HSRFD GL DYDQJXDUGLD &KL q
dedito soprattutto a studi di storia della stampa tende a dare molta più
importanza ai risvolti economici di XQ·LQL]LDWLYDLmprenditoriale, dove la
distinzione tra il ruolo di finanziatori, che rischiano capitali propri, e di
tipografi, operanti su commissione al servizio di altri, non è spesso chiara
RASSEGNE, RECENSIONI e SCHEDE - www.teca.patroneditore.it                      163

ed il reperimento dei capitali necessari alla produzione segue vie più
complicate di quanto non appaia.
        È noto, e ciò è particolarmente vero per le opere a stampa
GHOO·$UHWLQRHGHO'RQLFKHODVWHVVDGedica era funzionale non solo a una
SUDWLFD GHOO·RPDJJLR PD DO UHSHULPHQWR GL ULVRUVH GL FXL VLFXUDPHQWH
XVXIUXLYDO·DXWRUHPD non si può escludere servissero anche a finanziare
le pubblicazioni. Discorso analogo può valere per le dediche editoriali, ma
siamo di fronte ad un istituto complesso, dove in mancanza di
documentazione, è difficile fare affermazioni e giustamente il curatore,
SXU DFFHQQDQGRQH VL DVWLHQH GDOO·HQWUDUH QHO PHULWR H SUHIHULVFH
soffermare la sua attenzione sulla rete di relazioni e interessi che la singola
dedica rivela.
        Peraltro può capitare che un editore firmi le dediche di un altro, cui
andrebbe invece attribuita la pubblicazione. È questo il caso di ben due
edizioni di Plinio Pietrasanta: le 9LWH GH· SUHQFLSL GL 9LQHJLD di Pietro
Marcello e 'HOO·RULJLQHGH·EDUEDULdi Niccolò Zeno, entrambe pubblicate in
quarto nel 1557 da Plinio Pietrasanta. Nella prima a firmare la dedica è
TXHVW·XOWLPRQHOODVHFRQGD0DUFROLQLPDSRLO·DQQRVXFFHVVLYRHQWUDPEH
le opere saranno riedite in ottavo dal forlivese, con le dediche
sostanzialmente inalterate sottoscritte da lui. Il vederle negli Scritti riunite
insieme (n. 27, 28.1, 28.2, 29) ci fa capire chiaramente come siano da
considerarsi tutte un suo parto. Peraltro già nel 1995 il Dennis Rhodes dei
Silent Printers aveva attribuito a Marcolini la stampa per conto di
Pietrasanta anche delle prime due edizioni e, successivamente, sulla base
GHOOD FRQVWDWD]LRQH GHOO·LGHQWLWj GHL FDUDWWHUL QRQRVWDQWH LO GLIIHUHQWH
formato, io mi ero permesso di confermare la sua ipotesi, sostenendo però
² proprio in virtù della paternità delle dediche ² come il rapporto tra
Pietrasanta e Marcolini andasse pensato in termini diversi: probabilmente
TXHOOL GL XQ·LPSUHVD FRQFHSLWD ILQ GDOO·LQL]LR LQ FRPXQH H FRQ XQD
suddivisione degli oneri e dei compiti (PAOLO TEMEROLI, La stampa tra Forlì
e Venezia da Paolo Guarini a Francesco Marcolini in Un giardino per le arti, cit.,
p. 110-11).
        Molte sono quindi le cose che ancora ignoriamo sulla figura di
Marcolini editore; Procaccioli ne è consapevole, ma prosegue nello sforzo
ormai decennale di illuminarci su di essa, sia promuovendo le ricerche di
altri, che contribuendovi ² come in questo caso ² in prima persona,
FRQYLQWR FKH QHO FDPSR GHOO·HGLWRULD LQ YROJDUH H GHOOD QXRYD FXOWXUD GD
essa alimentata Marcolini svolga un ruolo paragonabile a quello di Aldo
Manuzio: e cioè di portatore e realizzatore di un progetto editoriale
destinato ² come a proposito di Manuzio aveva osservato nella sua
Introduzione del 1975 Carlo Dionisotti ² ad un pubblico selezionato, ma
«di lettori, non di maestri».

                                                                PAOLO TEMEROLI
