Alessandro D’Amato, ed, <em>Cocchiara e l’Inghilterra: Saggi di giornalismo etnografico</em>, Bari, Edizioni di Pagina, 2012, pp. 239
10.7340/anuac2239-625X-45
Recensione di Alessandro D’Amato, ed, Cocchiara e l’Inghilterra. Saggi di giornalismo etnografico, Bari, Edizioni di Pagina, 2012, pp. 239.
application/pdf
2239-625X
1619
2
en
Eugenio Imbriani
Anuac
Alessandro D’Amato, ed, <em>Cocchiara e l’Inghilterra: Saggi di giornalismo etnografico</em>, Bari, Edizioni di Pagina, 2012, pp. 239
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/anuac
1
Book reviews
2015-06-28
2015-05-12
2012-06-01
2015-05-12
138-139
1
Eugenio Imbriani
2012
10.7340/anuac2239-625X-45
138
Università del Salento, Italy
2239-625X
2
it
139
Alessandro D’Amato, ed, <em>Cocchiara e l’Inghilterra: Saggi di giornalismo etnografico</em>, Bari, Edizioni di Pagina, 2012, pp. 239
https://ojs.unica.it/index.php/anuac/article/download/1619/1368
1
Alessandro D’Amato, a cura di, 2012, Cocchiara e l’Inghilterra. Saggi di giornalismo etnografico,
Bari, Edizioni di Pagina, pp. 239.



        Su consiglio di Raffaele Pettazzoni e con l’incoraggiamento di Arnold Van Gennep,
Giuseppe Cocchiara trascorse un periodo di formazione a Oxford, dove seguì le lezioni di Robert R.
Marett. Vi rimase i mesi tra il novembre 1929 e il giugno 1930; sebbene avesse voluto prolungare il
suo soggiorno, la cosa non gli fu possibile, probabilmente per non pesare ancora sulla famiglia. Può
darsi vi sia tornato successivamente, ma non è certo.
        L’intento era di prendere contatto in modo diretto con i protagonisti dell’antropologia
anglosassone per un aggiornamento del metodo e delle questioni stesse da affrontare. Cocchiara era
ancora piuttosto giovane, essendo nato nel 1904, e le prime prove delle sue ricerche, generalmente
non bene accolte dai critici, erano orientate dagli studi dei filologi fiorentini (Barbi, Rajna, Pavolini)
dei quali aveva seguito i corsi; l’approccio evoluzionista di Marett rappresentava una prospettiva
decisamente diversa nell’indagine sui fatti culturali, in particolare sul tema delle sopravvivenze.
Inoltre, non mancavano gli italiani tra i docenti e i lettori dei college: infatti, fu Cesare Foligno, che
insegnava Lingua e letteratura italiana, a far da tramite con Marett e a fornire a Cocchiara le prime
indispensabili informazioni.
        Cocchiara non è destinato, almeno non in questa fase, a introdursi nelle problematiche
relative alle innovazioni del paradigma antropologico introdotte dalla ricerca malinowskiana,
quanto piuttosto ad acquisire competenze nel metodo comparativo: egli se ne servirà, con il tempo,
applicandosi allo studio del folklore come sopravvivenza, salvo poi riconsiderare la materia in
un’ottica crociana.
        Sebbene questo percorso sia ricostruito, con attenzione e precisione, dal curatore, l’oggetto
del libro non è l’effetto dell’evoluzionismo di Marett nella cultura antropologica di Cocchiara, ma
la sua produzione di scritti legati all’esperienza oxfordiana: vi sono infatti raccolti ben quarantotto
articoli apparsi in Italia su un alto numero di periodici, tra il 1930 e il 1933, stampati in varie città
della penisola; qualcuno di essi è stato pubblicato uguale in più sedi, altri si somigliano tra loro. Le
prime uscite risalgono già ai tempi della sua permanenza in Inghilterra. Evidentemente, l’attività
pubblicistica trovava logica giustificazione in un qualche ritorno economico, ma chi legge col senno
di poi cede volentieri alla tentazione di trovarvi i segni di una vocazione, anticipazioni, saggi di
scrittura.
        Gli articoli sono raggruppati in cinque sezioni: Oxford, Vita inglese, Impressioni di viaggio,
L’Italia e gli italiani in Inghilterra, Tra antropologia e letteratura. Tutto ciò è molto interessante,
perché sintetizza i temi toccati dall’Autore; io ho provato a leggerli anche in ordine cronologico, per
curiosità, per cercare di capire se qualcosa maturava nell’alternarsi degli argomenti affrontati.
L’antropologia inglese è subito presente, poi quasi scompare. Infatti, la serie si apre, se non ho
controllato male, con un titolo frazeriano, “Resurrezione di Balder” (5 gennaio 1930, Il Popolo
d’Italia), gravido di conseguenze, come sappiamo, visti i lavori successivi di Cocchiara. Il 7
gennaio il tema è un altro, ripreso in un articolo del 18 gennaio e in un altro del 22 febbraio: il
rapporto tra Italia e Inghilterra, il contributo degli italiani alla cultura inglese ed europea. Frazer
torna quando Cocchiara è da qualche mese nuovamente in Italia; anche il questo caso il titolo è
esplicito: “L’avvocato del Diavolo” (26 settembre 1930, Il Popolo d’Italia), ma il contributo
bibliografico è piegato sul versante della propaganda, visto che “il Frazer ci ha insegnato una verità
luminosa: e cioè che Roma ha perfezionato, imponendole al mondo, tutte quelle idee e tutte quelle
conoscenze che fanno la nostra civilizzazione” (p. 206). Frazer ricompare solo una volta in un
articolo del 1932, nel quale l’antropologia evoluzionista è surclassata da un elogio di padre Schmidt
e della famiglia e del fascismo che la difende e la onora. In tutte queste pagine, Marett è citato solo


                            Anuac, Volume I, Numero 2, novembre 2012, ISSN 2239-625X                  138
una volta, quale direttore dell’Exeter College, in un articolo in cui Cocchiara descrive la vita che si
conduce a Oxford e a Cambridge (5 maggio 1930). Ma è inutile cercare quello che non c’è, il
resoconto di una esperienza formativa, sia pure per cenni e frammenti. Cocchiara usa la parola
soprattutto per descrivere e raccontare i luoghi e gli ambienti in cui vive e che visita; le persone che
incontra e conosce; le consuetudini cittadine, di una comunità isolana o dell’entroterra, le storie
narrate nei salotti e nei teatri.
        Lo sguardo è vivace, l’atteggiamento conservatore; ci si aspetterebbe qualcosa di più
dell’ironia distaccata con cui segue le vicende amorose che si intrecciano nel catino cosmopolita dei
college; bisogna anche riconoscergli che non si nega al gusto di un reportage in qualche passaggio
sofisticato (lo sport, il Natale londinese), per quanto poco approfondito. Una certa confusione
metodologica risulta evidente; nell’East End di Londra, per esempio: “Sono ospite di Toynbee Hall,
di un reparto universitario, cioè dove l’ospite non si affligge né con lezioni di storia o di sociologia,
né gli ricordano le teorie di Darwin o del Lombroso. Basterà ch’egli visiti le case che lo attorniano,
interroghi i passanti che lo incontrano, scruti, vigili e faccia, insomma, il poliziotto dilettante. Tutto
ciò lo porterà alla diretta conoscenza di un mondo, in cui predomina l’orrore” (p. 98); il poliziotto
dilettante scruta, vigila, interroga, indaga. Potrebbe essere una via per arrivare a un’etnografia
consapevole, invece il cammino si ferma qui (l’articolo è datato luglio 1931).
        Gli articoli di costume, i bozzetti di viaggio giocano un po’ con gli stereotipi, ma non li
mettono in discussione. Un intero articolo, tra l’altro, è riservato alle barzellette che ha potuto
ascoltare; in un altro si spiega la Psicologia dell’inglese. In fondo, dell’Inghilterra Cocchiara ha
conosciuto più che altro la parte borghese e benestante, i suoi itinerari lo conducono a Londra, sulle
spiagge di Bournemouth, all’isola di Wight (l’isola delle meraviglie, la chiama), a Windsor, a
Brighton, luoghi di villeggiatura, passeggiate turistiche, come quella per Stonehenge, però con una
eccezione significativa, cioè il soggiorno di qualche settimana in Scozia, nelle isole Ebridi,
probabilmente nell’inverno del 1931. Convivendo con i pescatori, ne può apprezzare le abitudini e
le credenze, ma in un primo articolo, pubblicato il 15 dicembre 1931 (“Piccolo mondo in mezzo
all’oceano”, La Gazzetta), ne parla in termini di superstizioni, prodotte e conservate dalla ingenua
fantasia, ecc. Quando torna sullo stesso tema, due anni dopo, le superstizioni diventano finalmente
sopravvivenze (ha digerito le lezioni universitarie), ma gli forniscono materia per una scrittura più
apertamente letteraria.
        In conclusione, benissimo ha fatto D’Amato a mettere a disposizione degli studiosi e dei
lettori il vasto materiale che ha raccolto, è facile immaginare, con non poca fatica e pazienza;
Cocchiara in queste pagine appare un giovane studioso che sta cercando una sua strada e un
mestiere, e intanto si affida alla scrittura. Non risulta che le lezioni di Marett lo abbiano
appassionato o convinto, si direbbe quasi che ne fosse un uditore distratto; ha amato, però,
moltissimo, quel periodo e le esperienze che ha vissuto in Inghilterra e, brevemente, in Scozia.
        Un’ultima osservazione riguarda la categoria “giornalismo etnografico” sotto la quale il
curatore classifica il corpus presentato; probabilmente il concetto avrebbe meritato una maggiore
discussione, un tentativo di definizione, considerato, soprattutto, che l’espressione, se non mi è
sfuggito qualcosa, non proviene dalle carte di Cocchiara, il quale non nutriva alcun sospetto di
impegnarsi in testi di quella natura. In definitiva, è una buona opportunità per aprire un nuovo
ambito di riflessione.


                                                                                      Eugenio Imbriani
                                                                                  Università del Salento
                                                                                   eimbriani@libero.it




                            Anuac, Volume I, Numero 2, novembre 2012, ISSN 2239-625X                  139
