10.4429/j.arart.2011.suppl.23
Un discreto numero di rilievi votivi greci, di periodo classico e, in misura minore, ellenistico sono venuti in luce a Roma, nei dintorni di Roma e in Campania. Nonostante i dati relativi ai contesti di ritrovamento siano assai scarsi, fatta eccezione per gli esemplari trovati a Pompei, tali monumenti possono essere riferiti ad aree residenziali e non sacre. Studi recenti e in corso condotti dall’Autrice mirano, in modo particolare, a ricollocare i rilievi votivi greci all’interno dei programmi decorativi delle case romane, per tentare di comprendere quale funzione e quale valore semantico essi abbiano assunto nelle nuove sedi. Quite a few number of Greek votive reliefs of classical and hellenistic age have been discovered in Rome, in its neigh­bourhoods and in Campania. In spite of the very few data regarding the finding context, with the exception of the items found in Pompeii, these monuments can be generally referred to residential areas. Some recent studies held by the Author have the purpose to reset the Greek votive reliefs into the original decorative program of the houses, in order to understand which function and semantic value they had assumed in their new collocation.  
application/pdf
2039-4543
533
it
urn:nbn:it:unica-17765
Annamaria Comella
ArcheoArte
roman residences
Da anathemata a ornamenta. Sul riuso dei rilievi votivi greci in epoca romana
Analisi funzionale e semantica
https://ojs.unica.it/index.php/archeoarte
Articoli
2012-06-27
2012-06-04
2012-07-11
2012-07-04
1
Annamaria Comella
2012/06/27
10.4429/j.arart.2011.suppl.23
Università degli studi di Cagliari. Dipartimento di Storia, Beni culturali e Territorio
2039-4543
roman residences
it
urn:nbn:it:unica-17765
Da anathemata a ornamenta. Sul riuso dei rilievi votivi greci in epoca romana
https://ojs.unica.it/index.php/archeoarte/article/download/533/438
Ricerca e confronti 2010
                              ATTI
    Giornate di studio di archeologia e storia dell’arte a 20 anni
    dall’istituzione del Dipartimento di Scienze Archeologiche
     e Storico-artistiche dell’Università degli Studi di Cagliari

                      (Cagliari, 1-5 marzo 2010)




                      Annamaria Comella

          Da anathemata a ornamenta.
Sul riuso dei rilievi votivi greci in epoca romana




        ArcheoArte. Rivista elettronica di Archeologia e Arte
                 Supplemento 2012 al numero 1
      Registrazione Tribunale di Cagliari n. 7 del 28.4.2010
          ISSN 2039-4543. http://archeoarte.unica.it/
ArcheoArte. Rivista elettronica di Archeologia e Arte (ISSN 2039-4543)
Supplemento 2012 al numero 1
a cura di Maria Grazia Arru, Simona Campus, Riccardo Cicilloni, Rita Ladogana
Dipartimento di Storia, Beni Culturali e Territorio dell’Università degli Studi di Cagliari
Sezione di Archeologia e Storia dell’Arte
Cittadella dei Musei - Piazza Arsenale 1
09124 CAGLIARI


Comitato scientifico internazionale
Alberto Cazzella (Università di Roma La Sapienza); Pierluigi Leone De Castris (Istituto Universitario Suor Orsola
Benincasa, Napoli); Attilio Mastino (Università degli Studi di Sassari); Giulia Orofino (Università degli Studi di
Cassino); Philippe Pergola (CNRS - Université de Provence. Laboratoire d’archéologie médiévale méditerranéenne);
Michel-Yves Perrin (École Pratique des Hautes Études); Antonella Sbrilli (Università di Roma La Sapienza); Mario
Torelli (Accademia dei Lincei)

Direzione
Simonetta Angiolillo, Riccardo Cicilloni, Annamaria Comella, Antonio M. Corda, Carla Del Vais, Maria Luisa
Frongia, Marco Giuman, Carlo Lugliè, Rossana Martorelli, Alessandra Pasolini, Fabio Pinna, Maria Grazia Scano,
Giuseppa Tanda

Direttore scientifico
Simonetta Angiolillo

Direttore responsabile
Fabio Pinna

Impaginazione
Nuove Grafiche Puddu s.r.l.

in copertina: Il Castello di Cagliari nel 1358
Da anathemata a ornamenta.
Sul riuso dei rilievi votivi greci in epoca romana
Annamaria Comella

Università degli Studi di Cagliari, Dipartimento di Scienze Archeologiche e Storico-artistiche
e-mail: comella@unica.it


Riassunto: Un discreto numero di rilievi votivi greci, di periodo classico e, in misura minore, ellenistico sono venuti in luce a Roma,
nei dintorni di Roma e in Campania. Nonostante i dati relativi ai contesti di ritrovamento siano assai scarsi, fatta eccezione per gli
esemplari trovati a Pompei, tali monumenti possono essere riferiti ad aree residenziali e non sacre. Studi recenti e in corso condotti
dall’Autrice mirano, in modo particolare, a ricollocare i rilievi votivi greci all’interno dei programmi decorativi delle case romane, per
tentare di comprendere quale funzione e quale valore semantico essi abbiano assunto nelle nuove sedi.
Parole chiave: scultura greca, rilievi votivi, iconografia, programmi decorativi, residenze romane

Abstract: Quite a few number of Greek votive reliefs of classical and hellenistic age have been discovered in Rome, in its neigh-
bourhoods and in Campania. In spite of the very few data regarding the finding context, with the exception of the items found in
Pompeii, these monuments can be generally referred to residential areas. Some recent studies held by the Author have the purpose to
reset the Greek votive reliefs into the original decorative program of the houses, in order to understand which function and semantic
value they had assumed in their new collocation.
Keywords: greek sculpture, votive reliefs, iconography, decorative programs, roman residences




Il presente testo è solo una breve sintesi della relazio-              periodo classico ed ellenistico, riferibili a residenze
ne presentata alla manifestazione “Ricerca e confron-                  private situate in Roma, in alcuni siti dei dintorni
ti” 2010, nella quale illustrai i risultati emersi dalle               dell’Urbe e in Campania, dove la maggiore concen-
ricerche da me condotte negli ultimi anni, in parte                    trazione si osserva nell’area vesuviana. La carenza di
già esposti in alcuni contributi editi recentemente e                  dati relativi ai ritrovamenti, per lo più casuali, im-
in parte resi noti in una monografia pubblicata nel                    pedisce di ricostruire i contesti in cui i rilievi erano
2011. Rimando perciò, per un approfondimento, a                        collocati, fatta eccezione di quelli rinvenuti a Pom-
una serie di lavori sui rilievi votivi greci rinvenuti                 pei, là dove si trovavano al momento dell’eruzione
in Campania (Comella & Stefani 2007; Comella                           del Vesuvio.
2008a; Comella 2008b) al volume (Comella 2011)                         A Roma sono venuti in luce quattro esemplari, tutti
in cui sono stati esaminati tutti i rilievi votivi greci               riferibili a prestigiosi quartieri residenziali1. Un rilie-
trovati in Italia e sono state approfondite, in modo                   vo con scena di omaggio ai Dioscuri2 (fig. 1), trovato
particolare, le problematiche relative alla funzione                   sull’Esquilino, a ponente della via Merulana, negli
e al significato assunti da questi monumenti nelle                     sterri eseguiti per l’apertura della via Bonarroti3, è
nuove sedi.                                                            da porre in relazione con gli Horti di Mecenate4, ma
Quando tra i Romani si diffuse l’interesse per le ope-                 non è possibile riferirlo a un edificio in particolare,
re d’arte greche, molti rilievi votivi furono strappati
alle aree sacre per essere trasferiti, tramite il com-                 1
                                                                         Si veda, a riguardo, Kuntz 1994, pp. 892-893, 896.
                                                                       2
                                                                         Visconti 1887, pp. 73-76, tav. V; Bonanome 1985, pp. 553-558;
mercio antiquario, nelle case e nelle ville di ricchi                  Comella 2002, pp. 153, 221, Roma 2; De Angelis d’Ossat 2002, p.
proprietari, dove ricevettero la nuova funzione di                     143; Comella 2011, pp. 12-15, 85-88, fig. 2 (con altra bibl.).
oggetti d’arredo. Allo stato attuale delle conoscenze,                 3
                                                                         Notizie degli Scavi di Antichità 1885, p. 423; cfr. anche Visconti 1887,
                                                                       p. 73.
si possono contare una quindicina di esemplari, di                     4
                                                                         A riguardo, si veda anche Baumer 2001, p. 87.

ArcheoArte 1 Supplemento 2012: 317-322
http://archeoarte.unica.it/
ISSN 2039-4543.                                                 - 317 -
                                                                      A. Comella


né stabilire quando esso sia giunto a Roma. Altret-                           in quali ambienti fossero collocati e come si inse-
tanto arduo risulta contestualizzare un rilievo con un                        rissero nell’arredo delle case romane. Un esemplare
poeta e una Musa (?)5 trovato sulle pendici dell’Op-                          con Afrodite ed Eros (fig. 3)13 fu trovato incassato
pio, sul lato nord del Colosseo (Gatti 1895, p. 226),                         nell’intonaco del muro del portico meridionale del
in un’area occupata dalla Domus Aurea. Gli altri due                          peristilio della Casa degli Amorini dorati (VI, 16,
esemplari rinvenuti a Roma non sono menzionati in                             7.38). Esso era inserito nella zona mediana della pa-
alcuna relazione di scavo. Di un rilievo con Artemi-                          rete, decorata in IV stile, assieme a tre rilievi con
de si sa solo che proviene dall’Esquilino6, mentre di                         maschere di età neroniana e a un frammento di ri-
un raffinato esemplare con Hermes e le Ninfe si ha                            lievo neoattico con Satiro danzante14. Un rilievo con
notizia che fu trovato dietro il Palazzo delle Esposi-                        scena di sacrificio a Demetra15 fu rinvenuto nel giar-
zioni, nell’area del Quirinale7, dove due anni prima                          dino della Casa V, 3, 10, “appoggiato al muro occi-
erano iniziati gli sterri per il prolungamento di via                         dentale” (Sogliano 1901, p. 400), verosimilmente in
Genova, che avevano portato in luce i resti della do-                         attesa di essere sistemato sulla parete. Un rilievo con
mus di Aemilia Paulina Asiatica, vissuta forse nel II                         cavaliere16 fu rinvenuto in una delle botteghe presso
secolo d.C.8.                                                                 il Vicolo Storto (VII 4, 47 o 46), immediatamente a
Con l’area della Villa di Massenzio il Visconti (Vi-                          est della Casa della Caccia antica. Sulla destinazione
sconti 1880, p. 175, n. 343) mise in relazione un                             di tali botteghe non è stato fatto nessuno studio spe-
rilievo della Collezione Torlonia con omaggio a un                            cifico, ma, a giudicare dagli strumenti e dagli oggetti
eroe cavaliere (fig. 2)9 rinvenuto lungo la via Appia,                        che vi furono recuperati, quella in cui fu trovato il
nelle vicinanze della tomba di Cecilia Metella. In                            rilievo doveva appartenere a un marmista (Comella
realtà, esso potrebbe essere pertinente a una delle                           & Stefani 2007, pp. 30, 34). La lastra non faceva
tre ville che ne precedettero la costruzione: in parti-                       certamente parte dell’arredo di tale ambiente, ma si
colare la seconda (tardo-repubblicana) o la terza (il                         trovava lì provvisoriamente, per qualche intervento
Triopio di Erode Attico)10. Con una delle tante vil-                          di restauro o di adattamento ─ come l’esecuzione
le che proliferarono nel territorio di Bovillae a par-                        di fori per perni o un ritocco dei margini ─, che
tire dall’ultimo secolo della Repubblica è da porre                           rendesse possibile la sua applicazione a una parete di
in relazione il noto rilievo con l’apoteosi di Omero                          una ricca casa pompeiana.
firmato da Archelao di Priene11. In una delle ville                           Degli altri rilievi trovati in Campania si conosce il
sparse nella Tenuta de “i Monaci”, nei pressi della via                       sito di rinvenimento ma non il contesto. Ad Erco-
Ardeatina, fu collocato un esemplare con banchetto                            lano viene riferito un esemplare ellenistico con le
eroico, rinvenuto verosimilmente non in situ12.                               Charites e le Ninfe17. Da aree del golfo di Napoli,
I tre rilievi trovati a Pompei sono in assoluto i più                         dove è ben attestata la presenza di sontuose ville ro-
significativi perché se ne conosce il contesto di ritro-                      mane, provengono un rilievo con Helios su quadriga
vamento. Rinvenuti tutti in situ, essi sono gli unici                         (Vico Equense)18 e uno dedicato a uno Heros equi-
che offrono concrete indicazioni per comprendere                              tans (Cuma)19. Un rilievo con scena di sacra conver-
                                                                              sazione fu trovato a pochi km a nord-ovest della mo-
5
   Mustilli 1939, p. 86, n. 7, tav. 50:206; Schefold 1930, 785a; Schefold     derna Mondragone20, a nord, e all’esterno, dell’area
1943, p. 130; H. Von Steuben, in Helbig 1966, pp. 502-503, n. 1721;
Comella 2011, pp. 16-19, 88, fig. 4, con altra bibl. e discussione sulla      13
                                                                                 Comella & Stefani 2007, pp. 33-34; Comella 2008a, pp. 50-53, 57-
difficoltà di individuare con certezza nei due personaggi un poeta e una      58, figg. 1, 4 (con altra bibl.); Comella 2008b, pp. 184, 188, 191, fig.
Musa.                                                                         7; Comella 2011, pp. 33-44, 92-96, 105-108, fig. 8.
6
   Mustilli 1939, p. 86, n. 6, tav. 50:207; H. Von Steuben, in Helbig         14
                                                                                 Seiler 1992, pp. 120-121, nn. 37-41, figg. 248-249, 612-620, 622;
1966, p. 503, n. 1723; Comella 2002, pp. 153, 221, Roma 1; Comella            Comella 2011, pp. 92-96, figg. 20-23.
2011, pp. 15-16, 88, fig. 3 (con altra bibl.).                                15
                                                                                 Comella & Stefani 2007, pp. 33-34; Comella 2008a, pp. 53-56, 58,
7
   Blümel 1966, pp. 60-61, n. 69, fig. 101; Comella 2002, pp. 91, 221-        fig. 2 (con altra bibl.); Comella 2008b, pp. 184, 187, 189, 191, fig. 8;
222, Roma 4, fig. 86; Comella 2011, pp. 11-12, 88-89, fig. 1 (con altra       Comella 2011, pp. 40-44, 96-97, 105-106, fig. 9.
bibl.).                                                                       16
                                                                                 Comella & Stefani 2007 (con bibl. prec.); Comella 2008a, pp. 56,
8
   C. Lega, in LTUR, II 1995, pp. 24-25 (con bibl. prec.).                    58, fig. 3; Comella 2008b, p. 185, fig. 9; Comella 2011, pp. 44-50,
9
   Blinkenberg 1904, pp. 48-65 ; Comella 2002, pp. 53-54, 221, Roma           97, fig. 10.
3, fig. 40; Riethmüller 2005, pp. 271-272; Comella 2011, pp. 20-24,           17
                                                                                 Comella 2008b, pp. 149-152, 185-186, fig. 1 (con bibl. prec.);
90, 103, fig. 5 (con altra bibl.).                                            Comella 2011, pp. 50-52, 97, fig. 11.
10
   Per la Villa di Massenzio e le residenze che la precedettero, si veda da   18
                                                                                 Comella 2008b, pp. 163-167, 184, 186, fig. 3 (con bibl. prec.);
ultimo De Franceschini 2005, pp. 192-196, con bibl. prec.                     Comella 2011, pp. 53-56, 97-98, fig. 12.
11
   Kircher 1671, pp. 80-81; Pinkwart 1965; Newby 2007; Comella                19
                                                                                 Comella 2002, p. 91, Cuma 1; Comella 2008b, pp. 167-172, 184,
2011, pp. 24-31, 91, 109-110, fig. 6 (con altra bibl.).                       187, fig. 4 (con altra bibl.); Comella 2011, pp. 56-60, 98, fig. 13.
12
   De Rossi 1967, pp. 102-104, n. 63, figg. 232-233; De Rossi 1968,           20
                                                                                 Bonanome 1995; Comella 2002, pp. 153-154, Mondragone 1, fig.
pp. 249-252, tavv. 97-98; Dentzer 1982, pp. 386-387, 608, R 342a, fig.        157; Leventi 2007; Comella 2008b, pp. 172-184,186, 189, fig. 5 (con
583; Comella 2011, pp. 31-33, 89, fig. 7.                                     bibl. prec.); Comella 2011, pp. 61-66, 98-99, 109, fig. 14.



                                                                        - 318 -
                         Da anathemata a ornamenta. Sul riuso dei rilievi votivi greci in epoca romana


in cui viene localizzata l’antica Sinuessa. Del rilievo                   dati e di piccoli giardini. Benché la documentazione
della collezione Barracco, anch’esso con scena di sa-                     archeologica e letteraria non sia sufficiente a convali-
cra conversazione (fig. 4), si sa solo che fu trovato a                   darla, mi pare che l’ipotesi che i rilievi votivi fossero
Teano Sidicino21. Dall’area vesuviana potrebbe pro-                       preferibilmente collocati in ambienti aperti sia la più
venire anche un esemplare del Museo Archeologico                          verosimile, anche in considerazione della funzione e
Nazionale di Napoli, di provenienza sconosciuta22,                        del significato che essi acquisirono nei nuovi conte-
nel quale si può riconoscere, come ho cercato di di-                      sti.
mostrare in altra sede23, un rilievo ufficiale con una                    A riguardo, le indicazioni più illuminanti proven-
scena di dexiosis che allude a un accordo tra due parti                   gono dal rilievo della Casa degli Amorini dorati, dal
(Atene e Tebe) rappresentate da due personaggi mi-                        momento che è stato recuperato tutto il complesso
tici (Cefalo, accompagnato da Procri e il fedele cane                     delle sculture che ornavano il peristilio nel quale esso
Lelapo, e Anfitrione).                                                    era collocato. Nell’arredo di tale ambiente il rilievo
Nelle fonti letterarie non si trovano espliciti riferi-                   con Afrodite ed Eros non era un pezzo a se stante,
menti ai rilievi votivi. Nel noto passo della lettera                     ma faceva parte di una collezione di opere d’arte che
scritta, nel 67 a.C., da Cicerone all’amico Attico (ad                    lo sconosciuto proprietario della casa, appartenente
Att. I, 10, 3) si può leggere solo una generica richie-                   a quella classe media che aveva acquisito agiatezza
sta di rilievi (typos) da murare nell’atriolum della villa                economica, orgogliosamente esibiva. La scelta di tali
di Tusculum, piuttosto che una specifica domanda                          opere non appare dettata, tuttavia, solo da un interes-
di rilievi votivi. Nulla esclude, tuttavia, che tale ri-                  se artistico e antiquario, dal momento che esse erano
chiesta potesse contemplare oltre ai rilievi decorativi                   legate da un filo tematico bucolico-dionisiaco che
anche quelli votivi, a quell’epoca di sicuro già entrati                  rafforzava quell’atmosfera sacrale evocata dall’archi-
a far parte del commercio di opere d’arte, come di-                       tettura stessa del peristilio, simile a un recinto sacro
mostra in modo inequivocabile la nave naufragata a                        dominato dal prospetto di un tempio, ben imitato
Mahdia negli anni 80-70 a.C.24. Essa trasportava dal                      dall’edicola con frontone del portico occidentale27.
Pireo un carico commerciale, costituito, oltre che da                     All’interno di tale programma iconografico il rilie-
elementi architettonici, crateri e candelabri neoatti-                    vo con Afrodite ed Eros si inseriva perfettamente.
ci, sculture e altri oggetti decorativi databili nella se-                L’immagine, infatti, pur non avendone i caratteristi-
conda metà del II secolo, da quattro rilievi attici, tre                  ci attributi ─ lo scettro, il diadema, il ramo d’olivo e
votivi25 e uno ufficiale, del IV secolo26. Altre sicure                   il timone ─, ricordava in qualche modo quella della
testimonianze archeologiche per il I secolo a.C. non                      Venus Fisica Pompeiana, a noi nota grazie ad alcune
sono disponibili; nessuno dei rilievi trovati in Italia                   pitture dove la dea appare affiancata, come nel ri-
è riferibile, sulla base di dati di scavo, alle fasi tardo-               lievo greco, da Eros (Schmidt 1997, nn. 35a, 302,
repubblicane delle case o delle ville di prestigio in                     366). L’iconografia di tale divinità, oltre a definirla
cui sono stati rinvenuti, dal momento che tali resi-                      “vincitrice”28, esaltava il suo legame con la sfera della
denze furono tutte ristrutturate o riedificate in epoca                   fertilità e dei cicli produttivi, enunciato dalla stessa
imperiale. I ritrovamenti di Pompei dimostrano che                        epiclesi, Fisica, condivisa solo da Mefitis29, il cui cul-
i rilievi votivi avevano un posto importante nell’ar-                     to, attestato anche a Pompei in età sannitica, è da
redo delle case romane ancora nell’avanzato I secolo                      considerare, verosimilmente, l’antecedente italico di
d.C. Più difficile è stabilire sino a quando essi siano                   quello della Venus Pompeiana30.
stati ricercati dai collezionisti romani.                                 Nei nuovi contesti, dunque, i rilievi votivi greci ven-
I pochi rilievi votivi trovati, in situ, a Pompei erano                   nero certamente a perdere quella che era la loro ori-
applicati alle pareti di peristili sontuosamente arre-                    ginaria funzione di anathemata, ovverosia di ex-voto
                                                                          offerti alla divinità per motivazioni legate alla perso-
21
   Comella 2008b, pp. 179-186, fig. 6 (con bibl. prec.); Comella 2011,
pp. 66-71, 99, fig. 15.
22
   Comella 2008b, pp. 152-163, fig. 2 (con bibl. prec.); per le           27
                                                                             Cfr., a riguardo, Seiler 1992, pp. 131-133.
problematiche relative alla provenienza, si vedano, in particolare, pp.   28
                                                                             Come appare in modo particolare nella nota pittura della facciata
152-155; Comella 2011, pp. 72-81, fig. 16.                                dell’officina coactilaria di Verecundus, dove la dea è rappresentata,
23
   Comella 2008b, pp. 156-163; Comella 2011, pp. 73-78.                   oltre che con i consueti attributi regali (scettro e corona turrita), su un
24
   Fuchs 1963; Coarelli 1983, pp. 48-53; Hellenkemper-Salies et al.       carro trionfale trainato da quattro elefanti (Schmidt 1997, n. 302). Sul
1994.                                                                     significato del carro, si veda Curti 2008, pp. 75-77.
25
   Fuchs 1963, pp. 42-43, nn. 57, 59-60, tavv. 65:4; 66:2, 67; Dentzer    29
                                                                             Come attesta una iscrizione da Grumento: CIL X, 203.
1982, p. 608, R 343-R 344, figg. 587-588; Bauchhenss 1994, pp. 376-       30
                                                                             A tale conclusione è giunto Coarelli (1998, pp. 185-187), dopo avere
377, figg. 1-3 (con altra bibl.).                                         riesaminato un graffito osco (Vetter 1953, n. 32), ora scomparso, che fu
26
   Fuchs 1963, pp. 42-43, n. 58, tav. 66:1; Bauchhenss 1994, pp. 378-     letto sulla facciata della Casa della Fontana Grande. A riguardo si veda
379, fig. 4; Lawton 1995, p. 93, n. 22, tav. 12 (con altra bibl.).        anche Lepone 2004.



                                                                     - 319 -
                                                                  A. Comella


na dell’offerente. Tale funzione non poteva sussistere                    Dentzer, J.-M. 1982, Le motif du banquet couché dans le Proche-
una volta che essi venivano strappati alle aree sacre.                        Orient et le monde grec du VIIe au IVe siècle avant J.-C., École
                                                                              française de Rome, Roma.
Non dovette venire meno, però, la memoria della                           De Rossi, G.M. 1967, Forma Italiae. Regio I, 4. Tellenae, De
loro originaria valenza religiosa e della loro primitiva                      Luca, Roma.
sistemazione negli spazi aperti dei santuari. Trasferiti                  De Rossi, G.M. 1968, ‘Materiali archeologici dalla campagna
nella sfera del privato, i rilievi votivi greci trovarono                     romana’, Archeologia Classica 20, pp. 249-258.
                                                                          Fuchs, W. 1963, Der Schiffsfund von Mahdia, Wasmuth, Tübin-
perciò la loro più naturale ricontestualizzazione nel
                                                                              gen.
giardino della casa romana, normalmente allestito                         Gatti, G., 1895, ‘Nuove scoperte nella città e nel suburbio’, No-
in modo da assumere quell’atmosfera sacrale che in                            tizie degli Scavi di Antichità, pp. 226-232.
qualche modo evocava l’antica collocazione dei pre-                       Helbig, W. 1966, Führer durch die öffentlichen Sammlungen
stigiosi ornamenta.                                                           klassischer Altertümer in Rom, II, 4° ed., Ernst Wasmuth,
                                                                              Tübingen.
                                                                          Hellenkemper-Salies, G., von Prittwitz, H.H., Bauchhenss,
                                                                              G. & Bauchhenss, G. (eds) 1994, Das Wrack. Der antike
                           Bibliografia                                       Schiffsfund von Mahdia (Ausstellungskatalog Bonn 1994-
                                                                              1995), Rheinland-Verlag GmbH, Köln.
Bauchhenss, G. 1994, ‘Die klassischen Reliefs’, in Hellenkem-             Kircher, A. 1671, Latium id est nova et parallela Latii, tum vete-
    per-Salies et al. 1994, pp. 375-380.                                      ris tum novi descriptio, Joannem Janssonium à Waesberge &
Baumer, L.E. 2001, ‘Praeterea typos tibi mando – Klassische                   haeredes Elizei Weyerstraet, Amsterdam.
    Weihreliefs in römischem Kontext’, in Reusser, Ch. (ed.),             Kuntz, U.S. 1994, ‘Griechische Reliefs aus Rom und Umge-
    Griechenland in der Kaiserzeit. Neue Funde und Forschungen                bung’, in Hellenkemper-Salies et al. 1994, pp. 889-899.
    zu Skulptur, Architektur und Topographie, Kolloquium zum              Lawton, C.L. 1995, Attic Document Reliefs, Clarendon Press,
    sechzigsten Geburtstag von Prof. Dietrich Willers (Bern                   Oxford.
    1998), Institut für Klassische Archäologie, Bern, pp. 85-94.          Lepone, A. 2004, ‘Venus fisica Pompeiana’, Siris 5, pp. 159-169.
Beschi, L. 1967-68, ‘Contributi di topografia ateniese’, Annua-           LTUR, II 1995, Steinby, E. M. (ed.), Lexicon topographicum ur-
    rio della Scuola Archeologica di Atene, 45-46, pp. 511-536.               bis Romae II, Quasar, Roma.
Blinkenberg, Ch. 1904, Archäologische Studien, Gyldendal,                 Mustilli, D. 1939, Il Museo Mussolini, La Libreria dello Stato,
    København.                                                                Roma.
Blümel, C. 1966, Die klassisch-griechischen Skulpturen der Staat-         Newby, Z. 2007 ‘Reading the Allegory of the Archelaos Relief ’,
    lichen Museen zu Berlin, Akademie-Verlag, Berlin.                         in Newby, Z. & Leader-Newby, R. (eds), Art and Inscrip-
Bonanome, D. 1985, in Giuliano, A. (ed.), Museo Nazionale                     tions in the Ancient World, Cambridge University Press,
    Romano. Le sculture, I, 8, II, De Luca, Roma.                             Cambridge, pp. 156-178.
Bonanome, D. 1995, Il rilievo da Mondragone nel Museo Nazio-              Pinkwart, D. 1965, Das Relief des Archeolaos von Priene und die
    nale di Napoli, Arte tipografica, Napoli.                                 “Musen des Philiskos”, Verlag Michael Lassleben, Kallmünz.
Coarelli, F. 1983, ‘Il commercio delle opere d’arte in età tardo-         Riethmüller, J.W. 2005, Asklepios. Heiligtümer und Kults, Verlag
    repubblicana’, Dialoghi di Archeologia, III serie, 1, pp. 45-             Archäologie und Geschichte, Heidelberg.
    53.                                                                   Schefold, K. 1930, ‘785a. Attisches Heroenrelief ’, in Brunn,
Coarelli, F. 1998, ‘Il culto di Mefitis in Campania e a Roma’, in             H. & Bruckmann, F. (eds) 1888 ss., Denkmäler griechischer
    I culti della Campania antica, Giorgio Bretschneider Edito-               und römischer Sculptur, F. Bruckmann, München, pp. 15-
    re, Roma, pp. 185-190.                                                    25.
Comella, A. 2002, I rilievi votivi greci di periodo arcaico e classico.   Schefold, K. 1943, Die Bildnisse der antiken Dichter, Redner und
    Diffusione, ideologia, committenza, Edipuglia, Bari.                      Denker, Schwabe & Co., Basel.
Comella, A. 2008a, ‘Sul riuso dei rilievi votivi greci in Italia in       Schmidt, E. 1997, s.v. ‘Venus’, in LIMC VIII, pp. 192-230.
    epoca romana: il caso di Pompei’, in Le perle e il filo. A Mario      Seiler F., 1992, Häuser in Pompeji, 5. Casa degli Amorini dorati
    Torelli per i suoi settanta anni, Osanna Edizioni, Venosa, pp.            (VI 16, 7. 38), Hirmer, München.
    49-66.                                                                Sogliano, A. 1901, ‘Pompei ─ Relazione degli scavi fatti durante
Comella, A. 2008b, ‘I rilievi votivi greci dalla Campania’, Oeba-             il mese di settembre 1901’, Notizie degli Scavi di Antichità,
    lus 3, pp. 147-202.                                                       pp. 400-406.
Comella, A. 2011, Da anathemata a ornamenta. Rilievi votivi               Vetter, E. 1953, Handbuch der italischen Dialekte, I, Carl Win-
    greci riutilizzati in epoca romana, Scienze e Lettere, Roma.              ter, Heidelberg.
Comella, A. & Stefani, G. 2007, ‘Un vecchio e discusso ritrova-           Visconti, P.E. 1880, Catalogo del Museo Torlonia di sculture anti-
    mento di Pompei: il rilievo votivo greco col cavaliere’, Rivi-            che, Tiberina, Roma.
    sta di Studi Pompeiani 18, pp. 27-39.                                 Visconti, C.L. 1887, ‘Di un bassorilievo attico esprimente un’a-
Curti, E. 2008, ‘La Venere Fisica trionfante: un nuovo ciclo di               dorazione dei Dioscuri’, Bullettino della Commissione Arche-
    iscrizioni dal santuario di Venere a Pompei’, in Le perle e il            ologica Comunale di Roma 15, pp. 73-75.
    filo. A Mario Torelli per i suoi settanta anni, Osanna Edizioni,
    Venosa, pp. 67-81.
De Angelis d’Ossat, M. (ed.) 2002, Scultura antica in Palazzo
    Altemps: Museo Nazionale Romano, Electa, Milano.
De Franceschini, M. 2005, Ville dell’Agro Romano, “Erma” di
    Bretschneider, Roma.



                                                                     - 320 -
                       Da anathemata a ornamenta. Sul riuso dei rilievi votivi greci in epoca romana




Fig. 1. Rilievo votivo dall’Esquilino (da Bonanome 1985).




Fig. 2. Rilievo votivo rinvenuto nelle vicinanze della tomba di Cecilia Metella (da Beschi 1967-68, fig. 2).




                                                               - 321 -
                                                          A. Comella




                          Fig. 3. Rilievo votivo da Pompei, Casa degli Amorini dorati (VI, 16, 7.38)
                          (foto Soprintendenza di Pompei, D58333).




Fig. 4. Rilievo votivo da Teano (foto Museo Barracco, MC 313).




                                                            - 322 -
