10.13125/americacritica/4163
Articolo introduttivo alla traduzione di “Umano, troppo umano” di Philippe Descola.
application/pdf
2532-6724
4163
1
it
urn:nbn:it:unica-25990
Stefano Pau
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
América Crítica
Sull'antropocene. Introduzione alla traduzione di “Umano, troppo umano” di Philippe Descola
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/cisap
4
Traduzioni
2020-07-02
2020-06-10
2020-07-02
2020-07-02
75-80
1
Stefano Pau
2020/07/02
10.13125/americacritica/4163
75
Università di Cagliari, Italia
2532-6724
1
it
80
urn:nbn:it:unica-25990
Sull'antropocene. Introduzione alla traduzione di “Umano, troppo umano” di Philippe Descola
https://ojs.unica.it/index.php/cisap/article/download/4163/pdf
4
                                         América Crítica 4(1), 75–80, 2020, ISSN: 2532-6724, doi: 10.13125/americacritica/4163




                Sull’antropocene. Introduzione alla traduzione di
                   Umano, troppo umano di Philippe Descola
                                   Domenico Branca1 , Emanuele Fabiano2 e Stefano Pau3
                          1   Institute for Interdisciplinary Mountain Research, Austrian Academy of Science, Austria
                                                   2 Pontificia Universidad Católica del Perú, Perù
                                                             3 Università di Cagliari, Italia


                                                              Ricevuto: 03/05/2020
                                                              Accettato: 24/06/2020




 Abstract —This paper is the introduction to the translation of Human, all too human by Philippe Descola —
Anthropocene; Capitalocene; Latin America; Nature-culture; humanity..
 Resumen—Questo articolo è l’introduzione alla traduzione di Umano, troppo umano di Philippe Descola —
Antropocene; Capitalocene; America Latina; Natura-cultura; umanità..


                                                                           da punto di osservazione, ma anche, e soprattutto, da punto
     Guardando quelle teste antiche e impassibili, Kerans po-              d’azione capace di mostrare soluzioni possibili per disinne-
     teva capire la strana paura che esse suscitavano, riat-               scare le attuali logiche autodistruttive conosciute oggi con il
     tizzando arcaiche memorie delle giungle terrificanti del              nome, ambiguo e controverso, di Antropocene.
     Paleocene, quando i rettili erano stati costretti ad abdi-                 Il termine antropocene è usato per descrivere un concet-
     care di fronte all’evoluzione dei mammiferi, e percepi-               to elaborato, nelle sue attuali forme, in un articolo pubblicato
     va con stordente chiarezza l’ostilità implacabile che una             nel 2000 dal chimico atmosferico Paul Crutzen e dal biolo-
     classe zoologica prova nei confronti di un’altra che ne               go Eugene Stoermer (2000). I due studiosi hanno introdotto
     ha usurpato il posto (James Graham Ballard, Il mondo                  il termine per argomentare il fatto che il peso che le attività
     sommerso, 2005 [1962]).                                               umane hanno avuto, ma soprattutto, continuano ad avere, sul
      a traduzione di “Humain, trop humain” di Philippe De-                pianeta – tanto da aver lasciato segni documentabili a livello
L      scola che qui, con piacere, introduciamo, rappresenta
solo uno dei numerosi contributi che negli ultimi anni han-
                                                                           stratigrafico e geobiofisico (Crutzen 2002; Crutzen e Schwä-
                                                                           gerl 2011; Crutzen e Steffen 2003; Steffen, Crutzen e McNeill
no arricchito il dibattito scientifico-accademico, in uno sforzo           2007) – è tale da presupporre l’ingresso in una nuova era geo-
multidisciplinare che, come raramente accade, ha saputo tra-               logica. Secondo diversi autori, e stando ai dati raccolti in me-
valicare i bastioni accademici, per imporsi nel discorso pub-              rito a regioni significative del pianeta, è possibile sostenere
blico come una nozione guida imprescindibile per valutare gli              che sia ormai avvenuto il passaggio dall’Olocene – comincia-
effetti degli umani sul pianeta Terra. Riconoscerci come re-               to circa 11700 anni prima del 2000 – all’Antropocene, l’era
sponsabili del passaggio a un’era geologica determinata dal-               cioè dell’anthropos, l’essere umano (Zalasiewicz et al. 2011;
l’azione umana, l’Era dell’Essere Umano, permette, specular-               Steffen, Crutzen e McNeill 2007; Steffen et al. 2011). Nono-
mente, di interrogarci riguardo la possibilità che i fenomeni              stante non esista un consenso condiviso da tutta la comunità
associati alla nuova Era stiano già creando una “umanità al-               scientifica sull’uso del termine, il concetto di “antropocene” è
tra”. Prendere finalmente coscienza di essere l’incarnazione               ormai ubiquo e pervade numerose discipline. Per molti anni il
di una forza tellurica, ci offre allo stesso tempo l’opportunità           dibattito scientifico si è focalizzato sulla legittimità di consi-
di riconoscere l’esistenza di forme molteplici di “essere uma-             derare l’antropocene come un epoca a sé o se invece sia da in-
ni” immerse in socialità ibride, all’interno delle quali si intes-         tendersi come parte dell’Olocene (Certini e Scalenghe 2015;
sono modi di esistere umani e non-umani fortemente relazio-                Gibbard e Walker 2014). Per quanto riguarda invece la sua
nali. In questo senso, l’antropologia può servire non soltanto             datazione, nonostante siano state avanzate differenti proposte
                                                                           nel corso degli anni, non c’è dubbio che il periodo più accre-
 Contact data: Domenico Branca, domenico.branca@oeaw.ac.at                 ditato e condiviso sia stato per molto tempo quello della fine
76                                                                                                                       América Crítica 4(1): 75–80


del XVIII secolo, coincidente con l’invenzione della macchi-                          conoscenza” (Gibson e Venkateswar 2015: 6). Invece, è ne-
na a vapore di Watt. Tuttavia, solo nel 2019 l’Anthropocene                           cessario investigare quali istituzioni, quali pratiche culturali e
Working Group (AWG) della Subcommission on Quaternary                                 quali processi materiali producono sia le relazioni sociali che
Stratigraphy (SQS), a sua volta facente parte della Internatio-                       le condizioni materiali di una umanità che, è necessario ricor-
nal Commission on Stratigraphy (ICS), in seguito a una vota-                          darlo, è unica e condivisa, ma allo stesso tempo frammentata
zione, ha raccomandato di riconoscere come periodo di inizio                          dalle disuguaglianze nell’accesso economico e politico.
la metà del XX secolo (Subramanian 2019).                                                  A questo proposito, diversi autori hanno insistito sull’im-
    La tesi che avvalla la necessità di riconoscere l’esistenza                       possibilità di responsabilizzare l’umanità intera dell’attuale
di una nuova era, si basa sulla valutazione dei gravi effetti                         crisi ecologica e ambientale. Secondo Philippe Descola, è
che la presenza umana ha avuto sull’intero Earth System. In                           quindi necessario comprendere quali soggetti, umani e non-
effetti, non esistono luoghi del pianeta che non siano stati rag-                     umani, quali forme di intervenire sul pianeta e quali modi di
giunti dall’azione dell’essere umano (Descola 2003; Chin et                           abitarlo, hanno contribuito a causare l’attuale crisi ecologica.
al. 2013: 1)1 .                                                                       Ma, allo stesso tempo, è importante interrogarsi a quali scale,
    Dalla sua prima formulazione in una breve nota sul Global                         a livello spaziale e temporale, avvengono questi processi nella
Change Newsletter, questo concetto ha cominciato a trascen-                           loro interazione. Per Descola, stabilire l’inizio dell’antropo-
dere i confini disciplinari e a venire impiegato con frequenza                        cene alla fine del settecento aiuta a “chiarire la definizione
crescente da parte delle scienze sociali e umane, non senza                           del misterioso anthropos che conferisce dinamica all’antro-
critiche (Finney e Edwards 2016; Bauer e Ellis 2018; Zala-                            pocene” (83). L’autore continua sottolineando il fatto che non
siewicz et al. 2018). Il rapido sviluppo degli studi che hanno                        sia possibile considerare l’umanità come un tutto omogeneo
adottato questa postura teorica è ben documentato dall’enor-                          e senza fissure, come se fosse un “iper-Soggetto unificato con
me mole di pubblicazioni scientifiche che impiegano il termi-                         una Natura di fronte (e al di sotto) come suo Oggetto” (Dano-
ne nel titolo, nell’abstract o nel testo (Brondizio et al. 2016:                      wski, Viveiros de Castro e Latour 2014: 3). L’impatto che la
320), così come dalla nascita di due riviste multidisciplinari                        maggioranza dei gruppi umani (per esempio, i gruppi amaz-
in lingua inglese, dedicate espressamente al tema, Anthropo-                          zonici) hanno avuto e continuano ad avere sull’ambiente non
cene – che pubblica dal 2013 – e The Anthropocene Review –                            è tale da giustificare i vari fenomeni relativi al cambiamen-
che esiste dal 2014.                                                                  to climatico, quali lo scioglimento dei ghiacciai o l’aumen-
                                                                                      to di CO2 nell’atmosfera. “La causa principale dell’ingresso
V ISIONI CRITICHE                                                                     nell’antropocene”, sostiene Descola in questo numero, “è lo
                                                                                      sviluppo [. . . ] di un modo particolare di composizione del
Nella narrativa dell’antropocene, in generale, possono riscon-                        mondo”, definito come “capitalismo industriale, rivoluzione
trarsi due criticità principali, in particolare se si analizzano                      termodinamica, tecnocene, modernità o naturalismo” (83), e
dalla prospettiva delle scienze umani e sociali. Come mostra                          che ha avuto origine prima in Europa occidentale estendendo-
Descola nell’articolo tradotto, il primo aspetto problematico                         si poi a livello globale.
si ravvisa nell’idea stessa di umanità che, in linea con l’o-                              È dunque pertinente pensare all’antropocene come
rientamento propugnato soprattutto delle scienze naturali, ne                         a un concetto geo-politicamente centrato in area euro-
riconosce la sostanziale uniformità ed è in generale concepita                        nordatlantica (Ulloa 2017), collegato a una visione del mondo
in termini di specie (Bauer e Ellis 2018). Il secondo aspetto                         prevalentemente occidentale (Haraway et al. 2016: 547). Co-
ha a che fare con la scala di analisi, che privilegia esclusiva-                      me indica il termine stesso, oltre alla considerazione di un’u-
mente la dimensione globale, tralasciando invece quelle locali                        manità corresponsabile (esemplificata dal termine anthropos),
e territoriali. L’attribuzione della responsabilità per l’impatto                     il suffisso –cene (dal greco Kairos, nuovo) sposta l’attenzione
nocivo che le attività dell’essere umano hanno avuto sul pia-                         sull’aspetto temporale mentre omette quello spaziale (in que-
neta e l’ambiente ricade quindi sull’umanità, concepita come                          sto senso, la proposta di Latour di impiegare il termine “Gaia”
unica e indifferenziata (Branca 2020).                                                contempla invece le due dimensioni) (Danowski, Viveiros de
    Risiede forse in questo punto la critica principale alla nar-                     Castro e Latour 2014). In linea con Donna Haraway, è neces-
rativa dell’antropocene, ovvero quella rivolta alla responsabi-                       sario ripensare diametralmente l’idea di un mondo, di un’u-
lizzazione equanime dell’umanità, considerazione che com-                             manità unica, perché non corrispondente alla struttura stessa
porta critiche a quell’anthropos contenuto nel termine stesso:                        del mondo. Non si tratterebbe quindi di un discorso riduci-
“è un riflesso dell’autoproclamata posizione dominante che                            bile al solo relativismo epistemologico, ma implica una mag-
gli umani occupano su tutte le altre forme di vita della Terra,                       giore considerazione per le disuguaglianze socio-politiche ed
e in quanto tale richiama l’attenzione circa le preoccupanti di-                      economiche frutto, ad esempio, della storia coloniale che si
cotomie che hanno pervaso le configurazioni occidentali della                         intreccia con le dinamiche di sfruttamento dell’ambiente. È
1   In un articolo del 2007, Steffen, Crutzen e McNeill sostengono che il cam-        necessario, quindi, secondo Haraway, ampliare lo sguardo ad
    biamento climatico globale, così come gli altri effetti provocati dell’attività   altre forme e modi di concepire la realtà come plurale: “altre
    umana [humankind] stiano minando sensibilmente la Terra, e che pertanto,          parole e formulazioni ci aiutano a reimmaginare le nostre ur-
    è necessaria una maggiore attenzione ai fenomeni ad esso associati se vo-         genze attuali, e forse aprono una possibilità di collaborazione
    gliamo preservare l’intera civiltà umana. Secondo gli autori, il cambiamen-
    to climatico è dovuto a una serie di fattori provocati dalle “human-driven        e ricerca. Apre, io credo, la possibilità di lavorare in maniera
    alterations” (Steffen, Crutzen e McNeill 2007).                                   diversa” (Haraway et al. 2016: 548).
Domenico Branca, Emanuele Fabiano e Stefano Pau, Sull’antropocene                                                                                      77


    In risposta a un uso semplificato e geopoliticamente mar-                            Sebbene l’urgenza giustifichi una riflessione su scala glo-
cato dell’impatto umano sul cambiamento climatico globale,                           bale, tuttavia è necessario tenere in considerazione il fatto
diversi studiosi hanno proposto delle alternative al termine an-                     che i disastri ambientali hanno interessato territori specifici
tropocene, alternative in grado di rappresentare “i processi so-                     e, quindi, è necessaria, come indica Descola, “una scala com-
ciostorici che sono vincolati al riscaldamento globale” (Bauer                       pletamente nuova di analisi e un’intera altra scala di mobi-
e Ellis 2018: 214). Il termine più usato è indubbiamente                             litazione” (84). Limitandoci al solo caso latinoamericano, i
quello di capitalocene2 , proposto da Andreas Malm (Hara-                            disastri provocati dallo sfruttamento e dall’estrattivismo sono
way 2015: 163) e sviluppato da Jason Moore (2016, 2017,                              molteplici e rappresentano declinazioni locali del peso delle
2018) concetto che mette in risalto le gerarchie di potere nei                       politiche transnazionali neoliberiste sull’ambiente, combattu-
processi di produzione sociali e ambientali, cominciati con                          te a livello locale da gruppi umani e non umani coinvolti nel-
l’espansione coloniale europea e che ha dato inizio al siste-                        le frizioni (Descola in questo numero; si veda anche Tsing
ma capitalista. Haraway sottolinea che mentre l’Antropocene                          2005). È necessario, quindi, che le discussioni sull’antropo-
segna l’inizio della storia dell’impatto umano sull’ambiente                         cene non si limitino a uno sguardo globale indifferenziato e,
a partire dalla fine del XVIII secolo, il termine Capitalocene                       generalmente, ubicato nel nord globale, ma è urgente amplia-
introduce una profondità storica quando sposta il principio di                       re a visioni territoriali locali, che sono complesse, sfaccettate,
questo processo all’epoca della schiavitù americana nel setto-                       articolando sotto una nuova luce la complessa relazione tra
re agrario e in quello minerario (Haraway et al. 2016: 555).                         umano e non umano, natura e cultura (Ulloa 2017).
Secondo Bauer ed Ellis, il termine Capitalocene consente, in
primo luogo, di storicizzare le dinamiche socio-materiali, a                         N ATURA E CULTURA ?
molteplici scale, risultato dell’attuale distruzione ambientale
e, in secondo luogo, di superare una visione evoluzionista che                       La complessità della nozione di antropocene consente di ri-
sottomette la natura all’umanità, implicando la dicotomia tra                        flettere sulle categorie di umano e non umano e, quindi, di na-
‘civilizzato’ e ‘selvaggio’ (Bauer e Ellis 2018: 215).                               tura e cultura. Come sostiene Stolcke, la dicotomia cartesiana
    Un altro aspetto problematico implicito nel concetto stes-                       che oppone natura e cultura rappresenta solo uno dei molti
so di antropocene, e nella nozione di una umanità indifferen-                        sistemi di organizzazione socio-culturale nel mondo (Stolcke
ziata che esso propone, è la narrazione nella quale primeggia                        2018: 11). La nozione di antropocene permette di problema-
una visione globale a discapito delle relazioni locali, non con-                     tizzare una delle certezze che strutturano la modernità, quella
siderando le dinamiche specifiche, visto che si dà enfasi al-                        di una natura esternalizzata rispetto alla cultura. L’idea di
l’umanità come specie e al pianeta nella sua globalità (Ulloa                        una natura in sé è oggetto di revisioni critiche che affermano
2017) dal momento che, come scrive Anna Tsing, “la scala è                           la compresenza di “mondi naturali che sono inestricabili da
globale perché il modello è globale” (Tsing 2005).                                   quelli umani”, mettendo in discussione l’idea classica di uma-
    Secondo Astrid Ulloa questa tendenza globalizzante si ri-                        nità delle scienze sociali e naturali (Haraway et al. 2016: 535).
scontra, allo stesso modo, nell’andamento asimmetrico delle                          Il termine “antropocene”, pur con le problematiche segnalate
politiche globali sul cambiamento climatico, in cui sono i pae-                      anteriormente, contribuisce a riflettere non solo sul peso che
si ‘sviluppati’ che impongono politiche e strategie da appli-                        le attività umane hanno sull’ambiente ma anche, in linea con
carsi ai paesi in ‘via di sviluppo’ (Ulloa 2017: 65). Seguendo                       Gibson e Venkateswar, sulla posizione dominante che l’essere
Gupta and Ferguson (1992), l’antropologa sostiene che                                umano ha assunto rispetto alla natura, concependo quest’ul-
                                                                                     tima come una mera risorsa da sfruttare o, eventualmente, da
                                                                                     domare. Ma, allo stesso tempo, attira l’attenzione sul “distac-
        Quando territori o luoghi vengono essenzializzati in ba-                     co che gli esseri umani hanno rispetto all’ambiente circostante
        se a differenze stabilite, ad esempio, per l’applicazione                    e rispetto a quelle entità che sono “in maniera diversa da noi”
        di politiche con una visione territoriale globale [...] le                   (Gibson e Venkateswar 2015: 8).
        relazioni di dominazione vengono messe in pratica: “da
                                                                                          Ma a cosa si deve questo distacco? Philippe Descola è
        questa prospettiva, si può vedere che la ‘differenza’ im-
                                                                                     chiaro nell’attribuirla all’“affermazione di una differenza di
        posta ai luoghi è parte integrante del sistema globale di
        dominio” (Gupta e Ferguson 1992: 17). Imponendo una                          natura, e non più di grado, tra umani e non umani”, una diffe-
        nozione globale, senza distinzione, di territori o sense                     renza in cui, fermo restando “le proprietà fisiche e chimiche
        of place, articolata su identità e modalità di interazio-                    universali”, umani e non umani “si distinguono per le loro di-
        ne, si perdono le relazioni culturali e le costruzioni del                   sposizioni morali e cognitive” (83). Su questa base si è strut-
        territorio. (Ulloa 2017: 65).                                                turata quella che l’antropologo francese definisce “ontologia
                                                                                     naturalista”, una maniera di concepire la realtà che separa la
2   Come notano Zalasiewicz et al. (2018: 221), “Se le comunità delle scienze        cultura dalla natura, ubicando quest’ultima in una posizione
    sociali considerano che termini quali Capitolocene o Plantatiocene sono uti-     di subalternità rispetto agli umani. Ciò ha comportato, ancora
    li per descrivere l’influenza umana sulla Terra, allora forse questo risolve i
                                                                                     con Descola, un cambiamento radicale nella concezione della
    «molti Antropoceni» in uso attualmente. Ciononostante, questi termini non
    «soppiantano» l’Antropocene geologico, dal momento che rappresentano             natura e delle fonti energiche:
    concetti distinti, provenienti da differenti contesti, con un interesse delle
    scienze sociali per i promotori socioeconomici del cambio invece che nel              Lo sviluppo del capitalismo mercantile e del sistema co-
    comportamento risultante del sistema Terra e nelle sue conseguenze nella              loniale – e successivamente - imperialista su cui si basa-
    stratificazione e pietrificazione”.                                                   va, consentì la diversificazione globale delle fonti ener-
78                                                                                                        América Crítica 4(1): 75–80


     getiche, delle materie prime e dei prodotti industriali, fa-   condizione condivisa tra distinti esseri” (Ventura i Oller, Ma-
     cilitando allo stesso tempo il loro scambio attraverso la      teo Dieste e Clua i Fainé 2018: 17). Eppure, l’imposizione
     moneta: tutto divenne convertibile in denaro e le diffe-       del naturalismo e della sua pervicacia nel favorire l’adozione
     renze nel costo di produzione, rese possibili dal traspor-     di modelli sfruttamento delle risorse non ha prevalso su altre
     to di merci a basso costo, le trasformarono in una fonte       ontologie in forma assoluta visto che le società colonizzate
     di notevole guadagno. Non solo, come aveva ben visto
                                                                    hanno resistito in modo attivo, nei diversi contesti locali, ri-
     Marx, il denaro, derivato ora dal trasferimento di merci,
     non era più un semplice mezzo, ma divenne lo strumento
                                                                    costruendo le proprie cosmologie e ontologie. Dimostrando
     per ottenere energia a basso costo slegata dal controllo dei   pertanto l’inesistenza di “sistemi ontologici isolati”, e indi-
     terreni agricoli. Si entrava così nella maggiore illusione     cando al contrario l’esistenza di “gruppi sociali che manten-
     degli ultimi due secoli: la natura come risorsa illimitata     gono relazioni di potere ed ereditano, ricostruiscono ed ela-
     che consente una crescita infinita grazie all’infinito mi-     borano mondi o visioni del mondo e degli esseri che in esso
     glioramento delle tecniche. In questo senso, la macchina       abitano o circolano” (27).
     di Watt non è tanto la causa (83).
                                                                    È    POSSIBILE SUPERARE LE CRISI ?
    Se, da una parte, come si è visto, considerare l’umanità
come specie – nel senso in cui lo fanno le scienze naturali         Sembra necessario riflettere, infine, su una delle domande che
– permette di immaginare la gravità della crisi ecologica a         Descola si pone nell’introduzione al saggio, e cioè: come si
un livello globale; dall’altra, questa uniformazione si rivela      può arrestare il processo che sta rendendo la Terra sempre
problematica. Come detto, il punto di vista esclusivamente          meno abitabile? Sarebbe confortante credere alla famosa fra-
globale non tiene conto dei territori, delle crisi locali e dei     se attribuita a Eduardo Galeano sul potere della gente comune
conflitti socio-ambientali che in questi luoghi si consumano e      di cambiare il mondo con piccoli gesti3 , ma è importante sot-
che, in effetti, compongono il quadro globale della crisi con-      tolineare come ciò sia solo un “piccolo” passo. I piccoli gesti
temporanea. Il territorio non è solo un concetto meramente          e la loro promozione possono sì contribuire alla creazione di
spaziale, ma uno spazio abitato – nel senso di Ingold (2000)        una coscienza diffusa sul problema, ma non sono sufficien-
– da umani e non umani, che si costruisce a partire da nego-        ti. La superego pressure, secondo Žižek (2015), enfatizza la
ziazioni. In questo senso, è necessario che l’umanità dell’an-      responsabilità delle singole persone, le porta a sperimenta-
tropocene, intesa come specie, contempli anche le specificità       re sensi di colpa e – come conseguenza – a compiere azioni
contestuali.                                                        “riparatrici” (le famose cinque R dell’ecologia attuale: ridu-
    Ma a quale visione di umanità fa riferimento l’anthropos        zione, riuso, riciclo, raccolta, recupero). Queste, tuttavia, non
dell’antropocene? Si tratta di una specifica elaborazione ca-       possono essere l’unica risposta a oltre due secoli di impat-
tegoriale che stabilisce una divisione gerarchica tra l’essere      to negativo dell’essere umano sulla Terra, partendo anche dal
umano e il mondo fisico in cui quest’ultimo – governato da          presupposto che le responsabilità dell’antropocene, come sot-
meccanismi naturali e concepito come senza ragione né agen-         tolinea Descola, non vanno ricercate nell’umanità in generale
tività – è subordinato alle necessità e al controllo dell’essere    ma in “un sistema, un modo di vivere, un’ideologia, una ma-
umano che ne dispone a piacimento. Si tratta di una modalità        niera di dare senso al mondo e alle cose che continua a se-
sociale – e, quindi, storica, costruita e non naturale ma natura-   durre e a diffondersi” (81) e che dunque anche le soluzioni
lizzata – definita da Descola come “ontologia naturalista”, le      non potranno venire esclusivamente dall’azione delle singole
cui origini sono da rintracciarsi nell’Illuminismo e che, per ef-   persone ma dovranno interessare anche e sopratutto l’intero
fetto del capitalismo e dell’espansione coloniale, per cui della    sistema economico-politico.
preminenza politico-culturale ed economica occidentale, so-             La recente (o, per meglio dire, ancora attuale) tragica
no intese come il punto zero, a partire dal quale “misurare”        esperienza del Covid-19 ha messo in luce le contraddizioni
le gradazioni di “credenze altre” rispetto alla norma. Quin-        e i veri e propri paradossi dell’azione umana e la necessità di
di, è necessario tenere sempre in considerazione quello che         un cambio del paradigma economico e di una riforma sostan-
Stolcke ha definito come “la dimensione politico-ideologica         ziale della maniera di vivere sulla Terra.
del naturalismo moderno” in base alla quale si sono spes-               Da un lato, l’emergenza sanitaria ha portato in diverse par-
so “giustificate discriminazioni, esclusioni e disuguaglianze       ti del mondo all’interruzione delle attività produttive e una
sociali – economiche, sessuali o razziali” (Stolcke 2011: 8).       diminuzione dei traffici terrestri e aerei, che hanno permesso
L’ontologia naturalista ha dunque eretto una frontiera qualita-     una drastica riduzione delle emissioni di CO2 e di NO2 e –
tiva tra umani e non umani che si è imposta come criterio per       letteralmente – una boccata d’aria per il pianeta. Allo stesso
naturalizzare le disuguaglianze sociali propagate attraverso il     tempo, tuttavia, il movimento di protesta sui temi del cambia-
colonialismo e le strutture socio-economiche che lo accom-          mento climatico che nell’ultimo anno e mezzo aveva raggiun-
pagnano, e si è articolata, nei diversi contesti colonizzati, con   to proporzioni considerevoli – ad esempio con gli scioperi e
altre ontologie. Recenti ricerche etnografiche (Descola 2014,       le manifestazioni settimanali dei Fridays For Future – e sen-
Viveiros de Castro 1996) dedicate allo studio delle cosmo-          sibilizzato un enorme numero di persone in tutto il mondo, è
logie amerindie hanno dimostrato che la relazione tra natu-         stato scalzato dal dibattito attuale, messo in stand-by come se
ra e cultura è culturalmente costruita (Stolcke 2011: 6–7) e        3   “Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas,
che “l’umanità non è una categoria ma una condizione. Una               puede cambiar el mundo”.
Domenico Branca, Emanuele Fabiano e Stefano Pau, Sull’antropocene                                                                 79


si trattasse di un problema del tutto sconnesso o meno urgente      R IFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
dell’affrontare una pandemia.
                                                                    Ballard, James Graham. 2005 [1962]. Il mondo sommerso.
     D’altra parte, il blocco delle produzioni ha messo ulte-
                                                                         Tradotto da Stefano Massaron. Milano: Feltrinelli.
riormente in luce lo squilibrio sociale intrinseco al sistema
capitalista, con l’aumento delle disparità dovute alla perdita      Bauer, Andrew M., e Erle C. Ellis. 2018. «The Anthro-
del lavoro per migliaia di persone, la tragica impossibilità di         pocene Divide. Obscuring Understanding of Social-
accesso alle cure per un numero altrettanto alto e il diverso           Environmental Change». Current Anthropology 59 (2):
impatto che il virus ha avuto e continua ad avere a livello lo-         209–227. doi:10.1086/697198.
cale a seconda delle zone del mondo.                                Branca, Domenico. 2020. «Humanity in/of the Anthropoce-
     Ciononostante, negli ultimi mesi attraverso i mezzi di co-         ne. An anthropological perspective». In Environment,
municazione si è spesso sentito – in un impeto di ecumenismo            social justice, and the media in the age of the Anthropo-
solidale – che tutta l’umanità si è trovata “sulla stessa barca”        cene, a cura di Elizabeth G. Dobbins, Maria Lucia Piga
di fronte al pericolo sconosciuto del virus. Guarda caso, è la          e Luigi Manca, 15–28. Lanham: Lexington Books.
stessa immagine che Descola usa per descrivere la situazione
                                                                    Brondizio, Eduardo S., Karen O’Brien, Xuemei Bai, Frank
compromessa della Terra e delle specie che la abitano. Ma la
                                                                        Biermann, Will Steffen, Frans Berkhout, Christophe Cu-
usa sottolineando che “non è lo stesso essere confinati nella
                                                                        dennec et al. 2016. «Re-conceptualizing the Anthropo-
stiva, i primi ad annegare, o sul ponte di prima classe, vicino
                                                                        cene: A call for collaboration». Global Environmental
alle scialuppe di salvataggio” (84): lo stesso vale per l’emer-
                                                                        Change 39:318–327. doi:10.1016/j.gloenvcha.2016.02.
genza causata dal Coronavirus.
                                                                        006.
     Descola propone un piano a lungo termine per evitare il
disastro: cambiare i motori e la modalità di navigazione. La        Certini, Giacomo, e Riccardo Scalenghe. 2015. «Is the Anth-
crisi sanitaria mondiale potrebbe agire come un accelerato-              ropocene really worthy of a formal geologic definition?»
re di tale progetto o affossarlo. In questo senso, le piccole            The Anthropocene Review 2 (1): 77–80. doi:10 . 1177 /
azioni a cui si riferiva Galeano possono intendersi allora co-           2053019614563840.
me un’assunzione di responsabilità nei confronti dell’ecosi-        Chin, Anne, Rong Fu, Jon Harbor, Mark P. Taylor e Veerle
stema in cui interagiscono umani e non-umani, una presa di              Vanacker. 2013. Anthropocene: Human interactions with
coscienza che porti a gesti di dissenso verso quel sistema di           earth systems. doi:10.1016/j.ancene.2013.10.001.
produzione, che mette il profitto di piccole élite umane davan-
                                                                    Crutzen, Paul. 2002. «Geology of mankind». Nature 415:23.
ti alla sopravvivenza dello stesso ecosistema. Piccole azioni
                                                                        doi:10.1038/415023a.
che vadano dunque aldilà della quotidianità delle singole per-
sone, ma intese come corrosione del sistema, che portino a          Crutzen, Paul, e Christian Schwägerl. 2011. Living in the An-
decisioni globali che possano invertire il processo di collasso         thropocene: Toward a new global ethos. https : / / e360 .
in atto.                                                                yale . edu / features / living % 7B % 5C _ %7Din % 7B %
                                                                        5C_%7Dthe%7B%5C_%7Danthropocene%7B%5C_
ACKNOWLEDGMENT                                                          %7Dtoward % 7B % 5C _ %7Da % 7B % 5C _ %7Dnew %
                                                                        7B%5C_%7Dglobal%7B%5C_%7Dethos.
Domenico Branca ha cominciato a scrivere l’articolo duran-
                                                                    Crutzen, Paul, e Will Steffen. 2003. «How long have we been
te l’Assegno di ricerca all’Università di Sassari (coordinato-
                                                                        in the anthropocene era?» Climate Change 61:251–257.
re scientifico Franco Marcello Lai), nell’ambito del progetto
                                                                        doi:10.1023/B:CLIM.0000004708.74871.62.
PRIN Ecofrizioni dell’antropocene. Sostenibilità e patrimo-
nializzazione nei processi di riconversione industriale (2015-      Crutzen, Paul, e Eugene F. Stoermer. 2000. «The "anthropo-
20155TYKCM-SH5), finanziato dal Ministero dell’Istruzione               cene"». Global Change Newsletter 41:17–18.
dell’Università e della Ricerca: https://www.ecofrizioni.it/.       Danowski, Déborah, Eduardo Viveiros de Castro e Bruno La-
Desidera, inoltre, ringraziare per il supporto il gruppo di ri-         tour. 2014. “Position paper: The thousand names of Ga-
cerca AHCISP (Antropologia i Història de la Construcció de              ia. From the Anthropocene to the age of the earth. https:
les Identitats Polítiques i Socials) dell’Universitat Autònoma          / / thethousandnamesofgaia . files . wordpress . com / 2014 /
de Barcelona e il progetto HumAnt (HAR2013-40445-P) del                 07/positionpaper-ingl-para-site.pdf..
quale questo articolo è uno dei risultati.
                                                                    Descola, Philippe. 2003. Antropología de la naturaleza.
    Nonostante il lavoro sia frutto della collaborazione di tut-
                                                                        Lima: Institut Français des Études Andines/Lluvia
ti gli autori (ricerca bibliografica, scrittura e revisione), per
                                                                        Editores.
questioni formali sono da attribuirsi a Domenico Branca il pa-
ragrafo introduttivo, quelli intitolati “Visioni critiche” e “Na-   Descola, Philippe. 2014. Oltre natura e cultura. Tradotto da
tura e cultura?”, oltre alla ricerca bibliografica; a Emanuele          Nadia Breda. Firenze: Seid Editori.
Fabiano sono da attribuirsi il paragrafo intitolato “Natura e       Finney, Stanley C., e Lucy E. Edwards. 2016. «The "An-
cultura?”, quello introduttivo, la ricerca bibliografica e la re-       thropocene" epoch: Scientific decision or political sta-
visione finale del testo; a Stefano Pau, il paragrafo intitolato        tement?» GSA Today 26 (3): 4–10. doi:10 . 1130 /
“È possibile superare la crisi?” e la revisione finale del testo.       GSATG270A.1.
80                                                                                                 América Crítica 4(1): 75–80


Gibbard, P.L., e Mike Walker. 2014. «The term ‘Anthropo-         Stolcke, Verena. 2018. «Prólogo». In Humanidad. Cate-
    cene’ in the context of formal geological classification».        goría o condición. Un viaje antropológico, a cura di
    Geological Society 395:29–37. doi:10.1144/SP395.1.                Montserrat Ventura i Oller, Josep-Lluís Mateo Dieste e
Gibson, Hannah, e Sita Venkateswar. 2015. «Anthropological            Montserrat Clua i Fainé, 11–12. Barcellona: Edicions
    engagement with the Anthropocene». Environment and                Bellaterra.
                                                                 Subramanian, Meera. 2019. «Anthropocene now: Influential
    Society 6 (1): 5–27. doi:10.3167/ares.2015.060102.
                                                                      panel votes to recognize Earth’s new epoch». Nature.
Gupta, Akhil, e James Ferguson. 1992. «Beyond "Culture":              doi:10.1038/d41586-019-01641-5.
    Space, Identity, and the Politics of Difference». Cultural
                                                                 Tsing, Anna Lowenhaupt. 2005. Friction: An Ethnography
    Anthropology 7 (1): 6–23. doi:10.1525/can.1992.7.1.
                                                                     of Global Connection. Princeton: Princeton University
    02a00020.
                                                                     Press.
Haraway, Donna. 2015. «Anthropocene, Capitalocene, Plan-
                                                                 Ulloa, Astrid. 2017. «Dinámicas ambientales y extractivas en
    tationocene, Chthulucene: Making kin». Environmental
                                                                      el siglo XXI: ¿Es la época del Antropoceno o del Capita-
    Humanities 6:159–165.
                                                                      loceno en Latinoamérica?» Desacatos 54:58–73. doi:10.
Haraway, Donna, Noboru Ishikawa, Scott F. Gilbert, Kenneth            29340/54.1740.
    Olwig, Anna L. Tsing e Nils Bubandt. 2016. «Anthropo-
                                                                 Ventura i Oller, Montserrat, Josep-Lluís Mateo Dieste e Mon-
    logists are talking – About the Anthropocene». Ethnos
                                                                     tserrat Clua i Fainé. 2018. «La humanidad: Antropolo-
    81 (3): 535–564. doi:10.1080/00141844.2015.1105838.
                                                                     gía de un concepto». In Humanidad. Categoría o condi-
Ingold, Tim. 2000. The perception of environment: Essays             ción. Un viaje antropológico, a cura di Montserrat Ven-
     on livelihood, dwelling and skill. Londra / New York:           tura i Oller, Josep-Lluís Mateo Dieste e Montserrat Clua
     Routledge.                                                      i Fainé, 13–37. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
Moore, Jason, curatore. 2016. Anthropocene or Capitalo-          Viveiros de Castro, Eduardo. 1996. «Os pronomes cosmoló-
   cene?: Nature, history, and the crisis of capitalism.              gicos e o perspectivismo ameríndio». Mana 2 (2): 115–
   Oakland: PM Press.                                                 144. doi:10.1590/S0104-93131996000200005.
Moore, Jason W. 2017. «The Capitalocene, part I: On the na-      Zalasiewicz, Jan, Colin Waters, Martin J. Head, Will Steffen,
   ture and origins of our ecological crisis». Journal of Pea-        J. P. Syvitski, Colin Vidas, Davor Summerhayes e Mark
   sant Studies 44 (3): 594–630. doi:10 . 1080 / 03066150 .           Williams. 2018. «The geological and Earth System rea-
   2016.1235036.                                                      lity of the Anthropocene. Comment on Bauer and Ellis’
Moore, Jason W. 2018. «The Capitalocene part II: Accu-                “The Anthropocene divide. Obscuring understanding of
   mulation by appropriation and the centrality of unpaid             social-environmental change”». Current Anthropology
   work/energy». Journal of Peasant Studies 45 (2): 237–              59 (2): 220–223. doi:10.1086/697198.
   279. doi:10.1080/03066150.2016.1272587.                       Zalasiewicz, Jan, Mark Williams, Alan Haywood e Michael
Steffen, Will, Paul Crutzen e John McNeill. 2007. «The Anth-          Ellis. 2011. «The Anthropocene: A new epoch of geolo-
     ropocene: Are humans now overwhelming the Great For-             gical time?» Philosophical Transactions of the Royal So-
     ces of Nature?» AMBIO: A Journal of the Human Envi-              ciety A: Mathematical, Physical and Engineering Scien-
     ronment 36 (8): 614–621. doi:10.1579/0044-7447(2007)             ces 369 (1938): 835–841. doi:10 . 1098 / rsta . 2010 .
     36[614:TAAHNO]2.0.CO;2.                                          0339.
Steffen, Will, Jacques Grinevald, Paul Crutzen e John Mc-        Žižek, Slavoj. 2015. Ecology against Mother Nature: Slavoj
     Neill. 2011. «The Anthropocene: Conceptual and Hi-              Žižek on Molecular Red. https://www.versobooks.com/
     storical Perspectives». Philosophical Transactions of the       blogs / 2007 - ecology - against - mother - nature - slavoj -
     Royal Society A: Mathematical, Physical and Enginee-            zizek-on-molecular-red.
     ring Sciences 369:842–867. doi:10 . 1098 / rsta . 2010 .
     0327.
Stolcke, Verena. 2011. «Presentación Simposio Internacional:
     ¿Naturaleza o cultura? Un debate necesario». Quaderns
     de l’Institut Catala d’Antropologia 27:5–10.
