10.4429/j.arart.2011.suppl.29
L’elevato numero di nuraghi presenti in Sardegna caratterizza fortemente, oggi come in età antica, il paesaggio dell’isola; tuttavia poche fonti antiche fanno menzione di queste strutture e risultano vaghe e generiche, se non di dubbia attribuzione. I dati archeologici testimoniano un notevole riutilizzo in età repubblicana e soprattutto in età imperiale, ma non è ancora chiaro se il riu­tilizzo indichi una continuità di insediamento di comunità indigene o se sia dovuto ad un nuovo apporto di elementi allogeni roma­nizzati. Il presente contributo è una prima analisi delle attestazioni di riutilizzo in un’area campione corrispondente alla zona centro orientale della Sardegna, tradizionalmente indicata come sede delle Civitates Barbariae e refrattaria al processo di romanizzazione. The large number of Nuraghi is a landmark of Sardinian landscape today like in ancient times; notwithstanding they are mentioned by few literary sources, unfortunately vague and generic, and sometimes doubtful. The archaeological data shows a considerable reuse of these monuments in Republican period and mainly during the Imperial age, although is not clear if this trend is related to a settlement continuity of local communities or it has to be considered as an evidence of the superimposition of new external Romanized inhabitants. This article is a preliminary analysis of reuse attestations in east-central Sardinia, an area also known as Barbaria, traditionally related to Civitates Barbariae, and considered refractory to romanization process. 
application/pdf
2039-4543
549
it
urn:nbn:it:unica-17771
Enrico Trudu
ArcheoArte
Reuse
Daedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna
Analisi territoriale; studio storico
https://ojs.unica.it/index.php/archeoarte
Articoli
2012-06-27
2012-06-05
2012-07-11
2012-07-04
1
Enrico Trudu
2012/06/27
10.4429/j.arart.2011.suppl.29
Università degli studi di Cagliari.
2039-4543
Reuse
it
urn:nbn:it:unica-17771
Daedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna
https://ojs.unica.it/index.php/archeoarte/article/download/549/443
     Ricerca e confronti 2010
                                   ATTI
         Giornate di studio di archeologia e storia dell’arte a 20 anni
         dall’istituzione del Dipartimento di Scienze Archeologiche
          e Storico-artistiche dell’Università degli Studi di Cagliari

                           (Cagliari, 1-5 marzo 2010)




                               Enrico Trudu

   Daedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note
sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna




             ArcheoArte. Rivista elettronica di Archeologia e Arte
                      Supplemento 2012 al numero 1
           Registrazione Tribunale di Cagliari n. 7 del 28.4.2010
               ISSN 2039-4543. http://archeoarte.unica.it/
ArcheoArte. Rivista elettronica di Archeologia e Arte (ISSN 2039-4543)
Supplemento 2012 al numero 1
a cura di Maria Grazia Arru, Simona Campus, Riccardo Cicilloni, Rita Ladogana
Dipartimento di Storia, Beni Culturali e Territorio dell’Università degli Studi di Cagliari
Sezione di Archeologia e Storia dell’Arte
Cittadella dei Musei - Piazza Arsenale 1
09124 CAGLIARI


Comitato scientifico internazionale
Alberto Cazzella (Università di Roma La Sapienza); Pierluigi Leone De Castris (Istituto Universitario Suor Orsola
Benincasa, Napoli); Attilio Mastino (Università degli Studi di Sassari); Giulia Orofino (Università degli Studi di
Cassino); Philippe Pergola (CNRS - Université de Provence. Laboratoire d’archéologie médiévale méditerranéenne);
Michel-Yves Perrin (École Pratique des Hautes Études); Antonella Sbrilli (Università di Roma La Sapienza); Mario
Torelli (Accademia dei Lincei)

Direzione
Simonetta Angiolillo, Riccardo Cicilloni, Annamaria Comella, Antonio M. Corda, Carla Del Vais, Maria Luisa
Frongia, Marco Giuman, Carlo Lugliè, Rossana Martorelli, Alessandra Pasolini, Fabio Pinna, Maria Grazia Scano,
Giuseppa Tanda

Direttore scientifico
Simonetta Angiolillo

Direttore responsabile
Fabio Pinna

Impaginazione
Nuove Grafiche Puddu s.r.l.

in copertina: Il Castello di Cagliari nel 1358
Daedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo
dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna
Enrico Trudu

Dottore di ricerca in Archeologia (Archeologia greca e romana).
Università degli Studi di Cagliari
e-mail: enrtrudu@unica.it


Riassunto: L’elevato numero di nuraghi presenti in Sardegna caratterizza fortemente, oggi come in età antica, il paesaggio dell’isola;
tuttavia poche fonti antiche fanno menzione di queste strutture e risultano vaghe e generiche, se non di dubbia attribuzione. I dati
archeologici testimoniano un notevole riutilizzo in età repubblicana e soprattutto in età imperiale, ma non è ancora chiaro se il riu-
tilizzo indichi una continuità di insediamento di comunità indigene o se sia dovuto ad un nuovo apporto di elementi allogeni roma-
nizzati. Il presente contributo è una prima analisi delle attestazioni di riutilizzo in un’area campione corrispondente alla zona centro
orientale della Sardegna, tradizionalmente indicata come sede delle Civitates Barbariae e refrattaria al processo di romanizzazione.
Parole chiave: Sardegna, Romanizzazione, Barbaria, Nuraghi, Riutilizzo

Abstract: The large number of Nuraghi is a landmark of Sardinian landscape today like in ancient times; notwithstanding they
are mentioned by few literary sources, unfortunately vague and generic, and sometimes doubtful. The archaeological data shows a
considerable reuse of these monuments in Republican period and mainly during the Imperial age, although is not clear if this trend
is related to a settlement continuity of local communities or it has to be considered as an evidence of the superimposition of new
external Romanized inhabitants. This article is a preliminary analysis of reuse attestations in east-central Sardinia, an area also known
as Barbaria, traditionally related to Civitates Barbariae, and considered refractory to romanization process.
Keywords: Sardinia, Romanization, Barbaria, Nuraghi, Reuse




Nonostante il gran numero di nuraghi, che anco-                                probabilmente debitore di Filistro, autore del V sec.
ra oggi caratterizza fortemente il territorio della                            a.C. che forse per primo trattò l’argomento (cfr.
Sardegna e la cui tangibile presenza nel paesaggio                             Perra, 1997 p. 983). Lo stesso Diodoro in un altro
antico doveva essere ben maggiore, decisamente                                 passo (D. S. V, 15), parlando degli Iolei costretti
scarse sono le fonti antiche che nominano queste                               dai cartaginesi a rifugiarsi nelle montagne, dice che
strutture, e soprattutto le testimonianze relative al                          «costruirono abitazioni sotterranee»: καταγείους
periodo romano solitamente prese in esame dagli                                οἰκήσεις κατασκευάσαντες, rimanendo liberi gra-
studiosi risultano vaghe e generiche, se non di dub-                           zie alla asperità dei luoghi e alla difficoltà che in-
bia attribuzione.                                                              contravano i nemici nel muoversi alla ricerca delle
Il primo autore in ordine di tempo che menziona                                loro dimore sotterranee. Vari studiosi hanno voluto
i nuraghi è lo Pseudo Aristotele1 che nel IV sec.                              riconoscere in queste oikeseis katagheious i nuraghi2,
a.C. parla di θόλους, costruzioni a cupola edificate                           anche se appare strano che lo stesso autore riferendo-
con straordinario rapporto di proporzioni. Diodoro                             si ad abitazioni di nuova costruzione voglia indicare
Siculo (D. S. IV, 30) racconta che «Iolao, costituita                          i nuraghi, da lui stesso già chiamati daedaleia e so-
una colonia, mandò a chiamare Dedalo per costruire                             prattutto ritenuti più antichi.
molte opere, rimaste fino ai nostri giorni, chiamate                            In Strabone (Str. V, 2, 7), relativamente agli abitanti
dal loro architetto Δαιδάλεια». Diodoro, che scrive                            della Barbaria, si parla delle scorrerie dei Daghesbei,
intorno al 90 a.C. aveva certamente coscienza della                            gli antichi Iolei, e di quattro tribù delle montagne, i
antichità di tali strutture, poiché si rifaceva all’ope-                       Parati, i Sossinati, i Bàlari e gli Aconiti, «che abitano
ra di Timeo, scrittore del IV sec. a.C. a sua volta                            in spelonche»: ἐν σπηλαίοις οἰκοῦντες. Similmente
1
  [Arist.], Mir., § 100; per una raccolta sistematica delle fonti antiche si   2
                                                                                 Cfr. Motzo, 1929 p. 81 ss; Lilliu, 1990 pp. 417-418, con ulteriore
veda Perra, 1997 a cui si fa riferimento anche per le traduzioni.              bibliografia; Meloni, 1990 p. 47 ss.

ArcheoArte 1 Supplemento 2012: 391-405
http://archeoarte.unica.it/
ISSN 2039-4543.                                                          - 391 -
                                                        E. Trudu


Zonara (Zonar. VIII, 18), descrivendo le rivolte              Aidu Entos, in territorio di Bortigali3: Ili iura in
scoppiate probabilmente verso il 232 a.C., ricorda            Nurac Sessar, nella quale abbiamo la prima e unica
le scorrerie di rappresaglia compiute da Pomponio             attestazione del termine nurac (fig. 1). La definizione
Manio o Mathone contro i sardi: «accorgendosi che             pone non pochi problemi interpretativi in quanto
molti di questi dovevano trovarsi dentro degli an-            non è possibile sapere se il termine, verosimilmente
fratti situati in boscaglie ben nascosti e difficili da       appartenente al sostrato paleosardo, fosse usato solo
scoprire - σπήλαια ὑλώδη - non potendo trovare le             a livello locale o se fosse di uso corrente, e se dunque
loro piste si fece mandare dall’Italia cani dal buon          sia sconosciuto alla letteratura oppure, per qualche
fiuto e per mezzo di questi, riuscendo a seguire la           motivo, non sia stato volutamente utilizzato dalle al-
traccia degli uomini e degli animali, molti potè uc-          tre fonti. Questa considerazione potrebbe suggerire
ciderne». I termini utilizzati dai due autori citati          che i termini finora analizzati siano da riferire non
sono stati generalmente riferiti ai nuraghi, anche se         ai nuraghi ma ad altre realtà, naturali o artificiali,
rimangono non pochi dubbi sia nel considerare il              non meglio identificate, e che quindi gli autori in
testo di Diodoro, sia nell’analizzare le descritte ca-        questione non stiano parlando di nuraghi.
ratteristiche di questi anfratti o spelonche, che solo        I dubbi evidenziati non ci permettono di stabilire
con una certa forzatura possono ritenersi relative a          con sicurezza con quale nome venissero indicati
strutture ancora oggi ben evidenti e abbastanza facil-        i nuraghi in età romana, ma dai dati archeologici
mente identificabili.                                         emerge la certezza che essi siano stati riutilizzati in
Un rapido accenno ai nuraghi è forse individuabile            maniera intensiva. Principalmente due studiosi si
in un passo di Pausania (Paus. X, 17, 4): «i troia-           sono occupati del riutilizzo di queste strutture su
ni si rifugiarono nei luoghi alti, e avendo occupa-           scala regionale, Giovanni Lilliu e Paola Pala4, en-
to le montagne protette da opere difensive [...] ὄρη          trambi, pur riconoscendo e analizzando varie atte-
δύσβατα ὑπὸ σκολόπων».                                        stazioni nelle quali si evidenziano finalità differenti
Le fonti in latino si riducono al solo Tito Livio che         (residenziali-agricole, funerarie, cultuali), non arri-
in due occasioni utilizza il termine castris, una prima       vano tuttavia a definire un utilizzo “principe” o a
volta in relazione ai fatti di Hampsicora «castra ca-         tracciare un quadro ipotetico delle modalità e delle
stris modico intervallo sunt obiecta» (Liv. XXIII, 40,        finalità complessive di questo riuso. Lo stesso Lilliu,
1) e successivamente quando descrive le operazioni            dopo aver ipotizzato un utilizzo strategico difensivo
di repressione di Tiberio Sempronio Gracco (Ibid.             per i nuraghi delle zone interne, tradizionalmente
XLI, 12, 4-6): «fusi fugatisque hostes castrisque exuti       sede dei popoli ribelli ai romani, e culla a suo parere
duodecim milia armatorum caesa». Il termine castra è          della resistenzialità, riconosce di non avere indivi-
stato interpretato da Lilliu come possibile riferimen-        duato nelle aree in questione nessuna attestazione di
to ad un uso difensivo dei nuraghi da parte dei Sardi         un riutilizzo in questo senso (Lilliu, 1990 p. 424).
ribelli (Lilliu, 1988 p. 478 s.; Lilliu, 1990 p. 419)         L’idea di fondo comune a quasi tutti gli studiosi è
ma anche, e forse più a ragione, come applicabile ai          che il reimpiego abbia in ogni caso come agente le
recinti difensivi detti muras individuati nel territorio      popolazioni locali, ribelli o no, e che tale fenomeno
della Campeda (Lilliu, 1988 pp. 270 ss.; 474; Lilliu,         sia da considerare nell’ottica di una continuità e di
1990 p. 419). L’attribuzione del termine ai nuraghi           un processo di acculturazione e romanizzazione più
rimane dubbia anche perché Livio in un altro passo            o meno profonda degli etnici indigeni; Lilliu parla
(Liv. XXIII, 19, 6), relativo alle rivolte degli indigeni     infatti di sopravvivenze nuragiche in epoca romana.
in Spagna, usa il termine torri per le loro strutture         In realtà la scarsità di contesti scavati e pubblicati, di
difensive e, nel caso di Hampsicora, definisce nello          indagini ad ampio raggio funzionali all’argomento e
stesso modo gli accampamenti romani e quelli dei              l’eterogeneità dei dati disponibili hanno reso finora
rivoltosi posti a breve distanza, lasciando supporre          impossibile tracciare un quadro diacronico e tipo-
che non ci dovesse essere una sostanziale differen-
za tra i due castra. Il riferimento di Lilliu ai recinti      3
                                                                 Si vedano Mastino, 1993 pp. 498-504; Gasperini, 1992 pp. 303-306.
                                                              4
                                                                 Cfr. Lilliu, 1990; Pala, 1990. Importanti considerazioni e spunti sono
individuati nell’altopiano di Campeda sembra più              inoltre ricavabili da vari lavori che affrontano l’argomento relativamente
stringente grazie a una importante testimonianza              a zone più limitate, o ad aree oggetto di surveys e censimenti; tra questi
epigrafica che permette di collocare il territorio degli      ricordiamo a titolo esemplificativo Lilliu ed., 1985; Dyson & Rowland,
                                                              1989; Dyson & Rowland, 1990; Rowland, 1990; Progetto i nura-
Iliensi proprio in questa zona. Si tratta, infatti, dell’i-   ghi, 1990; Dyson & Rowland, 1991; Dyson & Rowland, 1992; Van
scrizione individuata sopra l’architrave del nuraghe          Dommelen, 1998a; Van Dommelen, 1998b; Biagini, 1998; Stiglitz,
                                                              2005. Per un quadro generale si veda anche la bibliografia contenuta
                                                              in Ughi, 1998.



                                                         - 392 -
     Dedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna


logico-funzionale relativo alle dinamiche di questo                       superficie o da segnalazioni che non di rado attesta-
fenomeno su scala regionale. Un corretto approccio                        no solo una presenza, e vanno dunque considerati
al problema pertanto non può prescindere in una                           principalmente con beneficio di inventario. Lo spo-
fase iniziale da una attenta analisi per microaree del                    glio dei dati ha portato all’attestazione di 246 casi
territorio regionale, dove le dinamiche di accultura-                     di frequentazione di nuraghi in epoca romana, un
zione e sovrapposizione sul precedente sostrato paleo                     numero decisamente alto, ben oltre un quarto di
sardo, della cultura punica in primis e dei romani                        tutte le attestazioni di ambito romano individuate
poi, assumono aspetti peculiari ed eterogenei dando                       nella zona campione (fig. 3). Di questo gran numero
luogo ad esiti spesso diversi. Il nostro contributo è                     tuttavia solo una piccolissima parte è stata oggetto
da intendersi proprio in quest’ottica, come una pri-                      di scavo e ancora minori sono i dati pubblicati. Tra
ma analisi quantitativa di un’area con delle specifi-                     questi prendiamo in considerazione, a titolo esem-
che caratteristiche geofisiche e storiche. Presentiamo                    plificativo, il Nuraghe S.Pietro di Torpè, il Nuraghe
in questa sede, infatti, i primi dati relativi alle atte-                 Arrubiu di Orroli, Is Paras di Isili, Su Nuraxi e il nu-
stazioni di riutilizzo di nuraghi, frutto di una ricerca                  raghe Marfudi a Barumini e il nuraghe del santuario
di più ampio respiro volta all’analisi delle dinamiche                    di S. Vittoria di Serri.
e delle problematiche relative alla romanizzazione                        Il Nuraghe S. Pietro (Fadda, 1984 p. 377; D’Oriano,
delle zone interne della Sardegna5. L’area oggetto di                     1984 p. 381; Lilliu, 1990 pp. 425, 430; Pala, 1990
indagine corrisponde alla parte centro-orientale del-                     p. 551) fu riutilizzato in età imperiale, tra la fine
la Sardegna (fig. 2) e comprende i distretti di 108                       del primo secolo d.C. e il II sec. d.C., e la torre F,
paesi liminari o inclusi nei territori indicati come                      l’unica riutilizzata, fu adattata a granaio-magazzino:
Barbaria, sede delle civitates Barbariae, tradizional-                    all’interno sono stati rinvenuti infatti contenitori in
mente considerata dagli studiosi poco o per nien-                         giunco con residui di grano, resti di contenitori in
te romanizzata6. In questi territori, i più impervi e                     sughero e legno, fave, anfore simili alle Dressel 13
montuosi dell’isola, si sarebbero rifugiati gli indigeni                  - 14, frammenti di vetro e ossa animali; nel II sec.
sardi dopo l’arrivo dei cartaginesi. Qui, secondo l’in-                   d.C., o forse più tardi, la volta crollò e successiva-
terpretazione tradizionale debitrice delle poche fonti                    mente sul crollo furono ricavate sepolture non ben
conservate (Paus. X, 17, 4; D. S. IV, 30; V, 15; Str.                     databili. Sotto lo strato di età imperiale si conserva-
V, 2, 7; Zonar. VIII, 18), sarebbero vissuti per se-                      va, non stravolto, un livello nuragico del 1000-900
coli, quasi in una sorta di “riserva indiana”, i ribelli                  a.C. Un lungo periodo di abbandono aveva dunque
o, come viene detto (Lilliu, 1990 pp. 415-417), le                        preceduto il riutilizzo nel I sec. d.C.
superstiti genti nuragiche: uomini indomiti e chiusi                       Un’importante testimonianza delle dinamiche di ri-
agli apporti esterni, autosufficienti grazie ai prodotti                  utilizzo è rappresentata dal caso del Nuraghe Arrubiu
di un economia pastorale, volontariamente o meno                          dove gli scavi hanno evidenziato l’impianto nel I sec.
segregati in una sorta di Arcadia fuori dal tempo; in                     d.C. di due officine artigianali per la produzione di
breve il topos della barbaria, con tutte le implicazioni                  olio e vino sopra lo strato di crollo della struttura nel
che questo termine assume nella letteratura storica                       cortile interno B e nell’area K (fig. 4), oltre a restitu-
e archeologica, per non dire di quella etnografica,                       ire altri materiali come elementi di macine a clessi-
relativa alla Sardegna.                                                   dra e tracce di un piccolo abitato intorno al nuraghe
La nostra ricerca si è basata sullo spoglio minuzioso                     (Sanges, 1984 pp. 365-366; Sanges, 1985 pp. 64-67;
di tutto l’edito ed è stata integrata per alcune aree                     Lilliu, 1990 p. 427; Pala, 1990 p. 551; Lo Schiavo &
da dati inediti di archivio, survey e censimento, e da                    Sanges, 1997 pp. 279-284); anche qui il crollo è da-
osservazioni dirette. La maggior parte dei dati sono                      tabile al IX sec. a.C. e i materiali testimoniano l’as-
ricavati da notizie di scavi o indagini risalenti all’Ot-                 senza di frequentazione fino ad età imperiale. Simile
tocento o di poco più recenti7 - spesso con indica-                       la situazione per il nuraghe Is Paras di Isili8, dove i
zioni molto generiche -, da censimenti e raccolte di                      dati di scavo hanno permesso di riconoscere una fase
                                                                          di frequentazione in età imperiale e tardo antica: a
5
   Oggetto della tesi di Dottorato in archeologia classica dello scri-
vente discussa il 18-02-2011; alla quale si rimanda per una esaustiva     ridosso della torre ovest sono stati individuati, infat-
trattazione ed elenco dei dati, che in questa sede sono anticipati solo   ti, lacerti di murature e tracce di battuti pavimentali
parzialmente.                                                             che hanno restituito materiali databili al II sec. d.C.
6
   Per una ricostruzione storica generale si vedano Meloni, 1990
e Mastino, 2005 e la relativa bibliografia; cfr. anche Zucca, 1988;       e ad età altomedievale (VI-VII sec. d.C.) e la stessa
Mastino, 1993 e Lilliu, 2002.
7
   Per un quadro d’insieme dei rinvenimenti ancora fondamentale risulta   8
                                                                            Lilliu, 1990 pp. 427-428; Cossu & Saba, 2000 con ulteriore
la sintesi Rowland, 1981; si veda inoltre Rowland, 1988.                  bibliografia.



                                                                     - 393 -
                                                                      E. Trudu


situazione si è evidenziata presso la cortina orientale                      campana e matrici in terracotta usate forse per rea-
dove, tra i resti di murature addossate al nuraghe,                          lizzare pani sacri (Lilliu, 1990 pp. 432-433). La cro-
sono emersi resti di pasto, ceramica comune e sigil-                         nologia dei materiali indica per il sacello votivo una
lata D. Le strutture romane insistono sul crollo del                         fase di attività inquadrabile tra il IV e la fine del II
bastione e delle capanne nuragiche e non sembrano                            sec. a.C. Sopra questo deposito è presente, inoltre,
riscontrabili tracce di una frequentazione precedente                        uno strato con ceramiche e stoviglie databili al I sec.
l’età imperiale.                                                             a.C. che evidenziano una trasformazione e testimo-
Ben conosciuta e documentata è la situazione del                             niano un uso residenziale-funzionale dell’ambiente,
territorio di Barumini caratterizzato da un gran nu-                         finalità riscontrabile anche negli altri settori che ab-
mero di attestazioni sia di insediamenti che prose-                          biamo esaminato.
guono la loro vita in età romana sia di nuovi im-                            Simile appare il caso di S. Vittoria di Serri10, dove
pianti funzionali al capillare sfruttamento agricolo                         sembrerebbe documentata una distruzione violenta
del territorio (si veda Lilliu & Zucca, 1988). Tra i                         di gran parte delle strutture, collocabile tra la fine
nuraghi ricordiamo il Marfudi (Lilliu, 1946 pp.                              del II ed il I sec. a.C.; successivamente la struttura
180-200), dove in età romana fu realizzata una abi-                          del pozzo sacro, ormai crollata, fu restaurata (Lilliu,
tazione addossata alla struttura, mentre il nuraghe                          1988 pp. 480-529; Lilliu, 1990 pp. 440, 442), per-
stesso fu restaurato e dotato di una copertura in em-                        dendo la sua valenza sacra, e utilizzata per l’appro-
brici; il crollo della volta, inoltre, aveva sigillato uno                   vigionamento idrico di un abitato che si sovrappose
strato nuragico databile al bronzo medio-recente. I                          alle strutture nuragiche. La capanna del capo e altri
dati di scavo attestano l’utilizzo del nuraghe tra il                        ambienti hanno restituito materiali legati ad un uti-
II-I sec. a.C. e il II sec. d.C. e anche in questo esem-                     lizzo residenziale; fu impiantata una necropoli sul
pio non sembra riscontrabile una continuità di vita                          crollo delle strutture del recinto delle riunioni e fu
tra il bronzo finale e l’età romana. Più complesso                           restaurato il nuraghe (fig. 5), otturando le feritoie
e testimone di una certa continuità è il caso di Su                          della torre C, addossandovi esternamente una scala
Nuraxi9: le torri della fortezza e il cortile erano pra-                     in lastre calcaree e realizzando una struttura di pian-
ticabili fino quasi alla base ancora nel II-I sec a.C.,                      ta rettangolare contigua alla torre centrale, coperta
come confermano i ritrovamenti di ceramica campa-                            con tetto in embrici e pavimentata in coccio-pesto
na e di anfore vinarie, e già in età augustea il cortile,                    (Lilliu, 1990 pp. 428, 440, 442). I materiali rinve-
ingombro di materiale di crollo, fu utilizzato come                          nuti testimoniano la frequentazione in età imperiale
luogo di sepoltura e successivamente, a riempimento                          e bizantina.
ultimato, vennero usati per lo stesso scopo anche il                         Il dato particolare che emerge dai siti fin qui descritti
finestrone del mastio e il corridoio dietro la porta-                        e che ci sembra degno di attenzione è quello della
finestra sopraelevata che si affaccia nel cortile, che fu                    presenza o meno di continuità nella loro utilizzazio-
rinvenuto ricolmo di scheletri. Dentro il silos della                        ne, infatti quattro nuraghi su sei, dopo una parziale
torre E è stato riconosciuto sul pavimento lastricato                        distruzione con conseguente abbandono tra la fine
uno strato con stoviglie tardo-repubblicane databili                         del bronzo e l’inizio dell’età del ferro, non sono sta-
al II-I sec a.C., sopra il quale sono stati rinvenuti una                    ti utilizzati per secoli fino all’età romana. Gli altri
moneta di Giulia Mamea e un braccialetto in bronzo                           due esempi, Su Nuraxi e Serri, presentano entrambi
con decorazione a “occhi di dado” databile al VI-VII                         continuità di utilizzo ma a ben vedere, soprattutto
sec. d.C., attestanti entrambi una lunghissima fase                          nel caso di Serri, questa è tendenzialmente una con-
di vita dell’edificio. Molto particolare e importante è                      tinuità cronologica, scandita tuttavia da un evento
la situazione riscontrata nel silos della torre C dove è                     traumatico e da un radicale cambio di funzione del
stato individuato uno strato di materiali, interpretati                      sito; anche per la reggia di Barumini abbiamo una
come lo scarico di una stipe votiva di un sacello che                        continuità, ma anche qui si evidenziano dinamiche
forse doveva trovarsi in prossimità della stessa torre,                      particolari e si possono fare delle considerazioni, sul-
sopra gli strati di crollo della fase d del nuraghe o                        le quali torneremo in seguito. Per quanto riguarda
del villaggio. Tra i materiali, ceramica e lucerne di                        l’aspetto cronologico, infine, gli insediamenti si svi-
produzione attica, una lampada punica a sette bec-                           luppano tutti tra il II-I sec. a.C. ed il I- II sec. d.C.
chi della classe hanouka e un frammento di lucerna                           Ora, alla luce di queste prime indicazioni, possia-
ad unico becco rostrato tipo Esquilino, ceramica                             mo analizzare in dettaglio i dati ricavabili dalle
9
  Si veda Lilliu & Zucca, 1988 e la bibliografia ivi contenuta; cfr. anche
Lilliu, 1990 pp. 428-429.                                                    10
                                                                                  Taramelli, 1914; Zucca, 1988a con ulteriore bibliografia.



                                                                       - 394 -
      Dedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna


attestazioni individuate, facendo prima una breve                            Samugheo. Di questi, il Marfudi è databile ad età
premessa. La forte differenza quantitativa di attesta-                       repubblicana, il nuraghe Longu genericamente ad
zioni tra i vari comuni sembra dipendere principal-                          età romana e gli altri sono databili ad età imperiale.
mente dalla presenza o meno di accurate indagini                             In 84 siti sono stati rinvenuti materiali da costruzio-
territoriali e di censimenti sistematici, visto che nei                      ne come embrici, coppi e laterizi, dato che può far
casi dei comuni dell’Ogliastra, del Sarcidano e della                        supporre che i nuraghi oggetto di restauro potessero
Barbagia inseriti nel progetto “I nuraghi” (Progetto I                       essere più numerosi, anche se, analizzando comples-
nuraghi, 1990b ), di Gesturi (Lilliu ed., 1985) o di                         sivamente i dati relativi a tutta la Sardegna, sembra
Fordongianus (Dyson & Rowland, 1985; Rowland,                                che la tendenza generale fosse quella di utilizzare le
1990) e Nuragus11, oggetto di survey mirate, i dati                          strutture nello stato in cui si trovavano in età roma-
aumentano esponenzialmente. Su 246 nuraghi in-                               na, sfruttando gli ambienti ancora accessibili senza
dividuati che presentano tracce di riuso o che han-                          interventi sostanziali di ricostruzione o di sgombero
no restituito in superficie materiali romani, 2 (lo                          dei materiali di crollo accumulatisi nel tempo. In 17
0,8%) sono genericamente databili ad età romana,                             casi (il 6,9%) sono state individuate delle sepoltu-
50 (il 20,3%) ad età repubblicana e 194 (il 78,9%)                           re, legate all’utilizzo residenziale delle aree e le atte-
si sviluppano o proseguono in età imperiale, mentre                          stazioni riguardano in massima parte l’esterno delle
numerosi insediamenti hanno anche una fase tardo-                            strutture, essendo la maggior parte dei nuraghi non
antica. Il 78,9% dei nuraghi riutilizzati ha dunque                          scavata. Sono, inoltre, documentati 5 casi di officine
una fase di frequentazione in età imperiale, mentre                          o attività artigianali: due officine ceramiche a Oliena
il 20,3% ha restituito materiali repubblicani. Dei 50                        (Frathale e nuraghe Orguè) e una a Ottana per la
nuraghi con attestazioni di età repubblicana 15 han-                         produzione di laterizi (nuraghe Furru ‘e Sa Teula),
no cronologia più alta (fig. 6), con materiali databili                      due laboratori per la produzione di vino o olio a
al III-II sec a.C. (in alcuni casi anche materiali di                        Orroli (nuraghe Arrubiu) e forse anche presso il nu-
IV sec.): uno ad Albagiara, uno a Cardedu, uno ad                            raghe Senis Mannu di Senis e Trachedalli di Serri,
Escovedu, sei a Gesturi, uno a Lodine, uno a Nuoro,                          dove sono stati rinvenuti rispettivamente tre basi
uno a Nureci, uno a Nurri, uno a Senis e Usellus.                            di pressa e un torcular in basalto. Abbiamo inoltre
Le restanti attestazioni di età repubblicana (fig.                           15 attestazioni di ritrovamenti di elementi di ma-
7) sono state individuate a Fordongianus (6 casi),                           cine romane, metae e catilla, grandi bacini o vasche
Barumini (4 casi), Assolo e Senis (3 casi ciascuno), ad                      funzionali ad attività di trasformazione dei prodotti
Albagiara, Gesturi, Nureci e Usellus (2 attestazioni),                       agricoli. Praticamente tutte le attestazioni paiono
a Dorgali, Escovedu, Fonni, Isili, Meana Sardo, S.                           essere relative a un utilizzo funzionale, sia esso re-
Antonio Ruinas, Samugheo, Serri, Tertenia, Tonara,                           sidenziale sia legato ad attività agricole o artigianali,
Ulà Tirso (1 caso ciascuno), ai quali forse dobbiamo                         e anche le sepolture sembrano sempre riferibili ad
aggiungere almeno due casi a Nuragus, anche se i                             abitati o piccoli agglomerati rustici. Per quanto ri-
materiali sono ancora in fase di studio. Questi ultimi                       guarda i materiali, in 25 casi è stata rinvenuta cera-
esempi hanno una cronologia compresa tra il II e il                          mica a vernice nera, in 50 casi ceramica sigillata e in
primo sec. a.C. o sono a cavallo tra il I sec. a.C. e il                     12 nuraghi ceramica a pareti sottili12. In quasi tutti
I sec. d.C. Su 246 nuraghi, 150 (il 34,6%) hanno                             i siti è segnalata ceramica comune, da cucina e di
restituito tracce o avanzi di insediamenti abitativi o                       produzione locale e numerose sono le attestazioni di
piccoli agglomerati rustici e di questi, 47 (il 31,3%)                       anfore e anforacei e di grandi contenitori per derrate
sono databili ad età repubblicana; in 64 nuraghi sono                        alimentari.
state individuate strutture di età romana, anche se i                        Allo stato attuale non risultano attestazioni di riuti-
casi certi di restauro si limitano a 5 casi: il nuraghe                      lizzo con finalità cultuali, oltre al caso di Su Nuraxi
Marfudi a Barumini, Sa Brocca a Cardedu, Arrubiu                             a Barumini, e nessun elemento lascia ipotizza-
e Taccu’ e Caronas a Orroli e il nuraghe Longu a                             re per i nuraghi considerati un utilizzo a carattere
                                                                             militare, anche se non si può escludere che alcuni
11
   Nel territorio comunale di Nuragus è in fase di svolgimento un pro-
getto di survey e censimento del patrimonio archeologico, condotto dal-      12
                                                                                I dati in realtà hanno un valore relativo in quanto un gran numero di
la cattedra di Archeologia Greca e Romana del Dipartimento di Scienze        informazioni sono ricavate da brevi notizie o resoconti “d’epoca”, spesso
Archeologiche e Storico-artistiche dell’Università di Cagliari, coordinato   caratterizzati da una disarmante incompletezza. Le attestazioni infatti
dallo scrivente e dalla Dott.ssa Eliana Murgia sotto la direzione scienti-   riguardano praticamente soltanto i siti oggetto di indagini recenti o di
fica del Dott. Marco Giuman. Un primo resoconto delle attività è stato       raccolte di superficie e non permettono di tracciare un quadro reale della
pubblicato negli atti del XVIII convegno L’Africa romana, tenutosi a         circolazione di beni di un certo livello; peraltro tali ritrovamenti si distri-
Olbia dall’11 al 14 dicembre 2008. Cfr. Murgia & Trudu, 2010.                buiscono geograficamente in maniera uniforme in tutta l’area campione.



                                                                       - 395 -
                                                                     E. Trudu


insediamenti fossero funzionali a castra non indivi-                        tra il 300 e il 238 a.C., elemento questo che, secon-
duati o vi risiedessero dei militari, come nel caso di                      do Lilliu, non può essere tuttavia ritenuto prova di
alcuni nuraghi di Gesturi di cui parleremo tra poco                         punicizzazione e nemmeno di una frequentazione
e del nuraghe Dronnoro a Fonni, dove è stato rin-                           punica (Lilliu, 1989 pp. 29, 75), ma che attesta co-
venuto un diploma militare (CIL. X, 8325) relativo                          munque un riutilizzo precedente l’arrivo dei romani.
tuttavia a un classiario della flotta di Ravenna, quin-                     A Nurri (Rowland, 1981 p. 78; progetto I nuraghi,
di non in servizio attivo nell’isola.                                       1990b pp. 326-327) sono stati rinvenuti materiali
Di particolare rilievo ci sembrano i dati relativi alla                     databili al IV-III sec. a.C., e frammenti di anfore
continuità e alla presenza di materiali attestanti una                      greco-italiche, ma non sono stati rinvenuti reperti
frequentazione dei siti precedente all’età romana                           punici e non è chiaro se ci siano effettivamente trac-
(fig. 8): su 246 attestazioni, 229 evidenziano una                          ce di un utilizzo del nuraghe precedente all’arrivo dei
mancanza di continuità di utilizzo, avendo restituito                       romani o se si tratti invece di uno dei casi più antichi
soltanto materiali di età nuragica e relativi alle fasi                     documentati di riutilizzo. Sicuramente frequentato
romane, e questo, in assenza di dati più precisi o di                       appare il nuraghe Noddule di Nuoro: nel villaggio
indagini di scavo, lascia supporre che, come nei siti                       e nella fonte sacra sono stati rinvenuti materiali
analizzati in precedenza, una lunga fase di abbando-                        «nuragici, punici, campani, ellenistici e romani»14, è
no abbia preceduto il riutilizzo in età romana; sol-                        segnalata una lucerna databile al III sec. a.C. e cera-
tanto in 15 casi infine sono documentati materiali                          mica di età repubblicana e imperiale, anche se non
di età punica. In 16 casi sembra attestata una con-                         sono state studiate le fasi di vita e non è dato sapere
tinuità: oltre a Su Nuraxi e Santa Vittoria di Serri,                       se di vera continuità si tratti o se le vicende del sito
abbiamo un nuraghe a Dorgali (nuraghe Mannu),                               possano in qualche modo essere simili al santuario
uno a Lodine (nuraghe Soroeni), uno a Meana Sardo                           di S. Vittoria e anche qui vi possa essere stata una
(nuraghe Nolza), uno a Nuoro (nuraghe Noddule),                             cesura traumatica.
uno a Nureci (Riu Magomadas), uno a Nurri (nu-                               Diverso e attestante una reale continuità dal V-IV
raghe Santu Perdu), due a Fordongianus (nuraghe                             sec. a.C. fino talvolta ad età tardoantica è il caso dei
Ira e Casteddu ‘Ecciu) e sei a Gesturi (Cuccuru                             sei nuraghi di Gesturi, per i quali, grazie alla pubbli-
Ruinas, Nuraxi Arrosas, nuraghe Nuraccedeo, nu-                             cazione del censimento (Lilliu ed., 1985), abbiamo
raghe Planosu, Brunku Cristollu e Brunku ‘e Tana).                          dati più precisi. Il territorio di Gesturi posizionato
Se però analizziamo nello specifico le singole attesta-                     alle pendici della Giara e allo sbocco della vallata
zioni, questo numero appare destinato a ridursi ulte-                       del Flumini Mannu e passaggio obbligato verso il
riormente: nel caso del nuraghe Mannu di Dorgali,                           Sarcidano e le Barbagie, era uno dei capisaldi, assie-
Ferruccio Barreca ha ipotizzato la presenza di un in-                       me a Genoni, del limes punico, che doveva svilup-
sediamento di età punica solo in base alla tecnica co-                      parsi ai margini del Sarcidano (Cfr. Barreca, 1986
struttiva di due edifici a pianta rettangolare realizzati                   pp. 298 ss. ). Questo dato appare confermato dalla
vicino al nuraghe (cfr. Barreca, 1967 pp. 103-126)                          presenza nei sei nuraghi, ubicati in posizione strate-
e non è attestata la presenza di materiale punico. Lo                       gica e dominante, di materiale punico di ottima qua-
stesso autore ipotizza per il nuraghe Casteddu ‘Ecciu                       lità, e, in alcuni casi, di ceramica attica e di anfore di
di Fordongianus una trasformazione in fortezza pu-                          importazione, dato che potrebbe suggerire una pre-
nica (Barreca, 1986 p. 298) nel V sec. a.C., anche                          senza militare. I materiali romani più antichi si data-
se durante la survey condotta da Dyson e Rowland                            no al III sec. a.C. e testimoniano un utilizzo già nei
(Dyson & Rowland, 1989 p. 169) non sono stati                               primi anni della dominazione romana in Sardegna,
rinvenuti materiali punici. Simile appare anche la                          probabilmente proprio per la valenza strategica dei
situazione di Nureci, il cui nuraghe, posto vicino                          siti stessi. Emblematico ci sembra il caso del nuraghe
al rio Magomadas, si troverebbe secondo R. Zucca                            Planosu (Lilliu ed., 1985 pp. 55-56), dove abbiamo
(Zucca, 1984 pp. 185-195) in un’area dove era pre-                          materiali databili a partire da fine VI - V sec., tra cui
sente un insediamento punico, non molto distante                            ceramica attica, ceramica punica, anfore massaliote
dalla fortezza di S. Antine di Genoni13. A Lodine                           e greco-italiche, seguiti da materiali repubblicani ri-
(Cidu, 2006 pp. 2457-2494) sono state rinvenute                             salenti fino al I sec. a.C., periodo in cui la frequen-
soltanto monete puniche e così a Meana Sardo, dove                          tazione del sito sembra diminuire, vista la mancanza
è stato rinvenuto un ripostiglio di monete datate                           di reperti di età imperiale e il ritrovamento invece
13
   Anche qui non sono stati rinvenuti materiali punici durante la survey;
cfr. Dyson & Rowland, 1991 p. 155.                                          14
                                                                                 Rowland, 1981 p. 74, con ulteriore bibliografia.



                                                                      - 396 -
      Dedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna


di materiali risalenti solo al V sec. d.C. Tali dati                          informazioni, che, visti i dati in nostro possesso, non
potrebbero indicare una frequentazione legata alla                            sembra che queste popolazioni abitassero o utilizzas-
presenza militare che a cavallo tra età repubblicana                          sero più i nuraghi. Difficile appare quindi un’anali-
e imperiale diminuisce o cessa del tutto, verosimil-                          si che possa dare un quadro di insieme generale, è
mente di pari passo con la romanizzazione e il con-                           possibile solamente formulare delle ipotesi e indicare
seguente sviluppo di numerosi piccoli insediamenti                            delle tendenze che emergono in alcune aree per le
individuati nel territorio finalizzati al suo capillare                       quali siamo in possesso di dati più esaurienti.
sfruttamento, un’esigenza questa che non sembra te-                           La prima indicazione che si può ricavare e che ci
stimoniata per il periodo punico. Tra le attestazioni                         sembra abbastanza sicura è che nelle zone analizzate,
di Gesturi si inseriscono altre due strutture databili                        in età romana, ci sia una forte spinta al riutilizzo,
ad epoca repubblicana e 8 nuraghi riutilizzati sol-                           non documentata per il periodo precedente, che po-
tanto da età imperiale con le modalità e le finalità                          trebbe procedere di pari passo con la penetrazione
precedentemente descritte. Il rinnovato utilizzo del                          romana e la conseguente romanizzazione delle zone
nuraghe Planosu nel V sec. potrebbe testimoniare il                           interne. Tale processo è stato riconosciuto e descritto
mutato scenario e la necessità, dopo secoli di pace                           da R. J. Rowland Jr., analizzando i dati ricavati dalla
nel segno della romanitas, di rioccupare posizioni                            sua équipe grazie ad una survey effettuata nel terri-
strategiche e difensive, forse in concomitanza con                            torio di Fordongianus16. Secondo l’autore, pratica-
l’arrivo dei Vandali.                                                         mente tutti i nuraghi del territorio di Forum Traiani
Nel caso di Gesturi la continuità di utilizzo testi-                          hanno restituito ceramica di età romana, tra cui una
moniata a partire dal V sec. a.C., e verosimilmente                           specifica classe di ceramica comune caratterizzata da
preceduta da una fase di abbandono, è legata forte-                           impasto poco depurato e ricco di inclusi che viene
mente ad elementi allogeni, punici prima, romani                              ritrovata in gran parte dei siti romani nel territorio17.
poi. Anche negli altri nuraghi, per i quali si è parlato                      Ciò sarebbe la testimonianza di una consolidata rete
di continuità, questa è riferita sempre alla presenza                         commerciale e di una forte circolazione di manufatti
punica; che dire dunque dei grandi assenti, degli in-                         ceramici di produzione locale; le attestazioni di ma-
digeni, degli abitanti della Barbaria?                                        teriali romani, infatti, superano di gran lunga quelle
Il problema di fondo, a nostro parere, è che in                               di ceramica nuragica, e la ceramica punica sembra
Sardegna a differenza di altre regioni, ad esempio                            essere totalmente assente. Inoltre si sottolinea che
della Sicilia, le popolazioni indigene, gli Iliensi, i                        tutti i nuraghi del territorio sono raggiunti da una
Balari, i Corsi, i Parati, i Sossinati, gli Aconiti, i Sardi                  fitta rete stradale, realizzata o ripristinata in età ro-
pelliti o gli abitanti della Barbaria, sono a tutt’oggi                       mana. Viene infine evidenziata una totale mancanza
delle entità metafisiche, descritte solo dalle fonti e                        di grandi fattorie o ville rustiche, la cui presenza era
citate nelle ricostruzioni storiche come agenti ora at-                       stata al contrario teorizzata, partendo dal presuppo-
tivi ora passivi, o come semplici ribelli, variamente                         sto che Forum Traiani fosse uno dei centri chiave del-
collocati negli interstizi del grande mosaico inter-                          la riorganizzazione territoriale romana e ipotizzando
pretativo relativo alle vicende sarde. In realtà, a ben                       un processo di sfruttamento del territorio, ricono-
vedere, non possiamo citare nessun contesto certo                             sciuto in altre province e legato alla creazione di città
dove la loro cultura materiale sia stata riconosciuta,                        o insediamenti principali e all’impianto di grandi
non conosciamo di queste popolazioni praticamente                             latifondi gravitanti intorno a ville rustiche. Questa
niente, non sappiamo dove e come vivessero, come                              mancanza permette a S. L. Dyson e a R. J. Rowland
seppellissero i loro morti, che rituali praticassero, se                      di formulare l’ipotesi della presenza di una dinamica
avessero mantenuto una loro “autonomia” culturale                             di occupazione legata a piccoli insediamenti e ag-
o se, durante i secoli segnati dal dominio cartagi-                           glomerati dispersi nel territorio. Per i due studiosi il
nese, si fossero punicizzati nei costumi e negli usi                          quadro è quello di una continuità di insediamento:
e per questo motivo non sia stata individuata fi-                             comunità di nativi avrebbero proseguito ad abitare
nora la loro specificità15. Questa grande lacuna vi-                          gli insediamenti nuragici, mantenendo largamen-
zia inevitabilmente i tentativi di interpretazione, e                         te intatta la loro economia basata su un misto di
pertanto ci sentiamo solo di suggerire, tenendo in                            agricoltura e pastorizia, inserita in una economia
considerazione la quantità e spesso la genericità delle                       di mercato romana veicolata dal centro principale,

15
   Fa riflettere il passo di Pausania (Paus. X 17, 4) in cui si afferma che
gli Iliensi si assomigliano nella forma e nell’armatura ed in tutte le ma-    16
                                                                                   Dyson & Rowland, 1989 pp. 157-185; Rowland, 1990 pp. 533-536.
niere di vivere ai Libii; cfr. Zucca, 1988b pp. 350-351.                      17
                                                                                   Ibid. Si veda anche Rowland & Dyson, 1999 pp. 223-238.



                                                                        - 397 -
                                                                          E. Trudu


non a caso definito forum18. In realtà sembra che la                             la circolazione di ceramica e beni di importazione
continuità sia riferibile piuttosto al dato topografico,                         (Dyson & Rowland, 1991 pp. 145-146).
ovvero al riutilizzo di insediamenti già frequentati in                          I primi dati ricavabili dalla survey e censimento ar-
precedenza, che ad una vera continuità culturale e                               cheologico del territorio di Nuragus, ancora in fase
cronologica. Gli stessi autori ammettono l’impossi-                              di svolgimento, paiono confermare queste osserva-
bilità di definire la natura di questi insediamenti di                           zioni: tutti i nuraghi finora indagati, infatti, hanno
età romana, e anche i dati cronologici sembrano in-                              restituito materiale romano e sono collegati o vici-
dicare una mancanza di continuità, vista l’assenza di                            ni a strade e diverticoli, quasi certamente realizzati
materiale punico e la maggiore percentuale di atte-                              in epoca romana; i primi dati cronologici sembra-
stazioni romane, soprattutto di età imperiale, rispet-                           no indicare una frequentazione a partire dalla tar-
to a quelle di ceramica nuragica. I dati percentuali                             da età repubblicana; abbondano i materiali di età
relativi ai nuraghi sembrano avvalorare questa idea:                             imperiale, tra cui la classe ceramica individuata a
anche per Fordongianus abbiamo, infatti, 4 nuraghi                               Fordongianus19; è praticamente assente la cerami-
riutilizzati a partire da età repubblicana, 3 riutilizzati                       ca a vernice nera e non sono finora stati recuperati
tra il I sec. a.C. e il I sec. d.C. e 19 riutilizzati solo da                    materiali di età punica, mentre mancano attestazio-
età imperiale, mentre tutti e 26 i nuraghi segnalati, il                         ni in cui sia ravvisabile una qualche continuità. Un
100 per cento, ha restituito materiali imperiali; sem-                           dato che ci sembra rimarchevole, e che riteniamo di
bra dunque che qualcosa cambi proprio con l’avven-                               potere includere tra gli indici di romanizzazione, è
to della nuova fase storica. Anche a Usellus, l’antica                           proprio quello riguardante la presenza di un reticolo
colonia di Uselis, si presenta una situazione simile:                            di strade, ricalcato in gran parte dall’attuale viabilità
alcuni nuraghi hanno una fase di frequentazione re-                              rurale, che appare essere spia di un nuovo e capillare
pubblicana e i materiali più antichi si ritrovano in                             riassetto del territorio funzionale al razionale sfrut-
siti collinari con una evidente vocazione strategica;                            tamento delle risorse mediante piccoli e piccolissimi
in età tardo-repubblicana le attestazioni aumentano,                             insediamenti, spesso legati ai nuraghi. Dalla nostra
e la maggior parte dei nuraghi ha restituito materiali                           ricerca stanno emergendo numerose attestazioni di
di età imperiale e tardo-imperiale. Numerosi nura-                               strade e diverticoli in tutta l’area campione, a riprova
ghi, inoltre, sono raggiunti da strade e diverticoli e                           del fatto che la viabilità delle zone interne dovesse
sembra individuabile una rete stradale che doveva                                essere probabilmente ben più sviluppata di quanto
collegare la colonia con Neapolis e con vari centri                              finora sia documentato.
della zona quali Mogorella, S. Antonio Ruinas, Allai,                            Anche in Ogliastra varie sono le attestazioni di stra-
Samugheo, e forse Ales e Laconi (Mastino, 2005 pp.                               de romane vicine o direttamente collegate a nuraghi
355-364 e Zucca, 2005 p. 294); secondo Dyson e                                   (cr. Mastino & Ruggeri, 2000 pp. 162-164), e per-
Rowland, peraltro, la viabilità attuale pare segui-                              sino a Fonni, definita forse affrettatamente «l’ultima
re le antiche linee di comunicazione e di trasporto                              Thule dei sardi» (Mereu, 1978 p. 66), abbiamo la
usate per esportare i prodotti del territorio e per                              attestazione di alcune strade, diramazioni e diverti-
                                                                                 coli della strada per mediterranea, che raggiungono
                                                                                 o passano affianco a quattro dei sei nuraghi segnala-
18
    Dyson & Rowland, 1989 p. 173. Come detto gli autori teorizzavano             ti, e che sembrano provare il loro riutilizzo (Mereu,
la presenza nel territorio di Fordongianus di fattorie e grandi insedia-
menti, ma in realtà durante la survey è stato individuato solo un sito           1978 pp. 61-66). Una di queste strade, di cui pare
che potrebbe essere relativo ad una villa rustica, un dato in forte con-         individuato gran parte del percorso comprendente
trasto con gli sviluppi in altre aree dell’Italia romana, delle Gallie e della   anche un ponte, proseguiva, lasciando il territorio
Britannia; di contro tutti i nuraghi hanno restituito materiali romani.
Tale peculiarità fa ipotizzare a Dyson e Rowland che i romani abbiano            fonnese fino a raggiungere il paese di Mamoiada20 e
esercitato poca pressione sui nativi al fine di abbandonare i siti collinari
e il loro stile di vita “preromano”; dunque un conservatorism: gli indigeni      19
                                                                                    Cfr. Rowland & Dyson, 1999 pp. 223 ss. La classe ceramica già
avrebbero ancora abitato i villaggi e gli insediamenti già esistenti senza       citata, caratterizzata da impasto grezzo e ricco di inclusi risulta molto
trasferirsi nelle lowlands. Questi piccoli abitati erano inseriti nel sistema    simile a produzioni di età nuragica e medievale e per lungo tempo è
economico romano, come dimostra la circolazione di materiali; lo scam-           stata ritenuta genericamente di età preistorica. La sua presenza insieme a
bio di beni e servizi si legava a Forum Traiani, che non sarebbe stato il        materiali importati quali ceramica campana, ceramica comune e sigillata
centro di una zona rurale romanizzata, ma un emporio che facilitava              ha spesso fatto pensare a strati sconvolti, che di conseguenza non veni-
il flusso di beni tra due sistemi economici e sociali complementari ma           vano studiati; secondo gli autori, infatti,«the lack of such studies has been
molto diversi tra loro. Tale lettura sembra scontrarsi invece con i dati         a tremendous impediment to understanding continuities in to the roman
cronologici ricavabili dai materiali, vista la maggiore percentuale di atte-     period all over the Island».
stazioni di età imperiale e, in generale, la minore percentuale di materiali     20
                                                                                    Mereu, 1978. La strada entrava nel paese presso l’attuale rione
non romani e l’assenza di materiali punici o di età punica, che, se si           Qastro, dove è presente una fonte che dovrebbe risalire ad età romana,
ipotizza una continuità di abitazione di comunità indigene, dovrebbero           o forse ad età più antica, conosciuta come Su Hantaru Vezzu (il Vecchio
invece essere presenti.                                                          Kantharos).



                                                                           - 398 -
    Dedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna


potrebbe essere un tratto della via interna per medi-       quella economia di sussistenza pastorale che doveva
terranea. Considerando in generale i ritrovamenti di        caratterizzare, secondo le fonti, le comunità indige-
epoca romana attestati a Fonni, che comprendono il          ne. Gli scrittori antichi descrivendo le zone interne
diploma militare di cui abbiamo già parlato, anche          della Sardegna parlano di sporades (Paus. X, 17), pic-
in questa zona sembra attestato un certo grado di           coli insediamenti, e in realtà la nostra zona, a par-
romanizzazione e organizzazione del territorio che          te gli oppida dagli stessi autori ricordati, alcuni dei
pare andare oltre una semplice presenza militare e          quali ancora non individuati con certezza, presenta
di controllo. Più in generale, se consideriamo come         solo piccoli e piccolissimi insediamenti sviluppati-
attestazioni più antiche di riutilizzo i casi di Fonni,     si in età romana e funzionali al sistematico sfrutta-
Tonara, Nuoro, Nurri, Gesturi, Usellus, etc. non ap-        mento del territorio. In breve, sembra davvero che
pare casuale che alcune siano relative a insediamenti       qualcosa nella organizzazione sociale ed economica
già ricordati dalle fonti, e si potrebbe supporre con       dell’area indagata cambi sensibilmente con l’arrivo
un certo grado di approssimazione che si trattasse di       dei romani e con l’avanzare della romanizzazione e
un riutilizzo funzionale alle prime enclave romane in       tracce importanti di questo cambiamento potrebbe-
un territorio non conquistato né raggiunto dai pu-          ro manifestarsi nel sito di S.Vittoria ma anche a Su
nici. Il riuso di questi monumenti potrebbe essere la       Nuraxi di Barumini, dove la dismissione del sacel-
prima attestazione di un nuovo approccio ai nuraghi         lo votivo e il conseguente utilizzo con finalità resi-
veicolato proprio dai nuovi abitanti romani e non           denziali potrebbero essere legati all’insediamento di
dalle popolazioni locali, secondo una modalità che          un nuovo gruppo di abitanti, i Barsanes, un etnico
solo per Gesturi sembra avere un precedente anche           recentemente individuato da Antonio Maria Corda
in età punica. Questo primo riutilizzo in qualche           grazie a una iscrizione rinvenuta proprio a Barumini
modo “fa scuola” e ai primi nuraghi citati seguono          (Corda & Piras, 2009 pp. 260-262.).
le attestazioni repubblicane - già connotate da una         Un’ipotesi sostenibile è dunque quella che i nura-
finalità residenziale e agricola e legate allo sfrutta-     ghi di questa zona interna, definita Barbaria pos-
mento crescente del territorio - che incrementano a         sano, in linea generale, non essere stati riutilizzati
cavallo dell’eta augustea per continuare sempre più         prima dell’epoca romana e che gli autori antichi,
numerose in età imperiale. Forse è proprio il riuso         indirettamente, possano avere anche se in maniera
dei nuraghi la spia, la chiave di volta, di un nuovo e      involontaria registrato questo dato. A questo pun-
differente approccio ai territori, probabilmente vei-       to una domanda sorge spontanea: e se le fonti non
colato da gruppi di cultura romana o romanizzati,           parlassero davvero di nuraghi, ma di un altro genere
indicante un ripopolamento da parte di militari in          di insediamenti? Quali nuovi scenari interpretativi
congedo, mercatores italici e più in generale gruppi        potrebbero evidenziarsi?
allogeni romanizzati, ma anche un ridislocamento di         In conclusione si deve ribadire quanto affermato
popolazioni sarde provenienti da altri territori, sia       inizialmente: questo è ancora un terreno da esplora-
con finalità agricole sia di sfruttamento delle diffe-      re sostanzialmente vergine, e soltanto la ricerca e le
renti vocazioni e risorse delle singole aree (pastori-      indagini archeologiche effettuate con un approccio
zia, legname, risorse minerarie, etc.) e che in queste      multidisciplinare in cui confluiscano e si incontri-
zone interne vede lo sviluppo in tutto il territorio di     no, nello scavo e nella analisi dei dati, i saperi e le
piccoli e piccolissimi agglomerati. L’assenza di ville e    modalità di indagine del preistorico, del punicista
grandi fattorie potrebbe indicare una diversa moda-         e del romanologo, potranno far luce soprattutto su
lità di utilizzo e occupazione del territorio, come si è    quelle “frange temporali” esistenti tra un’epoca e
visto a Fordongianus, forse da non intendersi nell’ot-      l’altra, spesso trascurate dall’analisi, ma invece così
tica della continuità di vita delle comunità native ma      importanti e ricche di spunti e informazioni utili
di una integrazione e di un nuovo insediamento di           alla ricostruzione delle dinamiche acculturative della
schiavi e lavoranti che creano nuovi insediamenti           Sardegna.
dislocandosi in siti e riutilizzando strutture pratica-
mente abbandonate. Non abbiamo attestazioni cul-
tuali come in altre aree, a ben vedere sempre puniciz-
zate, ma solo un pragmatico e “romanissimo” riuso
funzionale; le attestazioni di ritrovamenti di macine,
torcularia e laboratori enologici sembrano indicato-
ri di uno sfruttamento nuovo e diverso, lontano da


                                                       - 399 -
                                                                  E. Trudu


                          Bibliografia                                   Lo Schiavo, F. & Sanges, M. 1997 [2003]. Orroli (Nuoro) nu-
                                                                             raghe Arrubiu. Gli interventi di scavo dal 1992 al 1997.
Barreca, F. 1967. Ricognizione topografica lungo la costa orien-             Bollettino di Archeologia 43-45, pp. 279-284.
     tale della Sardegna. In Monte Sirai IV. Rapporto preliminare        Mastino, A. 1993. Analfabetismo e resistenza: geografia epigra-
     della Missione archeologica dell’Università di Roma e della             fica della Sardegna. In A. Calbi, A. Donati & G. Poma eds.,
     Soprintendenza alle Antichità di Cagliari. Roma: Istituto di            L’epigrafia del villaggio. Atti del convegno AIEGL (Forlì, 27-
     studi del Vicino Oriente, pp. 103-126.                                  30 settembre 1990), pp. 457-536. Faenza: Fratelli Lega.
Barreca, F. 1986. La civiltà fenicio-punica in Sardegna. Sassari:        Mastino, A. 2005. Storia della Sardegna antica. Nuoro: Il
     Delfino.                                                                Maestrale.
Biagini, M. 1998. Archeologia del territorio nell’Ager Bosanus:          Mastino, A. & Ruggeri, P. 2000. La romanizzazione dell’Oglia-
     ricognizioni di superficie nel comune di Magomadas                      stra. In M. G. Meloni & S. Nocco eds., Ogliastra, identità
     (Nuoro). Africa romana XII, pp. 667-694.                                storica di una Provincia. Atti del convegno (Jerzu, Lanusei,
Cidu, C. 2006. Un tesoretto romano in Barbagia. Soroeni-                     Arzana, Tortolì, 23-25 gennaio 1997). Senorbì: Comunità
     Lodine: il rinvenimento di oltre settecento monete da                   Montana n. 11 Ogliastra.
     Adriano a Teodosio. Africa romana XVI, pp. 2457-2494.               Meloni, P. 1990. La Sardegna Romana, 2 edizione. Sassari:
Corda, A. M. & Piras, A. 2009. Alcune note sulla geografia uma-              Chiarella.
     na della Provincia Sardinia. “Theologica e Historica”, Annali       Mereu, A. 1978. Fonni resistenziale nella Barbagia di Ollolai e
     della Pontificia Facoltà Teologica della Sardegna XVIII, pp.            nella storia dell’isola. Nuoro: La Tipografica di Solinas.
     259-271.                                                            Motzo, B. M. 1929. Del modo di abitare degli antichi sardi
D’Oriano, R. 1984 [1985]. Notiziario. Torpè (Nuoro) Nuraghe                  in rapporto con i nuraghi. In Il convegno archeologico in
     S. Pietro. Nuovo Bollettino Archeologico Sardo I, p. 381.               Sardegna giugno 1926, 2 edizione. Reggio Emilia: Officine
Dyson, S. L. & Rowland, R. J. jr. 1989 [1990]. The University                Grafiche Reggiane.
     of Maryland-Wesleyan survey in Sardinia 1988. Quaderni              Murgia, E. & Trudu, E. 2010. Nuove indagini archeologiche nel
     della Soprintendenza Archeologica per le province di Cagliari e         territorio di Nuragus. Africa romana XVIII, pp. 2191-2200.
     Oristano, 6, pp. 157-185.                                           Pala, P. 1990. La riutilizzazione dei nuraghi in epoca romana.
Dyson, S. L. & Rowland, R. J. jr. 1990. Conservatorism and                   Africa romana VII, pp. 549-555.
     change in Roman Rural Sardinia. Africa romana VII, pp.              Perra, M. 1997. ΣΑΡΔΩ Sardinia Sardegna. Le antiche testimo-
     525-532.                                                                nianze letterarie sulla Sardegna (3 voll.). Oristano: S’Alvure.
Dyson, S. L. & Rowland, R. J. jr. 1991 [1992]. Survey archaeol-          Progetto I nuraghi 1990a. Consorzio Archeosystem, Progetto I
     ogy around Colonia Iulia Augusta Uselis (Usellus). First pre-           nuraghi. Ricognizione archeologica in Ogliastra, Barbagia,
     liminary report. Quaderni della Soprintendenza Archeologica             Sarcidano. I: Il territorio. Milano: Consorzio Archeosystem.
     per le province di Cagliari e Oristano, 8, pp. 145-170.             Progetto I nuraghi 1990b. Consorzio Archeosystem, Progetto I
Dyson, S. L. & Rowland, R. J. jr. 1992. Survey archaeology                   nuraghi. Ricognizione archeologica in Ogliastra, Barbagia,
     in west central Sardinia: the 1991 season. Quaderni del-                Sarcidano. II: I reperti. Milano: Consorzio Archeosystem.
     la Soprintendenza Archeologica per le province di Cagliari e        Progetto I nuraghi 1990c. Consorzio Archeosystem, Progetto I
     Oristano, 9, pp. 177-195.                                               nuraghi. Ricognizione archeologica in Ogliastra, Barbagia,
Fadda, M. A. 1984 [1985]. Notiziario. Torpè (Nuoro) Nuraghe                  Sarcidano. III: I nuraghi. Milano: Consorzio Archeosystem.
     S. Pietro. Nuovo Bollettino Archeologico Sardo I, p. 377.           Rowland, R. J. Jr. 1981. I ritrovamenti romani in Sardegna.
Gasperini, L. 1992. Ricerche epigrafiche in Sardegna. In                     Roma: L’Erma di Bretschneider.
     Sardinia Antiqua. Studi in onore di P. Meloni in occasione del      Rowland, R. J. Jr. 1988. The Archaeology of Roman Sardinia, a
     suo settantesimo compleanno. Cagliari: Edizioni Della Torre,            Selected Typological Inventory. Aufstieg und Niedergang der
     pp. 287-323.                                                            Römischen Welt, II. 11. 1, pp. 740-875.
Lilliu, G. 1946. Barumini. Scavi stratigrafici presso i nuraghi          Rowland, R. J. Jr. 1990. Appunti sulla romanizzazione attorno a
     di Su Nuraxi e Marfudi: vicus di S. Lussorio e necropoli                Forum Traiani. Africa romana VII, pp. 533-536.
     romana di Su Luargi. Notizie degli Scavi di Antichità 1946,         Rowland, R. J. Jr. & Dyson, S. L. 1999. Notes on some ro-
     pp. 175-209.                                                            man period pottery from west-central Sardinia. Quaderni
Lilliu, C. ed. 1985. Territorio di Gesturi, censimento archeolo-             della Soprintendenza Archeologica per le province di Cagliari e
     gico. Cagliari: Amministrazione Provinciale di Cagliari,                Oristano, 16, pp. 223-238.
     Assessorato alla Cultura.                                           Sanges, M. 1984 [1985]. Notiziario. Orroli (Nuoro) scavo nel
Lilliu, G. 1988. La civiltà dei Sardi, dal paleolitico all’età dei nu-       nuraghe Arrubiu. Nuovo Bollettino Archeologico Sardo I, pp.
     raghi, 2 edizione.                                                      365-366.
Torino: Nuova Eri.                                                       Sanges, M. 1985. Il nuraghe Arrubiu di Orroli (Nu). In Dieci
Lilliu, G. 1989. Meana, dalle origini all’alto medioevo. In G.               anni di attività nel territorio della Provincia di Nuoro. Nuoro:
     Lilliu, A. Luciano, M. A. Sanna, G. Sorgia & G. L. Nonnis,              Cooperativa Grafica Nuorese, pp. 64-67.
     Meana, Radici e Tradizioni. Meana Sardo: Amministrazione            Santoni, V. 2004. Il nuraghe Losa di Abbasanta. Sardegna
     Comunale, pp. 29-100.                                                   Archeologica, guide e itinerari. Sassari: Delfino.
Lilliu, G. 1990. Sopravvivenze nuragiche in epoca romana.                Stiglitz, A. 2005. Il riutilizzo votivo delle strutture megalitiche
     Africa romana VII, pp. 415-446.                                         nuragiche in età tardo punica e romana. In A. M. Comella
Lilliu, G. 2002. La costante resistenziale sarda. Nuoro: Ilisso.             & S. Mele eds., Depositi votivi e culti dell’Italia antica dall’e-
Lilliu, G. & Zucca, R. 1988. Su Nuraxi di Barumini. Sardegna                 tà arcaica a quella tardo-repubblicana. Atti del convegno
     Archeologica, guide e itinerari. Sassari: Delfino.                      (Perugia 1-4 giugno 2000). Bari: Edipuglia, pp. 725-737.
Lo Schiavo, F. & Sanges, M. 1994. Il nuraghe Arrubiu di Orroli.          Taramelli, A. 1914. Il tempio nuragico ed i monumenti primi-
     Sardegna Archeologica, guide e itinerari. Sassari: Delfino.             tivi di S. Vittoria di Serri, Cagliari. In Monumenti Antichi




                                                                    - 400 -
     Dedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna


   pubblicati per cura della R. Accademia dei Lincei, 23, col.       Zucca, R. 1984. Magomades in Sardinia. Africa romana I, pp.
   9-136.                                                               185-195.
Ughi, E. 1998. L’organizzazione dello spazio rurale in Sardegna.     Zucca, R. 1988a. Il santuario nuragico di S. Vittoria di Serri.
   Africa romana XII, pp. 85-112.                                       Sardegna Archeologica, guide e itinerari. Sassari: Delfino.
Van Dommelen, P. 1998a. Spazi rurali fra costa e collina nella       Zucca, R. 1988b. Le Civitates Barbariae e l’occupazione militare
   Sardegna punica e romana: Arborea e Marmilla a confronto.            della Sardegna, aspetti e confronti con l’Africa. Africa roma-
   Africa romana XII, pp. 589-602.                                      na V, pp. 349-373.
Van Dommelen, P. 1998b. On Colonial grounds: a comparative           Zucca, R. 2005. Gli oppida e i populi della Sardegna. In
   study on colonialism and rural settlement in first millennium        Mastino, A. 2005. Storia della Sardegna antica. Nuoro: Il
   b.C. west central Sardinia. Leiden: Faculty of Archaeology.          Maestrale, pp. 205-332.




  Fig. 1. Bortigali, nuraghe Aidu Entos, iscrizione sull’architrave (da Santoni, 2004).




                                                               - 401 -
E. Trudu




   Fig. 2. Area oggetto di indagine (elaborazione grafica di
   E. Trudu da http://webgis.regione.sardegna.it).




           Fig. 3. Attestazioni di riutilizzo dei nuraghi (elaborazione
           grafica di E. Trudu da http://webgis.regione.sardegna.it).




- 402 -
Dedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna




             Fig. 4. Orroli, nuraghe Arrubiu (elaborazione grafica di E. Trudu da Lo Schiavo & Sanges,
             1994).




             Fig. 5. Serri, area archeologica di Santa Vittoria (elaborazione grafica di E. Trudu da Zucca,
             1988a).



                                                        - 403 -
                                                    E. Trudu




Fig. 6. Attestazioni di età repubblicana III-II sec. a.C. (elaborazione grafica di E. Trudu da http://webgis.regio-
ne.sardegna.it).




Fig. 7. Attestazioni di età repubblicana II-I sec. a.C. (elaborazione grafica di E. Trudu da http://webgis.regione.
sardegna.it).



                                                     - 404 -
     Dedaleia, Nurac, Oikeseis katagheioi? Alcune note sul riutilizzo dei nuraghi nelle aree interne della Sardegna




Fig. 8. Percentuali di presenza/assenza di continuità d’uso dei nuraghi (elaborazione grafica di E. Trudu).




                                                               - 405 -
