Anatomia del «bruce». Verità e finzione in <i>In Patagonia </i> di Bruce Chatwin
10.13125/2039-6597/3753
Prendendo in esame In Patagonia (1977) e il dibattito critico che ha sollevato, il saggio analizza il modo in cui la scrittura di Bruce Chatwin ha cambiato la rappresentazione letteraria dei luoghi, sovvertendo la tradizionale distinzione tra verità e finzione, e mostra i motivi per cui la poetica del “Chatwinesque” – un’espressione coniata da SusannahClapp – è diventata un modello per la non-fiction narrative contemporanea.
application/pdf
2039-6597
3753
18
en
Luigi Marfè
Between
Chatwinesque
Anatomy of the “Bruce”. Truth and Fiction in Bruce Chatwin’s <i>In Patagonia</i>
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
9
Essay
2019-12-01
2019-06-10
2019-11-30
2019-12-01
1
Luigi Marfè
2019/12/01
10.13125/2039-6597/3753
Università di Padova
2039-6597
18
Chatwinesque
it
Anatomy of the “Bruce”. Truth and Fiction in Bruce Chatwin’s <i>In Patagonia</i>
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/3753/3454
9
                 Anatomy of the «Bruce»
                                  «Bruce»..
                 Truth and Fiction in Bruce
                   Chatwin’s In Patagonia

                                    Luigi Marfè



Abstract

Taking into account In Patagonia (1977) and the critical debate around it, this
paper analyses how Bruce Chatwin changed the literary representation of
places, undermining the traditional dichotomy between “truth” and “fiction”,
and why the poetics of “Chatwinesque”
                           “Chatwinesque”—aa term coined by his editor
Susannah Clapp—became
                   became paradigmatic for contempocontemporary
                                                             rary non-fiction
                                                                   non
narrative



Keywords
     Chatwin, Patagonia, Non
                         Non-fiction
                             fiction Narrative, Travel, Chatwinesque




Between, vol. IX, n. 188 (Novembre
                         (Novembre/November 2019)
ISSN 2039-6597
DOI: 10.13125/2039-6597/3753
                      6597/3753
                                   Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)




             Anatomia del «bruce».
         Verità e finzione in In Patagonia
                di Bruce Chatwin
                               Luigi Marfè



                              IGNATIEFF: Where in your work is the division
                              between fiction and non-fiction?
                              CHATWIN: I don’t think there is one.
                                 (Ignatieff 1987: 24)
     «The best travellers are illitterate; they do not bore us with
reminiscences», si legge in un passo dei taccuini di Bruce Chatwin
riportato da Francis Wyndham (1993: 13), lo scrittore e giornalista che
l’aveva portato al magazine del Sunday Times, e che poi, dopo la morte,
avrebbe curato con David King un volume di sue fotografie1.
     E in effetti – a dispetto della fama che ne ha fatto il cantore di
quello che John Steinbeck chiamava il «virus dell’irrequietezza»2 –
Chatwin non amava la definizione di travel writing3 per libri come In

     1  «I viaggiatori migliori sono illetterati; non ci annoiano con le remini-
scenze» (trad. mia). Nella biografia di Nicholas Shakespeare (1999: 388), si
legge una versione leggermente diversa, che sarebbe forse stata l’incipit del
trattato, mai terminato da Chatwin, sul nomadismo: «The best travellers are
illitterate. Narratives of travel are pale compensations for the journey itself,
and merely proclaim the traveller’s inadequacy for the journey itself».
       2 «When the virus of restlessness begins to take possession of a way-

ward man, and the road away from Here seems broad and straight and
sweet, the victim must first find in himself a good and sufficient reason for
going» Steinbeck 1962: 8.
       3 «It always irritated me to be called a travel writer» Chatwin 1987: 27.

La bibliografia su Chatwin è ormai molto ampia; cfr. In particolare Enzens-


                                                                                  1
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



Patagonia (1977) e The Songlines (Le vie dei canti, 1987), in cui i luoghi
sono il pre-testo (nel senso letterale di ciò che viene prima del testo)
della scrittura, ma che sovvertono ogni convenzione di genere,
presentandosi come autonomi esercizi di fiction4.
      Chatwin, del resto, si sentiva un romanziere, come mostrano testi
quali The Viceroy of Ouidah (Il viceré di Ouidah, 1980), On the Black Hill
(Sulla collina nera, 1982) e Utz (1988), oltre agli attestati di molti
scrittori, da Salman Rushdie (1991) a W.G. Sebald (2000), che ne hanno
esaltato il talento affabulatorio. «He was a magnificent raconteur of
Scheherazadeanin exhaustibility», ha osservato ad esempio Rushdie,
che l’aveva accompagnato nel viaggio in Australia poi narrato in The
Songlines, «a gilt-edged name-dropper, a voracious reader of esoteric
texts, a scholar gypsy, a mimic […] and a giggler of International class.
He was as talkative as he was curious, and he was curious about
everything» (1991a: 236)5.
      Per il modo specific con cui verità e finzione si mescolano nella
sua scrittura, Susannah Clapp – l’editor che alla Cape lo aiutò a
trasformare il manoscritto di At the End: A Journey to Patagonia nel
bestseller che sarebbe poi diventato In Patagonia – ha coniato
l’espressione «Chatwinesque»: «He had plausible fictions, tales which
were taken as gospel by some listeners, as jokes by others, and which




berger 1989; Rushdie 1991; Sugnet 1991; Theroux 1992; Murray 1993; Pfister
1996; Clapp 1997; Youngs 1997; Meanor 1997; Zanotti 1998; Giménez Hutton
1999; Sebald 2000; Chatwin 2012; Cabañas 2015; De Cristofaro 2017.
       4Sul dibattito intorno alla definizione di genere dei libri di Chatwin, si

vedano in particolare Pfister 1996: 253-267, Taylor 1999: 199-211 (secondo cui
«The status of Chatwin’s art has been in question far less than the nature of
the texts themselves», 198) e Korte 2000.
       5Trad. it.: «Era un magnifico narratore, inesauribile come Sheherazade,

un raffinato che amava citare nomi importanti, un lettore vorace di testi eso-
terici, uno zingaro colto, un imitatore […] e uno spiritoso di classe interna-
zionale. Parlava tanto quanto era curioso, ed era curioso di tutto» Rushdie
1991b: 258.


2
                                    Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



left many with the sense that they had when reading his books, of
being dangled between fact and fiction» (Clapp 1997: 8)6.
     Il «Chatwinesque» consisterebbe dunque, per Clapp, nell’arte di
accostare circostanze altamente improbabili all’interno di racconti di
dubbia attendibilità. Alcune di queste storie riguardano Chatwin
stesso, che dopo In Patagonia costruì la propria leggenda biografica con
ipotesi stravaganti. In un pezzo del 1983, The Making of a Writer, ad
esempio scrisse che il suo cognome deriverebbe da un’antica
espressione sassone, chette-wynde, con il significato di «sentiero
tortuoso», in cui sarebbe scritto il suo destino di viaggiatore7. I suoi
biografi ricordano invece come da piccolo gli amici lo chiamassero
«chatty» (chiacchierone), e la parola «bruce» fosse per loro sinonimo di
bugia8.
       A proposito della labilità dei confini tra verità e finzione, il
«caso» Chatwin pare tra i più rilevanti nella letteratura contemporanea,
come mostra l’ampio dibattito critico, soprattutto negli anni novanta,
intorno alla sua opera. Prendendo in esame alcuni «bruces» di In
Patagonia, l’articolo analizza come e perché la poetica del
«Chatwinesque» è diventata un modello paradigmatico di non-fiction
narrative.




     6 Trad. it.: «I suoi racconti avevano sempre un certo tasso di verosimi-
glianza. C’era chi li prendeva per oro colato e chi non credeva a una parola,
ma di solito era quasi impossibile stabilire dove finissero i fatti e cominciasse
l’invenzione» Clapp 1998: 8.
      7«The etymology of “Chatwin” is obscure; but my bassoon-playing Un-

cle Robin maintained that “chettewynde” meant “winding path” in Anglo-
Saxon», Chatwin 1996 [1983]: 3.
      8«He was still known at this stage as Charles Bruce Chatwin; although

through making a certain amount of noise he earned the nickname “Chatty”»
Chatwin 2010: 22.


                                                                                   3
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»




                           L’«invenzione» dell’io
      Tra le recensioni di In Patagonia, Chatwin diceva di essere rimasto
lusingato, più di ogni altra, da una che rimarcava il lato proustiano
della sua scrittura9. Il paragone era allettante, per quanto troppo
benevolo. Forse il recensore si riferiva al fatto che nelle sue pagine pare
scorrere sempre, seppur sottotraccia, quasi cancellato, un flusso
autobiografico. La domanda di Arthur Rimbaud, «che ci faccio qui?»,
indirettamente, in Chatwin, chiede anche:«chi sono io?»10.
      La risposta – e lo si nota dalla mancanza del punto interrogativo
sulla copertina di What Am I Doing Here (Che ci faccio qui?, 1989) – non
era tuttavia per Chatwin mai definitiva: ciò che sappiamo sull’io, pare
suggerire, non è mai l’esito di un processo conoscitivo, ma – sulla
scorta di una nozione dell’identità sfuggente e scevra di ogni pretesa
essenzialista – consiste nel processo stesso.
      «No fixed home till I was five and there after battling, desperate
attempts on my part to escape», si legge in un altro passo dei taccuini
riportato da Wyndham (1993: 13).L’irrequietezza chatwiniana è
espressione di una «battaglia»interiore, tra il desiderio di salvare la
sostanza dell’io dal disordine del mondo e l’esigenza opposta di aprirsi
all’incontro con il caso e la molteplicità. «Reading Chatwin», ha scritto
Wyndham (1993: 12), «one is acutely conscious of authorial control –
and therefore, simultaneously and intoxicatingly, of the alluring
danger of loss of control, of things getting out of hand»11.



      9«The one that did go really to my heart was a Robert Taylor (Boston
Globe): “[In Patagonia] celebrates the recovery of something inspiring memo-
ry, as if Proust could in fact taste his madeleine”—ENFIN somebody’s got the
point» Chatwin cit. in Shakespare 1999: 353.
      10Per il significato identitario della scrittura di viaggio contemporanea si

rimanda a Marenco 2005: 193-205.
      11 «Leggendo Chatwin si sente intensamente il controllo dell’autore – e

perciò, nello stesso tempo, si è inebriati dal pericolo allettante della perdita
del controllo, delle cose che sfuggono di mano»(trad. mia).


4
                                 Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



     Una lunga serie di «bruces», in parte diffusi da Chatwin stesso,
diede forma nel tempo al suo personaggio: l’abilità, che tanto l’aveva
fatto apprezzare da Sotheby’s, di distinguere tra falsi e opere d’arte; il
collasso visivo con cui avrebbe poi spiegato la necessità di orizzonti
più vasti; la ricerca di un equilibrio impossibile tra collezionismo e
nomadismo; gli scatti che lo ritraggono sempre sul punto di partire. Un
processo di reinvenzione di sé ai limiti della mitomania, che nella
finzione autobiografica non cercava solo una via per l’affermazione di
sé, ma anche, soprattutto,un modo di celare la propria inquietudine, di
sfuggire alle sue stesse contraddizioni.
     Anche il racconto di viaggio è funzionale a questo processo
mitopoietico di «autostilizzazione»– la leggenda dell’autore-eroe
sempre in movimento, eternamente esule, con l’ironica malinconia del
distacco olimpico –,che è manifestamente fittizio, ma che, proprio in
virtù di tale falsificazione, risulta autentico nello smascherare
l’inautenticità dei discorsi sull’io. Manfred Pfister (1996: 262) ha notato
in questo senso come il viaggiatore/autore dei libri di Chatwin sia
sempre «unflappable, detatched, discreet», frutto di un’elaborazione
narrativa che ne fa «a pose rather than a subject»12.
     Si può leggere in questo senso anche il «bruce» con cui si apre In
Patagonia. La reale occasione biografica del viaggio, nel 1974, era stato
un periodo di allontanamento dal Sunday Times. Nel libro si legge un
diverso motivo per la partenza, vale a dire il desiderio di ritrovare un
brandello di pelle di brontosauro che Chatwin aveva visto da piccolo
nella vetrinetta della nonna, che gli era stato promesso e che poi se ne
era volato via insieme all’infanzia. Con il miraggio di questo pezzo di
pelle – di cui presto sfuma l’esatta identità zoologica: brontosauro,
milodonte, bradipo gigante... – il «bruce» presenta il viaggio come la
Sehnsucht di una perduta, irrecuperabile origine:

        Never in my life have I wanted anything as I wanted that piece
     of skin. My grandmother said I should have it one day, perhaps.


     12 «Imperturbabile, distaccato, discreto», «una posa più che un sogget-
to» (trad. mia).


                                                                                5
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



      And when she died I said: «Now I can have the piece of
      brontosaurus», but my mother said: «Oh, that thing! I’m afraid we
      threw it away» (Chatwin 1977: 5-6)13.

      Subito, però, l’autore, come pentendosi di essersi scoperto troppo,
si sottrae, con understatement, ricordando (o meglio inventando) la
prima brutta figura del bambino che a scuola, durante una lezione sui
dinosauri, avrebbe affermato, sulla base della pelle vista dalla nonna,
che i brontosauri erano pelosi, attirando i rimproveri del maestro14.
      Anche più avanti nel libro, nei racconti degli incontri del
viaggiatore in Patagonia, il tratto distintivo è quasi sempre il filtro
del«controllo» autoriale: con tocchi appena accennati, si allude talvolta
a una possibile rivelazione,che viene poi interrotta prima del tempo. Si
pensi ad esempio alla descrizione del tormentato rapporto tra Sonny
Urquhart e il suo peone, che lascia intendere senza dire esplicitamente,
anzi proprio a partire da un’omissione: «You could tell from what he
did not say that he wanted the peon back» (Chatwin 1977: 16)15.
      Di questo processo di «stilizzazione», che studiatamente decide
cosa celare e cosa svelare, Chatwin conosceva anche i pericoli. Già in
un testo del 1974, The Road to the Isles (La strada per le isole),recensione
a una biografia su Robert Louis Stevenson, si trovò a riflettere su come
la posa del «vagabondo» sia, in fondo, una scelta di comodo, per lo
scrittore che nel pathos della distanza trova il modo di accattivarsi un
pubblico da cui non si è mai davvero staccato. «Stevenson», vi si legge,

      13Trad. it.: «Mai in vita mia ho tanto desiderato una cosa quanto quel
pezzo di pelle. La nonna diceva che un giorno, forse, l’avrei avuto. E quando
morì io dissi: “Ora lo posso avere, quel pezzo di brontosauro”. Ma la mamma
disse: “Oh, quella roba! Ho paura che l’abbiamo buttata via”» Chatwin 1982:
13.
      14 «At school they laughed at the story of the brontosaurus. The science

master said I’d mixed it up with the Siberian mammoth. […] Besides, he said,
brontosauruses were reptiles. They had no hair, but scaly armoured hide»
Chatwin 1977: 6.
      15Trad. it.: «Da quello che non diceva si capiva che voleva che il peone

tornasse» Chatwin 1982: 25.


6
                                   Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



«is the forerunner of countless middle-class children who litter the
world’s beaches, or comfort themselves with anachronistic pursuits
and worn-out religions» (Chatwin 1996 [1974]: 132)16.
      Questo giudizio su Stevenson è probabilmente troppo severo. Nel
ritratto del «perennial boy with the pack on his back, always happier to
be somewhere else» (ibid.), non è però difficile vedere anche un
consapevole autoritratto, spietato e profetico, di ciò che Chatwin stesso
temeva di diventare17.

                          Il «Chatwinesque»
      Incontrare aneddoti come quello della lezione sui dinosauri in un
libro che (almeno in apparenza) dovrebbe essere un resoconto di
viaggio è decisamente curioso. Da sempre il viaggiatore è associato al
mentitore18, ma il patto narrativo che la scrittura di viaggio instaura
con il lettore è quello della non-fiction: si immagina cioè che l’autore
racconti, in maniera possibilmente non troppo lontana dal vero, ciò che
gli è capitato durante un viaggio realmente intrapreso19.
      Molti critici – da Charles Sugnet (1991) a Miguel Cabañas (2015) –
hanno contestato a Chatwin (e ad altri scrittori che come lui scrissero di
viaggio negli anni ottanta su Granta) una certa leggerezza rispetto alla
«verità» dei propri racconti. Pur intuendo la crisi della scrittura di
viaggio tradizionale e descrivendo l’esplodere delle opposizioni
dialettiche su cui si basava (viaggiatore/indigeno, lontano/vicino,



     16 Trad. it.: «Stevenson è il precursore di innumerevoli rampolli borghesi
che vanno per le spiagge del mondo o trovano conforto in occupazioni ana-
cronistiche e in religioni consunte» Chatwin 1996: 156. Su The Road to the Isles
e le affinità (e le differenze) tra Chatwin e Stevenson, cfr. Zanotti 1998.
      17Trad. it.: «l’eterno ragazzo con lo zaino in spalla, sempre felice di un

altrove» (ibid.).
      18Sull’equivalenza tra viaggiatore e mentitore, cfr. Urbain 1998.

      19Sul «patto narrativo» proprio della scrittura di viaggio, si rimanda in

particolare alle osservazioni di Borm 2004.


                                                                                  7
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



esotico/familiare, osservatore/osservato), Chatwin, a loro parere, non si
sarebbe mai saputo liberare del tutto da quelle stesse convenzioni20.
      Si tratta di critiche almeno in parte ingiuste – come provano ad
esempio le pagine che alludono alla guerra delle Malvinas/Falkland in
Patagonia Revisited (Ritorno in Patagonia, 1985) –, che non colgono la
«poetica dello spazio», per così dire, della scrittura di Chatwin21.
      Mi pare rivelatore, in questo senso, un libro tradotto da poco in
Italia, La Patagonia de Chatwin (Chatwin in Patagonia, 1999) di Adrián
Giménez Hutton, uno scrittore argentino che ha ripercorso, a vent’anni
di distanza, il viaggio di Chatwin, visitando i luoghi da lui descritti e
incontrando le persone con cui aveva parlato. Il lavoro documentario è
impeccabile; ciò che rende interessante il libro, però, non è la «caccia
agli errori», ma il tentativo di capire in quali forme la Patagonia di
Chatwin intrecci verità e finzione, mondo scritto e mondo non scritto22.
      Scopriamo così una fitta trama non di bugie, come sostenevano i
suoi detrattori, ma di piccole omissioni, di allusioni impercettibili, di
travisamenti ambigui, che operano a tutti i livelli nell’ordito retorico
del testo, trasformando la Patagonia reale in un oggetto letterario.
      A livello di inventio, la scelta di episodi e personaggi è connotata
nel senso dell’eccesso e dell’eccentrico, fino a fare della Patagonia un
luogo di antiche violenze e stanche solitudini. Chatwin maneggiava
con maestria il capitale mimetico che i viaggiatori che l’avevano
preceduto – Pigafetta, FitzRoy, Darwin, Bridges, oltre, ovviamente, al
capitano Charles Milward, cugino della nonna – avevano sovrapposto

      20Per un dibattito critico sull’opera di Chatwin si rimanda a Jonathan
Chatwin (2012). Tra i più severi sulla poetica del viaggio di Granta è stato
Sugnet: «For Granta, travel too often means a rational, detached, slightly dis-
illusioned writer making a foray out from the center to the peripheries,
where he […] sees that, as usual, the peripheries are uncivilized. […] Though
the traveller no longer represents a literal imperial power and may specifical-
ly disclaim such complicity, he still arrogates to himself the rights of repre-
sentation, judgement, and mobility» Sugnet 1991: 72.
      21 Sull’indifferenza rispetto alle questioni politiche, cfr. in particolare

Youngs 1997 e Featherstone 2007.
      22A proposito di Giménez Hutton, cfr. il recente Cabañas 2015: 26-41.




8
                                   Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



alla Patagonia reale. Da questa tradizione trasse storie di grande
impatto narrativo – si pensi alla vicenda dell’indio Jemmy Button, che
aveva turbato Darwin23–,e le mescolò con altre ai limiti
dell’inverosimile, come quella del francese Orélie-Antoine de Tounens,
l’avventuriero che (kiplinghianamente) volle farsi re di Araucanía e
Patagonia.
      La dispositio di queste storie ha un ruolo essenziale nella
definizione del «Chatwinesque». Sostituendo la forma diaristica del
racconto di viaggio tradizionale con 97paragrafi numerati, senza
gerarchia né telos, il libro offre un’immagine prismatica della Patagonia
– in certo modo «cubista»24, secondo una definizione dello stesso
Chatwin, riportata da Clapp – che mette sullo stesso piano il reale e il
fittizio. Se si aggiunge la tendenza a portare all’estremo l’ibridazione di
generi e forme – l’autobiografia e l’aneddotica, il saggio storico e
antropologico, il dialogo e l’intervista, la riflessione filosofica – propria
della scrittura di viaggio, si capirà in quale labirinto di livelli di realtà
si vada a perdere la distinzione tra verità e finzione.
      In termini di elocutio, infine, un’aggettivazione garbatamente
perfida riporta all’ordine qualunque voce o dettaglio provi a ribellarsi
a questo quadro d’insieme. Chatwin diceva di aver sempre tenuto in
gran conto l’invito di Noël Coward a non lasciarsi troppo distrarre da
preoccupazioni estetiche («Never let anything artistic stand in your
way», in Shakespeare 1999: 236), ma In Patagonia si vale di una lingu
accuratissima, lapidaria, che l’editing di Clapp aveva saputo rendere
tagliente e sonora come uno schiaffo.
      Queste scelte retoriche sono funzionali a una poetica dello spazio
che fa della Patagonia la waste land dei relitti del mondo e dell’esilio la
metafora di una più generale condizione esistenziale: la Patagonia di


     23 Il tema dell’indio civilizzato è una costante della narrativa coloniale;
per la storia letteraria di Jemmy Button, cfr. Mayer 2008: 193-215.
      24 «Bruce once spoke of In Patagonia as being an attempt to give a ‘cub-

ist’ picture of that country, a description which catches the book’s structure
and character: its angularity, its many small scenes and surfaces – one tilting
away from another» Clapp 1997: 31.


                                                                                  9
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



Chatwin non era una nazione, ma, per dirla con Clapp,«a multinational
collection of expatriates and exiles, many of whom felt most at home
with themselves when they were abroad» (1997: 25)25.
     Fin da subito quest’immagine della Patagonia è argomentata su
basi narrative. Spulciando nell’elenco telefonico di Buenos Aires, ad
esempio, Chatwin trova lo spunto per azzardare una lezione di storia:

         The History of Buenos Aires is written in its telephone
      directory. Pompey Romanov, Emilio Rommel, Crespina D.Z. de
      Rose, Ladislao Radziwil, and Elizabeta Marta Callman de
      Rothschild—five names taken at random from among the R’s—
      told a story of exile, disillusion and anxiety behind lace curtains»
      (Chatwin 1977: 7)26.

     Naturalmente questi nomi, che alludevano a storie di dispatrio
dall’Europa, c’erano, ma non erano i soli. Commenta Hutton:

          El azar de Chatwin funcionaba de una forma muy particular.
      Hice la prueba con una guía telefonica actual [...] y encontré un
      Romanov después de una página entera de Romano y seguido de
      cuatro de Romero [...] Los Rose y los Rothschild superaban los
      veinte, mientras que los Rodríguez ocupaban dieciocho
      páginas.Me inclino más a pensar que lo de Chatwin fue elección y
      no azar, pero cualquiera sea la letra de la guía telefonica que se
      elija sόlo encontraremos apellidos extranjeros porque la Argentina
      es eso, un país de inmigrantes. No de exiliados. Pero Chatwin era




       Trad. it.: «un coacervo multietnico di espatriati ed esuli, la maggior
      25

parte dei quali si sentiva a casa solo lontano da casa» Clapp 1998: 40.
     26Trad. it.: «La storia di Buenos Aires sta scritta nel suo elenco telefoni-

co. Pompey Romanov, Emilio Rommel, Crespina D.Z. de Rose, Ladislao Ra-
dziwil, and Elizabeta Marta Callman de Rothschild – cinque nomi scelti a ca-
so sotto la R – raccontavano una storia di esilio, delusioni e ansie nascosta
dietro una cortina di merletti» Chatwin 1982: 13.


10
                                   Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



     un amante del exilio, y donde no encontraba exiliados, los
     inventaba. (Giménez Hutton 1999: 21)27.

     Si potrebbero addurre innumerevoli esempi analoghi, che legano
alla Patagonia l’immaginario dell’esilio sulla base di paralogismi e
impercettibili omissioni. Non stupisce che in Argentina qualcuno si sia
risentito, come lo storico Osvaldo Bayer, autore de La Patagonia rebelde
(1972-1975), che si pentì di aver introdotto Chatwin alla storia degli
scioperi anarchici degli anni venti, dopo aver letto come le ragioni dei
rivoltosi sono liquidate nel libro, che alla definizione esatta del contesto
politico preferisce (come peraltro è più che comprensibile in un testo
narrativo) il racconto di singole vicende personali28.
     Un discorso a parte meritano le fotografie che corredano il testo.
Si racconta che Rebecca West, sarcasticamente, abbia detto a Chatwin
che si trattava di scatti così perfetti da «rendere superfluo l’intero
testo»29. Il«Chatwinesque», in questo caso, fa leva sulla convinzione
ingenua secondo cui il linguaggio della fotografia sarebbe meno opaco
della scrittura, e in questo modo adesca il lettore nel percorso narrativo
dell’autore30.



     27 Trad. it.: «Il caso di Chatwin funzionava in un modo singolare. Feci la
prova con un elenco telefonico attuale […] e trovai un Romanov dopo
un’intera pagina di Romano e seguito da quattro di Romero. […] I Rose e i
Rothschild erano più di una ventina, ma i Rodriguez riempivano diciotto pa-
gine. Credo che, più che un caso, quella di Chatwin sia stata una scelta, an-
che se a qualsiasi lettera dell’elenco telefonico si troveranno cognomi stranie-
ri, poiché l’Argentina è un paese di immigrati. Non di esuli. Ma Chatwin era
un amante dell’esilio e dove non trovava esuli, li inventava» Giménez Hut-
ton 2015: 22-23.
      28La storia burrascosa del suo rapporto con Chatwin narrata in Giménez

Hutton 1999.
      29«These were so good they rendered superfluous the entire text of the

book» Clapp 1997: 96.
      30Su Chatwin e la fotografia, cfr. Wyndham 1993, Calasso 1998, Turi

2005.


                                                                                 11
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



      Le brevi didascalie che accompagnano le immagini orientano il
lettore entro i binari di un preciso percorso interpretativo. L’uso
insistito degli aggettivi nazionali, ad esempio, per definire le abitazioni
(«English Estancia», «Welsh Farmhouse», «The Spaniard’s House»)
rimanda a quella stessa nozione di spazio «extraterritoriale», di
estraneità radicale,che, come detto, è elemento essenziale della
Patagonia chatwiniana.
      La reinvenzione narrativa del reale può anche operare
direttamente attraverso il linguaggio delle immagini. Si prenda ad
esempio la fotografia della stazione di Jaramillo, dove fu fucilato
l’anarchico Facón Grande durante gli scioperi del 1921: lo scatto taglia
l’edificio principale e punta verso l’orizzonte, come a rimarcare la
desolazione metafisica dello spazio patagonico. Dalla fotografia dello
stesso luogo scattata da Hutton (1999: ill. 9) vent’anni dopo, traspare
invece la realtà effettiva della stazione, dismessa nel 1978: un deposito,
dei pali, la barriera di un passaggio al livello. La stazione abbandonata
pare più concreta di quella che nel 1974 era ancora attiva: il mezzo
fotografico produce in Chatwin un effetto di sottrazione ontologica, di
rarefazione del reale.

                     Un «accostamento» alla verità
     I «bruces» di cui è costellato il libro di Chatwin non devono
tuttavia far concludere che la sua Patagonia appartenga al regno dei
luoghi immaginari, come l’Erewhon di Samuel Butler o la Gran
Garabagna di Henri Michaux. La rappresentazione letteraria di uno
spazio, come notava Roland Barthes (1970), implica sempre la sua
traduzione in un sistema di segni, e dunque in una trama di parole (ed
eventualmente di immagini), che può riprodurla solamente per mezzo
di una reinvenzione, che riporta alla realtà attraverso la finzione31.
     Paul Theroux – autore con Chatwin di Patagonia Revisited – ha
raccontato di avergli chiesto una volta il perché di così tante omissioni

      31Sul rapporto tra mondo scritto e mondo non scritto nella descrizione
letteraria dei luoghi cfr. Westphal 2007.


12
                                     Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



nel libro sulla Patagonia, invitandolo, per il futuro, a essere più onesto.
Chatwin gli avrebbe risposto provocatoriamente di non credere
nell’onestà: «I don’t believe in coming clean»32. L’aneddoto potrebbe
non essere vero, ma certamente, se per «onestà» dello scrittore si
intende la fedeltà referenziale, Chatwin non vi credeva affatto,
preferendo, al contrario, una verità narrativa, composta anche di
finzioni: «I once made the experiment of counting up the lies in the
book I wrote about Patagonia»,si legge in una sua intervista con
Micheal Ignatieff, «It wasn’t, in fact, too bad. There weren’t too many»
(1987: 24)33.
      Un modello per la definizione della sua «poetica dello spazio» è
stato senza dubbio il Robert Byron di The Road to Oxiana (1937), che
Chatwin reputava alla stregua di un «libro sacro»34, nelle cui pagine, ad
ogni passo, si può esser certi di incontrare ciò che non ci si sarebbe mai
aspettati di trovare35. Autore ironico e istrionico, che nell’aneddoto
vedeva una forma di conoscenza, Byron, in tema di realismo, preferiva
l’esempio delle Storie di Erodoto alla Poetica di Aristotele: allorché si
trovava a descrivere luoghi lontani, ad essere credibile non era per lui
il verosimile, ma l’improbabile.
      Anche nella scrittura di Chatwin – che riprende in questo senso
una lunga tradizione, nella letteratura inglese, di narratori di viaggio,
ma che nello stesso tempo la porta su un piano di consapevolezza




     32 «“When you’re writing a travel book you have to come clean.” This
made him laugh, and then he said something that I have always taken to be a
pronouncement that was very near to being his motto. “I don’tbelieve in co-
mingclean”» Theroux 1992: 14.
      33Trad. it.: «un giorno feci il conto di tutte le bugie che avevo scritto nel

libro sulla Patagonia. Non erano poi così tante» (trad. mia).
      34Trad. it.: «A sacred text, and thus beyond criticism», una definizione

tratta dall’introduzione chatwiniana a The Road to Oxiana, poi compresa in
Chatwin 1989 [1981]: 286.
      35 «Even in Kabul, the unlikely was always predictable» ibid.:291.




                                                                                   13
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



metanarrativa più sofisticato36 – a rivelare lo spirito di un luogo sono
sempre dettagli impalpabili, stralci di conversazione, episodi in
apparenza futili, storie inattendibili, che, nella loro varietà e ricchezza,
raccontano il rinnovarsi dello stupore per l’imprevedibilità del reale, al
di là di ogni tipizzazione. «I never liked Jules Verne», scrisse una volta,
Chatwin (1996 [1983]: 9), parafrasando Amleto, «believing that the real
was always more fantastic than the fantastical»37.
      Questa poetica della finzione è poi diventata paradigmatica per
tanti autori contemporanei, da Claudio Magris (1991) a Sebald (2000),
che si sono accostati al racconto dei luoghi scegliendo tra i loro modelli,
proprio il «Chatwinesque». Hans Magnus Enzesberger ha scritto a
questo proposito che Chatwin era affetto da Beziehungswahn, la «mania
di stabilire connessioni» tra circostanze all’apparenza distanti e
incoerenti, eppure rivelatrici di un senso nascosto:«[…]Chatwin’s
sublime disregard for the categories of fiction and non-fiction. In
Patagonia has been called ‘a documentary’ and ‘a travelogue,’ but
neither of these odious terms will fit. On the other hand, it showed the
hand of a story-teller who did not fall for the illusion of
originality»(1989: 657)38.
      Il tempo raccontato, secondo Paul Ricœur (1985), è come un
tessuto cucito di storie39. Il «Chatwinesque» elabora un’idea simile, ma
la sposta sull’asse dello spazio. È in questa fedeltà alla profondità

      36Sulla stagione della letteratura di viaggio inglese precedente a Cha-
twin, quella tra le due guerre, cfr. Fussell 1980; per il rapporto con Chatwin,
cfr. Marenco 2005.
      37Trad. it.: «Jules Verne non mi è mai piaciuto, essendo io convinto che il

reale è sempre più fantastico del fantasioso» Chatwin 1996: 24.
      38«Al sublime di Chatwin non interessano le categorie di fiction e non-

fiction. In Patagonia è stato definito un ‘documentario’ e un ‘libro di viaggio’,
ma nessuno di questi due termini odiosi gli si adatta. D’altro canto, mostra la
mano di un narratore che non si lascia ingannare dall’illusione
dell’originalità» (trad. mia).
      39«[L’]histoire d’une vie ne cesse d’être refigurée par toutes les histoires

véridiques ou fictives qu’un sujet raconte sur lui-même. Cette refiguration
fait de la vie elle-même un tissu d’histoires racontées» Ricoeur 1985 : 356.


14
                                    Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



narrativa dei luoghi che si misura l’«onestà» delle finzioni di Chatwin,
quell’«onestà» che, in termini geocritici, fa della sua Patagonia uno
spazio umano prima ancora che geografico: una grande distesa su cui
si incrociano i destini di personaggi accomunati dalla stessa
irrequietezza di chi è così lontano, da così tanto tempo, da non
ricordare più da dove.
      La ricerca del vero – come quella dell’io che scrive – aveva
sempre, per Chatwin, la forma di un percorso infinito, come mostra il
finale parodico del libro, che, fa trovare al personaggio-autore, nella
grotta di Last Hope Sound, solo un mucchio di letame. In Patagonia
riprende un motivo tradizionale della scrittura di viaggio – la ricerca
della pelle di un animale40 –, per sovvertirlo,mostrando come, di un
viaggio, a contare non è il percorso automatico che porta a
destinazione, ma il labirinto identitario che si apre nel mezzo, in cui ci
si perde per ritrovarsi41.
      Che questa poetica dello spazio non sia avulsa dai luoghi di cui
narra, disinteressata alla loro cultura, lo prova tra l’altro l’affinità con
un classico della letteratura argentina, che a sua volta rappresenta la
ricerca della verità come anelito e non come raggiungimento, come
l’interminabile «accostamento» di una circuizione discorsiva – in
sostanza, come una finzione.

     Mi riferisco a Jorge Luis Borges e al suo El acercamiento a
Almotásim (L’accostamento ad Almotasim, 1935): la storia di un’altra
«ricerca» parodica che, nello stesso tempo, è anche una «ricerca




     40 «My piece of dung wasn’t exactly the Golden Fleece, but it give me the
idea for the form of a travel book, for the oldest kind of traveller’s tale is one
in which the narrator leaves home and goes to a far country in search of a le-
gendary beast» Chatwin - Theroux 1986: 17.
      41 Sul significato di metaviaggio di In Patagonia, cfr. in particolare Ma-

renco 2005.


                                                                                  15
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



dell’anima»: «la insaciable busca de un alma a través de los delicato
reflejos que esta ha dejado en otras» (1996: 416)42.




       Trad. it.: «l’insaziabile ricerca di un’anima attraverso i delicati riflessi
      42

che essa ha lasciato nelle altre» Borges 1995 [1935]: 119. Proprio di «accosta-
mento» (Annäherung) a Chatwin scrisse anche Sebald (2000), recensendo la
biografia di Nicholas Shakespeare (1999). Molti anni prima, Chatwin aveva
partecipato con Borges a un dibattito televisivo che andò in onda sulla BBC
nell’autunno 1983, durante il quale espresse così la sua ammirazione: «you
can’t go anywhere without packing a Borges. It’s like taking your too-
thbrush» Shakespeare 1999: 432; sull’intertestualità borgesiana nei racconti di
Chatwin cfr. Stewart 2001.


16
                                 Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)




                             Bibliografia
Barthes, Roland, L’Empire des signes (1970), trad. it. L’impero dei segni,
     Torino, Einaudi, 1984.
Bayer, Osvaldo. La Patagonia Rebelde (1972-1975), Buenos Aires, Planeta,
     1980.
Borm, Jan, “Defining Travel: On the Travel Book, Travel Writing and
     Terminology”, Perspectives on Travel Writing, Eds. Glenn Hooper,
     Tim Youngs, Aldershot, Ashgate, 2004: 13-26.
Borges, Jorge Luis, “L’avvicinamento ad Almotasim” (1935), Storia
     dell’eternità, Milano, Adelphi, 1995: 115-123.
Borges, Jorge Luis, “El Acercamiento a Almotásim” [1935], Obras
     completas, Buenos Aires, Emecé, 1996, I: 414-418.
Byron, Robert, The Road to Oxiana (1937), trad. it. La via per l’Oxiana, Mi-
     lano, Adelphi, 1993.
Cabañas, Miguel A., “Traveling Lies: Bruce Chatwin’s In Patagonia and
     Adrián Giménez Hutton La Patagonia de Chatwin”, Politics, Identity,
     and Mobility in Travel Writing, Eds. Miguel A. Cabañas, Jeanne Du-
     bino - Veronica Salles-Reese - Gary Totten, London, Routledge,
     2015: 26-41.
Calasso, Roberto (ed.), Sentieri tortuosi. Bruce Chatwin fotografo, Milano,
     Adelphi, 1998.
Chatwin, Bruce, In Patagonia (1977), trad. it. In Patagonia, Milano, Adel-
     phi, 1982.
Id., A Lament for Afghanistan (1981), What Am I Doing Here, London,
     Cape, 1989: 286-293.
Id., What Am I Doing Here, London, Cape, 1989.
Id., Photographs and Notebooks, Eds. David King - Francis Wyndham,
     London, Cape, 1993.
Id., The Road to the Isles (1974), Anatomy of Restlessness, Eds. Jan Borm -
     Matthew Graves, London, Cape, 1996.
Id., “I Always Wanted to Go to Patagonia” (1983), Anatomy of Restless-
     ness, trad. it. Anatomia dell’irrequietezza, Milano, Adelphi, 1996.


                                                                               17
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



Id., Under the Sun: The Letters of Bruce Chatwin, Eds. Elizabeth Chatwin -
     Nicholas Shakespeare, London, Cape, 2010.
Chatwin, Bruce - Theroux, Paul, Patagonia Revisited, Boston, Houghton
     Mifflin, 1986.
Chatwin, Jonathan, Anywhere Out of the World: The Work of Bruce Chat-
     win, Manchester, Manchester UP, 2012.
Clapp, Susannah, With Chatwin: Portrait of a Writer, London, Cape,
     1997.
Clapp, Susannah, Con Chatwin, trad. it. di Matteo Codignola, Milano,
     Adelphi, 1998.
De Cristofaro, Francesco, “«Errante radice». Chatwin mitologo e mito-
     mane”, Storie del grande Sud, Ed. Emilia Di Rocco, Bologna, il Muli-
     no, 2017: 345-364.
Enzensberger, Hans Magnus, “Much Left Unsaid”, Times Literary Sup-
     plement, 16/6/1989: 657.
Featherstone, Kerry, Bruce Chatwin, Liverpool, Liverpool UP, 2007.
Fussell, Paul, Abroad: British Literary Travelling Between the Wars, New
     York, Oxford University Press, 1980.
Giménez Hutton, Adrián, La Patagonia de Chatwin, Buenos Aires,
     Sudamericana, 1999.
Giménez Hutton, Adrián, Chatwin in Patagonia. Roma, Nutrimenti,
     2015.
Gnoli, Antonio, Chatwin, Bruce, La nostalgia dello spazio, Milano, Bom-
     piani, 2000.
Ignatieff, Michael (ed.), “An Interview with Bruce Chatwin”, Granta, 21
     (1987): 23-37.
Korte, Barbara, English Travel Writing from Pilgrimages to Postcolonial
     Explorations, Basingstoke, Macmillan, 2000.
Magris, Claudio, Un altro mare, Milano, Garzanti, 1991.
Marenco, Franco, “Fine dei viaggi?”, Il viaggio nella letteratura occidenta-
     le tra mito e simbolo, Eds. Antonio Gargano - Marisa Squillante, Na-
     poli, Liguori, 2005: 193-205.
Marfè, Luigi, “Chatwinesque, or Travel Writing as a Narrative Genre”,
     Arcadia.     Internationale     Zeitschrift   für    Literaturwissenschaft
     /International Journal for Literary Studies, XLVI. 2: 444-453.


18
                                 Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



Mayer, Ruth, “The Things of Civilization, the Matters of Empire:
     Representing Jemmy Button”, New Literary History, 39. 2 (2008):
     193-215.
Meanor, Patrick, Bruce Chatwin, New York, Twayne, 1997.
Murray, Nicholas, Bruce Chatwin, Bridgend, Seren Books, 1993.
Pfister, Manfred, “Bruce Chatwin and the Postmodernization of the
     Travelogue”, Literature Interpretation History, VII. 2-3 (1996): 253-
     267.
Ricœur, Paul, Temps et récit, Paris, Seuil, 1983-1985, 3 voll.
Rushdie, Salman, “Travelling with Chatwin”, Imaginary Homelands: Es-
     says and Criticism 1981-1991, London, Granta, 1991a: 232-236.
Id., Patrie immaginarie, Milano, Mondadori, 1991b.
Sebald, Winfried Georg, “Das Geheimnis des rotbraunen Fells.
     Annäherungan Bruce Chatwin”, Literaturen, 11 (2000): 72-75.
Shakespeare, Nicholas, Bruce Chatwin (1999), trad. it. Bruce Chatwin, Mi-
     lano, Baldini-Castoldi, 2001.
Sugnet, Charles, “Vile Bodies, Vile Places: Travelling with Granta”,
     Transition, 51 (1991): 70-85.
Steinbeck, John, Travels with Charley: In Search of America, New York,
     Viking Press, 1962.
Stewart, Iain A.D., “The Sincerest form of Flattery: A Note on Bruce
     Chatwin’s The Estate of Maximilian Tod as an Imitation of Borges”,
     The Modern Language Review, 963 (2001): 723-731.
Taylor, David, “Bruce Chatwin: Connoisseur of Exile, Exile as Con-
     noisseur”, Travel Writing and Empire: Postcolonial Theory in Transit,
     Ed. Steve Clark, London, Zed Books, 1999: 195-211.
Theroux, Paul, “Chatwin Revisited”, Chatwin - Theroux, Nowhere is a
     Place: Travels in Patagonia, Vancouver-Toronto, McIntyre 1992: 11-
     17.
Thompson, Carl (ed.), The Routldege Companion to Travel Writing, Lon-
     don, Routledge, 2015.
Turi, Nicola,“Bruce Chatwin. L'alternativa nomade e l'arte come forma
     di possesso”, Letteratura e fotografia, Ed. Anna Dolfi, Roma, Bulzoni,
     2005, II: 271-304.



                                                                               19
Luigi Marfè, Anatomia del «bruce»



Urbain, Jean Didier, Secrets de voyage: menteurs, imposteurs et autres
   voyageurs invisibles, Paris, Payot, 1998.
Westphal, Bertrand, La Géocritique. Réel, fiction, espace, Paris, Éditions de
   Minuit, 2007.
Wyndham, Francis, “Introduction”, Chatwin 1993: 10-13.
Youngs, Tim, “Punctuating Travel: Paul Theroux and Bruce Chatwin”,
   Literature& History, 6. 2 (1997): 73-88.
Zanotti, Paolo, “Come prendere Stevenson per il verso giusto e vivere
   da eroi romantici”, Paragone: Letteratura, 576-586 (1998): 3-34.



                                    L’autore
Luigi Marfè

Luigi Marfè è ricercatore di Letterature comparate all’Università di Pa-
dova. In precedenza ha lavorato nelle università di Torino, Parma e
Siena; tra i suoi interessi di ricerca, la letteratura di viaggio, la cultura
visuale, le teorie della traduzione. È autore di Oltre la«fine dei viaggi»
(Olschki 2009), Introduzione alle teorie narrative (Archetipo 2011), «In En-
glish clothes». La novella italiana in Inghilterra: politica e poetica della tradu-
zione (Accademia UP 2015). Ha tradotto volumi dall’inglese (W. Shake-
speare, Tito Andronico, Bompiani 2015), dal francese (N. Bouvier, Il dop-
pio sguardo, Diabasis 2012) e dallo spagnolo (A. Giménez Hutton, Cha-
twin in Patagonia, Nutrimenti 2015). È caporedattore di «Cosmo: Com-
parative Studies in Modernism».


       Email: luigi.marfe@unipd.it



                                    L’articolo
Data invio: 31/05/2019
Data accettazione: 31/10/2019



20
                                 Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/Novermber 2019)



Data pubblicazione: 30/10/2019



                  Come citare questo articolo
Marfè, Luigi, “Anatomia del «bruce». Verità e finzione in In Patagonia
di Bruce Chatwin”, Finzioni. Verità, bugie, mondi possibili, Eds. R.
Galvagno - M. Rizzarelli - M. Schilirò - A. Scuderi, Between, IX.18
(2019), http://www.betweenjournal.it/




                                                                               21
