10.13125/2039-6597/4697
Recensione di&nbsp;Le Cas médical. Entre norme et exception a cura di Paolo Tortonese.
application/pdf
2039-6597
4697
21
it
urn:nbn:it:unica-27365
Claudia Murru
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Between
Tortonese; literature; medicine
Paolo Tortonese (ed.), <i>Le Cas médical. Entre norme et exception</i>
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
11
Between the Texts/Reviews: Ed. Giulio Iacoli, Beatrice Seligardi, Claudia Cao
2021-05-30
2021-05-31
2021-05-30
2021-06-10
420-425
1
Claudia Murru
2021/05/30
10.13125/2039-6597/4697
420
2039-6597
21
Tortonese; literature; medicine
425
urn:nbn:it:unica-27365
Paolo Tortonese (ed.), <i>Le Cas médical. Entre norme et exception</i>
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/4697/4755
11
         Paolo Tortonese (ed.)
 Le Cas médical. Entre norme et exception
                     Paris, Garnier, 2020, 292 pp.


      Scrive Paolo Tortonese che il “pensare per caso” mette in gioco la
tensione che si crea quando un fenomeno singolare sfugge a un quadro
normativo dato: quando cioè si crea un conflitto «entre l’universel de la
loi et le singulier de l’existence» (pag. 10). E anche se, come spiega
Tortonese, intorno a questa formula rientrano discorsi differenti,
interrogare il caso significa sempre intraprendere «la même voie
discursive, qui est celle du récit» (ibidem). È questa la chiave di lettura
del volume Le Cas médical. Entre norme et exception, che raccoglie i
risultati del convegno parigino del 2016 legato al progetto di ricerca
CAMELIA (La casuistique médicale éthique dans la littérature et les arts du
XVIIIe siècle à nos jours – domaines francophones et anglophones), condotto
dalle università Sorbonne Nouvelle - Paris 3 e Paris-Descartes.
      Il libro curato da Tortonese offre un contributo importante
all’indagine intorno ai rapporti tra discorso medico e letteratura,
orientando l’interesse, come dice il titolo, verso ciò che comunemente
rientra nell’accezione di caso clinico (‘cas médical’). L’inquadramento
metodologico è a un tempo trasparente e solido, ma a dispetto della
sua evidenza contiene delle implicazioni imprevedibilmente sottili.
Tortonese dedica la prima parte della sua “Introduction” alla parola
‘cas’, termine che in francese allude a due movimenti opposti, segno di
un conflitto felicemente irrisolto: da una parte l’universale che sussume
il singolare, e questa accezione è tipica dell’inserimento della patologia
in un sistema nosologico (‘un cas de..’), dall’altra parte il singolare che
rifiuta l’universale e così sfugge a ogni possibile discorso causale ed
esplicativo (l’espressione ‘c’est un cas!’).


Between, vol. XI, n. 21 (Maggio / May 2021)
                                         Between, vol. XI, n. 21 (Maggio/May 2021)



      Prendendo le mosse dalle teorie sul caso e sulla casistica – dai
lavori di Jonsen e Toulmin (The Abuse of Casuistry, 1988) fino a quello
più recente di Passeron e Revel (Penser par cas, 2005) – Tortonese
riscopre le tracce di un modello di pensiero di lungo corso, entro il
quale rientrano discorsi eterogenei, che spaziano dalla casistica
religiosa alla giurisprudenza, fino alla clinica moderna. “Pietra
d’inciampo” della norma, il caso diventa tale quando un singolo fatto
si pone come problema, quando non si accontenta di restare nello
spazio dell’eccezione ma domanda uno sforzo interpretativo nuovo. Se
tale resistenza alla norma può condurre a atteggiamenti diversi – l’uno
scettico e relativista, l’altro di ridefinizione della norma stessa –
“pensare per caso” richiede sempre una serie di virtù indisciplinate,
traditrici a diversi gradi della pretesa immutabilità della norma stessa;
soprattutto, avvia la singolarità sulla strada del mezzo discorsivo del
racconto («toujours le cas doit-il passer à travers le récit pour affirmer
ses raisons»).
      L’ambivalenzadel termine ‘cas’ appare ancora più significativa nel
momento in cui appare nei dizionari medici, come mostra bene lo
studio successivo di Juan Rigoli (“’Cas’ et ‘cas rares’ au XIXe siècle”). I
rilievi di Rigoli evidenziano come il termine si attesti a partire dal
diciottesimo secolo, e come esso non si espliciti nonostante lo sforzo di
sistematizzazione del linguaggio medico avviato nel diciannovesimo
secolo dai dizionari dell’editore Panckoucke (Dictionnaire des sciences
médicales) e di Amédée Dechambre (Dictionnaire encyclopédique des
sciences médicales). Si tratta dunque di una presenza «aussi évidente que
clandestine» (pag. 33), di cui Rigoli ricostruisce il percorso, mostrando
come l’espressione sembri confidare più nel buon senso dell’uso che in
una precisa definizione, e continui, anche nella letteratura scientifica, a
oscillare tra i due poli opposti del comune e del raro, tra «la
manifestation individuelle du spécifique et l’anomalie inclassable»
(ibidem).
      Lungi dal costituire un limite, questa “retorica dell’indefinizione”,
secondo l’espressione di Rigoli, invita a adottare una prospettiva di
studio dei rapporti tra letteratura e medicina consapevole delle molte



                                                                              421
Paolo Tortonese (ed.), Le Cas médical (Claudia Murru)



modulazioni di uno spazio complesso, irriducibile sia a una
coincidenza di linguaggi che a una presa di distanza polemica.
      I tredici saggi raccolti di seguito nel volume articolano in vario
modo l’intersezione tra caso clinico e racconto, dando vita nel loro
insieme a un quadro composito quanto ricco e coerente, del quale
possiamo riassumere qui solo alcune coordinate essenziali. Per
esempio, si può tracciare una linea che va dal lavoro di Violaine
Heraud, che analizza il modo in cui una certa patologia diviene
soggetto letterario – qui l’impotenza maschile che popola le commedie
della seconda metà del diciannovesimo secolo (“’Il est de tous les jours,
votre cas’. L’impuissance dans la comédie du second XIXe siècle”) – e
una serie di altri contributi in cui è piuttosto il racconto a farsi
orizzonte di riferimento del discorso clinico. Possono essere letti in
questa prospettiva i contributi di Regine Plas, Nicole Edelman, Larry
Duffy.
      Il saggio di Plas (“Entre morale et fiction. Les cas cliniques de
Pierre Janet”) è uno studio sul lavoro di redazione di casi clinici ad
opera di Pierre Janet, studio condotto attraverso l’analisi di alcuni casi
esemplari tratti dal poderoso materiale collezionato dallo psicologo. Il
contributo di Edelman, “À propos d’un viol sous magnétisme en 1865”,
si concentra su un ‘fait divers’: la vicenda di uno stupro commesso nel
1865, legato alla teoria parascientifica del magnetismo animale; per le
sue osservazioni, Edelman fa riferimento a diverse trascrizioni di
questo specifico caso, a partire dal racconto del 1867 del docente di
medicina legale Ambroise Tardieu. Appare allora anche un punto di
contatto tra questo saggio e quello di Duffy (“Ce traité médical qui n’en
est pas un. Récits de lutte disciplinaire sous le régime Orfila”), dove
allo stesso modo emerge la rilevanza del racconto come possibile
terreno di riflessione su questioni diverse, da quelle giuridiche e
istituzionali, a problemi di ordine medico-scientifico. Duffy si
concentra sul trattato del medico, specializzato in ostetricia e medicina
femminile, Nicolas Halmagrand, Considérations médico-légales sur
l’avortement (1844), mostrando come esso vada inteso nella sua natura
di testo polivalente, inscindibile dal contesto delle dispute disciplinari



422
                                          Between, vol. XI, n. 21 (Maggio/May 2021)



che caratterizza la medicina nel periodo della monarchia di luglio
francese.
      In una linea che tematizza ora, invece, il lavoro più squisitamente
letterario, possono essere concepiti in dialogo i saggi di Carroy, de la
Tour, Weeber, Beherens. Lo studio di Jaqueline Carroy (“Les sujets
dramatisés de La Nouvelle Idole. 1893-1914”) inerisce alle versioni del
dramma teatrale La Nouvelle Idole (1895), firmato dal drammaturgo
François Curel. Carroy si interroga in questo modo sull’articolato
immaginario di fine secolo che soggiace alla polemica antiscientifica
ingaggiata dall’autore. Per parte sua, Laure de la Tour (“J.-
K. Huysmans et le cas médical spiritualisé. L’exemple d’En rade”)
riflette sulla contesa antipsichiatrica nel romanzo di Huysmans En rade,
intrapresa – nella luce in cui la inquadra la studiosa – in nome di una
soggettività resistente a qualsiasi forma di categorizzazione. Il
contributo di Jeanne Weeber (“Le cas du psichiatre fou de Poe à Lobo
Antunes”) è una focalizzazione sul modo in cui la figura del ‘psichiatre
fou’, che viene proposta come variante della figura del ‘savant fou’, si
pone in polemica con il sapere psichiatrico; Weeber sceglie di
interrogarsi intorno a questo specifico problema attraverso un’analisi
di The System Of Dr Tarr and Professor Fether di Poe, La sala n. 6 di
Tchekhov, Tender is the night di Fitzgerald e il Conhecimento do Inferno di
Lobo Antunes. Infine, Rudolf Behrens, ne “Le Horla, un cas?”, prende
in esame le due versioni del racconto Le Horla e il racconto Lettre d’un
fou di Maupassant da un punto di vista inedito, interpretandole come
variazioni narrative di un’indagine seriale sul sapere medico coevo e
sui dispositivi dell’osservazione clinica.
      Un’altra serie di questioni è affrontata, d’altra parte, nel saggio di
Carle Bonnafous Murat (“Penser par cas, écrire par cas. Quelques
hypothèses concernant la disparition présumée de la casuistique dans
la littérature anglaise après 1800”), dove si registra una transizione
nella letteratura inglese tra la casistica, quale metodo finalizzato a
stabilire dei tipi, e lo studio del caso inteso come presa in carico
dell’irriducibilità dell’individuo. Ancora, il contributo di Akexandra
Bacopoulos-Viau (“Une ‘étrange artiste’. Revendication auctoriale et
médiumnité féminine à l’aube du XXe siècle”) ricostruisce, tramite


                                                                               423
Paolo Tortonese (ed.), Le Cas médical (Claudia Murru)



l’analisi di documenti d’archivio, la figura poliedrica di Juliette Hervy
(1869-1942), medium e scrittrice assai prolifica di poesie, saggi filosofici
e testi di ispirazione femminista. Marja de Jesus Cabral (“Le
cas littéraire Fernando Pessoa”) tenta invece un percorso all’interno
della vasta impresa di ricerca sui confini tra normale e patologico
nell’opera letteraria di Fernando Pessoa. Chiude il volume il saggio di
Claude Valentin (“La médecine oncogénétique aux fondements et aux
risques de la postmodernité”). Qui il punto è l’esigenza attuale di una
‘médecine personnalisée’, concetto dalle dense implicazioni anche in
relazione a un inquadramento del caso clinico che sia capace di
guardare alle evoluzioni del discorso medico contemporaneo.
      Dall’introduzione     di   Paolo    Tortonese       emerge      infine
un’indicazione circa la possibilità di ampliare la prospettiva, e leggere
la casistica come chiave di accesso all’analisi del romanzo moderno. Il
caso fornirebbe – e c’è ragione di credere all’utilità di questo modello –
un equilibrio prospettico, un’unità funzionale alla «mise en cause de la
norme tout en relaçant le besoin d’une norme, d’introduire le
scepticisme sans détruire l’effort de la pensée, d’approfondir la
conscience du singulier sans l’ériger en monument intouchable» (pag.
15).




424
                                          Between, vol. XI, n. 21 (Maggio/May 2021)




                                L’autrice

Claudia Murru

       Claudia Murru è assegnista di ricerca e docente a contratto di
Letterature comparate all’Università di Udine. Il suo lavoro di ricerca,
nell’ambito del progetto PRIN ‘Nievo e la cultura letteraria del
Risorgimento. Contesti, paradigmi, riscritture (1850-1870)’, si propone
di indagare i rapporti di Ippolito Nievo con la fase germinale
della Scapigliatura compresa tra il 1857 e il 1862, con particolare
attenzione agli scambi letterari, diretti o indiretti, con i futuri autori
scapigliati.

      Email: claudia.murru@uniud.it



                            La recensione
Data invio: 15/03/2021
Data accettazione: 30/04/2021
Data pubblicazione: 30/05/2021



                 Come citare questa recensione
Murru, Claudia, “Paolo Tortonese (ed.), Le Cas médical. Entre norme et
exception”, Forme e metamorfosi del ‘non conscio’ prima e dopo Freud:
‘ideologie scientifiche’ e rappresentazioni letterarie, Eds. R. Behrens - F.
Bouchard - S. Contarini - C. Murru - G. Perosa, Between, XI.21 (2021),
http://www.betweenjournal.it/




                                                                               425
