10.13125/j.arart/720
Riassunto: In questo contributo, tratto dalla tesi di laurea di chi scrive, si presentano le ceramiche provenienti dal vano 144 del villaggio nuragico Su Nuraxi di Barumini (scavi Lilliu 1951-1956). Lo studio dei materiali fittili, unito all’analisi della documentazione di scavo, ha permesso all’autore di avanzare una serie di considerazioni in merito alla datazione dei contesti esaminati e alla funzione della capanna. Sulla base dei confronti con il materiale nuragico edito si propone una cronologia del vano circoscritta al Bronzo finale. Inoltre il particolare complesso ceramico, caratterizzato dalla relativa abbondanza di categorie vascolari legate al domino del fuoco e alla cottura dei cibi, induce a ritenere verosimile l’ipotesi che la funzione principale, ma non esclusiva, della capanna 144 fosse quella di vano cucina.Parole chiave: ceramica, Su Nuraxi, capanna 144, Bronzo finale, cucinaAbstract: This paper is a section of the university degree thesis ofthe writer and it is about the ceramics which come from the room 144 of the nuragic village Su Nuraxi in Barumini (archeological excavations by Lilliu 1951-1956). The study of the earthenware materials combined with the analysis of the excavation documents allowed the writer to propose a few observations in regard to the dating of the examined contexts and the function of the hut. A chronology of the room with specific attention to the Late Bronze Age II is proposed here thanks to the comparisons with the published nuragic materials. Moreover, the specific ceramic complex characterized by a concerning abundance of vascular categories linked to the fire control and food cooking persuades to hold to be true the hypothesis that the main function of the hut 144 was about being used a kitchen room, although this is not the only function.Keywords: ceramics, Su Nuraxi, hut 144, Late Bronze Age II, kitchenroom
image/jpeg
2039-4543
720
it
urn:nbn:it:unica-17831
Francesco Casu
ArcheoArte
kitchenroom
Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144
Tipologico
https://ojs.unica.it/index.php/archeoarte
3
Articoli
2016-06-10
2012-09-09
2016-06-10
2016-06-10
1
Francesco Casu
2014
10.13125/j.arart/720
Università La Sapienza di Roma
2039-4543
kitchenroom
it
urn:nbn:it:unica-17831
Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144
https://ojs.unica.it/index.php/archeoarte/article/download/720/1836
3
                      ArcheoArte
                                     3




                            Francesco Casu

Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144




             ArcheoArte. Rivista elettronica di Archeologia e Arte
           Registrazione Tribunale di Cagliari n. 7 del 28.4.2010
               ISSN 2039-4543. http://archeoarte.unica.it/
ArcheoArte. Rivista elettronica di Archeologia e Arte
(ISSN 2039-4543)
N. 3 (2014)

Università degli Studi di Cagliari, Dipartimento di Storia, Beni Culturali e Territorio
Cittadella dei Musei - Piazza Arsenale 1
09124 CAGLIARI

Comitato scientifico internazionale
Alberto Cazzella, Pierluigi Leone De Castris, Attilio Mastino, Giulia Orofino, Philippe Pergola, Michel-Yves Perrin,
Maria Grazia Scano, Antonella Sbrilli, Giuseppa Tanda, Mario Torelli

Direzione
Simonetta Angiolillo, Riccardo Cicilloni, Antonio M. Corda, Carla Del Vais, Maria Luisa Frongia, Marco Giuman,
Rita Ladogana, Carlo Lugliè, Rossana Martorelli, Alessandra Pasolini, Andrea Pala, Fabio Pinna

Direttore scientifico
Simonetta Angiolillo

Direttore responsabile
Fabio Pinna

Segreteria di Redazione
Daniele Corda, Marco Muresu

Copy-Editor sezioni “notizie” e “recensioni”
Maria Adele Ibba

Impaginazione
Nuove Grafiche Puddu s.r.l.

In copertina:
Sant’Antioco (CI), Basilica di S. Antioco Martire, Pluteo con pegaso, Foto: Andrea Pala
Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144

Francesco Casu
Università degli Studi di Sassari, NESIOTIKA - Scuola di Specializzazione in Beni Archeologici
casufranc@hotmail.com


Riassunto: In questo contributo, tratto dalla tesi di laurea di chi scrive, si presentano le ceramiche provenienti dal
vano 144 del villaggio nuragico Su Nuraxi di Barumini (scavi Lilliu 1951-1956). Lo studio dei materiali fittili, unito
all’analisi della documentazione di scavo, ha permesso all’autore di avanzare una serie di considerazioni in merito alla
datazione dei contesti esaminati e alla funzione della capanna. Sulla base dei confronti con il materiale nuragico edito si
propone una cronologia del vano circoscritta al Bronzo finale. Inoltre il particolare complesso ceramico, caratterizzato
dalla relativa abbondanza di categorie vascolari legate al domino del fuoco e alla cottura dei cibi, induce a ritenere
verosimile l’ipotesi che la funzione principale, ma non esclusiva, della capanna 144 fosse quella di vano cucina.
Parole chiave: ceramica, Su Nuraxi, capanna 144, Bronzo finale, cucina

Abstract: This paper is a section of the university degree thesis of the writer and it is about the ceramics which come
from the room 144 of the nuragic village Su Nuraxi in Barumini (archeological excavations by Lilliu 1951-1956).
The study of the earthenware materials combined with the analysis of the excavation documents allowed the writer to
propose a few observations in regard to the dating of the examined contexts and the function of the hut. A chronology
of the room with specific attention to the Late Bronze Age II is proposed here thanks to the comparisons with the
published nuragic materials. Moreover, the specific ceramic complex characterized by a concerning abundance of
vascular categories linked to the fire control and food cooking persuades to hold to be true the hypothesis that the main
function of the hut 144 was about being used a kitchen room, although this is not the only function.
Keywords: ceramics, Su Nuraxi, hut 144, Late Bronze Age II, kitchenroom




A oltre mezzo secolo di distanza dallo scavo del com-              La capanna
plesso Su Nuraxi, si presenta in questa sede una bre-
ve analisi, tratta dalla tesi di laurea dello scrivente1,          Il vano in esame è ubicato nel settore orientale del
relativa ai materiali ceramici rinvenuti da Giovanni               villaggio (fig. 1), in un’area interessata da una risiste-
Lilliu nella capanna 144 del villaggio baruminese.                 mazione relativa a una fase edilizia più recente; tale
I reperti sono attualmente conservati nel deposito                 modifica ha alterato l’impianto originale del nucleo
comunale di Barumini, dove si è svolta la maggior                  abitativo cui doveva appartenere il nostro edificio.
parte del lavoro; chi scrive ha potuto consultare le               Del primitivo agglomerato, un isolato a corte cen-
trascrizioni del giornale di scavo presenti nella tesi di          trale del tipo Brunku Màdugui-Gesturi, dovevano
laurea del dott. Giulio Pinna (Pinna, 1971)2.                      far parte pure gli ambienti 205, 210, 172, 173, 170
                                                                   e 141.
1
    Colgo l’occasione per ringraziare la professoressa G. Tanda    La capanna, di piccole dimensioni, ha pianta sub-
per avermi guidato nella realizzazione di questo lavoro. Sono      circolare (diam. esterno m 5,20/5,60; diam. interno
grato anche al prof. R. Cicilloni e al dott. G. Paglietti per i    m 3,00/3,70); lo spessore murario varia da un mi-
preziosi consigli. Un ringraziamento particolare va a Carlotta
                                                                   nimo di m 0,75 a un massimo di m 1,05; l’altez-
Cocco e Manuela Polli per la correzione delle bozze e a Marta
Melas per la traduzione dell’abstract.                             za massima residua è di m 1,00. L’ingresso, rivolto
2
    Ringrazio il prof. Enrico Atzeni per avermi permesso di con-   a sud-est, è lievemente svasato verso l’interno (m
sultare la sua copia personale.

ArcheoArte 2014, 3: 21-47
http://archeoarte.unica.it/
ISSN 2039-4543.                                               - 21 -
                                                            Francesco Casu


0,90/0,95). Nella parete interna, a destra di chi en-                 nuragico I inferiore e nuragico I superiore. In ogni
tra, si trova una nicchia di pianta trapezoidale larga                singola scheda è indicato il numero d’inventario dei
m 1,55 e profonda m 0,55 (Lilliu, 1952-1954 pp.                       frammenti, accompagnato dal riferimento alla docu-
222-223).                                                             mentazione grafica; segue una breve descrizione del
                                                                      reperto.
                                                                      Per quanto riguarda le caratteristiche dell’impasto,
Lo scavo e la stratigrafia                                            compaiono le indicazioni della granulometria4, della
                                                                      durezza (Cuomo di Caprio, 2000 p. 642) e del colo-
La capanna 144 fu messa in luce in poche giornate                     re (Munsell, 2000) e si continua con il trattamento
di scavo tra il 26 giugno 1954 e l’1 luglio dello stesso              e il colore delle superfici. Nei casi in cui compare il
anno.                                                                 simbolo asterisco (*), s’intende segnalare la presenza
L’archeologo riconobbe due diverse unità stratigrafi-                 di evidenti tracce lasciate dallo strumento con cui è
che (Lilliu, 1952-1954). La prima, denominata nu-                     stata eseguita la rifinitura.
ragico I inferiore3, si estendeva “sotto la fondazione                Chiudono la scheda i dati morfometrici del reperto
della dimora” (Lilliu 1952-1954 p. 223), perciò la                    e i confronti con analoghi materiali provenienti da
sua formazione è da considerarsi precedente la co-                    contesti insulari ed extrainsulari.
struzione dell’edificio. La seconda, nuragico I supe-
riore, era invece relativa alle fasi di costruzione e pie-
no utilizzo del vano. I due strati erano separati da un               Catalogo
“lastricato di pietre di marna calcare dello spessore
di 10/20 cm, posato su un letto orizzontale di 5 cm                   Nuragico I inferiore
di terra argillosa sabbiosa molto compatta” (Lilliu
1952-1954 p. 223). Il focolare doveva trovarsi nei                    N. inv. 1 (fig. 2, n. 1)
pressi della nicchia settentrionale, dove si individuò                Appendice frammentaria di vaso calefattoio con se-
“un tratto di 1/2 metro quadrato letteralmente cotto                  zione traversa rettangolare. Presenta una nervatura
per lo spessore di 3 cm” (Pinna, 1971 p. 141) – forse                 verticale in posizione centrale.
una vera e propria piastra radiante.                                  Impasto fine e tenero, col. 10R 5/6.
L’esistenza di uno strato denominato nuragico II è                    Sup. est. ingobbiata, col. 5R 4/3.
testimoniata dalla presenza, fra i materiali attribuiti               Sup. int. abrasa, col. 5R 6/3.
alla capanna 144, di un certo numero di frammenti                     H max. 4,1 cm; spess 1,1 cm.
recanti tale dicitura. Tuttavia, dalla lettura delle fonti            Confronti: Gesturi, villaggio Brunku Màdugui
(Lilliu, 1952-1954; Pinna, 1971) si evince come tale                  (Usai, 1991 tav. III, n. 15); Villaverde, Brunku
livello non venga mai menzionato dall’archeologo;                     S’Omu (Usai & Locci, 2008 p. 539, VBO8/2411);
anzi, il prof. Lilliu affermava che nel nostro vano lo                Barumini, Su Nuraxi, capanna 135 (Lilliu, 1952-54
strato superiore “non mostra di essere stato sovra-                   tav. LXXII; Paglietti, 2011 p. 221, n. 13).
stato da un livello Nur. II e punico romano” (Lilliu,
1952-1954 p. 223), perciò non è possibile valutare                    N. inv. 8 (fig. 2, n. 2)
la giacitura stratigrafica dei materiali e l’affidabilità             Frammento di ciotola carenata con pareti al di sopra
delle associazioni.                                                   della vasca rettilinee ed ispessite all’interno e margi-
                                                                      ne arrotondato.
                                                                      Impasto medio e facilmente rigabile, col. 7.5R 2.5/1.
Introduzione al catalogo                                              Sup. est. lisciata, col. 7.5R 3/1 disomogeneo.
                                                                      Sup. int. lisciata, col. 7.5R 3/1 disomogeneo.
Nel seguente catalogo si presentano le schede sinteti-                H max. 4 cm; spess 0,5 cm.
che dei materiali diagnostici provenienti dagli strati                Confronti: Dorgali, Nuraghe Mannu (Manunza,
                                                                      1995 p. 188, fig. 152, n. 2) (generico).
3
    Nel presente contributo, ogni qualvolta si farà riferimento
ai livelli nuragico I inferiore e nuragico I superiore, si intende-   N. inv. 7 (fig. 2, n. 3)
ranno con essi le unità stratigrafiche individuate dall’archeologo    Frammento di ciotola carenata con diametro all’or-
durante lo scavo della capanna, a prescindere dalla loro corri-       lo lievemente minore di quello alla carena, pareti al
spondenza con le fasi proposte da Giovanni Lilliu riguardo alla
costruzione del complesso Su Nuraxi e la periodizzazione dell’e-      4
                                                                         Per la definizione delle classi d’impasto si è fatto riferimento
tà nuragica.                                                          ad apposite tabelle di comparazione (Levi, 2000 pp. 44-46).


                                                                 - 22 -
                          Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144


di sopra della vasca a profilo leggermente concavo e     Impasto grossolano e facilmente rigabile, col. 5R
margine arrotondato.                                     4/1.
Impasto fine e facilmente rigabile, col. 7.5R 5/1.       Sup. est. lucidata, col. 2.5YR4/1 disomogeneo.
Sup. est. ingobbiata, col. 7.5R 2.5/1 disomogeneo.       Sup. int. lucidata, col. 2YR 3/1.
Sup. int. lisciata, col. 7.5R 7/1.                       Diam 10 cm; H max. 2,8 cm; spess 0,3 cm.
H max. 3,1 cm; spess 0,8 cm.                             Confronti: Sanluri, Corti Beccia (Ugas, 1982 tav.
Confronti: Gesturi, villaggio Brunku Màdugui,            XXVII, n. 77); Meana Sardo, nuraghe Nolza (Cossu
ambiente 9 (Puddu, 1985 p. 372, tav. LXXXV, m);          & Perra, 1998 p. 108, fig. 7, n. 1); Barumini, Su
Meana Sardo, nuraghe Nolza (Cossu & Perra, 1998          Nuraxi, cap. 135 (Lilliu, 1982 p. 110 fig. 120, n. 5).
p. 108, fig. 7, n. 10); Villanovatulo, nuraghe Adoni,
capanna 5 (Campus & Leonelli, 2003 tav. 17, n. 2).       N. inv. 11 bis (fig. 2, n. 8)
                                                         Porzione di scodella a profilo angolare con diametro
N. inv. 2 (fig. 2, n. 4.)                                all’orlo minore di quello alla massima espansione e
Frammento di ciotola con pareti al di sopra del-         margine arrotondato.
la vasca a profilo leggermente concavo e margine         Impasto facilmente rigabile, col. 5R 5/1.
arrotondato.                                             Sup. est. lucidata*, col. 5YR 3/1.
Frattura concrezionata.                                  Sup. int. lucidata*, col. 5R 3/1.
Sup. est. ingobbiata e lucidata*, col. 7.5R 5/6.         Diam 10 cm; H max. 2,1 cm; spess 0,4 cm.
Sup. int. ingobbiata e lucidata*, col. 7.5R 6/6.         Confronti: Cabras, Cuccuru Is Arrius, Tempio a
H max. 2,9 cm; spess 0,6 cm.                             Pozzo Fase II (Sebis, 1982 fig. 9, n. 5).
Confronti: Meana Sardo, nuraghe Nolza (Cossu
& Perra, 1998 p. 108, fig. 7, n. 11) (generico);         N. inv. 11 ter (fig. 2, n. 9)
Solarussa, Mitza Pidighi, strato 13/3 (Usai, 2007 p.     Porzione di scodella a profilo angolare con vasca pro-
252, n. 45) (generico).                                  fonda, diametro all’orlo inferiore a quello alla mas-
                                                         sima espansione e margine arrotondato. Il cambio
N. inv. 12 (fig. 2, n. 5)                                di direzione fra la vasca e la parete è netto, quasi a
Porzione anteriore di lucerna ascrivibile alla foggia    formare una carena.
a cucchiaio. Lo stato di conservazione è pessimo a       Impasto medio e facilmente rigabile, col. 10R 4/1.
causa del prolungato contatto con il fuoco.              Sup. est. lucidata*, col. 10R 2.5/1 disomogeneo.
Impasto fine e tenero, col. 5YR 5/3.                     Sup. int. lucidata, col. 5R 3/1.
Sup. est. fortemente abrasa, col. non rilevabile.        Diam 10 cm; H max. 2,2 cm; spess 0,4 cm.
Sup. int. fortemente abrasa, col. non rilevabile.        Confronti: Cabras, Cuccuru Is Arrius, Tempio a
H max. 2,9 cm; spess 0,9 cm.                             Pozzo Fase II (Sebis, 1982 fig. 9, n. 5).
Confronti: Alghero, nuraghe Flumelongu (Caputa,
2008 p. 26, fig. 2, n. 1); Nuoro, Collezione Giacobbe    N. inv. 10 (fig. 2, n. 10)
(Sanges, 1978 tav. LVII, n. 5).                          Porzione di scodella a profilo angolare con pareti al
                                                         di sopra della massima espansione rientranti. Nella
N. inv. 9 (fig. 2, n. 6)                                 parete si conserva una parte di ansa ad anello.
Frammento di scodella a profilo angolare con dia-        Impasto medio e facilmente rigabile, col. 5R 6/1.
metro all’orlo pressoché uguale a quello alla massima    Sup. est. lucidata, col. gley2 4/5pb disomogeneo.
espansione e margine arrotondato.                        Sup. int. lisciata, col. 5R 6/2.
Impasto medio e duro, col. 7.5R 5/1.                     H max. 3,6 cm; spess 0,6 cm.
Sup. est. lucidata, col. 5R 2.5/1.                       Confronti: Settimo S. Pietro, S. Marco (Nuvoli,
Sup. int. lucidata, col. 5R 2.5/1.                       1989 p. 45, tav. I, n. 4) (generico).
Diam. 10 cm; H max. 2,5 cm.; spess. 0,6 cm.
Confronti: Settimo S. Pietro, S. Marco (Nuvoli,          N. inv. 3 (fig. 2, n. 11)
1989 p. 45, tav. I, nn. 3-4).                            Frammento di olla con orlo ingrossato a sezione
                                                         triangolare superiormente convesso.
N. inv. 11 (fig. 2, n. 7)                                Impasto grossolano e tenero, col. 10YR 3/3.
Porzione di scodella a profilo angolare con vasca        Sup. est. lucidata*, col. 2.5Y 8/1.
poco profonda, diametro massimo all’orlo e margi-        Sup. int. abrasa, col. 2.5Y 8/1.
ne arrotondato.                                          H max. 2,6 cm; spess 0,8 cm.


                                                    - 23 -
                                                 Francesco Casu


Confronti: Sarroch, Antigori, vano sup. torre C, str.     Nuragico I superiore
IV (Relli, 1994 p. 69 tav. IV, n. 42).
                                                          N. inv. 233-235 (fig. 3, n. 16)
N. inv. 3 bis (fig. 2, n. 12)                             Porzione di ansa a gomito rovescio con sezione in-
Frammento di olla con orlo ingrossato a sezione           feriore a nastro largo e sezione superiore a nastro
triangolare superiormente convesso.                       stretto.
Impasto grossolano e tenero, col. 10YR 3/3.               Impasto grossolano e duro, col. 2.5YR 6/1.
Sup. est. ingobbiata e lucidata*, col. 10R 6/4 alterata   Superficie lucidata, col. 2.5YR 5/1 disomogeneo.
dal fuoco.                                                Sezione ansa: 1,5 cm-3 cm; spess 1 cm.
Sup. int. lisciata, col. 7.5R 3/1.                        Confronti: Serri, S. Vittoria (Santoni, 1990a fig.
H max. 1,2 cm; spess 0,8 cm.                              200, n. 5).
Confronti: Sarroch, Antigori, vano sup. torre C, str.
IV (Relli, 1994 p. 69, tav. IV, n. 42).                   N. inv. 420 (fig. 3, n. 17)
                                                          Porzione di ansa a gomito rovescio con sezione infe-
N. inv. 4 (fig. 2, n. 13)                                 riore a nastro e sezione superiore a bastoncello.
Frammento di scodella emisferica con orlo biconves-       Impasto grossolano e duro, col. gley2 3/5pb.
so, parete leggermente inclinata all’esterno e margi-     Superficie lucidata*, col. gley2 3/3 pb.
ne arrotondato.                                           Sezione ansa: 1,6 cm-2 cm; spess 0,6 cm.
Frattura concrezionata.                                   Confronti: Suelli, nuraghe Piscu, capanna 1, str. 1 A
Sup. est. ingobbiata e lucidata*, col. 10R 6/4 alterata   (Santoni, 1990b p. 108, tav. VIII, S.P 1-811).
dal fuoco.
Sup. int. lisciata, col. 7.5R 3/1.
H max. 3,8 cm; spess 0,7 cm.                              N. inv. 413 (fig. 3, n. 18)
Confronti: Sanluri, Corti Beccia (Ugas, 1992 tav.         Frammento di ansa a gomito rovescio con sezione
XXVII, n. 76); Alghero, S. Imbenia (Campus &              inferiore a nastro largo.
Leonelli, 2000 p. 223 tav. 118, n. 5); Massama,           Impasto medio e facilmente rigabile, col. 5YR 4/1.
Monti Mannu (Sebis, 1995 tav. VIII, n. 16).               Sup. est. lucidata, col. 2.5 YR6/4 disomogeneo.
                                                          Sup. int. abrasa, 2.5 YR 6/4 disomogeneo.
N. inv. 5 (fig. 2, n. 14)                                 Sezione ansa: 6,7 cm-1 cm; spess. 0,5 cm.
Frammento di scodellone lenticolare con orlo sem-         Confronti: Sarroch, Antigori, torre F (Ferrarese
plice e margine appena sbiecato verso l’interno.          Ceruti, 1983 p. 95, fig. 6, in basso, n. 10).
Impasto tenero, col. non rilevabile.
Sup. est. lucidata*, col. 7.5R 3/1 disomogeneo.           N. inv. 106 (fig. 3, n. 19)
Sup. int. abrasa, col. 7.5R 2.5/1.                        Frammento di ansa a bastoncello con sezione subcir-
H max. 3,5 cm; spess 0,55 cm.                             colare e appiattimento nei pressi dell’attacco infe-
Confronti: Ittireddu, nuraghe Funtana (Campus &           riore alla parete. Probabilmente apparteneva a una
Leonelli, 2000 p. 232, tav. 127, n. 12); Sardara, S.      brocca.
Anastasia (Ugas & Usai, 1987 tav. III, n. IV).            Impasto medio e facilmente rigabile, col. 2.5YR 5/1.
                                                          Superficie ingobbiata, col. 10R 6/6 disomogeneo.
N. inv. 6 (fig. 2, n. 15)                                 Sezione: 1,7 cm-2,5 cm.
Frammento di scodellone lenticolare con orlo bicon-       Confronti: Cabras, Cuccuru is Arrius, tempio a poz-
vesso e margine arrotondato.                              zo, II fase (Sebis, 1987 p. 116, n. 19).
Impasto fine e molto duro, col. Gley1 2.5/n.
Sup. est. lucidata*, col. 7.5R 2.5/1 disomogeneo.         N. inv. 226 (fig. 3, n. 20)
Sup. int. lucidata*, col. 7.5R 2.5/1.                     Frammento di ansa a maniglia con sezione circolare.
H max. 3,6 cm; spess 0,65 cm.                             Residua una parte della parete caratterizzata da un
Confronti: Cabras, Crichidoris, (Sebis, 1998 p.           cambio di direzione in corrispondenza dell’attacco
165, n. 18); Villanovatulo, Adoni (Campus &               dell’ansa.
Leonelli, 2000 p. 233, tav. 128, n. 2); Gesturi, nura-    Impasto tenero, col. 7.5YR 4/2.
ghe Brunku Màdugui (Badas, 1992 p. 73, tav. VII,          Sup. est. lisciata, col. 7.5YR 2.5/1 disomogeneo.
GBM 24 b).                                                Sup. int. lisciata, col. 5YR 4/1.
                                                          Sezione ansa: 1,6 cm-1,5 cm; spess 0,4 cm.


                                                      - 24 -
                          Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144


Confronti: Cabras, Cuccuru is Arrius, tempio a poz-      N. inv. 418 (fig. 3, n. 25)
zo, II fase (Sebis, 1987 p. 116, n. 14).                 Frammento di parete rientrante a profilo rettilineo
                                                         con orlo leggermente assottigliato e margine arro-
N. inv. 104 (fig. 3, n. 21)                              tondato. Attribuibile con riserva a uno scodellone
Porzione di parete rientrante con margine arroton-       lenticolare.
dato, attribuibile a scodellone lenticolare. Presenta    Impasto medio e duro, col. 2.5Y 5/1
un’ansa ad anello con sezione subcircolare, imposta-     Sup. est. lucidata, col. 2.5YR 4/1 disomogeneo.
ta sotto l’orlo e sul punto di massima espansione.       Sup. int. concrezionata.
Impasto medio e duro, col. 2.5YR 6/2.                    H max. 3,3 cm; spess. 0,7 cm.
Sup. est. lucidata* e alterata dal fuoco, col. 2.5YR     Confronti: Cabras, Tharros, Su Muru Mannu, ca-
6/4.                                                     panna ε (Santoni, 1978 p. 94, fig. 5, n. 4).
Sup. int. abrasa, col. 2.5YR 5/6.
H max. 5,7 cm; spess 0,6 cm.                             N. inv. 107 (fig. 3, n. 26)
Confronti: Villanovaforru, villaggio Genna Maria,        Frammento di parete rientrante con margine arro-
capanna 12 (Badas, 1987 tav. IV).                        tondato. Potrebbe essere attribuito a uno scodellone
                                                         lenticolare.
N. inv. 237 (fig. 3, n. 22)                              Impasto fine e facilmente rigabile, col. 7.5YR 2.5/1.
Frammento di parete rientrante con margine arro-         Sup. est. lucidata, col. 7.5YR 2.5/1.
tondato, attribuibile a scodellone lenticolare.          Sup. int. lisciata, col. 7.5YR 2.5/1.
Impasto grossolano e facilmente rigabile, col. 7.5YR     H max. 3 cm; spess 0,5 cm.
2.5/2.                                                   Confronti: Gesturi, villaggio Brunku Màdugui, ca-
Sup. est. ingobbiata, col. 10R 6/4 disomogeneo.          panna 6, (Lilliu, 1982 p. 107, fig. 115, n.2); Meana
Sup. int. lisciata, col. 2.5YR 3/3.                      Sardo, Nolza (Cossu & Perra, 1998 p. 107, fig. 6,
H max. 3,4 cm; spess 0,7 cm.                             n. 9).
Confronti: Gesturi, villaggio Brunku Màdugui,
ambiente 8 (Puddu, 1985 p. 372, tav. LXXXV, c);          N. inv. 56 (fig. 3, n. 27)
Gesturi, Brunku Màdugui, Capanna 6, (Lilliu, 1982        Frammento di parete attribuibile ad una brocca.
p. 107, fig. 115, n. 3).                                 Conserva l’attacco del collo decorato con una fila di
                                                         piccole cuppelle ottenute a stralucido.
N. inv. 229 (fig. 3, n. 23)                              Frattura concrezionata.
Frammento di parete rientrante con margine arro-         Sup. est. lucidata, col. 5YR5/6 disomogeneo.
tondato, attribuibile a scodellone lenticolare.          Sup. int. abrasa, col. 5YR 3/2.
Impasto grossolano e tenero, col. 7.5YR 2.5/2.           H max. 4,5 cm; spess. 0,4 cm.
Sup. est. ingobbiata, col. 10R 6/4 disomogeneo.          Confronti: Lipari, Castello (Cavalier & Depalmas,
Sup. int. lisciata, col. 2.5YR 4/3.                      2008 p. 288, n. 5)=(Ferrarese Ceruti, 1987 p. 439,
H max. 3,1 cm; spess 0,6 cm.                             tav. III, n. II); villaggio Brunku Màdugui (Lilliu,
Confronti: Meana Sardo, nuraghe Nolza (Cossu &           1988 p. 109, fig. 119).
Perra, 1998 p. 107, fig. 6, n. 9); Gesturi, villaggio
Brunku Màdugui, ambiente 8 (Puddu, 1985 p. 372,          N. inv. 227-335 (fig. 3, n. 28)
tav. LXXV, c).                                           Porzione del collo di brocca con margine arrotondato.
                                                         Impasto medio e facilmente rigabile, col. 2.5YR 5/2.
N. inv. 103 (fig. 3, n. 24)                              Sup. est. lucidata, col. 2.5YR 2.5/1 disomogeneo.
Porzione di orlo rientrante, attribuibile a uno sco-     Sup. int. lucidata, col. 2.5YR 2.5/1.
dellone lenticolare, margine arrotondato.                H max. 4,7 cm; spess 0,2 cm.
Impasto facilmente rigabile, col. 5YR 4/6.               Confronti: Sardara, S. Anastasia (Taramelli, 1918
Sup. est. ingobbiata, col. 2.5YR 6/6 disomogeneo.        tav. IX, fig. 1985) (generico).
Sup. int. lisciata, col. 5YR 5/4.
H max. 2,7 cm; spess 0,6 cm.                             N. inv. 96 (fig. 3, n. 29)
Meana Sardo, Nolza (Cossu & Perra, 1998 p. 107,          Frammento di fondo con piede ad anello.
fig. 6, n. 9); Gesturi, villaggio Brunku Màdugui,        Impasto tenero, col. 2.5YR 5/2.
ambiente 8 (Puddu, 1985 p. 372, tav. LXXV, c).           Sup. est. ingobbiata, col. 7.5YR 2.5/1
                                                         Sup. int. ingobbiata, col. 7.5YR 2.5/1


                                                    - 25 -
                                                Francesco Casu


H max. 2,2 cm; spess 0,4 cm.                             N. inv. 112-236 (fig. 3, n. 34)
Confronti: Arzachena, La Prisciona, fondo pozzo          Frammento di vaso a colletto inclinato verso l’ester-
(Contu, 1966 p. 200, fig. 154, n. 2) (generico).         no con margine affusolato.
                                                         Impasto grossolano e tenero, col. 2.5YR 5/1.
N. inv. 24 (fig. 3, n. 30)                               Sup. est. ingobbiata, col. 2.5YR4/1.
Porzione di vaso a collo troncoconico con profilo        Sup. int. ingobbiata, col. 2.5YR 4/1.
marcatamente concavo e margine arrotondato.              H max. 3,1 cm; spess 0,5 cm.
Impasto medio e duro, col. 2.5YR 6/1.                    Confronti: Gesturi, villaggio Brunku Màdugui
Sup. est. lucidata, col. 10R 5/2 disomogeneo.            (Puddu, 1985 p. 372, tav. LXXV, o).
Sup. int. lisciata, col. 2.5 YR5/1 disomogeneo.
Diam 18,6 cm.; H max. 6,3 cm; spess 0,7 cm.              N. inv. 98 (fig. 3, n. 35)
Confronti: Sarroch, Antigori, str. 9-10 (Ferrarese       Frammento di vaso a colletto verticale con orlo
Ceruti, 1982, tav. LXII, n. 9); Gonnesa Serucci, iso-    ispessito all’interno e margine arrotondato.
lato A, vano 3 (Santoni & Bacco, 1989 tav. 6, G.S.       Impasto fine e facilmente rigabile, col. Gley2
3-3).                                                    2.5/5pb.
                                                         Sup. est. lisciata, col. gley2 2.5/5pb.
N. inv. 88 (fig. 3, n. 31)                               Sup. int. lisciata, col. 7.5R 4/2.
Porzione di vaso a collo troncoconico con profilo lie-   Diam 18,0; H max. 3,1 cm; spess 0,8 cm.
vemente concavo e margine arrotondato.                   Confronti: Posada, nuraghe Monte Idda (Fadda,
Impasto fine e facilmente rigabile, col. Gley1 4/n.      1984 tav. 8, n. 25).
Sup. est. lucidata, col. 2.5YR5/2 disomogeneo.
Sup. int. lisciata, col. 2.5YR 4/3.                      N. inv. 51 (fig. 3, n. 36)
Diam ric. 16 cm; H max. 4,5 cm; spess 0,6 cm.            Frammento di vaso a colletto lievemente inclinato
Confronti: Sarroch, Antigori, torre f, str. 9-10         verso l’interno con margine arrotondato.
(Ferrarese Ceruti, 1983 tav. LXII, n. 9); Gonnesa        Impasto medio e facilmente rigabile, Gley2 3/5pb.
Serucci, isolato A, vano 3 (Santoni & Bacco, 1989        Sup. est. lisciata, col. 5YR 6/4.
tav. 6, G.S. 3-3).                                       Sup. int. lisciata, col. 5YR 5/4.
                                                         H max. 3,3 cm; spess 0,6 cm.
N. inv. 102 (fig. 3, n. 32)                              Confronti: Cabras, nuraghe Sa Ruda (Atzori, 1987
Frammento di vaso a collo imbutiforme con profilo        tav. III, n. 8); Arzachena, nuraghe Albucciu, trincea
lievemente concavo e margine arrotondato.                F, liv. 2 (Ferrarese Ceruti, 1962 p. 193, fig. 10, n.
Impasto grossolano e facilmente rigabile, col. 10YR      12).
5/1.
Sup. est. lisciata, col. 10YR 6/1.                       N. inv. 416 (fig. 3, n. 37)
Sup. int. abrasa, col. 10YR 7/1.                         Frammento di parete con attacco del collo sottoli-
H max. 6 cm; spess 0,6 cm.                               neato dalla presenza di un cordone plastico a cui si
Confronti: Meana Sardo, nuraghe Nolza (Campus &          contrappone, nella superficie interna, uno spigolo.
Leonelli, 2000 p. 447, tav. 255, n. 1); Villanovatulo,   Impasto medio e duro, col. Gley2 5/5b.
Adoni (Campus & Leonelli, 2000 p. 447, tav. 255,         Sup. est. lisciata, col. 5R6/2 disomogeneo.
n. 3).                                                   Sup. int. lisciata, col. 5R 3/1 disomogeneo.
                                                         H max. 3,2 cm; spess 0,5 cm.
N. inv. 234 (fig. 3, n. 33)                              Confronti: Meana Sardo, nuraghe Nolza, (Cossu
Porzione di vaso a colletto mediamente inclinato         & Perra, 1998, p. 109, n. 3); Villanovatulo, nura-
verso l’esterno con margine arrotondato.                 ghe Adoni, capanna 5 (Campus & Leonelli, 2003
Impasto facilmente rigabile, col. 5YR 5/3.               tav. 20); Ittireddu, nuraghe Funtana (Campus &
Sup. est. ingobbiata, col. 5YR 3/1.                      Leonelli, 2002 p. 502 n. 7).
Sup. int. ingobbiata, col. 5YR3/1.
Diam. 19,5 cm; H max. 2,6 cm; spess 0,6 cm.              N. inv. 101 (fig. 3, n. 38)
Confronti: Gesturi, villaggio Brunku Màdugui             Porzione di ciotola carenata con diametro all’or-
(Puddu, 1985 p. 372, tav. LXXV, o).                      lo inferiore a quello alla carena, pareti al di sopra
                                                         della vasca a profilo lievemente concavo e margine
                                                         arrotondato.


                                                     - 26 -
                           Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144


Impasto medio e facilmente rigabile, col. 7.5R 5/1.       e bordi rilevati. Conserva gli attacchi di un’ansa con
Sup. est. lucidata, col. 7.5R2.5/1 disomogeneo.           sezione inferiore a nastro largo e superiore a nastro
Sup. int. ingobbiata, col. 7.5R7/1.                       stretto.
Diam 20 cm; h max. 4,6 cm; spess 0,4 cm.                  Impasto medio e facilmente rigabile, col. 2.5YR 4/2.
Confronti: Gesturi, villaggio Brunku Màdugui,             Sup. est. lucidata*, col. 7.5R 3/4.
ambiente 9 (Puddu, 1985 p. 372, tav. LXXXV, m);           Sup. int. abrasa, col. 7.5R 3/4.
Meana Sardo, Nolza (Cossu & Perra, 1998 p. 108,           H max 11 cm; spess 0,7 cm.
fig. 7, n. 10); Villanovatulo, nuraghe Adoni, capan-      Confronti: Villaverde, Brunku S’Omu (Usai &
na 5 (Campus & Leonelli, 2003 tav. 17, n. 2).             Locci, 2008 p. 539, VBO8/2411; Gesturi, villaggio
                                                          Brunku Màdugui (Usai, 1991 tav. III, n. 15).
N. inv. 238 (fig. 3, n. 39)
Frammento di scodella a profilo angolare con dia-         N. inv. 100 (fig. 3, n. 43)
metro massimo all’orlo e margine arrotondato.             Frammento di olla con orlo ingrossato a sezione
Impasto fine e facilmente rigabile, col. 2.5Y 2.5/1.      circolare.
Sup. est. lucidata, col. 7.5YR 3/1.                       Impasto medio e facilmente rigabile, col. 10R 5/8.
Sup. int. lucidata, col. 7.5YR 3/1.                       Sup. est. lucidata*, col. 1R 5/8.
H max. 1,9 cm; spess 0,4 cm.                              Sup. int. concrezionata.
Confronti: Sanluri, Corti Beccia (Ugas, 1992 tav.         H max. 2,2 cm; spess 0,7 cm.
XXVII, n. 77); Meana Sardo, nuraghe Nolza (Cossu          Gonnesa, Serucci (Santoni & Bacco, 1987 p. 333,
& Perra, 1998 p. 108, fig. 7, n. 1).                      tav. IV, n. 31); Villaspeciosa, loc. Cuccureddus, vano
                                                          B, saggio B, liv. II (Santoni, 1984 p. 175, tav. XXV,
N. inv. 92 (fig. 3, n. 40)                                n. 124).
Frammento di ciotola carenata con diametro all’orlo
minore di quello alla carena, pareti al di sopra del-     N. inv. 228 (fig. 3, n. 44)
la vasca a profilo concavo e margine arrotondato.         Porzione di olla con colletto poco sviluppato e lieve-
Presenta, al di sopra della carena, una decorazione       mente inclinato all’esterno. Il margine è arrotondato.
impressa con punti profondi di forma oblunga di-          Impasto medio e facilmente rigabile, col. 2.5YR 5/2.
sposti a spina di pesce.                                  Sup. est. abrasa, col. 5YR 5/4.
Impasto facilmente rigabile, col. Gley1 5/, n.            Sup. int. concrezionata.
Sup. est. ingobbiata , col. 2.5Y 5/1.                     Diam 9 cm; h max. 2,1 cm; spess 1,1 cm.
Sup. int. ingobbiata, col. 2.5Y 4/2.                      Confronti: Isili, nuraghe Is Paras (Cossu & Perra,
H max. 3,7 cm; spess 0,6 cm.                              2002 p. 514, fig. 2, n. 5).
Confronti: Meana Sardo, nuraghe Nolza (Cossu &
Perra, 1998 p. 108, fig. 7, n. 6).                        N. inv. 231 (fig. 3, n. 45)
                                                          Frammento di olla con colletto poco sviluppato e
N. inv. 99 (fig. 3, n. 41)                                margine arrotondato.
Frammento di ciotola carenata con diametro mas-           Impasto duro, col. gley2 6/10g.
simo all’orlo, pareti al di sopra della vasca a profilo   Sup. est. abrasa, col. 5YR5/4.
leggermente concavo e lievemente ispessite. Il mar-       Sup. int. abrasa, col. 5YR5/4.
gine è arrotondato.                                       H max. 1,5 cm; spess 0,9 cm.
Impasto fine, facilmente rigabile e poroso; col. 10YR     Diam 9 cm; h max. 2,1 cm.; spess 1,1 cm.
4/1.                                                      Confronti: Isili, nuraghe Is Paras (Cossu & Perra,
Sup. est. ingobbiata, col. 10R 8/3.                       2002 p. 514, fig. 2, n. 5).
Sup. int. ingobbiata, col. 10R 4/3.
H max. 3,1 cm; spess 0,6 cm.                              N. inv. 105 (fig. 3, n. 46)
Confronti: Sardara, S. Maria Is Aquas (Usai, 1987         Frammento di tegame a pareti rettilinee marcata-
p. 149, tav. I, n. 2); Cabras, Crichidoris (Sebis, 1998   mente inclinate verso l’esterno con orlo lievemente
p. 165, n. 5).                                            ingrossato e margine arrotondato.
                                                          Impasto fine e tenero, col. 2.5YR 4/3.
N. inv. 17 (fig. 3, n. 42)                                Sup. est. abrasa, col. 2.5YR2.5/1 disomogeneo.
Appendice di vaso calefattoio con sezione traversa        Sup. int. lisciata, col. 2.5YR 2.5/1.
rettangolare, nervatura verticale in posizione centrale   H max. 4,4 cm; spess 1,2 cm.


                                                      - 27 -
                                                   Francesco Casu


Confronti: Gesturi, villaggio Brunku Màdugui,               2- Scodelle
Capanna 4 (Lilliu, 1982 fig. 118, n. 2).
                                                            La classe delle scodelle a profilo angolare è la più
N. inv. 14 (fig. 3, n. 47)                                  rappresentata. Nello strato nuragico I inferiore com-
Frammento di teglia con fondo distinto, pareti retti-       paiono tutti e tre i tipi; una scodellina del tipo S1
linee mediamente inclinate verso l’esterno e margine        proviene dal livello nuragico I superiore; altre si trova-
arrotondato.                                                no fra i materiali d’incerta provenienza stratigrafica
Impasto medio e facilmente rigabile, col. 5YR 6/6.          (S1). Per la classe delle scodelle emisferiche abbiamo
Sup. est. abrasa, col. 5YR 6/4.                             un esemplare del tipo S4 proveniente dal nuragico I
Sup. int. abrasa, col. 5 YR 5/2 disomogeneo.                inferiore e uno del tipo S5 che non riporta l’indica-
H max. 3,6 cm; spess 1,1 cm.                                zione dello strato di provenienza.
Confronti: Posada, M. Idda (Fadda, 1984 tav. 3, n.
32).                                                        2a- Scodelle a profilo angolare

                                                            S1: Scodellina a profilo angolare con vasca bassa e
Classificazione                                             diametro massimo all’orlo (fig. 2, n. 7; fig. 3, n. 39;
                                                            tav. III, nn. 91-92).
Si presenta di seguito una versione semplificata del-       S2: Scodellina a profilo angolare con vasca profonda
la classificazione dei materiali proposta nella tesi di     e diametro massimo all’articolazione tra vasca e pa-
laurea di chi scrive. Lo scopo esclusivo di tale lavo-      rete (fig. 2, nn. 8-10).
ro (Cazzella, 1999) è stato di dare una sistemazio-         S3: Scodellina a profilo angolare con vasca profonda
ne organica ai materiali in modo da poterli inserire        e diametro all’orlo pressoché uguale a quello alla ca-
all’interno della produzione vascolare nuragica e va-       rena (fig. 2, n. 6).
lutarne la cronologia, circoscrivendo lo svolgimento
diacronico della vita nella nostra capanna.                 2b- Scodelle emisferiche
Si sono individuate dodici categorie: tegami, scodel-
le, scodelloni lenticolari, ciotole, vasi a collo, vasi a   S4: scodella emisferica con orlo biconvesso (fig. 2,
colletto, olle, lucerne, vasi calefattoi, anse, scodello-   n. 13).
ni, brocche. Le ultime due non sono state oggetto           S5: scodella emisferica con orlo affusolato (tav. III,
della classificazione perché rappresentate da pochi         n. 69).
elementi, talvolta scarsamente diagnostici. Per ogni
categoria si presenta l’elenco dei tipi individua-          3- Scodelloni lenticolari
ti, contraddistinti da un codice alfanumerico (per
esempio T3, S1 ecc.); col carattere maiuscoletto (per       Si tratta di una categoria molto frequente nella no-
esempio Ciotole carenate) si indica la classe, po-          stra capanna. I tipi SL1 e SL2 sono esclusivi dello
sizionata nella scala gerarchica tra categoria e tipo.      strato nuragico I superiore, anche se le varianti a, b e
                                                            c del tipo SL2 sono di provenienza incerta e la va-
1- Tegami                                                   riante c è presente con un unico esemplare nel livello
                                                            nuragico I inferiore. Il tipo SL3, rappresentato da un
Categoria relativamente frequente nella nostra ca-          solo elemento, è esclusivo del nuragico I inferiore.
panna. La maggior parte è d’incerta provenienza
stratigrafica; un esemplare del tipo T1 proviene dal        SL1: scodelloni lenticolari con pareti molto rien-
livello nuragico I superiore, così come una teglia (T4).    tranti (fig. 3, nn. 22-23).
                                                            SL2: scodelloni lenticolari con pareti mediamente
T1: tegami con pareti a profilo rettilineo (tav. I, n.      rientranti (fig. 3, nn. 21, 24, 25, 26).
55; fig. 3, n. 46).                                         Variante a: orlo ingrossato (tav. III, nn. 71-72).
T2: tegami con pareti a profilo concavo (tav. I, n.         Variante b: margine piatto con due piccole protube-
56).                                                        ranze ai lati (tav. IV B, il quarto in basso da sinistra).
T3: tegami a pareti convesse (tav. III, n. 81).             Variante c: orlo distinto da lieve risega (tav. III, n. 70).
T4: tegami con pareti a profilo sinuoso (tav. III, n.       Variante d: orlo biconvesso (fig. 2, n. 15).
81).                                                        SL3: scodelloni lenticolari con pareti poco rientranti
T5: teglie (tav. II, n. 47; tav. III, n. 79).               (fig. 2, n. 14).


                                                        - 28 -
                            Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144


4- Ciotole                                                   5b- Vaso a collo troncoconico

È un’altra categoria molto rappresentata nel vano            VC3: vaso a collo troncoconico con profilo lieve-
144, soprattutto con la classe delle ciotole carena-         mente concavo (fig. 3, nn. 30, 32).
te. Nel livello nuragico I inferiore compare esclusi-
vamente il tipo C1; nello strato nuragico I superiore        5c- Vaso a collo cilindrico
sono presenti sia il tipo C1, sia il C2 e C5; i tipi C3
e C4 esistono solo fra i materiali d’incerta attribu-        VC4: vaso a collo cilindrico (tav. III, n. 83).
zione, dove compare anche il tipo C1. La classe delle        VC5: vaso a collo cilindrico con orlo distinto (tav.
ciotole a corpo arrotondato, con i due tipi C6 e C7,         III, n. 84).
è esclusiva del livello – peraltro di scarsa attendibilità
stratigrafica – nuragico II.                                 6- Vasi a colletto

4a- Ciotole carenate                                         Il tipo VL1 è esclusivo dello strato nuragico I supe-
                                                             riore, mentre il tipo VL2 compare con la variante “a”
C1: Ciotola carenata con diametro massimo alla ca-           anche fra i materiali d’incerta provenienza.
rena, pareti poco inclinate e lievemente concave (fig.
3, n. 40; fig. 3, n. 64).                                    VL1: vaso a colletto rettilineo (fig. 3, n. 36).
C2: Ciotola carenata con diametro alla carena pres-          Variante a: colletto ingrossato internamente (fig. 3,
soché uguale a quello all’orlo e pareti lievemente           n. 35).
concave (fig. 2, nn. 3-4; tav. II, n. 38).                   VL2: vaso a colletto inclinato verso l’esterno (fig. 3,
C3: Ciotola carenata con diametro massimo all’orlo,          nn. 33-34).
labbro distinto e pareti lievemente rientranti (tav.         Variante a: vaso a colletto lievemente inclinato verso
III, n. 63).                                                 l’esterno (tav. III, n. 78).
C4: Ciotola carenata con diametro massimo all’orlo
e pareti marcatamente concave (tav. III, nn. 65-66).         7- Olle
C5: Ciotola carenata con diametro massimo all’orlo
e pareti lievemente concave (fig. 3, n. 41).                 Le olle a colletto (tipo O1) sono tipiche del livello
                                                             nuragico I superiore, mentre quelle con orlo ingros-
4b- Ciotole a corpo arrotondato                              sato a sezione triangolare (tipo O2) sono presenti
                                                             solo nel nuragico I inferiore e fra i materiali d’incerta
C6: Ciotola a corpo arrotondato con diametro mas-            provenienza; le olle con orlo ingrossato a sezione cir-
simo all’orlo, labbro ingrossato internamente (tav. I,       colare (tipo O3) compaiono nel nuragico I superiore
n. 48).                                                      e fra i materiali di cui non si conosce il livello di
C7: Ciotola a corpo arrotondato con diametro all’or-         appartenenza.
lo pressoché uguale a quello della massima espansio-
ne del corpo, orletto distinto e lievemente estroflesso      7a- Olle a colletto
(tav. I, n. 49).
                                                             O1: olla con breve colletto lievemente inclinato
5- Vasi a collo                                              all’esterno (fig. 3, nn. 44-45).

Questa categoria non compare nello strato nuragico I         7b- Olle con orlo ingrossato
inferiore ed è, invece, presente nel nuragico I superiore
con i tipi VC1 e VC2 e fra i materiali di incerta at-        O2: olla con orlo ingrossato a sezione triangolare
tribuzione stratigrafica (tipi VC1, VC2, VC4, VC5).          superiormente convesso (fig. 2, nn. 11-12; tav. III,
                                                             nn. 74-75).
5a- Vaso a collo imbutiforme                                 O3: olla con orlo ingrossato a sezione circolare (fig.
                                                             3, n. 43; tav. III, n. 76).
VC1: vaso a collo imbutiforme poco estroflesso (fig.
3, n. 31, tav. III, nn. 82, 85).
VC2: vaso a collo imbutiforme molto estroflesso e
con orlo ingrossato e sagomato (tav. III, n. 88).


                                                         - 29 -
                                                    Francesco Casu


8- Lucerne                                                   A5: ansa a bastoncello con sezione rettangolare (tav.
                                                             III, n. 62).
Tutti i tipi di lucerna sono presenti fra i materiali
d’incerta provenienza stratigrafica. Il tipo L1 si trova     10c- Anse orizzontali
anche nel nuragico I inferiore.
                                                             A7: ansa a maniglia (fig. 3, n. 20).
L1: lucerna a cucchiaio (fig. 2, n. 5).
L2: lucerna carenata (tav. III, n. 67).
L3: lucerna con vasca bassa (tav. III, n. 68).               Cenni sulla tecnologia

9- Vasi calefattoi                                           Per quanto riguarda le caratteristiche tecnologiche
                                                             della ceramica, si è effettuata una classificazione pre-
Il calefattoio del tipo VF2 è presente in tutti gli strati   liminare dei materiali basata esclusivamente sull’esa-
mentre la sua variante a, insieme al tipo VF1, è nota        me visivo degli stessi. I dati così ottenuti sono stati
solo fra i materiali senza indicazione di provenienza.       confrontati con la tipologia e con la stratigrafia; ciò
                                                             ha permesso di avanzare una serie di considerazioni
VF1: calefattoio con corpo globulare e appendici li-         relative alla diffusione d’impasti e trattamenti della
sce (tav. III, n. 63).                                       superficie tra categorie vascolari e livelli archeologici.

VF2: calefattoio con appendice decorata da nervatu-          Impasti5 (tav. I)
ra. (fig. 2, n. 1; fig. 3, n. 42, tav. III, n. 89)
Variante a: calefattoio con appendice a sezione circo-       La classe d’impasto più frequente fra le ceramiche
lare, decorata da nervatura (tav. III, n. 90).               della capanna 144 è quella grossolana, che rappre-
                                                             senta oltre la metà del totale; segue la classe con im-
10- Anse                                                     pasto medio (31%) e, per ultima, quella fine (15%).
                                                             È interessante seguire la distribuzione delle classi
Le anse a gomito rovescio provengono dal livello nura-       d’impasto fra le diverse categorie vascolari. Il dato
gico I superiore (tipi A1, A2, A2 var. a) e dal gruppo di    che risalta maggiormente è quello riguardante i con-
reperti d’incerta attribuzione stratigrafica (tipi A1, A1    tenitori di grosse e medie dimensioni (dolii e olle),
var. a, A3). Le anse a bastoncello si trovano nello strato   i due terzi dei quali sono foggiati a partire da argille
nuragico I superiore (tipo A4) e fra i materiali senza in-   ricche d’inclusi. Ciò non deve stupire, poiché l’uso
dicazione di provenienza (tipi A4 e A5). L’unica ansa a      di notevoli quantità di degrassanti riduce la plasticità
maniglia (tipo A6) viene dal nuragico I superiore.           dell’argilla (facilitando le operazioni di foggiatura)
                                                             e diminuisce i rischi di rottura nelle fasi di essicca-
10a- Anse a gomito rovescio                                  mento e cottura; pericolo, questo, più elevato nei
                                                             contenitori con pareti spesse.
A1: ansa a gomito rovescio con sezione inferiore a           Una prevalenza d’impasti grossolani si ha pure nelle
nastro largo e sezione superiore a nastro stretto (fig.      forme cui si attribuisce in letteratura un uso legato
3, n. 16; tav. III, nn. 55, 58).                             alla cottura dei cibi: tegami e scodelloni lenticolari.
Variante a: ansa a gomito rovescio con sezione infe-         In questo caso una presenza maggiore di scheletro
riore a nastro largo e sezione superiore a nastro stret-     garantisce una migliore resistenza agli shock termici
to, gomito arrotondato (tav. III, n. 56).                    causati dalla continua esposizione a una fonte di ca-
A2: ansa a gomito rovescio con sezione inferiore a           lore. Seguendo lo stesso ragionamento, dovremmo
nastro largo e sezione superiore a bastoncello (fig.         aspettarci una situazione simile anche per i vasi ca-
3, n. 16).                                                   lefattoi, strumento di dominio del fuoco tipico del
Variante a: gomito arrotondato (fig. 3, n. 59).              Bronzo finale. In questo caso ci troviamo di fronte ad
A3: ansa a gomito rovescio insellato (tav. III, n. 57).      un dato differente, in quanto a prevalere nettamente

10b- Anse a bastoncello                                      5
                                                                 Le elaborazioni statistiche riguardano i materiali tipologica-
                                                             mente significativi, per i quali è stato eseguito il conteggio dei
A4: ansa a bastoncello con sezione circolare (fig. 3,        frammenti. Nei casi in cui si è riconosciuta l’appartenenza di più
                                                             frammenti non combacianti ad uno stesso vaso, gli stessi sono
n. 19; tav. III, n. 60-61).                                  stati considerati come un singolo individuo.


                                                         - 30 -
                            Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144


sono gli impasti medi (tre su cinque) su quelli fini        Osservando i diversi trattamenti delle superfici in re-
e grossolani (uno per ogni classe). Questo risultato        lazione alle fogge vascolari, si nota una tendenza che
potrebbe essere, però, viziato dal fatto che tale cate-     vede le forme aperte, come ciotole e scodelle, molto
goria vascolare è rappresentata quasi esclusivamente        ben rifinite: le superfici esterne sono spesso lucidate
dalle tipiche appendici sopraelevate, per le quali non      e talvolta ingobbiate e in diversi casi è presente la
si può escludere una foggiatura separata dal resto del      sola lisciatura; all’interno, inoltre, è più frequente la
vaso, caratterizzata anche dall’utilizzo di argille più     lisciatura, seguita nelle ciotole dall’ingobbio e nelle
depurate.                                                   scodelle dalla lucidatura.
Impasti fini e medi caratterizzano le forme aperte,         Un trattamento più sommario è caratteristico dei
come ciotole e scodelle; è quindi rispettata la ten-        contenitori di medie e grosse dimensioni: i dolii pre-
denza generale che vede i contenitori legati alla con-      sentano le superfici esterne lisciate (75%) o abrase
sumazione e manipolazione dei cibi realizzati con           (25%); quelle interne raramente recano tracce di ri-
argille maggiormente depurate. I tre tipi d’impasto         finitura (25% lisciatura). Nelle olle e nei vasi a collo
sono ugualmente rappresentati nelle lucerne (cam-           sono presenti diversi trattamenti, ma il più frequente
pione costituito da soli tre pezzi).                        è la semplice lisciatura.
Analizzando la distribuzione degli impasti nei diver-       Nei contenitori per cui s’ipotizza una funzione le-
si strati, notiamo una certa omogeneità nei livelli nu-     gata alla cottura dei cibi si nota una disparità nella
ragico I inferiore e superiore, dove sono documentate       rifinitura: mentre nei tegami è attestata la sola liscia-
in egual misura le tre le classi.                           tura, soprattutto nella superficie interna, gli scodel-
Un dato da non sottovalutare è quello riferibile ai         loni lenticolari presentano, invece, vari trattamenti,
materiali di cui non si conosce il livello di prove-        localizzati soprattutto nelle superfici esterne.
nienza (il 44% del campione): tra questi dominano
gli impasti grossolani (77%). Ciò deve indurci a es-
sere prudenti nell’interpretazione dei dati poiché, se      Materiali, confronti e cronologia
queste ceramiche venissero distribuite negli originari
strati di appartenenza, potrebbero portare a una sen-       Strato nuragico I inferiore
sibile modificazione del quadro generale.
                                                            Il livello di frequentazione precedente la costruzione
Trattamento delle superfici6 (tavv. I-II)                   della capanna è rappresentato da 15 pezzi (fig. 2, nn.
                                                            1-15), appartenenti a forme per lo più aperte e con
Le superfici possono essere: abrase (21%), liscia-          pareti mediamente più sottili rispetto ai materiali
te (37%), lucidate e ingobbiate (4%), ingobbiate            degli altri strati. Le tre classi d’impasto sono docu-
(15,5%), lucidate (16,5%) o lucidate con evidenti           mentate in egual misura, mentre le superfici sono
segni dello strumento utilizzato nella rifinitura (6%).     caratterizzate da un’accurata rifinitura.
I materiali del livello nuragico I inferiore presenta-      Un quinto dei reperti è costituito da scodelline a pro-
no superfici ben rifinite - soprattutto quelle esterne      filo angolare, con superfici interne ed esterne nere
- con una netta prevalenza della lucidatura su tutti        “buccheroidi” ben lucidate (fig. 2, nn. 6-10); queste
gli altri trattamenti (60% superfici esterne; 38% su-       trovano stringenti confronti tra i materiali provenien-
perfici interne); talvolta tale trattamento è associato     ti dai pozzetti della capanna 135 del medesimo villag-
all’ingobbio (8%).                                          gio (Lilliu, 1982 p. 110, fig. 120, n. 5) e in numerosi
Nello strato nuragico I superiore si nota una certa di-     altri contesti di tutta l’isola attribuiti al Bronzo finale:
cotomia fra il trattamento delle due superfici: quelle      Cabras-Cuccuru Is Arrius - fase II (Sebis, 1982 fig. 9,
esterne sono, nella maggior parte dei casi, lucidate        n. 5), Villanovafranca-Su Mulinu (Ugas, 1987 p. 119,
(47%), mentre in quelle interne è più frequente la          n. 9), Senorbì-Arrubiu (Perra, 2003 p. 91, nn. 9-10).
lisciatura (45%). Rispetto allo strato precedente, au-      La scodellina n. 10 si differenzia per la presenza di
menta l’incidenza dell’ingobbiatura.                        una piccola ansa poco sopra la massima espansione.
Fra i materiali di cui non si conosce la provenienza        Tipico della tarda età del Bronzo della Sardegna
stratigrafica dominano le superfici lisciate (circa il 40   centro-meridionale è il vaso calefattoio con appen-
%), seguite da quelle abrase (20%), lucidate (18%),         dice decorata da una nervatura verticale (fig. 2, n.
ingobbiate (16%), lucidate e ingobbiate (6%).               1), che compare nel villaggio Brunku Màdugui
                                                            di Gesturi (Usai, 1991 tav. III, n 15), in quello di
6
    Cfr. nota precedente.
                                                            Brunku s’Omu di Villaverde (Usai & Locci, 2008 p.


                                                        - 31 -
-
 ;
6



                                                                    Francesco Casu


     539, VBO8/2411) e nella capanna 135 dello stesso                         Rispetto alla fase precedente si nota una maggiore
     complesso baruminese (Lilliu, 1952-54 tav. LXXII;                        varietà di categorie vascolari, con un notevole incre-
     Paglietti, 2011 p. 221, n. 13)                                           mento delle forme chiuse. Le classi d’impasto con-
     La ciotola carenata n. 3 (fig. 2) trova precisi riscontri                tinuano a equivalersi, con una lieve predominanza
     in esemplari di Gesturi-Brunku Màdugui (Puddu,                           della classe a granulometria media; nel trattamento
     1985 p. 372, tav. LXXXV, m.) e Meana-Nolza                               delle superfici emerge una certa dicotomia fra quel-
     (Cossu & Perra, 1998 p. 108, fig. 7, n. 10); allo stes-                  le esterne, maggiormente rifinite, e quelle interne,
     so tipo potrebbe essere ricondotto il frammento n. 4                     meno curate.
     (fig. 2). Per quanto riguarda il pezzo n. 2, è difficile                 La categoria vascolare più frequente è quella degli
     trovare confronti calzanti a causa dell’esiguità della                   scodelloni lenticolari (fig. 3, nn. 21-26), tipici del
     porzione conservata, che non permette di stabilirne                      Bronzo finale e primo Ferro (Campus & Leonelli,
     con sicurezza l’orientamento.                                            2000 pp. 175-176). Sono ben rappresentati anche i
     A scodelloni lenticolari, forma introdotta nel Bronzo                    vasi a collo, sia troncoconico (fig. 3, nn. 30, 32), sia
     finale e diffusa anche nel primo Ferro, possono esse-                    imbutiforme (fig. 3, n. 31), sul cui corpo dovevano
     re ricondotti i frammenti di orlo rientrante (fig. 2,                    impostarsi anse a gomito rovescio (fig. 3, nn. 16-
     nn. 13-14); il secondo è confrontabile con materia-                      18). A questa categoria deve essere ricondotto anche
     li del nuraghe Adoni di Villanovatulo (Campus &                          il pezzo n. 37 (fig. 3), che presenta la distinzione
     Leonelli, 2000 p. 233, tav. 128, n. 2) e di Cabras-                      del collo, sottolineata da un cordone plastico raf-
     Crichidoris (Sebis, 1998 p. 165, n. 18).                                 frontabile con due esemplari analoghi del nuraghe
     Ad un’unica olla sono riconducibili i due frammenti                      Funtana di Ittireddu (Campus & Leonelli, 2002 p.
     di parete con orlo triangolare massiccio superior-                       502 n. 7).
     mente convesso (fig. 2, nn. 11-12), che presentano                       I vasi a colletto, inclinato all’esterno (fig. 3, nn. 33,
     le medesime caratteristiche tecnologiche e tipologi-                     34) o verticale (fig. 3, nn. 35, 36), trovano con-
     che. Tale conformazione dell’orlo è presente in re-                      fronti rispettivamente con vasi del villaggio Brunku
     cipienti di medie e grosse dimensioni, rinvenuti in                      Màdugui di Gesturi (Puddu, 1985 p. 372, tav.
     contesti del Bronzo recente e finale di tutta l’isola7                   LXXV, o) e del nuraghe Sa Ruda di Cabras (Atzori,
     (Campus & Leonelli, 2000 pp. 568-571).                                   1987 p. 89, tav. III, n. 8) .
     La lucerna n. 5 (fig. 2), attribuibile alla foggia a cuc-                Le brocche sono rappresentate dai pezzi nn. 27 e 28
     chiaio, e la scodella emisferica con orlo biconvesso                     (fig. 3). Il primo è decorato con una fila di cuppelle
     (fig. 2, n. 13) sono forme semplici e, probabilmente,                    che trova riscontri nei materiali di Lipari (Cavalier &
     di lunga durata.                                                         Depalmas, 2008 p. 288, n. 5) e di Gesturi-Brunku
     Da questo livello proveniva pure un “grosso recipien-                    Màdugui (Lilliu, 1988 p. 109, fig. 119). A quest’ul-
     te di corpo globulare con basso collo svasato, fornito                   tima categoria potrebbero essere ricondotte anche
     di due grandi anse a gomito (rovescio NdR)” (Lilliu,                     l’ansa a bastoncello n. 19 (fig. 3) e il fondo con piede
     1952-1954) che non è stato possibile rintracciare tra                    ad anello n. 29 (fig. 3).
     i materiali conservati nel deposito comunale, ma di                      La classe delle ciotole carenate è presente con fogge
     cui resta solo una fotografia, pubblicata nella mono-                    con diametro massimo all’orlo (fig. 3, n. 41) e con
     grafia del prof. Lilliu (Lilliu, 1952-1954 Tav. LXIX)                    diametro massimo alla carena (fig. 3, 38, 40). Da
     con una didascalia errata.                                               notare la decorazione del reperto n. 40, costituita da
                                                                              una fila d’impressioni di forma oblunga disposte a
     Strato nuragico I superiore                                              spina di pesce subito sopra la carena. Entrambe le
                                                                              fogge possono collocarsi agevolmente nel Bronzo
     Si tratta del livello cui è attribuito il maggior nume-                  finale: la prima è assimilabile a materiali da Cabras-
     ro di materiali, che costituisce lo strato riferito alla                 Crichidoris (Sebis, 1998 p. 165, n. 5) che, sebbene
     costruzione e frequentazione del vano.                                   provengano da una raccolta di superficie, fanno par-
                                                                              te di un’associazione tipologica abbastanza omoge-
                                                                              nea; la seconda trova stringenti confronti con vasi
     7
        Tra l’altro un’olla proveniente dall’ambiente 174 segnalatami         del villaggio di Brunku Màdugui (Puddu, 1985 p.
     da G. Paglietti, che ringrazio, presenta lo stesso tipo di orlo e anse   372, tav. LXXXV, m), del nuraghe Nolza di Meana
     a gomito rovescio, elemento di presa che non compare prima del           (Cossu & Perra, 1998 p. 108, fig. 7, n. 10) e, ancora,
     Bronzo finale. Tale associazione di caratteristiche sullo stesso vaso    di Cabras-Crichidoris (Sebis, 1998 p. 165, n. 3).
     conferma che questo tipo di orli, pur comparendo già nel Bronzo
     recente, si trova anche in recipienti del Bronzo finale.


                                                                         - 32 -
                                 Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144


Un solo esempio di scodellina a profilo angolare (fig.                Sia i materiali comuni ai due livelli (sopra) che la
3, n. 39) è assimilabile a quelle già viste nello strato              maggior parte di quelli esclusivi del nuragico I supe-
nuragico I inferiore (fig. 2, nn. 6-9).                               riore, come le anse a gomito rovescio (fig. 3, nn. 16-
L’appendice di vaso calefattoio con nervatura verti-                  18), le brocche (fig. 3, nn. 17, 27-29) e i vasi a collo
cale e bordi rilevati, tipica del Bronzo finale, conser-              e colletto (fig. 3, nn. 30-37) possono essere agevol-
va gli attacchi di un’ansa, probabilmente a gomito                    mente collocati nella produzione vascolare nuragica
rovescio (fig. 3, n. 42).                                             del Bronzo finale. Altri reperti, come le olle con orlo
Tre pezzi - nn. 43, 44 e 45 (fig. 3) - sono ricondu-                  ingrossato a sezione triangolare superiormente con-
cibili a olle: il n. 43, con orlo ingrossato a sezione                vesso (fig. 2, nn. 11, 12), le teglie e i tegami (fig.
circolare, si ritrova nel villaggio di Gonnesa-Serucci                3, nn. 46-47) sono forme di lunga durata, attestate
(Santoni & Bacco, 1987 p. 333, tav. IV, n. 31); i re-                 anche in contesti della tarda età del Bronzo.
perti 44 e 45, con un brevissimo colletto lievemente                  L’assenza di quelli che sono considerati i fossili guida
inclinato all’esterno, compaiono anche al nuraghe Is                  del Bronzo recente (tegami ornati a pettine, conche
Paras di Isili (Cossu & Perra, 2002 p. 514, fig. 2).                  grigio-ardesia, scodelle e scodelloni con orlo ingros-
Concludono i materiali del livello Nuragico I infe-                   sato internamente, olle con orlo massiccio a sezione
riore un tegame e una teglia (fig. 3, nn. 46-47), ca-                 triangolare e margine appiattito, scodelle con risega
tegorie frequenti nei contesti isolani di tutta l’età del             interna ecc.) e delle forme e decorazioni dell’età del
Bronzo.                                                               ferro9, ben attestate in tutto il villaggio baruminese
                                                                      (Santoni, 2000; Paglietti, 2010), circoscrive ulterior-
Cronologia                                                            mente la vita del vano all’interno del Bronzo finale
                                                                      isolano.
Dalla rassegna dei materiali appena proposta si evin-                 Per quanto riguarda una più precisa attribuzione
ce chiaramente come una certa omogeneità caratte-                     cronologica dei materiali e dei contesti, si è preferi-
rizzi i reperti dei due livelli. Infatti, buona parte dei             to non entrare nel merito della divisione in sottofasi
frammenti dello strato nuragico I inferiore presenta                  proposta da diversi autori per il Bronzo finale sardo
forti analogie con quelli del nuragico I superiore: le                (Ugas, 1998; Campus & Leonelli, 2006; Depalmas,
appendici di vaso calefattoio con nervatura (fig. 2,                  2009a), spesso piuttosto discordanti, poiché dall’a-
n. 1; fig. 3, n. 42), le ciotole carenate con diametro                nalisi dei contesti editi emerge la necessità che un’ar-
massimo alla carena e pareti lievemente concave (fig.                 ticolata suddivisione della tarda età del Bronzo trovi
2, nn. 3, 4; fig. 3, n. 38), le scodelline nero-lucide                maggiori riscontri sul piano stratigrafico e delle data-
a profilo angolare (fig. 2, nn. 6-10; fig. 3, n. 39) e                zioni assolute (Depalmas, 2009a pp. 141-143).
gli orli rientranti, attribuibili a scodelloni lenticolari
(fig. 2, nn. 14, 15; fig. 3, nn. 21-26) sono forme                    Materiali d’incerta provenienza stratigrafica
riscontrabili in entrambi gli strati. Questa situazio-
ne indica che la costruzione della capanna non deve                   I pochi materiali diagnostici che presentano la di-
essere stata di molto successiva alla formazione del                  citura nuragico II sono presentati nella fig. 4. Si
deposito precedente. Un’altra interpretazione po-                     riconoscono due ciotole a corpo arrotondato, orlo
trebbe ricondurre i materiali a uno stesso livello di                 distinto e decorazione plastica sotto il labbro (Fig.
frequentazione, vista anche la probabile appartenen-                  4, nn. 48-49). La prima ha un orlo ingrossato in-
za a uno stesso vaso di due frammenti provenienti                     ternamente, con uno spigolo prominente all’inter-
dai due diversi strati (fig. 2, nn. 3-4; fig. 3, n. 38)8;             no che trova confronti con materiali dalle località
tuttavia quest’ultima ipotesi è da scartare, perché                   Cuccureddus (Sanna, 1984 p. 166, tav. XVI, n. 85)
i due depositi erano separati da un netto livello di                  e Is Crus (Santoni, 1984 p. 179, tav. XXIX, n. 135)
discontinuità, costituito da un “lastricato di pietre                 di Villaspeciosa. La decorazione plastica è costituita
di marna calcare dello spessore di 10/20 cm, posa-                    da una fila di tre bugne coniche disposte orizzontal-
to su un letto orizzontale di 5 cm di terra argillo-                  mente, che si ritrova tra i materiali della fase II del
sa sabbiosa molto compatta” (Lilliu, 1952-1954 p.                     tempio a pozzo di Cabras-Cuccuru S’Arriu (Sebis,
223). Quindi, la presenza di due frammenti dello                      1982 fig. 9, nn. 6-7). La ciotola 49 ha un orletto di-
stesso vaso in strati diversi è da attribuire ad eventi               stinto lievemente svasato, sotto al quale compare un
postdeposizionali.
                                                                      9
                                                                          Boccali con grande ansa a gomito rovescio, vasi piriformi,
8
   I due reperti, oltre ad essere tipologicamente simili, presenta-   bacini con orlo ingrossato e nervatura orizzontale, askoidi con
no le medesime caratteristiche tecnologiche.                          collo tubolare, decorazione geometrica etc.


                                                                 - 33 -
                                                  Francesco Casu


listellino orizzontale applicato. Il confronto più cal-    diametro compreso tra m. 3,00 e m. 3,70. L’esiguità
zante si ritrova nella torre A del nuraghe Arrubiu di      dello spazio utile, anche in relazione all’ampiezza
Orroli (Perra, 2003 p. 87, n. 16). Da notare la pre-       degli altri ambienti, probabilmente limitava le ope-
senza di dolii (fig. 4, nn. 51-52), di grandi olle con     razioni che potevano svolgersi all’interno del vano.
orlo ingrossato a sezione triangolare e superiormente      Un ulteriore salto in avanti nella speculazione porte-
convesso (fig. 4, nn. 53-54), di tegami (fig. 4, nn.       rebbe a ipotizzare una specializzazione delle attività
55-56) e dell’ansa a gomito rovescio (fig. 4, nn. 57),     svolte nella capanna. Tale passo comporta un alto
per i quali si può proporre una cronologia non dis-        tasso di rischio interpretativo e dovrebbe essere so-
simile dai materiali dei livelli trattati in precedenza.   stenuto da precisi riscontri archeologici (molti dei
Più problematico appare il frammento di scodellone         quali sono ormai perduti10). Tuttavia si evidenzia
n. 50 simile a materiali attribuiti al Bronzo medio-       nell’analisi complessiva dei materiali fittili un dato
recente da Sestu-San Gemiliano (Relli & Forci,             insolito – e, a nostro avviso, illuminante – riguar-
1996 nn. 17-19) e Gesturi loc. Scacca (Badas, 1985         dante la presenza di una particolare categoria di ma-
p. 343, n. 624).                                           nufatti, la cui tipica conformazione circoscrive un
Di un considerevole numero di reperti non si co-           ristretto campo di applicazioni funzionali: il vaso
nosce lo strato di appartenenza. Nella tavola n. III       calefattoio. Questa forma vascolare è caratterizzata
si presenta una scelta dei materiali più rappresenta-      dalla presenza di supporti sull’orlo (o nella parte
tivi; tra questi spiccano, per il miglior stato di con-    interna) funzionali a sorreggere un altro recipiente
servazione, il vaso calefattoio n. 73 e lo scodellone      da riscaldare, come dimostrano le frequenti altera-
lenticolare n. 72, attualmente esposti presso il Polo      zioni, localizzate sulla superficie interna della vasca
Museale Casa Zapata di Barumini.                           dei calefattoi, dovute al reiterato contatto col fuoco
Il calefattoio n. 73 ha forma pressoché globulare e        (Campus & Leonelli, 2000 p. 742). Nella capanna
conserva un’appendice sopraelevata (frammentaria)          in esame sono stati ritrovati cinque frammenti ascri-
liscia e massiccia. Quest’ultima è in continuità con la    vibili a questa categoria, pertinenti ad almeno quat-
porzione di orlo residuo che presenta un andamento         tro diversi contenitori: solo due, infatti, presentano
anomalo rispetto alle pareti del vaso, quasi a formare     una conformazione simile che potrebbe suggerire
una sorta di ampio beccuccio; al di sotto dell’appen-      l’appartenenza a uno stesso vaso. Il dato acquisisce
dice sopraelevata s’imposta un’ansa ad anello con          un carattere di eccezionalità, se si considera che in
luce ellittica. Il fondo è distinto da un lieve cambio     uno studio relativo a materiali ceramici di altri dieci
di direzione delle pareti del vaso; intorno ad esso        ambienti coevi dello stesso sito è stato rinvenuto un
sono presenti delle profonde impressioni, ottenute         solo vaso calefattoio (Paglietti, 2010).
con uno strumento a sezione triangolare.                   Altra forma molto comune nella capanna 144 è lo
Per quanto riguarda i restanti reperti, si rimanda ad      scodellone lenticolare. Questa categoria vascolare è
altra sede per un’esaustiva trattazione. Si può comun-     nota in letteratura per essere rinvenuta in “veri e pro-
que accennare che la maggior parte di tali materiali       pri vani cucina, dove è sempre contigua al focolare e
può essere inserita senza particolari problemi nella       spesso associata a fornelli a ferro di cavallo” (Antona
produzione vascolare del Bronzo finale sardo (fig. 4).     et al., 1999 p. 501); gli si attribuisce, perciò, un “uso
                                                           legato alla cottura dei cibi” (Campus & Leonelli,
                                                           2000 p. 108). Da notare come lo scodellone meglio
Funzione del vano                                          conservato (fig. 6) presenti la superficie esterna della
                                                           vasca alterata dal contatto col fuoco.
Alcune considerazioni preliminari possono essere           Anche i tegami, forma relativamente frequente nel
avanzate in seguito a un’osservazione delle caratte-       nostro vano11, sono stati spesso ricondotti a un uso
ristiche più evidenti della struttura e del complesso      legato alla cottura dei cibi (Peroni, 1994 p. 110).
dei materiali in essa rinvenuti. La capanna, come già
sostenuto in precedenza, doveva far parte in origine       10
                                                                Mi riferisco in particolare agli apporti interdisciplinari, che
                                                           ormai sono fondamentali nell’interpretazione dei contesti arche-
di un più vasto isolato. Osservando gli ambienti più
                                                           ologici (paleobotanica, archeozoologia, palinologia, sedimento-
vicini e quelli coevi non si può fare a meno di notare     logia ecc.) e che devono essere previsti e programmati già nelle
come le dimensioni del vano 144 siano piuttosto ri-        fasi propedeutiche allo scavo. Di ciò non si vuole attribuire col-
dotte rispetto alla media: la vicina capanna 141, che      pa al Lilliu, che operò in tempi precedenti a queste innovazioni.
presenta una planimetria simile, ha un diametro in-
                                                           11
                                                                Tra i materiali della capanna si contano otto frammenti at-
                                                           tribuibili a questa categoria, nonostante si tratti di una forma
terno oscillante tra i m 4,70 e i m 7,00; la nostra ha     che “diminuisce progressivamente nel corso del Bronzo Finale”


                                                       - 34 -
                            Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144


Perciò, ricapitolando le precedenti considerazioni: le      144. Allargando il discorso all’intero villaggio si nota
ridotte dimensioni del vano, l’eccezionale quantità         come, dall’analisi complessiva dei reperti studia-
di vasi calefattoi rinvenuti al suo interno e la loro       ti personalmente e di quelli esaminati e pubblicati
associazione con contenitori legati alla cottura dei        da altri (Lilliu, 1952-54; Lilliu, 1982; Lilliu, 1988;
cibi quali tegami e scodelloni lenticolari (fig. V), in-    Santoni, 2000; Paglietti, 2011), emerga una sostan-
ducono a ritenere verosimile l’ipotesi di un utilizzo       ziale disomogeneità nel complesso dei materiali del
prevalente – ma non esclusivo – della capanna 144           villaggio attribuiti da G. Lilliu alle singole fasi edilizie
come vano cucina (figg. 5-6).                               (Nuragico I Inferiore, Nuragico I Superiore, Nuragico
                                                            II); perciò si ritiene ragionevole proporre un approc-
                                                            cio metodologico, per quanto possibile contestuale,
Conclusioni                                                 riguardo alla trattazione dei fittili del complesso Su
                                                            Nuraxi: analogamente a quanto fatto in questo con-
L’analisi dei materiali fittili della capanna 144 sugge-    tributo, sembra più corretto riferirsi alle “fasi” sopra-
risce alcune considerazioni conclusive. L’esistenza di      elencate in quanto livelli archeologici delle singole
abitazioni pluricellulari con ambienti di vari moduli       capanne, quindi analizzare separatamente i materiali
formali e dimensionali, legati a funzioni più o meno        di ogni strato (valutando volta per volta l’affidabilità
definite, è un fenomeno ben noto nell’età del Ferro         dei contesti anche attraverso l’esame della documen-
sarda (Lilliu 1982, p. 159; Badas, 1987). Queste            tazione di scavo disponibile) e, solo in un secondo
case si differenziano dagli isolati a corte centrale del-   momento, comparare le associazioni di materiali tra
la tarda età del Bronzo per planimetria, progettualità      i diversi livelli della stessa capanna e con quelli degli
e tecniche costruttive; tuttavia alcuni autori (Lilliu,     altri ambienti e, infine, istituire confronti con con-
1982 p. 149; Badas, 1987 p. 136; Usai, 1991 p. 91)          testi di altri siti.
hanno sottolineato la continuità tra forme abitative        Pertanto, per evitare fraintendimenti dovuti a una
della tarda età del Bronzo e del primo Ferro, pur ri-       non perfetta corrispondenza tra fasi edilizie e conte-
levando un’essenziale differenza costituita dalla cre-      sti materiali, sembra necessario scindere concettual-
scente specializzazione dei vani nelle abitazioni più       mente le fasi costruttive nuragiche individuate dal
tarde.                                                      prof. Lilliu (Nuragico Arcaico, Nuragico I Inferiore,
L’individuazione di un vano cucina in una fase del          Nuragico I Superiore, Nuragico II) dagli omonimi
villaggio di Su Nuraxi, precedente la costruzione           livelli archeologici delle capanne (nuragico arcaico,
delle capanne a settori, permette di mettere in evi-        nuragico I inferiore, nuragico I superiore, nuragico II).
denza come la specializzazione funzionale di alcune
capanne all’interno di isolati a corte centrale sia un
processo incipiente già nelle fasi terminali dell’età                               Bibliografia
del Bronzo.
Quanto scritto aggiunge un nuovo, seppur parziale,          Antona, A., Badas, U., Campus, F., Cossu, T., Forci, A.,
tassello all’ipotesi di chi riconosce una sostanziale          Leonelli, V., Lo Schiavo, F., Marras, D., Melis, P.,
continuità tra Bronzo finale e primo Ferro (Usai,              Perra, M., Puddu, M. G., Relli, R., Sanges, M. &
                                                               Usai, A. 1999. Criteri di nomenclatura e termino-
2007 pp. 263-264; Usai, 2012) individuando, nei
                                                               logia applicati alla definizione delle forme vascola-
secoli a cavallo tra II e I millennio a.C., una socie-         ri nuragiche dal Bronzo medio all’Età del Ferro. In
tà inevitabilmente differente da quella dell’“alba dei         Cocchi Genik ed., Criteri di nomenclatura e di termi-
nuraghi”, anche a causa di frequenti e continuati              nologia inerente alla definizione delle forme vascolari del
contatti con genti “altre”, ma ancora pienamente               Neolitico/Eneolitico e del Bronzo/Ferro. Atti del conve-
nuragica.                                                      gno (Lido di Camaiore, 27-29 marzo1998). Firenze:
Tornando al sito e ai materiali di Su Nuraxi, pare             Octavo, pp. 497-512.
opportuno avanzare alcune osservazioni riguardo a           Atzori, G. 1987. Le ceramiche nuragiche al tornio. In La
un aspetto terminologico che può avere ripercussio-            Sardegna nel mediterraneo tra il secondo e il primo mil-
ni anche sul piano interpretativo. In questo contri-           lennio a.C. Atti del II Convegno di studi Un millennio
                                                               di relazioni fra la Sardegna e i paesi del Mediterraneo
buto, come già affermato nella nota 3, ci si riferisce
                                                               (Selargius-Cagliari, 27-30 novembre 1986). Cagliari:
ai livelli nuragico I inferiore e nuragico I superiore         STEF, pp. 81-90.
come semplici unità stratigrafiche della capanna            Bagella, S., Depalmas, A., Manunza, M. R., Marras &
                                                               G., Sebis, S. 1999. Forme vascolari del bronzo in
(Bagella et al., 1999).                                        Sardegna. In Cocchi Genik ed., Criteri di nomenclatura


                                                        - 35 -
                                                        Francesco Casu


    e di terminologia inerente alla definizione delle forme          (14-15 dicembre 2007). Sassari: Carlo Delfino edito-
    vascolari del Neolitico/Eneolitico e del Bronzo/Ferro.           re, pp. 142-164.
    Atti del convegno (Lido di Camaiore, 27-29 marzo             Caputa, G. 2008. Reperti inediti dalla Nurra: il nuraghe
    1998). Firenze: Octavo, pp. 513-525.                             Flumelongu (Alghero). In La civiltà nuragica: nuove
Badas, U. 1985. I Materiali Nuragici. In Lilliu, C. ed.,             acquisizioni 2. Atti del Convegno (Senorbì, 14-16
    Territorio di Gesturi. Censimento archeologico. Cagliari,        dicembre 2008). Quartu Sant’Elena: Prestampa, pp.
    Amministrazione provinciale-Assessorato alla cultura,            679-698.
    pp. 151-175.                                                 Cavalier, M. & Depalmas, A. 2008. Materiali sardi nel
Badas, U. 1987. Genna Maria-Villanovaforru (Cagliari). I             villaggio di Lipari. I frammenti e le correlazioni.
    vani 10-18. Nuovi apporti allo studio delle abitazioni           Rivista di Scienze Preistoriche LVIII, 281-299.
    a corte centrale. In La Sardegna nel mediterraneo tra il     Cazzella, A. 1999. Terminologia e tipologia: denominare
    secondo e il primo millennio a.C. Atti del II Convegno           che cosa?. In Cocchi Genik ed., Criteri di nomencla-
    di studi Un millennio di relazioni fra la Sardegna e i           tura e di terminologia inerente alla definizione delle for-
    paesi del Mediterraneo (Selargius-Cagliari, 27-30 no-            me vascolari del Neolitico/Eneolitico e del Bronzo/Ferro.
    vembre 1986). Cagliari: STEF, pp. 133-146.                       Atti del convegno (Lido di Camaiore, 27-29 marzo
Badas, U. 1992. Il nuraghe Bruncu Màdugui di Gesturi:                1998). Firenze: Octavo, pp. 14-19.
    un riesame del monumento e del corredo ceramico.             Cocchi Genick, D. 1999. Preistoria, Verona: Quiedit.
    Quaderni della Soprintendenza Archeologica per le            Contu, E. 1964-65 [1966]. Considerazioni su un sag-
    Province di Cagliari e Oristano 9, 31-76.                        gio di scavo al Nuraghe “La Prisciona” di Arzachena.
Bietti Sestieri A. M. 1996. Protostoria : teoria e pratica.          Studi Sardi XIX, 149-260.
    Roma: NIS.                                                   Cossu, T. ed. 2003. La vita nel Nuraghe Arrubiu. Orroli:
Bietti Sestieri, A. M. 1999. Classificazione, tipologia e            Comune di Orroli.
    terminologia in pratica. In Cocchi Genik ed., Criteri        Cossu, T. & Perra M. 1998. Two contexts of the Bronze
    di nomenclatura e di terminologia inerente alla defini-          Age in the Nuraghe Nolza of Meane Sardo (Nuoro), in
    zione delle forme vascolari del Neolitico/Eneolitico e del       A. Moravetti, M. Pearce & M. Tosi eds., Papers from the
    Bronzo/Ferro. Atti del convegno (Lido di Camaiore,               EAA Third Annual Meeting at Ravenna 1997. Volume
    27-29 marzo 1998). Firenze: Octavo, pp. 21-30.                   III: Sardinia. Oxford: Archaeopress, pp. 97-109.
Campus, F. & Leonelli, V. 2000. La tipologia della cera-         Cossu, T. & Perra, M. 2002. Rinvenimenti da siti nu-
    mica nuragica-il materiale edito. Viterbo: Betagamma.            ragici della Sardegna centrale. In Etruria e Sardegna
Campus, F. & Leonelli, V. 2002. Considerazioni sui ma-               centro-settentrionale tra l’età del bronzo finale e l’arcai-
    teriali ceramici dell’età del Bronzo finale-primo Ferro          smo. Atti del XXI Convegno di Studi Etruschi e Italici
    della Sardegna settentrionale: il nuraghe Funtana di             (Sassari, Alghero, Oristano, Torralba, 13-17 ottobre
    Ittireddu. In Etruria e Sardegna centro-settentrionale           1998). Pisa-Roma: Istituti editoriali e poligrafici in-
    tra l’età del bronzo finale e l’arcaismo. Atti del XXI           ternazionali, pp. 511-522.
    Convegno di Studi Etruschi e Italici (Sassari, Alghero,      Cuomo di Caprio, N. 2007. Ceramica in archeologia 2,
    Oristano, Torralba, 13-17 ottobre 1998). Pisa-Roma:              Roma: L’Erma di Bretschneider.
    Istituti editoriali e poligrafici internazionali, pp.        Depalmas, A. 2009. Il Bronzo finale della Sardegna. In
    491-510.                                                         La preistoria e la protostoria della Sardegna. Atti della
Campus, F. & Leonelli, V. 2003. La capanna 5 del                     XLIV riunione scientifica II.PP. (Cagliari, Barumini,
    Villaggio presso il nuraghe Adoni di Villanovatulo.              Sassari 23-28 novembre 2009). Firenze: Istituto italia-
    In Castia S., Campus F., Leonelli V., Terra e fuoco.             no di preistoria e protostoria, pp. 141-160.
    Economia di sussistenza e organizzazione sociale nel-        Fadda, M. A. 1984. Il nuraghe Monte Idda di Posada e
    la Sardegna preistorica e protostorica: l’età nuragica.          la ceramica a pettine in Sardegna. In Waldren, W.,
    Sassari: Circolo culturale archeologico Aristeo, pp.             Chapman, R., Lewthwaite, J. & Kennard R. C. eds.,
    115-175.                                                         Early Settlement in the western Mediterranean Islands
Campus, F. & Leonelli, V. 2006. La Sardegna nel mediter-             and peripheral Areas. Oxford: BAR, pp.671-702.
    raneo fra l’età del bronzo e l’età del ferro. Proposta per   Ferrarese Ceruti, M.L. 1982. Il complesso nuragico di
    una distinzione in fasi. In Studi di protostoria in onore        Antigori (Sarroch, Cagliari); Il nuraghe Domu s’Orku
    di Renato Peroni. Borgo San Lorenzo: All’insegna del             (Sarroch, Cagliari). In Vagnetti L. ed., Magna Grecia
    giglio, pp. 379-392.                                             e Mondo Miceneo. Nuovi documenti. Atti del XXII
Campus, F. & Leonelli, V. 2012. Tra Bronzo Finale e I                convegno di studi sulla Magna Grecia (Taranto 7-11
    Ferro. Analisi dei contesti sardi alla luce del riesame          ottobre 1982). Taranto: Istituto per la storia e l’arche-
    del sito dell’Ausonio II di Lipari. In Bernardini P. &           ologia della Magna Grecia, pp. 167-179.
    Perra M. Eds., I nuragici, i fenici e gli altri. Atti del    Ferrarese Ceruti, M.L. 1983. Antigori: la torre f del com-
    I Congresso Internazionale in occasione del venticin-            plesso nuragico di Antigori (Sarroch-Cagliari). Nota
    quennale del Museo “Genna Maria” di Villanovaforru               preliminare. In Vagnetti L. ed., Magna Grecia e Mondo
                                                                     Miceneo. Nuovi documenti. Atti del XXII Convegno



                                                            - 36 -
                              Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144


    di Studi sulla Magna Grecia (Taranto 7-11 ottobre           Sanna, R. 1984. Abitato nuragico, loc. Is Crus. In
    1982). Taranto: Istituto per la storia e l’archeologia         Villaspeciosa. Censimento archeologico del territorio.
    della Magna Grecia, pp. 187-206.                               Cagliari: Amministrazione provinciale di Cagliari-
Levi, S. T. 2010. Dal coccio al vasaio. Bologna: Zanichelli.       Assessorato alla Cultura, pp. 44-54.
Lilliu, C. ed. 1985. Territorio di Gesturi. Censimento ar-      Sanges, M. 1978. La collezione Dino Giacobbe. In Sardegna
    cheologico. Cagliari: Amministrazione provinciale-As-          centro-orientale dal Neolitico alla fine del mondo antico.
    sessorato alla cultura.                                        Mostra in occasione della XXII riunione scientifica
Lilliu G. 1952-54 [1955]. Il nuraghe di Barumini e la              dell’Istituto italiano di preistoria e protostoria. Nuoro:
    stratigrafia nuragica. Studi Sardi XII-XIII, 90-469.           Museo civico speleo-archeologico, pp. 155-161.
Lilliu, G. 1982. La civiltà nuragica. Sassari: Carlo Delfino    Santoni, V. 1978. Il villaggio nuragico di Tharros.
    editore.                                                       Campagna 1977. Rivista di Studi Fenici VI, 81-96.
Lilliu, G. 1988. La civiltà dei Sardi dal Paleolitico all’età   Santoni, V. 1982. Cuccuru S’Arriu. Nota preliminare
    dei nuraghi. Torino: Nuova Eri Edizioni RAI.                   di scavo (1978-79-80). Rivista di Studi Fenici X-1,
Manunza, M. R. 1995. Dorgali. Monumenti antichi,                   103-126.
    Oristano: S’alvure.                                         Santoni, V. 1984. Complesso Mitza Cuccureddus, loc.
Munsell, 2000. Munsell soil color charts. New Windsor:             Cuccureddus. In Villaspeciosa. Censimento archeologico
    Macbeth.                                                       del territorio. Cagliari: Amministrazione provinciale di
Nuvoli, M. P. 1989 [1990]. Il villaggio nuragico                   Cagliari-Assessorato alla Cultura, pp. 61-73.
    di S. Marco, Settimo S. Pietro. Quaderni della              Santoni, V. 1986. Le stazioni nuragiche dello stagno di S.
    Soprintendenza Archeologica per le Province di Cagliari        Gilla (Cagliari). In S. Igia capitale giudicale. Incontro
    e Oristano 6, 35-49.                                           di studio “Storia, ambiente fisico e insediamenti uma-
Paglietti, G. 2010. Su Nuraxi di Barumini tra Bronzo re-           ni nel territorio di S. Gilla” (Cagliari 3-5 Novembre
    cente e Bronzo finale nelle capanne 69, 79, 83, 84 e           1983). Pisa. ETS, pp. 59-117.
    nell’isolato 174. PhD Thesis. Università di Roma “La        Santoni, V. 1990a. I templi di età nuragica. In Civiltà nu-
    Sapienza”: Italy.                                              ragica. Mostra “Nuraghi a Milano”. Milano: Electa, pp.
Paglietti, G. 2011. Analisi del corredo ceramico dei               169-193.
    pozzetti della capanna 135 di Su Nuraxi (Barumini,          Santoni, V. 1990b. Nuraghe Piscu. L’Orientalizzante anti-
    Cagliari). Rivista di Scienze Preistoriche LXI, 215-30.        co e medio, Suelli (Cagliari). Bollettino di Archeologia
Peroni, R. 1994. Introduzione alla protostoria italiana.           3, 145-48.
    Bari: Laterza.                                              Santoni, V. 2000 [2001]. Il nuraghe Su Nuraxi di Barumini.
Perra, M. 2003. L’età del Bronzo Finale: “La Bella Età” del        Cagliari: Soprintendenza archeologica per le province
    Nuraghe Arrubiu e la ricchezza delle genti di Pran’e           di Cagliari e Oristano.
    Muru. In Cossu, T. ed., La vita nel Nuraghe Arrubiu.        Santoni, V. 2012. Il quadro culturale della produzio-
    Orroli: Comune di Orroli, pp. 77-99.                           ne e dell’arte figurativa nuragica. In Bernardini P. &
Perra, M. 2012. Crisi o collasso? La società indigena tra          Perra M. Eds., I nuragici, i fenici e gli altri. Atti del
    il Bronzo Finale e il Primo Ferro. In Bernardini P. &          I Congresso Internazionale in occasione del venticin-
    Perra M. Eds., I nuragici, i fenici e gli altri. Atti del      quennale del Museo “Genna Maria” di Villanovaforru
    I Congresso Internazionale in occasione del venticin-          (14-15 dicembre 2007). Sassari: Carlo Delfino editore,
    quennale del Museo “Genna Maria” di Villanovaforru             pp. 81-110.
    (14-15 dicembre 2007). Sassari: Carlo Delfino edito-        Santoni, V., Bacco, G 1989. L’isolato A del villaggio nu-
    re, pp.128-141.                                                ragico di Serucci-Gonnesa. Lo scavo dei vani 3 e 6.
Pinna, G. 1971. Le capanne CL, CLII, CXLIV, CXXXV,                 Quaderni della Soprintendenza Archeologica per le
    del villaggio nuragico di Barumini. I materiali ceramici.      Province di Cagliari e Oristano 5, 39-64.
    Tesi di laurea inedita.                                     Sebis, S. 1982. Tempio a pozzo nuragico. In Santoni, V.,
Puddu, M.G. 1985. Nota preliminare alle campagne di sca-           Cuccuru S’Arriu. Nota preliminare di scavo (1978-
    vo 1980-83 nel complesso nuragico di Brunku Màdugui.           79-80). Rivista di Studi Fenici X-1, 111-113.
    In Lilliu, C. ed., Territorio di Gesturi. Censimento ar-    Sebis, S. 1987. Ricerche archeologiche nel Sinis centro-
    cheologico. Cagliari: Amministrazione provinciale di           meridionale. Nuove acquisizioni di età nuragica. In La
    Cagliari-Assessorato alla cultura, pp. 275-283.                Sardegna nel mediterraneo tra il secondo e il primo mil-
Relli R. 1994 [1995]. La torre C del complesso nuragico            lennio a.C. Atti del II Convegno di studi Un millennio
    di Antigori (Sarroch): seconda nota allo scavo del vano        di relazioni fra la Sardegna e i paesi del Mediterraneo
    superiore. Quaderni della Soprintendenza Archeologica          (Selargius-Cagliari, 27-30 novembre 1986). Cagliari:
    per le Province di Cagliari e Oristano 11, 41-72.              STEF, pp. 107-116.
Relli, R. & Forci, A. 1996. Il sito archeologico di Torre       Sebis, S. 1998. Il Sinis in età nuragica e gli aspetti della
    Cannai a S. Antioco (Cagliari). Quaderni della                 produzione ceramica. In La ceramica racconta la sto-
    Soprintendenza Archeologica per le Province di Cagliari e      ria. La ceramica nel Sinis dal Neolitico ai giorni nostri.
    Oristano 13, 73-86.



                                                           - 37 -
                                                     Francesco Casu


   Atti del II Convegno (Oristano-Cabras 25-26 ottobre        Ugas, G. & Usai, L. 1987. Nuovi scavi nel santuario nu-
   1996). Cagliari: Condaghes, pp. 107-132.                      ragico di S. Anastasia di Sardara. In La Sardegna nel
Taramelli, A. 1918. Il tempio nuragico di S. Anastasia in        mediterraneo tra il secondo e il primo millennio a.C.
   Sardara. In Monumenti antichi della Real Accademia dei        Atti del II Convegno di studi Un millennio di relazio-
   Lincei XXV. Roma: Tipografia della Real Accademia             ni fra la Sardegna e i paesi del Mediterraneo (Selargius-
   dei Lincei, 5-130.                                            Cagliari, 27-30 novembre 1986). Cagliari: STEF, pp.
Tanda, G. 2001. Alle origini della civiltà nuragica. In          167-204.
   Architettura arte e artigianato nel Mediterraneo dal-      Usai, A. 1991. Scavi nell’isolato B del villaggio nuragi-
   la Preistoria all’alto Medioevo. Atti della Tavola ro-        co di Bruncu Maduli (Gesturi) – Campagna 1990.
   tonda internazionale in memoria di Giovanni Tore              Quaderni della Soprintendenza Archeologica per le
   (Cagliari, 17-19 dicembre 1999). Oristano: S’Alvure,          Province di Cagliari e Oristano 8, 87-99.
   pp. 63-75.                                                 Usai, A. 2007. Riflessioni sul problema delle relazioni tra
Tanda, G. ed. 2003. La tomba di giganti 2 di Iloi (Sedilo-       i nuragici e i fenici. Sardinia, Corsica et Baleares anti-
   OR). Villanova Monteleone: Soter.                             quae: international journal of archaeology 5, 249-272.
Ugas, G. 1982. Corti Beccia. Il nuraghe e i reperti. In       Usai, A. 2012. Per una riconsiderazione della Prima Età
   Ricerche archeologiche nel territorio di Sanluri. Mostra      del Ferro come ultima fase nuragica. In Bernardini P.
   grafica e fotografica (16-26 giugno 1982, Sanluri).           & Perra M. Eds., I nuragici, i fenici e gli altri. Atti del
   Sanluri: Concu, pp. 39-44.                                    I Congresso Internazionale in occasione del venticin-
Ugas, G. 1987. Un nuovo contributo per lo studio                 quennale del Museo “Genna Maria” di Villanovaforru
   della tholos in Sardegna, la fortezza di Su Molinu-           (14-15 dicembre 2007). Sassari: Carlo Delfino edito-
   Villanovafranca. In Balmuth M. S. ed., Nuragic                re, pp. 165-180.
   Sardinia and the mycenean world. Oxford: BAR, pp.          Usai, L. 1987 [1988]. Strutture di età nuragica in locali-
   77-127.                                                       tà S. Maria Is Aquas. Quaderni della Soprintendenza
Ugas, G. 1998. Considerazioni sulle sequenze culturali           Archeologica per le province di Cagliari e Oristano 4,
   e cronologiche tra l’Eneolitico e l’epoca Nuragica.           139-151.
   In Balmuth M. S. & Tykot R. S. eds., Sardinian and         Usai, E. & Locci M. C. 2008. L’insediamento di Brunku
   Aegean Chronology. Towards the Resolution of Relative         s’Omu (Villaverde,Oristano). In La civiltà nuragica:
   and Absolute Dating in the Mediterranean, Oxford:             nuove acquisizioni 2. Atti del Convegno (Senorbì, 14-
   Oxbow Books, pp. 251-272.                                     16 dicembre 2008). Quartu Sant’Elena: Prestampa,
Ugas, G. 2005 [2006]. L’alba dei nuraghi. Cagliari:              pp. 521-542.
   Fabula.                                                    Vidale, M. 2007. Ceramica e Archeologia. Roma: Carocci.




                                                          - 38 -
                                Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144




Fig. 1. Planimetria del villaggio e ubicazione del vano 144 (da Paglietti 2011; elab. F. Casu).




                                                                - 39 -
                                                               Francesco Casu




Fig. 2. Materiali ceramici del livello Nuragico I inferiore.




                                                                   - 40 -
                                 Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144




Fig. 3. Materiali dallo strato Nuragico I superiore.




                                                           - 41 -
                                                     Francesco Casu




Fig. 4. Materiali recanti la dicitura nuragico II.




                                                         - 42 -
                                  Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144




Fig. 5. Riepilogo dei reperti attribuibili a forme legate alla cottura dei cibi (provenienti dai diversi strati). A: calefattoi; B: scodelloni
lenticolari; C: tegami e teglie (senza scala).




                                                                   - 43 -
                                                            Francesco Casu




Fig. 6. Scodellone lenticolare con evidenti tracce di bruciatura sulla parete esterna della vasca (foto: F. Casu).




                                                                 - 44 -
                                  Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144




Tav. I. Distribuzione degli impasti fra le categorie vascolari principali (A) e trattamento delle superfici nei diversi livelli archeologici (B).




                                                                     - 45 -
                                                             Francesco Casu




Tav. II. Trattamento superfici esterna (A) e interna (B) tra le categorie vascolari principali.




                                                                  - 46 -
                                 Su Nuraxi di Barumini: materiali ceramici dalla capanna 144




Tav. III. Materiali di incerta provenienza stratigrafica.




                                                            - 47 -
