Pier Giorgio Solinas, <em>Ancestry. Parentele elettroniche e lignaggi genetici</em>, Firenze, Ed.it press, 2015, pp. 308
10.7340/anuac2239-625X-2261
Recensione di Pier Giorgio Solinas, Ancestry. Parentele elettroniche e lignaggi genetici, Firenze, Ed.it press, 2015, pp. 308.
application/pdf
2239-625X
2261
1
it
Stefano Allovio
Anuac
Pier Giorgio Solinas, <em>Ancestry. Parentele elettroniche e lignaggi genetici</em>, Firenze, Ed.it press, 2015, pp. 308
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/anuac
5
Book reviews
2016-08-06
2016-05-30
2016-08-06
2016-08-05
345-347
1
Stefano Allovio
2016/08/06
10.7340/anuac2239-625X-2261
345
Università di Milano, Italia
2239-625X
1
it
347
Pier Giorgio Solinas, <em>Ancestry. Parentele elettroniche e lignaggi genetici</em>, Firenze, Ed.it press, 2015, pp. 308
https://ojs.unica.it/index.php/anuac/article/download/2261/2095
5
                                             2016 ⎸ANUAC. VOL. 5, N° 1, GIUGNO 2016: 345-347




                                                                              RECENSIONI

Pier Giorgio SOLINAS ⎸Ancestry. Parentele elettroniche e lignaggi genetici, Fi-
renze, Ed.it press, 2015, pp. 305.


    In un’epoca in cui gli individui sono attori sovrani del proprio destino e i legami al
gruppo d’origine appaiono superflui se non persino d’impiccio, ha ancora senso indaga-
re la società alla ricerca della passione genealogica? In un’epoca in cui le scelte fami-
gliari dipendono sempre più dalla libera scelta individuale e lo stesso concetto di fami-
glia è soggetto a negoziazioni e riformulazioni continue, ha ancora senso indirizzare la
ricerca etno-antropologica verso la cultura dell’ancestralità e delle origini? A partire da
questi interrogativi, contenuti nel preludio al volume, prende avvio la complessa e raf-
nata riflessione di Pier Giorgio Solinas sulle pratiche genealogiche contemporanee. Tale
riflessione ha la forza di rintracciare gli attuali tragitti della passione genealogica attri-
buendo nuova linfa a uno degli ambiti di indagine più importanti nella storia dell’antro-
pologia: lo studio della parentela.
    L’autore sottolinea come la società contemporanea continui a essere abitata da cul-
tori di genealogie che esercitano la propria passione ricostruendo e contemplando
ascendenze in differenti modi: 1) libri di famiglia costruiti attorno a quel «sigillo miste-
rioso di riconoscimento» che è il cognome; 2) rimpatriate (reunions) di famiglie impli-
cite che mettono in scena la celebrazione del cognome attraverso una comunanza fitti-
zia e amorevole; 3) siti web di famiglia in cui esercitare «una specie di araldica elettro-
nica» dove il culto moderno degli antenati si svolge in un inedito «santuario» virtuale;
4) genealogie molecolari, ovvero nuove catene di filiazione determinate dalla condivi-
sione di specifici marcatori genetici all’interno di discendenze tanto estese quanto im-
maginate.
    Dalla lettura del libro emerge una sorprendente continuità di una ostinata passione
genealogica praticata, appunto, con mezzi molto differenti. Nonostante ciò, l’autore non
manca di rilevare una discontinuità nel modo in cui tale passione viene coltivata. Si rav-
visa in effetti un passaggio dalla prova di archivio alla prova genetica, ovvero, dall’attri-
buire un profilo genetico a un nome alla coniazione di nomi per dei profili genetici (So-
linas 2015: 20). Già a partire dall’araldica elettronica e ancor più nella determinazione
dei lignaggi genetici, si assiste a un reclutamento di parenti progressivo e cooperativo

This work is licensed under the Creative Commons © Stefano Allovio
2016 ⎸ANUAC. VOL. 5, N° 1, GIUGNO 2016: 345-347.
ISSN: 2239-625X - DOI: 10.7340/anuac2239-625X-2261
346                                                                   PIER GIORGIO SOLINAS ⎸ANCESTRY


senza più linee di confine definite. A questo livello, l’antropologo non può ignorare
l’irrompere di nuovi attori sociali: le grandi Compagnie di gestione delle banche dati e
Agenzie di raccolta e analisi delle tracce genetiche.
    Le pratiche che si configurano attorno alla ricostruzione delle genealogie molecolari
e alla definizione di inedite e sorprendenti patrie biologiche diventano oggetto di inda-
gine etnografica dal basso. Pier Giorgio Solinas invita il lettore a riflettere sul fatto che
      il declino degli studi di parentela in antropologia sia coinciso con una fase, apparentemen-
      te inversa, in cui le scienze biologiche, la genetica in particolare, giungevano a portare alla
      luce le dinamiche cellulari e biochimiche della “genitorialità”, a identificare i caratteri mi-
      crobiologici dei legami di consanguineità e misurarli in laboratorio (Solinas 2015: 77).

    Tutto ciò rappresenta una sfida per le scienze sociali in quanto risulta evidente che,
nelle arene pubbliche, la scienza incontra il senso comune e una nuova forma di sapere
si genera dall’incontro fra utenti, agenzie di testing e istituti di ricerca.
    È a questo punto della trattazione che l’autore si inerpica brillantemente su un dupli-
ce sentiero: a) da un lato dischiude contesti etnografici in cui risultano evidenti i temi
della biologizzazione del sociale, del rapporto fra ideologie e cosmologie e del nesso fra
la costruzione dei saperi e l’esercizio del potere. Non sorprende, al riguardo, la partico-
lare attenzione e competenza nei confronti del mondo indiano (in cui da tempo Solinas
svolge indagini etnografiche) e di come in tale contesto l’antico mestiere del genealogi-
sta e la questione della distinzione di casta abbiano intercettato e usato gli sviluppi della
genetica per rintracciare un ipotetico profilo genotipico brahmanico e, più in generale,
la specificità bio-molecolare della gerarchia castale (Solinas 2015: cap. IV); b) tuttavia,
Solinas non sembra accontentarsi di questo unico livello etnografico e “sociologico”,
ma a più riprese e con un procedere denso di domande che ritornano dall’inizio alla
fine del libro – quasi a mostrare una sorta di pudore deduttivo e generalizzante – non
desiste dal prendere sul serio la forza della genetica nel fornire le immagini e le liturgie
di una «prova di verità che si eleva al disopra del quotidiano» riformulando nei linguag-
gi dell’analisi biochimica «antiche aspettative legate all’idea di natura, di destino, di
eredità». L’uso sociale della genetica diventa “fede” in essa e per tale motivo si com-
prende un crescente utilizzo, da parte dell’autore, di termini che si ritrovano di solito
connessi all’analisi dei sistemi religiosi: culto, banchetto, liturgia, immortalità. Dopotut-
to, ciò che porta molti individui a rovistare fra le molecole tessendo lignaggi genetici è
un recondito desiderio di “andare oltre” la propria individualità che appare spesso in-
sopportabilmente spoglia, caduca e miserabile. Solinas invita il lettore a riflettere sulla
perdurante esigenza antropologica di un «io espanso», di un «noi» e di una «trascen-
denza laica e illusoria».
    L’ostinata passione genealogica sveste i panni di un semplice oggetto di indagine et-
nografica, fra tanti e per di più percepita da molti come “in declino”, per ergersi a ine-
ludibile esigenza antropologica in quanto, «nessuno, in fin dei conti, sarà autorizzato a
concepire se stesso come solo se stesso» (Solinas 2015: 186).



2016 ⎸ANUAC. VOL. 5, N° 1, GIUGNO 2016: 345-347
PIER GIORGIO SOLINAS ⎸ANCESTRY                                                        347


   La genetica, in tutto questo, non risulta essere un sapere come gli altri ma, che ci
piaccia o no, un sapere capace di penetrare, con le sue immagini e le sue liturgie, in
quel terreno ineffabile della “verità” dove gli attori sociali coinvolti individuano «so-
stanze durevoli dell’identità».
   D’altronde, in un tempo in cui molta antropologia non ha remore nel connettere pro-
spettive a ontologie, è opportuno “prendere sul serio” il modo in cui Solinas «prende
sul serio» le cosmologie, le antropologie e le biologie che scaturiscono dalle “verità na-
scoste” della genetica.




                                                                     Stefano ALLOVIO
                                                            Università statale di Milano
                                                              stefano.allovio@unimi.it




                                         2016 ⎸ANUAC. VOL. 5, N° 1, GIUGNO 2016: 345-347
