Emiliano Ilardi, Annamaria Loche, Martina Marras (eds.), <i>Utopie Mascherate. Da Rousseau a</i> Hunger Games
10.13125/2039-6597/3919
Recensione del libro  Utopie Mascherate. Da Rousseau a Hunger Games a cura di di Emiliano Ilardi, Annamaria Loche, Martina Marras.
application/pdf
2039-6597
3919
18
en
Francesco Nieddu
Between
Emiliano Ilardi, Annamaria Loche, Martina Marras (eds.), <i>Utopie Mascherate. Da Rousseau a</i> Hunger Games
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
9
Between the Texts/Reviews: Ed. Giulio Iacoli, Beatrice Seligardi, Claudia Cao
2019-11-30
2019-12-05
2019-11-30
2019-12-05
1
Francesco Nieddu
2019/11/30
10.13125/2039-6597/3919
2039-6597
18
Emiliano Ilardi, Annamaria Loche, Martina Marras (eds.), <i>Utopie Mascherate. Da Rousseau a</i> Hunger Games
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/3919/3496
9
    Emiliano Ilardi, Annamaria Loche,
          Martina Marras (eds.)
            Utopie Mascherate.
      Da Rousseau a Hunger Games

                  Milano, Meltemi, 2018, 254 pp.
      Obiettivo dichiarato dei saggi raccolti nel recente volume Utopie
Mascherate. Da Rousseau a Hunger Games è indagare il nesso instauratosi
in epoca attuale tra paure e speranze da un lato, e immaginazione del
futuro dall’altro. La proliferazione di narrazioni riguardanti futuri
alternativi, dai romanzi alle serie TV, dai film ai videogiochi, è
espressione di una preoccupazione soprattutto delle nuove generazioni
riguardante il futuro. La rapidità del mutamento sociale determinata
dall’accelerazione tecnologica, le conseguenze non volute dello sviluppo
economico come il cambiamento climatico o la crisi del sistema
finanziario del 2008, hanno incrinato ogni certezza facendo del futuro
un orizzonte indecifrabile, incerto e minaccioso. La riflessione sul futuro
si configura, dunque, come un’urgenza filosofica dell’attualità.
      Per rispondere a quest’urgenza gli autori del volume si avvalgono
dei concetti di utopia e distopia intendendoli non come meri generi
testuali ma come categorie ermeneutiche per pensare il futuro. Più che
discutere le definizioni astratte di utopia e distopia, i saggi ne esplorano
particolari realizzazioni letterarie o specifici usi concettuali secondo una
prospettiva multipla che coinvolge diversi ambiti disciplinari, dalla
filosofia politica all’economia, dalla sociologia alla critica letteraria, al
fine di mettere in luce come le due categorie si rifunzionalizzino nel
mondo contemporaneo. Uno dei meriti della raccolta risiede proprio in
questa duttilità euristica poiché rende conto della complessità e della
plurivocità dell’utopia/distopia.


Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/November 2019)
E.Ilardi – A. Loche – M. Marras (eds), Utopie Mascherate. (F. Nieddu)



      I nove saggi che compongono il volume sono organizzati in tre
parti: “Le maschere dell’utopia”, “Maternità, potere, subordinazione” e
“Utopie smascherate”. La prima parte esplora le diverse funzioni, i
diversi valori, le diverse maschere che l’utopia assume. I primi due saggi
sono accomunati dal presentare il valore dell’utopia come fase storica
compiuta e immutabile, come dimensione separata dalla realtà presente,
sulla scorta del modello platonico.
      Il contributo di Roberto Gatti indaga il significato dell’utopia
nell’opera di Rousseau. La tesi attorno a cui si organizza
l’argomentazione è che l’utopia nelle opere del ginevrino è impolitica.
Gatti mostra che nell’opera di Rousseau le forme di utopia rinvenibili
siano accomunate dal carattere di evasione rispetto al presente. L’utopia
è usata come categoria ermeneutica dell’inesorabile processo di
decadenza dell’umanità, non avendo altra funzione che la rievocazione
nostalgica di un passato mitizzato, corrispondente all’apogeo delle
civiltà classiche e allo stato di natura dei popoli selvaggi. La stessa
funzione di evasione possiede l’utopia del presente, corrispondente a
quegli spazi appartati, lontani dal clamore della società dove le anime
nobili si raccolgono in comunità ristrette. In questo caso l’utopia
raccoglie gli sparuti aspetti positivi sopravissuti alla civiltà moderna in
uno spazio a parte, una riserva, che non ha ambizione né possibilità di
intervenire sul presente. L’utopia descrive una comunità felice ma come
condizione radicalmente marginale, precaria ed effimera. L’ultima
forma di utopia, la comunità spirituale dei giusti, designa invece una
dimensione oltremondana che pur installata nella storia si colloca al di
fuori di essa, secondo il modello delle idee platoniche.
      Il saggio di Alessandro Ottaviani dedicato all’analisi di due
romanzi di Ernst Junger, presenta una concezione simile dell’utopia ma
in una prospettiva diversa. La marcata attenzione per la geologia e la
biologia serve a Junger per acquisire la prospettiva straniata e
totalizzante entro cui cogliere delle essenze metafisiche, delle forme che
si ripetono ciclicamente sia nella biologia animale che nella storia
umana, tra cui rientrerebbero l’utopia di Heliopolis, caratterizzata dalla
armoniosa collaborazione tra natura e tecnica, e la distopia di Eumeswil
che rappresenterebbe invece la fase di massima decadenza,


2
                                  Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/November 2019)



caratterizzata dalla violenza catastrofica della tecnica sulla natura.
Utopia e distopia forme di società delle fasi storiche sulla scorta di
Spengler, si alternerebbero in un andamento ciclico.
      Dal saggio di Claudia Atzori, che si prefigge di scandagliare il
concetto di eguale rispetto nelle sue contraddizioni interne e nella sua
problematica realizzabilità pratica, emerge la potenzialità operativa
dell’utopia. L’autrice propone, infatti, di ripensare il concetto di eguale
rispetto attraverso la nozione di “realisti utopia” proposta da John
Rawls. Questa concezione configura l’utopia non più come perfezione
statica assolutamente astratta ma come paradigma del possibile, meta-
utopia che coglie lo scarto tra realtà e utopia e alimenta lo sforzo per
colmarlo. Questa operazione interpretativa non solo rafforza il valore
dell’eguale rispetto come assunto normativo centrale delle democrazie
contemporanee ma ne rende il carattere utopico compatibile con il ruolo
di principio teoretico fondante della democrazia, facendone un ideale
regolativo, ‘optimum’ da raggiungere.
      Il contributo di Giuliana Mandich approfondisce in chiave
sociologica questo aspetto dell’utopia, esaminando la rinnovata
attenzione critica che il pensiero sociologico contemporaneo dedica alla
dimensione del futuro. La prospettiva adottata è incentrata sul rapporto
dell’utopia col presente e col futuro in termini di progettualità e di
orientamento all’azione. Entro questo filone teorico la Mandich
individua due paradigmi complementari: l’utopia reale (o realismo
utopico) e l’utopia del quotidiano. Il primo modello, propugnato da
Antony Giddens e Olin Wright, mira a una razionalizzazione dell’utopia
instaurando un rapporto dialettico secondo il quale il realismo corregge
l’ingenuità e l’esuberanza dell’utopia e ne mitiga il carattere onirico
mentre l’utopia rimedia alla sterilità del realismo consistente nella sua
incapacità di andare oltre il dato di fatto. Il secondo modello, proposto
da Davina Cooper, esalta il potere di scardinamento del reale che il
pensiero e soprattutto le pratiche utopiche devono produrre. Queste
pratiche mettono in questione aspetti dati per scontati della realtà sociale
producendo forme alternative di quotidianità, facendo emergere
frammenti di realtà che non rientrano nei paradigmi del normale. È
entro questo quadro che l’utopia può diventare un metodo, come


                                                                                3
E.Ilardi – A. Loche – M. Marras (eds), Utopie Mascherate. (F. Nieddu)



proposto da Ruth Levitas, per creare e sondare attraverso
l’immaginazione le possibilità di mutamento sociale.
      La sezione “Maternità, potere e subordinazione” si focalizza sul
tema della costrizione alla procreazione come comun denominatore
tematico delle distopie femministe prodotte nel corso del Novecento,
intendendo con questo termine luoghi distopici che si reggono sulla
schiavizzazione e disumanizzazione delle donne.
      La sezione contiene due saggi. Nel primo, Anna Maria Loche
interpreta la maternità coatta e la brutale subordinazione a cui sono
ridotte le donne in Swastika Night di Katharine Burdekin come
espressione da un lato della paura per la fine del genere umano,
dall’altro della volontà dell’uomo di preservare il proprio potere nei
confronti della donna, cioè di conservare quel dominio rassicurante che
le rivendicazioni femministe hanno duramente contestato e fatto
vacillare.
      Il saggio di Martina Marras propone un’analisi comparata di
Herland di Charlotte Perkins Gilman e Mujer sin hijo di Jenn Diaz,
rispettivamente un’utopia e una distopia. In entrambi i testi la maternità
è imposta al di sopra della scelta delle donne. Nel primo caso, in una
società di sole donne che si riproducono per partenogenesi, la
costrizione alla maternità è un fenomeno “naturale” che garantisce la
libertà delle donne dall’oppressione maschile. Al contrario nel secondo
caso la maternità è un obbligo sociale, conseguenza di un piano di
ripopolamento imposta dal governo. Secondo elemento in comune
messo in evidenza da Marras è la narrazione del fallimento rispetto a
una maternità consapevole e libera. La conclusione di Herland fa
presagire l’instaurazione di una nuova maternità sotto il controllo
maschile mentre il finale del romanzo di Diaz vede la donna conformarsi
all’ordine oppressivo a cui inizialmente si era ribellata.
      La cifra comune dell’ultima sezione, “Utopie smascherate”, è una
ricognizione della capacità della distopia di illuminare le zone oscure, i
rischi e i pericoli insiti nelle dinamiche della democrazia nella società
dell’opulenza, del benessere e della prosperità tecnologica. Le utopie
promesse in particolare dal potente apparato tecnologico vengono
smascherate e ne vengono rivelate le loro potenziali derive.


4
                                    Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/November 2019)



     Nel saggio dedicato a Soumission di Michel Houellebecq Manuela
Ceretta sostiene che il nucleo tematico del romanzo è una profonda
meditazione sull’antropologia dell’individuo democratico e non la
minaccia islamica all’identità francese e occidentale (interpretazione
considerata troppo condizionata dai drammatici avvenimenti politici
verificatisi a ridosso della pubblicazione del romanzo). Il carattere
distopico del testo non consiste nell’assimilazione islamica della cultura
francese ma nelle cause per cui questa assimilazione è resa possibile.
Queste cause sono ricondotte al processo di disgregazione sociale
determinato dai difetti interni all’uguaglianza democratica combinati
con il benessere dell’economia capitalista. Ceretta riconduce
opportunamente la rappresentazione della società che ci viene fornita
per il tramite del protagonista al modello della distopia edonistica di
Aldous Huxley e alle penetranti intuizioni di Tocqueville sui pericoli
della democrazia. I difetti che Tocquecville scorgeva nella democrazia
americana sono gli stessi rappresentati nel romanzo, ma esplorati nelle
loro conseguenze politiche: individualismo, materialismo, assenza di
legame sociale che portano ad apatia politica, accettazione prona di un
dispotismo morbido e soprattutto servitù volontaria. Non a caso l’Islam
descritto nel romanzo è capitalistico e occidentalizzato, è stato capace di
inserirsi nelle leggi del mercato e sfruttarle a proprio vantaggio. La
svolta politica avviene parzialmente per apatia e parzialmente per gretto
calcolo materialistico ed edonistico. Il focus del romanzo è dunque il
risvolto nichilistichio della seduzione del piacere e i rischi insiti nelle
“dolcezze” della democrazia occidentale.
     Il saggio di Antonio Tursi analizza tre opere narrative, Il condominio
di Ballard, Il cerchio di Dave Eggers e la serie televisiva Westworld, alla
luce di uno degli spazi distopici più paradigmatici, il campo di
concentramento. La tesi è che alcune potenti immagini narrative
ascrivibili al campo di concentramento posso contribuire ad affinare la
nostra percezione per riconoscere la presenza di questo paradigma
biopolitico nel nostro presente. Il campo viene istituito dal gesto sovrano
di un’autorità che decide sulla vita di chi ci abita e su che cosa sia la vita.
Analizzando le diverse realizzazioni del campo presenti nei tre testi,
Tursi sottolinea che il fondamento della decisione politica che istituisce


                                                                                  5
E.Ilardi – A. Loche – M. Marras (eds), Utopie Mascherate. (F. Nieddu)



il campo risiede esclusivamente in rapporti di forza contingenti.
L’assenza di fondamento implica la possibilità di altri ordinamenti, di
altre decisioni politiche, di cui danno conto le ribellioni e i contrasti
all’ordine instaurato nel campo in Ballard e nella serie televisiva.
Guardare al presente tecnologico attraverso il campo significa al
contempo cogliere la natura di determinate scelte politiche e individuare
le contingenze di quelle scelte e quindi la possibilità di scelte alternative.
      L’ultimo contributo, quello di Emiliano Ilardi, si interroga sulle
ragioni del grande successo – specie presso la fascia di pubblico che va
sotto l’etichetta di ‘young adults’ – di alcune saghe fantascientifico-
distopiche come Hunger games, The Giver, La Trilogia del Silo, Divergent.
Le saghe sono accomunate da tre elementi particolarmente significativi:
le cause della catastrofe e della formazione del mondo distopico sono
belliche, in molti casi esito di una guerra civile; le strutture politiche
formatesi in conseguenza della catastrofe si contraddistinguono per una
rigida funzionalizzazione dello spazio, dei ruoli sociali, delle attività
lavorative e persino delle identità e delle emozioni; uno dei fattori
principali che rendono questi universi narrativi delle distopie è la
rimozione dell’adolescenza, che comporta un brusco e traumatico
passaggio dall’infanzia all’età adulta, alle responsabilità e al lavoro.
Ilardi interpreta questa configurazione narrativa come il sintomo di una
contraddizione sociale profonda: da un lato, il modello
dell’iperconsumo e le infinite possibilità di soddisfazione del desiderio
personale fornita dalle tecnologie digitali hanno fissato l’individuo in
un’adolescenza perenne; dall’altro, l’individualismo estremo, e la
diffusione di attitudini adolescenziali nella classe dirigente hanno
aumentato la tensione sociale, poiché hanno compromesso la capacità di
mediazione sociale, di relazione con l’alterità. In un illuminate confronto
col romanzo di formazione ottocenesco, anch’esso centrato
sull’adolescenza e sul controllo dell’interiorità, Ilardi mostra come il
processo di formazione in queste distopie non può essere intrapreso
perché si è persa la fiducia nella capacità del singolo di gestire
autonomamente le proprie emozioni. È allora lo stato che si fa carico
delle scelte di vita dei cittadini. La società digitale ha bisogno
dell’adolescenza per la sua energia, per la sua creatività e per la sua


6
                                  Between, vol. IX, n. 18 (Novembre/November 2019)



propensione al consumo, ma allo stesso tempo ha bisogno di adulti da
inserire nel sistema produttivo, entro un ordine sociale stabile che
garantisca la produzione. L’adolescenza è dunque minacciata
dall’incremento della domanda di sicurezza che sta prevalendo nel
tessuto sociale. È plausibile, dunque, che il successo presso il pubblico
giovanile di narrazioni che vedono gli adolescenti armarsi e lottare
contro il sistema che li obbliga a diventare subito lavoratori adulti sia da
ricondurre al senso di disagio vissuto dai giovani dinnanzi alle
dinamiche della società contemporanea.




                                                                                7
E.Ilardi – A. Loche – M. Marras (eds), Utopie Mascherate. (F. Nieddu)




                                        L’autore
Francesco Nieddu
       Dottorando in Studi filologico-letterari e storico-culturali,
indirizzo moderno, presso l'Università degli Studi di Cagliari con un
progetto di ricerca che esplora la persistenza dell'utopia nella
fantascienza inglese e americana del Novecento, concentradosi in
particolare sulle differenti rappresentazioni narrative del tema
dell'armonizzazione delle diversità – sociali, etniche e di genere – in
rapporto al loro contesto storico.
       Ha di recente pubblicato gli articoli “L'apertura all’alieno e la
difficile palingenesi umana in Way station di Clifford D. Simak” e
“Simbiosi e telepatia come basi biologiche dell'utopia in Last and First
Men di Olaf Stapledon”.

        Email: nieddufra@tiscali.it



                                   La recensione
Data invio: 15/09/2019
Data accettazione: 30/10/2019
Data pubblicazione: 30/11/2019



                     Come citare questa recensione
Nieddu, Francesco, “Emiliano Ilardi, Annamaria Loche, Martina
Marras, Utopie Mascherate. Da Rousseau a Hunger Games”, Finzioni.
Verità, bugie, mondi possibili, Eds. R. Galvagno – M. Rizzarelli – M.
Schilirò – A. Scuderi, Between, IX.18 (2019), www.betweenjournal.it




8
