10.13125/2039-6597/5000
Il saggio descrive il ruolo svolto dallo scultore toscano Corrado Feroci nel processo di occidentalizzazione del regno del Siam prima e della Thailandia poi. Con i suoi ritratti e le sue sculture monumentali l'artista ha cambiato radicalmente il modo con cui la classe dirigente ha tramandato la propria immagine, oltre a fondare la prima accademia di belle arti a Bangkok indirizzando con il suo insegnamento tutti i principali artisti thailandesi del secondo Novecento.
application/pdf
2039-6597
5000
23
it
urn:nbn:it:unica-28303
Massimo De Grassi
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Between
Sguardi sull’Oriente:  Corrado Feroci e l’occidentalizzazione artistica della Thailandia
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
12
Essays
2022-05-31
2021-11-14
2022-05-31
2022-06-23
137-164
1
Massimo De Grassi
2022/05/31
10.13125/2039-6597/5000
137
2039-6597
23
it
164
urn:nbn:it:unica-28303
Sguardi sull’Oriente:  Corrado Feroci e l’occidentalizzazione artistica della Thailandia
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/5000/5119
12
                Looks on the East:
           Corrado Feroci and Thailand’s
              Artistic Westernization

                              Massimo De Grassi

Abstract
      The essay describes the role the Tuscan sculptor Corrado Feroci played
in the westernization process of the Kingdom of Siam, eventually Thailand.
With his portraits and monumental sculptures, Feroci has radically changed
the way in which the ruling class has handed down its image, as well as
founding the first academy of fine arts in Bangkok, directing with his teaching
all the main Thai artists of the after the twentieth century.
Keywords
     Sculpture; Architecture; Thailand; Occidentalism; Monuments




Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)
issn: 2039-6597
doi: 10.13125/2039-6597/5000
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




         Sguardi sull’Oriente:
 Corrado Feroci e l’occidentalizzazione
       artistica della Thailandia

                               Massimo De Grassi

      Non sapremo mai che piega avrebbe preso la carriera di Corrado Fe-
roci se nel 1923 non avesse deciso di intraprendere un lungo viaggio verso
il Siam, dopo aver vinto un concorso relativo a un contratto di tre anni
come scultore al dipartimento di belle arti del governo di Bangkok, con un
salario di 800 baht al mese e il compito, tra gli altri, di sovraintendere ai
conii della nuova monetazione del regno1.
      Di certo sappiamo che quella decisione e i successivi passi che muo-
verà nel Sud Est asiatico, non privi di difficoltà, attiveranno un processo che
rinnoverà radicalmente il corso delle vicende artistiche del Siam prima e
della Thailandia poi, dando allo scultore toscano una fama e un rilievo che
difficilmente avrebbe potuto avere se fosse rimasto in patria. Nonostante i
buoni riscontri avuti nel campo della medaglistica, viste le rare commissioni
di altro tipo ottenute fino al momento della partenza e l’enorme concorrenza,
Feroci avrebbe avuto infatti molte difficoltà ad emergere tra quella pletora di
«lavoratori della gloria»2, scultori che in quegli anni venti erano impegnati a
costellare l’Italia di ricordi monumentali destinati a celebrare il ricordo dei
caduti della Grande guerra e che nel decennio successivo si trasformeranno,
con i dovuti distinguo, in cantori delle gesta del regime fascista.
      Nel partire alla volta del Siam, Feroci aveva seguito le orme di un suo
illustre corregionale, Galileo Chini, che insieme ai suoi collaboratori3, una


      1
        Cfr. Salvagnini 1998: 3-4; Id. 1998: 12-24.
      2
        L’espressione era stata coniata da Ettore Janni in un suo celebre e profetico
articolo apparso sulle pagine di “Emporium” dove stigmatizzava l’incombente
«invasione monumentale» dovuta alle celebrazioni postbelliche: Janni 1918: 284.
     3
        Si fa riferimento soprattutto a Carlo Rigoli e Giuseppe Sguanci, il primo
poi si soffermerà nel Siam ben oltre la partenza di Chini, lavorando a stretto con-
tatto con la corte reale e soprattutto con il principe Naris, di cui si dirà oltre (cfr.
Poshyananda 1992: 19-20; Ferri De Lazara - Piazzardi 1996: 153-173.


138
                                             Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



dozzina d’anni prima di lui aveva lasciato la propria indelebile impronta
con il vasto ciclo decorativo per la Sala del trono di Bangkok, dove per la
prima volta erano state celebrate le gesta della dinastia Chakri, al potere
dalla seconda metà del Settecento. Il soggiorno di Chini, durato appena
due anni, rientrava in un programma più vasto di modernizzazione del pa-
ese intrapreso da Rama IV e proseguito dal figlio Rama V; dove il punto di
riferimento stilistico per la costruzione dell’immagine del potere dinastico
era stato individuato proprio nell’arte italiana.
      A partire dalla seconda metà dell’Ottocento, la dinastia siamese aveva
infatti attivato un programma di adozione selettiva di repertori figurativi
e simbolici appartenenti alla cultura europea4. Una pratica possibile in un
regno non sottoposto al dominio politico occidentale ma comunque alla
ricerca di una propria riconoscibilità ‘moderna’.
      In questa stagione la circolazione di merci, oggetti artistici, stampe e
pubblicazioni, di linguaggi, di individui e imprese si confronta e si scontra
da un lato con gli stereotipi elaborati dall’imperialismo, ma dall’altro si
associa inevitabilmente all’idea dell’ineluttabilità di un processo naturale
di diffusione di concetti condivisi, primi tra tutti quelli di civiltà, modernità
e progresso. A questo indirizzo non sfugge il Siam governato prima da
Mongkut (1851-1868) e quindi, tra il 1868 e il 1910, soprattutto, dal figlio
Chulalongkorn, rispettivamente Rama IV e V nella nuova denominazione.
In questo senso, lungo il suo regno re Chulalongkorn si dimostra davvero
un sovrano illuminato, capace di riformare in profondità il tessuto politico
e culturale del Siam, stretto tra le direttrici dell’espansione inglese e fran-
cese nella regione e la volontà di modernizzare il regno senza limitarne la
sovranità, anche a costo di dolorose cessioni territoriali5. Nel 1897 sarà il
primo regnante asiatico a compiere un viaggio di stato in Europa, cercando
appoggio politico per la causa del proprio paese e nel contempo approfon-
dendo la conoscenza della cultura dell’Occidente6.
      A Chini era stato affidato un compito decisivo nel quadro della co-
struzione della nuova immagine declinata all’occidentale della monarchia
siamese: completare un programma di costruzioni monumentali dichia-
ratamente ispirate alla tradizione rinascimentale italiana. Nello specifico
si trattava del racconto visivo delle principali gesta della dinastia Chakri


    4
      Cfr. Filippi 2008: 26-32.
    5
      Sull’argomento si vedano almeno: Carter 1904; Wyatt 1969; Baker - Phon-
gpaichit 2005: 52-58; Stengs 2009.
    6
      Sull’argomento: Tingsabadh 2000.


                                                                                  139
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente



affrescate dal pittore toscano sul soffitto della Sala del Trono. Era di fatto
la prima ricostruzione storica per immagini delle gesta dei protagonisti
del regno, dettata dai dignitari di corte con un chiaro e scontato intento
celebrativo, che tuttavia Chini trasformerà, secondo una prassi per lui col-
laudata, in un vero e proprio omaggio alla cultura figurativa italiana7.
      La grande costruzione destinata a ospitare le opere chiniane, la nuova
e maestosa Sala del Trono era stata fortemente voluta da re Chulalongkorn
e verrà portata a termine dal figlio Vajiravudh8, che gli era succeduto a co-
struzione già avviata, come tassello importantissimo nella rielaborazione
degli spazi della sovranità. Si trattava di una costruzione i cui costi astro-
nomici avevano suscitato perplessità e resistenze in parte della corte e nello
stesso Rama VI, che tuttavia ne farà completare l’imponente struttura e lo
renderà per molto tempo il fulcro del cerimoniale reale; ruolo che l’edificio,
a lungo trasformato in sede museale, ha ripreso in occasione della recentis-
sima incoronazione dell’ultimo esponente della dinastia, Vaijaralongkorn,
salito al trono nell’ottobre del 2016 col nome di Rama X.
      Il progetto dell’edificio era stato appannaggio di architetti e ingegneri
italiani che allora costituivano il cuore pulsante della direzione dei lavori per
il nuovo assetto della capitale del regno. Tra questi spiccavano le figure de-
gli architetti torinesi Mario Tamagno e Annibale Rigotti, il primo trasferitosi
giovanissimo in Siam nel 1900 perché assunto dal governo locale all’interno
del dipartimento dei Lavori Pubblici con un contratto di venticinque anni. Il
secondo giungerà invece a Bangkok nel novembre del 1907, dopo esperienze
internazionali in Turchia e una lunga collaborazione con l’Accademia Alber-
tina9, e le sue competenze verranno indirizzate proprio al progetto dell’A-
nantasamakhorn, la Throne Hall che ambiva ad essere la punta di diamante
del programma celebrativo intrapreso dal Ministero dei lavori pubblici.
      La scelta di affidarsi a professionisti italiani per il cambiamento del
volto del paese era dovuta in primo luogo a ragioni geopolitiche: per con-
servare l’indipendenza, il Siam aveva dovuto fare ampie concessioni poli-
tiche, economiche e territoriali a Francia e Regno Unito, cedendo territori
confinari per mantenere la sovranità sul paese. Per limitare l’influenza di
questi ultimi almeno sul piano dell’immagine il compito del rinnovamento,
dopo che nei decenni precedenti si era fatto affidamento su professionisti
francesi per la ricostruzione della residenza estiva di Bang Pa-In, fu affi-


      7
          Cfr. Galileo Chini and the Colors, 2004; Margozzi 2006: 33-38; Benzi 2007: 7-14.
      8
          Cfr. Filippi 2008: 94-97.
      9
          Cfr. Rigotti 1980; Lupo 1996: 138-143.


140
                                              Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



dato ad artisti di un paese estraneo alle vicende del Sud-est asiatico10. La
scelta dell’Italia come ‘partner’ culturale era poi dovuta anche ai ripetuti
viaggi e ai contatti del sovrano con la casa regnante italiana, in particolare
con il ramo cadetto dei Savoia. Durante i suoi viaggi in Occidente, Chu-
lalongkorn era infatti affascinato dall’enorme patrimonio culturale della
Penisola e soprattutto dalla monumentalità di Torino, la città con cui aveva
avuto le interazioni più lunghe e per lui interessanti, tanto da sceglierla an-
che per far allestire il primo grande padiglione espositivo della sua nazio-
ne all’estero, progettato da Tamagno e Rigotti in occasione dell’Esposizione
Internazionale delle Industrie e del Lavoro in Torino, aperta nella città sabauda
il 29 aprile del 1911 e chiusa il 31 ottobre dello stesso anno nel quadro dei
festeggiamenti per il cinquantenario dell’unità d’Italia11.
      La presenza di Feroci rientrava quindi in questo percorso, di cui sa-
rebbe potuto essere soltanto una pedina marginale se non avesse avuto
modo di dimostrare le sue doti di ritrattista al principe Narisara Nuwat-
tiwong, meglio noto come Principe Naris, fratellastro di re Chulalongkorn
e tra i principali artefici dell’occidentalizzazione artistica del paese12, che di
fatto, dopo l’esito non particolarmente felice del primo busto che ritraeva
re Rama VI, realizzato però solo sulla base di fotografie, dopo alcuni pas-
saggi porterà Feroci a diventare scultore di corte e protagonista assoluto
della produzione celebrativa della dinastia reale prima e della giunta mili-
tare poi, intersecando spesso i due piani di lavoro e monopolizzando per
decenni, assieme ai suoi allievi dell’accademia di Bangkok, la produzione
monumentale del Paese. Viatico iniziale per questa affermazione sarà la te-
sta ritratto del principe realizzata dallo scultore toscano nel 192313 (Fig. 1),
di cui esistono diverse redazioni, un’opera impeccabile nel naturalismo
di matrice tardo-ottocentesca che era il tratto distintivo della formazione
dell’artista, e che per queste sue caratteristiche deve essere stata un lascia-
passare molto efficace. Le idee del principe riguardo la funzione dell’arte
e dell’artista prevedevano infatti un approccio estremamente pragmatico,
che considerava gli artisti soprattutto come artigiani, utilizzando la parola
thay chang:




    10
        Cfr. Baker - Phongpaichit 2005: 71.
    11
        Un primo quadro generale sul padiglione in Gerini, 1911. Sulla mostra e
sui temi appena descritti si veda anche: Cardino Bocca 1998: 73-82.
     12
        Cfr. Chittawadi Chitrabongs 2017.
     13
        Poshyananda 1992: 18-21; Ferri De Lazara - Piazzardi 1996: 187-189.


                                                                                   141
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




Fig. 1. Corrado Feroci, Ritratto del principe Naris, 1924-25, Bangkok, Gipsoteca del Dipartimento
di Belle Arti.


         Prince Naris believed the artisan must comply with the following
      five criteria: he must spend a lot of time observing; he must not copy
      but must use his imagination; he must learn from his mistakes; he
      must be diligent in order to accomplish his task; he must choose
      appropriately for each work. (Poshyananda 1992: 22)

     In questo quadro non stupisce quindi che lo stesso principe avesse
mosso delle critiche agli affreschi di Galileo Chini quando quest’ultimo ave-
va raffigurato delle figure seminude nel brano dedicato a “L’abolizione della
schiavitù da parte di Rama IV” (Ibid.). Se quindi la concezione dell’arte di
Naris poteva apparire alquanto utilitaristica e conservatrice, va anche rileva-
to come la sua politica di attento vaglio delle novità che arrivavano dall’Oc-
cidente, funzionale alla tutela delle peculiarità artistiche locali, diventerà un
elemento portante delle politiche culturali dei governi nazionalisti che si
succederanno a partire dalla seconda metà degli anni trenta. Di queste teorie
resterà ampia traccia anche nei saggi sulle arti in Thailandia redatti dallo
stesso Feroci, ormai diventato Silpa Bhirasri, agli inizi degli anni cinquanta.


142
                                                 Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



      Quello che conta in questa sede non è però l’analisi stilistica delle ope-
re di Feroci, quanto il racconto di come alcune sue opere monumentali,
il cosiddetto Monumento alla Democrazia, che in realtà sarebbe più ap-
propriato definire Monumento alla costituzione e il successivo complesso
dedicato a un’effimera vittoria bellica, abbiano interagito e contribuito alla
costruzione di un’immagine del potere così radicalmente diversa rispetto a
quanto e a come si era verificato nei secoli precedenti, e di come il processo
di occidentalizzazione sin qui descritto, comune a quello di diversi altri
paesi dell’Estremo Oriente, possa configurarsi come un gigantesco proces-
so di straniamento di cui Feroci diventa, più o meno inconsapevolmente,
protagonista, anche, e forse soprattutto, per la sua capacità di indirizzare la
produzione artistica di un intero paese (nella fattispecie quella della scultu-
ra monumentale e celebrativa, ma non solo, visto il suo pervasivo magiste-
ro alla locale Accademia di belle arti14) fino alle soglie del nuovo millennio.
      Architettura e scultura nascono infatti come epifanie del potere costi-
tuito, ma nel caso specifico rispondono a due sistemi iconografici comple-
tamente diversi: quello occidentale, fondato storicamente sull’imitazione
del dato naturale e quello Thay o più generalmente orientale, dove le forme
simboliche hanno un peso preponderante nell’equilibrio figurativo, anche
su scala architettonica e ambientale.
      L’uso di rappresentare nei monumenti le figure dei regnanti nella
loro dimensione e nelle loro reali sembianze umane, da tempo immemore
appannaggio delle classi dirigenti occidentali, diventa per l’Oriente prassi
consueta solo a partire dai primissimi anni del Novecento, nel quadro di
quel processo di occidentalizzazione in cui il Siam è un convinto alfiere. Il
nuovo quartiere direzionale Dusit, voluto da re Chulalongkorn, era stato
immaginato come punto di riferimento per la capitale di uno stato rin-
novato e progettato seguendo linee ampiamente consolidate in analoghe
pianificazioni di centri monumentali, dagli Stati Uniti alle colonie dell’A-
sia, compresa la realizzazione, nella piazza principale del complesso, di
un monumento equestre in bronzo del sovrano in scala colossale15: una
tipologia di rappresentazione del tutto inedita nella tradizione siamese che
era frutto di una commissione diretta del sovrano a una coppia di scultori
francesi, che la eseguirono interamente a Parigi16, Georges E. Saulo e Clovis



    14
         Su questo aspetto: Sithichai 1992: 31-40.
    15
         Peleggi 2002: 83-84; Filippi 2008: 86.
    16
         Poshyananda 1992: 17-18.


                                                                                      143
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




Fig. 2. Jitrasean Aphaiwongse, Pum Malakul, Corrado Feroci, 1939-40, Bangkok, Monumento alla
democrazia.



E. Masson, il primo autore della figura e il secondo del cavallo17. Si trattava
di un gruppo scultoreo formalmente corretto e di buona qualità realistica,
allineata ai principi di un naturalismo accademico di matrice ancora piena-
mente ottocentesca, in linea con la tradizione monumentale europea e con
le realizzazioni di questo tipo nei territori coloniali di area anglosassone.
A queste linee di condotta appartengono poi le scelte ulteriori della casa
regnante, che proseguirà in questa linea autocelebrativa almeno fino all’i-
nizio degli anni trenta.
      Nel processo di appropriazione simbolica del linguaggio monumen-
tale dell’Occidente declinato nella sua versione totalitaria e fascista, è para-
dossalmente decisivo il Monumento alla Democrazia, progettato da Jitrasean
Aphaiwongse e Pum Malakul18 (Fig. 2), con la partecipazione di Corrado
Feroci per la modellazione dei grandi rilievi narrativi, centrali per il tema
affrontato in questa sede.
      Situato nel cuore di Rajadamnoen Avenue, il monumento occupa
uno spazio davvero strategico nel tessuto urbano della Bangkok nove-
centesca e nel tempo ha conquistato anche un posto di rilievo nell’imma-
ginario collettivo thailandese. La struttura era stata commissionata nel


      17
           Sugli artisti: Port 1996: 28-34; Lami 1918: 231-233.
      18
           Cfr. Peleggi 2017: 139-140.


144
                                                   Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)




Fig. 2. Jitrasean Aphaiwongse, Pum Malakul, Corrado Feroci, 1939-40, Bangkok, Monumento alla
democrazia, il tempietto centrale.



1939 dal governo in carica per celebrare la cosiddetta rivoluzione siame-
se, in realtà un colpo di stato militare incruento che il 24 giugno 1932
aveva portato all’introduzione della monarchia costituzionale19: pensata
come momento di consacrazione del nuovo regime, questo monumento
fu nei suoi primi anni percepito da molti come luogo di aggregazione per
quanti credevano nel processo costituzionale, ma nei decenni successivi,
con l’inasprirsi dell’autoritarismo dei diversi governi succedutisi nel tem-
po, il complesso è diventato via via il punto di riferimento per le manife-
stazioni dei movimenti autenticamente democratici, tanto da diventare a
più riprese anche teatro di sanguinose repressioni da parte della polizie
e delle forze armate.
      La complessa planimetria del monumento prevede una pianta circolare
con al centro una sorta di tempietto (Fig. 3) sulla cui sommità insistono due
coppe votive innestate l’una sull’altra e che a loro volta sostengono un si-

    19
         Baker - Phongpaichit 2005: 116-121.


                                                                                        145
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente



mulacro a parallelepipedo che idealmente contiene la carta costituzionale20.
Il tempietto è dotato di sei porte di accesso sovrastate da un rilievo dorato
con l’immagine di Garuda, simbolo della nazione, su ogni porta è raffigurata
una spada, ognuna delle quali simboleggia i sei principi su cui si era fondata
la costituzione provvisoria imposta dal Partito Popolare, il Khana Ratsadon,
con il colpo di stato del 1932: sovranità popolare, sicurezza nazionale, ugua-
glianza di fronte alla legge, diritti e libertà, benessere economico e istruzio-
ne pubblica per tutti. Un ulteriore richiamo simbolico e numerologico è poi
costituito dai piccoli rosoni posti sopra le porte, dove si allude alla presenza
di Aruna, nella mitologia Indù il cocchiere del dio del sole Surya, simbolo
dell’alba dell’età dorata, esplicitamente richiamata il giorno della rivoluzio-
ne nel messaggio diramato dai promotori del colpo di stato. Attorno al tem-
pietto, che richiama in parte la forma degli Stupa, la cui funzione liturgica è
solitamente quella di conservare le reliquie, cui evidentemente è assimilata
la stessa costituzione, si collocano a raggiera quattro grandi basamenti da cui
partono in verticale altrettante ali fortemente stilizzate, che alludono all’eser-
cito, alla marina, all’aeronautica e alla polizia, le forze deputate a sostenere
e custodire il dettato costituzionale e la gloria della democrazia. Una lettu-
ra decisamente militarista ispirata dal terzo primo ministro del Siam, Plaek
Phibunsongkhram, più noto come Phibun, salito al potere nel dicembre del
1938 e fautore di quella svolta nazionalista che porterà l’anno successivo al
cambio di nome del paese, da Siam a Thailandia21.
      In un contesto così impregnato di richiami alla tradizione, la partico-
lare forma delle grandi ali stilizzate può forse voler alludere ai Chofa, or-
namento decorativo architettonico in forma di uccello che nella tradizione
architettonica thay è presente sui termini dei tetti degli edifici di culto e dei
palazzi nobiliari per il suo richiamare la figura di Garuda. Tutte le struttu-
re sono poi profilate da modanature in pietra che mostrano, secondo una
tradizione consolidata, un motivo fortemente stilizzato a testa di Naga, il
serpente protettivo nella mitologia indù-buddista. Alla base delle quattro
strutture che sostengono le ali il fregio si conclude con un grande masche-
rone con la testa di Garuda dalla cui bocca esce un serpente dalla cui bocca
sgorga l’acqua destinata ad alimentare le fontane ai piedi dei basamenti,
altra allusione metaforica al nuovo corso ‘democratico’.
      Oltre al valore simbolico dei componenti della struttura, che uni-
sce elementi tipici dell’architettura tradizionale ad altri più moderni, il


      20
           O’Neil 2008: 96-110.
      21
           Su questi aspetti cfr. Terwiel 2002: 133-151.


146
                                              Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



monumento è poi impregnato di richiami numerologici: l’altezza delle
grandi ali e il raggio della base dell’area corrispondono entrambi a 24
metri, indicando così la data della promulgazione della prima carta co-
stituzionale, il 24 giugno22. Al mese allude il gruppo scultoreo, fuso in
bronzo, sulla sommità del tempietto centrale, è alto tre metri ad indicare
il terzo mese del calendario thailandese, il cui capodanno cade in aprile,
e corrisponde quindi a giugno, il mese in cui ebbe luogo il colpo di stato
Quest’ultima cifra, unita ai settantacinque affusti di cannoni sepolti con
le canne rivolte verso il basso che circondano l’intera area, rappresenta
poi le ultime due cifre dell’anno della rivoluzione secondo la cronologia
buddista, il 247523.
      Su questa base a forte impronta simbolica, frutto come si è visto di
un’attenta rivisitazione di strutture tipiche dell’architettura thay, si inne-
sta l’autentica novità prodotta dal monumento nel sistema visivo e icono-
grafico della Thailandia, costituita dai quattro grandi altorilievi narrativi,
ciascuno ripetuto due volte, posizionati sui fianchi dei piedistalli, che sin-
tetizzano in un’ottica nazionalista i contenuti della rivoluzione del 1932.
La scelta tematica e strutturale andava nel senso della ‘modernizzazione’
avviata da re Chulalongkorn, ma nel contempo introduceva nel concetto
di occidentalizzazione una forte componente ideologica, ben lontana dalla
moderazione nelle scelte figurative e stilistiche che fino a quel momento
era stata esercitata dalla corte e in particolare dal principe Naris.
      Sul piano esecutivo l’unico scultore cui all’epoca potevano essere af-
fidate opere di quel respiro narrativo e di quelle dimensioni era Corrado
Feroci, reduce dal successo conseguito con la realizzazione del Monumen-
to a Rama I inaugurato il 6 aprile 1932 nei pressi del ponte a lui dedicato24
(Figg. 4-5): un’opera per la quale era stata concessa allo scultore italiano la
massima onorificenza reale, l’ordine dell’Elefante bianco. A questa prova,
sul versante della scultura monumentale, era seguita la modellazione della
statua colossale di Thao Suranari, la cui immagine era destinata ad essere
collocata al centro della città di Nakhon Ratchasima, dove la donna si era
distinta come eroina della resistenza all’invasione laotiana durante il re-
gno di Rama III, la cui vicenda era stata enfatizzata e utilizzata in chiave
nazionalistica dalla giunta militare25. Con queste premesse l’affidamento


    22
         Cfr. Ministero della propaganda, 1940.
    23
         Noobanjong 2007: 36-37.
    24
         Sithichai 1992: 31.
    25
         Ibidem; Poshyananda 1992: 46.


                                                                                   147
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




Fig. 4. Corrado Feroci, Monumento a Rama I, 1930-32, Bangkok.




Fig. 5. Corrado Feroci, Modellino della statua di Rama I, 1930-32, Bangkok, National Gallery of
Thayland.



148
                                                    Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)




Fig. 6. Corrado Feroci, La pianificazione della rivoluzione, 1939-40, Bangkok, Monumento alla
democrazia.



allo scultore italiano della progettazione dei rilievi era pressoché scontata:
della fase di elaborazione restano alcuni bozzetti alla gipsoteca del Dipar-
timento di belle arti di Bangkok26, che mostrano una composizione molto
più libera e pittorica rispetto alle opere finite, eseguite in gran fretta con il
determinante contributo di diversi collaboratori27.
      Nelle intenzioni dei committenti i rilievi dovevano rappresentare la
costruzione della democrazia attraverso il ruolo fondante delle forze ar-
mate, presenza quasi ossessiva in tutti i brani che possono essere così rias-
sunti: La pianificazione della rivoluzione; I soldati combattono per la Democrazia;
Illustrazione del popolo; Rappresentazione dell’equilibrio e della buona vita28.
      Nel primo rilievo (Fig. 6) lo snodo centrale mostra un gruppo di sol-
dati di varie armi discutere intorno a un tavolo da campo, affiancati da un
giovane in toga: evidente la volontà di celebrare il ruolo determinante delle
forze armate nell’instradare il popolo verso la costituzione, popolo rimasto
comunque ai margini delle composizioni, oltre che del processo democra-
tico vero e proprio.


    26
         Ibidem: 21.
    27
         Ibidem.
    28
         Cfr. Peleggi 2017: 139-140.


                                                                                         149
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




Fig. 7. Corrado Feroci, I soldati combattono per la Democrazia, 1939-40, Bangkok, Monumento alla
democrazia.



      Il ruolo fondamentale dei militari e la rinnovata vocazione guerriera è
sottolineata dal secondo rilievo (Fig. 7) che mostra le truppe in azione, un
richiamo ai tentativi di colpo di stato degli anni trenta29, ma soprattutto in
linea con la vocazione interventista del Paese e del primo ministro Phibun,
che in quegli anni stava mettendo a fuoco le sue mire espansionistiche per
l’unificazione di tutti i popoli Thay dell’Indocina.
      La visibilità delle forze armate è preponderante anche negli altri
due rilievi, teoricamente destinati alla presenza popolare: il pannello in-
titolato Illustrazione del popolo (Fig. 8) mostra figure maschili e femminili,
queste ultime rappresentate soltanto dalla virtù materna, impegnate in
attività quotidiane, sorvegliate al centro da un soldato armato, designan-
do i civili come destinatari passivi dell’azione delle forze armate, cui
spetta la tutela dell’intero processo democratico e giustifica anche sul
piano ideale e morale l’azione del regime militare: tutte scelte iconogra-
fiche e compositive in linea coi modelli comunicativi di paesi all’epoca
totalitari come l’Italia.



       Cfr. ibidem. Il riferimento più diretto è alla cosiddetta ribellione Bowora-
      29

det, dal nome del principe di casa reale che l’aveva congegnata per restituire i
pieni poteri alla dinastia Chakri nel 1933.


150
                                                      Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)




Fig. 8. Corrado Feroci, Illustrazione del popolo, 1939-40, Bangkok, Monumento alla democrazia.




      Il pannello intitolato Rappresentazione dell’equilibrio e della buona vita
(Fig. 9) illustra poi i principi guida delle politiche sociali del governo Phi-
bul, e allude alle teorie del premier riguardo al sincretismo tra nazionali-
smo e Buddismo, per quanto declinato con uno spirito autocratico che ben
poco concede agli spazi religiosi. Al centro della composizione Siva, divi-
nità di origine brahmanica è seduto in posa meditativa, e tiene nelle mani
una spada e una bilancia, attributi che intendono simboleggiare l’equilibrio
morale incarnato dalla religione, unito tuttavia all’azione mitigatrice delle
forze armate, viste nel loro ruolo chiave di costruttrici della nazione.
      Ai lati quattro gruppi di figure incarnano altri contenuti allegorici,
in parte strettamente connessi alla cultura thay, per altri passaggi legati
invece a contenuti più vicini alle culture totalitarie di matrice fascista. In
questo senso si legge la presenza di un atleta seminudo impegnato nel get-
to del peso, immagini frequentissime nei rilievi decorativi italiani dell’e-
poca, mentre ai suoi piedi si riconoscono altri attrezzi ginnici, richiamo a
una cultura sportiva allora ben poco radicata nel paese ma mediata dalla
propaganda fascista e nazista. In questo quadro si colloca anche il richiamo
al ruolo dell’educazione, impersonata da una maestra attorniata da due
giovani allievi. Sull’altro lato si collocano invece delle chiare allusioni al
ruolo della religione, impersonata da un monaco che accarezza un fanciul-
lo in preghiera e un piccolo daino. Chiude il quadro una coppia di figure



                                                                                            151
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




Fig. 9. Corrado Feroci, Rappresentazione dell’equilibrio e della buona vita, 1939-40, Bangkok, Monu-
mento alla democrazia.



maschili intente a discutere su un testo intorno a un tavolino, interpretati
come due artigiani30.
      Lungi dal rappresentare «figures seem to be endowed with the cha-
racteristics of Social Realism» (Noobanjong 2007: 37), i personaggi ripro-
dotti nei grandi rilievi da Feroci e dai suoi collaboratori, sono piuttosto
ricollegabili al linguaggio retorico imposto negli anni trenta dal regime
fascista, di cui Phibon era un grande e dichiarato ammiratore, ma di cui lo
scultore italiano non sembra un grande estimatore, dando prova in seguito
della sua fedeltà a quella prassi scultorea che aveva assimilato durante la
sua carriera studentesca e che lo vedeva come portavoce del naturalismo
accademico di matrice tardo-ottocentesca. Il linguaggio plastico scelto da
Feroci asseconda solo in parte il mutamento richiesto dal governo thailan-
dese, e solo per la redazione finale dei rilievi, peraltro realizzati, come det-
to, con l’ampio concorso di collaboratori visti i tempi molto stretti imposti
dalla committenza31.
      Se per l’immagine di Rama I lo scultore aveva optato per il suo consue-
to modellato attento ai minimi dettagli, per gli enormi rilievi del monumen-
to alla democrazia sceglie invece una più stringata sintesi formale, dovuta

      30
           Noobanjong 2007: 37.
      31
           Cfr. Peleggi 2017: 136.


152
                                              Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



in parte all’intervento di aiutanti, ma soprattutto alla fonte d’ispirazione più
evidente, che sembra essere legata alle modalità sperimentate nei grandi
rilievi narrativi dei monumenti ai caduti italiani e diventate poi linguaggio
comune nelle rappresentazioni di regime. In particolare, tra gli altri, spic-
cano quelli scolpiti da Arturo Dazzi per il grande arco trionfale dedicato ai
caduti della Grande guerra di Genova, iniziato nel 1922 e completato solo
molti anni dopo, nel 193132, rendendo conto di fatto, attraverso questa lunga
gestazione, di come si fosse evoluta in Italia quel tipo di scultura.
       Da questi e da altri esempi Feroci declina la paratassi della narrazione
e il sapiente utilizzo degli spazi, cui unisce la puntuale, per quanto ‘raffred-
data’, analisi dei dettagli. Tutti elementi che ne fanno probabilmente una
delle opere più riuscite e ‘moderne’ dello scultore toscano nel campo della
scultura monumentale, non abbastanza però per evitare le accuse di apo-
logia fascista che a più riprese sono state avanzate nei suoi riguardi, visto
che a lui è stata spesso attribuita la responsabilità dell’intero monumento,
dimenticando i nomi dei veri progettisti.
       Un altro fattore perturbante, ma indipendente dal volere dello sculto-
re, dei committenti e dei progettisti, va rintracciato nel progressivo cambio
della destinazione d’uso di una costruzione allegorica che, nata per celebra-
re una conquista democratica, per quanto limitata e maturata in ambiente
militare, diventerà il teatro di violente repressioni di manifestazioni che
chiedevano proprio maggiore democrazia, ovvero uno dei valori cardine
dell’Occidente, quello stesso Occidente a cui la dinastia Chakri aveva mo-
strato di tendere sin dagli anni settanta dell’Ottocento e a cui guardavano
con insistenza, anche se con un’angolatura molto diversa, anche i costrut-
tori del monumento. Non a caso la struttura è evocata da decine di vignette
che denunciano le brutalità commesse dall’esercito e dalle forze dell’ordine
(Figg. 10-11), oltre che l’atteggiamento contraddittorio tenuto nei confronti
della democrazia stessa da parte di coloro che avrebbero dovuto, e dovreb-
bero, tutelarla33.
       Se comunque Feroci non può essere in alcun modo associato a quegli
eventi, nella sua ‘voce’ artistica rimane comunque un’ambiguità di fon-
do. Da scultore di corte diventa artefice di un monumento alla democrazia


    32
       Sull’argomento cfr. Garsia 1930: 2-3; Maraini 1931: 135; De Grassi 2016:
261-265.
    33
       Cfr. soprattutto il sito http://2bangkok.com, che raccoglie le testimonianze
grafiche a sfondo politico della stampa nazionale e internazionale dedicate alla
Thailandia.


                                                                                   153
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




Fig. 10. Matsicko Travelogue, Corrado Feroci Mussolini’s architect, vignetta del 18 ottobre 2008.




Fig. 11. 120 anni dalla nascita di Pridi Banomyong, con riferimento ai morti per le proteste delle
Camicie Rosse nel 2010, da “Thairath”, 13 maggio 2020.



154
                                                Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



che è allo stesso tempo un capolavoro di
ibridazione tra linguaggi e di ambiguità
di significati, in quanto emblema voluto
da una giunta militare che con un colpo
di stato aveva imposto alla monarchia la
prima costituzione e che aveva nel tempo
inasprito il proprio carattere autoritario.
      Feroci passa quindi nel giro di pochi
anni dalla più canonica celebrazione di-
nastica con la colossale statua di Rama I,
posto in un luogo quanto mai strategico
del tessuto urbano della nuova Bangkok,
il primo grande ponte sul Chao Praya, alla
decorazione scultorea di un monumento
che ha caratteri simbolici di fatto opposti
e che implicitamente celebra la messa in
scacco di quella stessa dinastia. Non solo,
ma in una sorta di apparente schizofrenia
artistica, lo stesso scultore riprende poi la
celebrazione dinastica con il grande mo-
numento a Rama VI (Fig. 12) eretto tra il
1941 e l’anno seguente alle porte di uno
dei polmoni verdi della città, Lumpini
park34, lavorando nel contempo a progetti
celebrativi del regime, mirati a rinsaldar-
ne la vocazione nazionalistica dopo che
la Thailandia era scesa in guerra al fianco
del Giappone e dell’Asse.
      Strumento operativo dei poteri che
si trova a servire, Feroci concilia quindi
la propria vocazione stilistica con le esi-

                                                  Fig. 12. Corrado Feroci, Monumento
                                                  a Rama VI, 1941-42, Bangkok, Parco
                                                  Lumpini



    34
        Il monumento era stato costruito con i fondi raccolti dagli ex studenti del
Vajiravudh College e autorizzato dal governo come tributo al re per aver dona-
to alla città di Bangkok il terreno in cui si era sviluppato il parco (Poshyananda
1992: 46-47).


                                                                                     155
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




Fig. 13. Pum Malakul, Corrado Feroci, Monumento alla vittoria, 1941-42, Bangkok.



genze comunicative che gli vengono sottoposte. Nel progetto in cui verrà
coinvolto successivamente, il Monumento alla vittoria (Fig. 13), Anusawari
Chai Samoraphum, era in realtà legato a un evento bellico di poco conto e
i cui effetti avranno durata effimera, tuttavia perfettamente funzionale a
dare risalto alle ambizioni della giunta militare. La struttura doveva cele-
brare gli esiti vittoriosi della breve guerra franco-thailandese combattuta
tra l’ottobre 1940 e il 9 maggio 1941, dopo la quale, grazie al fondamentale
aiuto giapponese, alla Thailandia erano stati riconosciuti i territori laotiani
e cambogiani ceduti alla Francia durante il regno di Rama V35.
      Il monumento rientrava nel quadro degli sforzi profusi dopo il 1932
dal governo costituzionale e soprattutto dal primo ministro Phibun per
continuare nella costruzione dell’immagine della nuova nazione, anche
attraverso una rimodulazione della storiografia ricorrendo ai valori sim-


      35
           Baker - Phongpaichit 2005: 129-132.


156
                                             Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



bolici che un’adeguata progettazione dell’architettura statale e degli spazi
urbani poteva individuare e sottolineare.
      La prima pietra venne posata il 24 giugno 1941 e il complesso fu inau-
gurato già nell’anno successivo diventando negli anni tra i più noti monu-
menti pubblici della nuova Thailandia anche per la sua collocazione in uno
snodo strategico sul piano della viabilità, posto com’è in posizione centrale
su una rotatoria che interseca le grandi arterie Ratchawithi, Phaya Thai e
Phahonyothin,
      Il memoriale, che contiene anche le ceneri dei caduti, non aveva solo il
compito di commemorare la guerra franco-thailandese, ma doveva anche
‘illustrare’ materialmente il programma di costruzione dell’identità nazio-
nale e culturale noto come khwampenthai o ‘Thainess’36, e prevedeva ancora
una volta una sostanziale esibizione di forza militare, affidata alle sculture
di Feroci, che in scala colossale ‘raccontavano’ gli eroi di quella guerra,
impersonati da soldati delle varie armi secondo una prassi largamente col-
laudata in Occidente specie dopo la fine della Prima guerra mondiale. In
questo caso però la struttura architettonica e il racconto scultoreo non ave-
vano trovano una fattiva corrispondenza: lo slancio verticale dell’obelisco
trasformato in spada - già di per sé piuttosto imbarazzante come concezio-
ne simbolica, ereditata forse dai giganteschi monumenti tedeschi di fine
Ottocento - viene compromesso dal naturalismo, peraltro formalmente
inappuntabile, con cui Feroci realizza i suoi soldati, che di fatto creano una
sorta di cesura nel complesso, tanto che lo stesso Feroci, nei decenni suc-
cessivi si riferirà a quella prova chiamandola «the Victory of Embarasse-
ment» (Poshyananda 1992: 46), vista l’evidente scollatura tra una struttura
sostanzialmente Art Decò, progettata da Pum Malakul37, ma ‘viziata’ dal
gigantismo della propaganda nazista, e le proprie sculture (Fig. 14-15), che
non avevano mantenuto nulla della sinteticità di modellazione messa in
opera nei rilievi per il Monumento alla Democrazia.
      Gli ‘eroi’ di Feroci, così concreti nella loro restituzione tanto fedele al
vero, sembrano così involontariamente umanizzare, con effetto oltremodo
straniante, quello che è stato definito, non a torto, un imbarazzante prome-
moria del fascismo thailandese, diventato l’espressione di sforzi militari
e vite umane sprecate, visto che il paese sarà costretto dopo la fine della
Seconda guerra mondiale a restituire il possesso di quei ‘territori perduti’



    36
         Noobanjong 2011: 55-74.
    37
         Cfr. Noobanjong 2013: 176-177.


                                                                                  157
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente




Fig. 14 (a sinistra). Corrado Feroci, Aviatore, 1941-42, Bangkok, Monumento alla vittoria.
Fig. 15 (a destra). Corrado Feroci, Marinaio, 1941-42, Bangkok, Monumento alla vittoria.



ai francesi38. Un monumento che testimoniava come la Thailandia in quegli
anni si comportasse di fatto come una potenza coloniale regionale e non
solo come vittima designata di aggressioni occidentali, secondo il resocon-
to ‘ufficiale’ della storiografia nazionale thailandese39.
      Gli sviluppi della guerra creano comunque grossi problemi allo sculto-
re, che all’indomani dell’otto settembre 1943 viene arrestato dai giapponesi
che occupavano il Paese da alleati. Il governo locale, visti i meriti acquisiti
sul campo, gli propose allora di diventare ufficialmente cittadino thailande-
se con il nome Silpa Bhirasri: di fatto la soluzione migliore per ottenere la
libertà e riprendere il suo lavoro nell’Accademia di belle arti di Bangkok,
alla cui nascita aveva dato un fondamentale contributo undici anni prima.
      Se le sue opere, e soprattutto quelle monumentali, rimarranno sostan-
zialmente estranee agli sviluppi stilistici della scultura internazionale, e


      38
           Cfr. Noobanjong 2011: 57-58.
      39
           Cfr. Murashima 1988: 80-96; Reynolds 1992: 315-318.


158
                                                    Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)




Fig. 16. Corrado Feroci con il modello del Buddha che cammina, 1959.




mostreranno semmai un sempre maggiore interesse per le modalità espres-
sive locali, tanto da realizzare nel 1959 una colossale statua del Buddha che
cammina (Phra Leelai)40 (Fig. 16), il magistero accademico di Feroci sarà
invece ben più aperto e sensibile, assecondando in pittura come in scultura
inclinazioni assai diverse tra loro, dal Cubismo all’Astrattismo, passando
nel contempo da registri a lui più congegnali41. A questo approccio didatti-
co così ‘flessibile’ farà da contorno, e da complemento, anche una rilevante
attività divulgativa, in parte diffusa in traduzione inglese anche in Europa.


    40
        La grande scultura in bronzo si trova oggi a Nakhon Pathom (cfr. Phrom-
suthirak 2003; consultato il 29 novembre 2020) bozzetti e modelli in gesso sono
conservati al Dipartimento di Belle Arti di Bangkok.
     41
        Una campionatura assai efficace di queste variegate tendenze è offerta dal
fondamentale catalogo di una mostra allestita nel 1992 in occasione del centena-
rio della sua nascita che raccoglie i contributi di 75 suoi ex-allievi (cfr. Sithichai
1992: passim).


                                                                                         159
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente



In alcuni di questi libricini si ritrovano affermazioni assai illuminanti sul
suo modo d’intendere l’arte, mostrandosi sostanzialmente indifferente alle
questioni di stile e puntando invece sui valori interiori dei singoli artisti,
visti come partecipi di una sorta di comunità globale:

          young Thai, like the European, American, Japanese etc., live amidst
       a universal culture and so if we note in the works of art connection
       of expression between east and west, this is not due to reciprocal
       imitation, it is due to a new afflux of intellectual and artistic ideas
       which serve to renew reciprocally exhausted forms and conceptions
       of the old western and eastern arts. (Bhirasri 1954: 12)

      In questo, almeno per quanto riguarda la Thailandia, la didattica di
Feroci, prima isolata e poi sempre più influente, era stata davvero capace
di rinnovare dalle fondamenta la tradizione locale42, guardando al di là dei
confini con gli occhi nuovi e stranianti dell’arte.




       Arte che lui studiava e ammirava, come dimostrano i due libri dedicati a
      42

Thai Architecture and Painting e Thay Buddhists Sculpture, usciti rispettivamente nel
1950 e nel 1955 nella collana “Thailand culture series” edita dal National Culture
Institute di Bangkok.


160
                                              Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



                                 Bibliografia
Baker, Chris - Phongpaichit, Pasuk, A History of Thailand, New York, Cam-
     bridge University Press, 2005.
Benzi, Fabio, “Galileo Chini pittore europeo”, in Galileo Chini (1973-1956).
     Un pittore italiano alla corte del Re del Siam, catalogo della mostra di
     Roma, Galleria Antonacci, 16 maggio – 30 giugno 2007, eds. Benzi, Fa-
     bio - Antonacci, Francesca, Roma, Antonacci, 2007: 7-14.
Bhirasri, Silpa, Thai Architecture and Painting, Bangkok, The National Cul-
     ture Institute, 1950.
Id., Modern art in Thailand, Bangkok, The National Culture Institute, 1954.
Id., Thay Buddhists Sculpture, Bangkok, The National Culture Institute, 1955.
Cardino Bocca, Lidia, “Torino 1911: l’Esposizione Internazionale”, in Arte
     italiana alla corte del Siam. Cesare Ferro pittore 1904-1925, eds. Moncassoli
     Tibone, Maria Luisa - Auneddu, Giorgio, Torino, Anisa attività, 1998:
     73-82.
Carter, A. Cecil, The Kingdom of Siam, London - New York, G. P. Putnam’s
     Sons, 1904.
Chittawadi Chitrabongs, M.L., Prince Naris: A Siamese Designer, Chicago,
     Serindia, 2017.
De Grassi, Massimo, Gli eroi son tutti giovani e belli, Trieste EUT, 2016.
Ferri De Lazara, Leopoldo - Piazzardi, Paolo, Italiani alla corte del Siam–Ital-
     ians at the Court of Siam–ชาวอิตาเลียนในราชสํานักไทย, Bangkok, Amarin
     Printing and Publishing, 1996.
Filippi, Francesca B., Da Torino a Bangkok. Architetti e ingegneri nel Regno del
     Siam, Venezia, Marsilio, 2008.
Neungreudee, Lohapon, (ed.), Galileo Chini and the Colors of Asia, catalogo
     della mostra di Bangkok, 11 September - 11 November 2004, Bangkok,
     The Queen’s Gallery, 2004.
Garsia, Augusto, “Arturo Dazzi e il poema della guerra”, Il Giornale di Poli-
     tica e di Letteratura, VI, ottobre 1930, 2-3.
Gerini, Gerolamo Emilio, Catalogo descrittivo della Mostra siamese alla Espo-
     sizione internazionale delle industrie e del lavoro in Torino, Torino, Sten,
     1911.
Ministero della propaganda 1940, The inauguration of the Democracy Monu-
     ment, Bangkok, GPO, 1940.
Janni, Ettore, “L’invasione monumentale”, Emporium, XLVIII, 288, dicem-
     bre 1918: 282-6.
Lami, Stanislas, Dictionnaire des sculpteurs de l’École française, Paris, Heduard
     Champion, 1918 : 231-3.



                                                                                   161
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente



Lupo, Giovanni Maria, (ed.), Gli architetti dell’Accademia Albertina, a cura di
     G. M. Lupo, Torino, Allemandi, 1996.
Maraini, Antonio, “L’Arco ai Caduti di Genova”, Bollettino d’Arte, XXV, s.
     III, 1 (1931): 35.
Margozzi, Maristella, “Galileo Chini e il Siam”, Galileo Chini dipinti, decora-
     zione, ceramica, teatro, illustrazione, catalogo della mostra di Roma, Gal-
     leria Nazionale d’Arte Moderna, 9 giugno - 10 settembre 2006, eds.
     Benzi, Fabio - Margozzi, Maristella, Milano, Electa, 2006: 33-8.
Murashima, Ejii, “The origin of modern official state ideology”, Thailand.
     Journal of Southeast Asia Studies, 19, 1988: 80-96.
Noobanjong, Koompong, “The Democracy Monument: Ideology, Identity,
     and Power Manifested in Built Forms”, JARS Journal of Architectural/
     Planning Research and Studies, 5, 3 (2007): 29-50.
Id., “The Victory Monument: the Politics of Representations of Thai Iden-
     tity and Colonial Discourse in Built Forms”, JARS Journal of Architectu-
     ral/Planning Research and Studies, 8, 1 (2011): 55-74.
Id., The Aesthetics of Power: architecture, Modernity, and Identity from Siam to
     Thailand, Bangkok, White Lotus Press, 2013.
O’Neil, Maryvelma, Bangkok: A cultural History, London, Oxford Universi-
     ty Press, 2008.
Peleggi, Maurizio, Lords of Things: The Fashioning of the Siamese Monarchy’s
     Modern Public Image, Honolulu, University of Hawaii Press, 2002.
Id., Monastery, Monument, Museum: Sites and Artifacts of Thai Cultural Mem-
     ory, Honululu, University of Hawaii Press, 2017.
Port, Célestin, Dictionnaire historique, géographique et biographique de Mai-
     ne-et-Loire et de l’ancienne province d’Anjou: S-Z, t. 4, Angers: H. Sirau-
     deau et Cie, 1996: 28-34.
Poshyananda, Apinan, Modern Art in Thailand Nineteenth and Twentieth, Sin-
     gapore, Oxford University Press, 1992.
Reynolds, Craig J., “The plot of Thai history: Theory and practice”, Pat-
     terns and illusions: Thai history and thought. eds. Wijeyewardene, Gehan
     - Chapman, E. C., Singapore, Institute of Southeast Asian Studies, 1992:
     313-32
Rigotti, Giorgio, 80 anni di architettura e di arte. Annibale Rigotti architetto
     1870-1968, Maria Rigotti Calvi pittrice, 1874-1938, Torino: Tipografia To-
     rinese, 1980.
Salvagnini, Gigi, “Corrado Feroci”, Libero, VI, 11 (1998): 3-4.
Id., “Gli esordi di Corrado Feroci scultore e medaglista fiorentino”, Libero,
     VI, 11 (1998): 12-24.




162
                                             Between, vol. XII, n. 23 (maggio/May 2022)



Sithichai, Somcith, Professor Silpa Bhirasri and his student, in 75 Thai Artists
    from Silpa Bhirasri School, Bangkok, catalogo della mostra, The Bangkok
    Art Center, 1992: 31-40.
Stengs, Irene, Whoshipping the great moderniser. King Chulalongkorn, Patron
    Saint of the Thai Middle Class, Singapore and Seattle, Nus Press Univer-
    sity of Washington press, 2009.
Terwiel, Barend J., “Thai nationalism and identity: Popular themes of the
    1930s”, National identity and its defenders: Thailand today, ed. Reynolds,
    Craig J., Chiang Mai, Silkworm Books, 2002.
Tingsabadh, Charit, (ed.), King Chulalongkorn’s Visit to Europe: Reflections on
    Significance and Impacts, Bangkok, Chulalongkorn University Press, 2000.
Wyatt, David K., The Politics of Reform in Thailand: Education in the Reign of
    King Chulalongkorn, New Haven and London, Yale University Press,
    1969.



                                 Sitografia
Phromsuthirak, Maneepin, Special Note: Professor Silpa Bhirasri’s Life and
    Works in journal.su.ac.th, giornale della Silpakorn University, 2003;
    https://www.thaiscience.info/journals/Article/SUIJ/10559515.pdf, con-
    sultato il 29 novembre 2020.
http://2bangkok.com, consultato il 12 novembre 2021.



                                  L’autore
     Massimo De Grassi

     Professore associato di Storia dell’arte contemporanea presso il Di-
partimento di Studi Umanistici dell’Università degli studi di Trieste. In
avvio di carriera è interessato di scultura veneta del Sei e Settecento; i suoi
interessi si sono poi estesi alla scultura monumentale dell’Otto e del Nove-
cento in Italia e nell’estremo Oriente, di cui ha approfondito i rapporti con
architettura e decorazione pittorica con un fuoco su temi di storia globale e
di contaminazione interdisciplinare.

     Email: mdegrassi@units.it




                                                                                  163
Massimo De Grassi, Sguardi sull’Oriente



                                          L’articolo
      Data invio: 30/10/2021
      Data accettazione: 31/03/2022
      Data pubblicazione: 30/05/2022




                        Come citare questo articolo
     De Grassi, Massimo, “Sguardi sull’Oriente. Corrado Feroci e l’occi-
dentalizzazione artistica della Thailandia”, Straniamenti, Eds. S. Adamo -
N. Scaffai - M. Pusterla - D. Watkins, Between, XII.23 (2022): 137-164, http://
www.betweenjournal.it/




164
