Transmedial Passages. Remarks on the Heuristic Potential of a Transmedial Research Perspective in the Wider Field of Comparative Literature
10.13125/2039-6597/3526
Alla luce del vasto dibattito odierno sulle relazioni fra media e sulla convergence culture, l'articolo si concentra sul concetto di transmedialità in rapporto a quello di intermedialità, in particolare nell'ambito della 'narratologia transmediale'. Scopo dell'intervento è, da una parte, quello di proporre una possibile delimitazione fra le categorie di inter- e transmedialità, spesso non ben definite e confuse tra loro; dall'altra, quello di evidenziare il potenziale euristico del concetto di transmedialità, inteso come prospettiva di ricerca nell'ambito degli studi comparatistici.
application/pdf
2039-6597
3526
16
it
Irina Rajewsky
Between
Media studies
Percorsi transmediali. Appunti sul potenziale euristico della transmedialità nel campo delle letterature comparate
Text.Serial.Journal
https://ojs.unica.it/index.php/between
8
Essay
2018-12-11
2018-12-02
2018-12-11
1
Irina Rajewsky
2018
10.13125/2039-6597/3526
2039-6597
16
Media studies
it
Percorsi transmediali. Appunti sul potenziale euristico della transmedialità nel campo delle letterature comparate
https://ojs.unica.it/index.php/between/article/download/3526/3140
8
         Percorsi transmediali.
   Appunti sul potenziale euristico
 della transmedialità nel campo delle
         letterature comparate
                              Irina Rajewsky


      Osservando i recenti dibattiti sulle relazioni e trasformazioni
(inter)mediali, in particolare le svariate discussioni riguardo alla digital
transformation e all'odierna convergence culture (Jenkins 2006), ci
rendiamo conto di trovarci di fronte a una giungla terminologica e
teorica su concetti simili e sovrapposti fra loro, in un modo o in un altro
tutti riferiti a rapporti fra media. Indubbiamente, il termine
'intermedialità' si è rivelato uno dei più efficaci, riscuotendo ampio
successo nel dibattito degli ultimi decenni, grazie anche alla sua
versatilità (cfr. Rajewsky 2014, Fusillo 2015): coniato nel mondo
accademico tedesco agli inizi degli anni ‘80 (Hansen-Löve 1983) e
affermatosi come nuovo paradigma negli anni ‘90, è sin da allora
riecheggiato in vari contesti disciplinari a livello internazionale. Per
contro, in anni più recenti abbiamo assistito ad una crescente diffusione
di diversi altri termini e concetti correlati. Ad oggi, termini come media
convergence, crossmedialità e – per quanto ci riguarda in particolare –
transmedialità, sembrano aver acquisito maggior peso e diffusione.1
Questo cambio di 'focus' non induca comunque all'affrettata conclusione
che il concetto di 'intermedialità' abbia in qualche modo perso la sua

     1
       Si è anche ampiamente affermato il concetto di remediation (Bolter-
Grusin 1999), oggi sempre più diffuso, specialmente nell'ambito dei cosiddetti
'nuovi media'.


Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



rilevanza, o che possa essere sostituito tout court da quello di
'transmedialità'2. Sebbene ci siano alcuni approcci effettivamente
finalizzati a un cambio di paradigma, rimpiazzando il prefisso 'inter' con
'trans' (similmente a quanto già accaduto nel passaggio da inter- a
transculturalità; cfr. Meyer-Simanowski-Zeller 2006), nella maggior
parte dei casi la nozione di transmedialità è stata introdotta o in modo
del tutto indipendente (cfr. ad es. Herman 2004, Ryan 2005, Jenkins
2006), o giustappunto con un intento di complementarità rispetto a
quella di 'intermedialità'3.
      Per certo, ci troviamo sostanzialmente di fronte a due categorie
strettamente imparentate fra loro, spesso intrecciatesi sul piano teorico.
Scopo del presente contributo è, per l'esattezza, quello di dipanare la
questione terminologica in oggetto, evidenziando l'importanza di
mantenere i due concetti euristicamente distinti e mostrando, al
contempo, come siano comunque entrambi profondamente radicati
nelle complesse interrelazioni mediali e proprio per ciò inevitabilmente
in relazione l'un l'altro. Ci concentreremo sulla categoria della




      2
        A testimonianza di ciò, si noti anche l'attuale aumento di pubblicazioni
che rivisitano il concetto di intermedialità nel contesto della 'trasformazione
digitale' (cfr., per es., Herzogenrath 2012; Baetens-Sánchez-Mesa 2015; Larrue
2016; Le Juez-Shiel-Wallace 2018).
      3
        Per completezza, l'interrelazione fra 'intermedialità' e 'transmedialità' è
tuttora materia di dibattito. Alcuni approcci individuano la transmedialità non
come complementare ma come 'sottoinsieme' dell'intermedialità (cfr., ad es.,
Schröter 1998 e 2011; Wolf 2005). Va inoltre sottolineato che anche quegli
approcci che concepiscono 'inter-' e 'transmedialità' come concetti
complementari spesso differiscono in modo significativo fra loro. Si confronti,
ad esempio, la concezione esposta di seguito (vedi anche Rajewsky 2002, 2007,
2013) con le conclusioni cui giungono Kattenbelt (2008) e Verstraete (2010) che,
pur nelle loro rispettive posizioni, distinguono entrambi inter-, multi- e
transmedialità, intendendo per 'transmedialità' ciò che qui verrà definito come
'trasposizione intermediale'. In sintesi, ci troviamo di fronte ad una vasta
gamma di usi e concettualizzazioni eterogenei dei termini.


2
                                     Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



transmedialità tenendo sempre ben presente l'intermedialità come scena
di fondo4.
      È necessario sottolineare che in questo contesto analizzeremo la
concettualizzazione della transmedialità in uno specifico campo di
ricerca, vale a dire nella cosiddetta transmedial narratology5. Non sarà
invece approfondito il tema del transmedia storytelling (nel senso di
Henry Jenkins, i.e. multi-platform franchises come The Matrix o The
Walking Dead), filo conduttore del dibattito contemporaneo mainstream
nell'ambito della convergence culture6. Senza dubbio, la vasta eco
internazionale riscossa dal fenomeno del transmedia storytelling, con
ripercussioni commerciali estremamente significative, ha contribuito in
modo decisivo alla visibilità e diffusione dei termini transmedia,
transmediale o transmedialità7. Ciò non di meno, l'uso del termine



     4
         Le considerazioni espresse in questo articolo saranno essenzialmente
riferite ai media 'tradizionali'/'analogici', mentre non verranno discusse
specifiche problematiche riguardanti i digital media (nel senso di computer-based
applications) che, per alcuni aspetti, sarebbero da affrontare in modo diverso.
       5
          A seconda del focus, si parla anche di transgeneric and transmedial
narratology.
       6
         In breve, secondo Jenkins il transmedia storytelling è centrato su «[s]tories
that unfold across multiple media platforms, which each medium making
distinctive contributions to our understanding of the [story-]world» (2006:
334). Ciò implica «a new aesthetic that has emerged in response to media
convergence – one that places new demands on consumers and depends on
the active participation of knowledge communities» (ibid.: 21).
       7
          A questo riguardo è significativo come nella Treccani online la
definizione di "transmediale" sia direttamente collegata alla media convergence
e riferita principalmente a pratiche del transmedia storytelling: «Prodotto, storia,
contenuto, servizio capace di viaggiare tra più piattaforme distributive e di
incarnarsi su media differenti secondo le regole della convergenza. Il suo
significato è dunque simile a quello di crossmediale, ma con una sfumatura
diversa qualora usato facendo riferimento alla definizione transmedia
storytelling di Henry Jenkis [sic]: si sottolinea infatti la capacità del prodotto,
storia, contenuto, servizio di aggiungere brandelli di senso e narrazione a ogni


                                                                                     3
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



'transmedialità' nel peculiare ambito del transmedia storytelling non è di
per sé unico né esaustivo, visti i suoi diversi utilizzi in altri settori di
ricerca8.
      Uno di questi settori è appunto la 'narratologia transmediale',
branca della cosiddetta postclassical narratology, emersa sia nel mondo
statunitense, sia in quello germanofono intorno al 2004/20059. Come nel
caso dell'intermedialità e in quello della transmedialità in senso lato,
anche in questo campo più ristretto sono ovviamente presenti approcci
eterogenei alla tematica, ma legati comunque da un comune intento di
superamento dei canoni della narratologia classica. Contrariamente al
focus tradizionale della narratologia, basata più o meno esclusivamente
sullo studio della letteratura e, più precisamente, su ciò che nell'ambito
anglofono viene chiamato fiction (i.e. romanzi, racconti, novelle, fiabe
ecc.), i fautori della narratologia transmediale tendono decisamente ad
allargare l'orizzonte di ricerca. Di conseguenza, vengono prese in
considerazione pratiche e forme narrative nelle loro più varie
manifestazioni fenomenologiche: testi letterari e non, film e docu-film,
performances teatrali, comics, graphic novels, videogiochi, blogs, nonché
studi sul potenziale narrativo di pittura, scultura, architettura, musica
(senza dimenticare le strategie narrative introdotte dal transmedia
storytelling). In altre parole, la disciplina viene reindirizzata su binari
comparatistici trasversali alle varie scienze umanistiche, ovvero verso il
più ampio campo degli Arts and Media Comparative Studies10.

sua incarnazione sulle diverse piattaforme» (http://www.treccani.it/
enciclopedia/transmediale_%28Lessico-del-XXI-Secolo%29/).
      8
         Questo risulta maggiormente evidente prendendo in considerazione
anche termini correlati come transmediation o transmedialization, introdotti più
che altro nel dibattito sull'intermedialità, ma anche, ad esempio, nell'ambito
della didattica (media literacy education); cfr. Rajewsky 2013.
      9
        Cfr., per es., "Toward a Transmedial Narratology" (Herman 2004), e "On
the Theoretical Foundation of Transmedial Narratology" (Ryan 2005).
      10
         Approcci del genere non sono ovviamente 'nuovi' di per sé, ma sono in
effetti rintracciabili fin dall'antichità (gli stessi Platone e Aristotele possono in
un certo senso essere visti come padri fondatori di una narratologia
transmediale ante litteram). Nel contesto della narratologia moderna, sono da


4
                                   Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



      Inoltre, va notato come l'interesse per gli stessi Arts and Media
Comparative Studies si sia vieppiù esteso negli ultimi decenni, ben oltre
l'esclusivo ambito della narrativa11. L'area di ricerca della narratologia
transmediale dovrebbe perciò essere vista non solo come uno specifico
indirizzo della narratologia post-classica, ma anche come parte di un
ancor più vasto settore di ricerca, oggi per lo più denominato
transmediality studies.
      Ciò premesso, ci dedicheremo in primo luogo a illustrare
sinteticamente una plausibile definizione dei termini 'intermedialità' e
'transmedialità', chiarire come le due categorie si collochino in rapporto
l'una con l'altra e delimitarne per quanto possibile i rispettivi campi
d'azione. Nella seconda parte stringeremo invece l'obiettivo sulla
categoria della transmedialità, mettendo a fuoco il potenziale euristico
di una prospettiva di ricerca transmediale nell'ambito della narratologia.


                                       1.
     Per affrontare il concetto di 'intermedialità', è necessario
innanzitutto ricordare la sua vasta portata, il diffuso dibattito sul tema
in svariate discipline e l'eterogeneità delle diverse posizioni con
approcci spesso divergenti. In un suo recente articolo, Massimo Fusillo
descrive esattamente questo aspetto degli studi sull'intermedialità,
evidenziandone il carattere «intrinsecamente polimorfic[o]» (Fusillo


ricordare i tentativi dei narratologi francesi negli anni ‘60 (Bremond, Barthes
et al.) e in seguito alcuni casi isolati, soprattutto Seymour Chatman (1978,
1990).
      11
         Ad esempio, in linea con il celebre Mimesis as Make-Believe di Kendall
L. Walton (1990), gli ormai numerosi studi media-comparatistici nell'ambito
della teoria della finzione prendono in considerazione sia pratiche narrative
che non-narrative. Si veda anche la serie di pubblicazioni "Studies in
Intermediality" (Brill) con titoli come Framing Borders in Literature and Other
Media, 2006; Description in Literature and Other Media, 2007; Metareference across
Media, 2009; Immersion and Distance. Aesthetic Illusion in Literature and Other
Media, 2015.


                                                                                   5
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



2015) e ponendo l'accento sullo sviluppo «vertiginoso» (ibid.) avuto negli
ultimi anni dal relativo dibattito teorico. Tale espansione ad ampio
spettro non sorprende poi più di tanto, visto che in prima istanza il
termine 'intermedialità' indica molto genericamente 'relazioni fra
media', permettendone perciò l'applicazione a problematiche e
fenomeni estremamente diversi tra loro e rendendolo di fatto un
termine-ombrello. In ogni caso, sia in un senso generale che in impieghi
più particolari, il concetto di intermedialità poggia su un'idea di in-
between insita nello stesso prefisso inter- del termine. E ciò consente di
rilevare lievi ma sostanziali differenze di significato rispetto ad altri
termini correlati (come trans-medialità, multi-medialità, con-vergence,
re-mediation), che con i loro rispettivi prefissi colgono sfumature diverse
nel complesso delle relazioni mediali.
      Prima di addentrarci nella specifica differenziazione tra 'inter-' e
'transmedialità', vanno a questo punto distinti due grandi poli
all'interno del dibattito sull'intermedialità: un primo polo (per lo più
negli ambiti di genealogia, storia, filosofia o teoria generale dei media)
cui sono riconducibili approcci che considerano l'intermedialità come
una condizione fondamentale della nostra cultura e quindi come
fenomeno di base; un secondo polo costituito invece da approcci (originati
prevalentemente dai literary studies) che concepiscono 'intermedialità'
come una categoria per l'analisi di pratiche o configurazioni mediali12
concrete – nel caso queste manifestino specifici elementi o strategie di
tipo intermediale.
      Come si può facilmente intuire, approcci del primo polo
interpretano 'intermedialità' non solo in un senso lato, ma nel senso più
vasto del termine, mirato a una generale – e indiscutibile – interrelazione
fra media. Citando in proposito Bolter e Grusin, «[n]o medium today,
and certainly no single media event, seems to do its cultural work in
isolation from other media, any more than it works in isolation from

      12
          Per 'pratiche' o 'configurazioni mediali' si intendono qui pratiche
artistiche o, più generalmente, pratiche culturali di ogni tipo: testi (orali e
scritti), foto, film, performances, dipinti, comics, graphic novels, sound art e altre
forme di installation art, videogiochi, blogs, loghi aziendali, ecc.


6
                                   Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



other social and economic forces» (1999: 15). Parallelamente, Sybille
Krämer (2003: 82) parla di intermedialità come «una condizione
epistemica della cognizione dei media» («eine epistemische Bedingung
der Medienerkenntnis»); e sulla stessa linea di pensiero André
Gaudreault e Philippe Marion affermano che «[a] good understanding
of a medium […] entails understanding its relationship to other media:
it is through intermediality […] that a medium is understood” (2002: 15),
deducendone che "intermediality [is] found in any process of cultural
production» (ibid.: 16)13.
       Pur nella sua assoluta legittimità, è evidente come una tale
prospettiva tolga valore distintivo al termine 'intermedialità', che
diventa inevitabilmente un concetto sovrastante che tutto ingloba e
niente specifica; inclusa anche la transmedialità, che potrebbe al più
essere vista come sotto-categoria dell'intermedialità. Di conseguenza,
un'eventuale distinzione fra 'inter-' e 'transmedialità' come concetti o
prospettive di ricerca complementari viene escluso ab initio.
       Il discorso cambia riconducendoci al secondo polo, cioè ad approcci
che utilizzano 'intermedialità' come categoria per l'analisi pratica di
precise configurazioni mediali (testi, film, istallazioni ecc.). Anche
restringendo il focus sulle specifiche strategie intermediali riscontrabili
in tali pratiche, siamo pur sempre di fronte ad un'ampia gamma di
fenomeni che presentano qualità intermediali diverse e che perciò
necessitano approcci teorici diversi, ovvero definizioni distinte tra loro.
Una mia precedente proposta in tal senso introduce tre categorie di
intermedialità in senso più stretto (cfr. Rajewsky 2002, 2005; vedi anche
Fusillo      2015):   la    'trasposizione    intermediale'        (adattamenti
cinematografici di testi letterari, 'novellizzazioni', ecc.), la 'combinazione
mediale' (compresenza di due o più media convenzionalmente distinti,
ad es. comics o sound art, anche detta pluri- o multimedialità) e le

     13
        Nel contesto del loro concetto di remediation (inteso come una
«particular form of intermediality» [Bolter 2005: 13]) anche gli stessi Bolter e
Grusin giungono ad una conclusione analoga, affermando che «all mediation
is remediation» (1999: 55) e che di conseguenza «a medium is that which
remediates» (ibid.: 65).


                                                                                   7
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



'referenze intermediali' (ad es. riferimenti in un testo letterario a uno
specifico film, o a un genere filmico, o al film in quanto medium)14.
      Tale differenziazione acquista valore anche applicando il
procedimento inverso, ovvero andando a cogliere ciò che accomuna le
suddette categorie, arrivando in tal modo a un concetto di intermedialità
in senso lato (da non confondere con il senso più vasto del primo polo)
utilizzabile come termine di comparazione. Comune denominatore dei
fenomeni raggruppati dalle categorie sovra descritte è che tutti essi
coinvolgono due o più media convenzionalmente percepiti come
distinti15. Per dirla con Werner Wolf, il termine 'intermedialità' «can be
applied in a broad sense to any phenomenon involving more than one
medium» (1999: 40-41; enfasi tolte). Beninteso, una tale definizione,
concependo 'intermedialità' come categoria di analisi, non mira ad una
generale interrelatedness, ma a pratiche mediali concrete con specifici


      14
          Queste categorie non vanno intese come mutuamente esclusive; una
stessa configurazione mediale può infatti soddisfare i criteri di più di una delle
suddette categorie. Va inoltre sottolineato che, chiaramente, nella prassi
analitica e interpretativa il peso dell'indagine non poggia solo sulle possibili
forme d'intermedialità, ma soprattutto sulle funzioni dei procedimenti
intermediali nelle concrete pratiche mediali in questione (cfr. Rajewsky 2003).
       15
          È necessario in proposito almeno accennare a uno dei temi più
controversi nel dibattito sull'intermedialità (e che riguarderebbe anche il
concetto della transmedialità), cioè la questione della delimitabilità dei
'singoli' media. Qualsiasi concezione di 'intermedialità' parte dal presupposto
che tale delimitazione sia possibile, e che quindi siano discernibili confini (o
border zones) tra media. Tale assunto è stato fortemente messo in discussione,
se non decostruito del tutto (basti pensare alla nota affermazione di W. J. T.
Mitchell, «all media are mixed media», che ha avuto notevole impatto
all'interno del dibattito). Pur non approfondendo il tema in questa sede, è da
sottolineare che di seguito si farà riferimento a 'medium' o a 'singoli media'
come convenzionalmente percepiti come distinti (cfr. Wolf 1999: 40 e 2011: 166;
Rajewsky 2010), senza alcuna intenzione di tracciare un'eventuale idea di
'purezza mediale' o 'monomedialità'. In questo senso, anche il film o il teatro
sono visti come media distinti, pur avendo fondamentalmente, e per
definizione, struttura plurimediale.


8
                                   Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



procedimenti e strategie che coinvolgono più di un medium e fanno
emergere una certa 'frizione' tra essi. Solo in questi casi l'idea stessa di
intermedialità, di un between media, risulta rilevante per l'analisi e
l'interpretazione dell'oggetto in questione. Ed è proprio partendo da
questa prospettiva che diventa significativa una distinzione fra 'inter-' e
'transmedialità', intesi come concetti complementari.
      In sintesi, prima di scendere in dettagli, laddove l'intermedialità
mira a interazioni o interferenze mediali e quindi a relazioni between
media, la transmedialità si concentra su fenomeni che si manifestano o
sono osservabili across media16. In altre parole, nell'ambito della
transmedialità sono rilevanti fenomeni che (sincronicamente o
diacronicamente) sono riscontrabili in modo simile in vari media o, per
meglio dire, che l'osservatore percepisce o costruisce per astrazione
come simili e paragonabili17.
      Naturalmente, distinguere in questo modo fra 'intermedialità' e
'transmedialità' non vuol dire che le due categorie non siano correlate
tra loro o che non ci siano 'zone grigie' dove esse si sovrappongono; ma
ciò non diminuisce il vantaggio euristico di mantenerle distinte. In
questa sede non interessa l'idea di un aut aut fra inter- e transmedialità,
cioè di classificare, 'incasellare' singoli fenomeni come o intermediali o
transmediali, vincolandoli ad una mutua esclusione. Infatti, può ben
essere che nella prassi sia utile e produttivo esaminare certi fenomeni o
pratiche mediali sia da un punto di vista intermediale, sia da quello
transmediale – sebbene, e questo è il punto chiave, con motivazioni,
obiettivi ed esiti diversi. Ovvero, con una diversa prospettiva di ricerca.
      In tal senso, potremmo anche prendere in considerazione
determinati motivi biblici o figure mitologiche che, proprio grazie a una


     16
         Per certi versi, potremmo quindi parlare anche di travelling phenomena
(nell'accezione di Mieke Bal) o di fenomeni migratori (cfr. Mattusek 2007).
      17
         Ovvero, il 'momento transmediale' risiede in larga misura negli occhi
dell'osservatore, e viene perciò costruito da questo specifico punto
d'osservazione. Come ha evidenziato John R. Taylor (nel contesto della
prototype theory), «[t]hings are similar to the extent that a human being, in some
context and for some purpose, chooses to regard them as similar» (1989: 65).


                                                                                   9
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



vasta gamma di rappresentazioni mediali (in letteratura, pittura,
scultura, cinema, ecc.), sono divenuti parte della nostra memoria
collettiva. Ci basti pensare a Cindy Sherman e alla sua serie di History
Portraits, 'autoritratti' fotografici dell'artista che rimandano
immediatamente alla pittura classica, con allusioni a noti maestri del
passato come Raffaello, Caravaggio, Fragonard, Ingres. Nel contesto
dell'inter- e/o transmedialità applicate ad un tema mitologico,
l'autoritratto Untitled #224 (1990; cfr. fig. 1) risulta particolarmente
esplicativo:




           Fig. 1: Cindy Sherman, Untitled #224, 1990 (chromogenic color print,
          121,9 x 96,5 cm), Collection of Linda and Jerry Janger, Los Angeles.


      In questa foto la Sherman fa riferimento non solo alla pittura
classica e all'opera del Caravaggio in senso lato, ma ad un suo preciso
dipinto, riprendendo in modo evidente per scena, postura, costume e
trucco il Bacchino malato del 1593-94 (cfr. fig. 2), probabile autoritratto
dell'artista (seppure il colore più 'sano' dell'incarnato potrebbe


10
                                   Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



ricondurci anche al Bacco del 1596-97, Galleria degli Uffizi, Firenze, cfr.
fig. 5).




                     Fig. 2: Caravaggio, Bacchino malato, 1593-94
                 (olio su tela, 67x53 cm), Galleria Borghese, Roma.


      Non scenderemo certo in questa sede ad analizzare
dettagliatamente l'opera estremamente complessa della Sherman, che
offrirebbe molteplici spunti già solo per il fatto che il soggetto è
un'artista donna che si mette provocatoriamente in scena nei panni di
un artista uomo (e non certo l'ultimo arrivato), che a sua volta si
autoritrae come divinità pagana. Ciò che qui interessa è la rilevanza
intermediale dell'opera che, con il suo effetto pittorico e la sua
reinterpretazione del quadro del Caravaggio attraverso i mezzi della
fotografia, mostra in tutta la sua evidenza una relazione fra media.
Untitled #224 è un chiaro esempio di 'referenza intermediale', sia nel
senso di referenza sistemica sia in quello di referenza individuale.
L'opera fotografica si costituisce infatti in relazione alla pittura (quella
classica in generale e quella del Caravaggio in particolare) e al contempo
in relazione a uno specifico dipinto, facendo sì di essere recepita


                                                                                  11
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



dall'osservatore nelle sue affinità e divergenze rispetto a entrambi i piani
di riferimento. Dunque, la referenza intermediale contribuisce in modo
essenziale al significato dell'opera, aprendo sul piano sistemico ulteriori
livelli interpretativi proprio in virtù della differenza mediale18 tra
fotografia e pittura.
      D'altra parte, l'opera della Sherman è certamente percepibile anche
da una prospettiva transmediale; ad esempio considerando il fatto che
la figura del Bacco è stata ampiamente rappresentata in epoche diverse
e attraverso i più svariati ambienti mediali (letteratura, teatro, pittura,
scultura, lirica, musical, film, film d'animazione e anime, comics e manga,
serie televisive).




            Fig. 3 (a sinistra): Michelangelo, Bacco, 1496-97, Museo Nazionale del
           Bargello, Firenze // Fig. 4 (a destra): la Fontana del Bacchino, Valerio
                           Cioli, 1560, Giardino di Boboli, Firenze.


      18
         'Mediale' qui inteso in senso non solamente tecnico o materiale, ma
riferito al concetto di 'medium' in tutte le sue varie dimensioni, vale a dire
anche nei suoi aspetti semiotici e culturali (sociali, istituzionali, economici
ecc.). Per definizioni pluridimensionali di 'medium' in tal senso, cfr. Schmidt
2000: 93-95 (per una breve sintesi in inglese: Schwaneke 2015: 275), e Ryan
2005: 14-17.


12
                                Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)




   Fig. 5 (a sinistra): Caravaggio, Bacco, 1596-98, olio su tela, 95x85 cm,
   Galleria degli Uffizi, Firenze // Fig. 6 (a destra): Diego Velázquez,
Trionfo di Bacco, 1628-29, olio su tela, 165,5x227,5 cm, Museo del Prado,
                                 Madrid.




    Fig. 7 (a sinistra): Wilhelm von Gloeden, Garçon en Bacchus, 1900,
albumen print, 22,2x16,8 cm // Fig. 8 (a destra): Jules Massenet, Bacchus,
    opera in quattro atti (Opéra Garnier di Parigi, 5 maggio 1909).




                                                                               13
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali




           Fig. 9 (a sinistra): cartone animato, Fantasia, US 1940, Walt Disney //
          Fig. 10 (a destra): Japanese anime television series C'era una volta…
          Pollon (1982-83) [basata sul manga Olympus no Pollon (lett. Pollon del
           monte Olimpo, pubblicato in Italia col titolo Pollon), 1977, di Hideo
                                           Azum].




          Fig. 11 (a sinistra): Eddie Campbell, copertina di Bacchus #1, Harrier
         Comics (1987) // Fig. 12 (a destra): José Gallego, Tribute to Caravaggio,
           Bacco, 37x46 cm, high quality printing in Papier Hahnemühle.




14
                                   Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)




           Fig. 13: Métamorphoses, Regia: Christophe Honoré, Francia 2014
                      (Damien Chapelle nel ruolo di Bacco).


      Quindi, Untitled #224 potrebbe naturalmente essere inserito anche
in uno studio sulle rappresentazioni della figura di Bacco, ponendo
l'accento proprio sul carattere errante del mito e osservando le
differenze tra le varie interpretazioni nei diversi contesti (storico, sociale,
culturale, artistico, mediale). E questa è solo una fra le tante possibili
applicazioni pratiche di una prospettiva transmediale all'opera della
Sherman.
      Perciò, come ci dimostra questo esempio, intermedialità e
transmedialità non si escludono a vicenda. E, a seconda dei fenomeni e
dell'obiettivo di ricerca in questione, anche una combinazione delle due
prospettive può rivelarsi utile e fornire un valido strumento
metodologico.
      Prendiamo il caso degli adaptation studies, che hanno sì a che fare
con soggetti intermediali in termini di 'trasposizione intermediale'
(adattamenti cinematografici, teatrali, fumettistici, novellizzazioni, ecc.),
ma che da sempre approcciano i loro soggetti con prospettive (anche)
transmediali. Ciò risulta particolarmente evidente nell'ambito della
narrativa: ad esempio, l'adattamento cinematografico di un romanzo,
pur caratterizzandosi di per sé come procedura intermediale, allo stesso
tempo solleva inevitabilmente questioni riguardanti se e fino a dove sia
possibile realizzare determinati procedimenti narrativi in una struttura



                                                                                  15
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



filmica, vale a dire, solleva questioni narratologiche di tipo transmediale
(problemi di istanza o 'situazione narrativa', focalizzazione, ecc.). Per
giunta, in modo più o meno esplicito, il risultato filmico di un tale
adattamento spesso fa riferimenti specifici al testo da cui è tratto, e con
ciò, come nel caso dell'opera della Sherman, si costituisce – e va 'letto' –
in relazione ad esso. Quindi, ripassiamo di nuovo in una dimensione
intermediale (in questo caso con quello che abbiamo chiamato 'referenza
intermediale').
      Ci si potrebbe spingere anche oltre: da una prospettiva
transmediale, anche le stesse referenze intermediali possono essere
considerate come fenomeno o concetto rilevante, visto che sono
riscontrabili nei più svariati ambienti mediali19. In altre parole, il pensare
in termini transmediali offre senz'altro la possibilità di includere
strategie o processi intermediali. E questo non vale solamente per le
referenze, ma anche per il concetto stesso di intermedialità che è, di per
sé, significativo e applicabile in un ambiente transmediale.

     Avendo fin qui illustrato una possibile distinzione fra
intermedialità e transmedialità, resta comunque ancora da chiarire in
che modo una prospettiva di ricerca transmediale possa essere
vantaggiosa e a che scopo dovremmo andare ad investigare determinati
fenomeni, concetti, categorie o persino interi contesti teorici 'attraverso'
i media. Ossia, rispondere all'interrogativo su quale possa essere il
potenziale euristico di una tale prospettiva di ricerca. Di seguito,
proveremo a dare una risposta stringendo il campo sull'esemplare caso
della narratologia transmediale.




       Il che ci porta per esempio alla domanda se o in qual misura il concetto
      19

di referenze intermediali perda effettivamente la sua ragion d'essere nel
contesto dei digital media, questione dibattuta in modo controverso negli ultimi
anni.


16
                                  Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)




                                      2.
      Nell'introduzione al suo Narrative across Media, pioneristico lavoro
del 2004, Marie-Laure Ryan pone letteralmente la domanda «[h]ow does
one do […] transmedial narratology?» (33), evidenziando alcune
difficoltà o 'pericoli' in cui ci si potrebbe imbattere strada facendo. Ai fini
della mia argomentazione, porrei la questione in termini leggermente
diversi, non tanto concentrandomi sul come 'fare narratologia
transmediale', quanto piuttosto su cosa possiamo ottenere adottando
nell'ambito della narratologia una prospettiva transmediale, ovvero
assumendo un atteggiamento intrinsecamente comparatistico
nell'approcciare la questione. Iniziamo con un rapido excursus
sull'attuale 'stato delle cose'.
      Come già accennato nella parte introduttiva, scopo della
narratologia transmediale è lo studio della narrativa attraverso vari
media, arti, generi e discipline accademiche, cioè lo studio della
narrativa in quanto fenomeno transmediale (includendo anche
prospettive transnazionali e transculturali). Questo va di pari passo con
l'intento di emancipare la teoria narrativa dal suo tradizionale focus
sulla letteratura e più precisamente su testi narrativi finzionali (romanzi,
racconti ecc.), oggetto principe della narratologia classica.
      Data la posizione della stessa narratologia classica come area di
ricerca ben consolidata e la capillare elaborazione dei suoi approcci
teorici e concettuali, tali da fornirci un pacchetto di strumenti analitici
'già pronto per l'uso', non c'è da stupirsi se la tendenza della narratologia
transmediale sia stata più che altro quella di 'esportare' categorie e
concetti narratologici propri dei literary studies alle altre materie di
studio (film, teatro, comics, videogiochi ecc.). Ciò risulta palese già solo
prendendo in considerazione la seguente citazione di John Pier che, nel
contesto delle sue osservazioni sul narrative turn, definisce la transmedial
narratology (e la sua affiliata transgeneric narratology) esattamente in
questi termini:




                                                                                 17
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



         Overall, the narrative turn stems from two factors. First is the
      ubiquity of narrative, the fact that narrative informs all aspects of
      human experience and knowledge and is thus present in all
      disciplines, calling for a transdisciplinary approach to narrative
      theory […]. Second is the 'export' of narratological concepts and
      methods to other literary genres (transgeneric narratology) as well
      as non-literary and non-linguistic narratives (transmedial
      narratology). (Pier 2010: 10-11)


      Concependo la transgeneric e transmedial narratology in questo
modo, la ricerca si è pertanto quasi automaticamente dedicata
soprattutto alle affinità tra i vari generi e media, in particolare a elementi
e strutture che gli altri media hanno in comune (o si ritiene che abbiano
in comune) con testi letterari.
      Naturalmente, una tale concezione della narratologia transmediale
non è di per sé infondata ed ha certamente una sua ragion d'essere.
Come diverse eminenti pubblicazioni hanno mostrato, numerosi
concetti generati dalla narratologia classica possono effettivamente
essere applicati in modo efficace ad altri media, ad esempio la
distinzione tra discours e histoire, o la focalizzazione, o anche concetti più
specifici, come la mise en abyme e la metalessi, e non da ultimo il concetto
stesso di narratività. Ma, d'altra parte, ci sono anche casi in cui
'esportazioni' del genere possono presentare criticità oppure risultare
fuorvianti, specialmente in quanto si tende a trascurare o addirittura a
disconoscere le singole specificità dei media e le differenze fra essi.
Marie-Laure Ryan individua proprio in questo uno dei possibili
'pericoli' già citati, rilevando una media o medium blindness (Hausken
2004) insita nel «indiscriminating transfer of concepts designed for the
study of the narratives of a particular medium (usually those of literary
fiction) to narratives of another medium» (Ryan 2004: 34).
      Tale media blindness, nonché la marginalizzazione delle specificità e
differenze mediali, è riscontrabile per esempio nell'ormai diffusa
tendenza degli studi narratologici su teatro o film ad adottare il concetto




18
                                     Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



di 'mediazione narratoriale'20, e cioè a introdurre un'istanza narrativa
(seppur con limature rispetto al narratore letterario) nei modelli teorici
della narrazione teatrale o filmica21. Soprattutto nel caso del teatro, non
serve approfondire il discorso per notare in modo lampante che,
concependo la rappresentazione teatrale come 'mediata' da un'istanza
narrativa, viene contraddetta l'essenza stessa del teatro: la sua
performatività e liveness.

     Tenendo presenti queste considerazioni, proviamo ora a spostare il
focus su cosa poter ottenere applicando una prospettiva transmediale, e

     20
         'Mediazione narratoriale' è qui inteso nel senso della Mittelbarkeit (in
inglese, mediacy) di Franz K. Stanzel (1979), che si rifà direttamente alla famosa
distinzione platonico-aristotelica tra le due maniere fondamentali di
trasmettere una storia: il 'narrare', ovvero la narrazione epica (diegesis), e il
'(rap)presentare', ovvero la rappresentazione teatrale (mimesis). Citando
Aristotele (Poetica, cap. 3), «[v]i è ancora di queste imitazioni una terza
differenza, quella del come si possono imitare i singoli oggetti. Ed infatti è
possibile imitare con gli stessi materiali gli stessi oggetti, a volte narrando […],
altre volte in modo che gli autori imitano persone che tutte agiscono e
operano» (http://www.filosofico.net/poeticaristotele.htm). Sulla base di
questa distinzione (e di quella precedente, tripartita di Platone; cfr. Politeia III,
394b-c) si fonda la differenziazione per eccellenza della narratologia classica,
quella tra diegetic e mimetic storytelling, ovvero tra una modalità di
comunicazione 'narrativa' (in senso stretto) e quella 'drammatica' o
'performativa'. La rappresentazione teatrale ci presenta le figure (impersonate
dagli attori), e le azioni da loro compiute, in modo diretto e in actu, nell'hic et
nunc della performance stessa. Il romanzo, per contro, ci espone figure e
vicende solo in modo indiretto, vale a dire tramite un narratore che riferisce
quanto è (fittiziamente) accaduto. Tale 'mediazione' verbale è il nucleo del
concetto di Mittelbarkeit di Stanzel, ed è perciò da distinguere da un più ampio
concetto di mediazione riferito a qualsiasi rappresentazione di una storia che,
come ogni forma di aisthesis, è 'medializzata', e cioè 'mediata' in un senso più
lato.
      21
         Per quanto riguarda il teatro cfr. ad esempio Sommer 2005, Fludernik
2008, Nünning-Sommer 2008, Hühn-Sommer 2009; per il film Chatman 1990,
Burgoyne 1992, Kuhn 2009 u. 2011, Schlickers 2009.


                                                                                    19
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



quindi media-comparatistica, alla narratologia. Affronterò la questione
partendo da un altro punto di vista rispetto alle tendenze di ricerca più
diffuse, dando maggior voce in capitolo all'aspetto 'differenziale' di tale
prospettiva di ricerca.
     Va rilevato che la narratologia transmediale, come qualsiasi
approccio comparatistico, è ovviamente adatta per poter evidenziare
affinità tra gli oggetti paragonati; ma andrebbe maggiormente
valorizzata come strumento altrettanto efficace per individuare e
concettualizzare specificità e differenze. Ed è proprio qui che a mio
avviso risiedono le sue potenzialità, finora solo parzialmente espresse.
     Innanzitutto, la narratologia transmediale può affinare la nostra
percezione dei 'singoli media' e delle differenze intercorrenti fra essi
(anche al di là del loro 'potenziale narrativo'); o anche, ad esempio,
renderci più consapevoli sui vantaggi derivanti dal differenziare il
concetto di 'medium' da quello di 'genere'. Ciò non nega certo né il
carattere di costrutto né la variabilità storica delle nostre concezioni di
generi e media. Esiste tuttavia una differenza sostanziale tra le
possibilità o i limiti legati al genere e quelli legati al medium: i 'confini'
di ogni genere sono fissati per convenzione e possono, perciò, essere
facilmente modificati o attraversati (sempre rimanendo nei limiti del
rispettivo medium); per contro, i confini tra media sono in una certa qual
misura medialmente (e quindi materialmente) determinati, e di
conseguenza vincolanti22.
     Inoltre, è da tener presente che questa prospettiva di ricerca implica
necessariamente un'elevata media-awareness, cioè una consapevolezza
della medialità dell'oggetto di studio (testi, film, performances, ecc.)23.
Tale consapevolezza include – ed esattamente questo è di particolare
rilevanza – testi letterari, ovvero l'oggetto di studio per eccellenza della


      22
        Ciò vale nell'ambito dei media 'tradizionali'; nell'ambito digitale tali
questioni si porrebbero in modo diverso.
     23
        Segnatamente negli ultimi anni, punto focale degli studi della
narratologia transmediale; vedi, ad es., titoli come Storyworlds across Media.
Toward a Media-Conscious Narratology (Ryan-Thon 2014); cfr. anche Thon 2016.



20
                                   Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



narratologia tradizionale. Ciò non solo è importante per
concettualizzare e analizzare specifici fenomeni across media, ma
permette anche di rivisitare la teoria narrativa in quanto tale, compresi
concetti narratologici ben consolidati e quasi mai messi in discussione.
In questo modo, un approccio transmediale può condurci a
riconsiderare alcuni dei punti-cardine della narratologia, poiché svela
un fatto cruciale: che tutti gli assunti, concetti e categorie della
narratologia classica – in breve il suo intero impianto teorico – sono
strettamente legati al focus tradizionale su testi narrativi e quindi sulla
narrazione verbale. La narratologia classica ha di fatto utilizzato il
language-based storytelling, e più precisamente quello finzionale in forma
scritta, come 'impostazione di default'; di conseguenza, il suo impianto
teorico e concettuale è stato pressoché esclusivamente costruito su
questa premessa.
      È chiaro che ciò non vuol dire affatto che gli approcci della
narratologia classica siano in qualche modo limitati di per sé. Il
problema, se così vogliamo chiamarlo, è che la narratologia classica non
l'ha mai considerato un 'problema': vale a dire, non ha mai veramente
impegnato le proprie energie per indagare su un fatto preciso, quello
cioè di basarsi su una specifica costellazione mediale, scontata dal suo
punto di vista, ma in realtà alquanto particolare se si guarda al
panorama di tutti i media. Il che non ha certo costituito un ostacolo per
la narratologia classica e per la sua analisi di testi letterari, ma a sua volta
ha fatto sì che oggi certi suoi assunti, concetti e categorie basilari siano
spesso considerati assiomaticamente 'universali' (invece che
strettamente collegati al language-based storytelling e alle specifiche
condizioni che ciò comporta).
      Questo non solo ci riporta al già citato concetto di media blindness,
ma ci permette anche di spingerci un passo più in là rispetto a ciò che la
Ryan ha felicemente espresso, poiché risulta evidente una medium
blindness congenita alla narratologia classica stessa. Inoltre, se questo
può apparire in prima istanza come un problema relativo, delimitato
agli studi letterari, è in realtà anche alla base della questione sollevata
dalla Ryan. Assume infatti particolare rilevanza proprio alla luce del
transfer di determinate categorie e concetti dalla narratologia classica ad


                                                                                  21
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



altri contesti mediali, visto che, insieme a tali categorie e concetti, viene
trasferito anche il 'punto cieco' di base della narratologia classica.
      Le conseguenze possono essere facilmente illustrate riallacciandoci
all'esempio dell'istanza narrativa introdotta nei modelli teorici della
narrazione teatrale o filmica. Stringendo stavolta il campo alla film-
narratology, con la sua lunga controversia sul cinematic narrator, risultano
già esplicative le motivazioni di Burgoyne sul perché di una tale scelta:
«[t]he general argument [for] favoring a narrator in film», afferma
Burgoyne, «is congruent with the view of many theorists of literature
who believe the concept of the narrator is logically necessary of all
fictions» (1992, 109). Non serve scendere in ulteriori dettagli per notare
come l'argomento a sostegno di un'istanza narrativa nel film risulti
mutuato dall'analogo concetto presente nei literary studies24.
      Naturalmente, nella film-narratology il concetto di cinematic narrator
non viene pedissequamente adottato, ma variamente adattato a seconda
dell'approccio. Ciò che però tende a passare inosservato è che in questo
modo non viene 'importato' solamente il concetto di istanza narrativa,
ma anche gli assunti di base, sottostanti al concetto stesso, anch'essi
generati nell'ambito della narratologia classica e perciò basati sulla
narrazione verbale e scritta (nonché di genere finzionale). Questo 'punto
cieco' è già implicito in alcune delle asserzioni basilari proprie della
narratologia classica. Ricordiamo ad esempio Stanzel, quando afferma
che ogni qualvolta qualcosa viene narrato, è presente un narratore (cfr.
Stanzel 1979: 15)25; oppure Genette, che dice: «[u]n récit de fiction est
fictivement produit par son narrateur, et effectivement par son auteur
(réel)» (1983: 96); oppure Prince: «there is at least one narrator in any
narrative» (1982: 8); o anche Ryan, quando definiva il concetto di
narratore come «a logical necessity of all fictions» (1981: 519). Come si

      24
         Per l'esattezza dal disjunctive model (Cohn 1990: 794) della narratologia
classica, ovvero la sistematica disgiunzione fra l'autore empirico e un
narratore fittizio nell'ambito della fiction.
      25
         «Wo eine Nachricht übermittelt wird, wo berichtet oder erzählt wird,
begegnen wir einem Mittler, wird die Stimme eines Erzählers hörbar», Stanzel
1979: 15.



22
                                  Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



può vedere, nessuno di loro specifica che queste asserzioni non si
riferiscono effettivamente a 'any narrative' o 'all fictions', e quindi a
pratiche narrative in senso lato, ma vengono in realtà espresse con
esclusivo riferimento al concetto di 'narrativo' in senso stretto, che nella
narratologia classica si traduce in 'testi narrativi finzionali'. Specificarlo,
tra l'altro, non era neanche necessario per la narratologia classica, vista
la natura squisitamente letteraria dell'oggetto di studio, ma dovrebbe
essere tenuto ben presente nel momento in cui le subentra un approccio
di tipo transmediale. In altre parole, non è detto che l'introduzione di
un'istanza narrativa nei modelli della narrazione filmica non possa
avere una qualche utilità; bisognerebbe tuttavia chiedersi prima se e in
qual misura i rispettivi assunti della narratologia classica siano
strettamente correlati alle specificità mediali su cui si basano. E, come
detto, ciò si rivelerebbe utile anche per poter riconsiderare sotto una
nuova luce le specificità del language-based storytelling e l'intero impianto
teorico della stessa narratologia classica.
      È esattamente in questo punto che si esprime il potenziale
performativo di un approccio narratologico transmediale, poiché è
proprio adottando una prospettiva media-comparatistica che possono
venire allo scoperto i 'punti ciechi' della narratologia tradizionale. E
questo non vale solo per questioni prettamente narratologiche: per
estensione, una prospettiva di ricerca transmediale aperta, priva di
'impostazioni di default' derivanti da focus precostituiti, è in grado di
innescare un 'effetto feedback', ovvero portarci a rivisitare la propria
disciplina di partenza e far emergere una serie di problematiche non
ancora prese in considerazione. Dunque, oltre a consentire indagini su
manifestazioni di determinati fenomeni across media, una prospettiva di
ricerca transmediale può aprire nuovi 'entry points' da cui poter
osservare, da una diversa angolazione, come questi fenomeni siano stati
concettualizzati nel loro campo di ricerca originario. Nell'ambito della
narratologia ciò vuol dire iniziare a ripensare e riconsiderare diversi
assunti di base riguardanti la narratologia (classica). In effetti, un tale
'entry point effect' era già stato descritto nel lontano 1959 da Edward de
Bono, come giustamente ricordato da Manfred Jahn: «de Bono, an
unjustly neglected pioneer of the cognitive turn, pointed out that the


                                                                                 23
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



choice of an 'entry point' into a space or system can make all the
difference, both in the perception of a thing or the solution of a problem»
(2004: 16) – definizione che combacia perfettamente con quanto sopra
s'intendeva per 'potenziale performativo'.
      In ultima analisi, tutte le considerazioni fatte ruotano intorno a un
fattore cruciale per il potenziale euristico di una prospettiva di ricerca
transmediale, che, a mio avviso, è al centro dell'intera questione:
l'intrinseca 'doppia logica' dei fenomeni transmediali. Difatti, come
abbiamo visto, tali fenomeni compaiono o sono osservabili in modo simile
attraverso vari media, e comunque si manifestano di volta in volta in
modo specifico nel singolo medium. E proprio questa doppia natura fa sì
che i fenomeni transmediali possano fungere da cerniera tra questioni
media-comprehensive e medium-specific; il che evidenzia una volta di più
come possano rendersi particolarmente adatti, al di là del loro comune
impiego nello studio di affinità fra media, anche ad affinare
efficacemente la nostra comprensione di specificità e differenze mediali.




24
                                Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)




                             Bibliografia
Baetens, Jan – Sánchez-Mesa, Domingo, "Literature in the Expanded
    Field: Intermediality at the Crossroads of Literary Theory and
    Comparative Literature", Interfaces [Online] 36 (2015), http://preo.u-
    bourgogne.fr/interfaces/index.php?id=245.
Bolter, Jay David – Grusin, Richard, Remediation. Understanding New
    Media (1999), Cambridge, MA, The MIT Press 2000.
Bolter, Jay David, "Transference and Transparency: Digital Technology
    and the Remediation of Cinema", Intermédialités/Intermediality 6
    (2005): 13-25.
Burgoyne, Robert, "Film-Narratology", New Vocabularies in Film
    Semiotics. Structuralism, Post-Structuralism and Beyond, Eds. Robert
    Stam – Robert Burgoyne – Sandy Flitterman-Lewis, London/New
    York, Routledge, 1992: 69-122.
Chatman, Seymour, Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and
    Film, London, Cornell UP, 1978.
Chatman, Seymour, Coming to Terms. The Rhetoric of Narrative in Fiction
    and Film, Ithaca, NY, Cornell UP, 1990.
Cohn, Dorrit, "Signposts of Fictionality: A Narratological Approach",
    Poetics Today 11.4 (1990): 775-804.
Fludernik, Monika, "Narrative and Drama", Theorizing Narrativity, Eds.
    John Pier – José Àngel García Landa, Berlin/New York, De Gruyter,
    2008: 355-383.
Fusillo, Massimo, "Intermedialità", Enciclopedia Treccani, nona
    appendice, Roma: Istituto dell'Enciclopedia italiana, 2015: 703-706,
    www.treccani.it/enciclopedia/intermedialita_%28Enciclopedia-
    Italiana%29/.
Gaudreault, André – Marion, Philippe, "The Cinema as a Model for the
    Genealogy of Media", Convergence 8.4 (2002): 12-18.
Genette, Gérard, Nouveau discours du rècit, Paris, Seuil, 1983 [English
    translation: Narrative Discourse Revisted, Ithaca/New York, Cornell
    UP, 1988].
Hansen-Löve, Aage A., "Intermedialität und Intertextualität. Probleme
    der Korrelation von Wort- und Bildkunst. Am Beispiel der


                                                                               25
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



    russischen Moderne", Dialog der Texte. Hamburger Kolloquium zur
    Intertextualität, Eds. Wolf Schmid – Wolf-Dieter Stempel, Wien,
    Gesellschaft zur Förderung slawistischer Studien 1983: 291-360.
Hausken, Liv, "Coda. Textual Theory and Blind Spots in Media Studies",
    Narrative across Media. The Languages of Storytelling, Ed. Marie-Laure
    Ryan, Lincoln/London: Univ. of Nebraska Press 2004: 391-403.
Herman, David, "Toward a Transmedial Narratology", Narrative across
    Media. The Languages of Storytelling, Ed. Marie-Laure Ryan,
    Lincoln/London, Univ. of Nebraska Press 2004: 47-75.
Herzogenrath, Bernd (ed.), Travels in Intermedia[lity]: ReBlurring the
    Boundaries, Hanover/New Hampshire, Dartmouth College Press,
    2012.
Hühn, Peter/Sommer, Roy 2009: "Narration in Poetry and Drama", Eds.
    Peter Hühn et al., Handbook of Narratology, Berlin, De Gruyter, 2009:
    228-241, http://www.lhn.uni-hamburg.de/article/narration-poetry-
    and-drama.
Jahn, Manfred, "Foundational Issues in Teaching Cognitive
    Narratology", European Journal of English Studies, 8.1 (2004): 105-127.
Jenkins, Henry, Convergence Culture. Where Old and New Media Collide
    (2006), New York/London, New York UP, 2008.
Kattenbelt, Chiel, "Intermediality in Theatre and Performance:
    Definitions, Perceptions and Medial Relationships", Cultura,
    Lenguaje y Representación/Culture, Language and Representation 5
    (2008): 19-29.
Krämer, Sybille, "Erfüllen Medien eine Konstitutionsleistung? Thesen
    über die Rolle medientheoretischer Erwägungen beim
    Philosophieren", Medienphilosophie. Beiträge zur Klärung eines Begriffs,
    Eds. Stefan Münker – Alexander Roesler – Mike Sandbothe,
    Frankfurt/M., Fischer, 2003: 78-90.
Kuhn, Markus, "Film Narratology: Who Tells? Who Shows? Who
    Focalizes? Narrative Mediation in Self-Reflexive Fiction Films",
    Point of View, Perspective, and Focalization. Modelling Mediation in
    Narrative, Eds. Peter Hühn – Wolf Schmid – Jörg Schönert,
    Berlin/New York, De Gruyter, 2009: 259-278.



26
                                 Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



Kuhn, Markus, Filmnarratologie. Ein Erzähltheoretisches Analysemodell,
    Berlin/New York, De Gruyter, 2011.
Larrue, Jean-Marc, "The 'In-between' of What? Intermedial Perspectives
    on the Concept of Borders/Boundaries", Digital Studies/le Champ
    Numérique (2016).
Le Juez, Brigitte – Shiel, Nina – Wallace, Mark (eds.), (Re)Writing Without
    Borders: Contemporary Intermedial Perspectives on Literature and the
    Visual Arts, Champaign, IL, Common Ground Research Networks,
    2018.
Matussek, Peter, "Mediale Migrationen. Eine Geschichte vom
    wandernden Klang", Intermedialität/Transmedialität, Ed. Gundolf S.
    Freyermuth, Figurationen. gender literatur kultur 2 (2007): 9-24,
    http://peter-matussek.de/Pub/A_62.html.
Meyer, Urs – Simanowski, Roberto – Zeller, Christoph, "Vorwort",
    Transmedialität. Zur Ästhetik paraliterarischer Verfahren, Eds. Urs
    Meyer, Roberto Simanowski, Christoph Zeller, Göttingen,
    Wallstein, 2006: 7-17.
Nünning, Ansgar - Sommer, Roy, "Diegetic and Mimetic Narrativity:
    Some further Steps towards a Narratology of Drama", Theorizing
    Narrativity, Berlin/New York, De Gruyter, 2008: 331-354.
Pier, John, "Gérard Genette's Evolving Narrative Poetics", Narrative 18.1
    (2010): 8-18.
Prince, Gerald, Narratology. The Form and Functioning of Narrative,
    Berlin/New York/Amsterdam, Mouton, 1982.
Rajewsky, Irina, Intermedialität, Tübingen/Basel, Francke, 2002.
Rajewsky, Irina, Intermediales Erzählen in der italienischen Literatur der
    Postmoderne. Von den giovani scrittori der 80er zum pulp der 90er Jahre,
    Tübingen, Narr, 2003.
Rajewsky, Irina, "Intermediality, Intertextuality, and Remediation. A
    Literary Perspective on Intermediality", Intermédialités/Intermediality
    6 (2005): 43-64, http://cri.histart.umontreal.ca/cri/fr/intermedialites
    /p6/pdfs/p6_rajewsky_text.pdf.
Rajewsky, Irina, "Von Erzählern, die (nichts) vermitteln. Überlegungen
    zu grundlegenden Annahmen der Dramentheorie im Kontext einer



                                                                                27
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



    transmedialen Narratologie", Zeitschrift für französische Sprache und
    Literatur 117.1 (2007): 25-68.
Rajewsky, Irina, "Border Talks. The Problematic Status of Media Borders
    in the Current Debate about Intermediality", Media Borders,
    Multimodality and Intermediality, Ed. Lars Elleström, Basingstoke,
    Palgrave Macmillan, 2010: 51-68.
Rajewsky, Irina, "Potential Potentials of Transmediality. The Media
    Blindness of (Classical) Narratology and its Implications for
    Transmedial        Approaches",       Translatio.  Transmédialité      et
    transculturalité en littérature, peinture, photographie et au cinéma.
    Amériques – Caraïbes – Europe – Maghreb, Ed. Alfonso De Toro, Paris,
    L’Harmattan, 2013: 17-36.
Rajewsky, Irina, "Intermedialität, remediation, Multimedia", Handbuch
    Medienwissenschaft, Ed. Jens Schröter, Stuttgart/Weimar, Metzler,
    2014: 197-206.
Ryan, Marie-Laure, "The Pragmatics of Personal and Impersonal
    Fiction", Poetics 6.10 (1981): 517-539.
Ryan, Marie-Laure, "Introduction", Narrative Across Media. The Languages
    of Storytelling, Ed. Marie-Laure Ryan, Lincoln/London, Univ. of
    Nebraska Press, 2004: 1-40.
Ryan, Marie-Laure, "On the Theoretical Foundation of Transmedial
    Narratology", Narratology beyond Literary Criticism. Mediality,
    Disciplinarity, Ed. Jan Christoph Meister, Berlin/New York, De
    Gruyter, 2005: 1-23.
Ryan, Marie-Laure – Thon, Jan-Noël (eds.), Storyworlds across Media.
    Toward a Media-Conscious Narratology, Lincoln: University of
    Nebraska Press, 2014.
Schlickers, Sabine, "Focalization, Ocularization and Auricularization in
    Film and Literature", Point of View, Perspective, and Focalization.
    Modeling Mediation in Narrative, Eds. Peter Hühn, Wolf Schmid e Jörg
    Schönert, Berlin/New York, De Gruyter, 2009: 243-258.
Schmidt, Siegfried J., Kalte Faszination: Medien, Kultur, Wissenschaft in der
    Mediengesellschaft, Weilerswist, Velbrück, 2000.
Schröter, Jens, "Intermedialität. Facetten und Probleme eines aktuellen
    medienwissenschaftlichen Begriffs", Montage/AV 7.2 (1998): 129-154.


28
                                Between, vol. VIII, n. 16 (Novembre/November 2018)



Schröter, Jens, "Discourses and Models of Intermediality", CLCWEb:
    Comparative Literature and Culture 13.3 (2011).
Schwaneke, Christine, "Filmic Modes in Literature", Handbook of
    Intermediality. Literature – Image – Sound – Music, Ed. Gabriele Rippl,
    Berlin/Boston, De Gruyter, 2015: 268-286.
Sommer, Roy, "Drama and Narrative", Routledge Encyclopedia of Narrative
    Theory, Eds. David Herman – Manfred Jahn – Marie-Laure Ryan,
    London/New York, Routledge, 2005: 119-124.
Stanzel, Franz K., Theorie des Erzählens (1979), Göttingen, Vandenhoeck
    & Ruprecht, 61995 (trad. ingl. Theory of Narrative (1984), Cambridge
    UP 1986).
Taylor, John R., Linguistic Categorization (1989), Third Edition, Oxford,
    Oxford UP, 2003 [prima edizione: Linguistic Categorization. Protoypes
    in Linguistic Theory, 1989].
Thon, Jan-Noël, "Narratives across Media and the Outlines of a Media-
    Conscious Narratology", Ed. Gabriele Rippl, Handbook of
    Intermediality. Literature – Image – Sound, Berlin/Boston, De Gruyter,
    2015: 439-456.
Thon, Jan-Noël, Transmedial Narratology and Contemporary Media Culture,
    Lincoln, University of Nebraska Press, 2016.
Verstraete, Ginette, "Introduction. Intermedialities: A Brief Survey of
    Conceptual Key Issues", Acta Universitatis Sapentiae, Film and Media
    Studies    2     (2010):    7-14,    http://www.acta.sapientia.ro/acta-
    film/C2/film2-1.pdf.
Walton, Kendall L, Mimesis as Make-Believe. On the Foundations of the
    Representational Arts, Cambridge/London, Harvard UP, 1990.
Wolf, Werner, "Musicalized Fiction and Intermediality. Theoretical
    Aspects of Word and Music Studies", Word and Music Studies.
    Defining the Field, Eds. Walter Bernhart – Steven P. Scher – Werner
    Wolf, Amsterdam, Rodopi, 1999: 37-58.
Wolf, Werner, "Intermediality", Routledge Encyclopedia of Narrative
    Theory, Eds. David Herman – Manfred Jahn – Marie-Laure Ryan,
    London/New York, Routledge, 2005: 251-256.
Wolf, Werner, "Narratology and Media(lity): The Transmedial
    Expansion of a Literary Discipline and Possible Consequences",


                                                                               29
Irina Rajewsky, Percorsi transmediali



     Current Trends in Narratology, Ed. Greta Olson, Berlin/New York, De
     Gruyter, 2011: 145-180.


                                        L’autrice
Irina Rajewsky
      Libera docente (Privatdozentin) nel dipartimento di lingue e
letterature romanze e principal investigator della Friedrich Schlegel
Graduate School of Literary Studies presso la Freie Universität Berlin.
Specializzata negli studi su inter- e transmedialità e la narratologia
transmediale, con numerose pubblicazioni in merito, è stata visiting
professor e professoressa supplente negli atenei di Berlino (Humboldt
Universität), Bochum e Graz.

      Email: irina.rajewsky@fu-berlin.de



                                        L’articolo
Data invio: 31/05/2018
Data accettazione: 31/10/2018
Data pubblicazione: 30/11/2018



                         Come citare questo articolo
Rajewsky, Irina, “Percorsi transmediali. Appunti sul potenziale euristico
della transmedialità nel campo delle letterature comparate”, Schermi.
Rappresentazioni, immagini, transmedialità, Eds. F. Agamennoni, M. Rima, S.
Tani, Between, VIII.16 (2018), http://www.betweenjournal.it/




30
