title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
ARMI
La merce della guerra
Come Piazza Fontana. - Cioè? - Quando sento di questi celebratissimi 007
americani, Cia, FBI e quant'altro, che sapevano tutto, conoscevano i
terroristi uno per uno, dove vivevano, dove studiavano da piloti, dove
andavano a bere, e infatti ne hanno già beccati diversi, adesso, eppure non
hanno impedito questa tragedia... be', non riesco a non pensare a Piazza
Fontana. Anche i nostri servizi sapevano tutto, ma diciamo che hanno
lasciato fare... - In quel caso però c'era una strategia precisa, bloccare
le sinistre che stavano crescendo. Ma ora? - Bush aveva bisogno di una
guerra. Non gli rimane altro per rilanciare l'economia americana in crisi.
Le guerre del resto hanno sempre salvato l'economia capitalistica. - Ma
questo era un atto di terrorismo... - Che Bush però ha subito chiamato
guerra. Contro chi non si sa, ma gli Americani gli credono. Guarda i
giornali, guarda la Cnn, siamo in guerra, dicono.
Questa conversazione, svoltasi qualche giorno fa tra due miei amici, l'ho
ascoltata in silenzio, razionalmente consapevole degli argomenti del primo,
ma emotivamente vicina al secondo, come lui incapace di accettarli. I fatti
più recenti mi hanno però costretto a rifletterci ancora. Wall Street che
riapre e si salva dalle previsioni più catastrofiche solo grazie ai titoli
delle compagnie produttrici di materiale bellico e sistemi difensivi,
balzati a quotazioni superiori perfino del 25 per cento, tra i brindisi dei
loro rappresentanti. I giornali di tutto il mondo che parlano di
"capitalismo di guerra", e descrivono i provvedimenti in difesa
dell'economia messi in campo dalla Federal Reserve con l'ottavo taglio del
tasso di sconto, da soggetti finanziari intervenuti a comprare le proprie
azioni per impedirne il crollo, dal governo con l'impegno a sostenere i
settori produttivi più a rischio, tutti apertamente trasgredendo le "leggi
del mercato" e il credo neoliberista. Perfino notizie che parlano di un
rapporto della Cia sul rischio di "attacchi non missilistici", ignorato per
sostenere l'attuazione dello scudo stellare.
A tutto questo credo dovrebbero dedicare seria riflessione - magari in
occasione del prossimo vertice Nato e del pubblico dibattito che si prevede
debba accompagnarlo - quanti nel movimento "no global" si interrogano sulla
possibilità di "un mondo senza armi". Muovendo proprio dalla natura e dalla
funzione delle armi. Armi come strumento necessario, fattualmente
indispensabile alla guerra e ai suoi orrori, ma anche armi come merci, alla
pari di ogni altra merce progettate fabbricate commercializzate, in un
processo finalizzato alla produzione di valore aggiunto, di reddito. Il
quale puntualmente viene contabilizzato nel Pil, indicatore da tutti dato
come misura non solo della prosperità economica, ma del benessere e del
progresso sociale di un paese. E in effetti una quota che tutti dicono assai
rilevante del Pil mondiale (l'esatto ammontare nessuno sembra conoscerlo, ma
qualcuno parla del 30 per cento) è costituita dalla produzione di armi e
relativa ricerca scientifica.
Auspicare un mondo senz'armi, significa auspicare un mondo senza guerre.
Senz'armi infatti non si fanno guerre. Ma non si può ignorare che è vero
anche l'inverso: non si fanno armi senza guerre. Poiché il materiale bellico
è una merce, alla pari di ogni altra merce destinata al consumo onde creare
profitto, è logico che lo si produca solo quando si ritenga possibile
"consumarlo": durante un conflitto in corso, o quando un conflitto è
minacciato e prevedibile, o magari inventato, tipo "guerra umanitaria". E'
così che una guerra può benissimo funzionare come rilancio dell'economia in
congiunture negative. Non sono pochi in realtà a sostenere, e dimostrare,
che proprio le guerre hanno risolto tutte le depressioni, tutte le crisi
economiche del secolo scorso: a partire dai due conflitti mondiali,
continuando con la Corea, il Vietnam, il Golfo, e le mille guerriglie locali
che insanguinano il mondo, favorite e finanziate dall'Occidente; e sì anche
il terrorismo, questo "nemico della cività" le cui organizzazioni tuttavia
quasi senza eccezione sono state buone clienti delle lobby delle armi. Fino
allo scudo spaziale, mastodontico progetto di tecnologia bellica
definitivamente ridicolizzato dalla catastrofe dell'11 settembre.
Ma come stupirsi di tutto ciò. Il capitalismo è fondato sull'accumulazione.
Di conseguenza - come noto, ma come solo alcuni ambientalisti dicono
apertamente - auspica persegue promuove con ogni mezzo la crescita
produttiva, a prescindere totalmente dai suoi contenuti (produzione di che
cosa), dalla sua utilità (in risposta a quali bisogni), con quali
conseguenze (quanto positive o almeno non negative), purché crescita sia, e
il Pil continui ad aumentare. E' chiaro che, all'interno di una strategia
economica cosiffatta, definita da una crescita senza aggettivi e senza
qualità, la produzione di armi si inserisce senza far problema, anzi con
funzionalità organica. E forse non è illegittimo guardare alla guerra come a
una necessità interna all'ordine socioeconomico oggi vincente.
Per i giovani "no glob" che recuperano l'idea di capitalismo "come sistema
storico, che in quanto tale può avere una morte", pensare la possibile morte
del capitalismo non può non significare rimessa in causa della stessa
categoria di "accumulazione", che della macchina capitalistica è perno e
motore. E questa è forse la chiave per affrontare alla radice tutti i
problemi di cui il movimento è portatore - disuguaglianze, ambiente, donne,
lavoro, diritti civili - e dimostrarli tutti legati a un unico impianto del
mondo, economico etico concettuale, non a caso tutti, ciascuno nella sua
specificità, funzionali all'accumulazione capitalistica.
CARLA RAVAJOLI - 25 Settembre 2001
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/25-Settembre-2001/art30.htm


title: (OT) it.eventi.11settembre

author: Gianni el Zorro

text:
Mai
Non ammetto che l'uso dell'arma nucleare sia un'opzione. Non ammetto che il
ministro della difesa americano la metta nel conto. Non ammetto che un
telegiornale prospetti questa eventualità tra la pubblicità di un
dentifricio e una previsione meteorologica.
Non ci sto, dichiarò un giorno a reti unificate un capo dello Stato perché
lo avevano calunniato. Finora non ho sentito nessuna autorità dire non ci
sto, mai e poi mai, non concederò a nessuno questa licenza di strage
supplementare.
Forse quel ministro americano si è fatto fare quella domanda da un
giornalista per infrangere l'ultimo tabù, la tacita intesa tra grandi e
medie potenze che nessuno per primo avrebbe usato quell'arma in nessuna
delle sue varianti e innescato una spirale senza fine: infinita. Questo
deterrente, su cui si è fondato per cinquant'anni l'equilibrio del terrore,
viene ora a cadere e si trasforma in un incentivo allo squilibrio del
terrore in cui già viviamo.
Fosse anche solo un'ipotesi remota o una minaccia verbale, costituisce già
un precedente che non minaccia bin Laden ma il pianeta e che ci abitua al
peggiore scenario. Ma una stratega americano ne ha anche descritto con
concretezza la prima fase: settemila civili americani morti in patria più
settemila militari americani morti o in pericolo in Afghanistan varrebbero
bene il lancio di un'atomica tattica che chiuda la partita in pareggio o ne
apra una nuova, in cui la disintegrazione atomica gareggi con le bombe uomo
e la seminagione di batteri.
Non c'è neppure del metodo in questa pazzia, perché a sentir queste cose la
paura che si impadronisce di qualsiasi persona normale in qualsiasi parte
del mondo ci sta suicidando, e proprio qui in occidente prima che altrove.
Non solo le strade, le piazze, le chiese, le moschee dovrebbero riempirsi di
gente che manda al diavolo i signori del terrore e della guerra che giocano
a dadi il nostro destino, ma anche i palazzi del potere dovrebbero dire non
ci sto. Invece ascoltiamo queste enormità sponsorizzate dal pastificio di
turno. E la guerra atomica, che diventa un'opzione come l'aria condizionata
in automobile, scoppia virtuale dentro di noi.
Mai e poi mai, non lo ammetto, non ci sto. Il ciclope Polifemo, accecato da
Nessuno, prese a lanciare macigni a caso che non colpivano il suo nemico ma
squassavano dappertutto e sollevavano marosi. Gli dei di cui era figliastro
avrebbero dovuto legarlo per impedirgli di nuocere a sé e agli altri, e così
quel ministro dovrebbe essere tratto in arresto per misura preventiva: con
l'avvertimento che qualsiasi cosa dirà potrà essere usata contro di lui in
tribunale.
LUIGI PINTOR - 25 Settembre 2001
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/25-Settembre-2001/art1.htm


title: (OT) it.eventi.11settembre

author: Mammuth

text:
"Gianni el Zorro" <
la.mail.chie...@xxx.it
> ha scritto nel
messaggio news:9p1cos$feo0f$2...@ID-71796.news.dfncis.de...
>> Non ci sto, dichiarò un giorno a reti unificate un capo dello Stato
perché
> lo avevano calunniato.
Quello stesso capo di stato che venne accusato di ricevere fondi dai servizi
segreti?
Manuel


title: (OT) it.eventi.11settembre

author: MM

text:
Diciamola tutta... non è che lo avessero calunniato ... è che lui come
tuttii i ministri degli interni avrebbe ricevuto fondi coperti per utilizzi
riservati... una cosa legittima in sé... ma lui non intendeva parlarne...
"no! non ci sto!", l'unico, in anni in cui si rivoltavano anche le
piastrelle ad avere il diritto a non spiegare, mentre i SUOI funzionari
erano nei guai propri per quei soldi...
--
"Mammuth" <
mam...@mammuth.com
> ha scritto nel messaggio
news:Vy_s7.99583$dJ3.7...@news1.tin.it...



title: (OT) it.eventi.11settembre

author: Patricio

text:
Caro Zorro,
                     hai veramente rotto le balle!!!! Posso benissimo
anch'io collegarmi ad it.eventi.11settembre (anzi mi ci sono iscritto fin da
quel maledetto giorno), quindi non ho bisogno dei tuoi post su iabla.
In piu' continui a crosspostare (il massimo della maleducazione su usenet).
Ti avverto pubblicamente, al prossimo cross ti segnalo ad abuse! Vabbene che
iabla e' tollerante ma mo' stai proprio passando il segno!!!!
E chi risponde perlomeno abbia il buon gusto di eliminare i crosspost!!!!!
Patricio ( VA )


title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
"Patricio" <
rol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9p28u6$g3ar3$1...@ID-91136.news.dfncis.de...

0. hai risposto facendo cross post
1. la tua maleducazione nega ogni discorso sulle regole
2. puoi togliere il caro, perchč non condividiamo lo stesso letto
3. se non hai bisogno dei miei post non leggerli
4. nessuno ti ha autorizzato a fare il moderatore
5. se c'č un segno da non oltrepassare, significa che non c'č tolleranza
6. le denunce e le querele non si proclamano, ma si fanno
7. se non sai utilizzare una occasione di discussione, vai al bar
8. e tu hai un sito sulla globalizzazione?
9. non ho ancora la tua opinione sulla strage, come mai?



title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
    In America bloccano i fondi dei terroristi ed in Italia per salvare il
c... di qualcuno si fa in modo che sia impossibile acquisire informazioni
sui fondi all'estero
Questo è l'appello, firmato da alcuni esponenti del mondo culturale
italiano, contro la nuova legge "salvaladri".
Trovate qui gli indirizzi Internet dei firmatari di questa vergognosa
Proposta di Legge.
Vi invitiamo a scrivere dicendo loro ... quello che ne pensate.
 - On. Gaetano Pecorella (Pres. Commissione  Giustizia)

pecor...@camera.it
 - Sen. Marcello Dell'Utri (Forza Italia - firmatario della proposta di
legge)

m.del...@senato.it
 - Sen. Enrico Pianetta (Forza Italia - firmatario)

e.pia...@senato.it
 - Sen. Raffaele Iannuzzi (Forza Italia - firmatario)

r.ian...@senato.it
 - Sen. Guglielmo Castagnetti (Forza Italia - firmatario)

g.cast...@senato.it
 - Sen. Paolo Guzzanti (Forza Italia - firmatario)

p.guz...@senato.it
 - Sen. Aventino Frau (Forza Italia - firmatario)

a.f...@senato.it
----------------------------------------------------------------------------
Sulle rogatorie vibrante denuncia di personalità della cultura
BOTTINI DI GUERRA
Successioni, falso in bilancio, rogatorie
La sera del 24 settembre il presidente Bush ha emanato un "executive order"
per colpire interessi e operazioni finanziarie di 27 organizzazioni sospette
di terrorismo. Il decreto presidenziale vuole tagliare il cordone ombelicale
che alimenta finanziariamente il terrorismo, e perciò è puntato su banche,
borse e finanziarie di tutto il mondo. L'Italia è sospettata di essere,
insieme alla Svizzera, al Panama, a paradisi fiscali asiatici, un territorio
che il terrorismo utilizza per finanziarie i suoi crimini. Le nostre banche,
e quelle degli altri paesi nel mirino, dovranno dunque ripulire i propri
movimenti dal denaro sporco che li inquina, altrimenti saranno considerate
complici delle 27 organizzazioni sospettate di finanziare i criminali.
La mattina del 25 settembre, la Camera dei deputati italiana, insensibile a
tutti gli appelli dell'opposizione democratica, iniziava l'esame conclusivo
del disegno di legge che ratifica e vanifica al tempo stesso l'accordo
italo-svizzero di collaborazione giudiziaria tra i due Paesi: il cosiddetto
accordo sulle rogatorie. L'obbiettivo del governo Berlusconi e della sua
maggioranza parlamentare è quello di approvare definitivamente il disegno di
legge il 27 settembre, avendolo il Senato approvato per suo conto il 3
agosto, quando gli italiani erano distratti dalle vacanze.
Fra il 3 agosto e il 25 settembre c'è stato l'attentato terroristico di Bin
Laden alle Torri di New York e al Pentagono di Washington, con aerei di
linea dirottati e trasformati in bombe di carne umana. Ciò nonostante, e
nonostante il decreto del presidente  Bush, la maggioranza di Berlusconi non
si è mossa di un centimetro dalle posizioni assunte fin dal primo giorno
della legislatura, con l'obbiettivo di sottrarre alcuni nomi eccellenti a
processi penali il cui svolgimento ed esito sono condizionati dalla
possibilità o meno, per i giudici italiani, di utilizzare le prove
provenienti dalla Svizzera. Le prove riguardano, fra l'altro, il "processo
delle toghe sporche", relativo alla corruzione di giudici da parte di
avvocati affinché emettessero sentenza favorevole alla Fininvest nella causa
per l'acquisto della Mondadori.
L'accordo di collaborazione giudiziaria fra Italia e Svizzera, concluso dal
governo Prodi il 10 settembre 1998, viene ratificato ora, mediante
l'approvazione di una legge - appunto - di ratifica che però sterilizza i
contenuti dell'accordo, trasformando il processo in una corsa ad ostacoli
con l'effetto di arrivare alla decorrenza dei termini e, quindi, alla
prescrizione dei reati.
La legge, che dovrebbe consistere in un articolo unico di due righe, con
l'affermazione che la Repubblica italiana ratifica l'accordo, non si limita
a devastare i contenuti dell'accordo stesso, ma riforma anche il codice di
procedura penale (art. 729), allo scopo di rendere NON utilizzabili in
Italia i documenti trasmessi dalla Svizzera se in essi sia rilevabile una
qualsiasi irregolarità formale nell'atto di trasmissione, fosse anche solo
un TIMBRO. Inoltre, gli atti bancari debbono essere "certificati" dalle
banche stesse secondo una procedura che la Svizzera non adotta, sicché
diventa problematica la possibilità di utilizzare i documenti forniti dalle
banche.
Di questi e di altri ostacoli frapposti alla giustizia, escogitati da
avvocati-parlamentari della Destra, si gioveranno certamente i colleghi di
partito e di Casa (delle Libertà) di quegli avvocati-parlamentari (legati a
Berlusconi) apertamente soci, cortigiani e dipendenti dello stesso
Berlusconi, ma non è impossibile che se ne giovino, insieme, grandi mafiosi,
finanzieri corrotti e terroristi. E' un fatto che nel momento stesso in cui
il ministro Scajola invoca uno "spazio giuridico europeo" nonché  l'Europol
e il mandato di cattura europeo, i colleghi di Scajola votino una legge per
favorire, insieme agli amici italiani, possibili criminali stranieri. E la
votino con tanta urgenza, solo perché alcuni imputati non potrebbero
attendere oltre senza venire condannati.
Ha detto il procuratore della Repubblica di Ginevra, Bernard Bertossa, in
un'intervista sulle possibilità di accedere alle casseforti supersegrete che
alimentano il terrorismo: "Stento a vedere il signor Berlusconi o la
Famiglia reale dell'Arabia Saudita trasformarsi di colpo in nemici del
denaro sporco". Così si parla del nostro governo all'estero, dopo che i
famosi primi "Cento giorni" si sono risolti in una serie di regali
finanziari e processuali al premier e ai suoi amici: dall'esenzione fiscale
per le eredità supermiliardarie alla notevole depenalizzazione del falso in
bilancio al sabotaggio delle rogatorie internazionali alla mancata soluzione
del conflitto d'interessi che, come ricorderanno gli elettori italiani,
avrebbe dovuto esser proposta al Consiglio dei ministri nei primi cinquanta
giorni di governo.
Settembre 2001
Enzo Marzo
Federico Orlando
Alessandro Pizzorusso
Pietro Scoppola
Paolo Sylos Labini
su
news:it.eventi.11settembre venerdì 28 settembre 2001 10.21


title: (OT) it.eventi.11settembre


title: (OT) it.eventi.11settembre

text:












BOTTINI DI GUERRA









-----------------------------------------------------------------
questo messaggio è in cross post su
news:it.eventi.11settembre
news:it.arti.ballo.lat-americano
ogni risposta è inoltrata (Followup-To) su:
news:it.eventi.11settembre


title: (OT) it.eventi.11settembre

author: Ciccio

text:
perchè non hai scritto anche a Bersani quando "costruiva" gli appalti su
misura per le Coop Rosse?
un altro monocolo funzionale ? (vedi solo da un occhio e dall'altro sei
orbo?)
Zorro ci vedeva benissimo, quello orbo da un occhio era un pirata
"Gianni el Zorro" <
la.mail.chie...@xxx.it
> ha scritto nel
messaggio news:9p2d5f$evnvi$1...@ID-71796.news.dfncis.de...



title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
La Connessione saudita di cui troppo poco si parla
Lungo le strade ferite di New York stanno appesi i manifesti "Vivo o Morto".
Lo sceriffo e i suoi aiutanti sono in sella per andare a "stanarli col fumo
e col fuoco", come le giacche blu che inseguirono Zapata e i suoi "banditos"
nelle montagne del Messico un secolo fa'. Ma se ci sembra di essere immersi
in un Western, perché si è restii a parlare dell'oro?
In un misto di terrore, speranza e ostentazione di coraggio, le reti
televisive e gli analisti politici sorvolano il punto fondamentale: la pista
del denaro e la connessione con l'Arabia Saudita.
Le promesse americane non mantenute in occasione della Tempesta del Deserto
(la guerra del Golfo) hanno forse reso il musulmano della strada riluttante
a marciare di nuovo accanto agli yankees? Non vi sono là dei rancori
profondamente radicati da affrontare? Gli interessi petroliferi americani di
George Bush padre non stanno per caso ricadendo sul figlio?
I terroristi hanno pagato in contanti 39.000 dollari ciascuno alle scuole di
pilotaggio e hanno volato in prima classe. Non c'è da dubitare che alle loro
famiglie siano state promesse delle belle pensioni da martiri. Questo gruppo
è stato finanziato da tasche molto profonde. Le tracce portano non soltanto
alle grandi catene di montagne dell'Afganistan ma anche ai ricchi impianti
petroliferi del Golfo Arabico.
Per trovare il punto di origine di questo conflitto, bisogna seguire due
tracce: il denaro e l'estremismo islamico. Nessuna delle due è stata
percorsa a fondo.
Non potrebbe la connessione petrolifera Bush/Cheney aver tenuto fuori dalla
linea ufficiale dell'inchiesta la ricca Arabia Saudita e la sua setta
Wahhabi puritana e xenofoba?
La pista del denaro porta dritto all'Arabia Saudita e al Golfo. Sono là i
simpatici miliardari che hanno finanziato Bin Laden e le scuole islamiche in
tutto il mondo musulmano e specialmente nei "poverissimi e sporchi" Pakistan
e Afganistan. E via via che si svilupperà la caccia all'uomo gli americani
scopriranno che gran parte degli attentatori avevano collegamenti sauditi:
cittadinanza, indirizzi, documenti falsi e passaporti. Perché?
I Wahhabi sauditi
Per trent'anni la setta religiosa Wahhabi ha diffuso il suo messaggio
puritano nel mondo islamico. Questa setta militante è nata fra le sabbie
dell'Arabia nei primi decenni del 1800, fondata da un capo carismatico,
Abdel Wahhab. Il suo appello a purificare l'Islam spinse i beduini arabi a
buttar fuori dalla Mecca gli Ottomani. Più tardi nel 1932 divenne la
religione di stato dell'Arabia Saudita sotto il fondatore dell'ultima
dinastia il re Abdul Aziz Ibn Saud. Si tratta di un messaggio molto distante
dal credo dell'età dell'oro dell'Islam, lo storico impero islamico del
Califfato Abassidico cosmopolita, tollerante, multietnico. La setta wahhabi
di oggi è fondamentalista, virulenta, piena di pregiudizi e spesso accusata
dalle donne musulmane di una guerra misogina contro di loro. In poche parole
sono i "Mormoni" e gli "hassidici" del mondo islamico.
I wahhabi considerano gli altri musulmani apostati ed eretici, come fanno
del resto gli ultra ortodossi ebrei riformati. Le nazioni non governate
dalla Shariah, la legge islamica, sono per loro piene di musulmani caduti e
peccatori.
I loro più acerrimi nemici sono gli sciiti iraniani apertamente paragonati
al diavolo. Perciò non aspettiamoci che l'Iran si faccia coinvolgere in
questo conflitto. Gli sciiti detestano i wahhabi dell'Arabia Saudita e
dell'Afganistan.
Il denaro, i mercati e il potere militare governano la geografia politica.
Ironia della sorte alcuni decenni fa' gli Stati Uniti chiusero il rubinetto
dei loro aiuti esteri agli stati più disperati del mondo islamico. I Sauditi
presero con eccitazione il loro posto: con zelo missionario, coloniale e
imperialistico offrirono aiuti. Il Sudan devastato dalla guerra civile e in
bancarotta, il Pakistan e l'Afganistan accettarono con gratitudine. Ma gli
aiuti erano accompagnati da contropartite. In cambio la legge coranica della
Shariah fu imposta in tutti e tre questi paesi. Le scuole Wahhabi,
finanziate dai Sauditi in Pakistan, adesso sputano sentenze come i loro
famosi diplomati, i Talibani, che in arabo vuole dire "gli studenti". E quei
grandi Buddha dell'Afganistan potrebbero anche essere stati distrutti per
compiacere gli iconoclasti sauditi.
Quanti finanziamenti hanno ricevuto i Talibani da privati benefattori del
Golfo Arabico per la loro pulizia culturale?
I wahhabi sauditi, armati di zelo missionario, di vaste ricchezze
petrolifere e della strategica custodia della moschea santa alla Mecca,
hanno diffuso la loro interpretazione dell'Islam nei paesi islamici più in
miseria come il Sudan, l'Afganistan e il Pakistan, in una forma del tutto
particolare di imperialismo religioso. Hanno aperto delle madrasahs, o
scuole religiose, che predicano una concezione violenta e ottusa dell'Islam,
dove viene indottrinata una nuova generazione di volontari della Jihad
(guerra santa).
Nel Pakistan che si trova economicamente in fallimento 40-50.000 scuole
madrasahs preparano i giovani con scarsa supervisione governativa. E ciò
mentre il clero al potere in Afganistan apertamente si dichiara wahabi.
I sostenitori di Bin Laden - I radical chic del Golfo
Il denaro costituisce il carburante delle operazioni di Bin Laden. Se
l'America vuole attaccare i regimi che offrono sostegno a Bin Laden, come
possono sfuggire all'attacco numerosi influenti e danarosi cittadini
sauditi?
La famiglia reale saudita siede sul filo di un rasoio. Per anni, gli
esportatori delle linee dure del messaggio wahhabi hanno evitato le critiche
alla corruzione, decadenza e dipendenza dall'America della famiglia reale in
casa loro.
Dopo la guerra del Golfo, è diventato chic criticare privatamente la
famiglia reale. Le teorie cospirative abbondano. Gran parte dei sauditi è
convinta che il presidente Bush nel 1991 abbia dato luce verde all'invasione
del Kuwait da parte di Saddam Hussein per avere una scusa per sistemare i
soldati americani sul suolo saudita nell'area dei pozzi.
L'idea degli infedeli è radicata. Dieci anni dopo la fine della guerra del
Golfo, migliaia di truppe sono rimaste di guarnigione nella provincia est
dell'Arabia Saudita. I sauditi xenofobi tremano di rabbia ogni volta che si
tocca questo tasto. Lo chiamano il "grande tradimento" e non perdoneranno
mai la famiglia reale per aver acconsentito alla profanazione della "terra
santa di Maometto".
Il sogno di Bin Laden - Un'Arabia islamica purificata
Bin Laden condanna pubblicamente i reali Sauditi al potere come tiranni
corrotti da destituire. Questo non è nuovo. Dalla vittoria di Mahdi sul
"Gordon di Khartoum" nel 1885 che fu un grave choc per l'Inghilterra della
regina Vittoria, ai Fratelli Musulmani di Hassad al-Bannah nell'Egitto degli
anni '20, formatisi per espellere gli inglesi, fino alla Rivoluzione
Islamica che scacciò lo scià e l'America dall'Iran nel 1979 e ai mujahaiddin
Afgani che respinsero i sovietici, i gruppi di militanti anti-imperialisti
dell'Islam politico hanno vasti precedenti nella storia recente.
Fin dalla guerra del Golfo del 1991, Bin Laden ha chiesto pubblicamente a
gran voce alla famiglia reale di cacciare gli infedeli dalla terra santa di
Maometto. Egli sogna per l'Arabia uno stato Islamico teocratico e spera di
scacciare gli odiati soldati americani dal suolo Saudita. Il suo appello ha
un notevole ascolto nel Golfo. In risposta ad esso, per anni, gli Arabi del
Golfo hanno fatto piovere denaro nei conti segreti della sua organizzazione
Al-Qaeda. Come il romantico Lawrence d'Arabia e i Beduini che fecero saltare
in aria le linee ferroviarie degli imperialisti turchi, l'attentato di Bin
Laden a New York risuona di simbolismi nell'area del Golfo.
Potrà Bush convincere il regime Saudita a schiacciare i suoi cittadini più
altolocati senza rischiare ritorsioni? Proviamo a considerare solo per un
momento le ricadute sugli sceiccati del Golfo Persico e sulle future
forniture di petrolio nel mondo.
L'America, come risposta al terrorismo, non farebbe bene a prendere in
considerazione il finanziamento di un "Progetto Manhattan" per le energie
alternative? Può il mondo industrializzato continuare ad essere ostaggio di
forniture energetiche incerte? Perché questo argomento non è ancora entrato
nel dibattito di queste settimane?
Terence Ward
[Nato in Colorado, ha passato l'infanzia in Arabia Saudita ed Iran,
laureatosi a Berkeley in scienze politiche, ha proseguito gli studi
all'università americana del Cairo (Egitto) specializzandosi nella politica
medio orientale. Ha poi completato la sua specializzazione all' IMI di
Ginevra. Per oltre dieci anni è stato consulente di grandi aziende attive
nell'area del Golfo Persico sia nel campo petrolifero che bancario e delle
telecomunicazioni, attualmente vive a New York dove è consulente manageriale
nel campo della comunicazione inter culturale. Parla correntemente l'Arabo,
il Farsi, l'Indonesiano e l'Italiano. Il suo libro Alla ricerca di Hassan,
che racconta il viaggio di ritorno in Iran della sua famiglia dopo decenni
di assenza sarà pubblicato prossimamente a New York con Houghton & Mifflin]
------------------------------------------------------------
cross post tra:
news:it.arti.ballo.lat-americano
news:it.eventi.11settembre
news:it.politica
followup-to:
news:it.eventi.11settembre


title: (OT) it.eventi.11settembre

author: Silvana la Flaca

text:
Gianni el Zorro <
la.mail.chie...@xxx.it
> wrote:
>     In America bloccano i fondi (cut)
Senti Gianni:
per favore, potresti evitare di postare su Iabla questi post OT
di contenuto politico?
Qui sappiamo leggere tutti, e scrivere...
e possiamo scegliere liberamente di leggere  NOI il NG dell'11settembre,
SE VOGLIAMO.
Sii gentile: non postare piu' questo genere di post su Iabla.
E' una <prepotenza> e un segno di "invadenza".
--
Ciao, Silvana la Flaca (MI)


title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
> Sii gentile: non postare piu' questo genere di post su Iabla.
> E' una <prepotenza> e un segno di "invadenza".
In alternativa, per favore scrivi nel subject [OT]
fra parentesi quadre: altrimenti, non si riesce a filtrare.
Grazie.



title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
"Gianni el Zorro"
>
> 0. hai risposto facendo cross post
l'ho fatto apposta per segnalare anche sull' altro n.g. di smettere con i
Xpost (e se non sbaglio anche qualcun'altro, nei giorni scorsi, ha scritto
di smettere con i crosspost, ma tu ovviamente te ne sei fregato...)
> 1. la tua maleducazione nega ogni discorso sulle regole
La maleducazione e' solo tua: hai riempito iabla di kb e kb in questi ultimi
giorni con post che chiunque poteva scaricarsi da ie11s. Questo e'
chiaramente un tentativo prepotente di obbligare iabla a partecipare ad un
altro n.g.. Te lo ripeto, mi sono iscritto ad ie11s sin da quella maledetta
sera. Chiunque puo' farlo se ne ha voglia (e non ha bisogno di scaricarsi 2
volte i tuoi post).
> 2. puoi togliere il caro, perchč non condividiamo lo stesso letto
Va bene, caro.
> 3. se non hai bisogno dei miei post non leggerli
I tuoi post originali mi possono anche stare bene. Le copie di cio' che
scrivi su altri n.g. non mi possono fregare di meno (e di conseguenza le
risposte che ti danno dagli altri n.g.).
> 4. nessuno ti ha autorizzato a fare il moderatore
Gia', ma qui non e' questione di moderare: i Xpost sono maleducazione e
prepotenza allo stato puro, ed io di fronte a maleducazione e prepotenza
raramente me ne sto zitto.
> 5. se c'č un segno da non oltrepassare, significa che non c'č tolleranza
Hai ragione, ripeto: non ho tolleranza nei confronti dei maleducati e dei
prepotenti. E tu SEI un maleducato ed un prepotente (e le vai a studiare
tutte per importi, come quella di reimpostare il timer del p.c.)
> 6. le denunce e le querele non si proclamano, ma si fanno
Hai nuovamente ragione, infatti visto che hai nuovamente Xpostato, insieme a
questa mail e' partita la segnalazione ad abuse.
> 7. se non sai utilizzare una occasione di discussione, vai al bar
Al bar vacci tu, magari potresti imparare qualche cosa; nei bar che
frequento (anche un po' malfamati) quelli che fanno i prepotentelli come te,
li sistemano subito a suon di sberle.
Vai al bar, e poi vediamo se ti permettono di comportarti come fai in
usenet, con il culo (o la faccia) parate dallo schermo che hai davanti!!!
> 8. e tu hai un sito sulla globalizzazione?
Gia', ed ultimamente ha 200 accessi al giorno e probabilmente e' piu' utile
dei tuoi proclami pomposi che ormai piu' nessuno legge.
> 9. non ho ancora la tua opinione sulla strage, come mai?
Oh, mi scusi professor Robertetti se ancora non le ho consegnato la
relazione sulle twin towers: e' che sono stato indisposto, un mio cugino di
secondo grado ha tentato il suicidio, mi e' scoppiata la doccia e si e'
allagata la casa, ho toccato un pezzo di kriptonite e m'e' venuto l'eritema,
una meteorite e' caduta in giardino ed ha provocato un cratere di sei
metri....... e poi, e poi....... ho perso il pulmann!
> --
> ĄAhora Dale Malanga Si A Ella Le Gusta La Vianda!
> Gianni el Zorro (MO)
> -----------------------------------------------------------------];-9
>
--
Patricio
----------------------------------------------------------------------------
------

http://www.globalizzazione.bbk.org
La peggior malattia dell'uomo?
La solitudine.
(Madre Teresa di Calcutta)


title: (OT) it.eventi.11settembre

author: Daniele Guastavino

text:
>> --
>> Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni
>Ma le dichiarazioni di Navarro non sono in netto contrasto con quelle del
>Papa?
>Chi comanda in vaticano?
>Probabilmente Navarro ha altri interessi o difende interessi di qualcun
>altro?
>Gennaro
>
>
probabilmente no....visto che altrimenti non sarebbe + il portavoce
del Vaticano...
Saluti a tutti
Elena e Daniele


title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
CYBERCRIME
Guerra santa on line
La Guerra santa del XXI secolo sarà un po' la guerra di Aiazzone, quella del
"comodamente seduti a casa vostra". Dopo i pop-corn fagocitati nelle notti
della Guerra del Golfo e il primo assaggio di osservatorio online nei più
recenti tempi del Kosovo, arriva l'oblò di Internet che permette di
affacciarsi sul mondo e di acquisire presunte notizie di prima mano
nell'affannosa ricerca di dati e informazioni, che arrivano proprio dai
protagonisti degli episodi che hanno insanguinato e rischiano di continuare
ad insanguinare il nostro pianeta.
Chi corre da un sito all'altro in una sorta di rimpiattino telematico non sa
del rischio - nemmeno poi così remoto - di inciampare in bufale e tranelli,
del pericolo di trovarsi fuorviato, della minaccia di restare sepolto da una
valanga di detriti verbali il cui fondamento trova difficilmente
certificazione.
La sindrome di Tom Ponzi - il sentirsi "investigatori" a tutti i costi - ha
rapidamente contagiato tutti e Internet ha trasformato anche il più pacioso
personal computer da salotto in una micidiale postazione da combattimento
multimediale. La ridotta efficacia dell'attività di intelligence degli 007
ufficiali, che non sono stati capaci di prevedere un attacco simile per
entità e natura, ha poi incendiato gli animi di tutti quelli che non hanno
resistito a lasciarsi scappare i fatidici "se ci fossi stato io" oppure
"adesso ti faccio vedere".
I boy-scout dell'indagine, ciabattine ai piedi, si sono così messi alla
tastiera e - affidate le proprie sorti a motori di ricerca o ad indirizzi
forniti da "amici degli amici" - hanno volto la prua verso gli oceanici
flutti di Internet, sperando di approdare su uno dei tanti atolli web in
cui - come i funghi in stagioni e luoghi ben determinati - si trovano in
abbondanza informazioni riservatissime e materiale da scoop epocale.
C'è chi ha scoperto i siti dove si insegna a far bombe ed attentati e,
deprecando la diffusione di certa documentazione, ha magari pensato subito
alla suocera e alla applicazione domestica di un determinato know-how... C'è
chi ha localizzato il sito di Bin Laden e ha trovato le sue foto, tutte
dannatamente uguali a quelle di tantissimi altri soggetti di simili origini
razziali. C'è chi ha fiutato che lo sceicco i soldi li tiene in banca, non
fosse altro perché a tenerli sotto la mattonella gli ci vorrebbe una
piastrella di gres che non starebbe all'interno del "Grande Raccordo
Anulare" di Roma.
Pochi, dannatamente troppo pochi, si sono resi conto dell'inutilità del
girovagare tra pagine Html di dubbia attendibilità. Ancora meno sono quelli
che hanno confrontato le diverse traduzioni del medesimo sito in differenti
idiomi, così da scoprire la non corrispondenza tra le varie versioni di un
certo testo o documento. E' stata l'apoteosi della controinformazione, in
cui il burrascoso mare di Internet si è tramutato in un placido stagno da
pesca sportiva: un'infinità di lenze non hanno faticato ad acchiappare prede
pronte ad abboccare e magari a condividere con parenti e conoscenti le
appetibili "news" appena rintracciate nell'universo web.
Nella hit parade dei soggetti più commoventi in quanto a dabbenaggine
riserviamo il podio d'onore a chi ha scoperto che nell'elenco dei passeggeri
degli aerei dirottati c'erano i nomi di pericolosi terroristi da anni
ricercati dagli sceriffi di tutto il mondo. Già, perchè è risaputo che i
criminali prenotano i biglietti a nome loro e probabilmente alcuni di essi
hanno anche la carta Millemiglia o - visto che gli aerei erano United
Airlines - quella "Mileage Plus" con un mucchio di punti collezionati nei
mancati dirottamenti ed attentati di un'intera carriera.
Nel frattempo i miliziani del fronte finanziario stanno cercando di bloccare
le ricchezze dell'emiro criminale: sullo sfondo appare Gerry Scotti e la
musica della sigla è quella di un imprevisto "Chi vuole che rimanga solo
miliardario?"...
UMBERTO RAPETTO - 28 Settembre 2001 - "il manifesto"
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Settembre-2001/art54.htm



title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
New York, i morti costano
La fila fuori dal Family Center sul molo 94, in fondo alla 54ma strada, si
allunga ogni ora ed č una fila di disperata tristezza.
Sono i familiari dei seimila e quattrocento "dispersi" - o almeno di quelli
di loro che vivevano a New York - che hanno deciso di rinunciare alle
inutili speranze e far dichiarare legalmente morti i propri cari. Lo fanno
per poter riprendere una vita in qualche modo "normale" dopo due settimane
di sospensione nel limbo dell'attesa; per non pagare pių le tasse sui
presunti guadagni dello scomparso, ricevere gli aiuti dello stato, incassare
le assicurazioni, reintestare la casa o altre proprietā. Per soldi, insomma,
il che rende spesso ancora pių lacerante la decisione di non aspettare pių
che un viso caro si riaffacci alla porta dicendo ehi, sono qui, ce l'ho
fatta.
Per compiere il triste atto, i familiari in fila sul molo 94 portano con sé
come preziose reliquie borse e pacchetti con le prove burocratiche della
reale esistenza dei loro congiunti: certificati di nascita, patenti di
guida, certificati di matrimonio, lettere, buste paga, carte di credito. E
tantissime fotografie - burocraticamente inutili ma che loro si portano
dietro comunque, cosė come qualcuno porta con sé oggetti cari alle vittime,
penne, libri, perfino giocattoli. Ma naturalmente non basta provare che sė,
un parente esiste: bisogna anche, e questa č la parte pių difficile e
dolorosa che tocca alle centinaia in coda al molo 94, dimostrare che in quel
tragico martedė mattina questo parente era lė.
"Che cosa le fa pensare che questa persona fosse nel World Trade Center in
quel momento?", chiede gentilmente un funzionario (quasi tutti giovani
avvocati volontari). E a questa semplice domanda spesso non c'č risposta:
per i pochi che possono esibire qualche cosa, la maggior parte puō
rispondere solo vagamente, per supposizioni, sfidando i propri e gli altrui
dubbi, forzando se stessi a quella che appare la condanna definitiva di una
persona cara.
Desaparecidos a New York
Ma New York č anche una cittā dura, dove lo spazio per la pietā non č molto.
Cosė, per tante migliaia di famiglie che si trovano di fronte alla crudele
decisione di accettare una morte che forse non sarā mai provata, ce ne sono
anche altre - nessuno sa quante - che non possono nemmeno accettarla
pubblicamente: sono le famiglie degli "indocumentados", gli immigrati
illegali (tutti messicani) che lavoravano in nero nei posti pių neri delle
Twin Towers o nelle loro immediate adiacenze: sguatteri di cucina,
inservienti delle pulizie, raccoglitori di immondizie e via dicendo.
Si sa per certo che molti sono stati travolti dal crollo, ma i familiari non
ne hanno mai denunciato ufficialmente la scomparsa, per non finire sotto
l'attenzione della Ins (Immigration & naturalization service), la polizia
immigratoria. Per loro non ci sarā né assicurazione né aiuto pubblico,
perché nessuno saprā mai della loro esistenza né di quella dei loro cari,
spariti nel nulla senza lasciare traccia di sč.
Del resto, tutto fa pensare che sia in vista una ulteriore, severa stretta
del controllo sull'immigrazione. Sui giornali, anche i pių liberal,
aumentano le pesanti osservazioni sul fatto che tutti e 19 i presunti
terroristi che hanno condotto l'azione dell'11 settembre sono entrati e
rimasti negli Stati uniti nonostante fossero in buona parte giā noti e
sospettabili, grazie all'inefficienza dei controlli dell'Ins, alla
negligenza dei funzionari dei consolati, ai "buchi" nella legislazione in
materia di ingressi.
Si lamenta che nessuno si sogna di verificare se chi entra con un permesso
turistico di 90 giorni si comporta davvero come un turista. Si nota che
l'Ins non ha accesso al database del Fbi e dunque non puō andare a fondo nei
controlli. In generale, il lamento č: le esigenze della sicurezza sono state
messe molto dietro a quelle dell'economia (che chiede turisti, gente che
venga a lavorare e via dicendo), ora bisogna cambiare.
E si cambierā, tanto pių che la paranoia della sicurezza, alimentata da
continui allarmi non si sa quanto realistici (ma nessuno ha ovviamente
voglia di snobbarli) sta diventando veramente seria, a New York come nel
resto del paese. L'esempio viene dall'alto: mercoledė la Casa bianca ha
autorizzato due generali del comando difesa aerea a dare l'ordine di
abbattere aerei civili sul territorio americano - nel caso in cui il loro
cambiamento di rotta faccia ritenere ci sia una grave minaccia per obiettivi
vitali - senza chiedere preventivamente il consenso presidenziale, come era
necessario finora.
Da un punto di vista pratico non ci dovrebbero essere molte differenze (si
puō immaginare che non ci sarā un'epidemia di aerei abbattuti a vanvera, e
per contro č chiaro che Bush difficilmente avrebbe detto "no" a una seria
richiesta di abbattere un aereo fattagli da quegli stessi generali durante
un allarme rosso) ma psicologicamente č un passo serio verso l'instaurazione
di un vero stato di guerra nel paese.
Stato di polizia
"Questo č ormai uno stato di polizia" č in effetti quanto alcuni agenti del
Nypd (New York police department) hanno detto mercoledė, senza compiacimenti
ma constatando una situazione, alle migliaia e migliaia di automobilisti
prigionieri delle lunghissime code all'ingresso di Manhattan -code provocate
dai posti di blocco in cui, all'imbocco dei ponti e dei tunnel che portano
sull'isola, gli agenti da due giorni ispezionano uno per uno tutti i camion
diretti in centro. Si cercano esplosivi o simili, dopo che il Fbi ha
lanciato il "truck alert", l'allarme autocarri, sostenendo di avere
informazioni circa un progetto di attentato da attuarsi a New York con un
camion imbottito di esplosivo.
L'allarme č ovviamente legato alle ultime risultanze dell'inchiesta, nella
cui rete sono caduti negli ultimi giorni diverse persone accusate di essersi
procurate illegalmente licenze per il trasporto di materiali pericolosi. Il
ministero dei trasporti (giā nella tormenta per la situazione del trasporto
aereo, tra sicurezza e crisi) ha diramato un ordine urgente a tutti i suoi
ispettori perché a loro volta controllino severamente gli autisti, i carichi
e i parcheggi di tutte le migliaia di aziende che si occupano del trasporto
di sostanze pericolose, esplosive o infiammabili.
La paralisi che deriva da tutto questo č decisamente grave e incide ancora
una volta in modo serio sull'economia (le consegne on time stanno diventando
un patetico ricordo); anche se per il momento i cittadini sembrano disposti
a sopportare con pazienza e senza protestare ogni restrizione possibile, e i
newyorkesi continuano a guardare con un rispetto mai visto prima d'ora gli
"eroi del Nypd".
ASTRIT DAKLI - INVIATO A NEW YORK - 28 Settembre 2001 - "il manifesto"
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Settembre-2001/art7.htm



title: (OT) it.eventi.11settembre

text:
I fanatici e i cowboys
Dopo l'11 settembre. Contro le "nuove guerre" l'unica speranza è nel trarre
profitto dalla disastrose lezioni del recente passato
Gli attacchi al World Trade Centre e al Pentagono costituiscono un crimine
globale contro l'umanità. Le vittime erano persone di tutte le nazionalità,
i gruppi etnici e le fedi religiose. I terroristi sono una oscura rete
transnazionale di fanatici, motivati da un potente miscuglio di odio e
malintesi credi religiosi. Come molti commentatori hanno sottolineato, non
si è trattato solo di un attacco alle 6.000 o più persone che sono morte. E'
stato un attacco a valori fondamentali - la libertà, la democrazia, il
diritto e, soprattutto, l'umanità. Deve essere fatto ogni sforzo, compreso
l'intervento militare, per catturare i terroristi, eliminare la rete e
togliere loro ogni credibilità. Ma tali sforzi non possono essere equiparati
all'obiettivo di una guerra vecchio stile. Se non capiamo questo, rischiamo
un ciclo infinito di violenza e terrore.
Il presidente Bush ha descritto gli attacchi come un "nuovo tipo di guerra"
e, in verità, gli attacchi possono essere visti come una versione più
spettacolare di guerre a cui abbiamo assistito durante l'ultimo decennio nei
Balcani, in Medio Oriente e in Africa. Queste ultime sono guerre molto
diverse - diciamo - dalla seconda guerra mondiale. Sono guerre difficili da
finire e difficili da contenere, in cui, fino ad ora, non ci sono state
vittorie chiare, e ci sono state molte sconfitte per coloro che
rappresentavano valori di umanità. Da queste esperienze si può imparare
molto di rilevante rispetto alla situazione in cui ora ci troviamo.
Noi viviamo in un mondo in cui la guerra vecchio stile tra gli stati è
diventata anacronistica. Oggi gli stati, pur essendo ancora importanti,
funzionano in un mondo modellato meno dal potere militare e più da complessi
processi sociali e politici comprendenti istituzioni internazionali,
raggruppamenti regionali, corporations multinazionali, movimenti sociali,
gruppi di cittadini e - per la verità - fondamentalisti e terroristi.
I contorni di questa "nuova guerra" sono peculiari perché la gamma di gruppi
sociali e politici coinvolti non coincide più col modello della classica
guerra tra stati. Il tipo di violenza messa in campo nelle aggressioni
terroristiche non è più sferrata dagli agenti di uno stato (benché stati, o
parti di essi, possano avere un ruolo di supporto). La violenza è dispersa,
frammentata e diretta contro i cittadini; e gli obiettivi politici sono
combinati con la deliberata attuazione di atrocità che costituiscono una
pesante violazione dei diritti umani. Una tale guerra è combattuta non per
un interesse di stato, ma per identità religiosa, zelo e fanatismo. Lo scopo
non è quello di acquisire territorio, come accadeva nelle "vecchie guerre",
ma di guadagnare potere politico attraverso la paura e l'odio. La guerra
stessa è una forma di mobilitazione politica in cui l'esperienza della
violenza promuove cause estremiste.
Nella politica occidentale sulla sicurezza c'è una pericolosa frattura tra
il pensiero dominante sulla sicurezza - basato sulle "vecchie guerre" - e la
realtà sul terreno. La cosiddetta Rivoluzione degli Affari Militari, le
proposte di armamenti ad alta tecnologia per combattere guerre a lunga
distanza, le proposte per il sistema di difesa missilistico nazionale, erano
tutte in predicato sulla base di presupposti circa la natura della guerra
superati - l'idea che sia possibile proteggere il territorio da attacchi di
altri stati. Il linguaggio del presidente Bush, con la sua enfasi sulla
difesa dell'America e sul dividere il mondo tra "chi è con noi e chi è
contro di noi", tende a riprodurre l'illusione, tratta dall'esperienza della
II guerra mondiale, che questa sia una guerra tra stati "buoni", guidati
dagli Usa, e stati "cattivi", che danno ospitalità ai terroristi. Questo
approccio è molto pericoloso.
Oggi la vittoria militare è molto difficile se non impossibile, perché i
vantaggi della supposta superiorità tecnologica sono stati intaccati. Come i
russi hanno scoperto in Afghanistan e in Cecenia, gli americani in Vietnam e
gli israeliani stanno scoprendo in questo periodo, conquistare un territorio
con mezzi militari è diventato una forma di combattimento sempre più
obsoleta.
Il rischio di reagire all'11 settembre come se questa fosse una "guerra
vecchia", di concentrare l'azione militare conto stati come l'Afghanistan o
il Pakistan, è il rischio di provocare paura e odio, di una "nuova guerra"
tra l'Occidente e l'Islam, una guerra che non sarebbe più tra stati, bensì
interna a ogni comunità in Occidente così come in Medio Oriente. Senza
dubbio, i terroristi hanno sempre auspicato incursioni aeree che chiamassero
a raccolta più sostenitori per la loro causa. Senza dubbio loro sperano
adesso in una divisione globale tra gli stati che parteggiano per l'America
e quelli che non lo fanno. Le reti islamiche di fanatici che probabilmente
sono state le responsabili degli attacchi hanno gruppi e cellule in molti
paesi compresa la Gran Bretagna e gli Usa. L'effetto di una reazione da
"guerra vecchia" sarà: espandere le reti dei fanatici, che potranno accedere
ad armi terribili - germi, ad esempio, o persino le armi nucleari del
Pakistan; accrescere sentimenti razzisti e xenofobi di tutti i tipi e
promuovere il conflitto e la tensione in molti posti diversi; accrescere i
poteri repressivi giustificati in nome della lotta al terrorismo. I
vincitori saranno i fautori della violenza e gli islamici fanatici da una
parte, e i produttori dei missili cruise e di altre tecnologie dall'altra. A
perdere saranno dappertutto le persone comuni.
Il solo approccio alternativo possibile è un approccio che si contrapponga
alla strategia di "paura e odio" e che sappia fare leva sui cuori e sulle
menti. Ciò che serve è un movimento a favore di una giustizia e di una
legittimità globali, non americane, che miri a fondare il diritto in luogo
della guerra e a promuovere la comprensione tra le comunità in luogo del
terrore. Tale movimento dovrebbe fare lavoro di lobby sui governi e sulle
istituzioni internazionali con tre obiettivi fondamentali:
1. Un impegno perché viga il diritto e non la guerra. I civili di tutte le
fedi e le nazionalità devono essere protetti, ovunque vivano, e i terroristi
devono essere catturati e condotti davanti a un Tribunale Internazionale,
che potrebbe essere modellato sul tribunale di Norimberga o su quello per i
crimini di guerra in Jugoslavia. I terroristi devono essere trattati come
criminali, e non avversari militari. Questo non preclude un'azione militare
ratificata a livello internazionale sia per arrestare i sospetti che per
smantellare le reti terroristiche. Ma tale azione va intesa come una robusta
operazione di polizia, soprattutto un modo di proteggere i civili e
catturare i criminali. Inoltre, questo tipo di azione deve osservare
scrupolosamente sia il diritto di guerra che la legge sui diritti umani.
2. Bisogna fare uno sforzo massiccio per creare una nuova forma di
legittimità politica globale che cerchi di screditare le ragioni per le
quali l'Occidente è visto come interessato a se stesso, parziale, selettivo
e insensibile. Questo comporterebbe rinnovati sforzi di pace in Medio
Oriente, colloqui tra Israele e Palestina, la condanna di tutte le
violazioni dei diritti umani nell'area e un ripensamento della politica
verso l'Iraq, l'Iran e l'Afghanistan.
3. Il riconoscimento che non può essere lasciata ai mercati la soluzione
delle questioni etiche e di giustizia che sono poste dalla polarizzazione
globale di ricchezza, reddito e potere, e con essi dalle enormi asimmetrie
delle opportunità di vita. I più poveri e vulnerabili, imprigionati dentro
contesti geopolitici che da generazioni trascurano le loro richieste
economiche e politiche, forniranno sempre un terreno fertile per i
reclutatori di terroristi. Il progetto di una globalizzazione economica deve
essere connesso a princìpi manifesti di giustizia sociale; e l'economia
mondiale deve inserirsi in nuove condizioni e regole ambientali e di
welfare.
Il nodo centrale della giustizia globale e della legittimità politica deve
essere un movimento popolare che diffonda i valori del multiculturalismo,
dei diritti umani e del diritto, e questi valori possono attrarre persone di
tutte le culture. Tutti, in tutti i paesi, hanno un ruolo da giocare facendo
sì che le persone si incontrino, tutelandole e raggiungendo in modo
particolare - ma non solo - i musulmani.
Attualmente vi è il pericolo che i nostri leader politici reagiscano con
modi di pensare anacronistici circa la guerra e, agendo a caldo, rendano la
situazione ancora peggiore con il ricorso assurdo a un comportamento e a un
linguaggio da cowboys: dateci i nostri nemici "vivi o morti". Le conseguenze
potrebbero essere ancora più terribili di quanto non immaginiamo adesso.
L'alternativa è riconoscere la novità della situazione attuale, imparare le
lezioni di "nuove guerre" più piccole e le profonde difficoltà di ottenere
una vittoria militare significativa, coinvolgere la gente in un processo
politico e non militare e fare in modo che mezzi e fini della politica si
incontrino nella ricerca della giustizia. Non è un'alternativa facile ma è
la nostra sola speranza a lungo termine.
Un nuovo patto globale per la giustizia e la pace deve prendere il posto di
fanatici, cowboys e masse pronte al linciaggio.
David Held è professore di Scienze politiche alla London School of
Economics. Mary Kaldor dirige il Programma per la società civile globale
presso lo stesso istituto
(traduzione di Marina Impallomeni)
DAVID HELD - MARY KALDOR  - 28 Settembre 2001 - "il manifesto"
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Settembre-2001/art67.htm



title: (OT) it.eventi.11settembre

author: ® Giulio  I.S.R.®  ( Valle d'Aosta )

text:
> > 6. le denunce e le querele non si proclamano, ma si
fanno
> Hai nuovamente ragione, infatti visto che hai nuovamente
Xpostato, insieme a
> questa mail e' partita la segnalazione ad abuse.
____________________
Patricio, Non sei stato il primo nè l'unico.
Ho già letto post su it.news.net-abuse che denunciavano
l'operato di Gianni...
E non erano iabladeri, ma gente di altri newsgroup,
figurati.
In ogni caso non nutro molte speranze, anche se wind gli
sega l'account, il nostro ci mette 30 secondi a farsene uno
nuovo.
Cmq, mandami la mail di segnalazione che  hai mandato , che
la sottoscrivo, grazie.
:-(
____________________
Giulio ISR
____________________
"i troll peggiori sono quelli che non sanno di esserlo..."