title: FUTURARTE A ROMA (TERME DI CARACALLA) VINTAGE 2010 E GARA FOTOGRAFICA

author: FuturArte

text:
Posti ancora disponibili per esporre le proprie opere visive in quel
della manifestazione di Caracalla con piccola quota di partecipazione al
giorno per uno spazio di 3 metri x 3.
gara fotografica a tema :
FUTURARTE INDICE IL CONCORSO
“VINTAGE: LA MODA CHE TORNA DI MODA”
Vintage è un attributo che definisce le qualità ed il valore di un
oggetto prodotto almeno vent'anni prima del momento attuale e che può
altresì essere riferito a secoli passati senza necessariamente essere
circoscritto al Ventesimo secolo.
Gli oggetti definiti Vintage sono considerati oggetti di culto.
Tu, con uno scatto come descriveresti il “Vintage” ?
REGOLAMENTO “VINTAGE: LA MODA CHE TORNA DI MODA”
1. Il concorso è strutturato in un unico tema:
Tema fisso “Vintage” Colore o B/N
2. La partecipazione aperta tutti, speciale trattamento riservato a soci
FIAF
3. L’esposizioni delle foto si terrà a Roma, a piazza San Sebastiano
alle Terme di Caracolla durante il Roma Vintage edizione 2010
4. I partecipanti potranno presentare, unitamente alla scheda di
partecipazione debitamente compilata e sottoscritta, un numero massimo
di 3 fotografie, in formato digitale. Le foto dovranno pervenire in
formato .jpg (anche via email a
in...@futurarteventi.com
) o già stampate
per il ritiro delle quali contattare l’organizzazione di FuturArte.
I file delle foto dovranno essere così nominati:
- dal cognome e nome per esteso, separati da spazio
- dal titolo per esteso dell’immagine
- per consegna CD o DVD scrivere con pennarello indelebile il Cognome e
Nome dell’autore, ed il numero complessivo dei file delle foto.
- È possibile la partecipazione di più autori in singolo CD o DVD.
5. Non sono ammesse immagini realizzate completamente con software di
grafica e che non contengono almeno una componente fotografica.
6. La quota di partecipazione a titolo di parziale rimborso spese di
organizzazione, indistintamente a titolo a cui si partecipa è fissata a
€ 10 per autore, ridotta a € 8 per i tesserati FIAF.
￼
SCHEDA DI PARTECIPAZIONE
NOME __________________________________________________
COGNOME _____________________________________________
VIA ______________________________________________n°____
CITTA’________________________________C.A.P____________
TELEFONO______________________________________________
E-MAIL__________________________________________________
DATA DI NASCITA _______________________________________
(allegare fotocopia documento)
FOTOCLUB DI APPARTENENZA_______________________________
TESSERA F.I.A.F. n°__________
QUOTA DI PARTECIPAZIONE € ________________
inviata a mezzo __________________________________________
Il concorrente accetta senza riserve il presente regolamento, dichiara
di possedere la
proprietà di tutte le immagini inviate e loro componenti. Autorizza
inoltre con
riferimento al Dlgs 196/2003, il trattamento e l’utilizzazione dei dati
personali, da
parte dell’Associazione Organizzatrice e dei suoi incaricati ai fini del
presente concorso e degli scopi associativi.
Sezione A: Vintage  b/n o colore
Giuria
N° Titolo
Anno A S P
1
2
3
4
(le colonne A,S, P, sono riservate alla Giuria del concorso)
Data________________Firma________________________________
Autorizzo l’Associazione culturale “FuturArte” ad utilizzare
gratuitamente le fotografie da me inviate al Concorso “VINTAGE: LA MODA
CHE TORNA DI MODA” per la pubblicazione su propri stampati promozionali,
per siti internet e realizzazione di supporti informatici CD o DVD per
videoproiezioni ed ogni qualvolta lo ritenga necessario, sempre e
comunque per finalità non di lucro riportando in ogni occasione il nome
dell’autore e delle opere utilizzate.
Firma per accettazione________________________________________
La mancanza delle firme sulla presente scheda impedirà la partecipazione al
concorso comportando la restituzione delle opere e della quota di
partecipazione detratte le spese.
La presente scheda di partecipazione dovrà pervenire per email a
in...@futurarteventi.com
  in formato scannerizzato.


title: Minox GT e neopan: ottima accoppiata

author: Gianfranco

text:
Ho preso una minox GT usata: i primi sviluppi:
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=50&pos=10
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=50&pos=7
L'unico "difetto" che vedo è la difficoltà a controllare la pdc, per il
resto un'ottima macchina da reportage quotidiano
--
-------
Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org


title: Minox GT e neopan: ottima accoppiata

author: Peter

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>Ho preso una minox GT usata: i primi sviluppi:
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=50&pos=10
>
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=50&pos=7
>
>L'unico "difetto" che vedo è la difficoltà a controllare la pdc, per il
>resto un'ottima macchina da reportage quotidiano
dio cane che foto di merda.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Minox GT e neopan: ottima accoppiata

text:
> dio cane che foto di merda.
Sentire te è come usare carta vetrata invece di carta igienica...
Questa è una neotopa aerea, l'ho fatta solo per te avantieri
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?pos=-1168


title: Minox GT e neopan: ottima accoppiata

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:

DIO PORCO GRAZIE A LIBERO ASL NON RIESCO A SCARICARE UN CAZZO PORCA
MADONNA TROIA BASTARDA DIO CANE!
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Minox GT e neopan: ottima accoppiata

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 20 Mar 2005 09:46:19 +0100, Gianfranco ha scritto:
> è la difficoltà a controllare la pdc
chimiamola col suo nome, IMPOSSIBILITA' :-)
Comunque rimasi sorpreso anch'io della qualità notevole del Minotar (ho una
35 GL)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: [T?] Aiuto SERIO anche se fotografico! [T?]

author: barbalbero

text:
ciao a tutti, ho veramente bisogno di un consiglio, non voglio solo iniziare
una discussione!!!
sto cercando un'immagine, più precisamente una fotografia, che esprima
abbastanza bene il concetto stesso di "Fotografia" di "rappresentazione
fotografica del mondo"
non so se mi spiego, una specie di emblema dell'Arte Fotografica stessa.
ovviamente non esiste UNO scatto così e sono convinto che la scelta sia
estremamente personale.
mi piacerebbe conoscere le vostre scelte, confrontarle con le mie idee, per
trovare uno scatto che si possa ben adattare a quello che sto cercando.
sarebbe utile a tutti esprimere le proprie preferenze con un link alla foto
di cui si sta parlando (quando possibile)
--
barbalbero
    LEVAMI per scrivermi in privato
---------------------------------------
Tell the truth, there's less to remember!
---------------------------------------


author: [non identificato]

text:
oddio!
ci siamo svegliati male oggi?  ;-))
dammi del tempo, anche se credo che non potrň darti una risposta precisa...
potrei magari dirti una preferenza ma questa sarebbe legata al momento
attuale...
uff...
e io che avevo programmato di scaccolarmi beatamente tutto il giorno,
sdraiato sul divano...
:-))


author: Lo Strano

text:
Io un'idea l'avrei... personale ovvio, non pretendo che valga per tutti.
Perņ ho paura che Paolo S.A. si arrabbi se scrivo qui su IAFS.
Scusate.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
http://andrearuggeri.altervista.org/mat.htm
come ho già scritto in commento: in questa immagine c'è tutto: forza della
natura, il passare del tempo, l'opera dell'uomo, la storia.
Oggi sono sturm und drang (ho scritto la mia cazzatina quotidiana??)....
saluzzi
Diego
--
----
http://diegovalazza.altervista.org
----


author: Morphine

text:
barbalbero ha scritto:
> sto cercando un'immagine, più precisamente una fotografia, che esprima
> abbastanza bene il concetto stesso di "Fotografia" di "rappresentazione
> fotografica del mondo"
> non so se mi spiego, una specie di emblema dell'Arte Fotografica stessa.
> ovviamente non esiste UNO scatto così e sono convinto che la scelta sia
> estremamente personale.
bel thread!
Ovviamente anche io penso che un'immagine del genere non esista,
semplicemente perchè una rappresentazione unilaterale del mondo non ha
senso.
Comunque sia, per come vedo io la fotografia, un bell'esempio è fornito
dalle immagini di Arthur Tress, specialmente quelle che cercano di
riprodurre i sogni dei bambini ("The dream collector").
In queste la fotografia si erge a rappresentazione delle angosce più
profonde dell'uomo e, forse, così facendo simbolegga una sorta di via
catartica. A me fanno impazzire, questa è una delle più famose:
http://www.lagalerie.de/lagalerie_english_deutsch/l_a_galerie_artists/tr
ess/tresspic/tress02/Flood_Dream__Ocean_City.jpg
Forse in questo modo la fotografia 'osa' troppo, non è più semplice
forma di comunicazione. Però mi sembra un'idea affascinantissima.
Un altro geniale fotografo che spesso ha avuto queste trovate oniriche è
Koudelka, che però si è anche dedicato al reportage.
Forse è lui quello che maggiormente incarna il mio ideale di fotografia.
http://www.masters-of-photography.com/K/koudelka/koudelka.html
ciao
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


text:
Va beh... pare che quel nazi non sia in giro oggi.
Io userei la foto più famosa (e discussa) di Capa.
Quella del miliziano spagnolo colpito in battaglia.
Proprio per tutte le discussioni che si sono sviluppate attorno a questa
foto credo che meglio di tutte rappresenti "la fotografia". Che può essere
rappresentazione del vero (e come tale, fedele memoria storica di fatti o
avvenimenti), ma anche facile manipolazione della realtà e mistificazione.
Fotografia intesa come "congelamento" di un attimo (storico o meno), di un
momento... e anche in questo caso il miliziano che sta cadendo colpito a
morte rappresenta bene questo concetto.
Insomma, è una foto che si presta a innumerevoli interpretazioni sulla
fotografia in se.
Questo almeno sono i miei due centesimi.
Ciao
--
Lo Strano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> oddio!
>
> ci siamo svegliati male oggi?  ;-))
no...
:-)
> dammi del tempo, anche se credo che non potrň darti una risposta
precisa...
> potrei magari dirti una preferenza ma questa sarebbe legata al momento
> attuale...
benissimo!
come detto non cerco l'unica immagine ma una delle tante, personali e
dettate dal momento
> uff...
> e io che avevo programmato di scaccolarmi beatamente tutto il giorno,
> sdraiato sul divano...
pigrone!!
b.


text:
> Io userei la foto più famosa (e discussa) di Capa.
> Quella del miliziano spagnolo colpito in battaglia.
si ci avevo pensato anche io
> Proprio per tutte le discussioni che si sono sviluppate attorno a questa
> foto credo che meglio di tutte rappresenti "la fotografia". Che può essere
> rappresentazione del vero (e come tale, fedele memoria storica di fatti o
> avvenimenti), ma anche facile manipolazione della realtà e mistificazione.
a me non evoca questi concetti (che per altro condivido)
> Fotografia intesa come "congelamento" di un attimo (storico o meno), di un
> momento... e anche in questo caso il miliziano che sta cadendo colpito a
> morte rappresenta bene questo concetto.
>
> Insomma, è una foto che si presta a innumerevoli interpretazioni sulla
> fotografia in se.
concordo ma rivedendomi un po' capa ieri sera ho capito che quelle sue che
mi piacciono di più ( a parte qualche ritratto e qualche foto fatte ini
italia a fine guerra, ma che non ho trovato online) le più sconvolgenti e
toccanti sono quei straordinari 8 scatti dello sbarco in normandia
> Questo almeno sono i miei due centesimi.
> Ciao
apprezzo tantissimo, grazie
b.


text:
> come ho già scritto in commento: in questa immagine c'è tutto: forza della
> natura, il passare del tempo, l'opera dell'uomo, la storia.
> Oggi sono sturm und drang (ho scritto la mia cazzatina quotidiana??)....
rispetto la tua scelta ma non ci vedo la Fotografia
(andrea guarda che non è un commento alla foto!!)
per me non hai detto una cazzata!!
> saluzzi
> Diego
b.


text:
"Morphine"
> bel thread!
grazie!
> Ovviamente anche io penso che un'immagine del genere non esista,
> semplicemente perchč una rappresentazione unilaterale del mondo non ha
> senso.
> Comunque sia, per come vedo io la fotografia, un bell'esempio č fornito
> dalle immagini di Arthur Tress, specialmente quelle che cercano di
> riprodurre i sogni dei bambini ("The dream collector").
> In queste la fotografia si erge a rappresentazione delle angosce piů
> profonde dell'uomo e, forse, cosě facendo simbolegga una sorta di via
> catartica. A me fanno impazzire, questa č una delle piů famose:
>
>
http://www.lagalerie.de/lagalerie_english_deutsch/l_a_galerie_artists/tr
> ess/tresspic/tress02/Flood_Dream__Ocean_City.jpg
devo ammettere cone non lo conosco
ho visto quella che hai segnalato, bellissima, poi con calma vado a vedere
le altre
> Forse in questo modo la fotografia 'osa' troppo, non č piů semplice
> forma di comunicazione. Perň mi sembra un'idea affascinantissima.
> Un altro geniale fotografo che spesso ha avuto queste trovate oniriche č
> Koudelka, che perň si č anche dedicato al reportage.
> Forse č lui quello che maggiormente incarna il mio ideale di fotografia.
>
>
http://www.masters-of-photography.com/K/koudelka/koudelka.html
Koudelka č geniale!
personalmente non sono molto affine al reportage ma lo apprezzo mltissimo
perň dovevi indicarne UNA, non stiamo parlando di fotografi ma di scatti!!
.-)
ciao
b.


text:
"barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Ohvc.19511$G%.14859@tornado.fastwebnet.it...

bene: vedo i semi di una discussione edificante!
stavo pensando (dopo aver letto anche l'intervento de Lo Strano): la
Fotografia deve essere sensazionale? O meglio: deve coinvolgere emotivamente
quante più persone possibili o basta che provochi una emozione in una
persona?


text:
barbalbero ha scritto:
> concordo ma rivedendomi un po' capa ieri sera ho capito che quelle sue che
> mi piacciono di più ( a parte qualche ritratto e qualche foto fatte ini
> italia a fine guerra, ma che non ho trovato online) le più sconvolgenti e
> toccanti sono quei straordinari 8 scatti dello sbarco in normandia
Si, hai ragione. E pensa a tutti i rullini andati persi, scattati proprio
quel giorno!
Una cosa in proposito (se non l'hai ancora fatta), guardati i primi 15-20
minuti di "Salvate il soldato Ryan", e poi guarda quelle immagini e prova
ad immaginarti tu la in mezzo.
Io ho provato... mi sono venuti i brividi.
Ora quando guardo le immagini di Natchwey (se si scrive così) e di altri
reporter di guerra le guardo con altri occhi. Non penso solo all'immagine
stessa (che il più delle volte è già di per se terribile), ma cerco di
immaginarmi quello che stava succedendo in quel momento tutto attorno.
Un giorno hanno fatto vedere al TG una ripresa di un combattimento in Iraq
(se non sbaglio)... il filmato mostrava anche un piccolo gruppetto (4 o 5)
di fotografi (tra cui proprio Natchwey) che distesi sull'asfalto, proprio
in mezzo ai colpi di mitra, tra i soldati americani e i guerriglieri
irakeni, stavano fotografando la scena. Sono rimasto congelato.
Ma questo è solo una delle tante sfaccettature della fotografia.
> apprezzo tantissimo, grazie
Prego. E' un piacere discutere di fotografia con chi ne ha veramente
voglia.



text:
[non identificato] ha scritto:
> stavo pensando (dopo aver letto anche l'intervento de Lo Strano): la
> Fotografia deve essere sensazionale? O meglio: deve coinvolgere emotivamente
> quante piů persone possibili o basta che provochi una emozione in una
> persona?
Beh... messo cosě il discorso si allarga a tutta l'arte in genere, e viene
da domandarsi (per prima cosa) cos'č l'arte.
Non dico che LA fotografia debba essere sensazionale. Io ho preso quella
di Capa proprio perchč molto discussa, perchč comunque storica, insomma il
fatto che sia anche sensazionale č una cosa che non avevo ricercato.
Hanno citato Tress, fotografo geniale, forse tra i piů bravi in assoluto.
L'ambiguo nelle sue foto spinge chi le guarda a pensare... a guardare
oltre alla foto stessa. Senza per questo ricorrere al sensazionalismo.
(Fishtank sonata ad esempio č una raccolta di foto davvero incredibile)
Non so se basti provocare un'emozione in una sola persona per definire
un'immagine su un pezzo di carta una "Fotografia". Forse si... ma allora
tutte le immagini lo sono perchč comunque chi le ha scattate lo ha fatto
spinto proprio da un'emozione che in quel momento ha voluto congelare.
E' sicuramente un thread interessante, e si potrebbe sviluppare in modo
molto intelligente.
Passo la palla a voi ora.



text:
Ufff... tutti andati a mangiare?
Dai, non lasciatemi solo... il thread era interessante, non interrompiamo
la discussione.
Mi sento come la particella di sodio dell'acqua Lete.
:*(



author: vetro

text:
"barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8hvc.19455$G%.19243@tornado.fastwebnet.it...
> ciao a tutti, ho veramente bisogno di un consiglio, non voglio solo
iniziare
> una discussione!!!
>
> sto cercando un'immagine, piů precisamente una fotografia, che esprima
> abbastanza bene il concetto stesso di "Fotografia" di "rappresentazione
> fotografica del mondo"
> non so se mi spiego, una specie di emblema dell'Arte Fotografica stessa.
> ovviamente non esiste UNO scatto cosě e sono convinto che la scelta sia
> estremamente personale.
>
> mi piacerebbe conoscere le vostre scelte, confrontarle con le mie idee,
per
> trovare uno scatto che si possa ben adattare a quello che sto cercando.
>
> sarebbe utile a tutti esprimere le proprie preferenze con un link alla
foto
> di cui si sta parlando (quando possibile)
>
> --
> barbalbero
ogni fotografia č un autoritratto
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDICDVRA&Pass=&Total=39&Pic=12&SubE=2S5RYDW5ZOED
(controllare di selezionare tutto il link)
V.
--
Houston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org


text:
"barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8hvc.19455$G%.19243@tornado.fastwebnet.it...
> ciao a tutti, ho veramente bisogno di un consiglio, non voglio solo
iniziare
> una discussione!!!
>
> sto cercando un'immagine, più precisamente una fotografia, che esprima
> abbastanza bene il concetto stesso di "Fotografia" di "rappresentazione
> fotografica del mondo"
> non so se mi spiego, una specie di emblema dell'Arte Fotografica stessa.
> ovviamente non esiste UNO scatto così e sono convinto che la scelta sia
> estremamente personale.
>
> mi piacerebbe conoscere le vostre scelte, confrontarle con le mie idee,
per
> trovare uno scatto che si possa ben adattare a quello che sto cercando.
>
> sarebbe utile a tutti esprimere le proprie preferenze con un link alla
foto
> di cui si sta parlando (quando possibile)
>
> --
> barbalbero
>
>
La bambina vietrnamita che scappa terrorrizzata dai bombardamenti


author: Giampi

text:
barbalbero wrote:
> sarebbe utile a tutti esprimere le proprie preferenze con un link
> alla foto di cui si sta parlando (quando possibile)
come concetto leggero mi piace una foto vista su photosig ma l'autore l'ha
levata.
si vede un banco da una parta con sopra qualcosa da fotografare, nel centro
una macchina fotografica a soffione su treppiede, di quelle dove si guarda
nell'obbiettivo coprendo la testa con un panno nero, e c'è una donna dentro
che scatta, ed il fotografo invece è dietro a lei con la testa nascosta
sotto la gonna.
non so se sono riuscito a farvela capire, ma ci vedo molto in quella foto,
c'è ironia, ci sono gli strumenti fotografici fotografati ed essendo in BN
manipola la realtà.
E' una foto nella foto, la ripresa divertente dello scatto di una macro


text:
Giampi ha scritto:
> come concetto leggero mi piace una foto vista su photosig ma l'autore l'ha
> levata.
> si vede un banco da una parta con sopra qualcosa da fotografare, nel centro
> una macchina fotografica a soffione su treppiede, di quelle dove si guarda
> nell'obbiettivo coprendo la testa con un panno nero,
Sono le macchine Grande Formato (GF). Molto usate ancora in alcuni tipi di
fotografia o quando si ricerca la qualità assoluta per grandi
ingrandimenti.
> e c'è una donna dentro
> che scatta, ed il fotografo invece è dietro a lei con la testa nascosta
> sotto la gonna.
> non so se sono riuscito a farvela capire, ma ci vedo molto in quella foto,
> c'è ironia, ci sono gli strumenti fotografici fotografati ed essendo in BN
> manipola la realtà.
> E' una foto nella foto, la ripresa divertente dello scatto di una macro
Non necessariamente è uno scatto macro, anche se vedi un "soffione"...
tutte le grandi formato sono così, per la messa a fuoco si allontana o
avvicina l'obiettivo al piano focale.
La foto comunque me la ricordo... l'ha tolta da Photosig? Chissà perchè.
Era carina, ironica, ben fatta.
Ciao



text:
"M@rk"
>
> >
> >
> La bambina vietrnamita che scappa terrorrizzata dai bombardamenti
>
>
evoca napalm
dolore
terrore
guerra
a me fa pensare ad una persona che vive per tutta la vita senza potersi
liberare del peso-dolore-orrore di tutto il mondo.
ma non pensi che possa significare più che altro la potenza
realistico-documentativa della fotografia più che la fotografia stessa?
(domanda costruttiva, non critica alla tua idea!)
mi spiego
http://www.transphoto.net/dossier/manray/man-ray.jpg
ci vedo uno degli altri aspetti bellissimi della fotografia: il ritratto, il
nudo lafemminilità. il tutto reso un oggetto, che non vedo ma sono obbligato
a pensare. una trasformazione immaginaria e forzata indotta da uno scatto
reale (mi viene da ridere a chi pensa che il digitale sia l'unico modo per
rappresentare qualcosa che non era davanti all'obiettivo!)
grazie
b.


text:
"Giampi"
> come concetto leggero mi piace una foto vista su photosig ma l'autore l'ha
> levata.
> si vede un banco da una parta con sopra qualcosa da fotografare, nel
centro
> una macchina fotografica a soffione su treppiede, di quelle dove si guarda
> nell'obbiettivo coprendo la testa con un panno nero, e c'è una donna
dentro
> che scatta, ed il fotografo invece è dietro a lei con la testa nascosta
> sotto la gonna.
> non so se sono riuscito a farvela capire, ma ci vedo molto in quella foto,
> c'è ironia, ci sono gli strumenti fotografici fotografati ed essendo in BN
> manipola la realtà.
> E' una foto nella foto, la ripresa divertente dello scatto di una macro
>
me la ricordo
buon esempio: meta-fotografia
forse però un modo diretto per parlare di se stessi (dice chiaramente di
essere una foto che parla di fotografia).
mi spiace l'abbia tolta
b.


author: Plasson

text:
barbalbero ha scritto:
> ciao a tutti, ho veramente bisogno di un consiglio, non voglio solo
> iniziare una discussione!!!
>
> sto cercando un'immagine, più precisamente una fotografia, che esprima
> abbastanza bene il concetto stesso di "Fotografia" di
> "rappresentazione fotografica del mondo"
> non so se mi spiego, una specie di emblema dell'Arte Fotografica
> stessa. ovviamente non esiste UNO scatto così e sono convinto che la
> scelta sia estremamente personale.
>
> mi piacerebbe conoscere le vostre scelte, confrontarle con le mie
> idee, per trovare uno scatto che si possa ben adattare a quello che
> sto cercando.
>
> sarebbe utile a tutti esprimere le proprie preferenze con un link
> alla foto di cui si sta parlando (quando possibile)
Sarò banale, ma "Le basier a l'Hotel de Ville" di Doisneau secondo me ha
tutto.
Ha momentum, ha pathos, tecnica, e quell'imperfezione formale che
caratterizza lo scatto da reportage.
http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_kiss_full.html
Insomma, puoi LEGGERE in quella foto, non solo guardarla.
Anche se, devo dire, ultimamente mi sono affacciato sul mondo della
fotografia contemporanea, "moderna", diciamo, che ho sempre rifuggito (non
ne comprendevo lo spessore, o per meglio dire, credevo non ne avesse). In
mezzo a tanto marasma qualcosa di - molto - buono c'è. Quindi magari presto
aggiornerò questa mia preferenza. Per ora, rimane così :-)
Just my two cents.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


author: Raffaele Bonivento

text:
Copertina di "The fantastic voyage" ordinato stamattina su Amazon per un
pugno di Euro.
Anzi, segnalo a chi interessa, che ce ne sono ancora, tra gli usati tra 11 e
15$
Raffaele


author: CatW - franz Rediviva©

text:
Il giorno Wed, 02 Jun 2004 12:10:10 +0200,
ste...@nospam.net
 (Lo
Strano) ha scritto:
>Io userei la foto più famosa (e discussa) di Capa.
>Quella del miliziano spagnolo colpito in battaglia.
mi hai tolto le parole dai tastini :)
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


text:
dopo un po' di ricerca ho finalmente trovato una foto che avevo in mente da
un bel po'.
secondo me racchiude tantissimo...
a voi cosa ne pare?
http://www.photographers.it/articoli/foto1/capa/TroinaAgosto1943.jpe
b.


text:
Il 02 Giu 2004, 20:03, "barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha
scritto:
http://www.photographers.it/articoli/foto1/capa/TroinaAgosto1943.jpe
Sempre Capa alla fine.
Si, bella, molto significativa ed evocativa. Anche se non la vedo molto come
simbolo della Fotografia.
Cioè, mi può far pensare a un sacco di cose, ma non subito alla Fotografia.
Almeno questo vale per me, ovvio.
Temo che il discorso sia fin troppo dipendente da come uno vede la
Fotografia e l'arte in genere, e quindi diventa completamente soggetivo.
Difficilmente si riuscirà a trovare un'immagine che possa rappresentare la
Fotografia allo stesso modo per tutti, anzi, penso che per ognuno ci sia
un'immagine diversa. E questo, direi, è una fortuna.



text:

Certamente hai ragione ma... sai com'è ho voluto fare un gioco con me
stesso, pensare alla prima fotografia che mi venisse in mente ed è stata
proprio questa che ti ho descritto.
D'altronde la fotografia è nata per rendere più agevole e veloce, se non
sostituire, la pittura, con l'andare del tempo la fotografia si è affiancata
alla pittura per poi essere, o quasi, indipendente da essa. Con gli eventi
bellici di quest'ultimo secolo, la fotografia è diventata una grande
raccolta di documentazioni, a volte sovvertendo ciò che era stato scritto
dagli storici o dai giornalisti, diciamo, non troppo informati, nacque così
il reportage. Queste immagini sono state trasmesse in tutto il mondo, dai
rotocalchi ai libri di guerra ecc... diventando simboli ineruttabili della
nostra vita quotidiana, ecco forse il perchè la nostra mente alla parora
"fotografia" manda una scossa elettrica ai neuroni del nostro cervello
facendoci apparire le immagini più forti, anche perchè sono situazioni che
prima o poi potrebbero toccarci da vicino. Se invece il pensare ad una
fotografia viene fatto con più raziocinio, la nostra mente ci porta a
pensare immagini più artistiche o comunque diverse da un reportage di
guerra.
Questa analisi è del tutto personale naturalmente


text:
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qflvc.275007$hc5.11...@news3.tin.it...
> barbalbero ha scritto:
> > ciao a tutti, ho veramente bisogno di un consiglio, non voglio solo
> > iniziare una discussione!!!
> >
> > sto cercando un'immagine, più precisamente una fotografia, che esprima
> > abbastanza bene il concetto stesso di "Fotografia" di
> > "rappresentazione fotografica del mondo"
> > non so se mi spiego, una specie di emblema dell'Arte Fotografica
> > stessa. ovviamente non esiste UNO scatto così e sono convinto che la
> > scelta sia estremamente personale.
> >
> > mi piacerebbe conoscere le vostre scelte, confrontarle con le mie
> > idee, per trovare uno scatto che si possa ben adattare a quello che
> > sto cercando.
> >
> > sarebbe utile a tutti esprimere le proprie preferenze con un link
> > alla foto di cui si sta parlando (quando possibile)
>
> Sarò banale, ma "Le basier a l'Hotel de Ville" di Doisneau secondo me ha
> tutto.
> Ha momentum, ha pathos, tecnica, e quell'imperfezione formale che
> caratterizza lo scatto da reportage.
>
Ma che si sospetta, purtroppo, sia stata fatta di proposito, anche se non
toglie nulla alla bellezza della fotografia stessa. Doisneau, fra l'altro
uno dei miei fotografi preferiti, ha messo in posa molte delle sue
"comparse" fecendole però posare come se in posa non lo fossero


text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 02 Giu 2004, 20:03, "barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha
> scritto:
>
http://www.photographers.it/articoli/foto1/capa/TroinaAgosto1943.jpe
>
> Sempre Capa alla fine.
> Si, bella, molto significativa ed evocativa. Anche se non la vedo molto
come
> simbolo della Fotografia.
> Cioč, mi puň far pensare a un sacco di cose, ma non subito alla
Fotografia.
> Almeno questo vale per me, ovvio.
>
Anche questa, se pur bella, fa parte di un falso, di una posa ben studiata,
ma d'altronde la fotografia č piena di questi "falsi"


text:
Il 03 Giu 2004, 08:40, "M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto:
> Anche questa, se pur bella, fa parte di un falso, di una posa ben
studiata,
> ma d'altronde la fotografia è piena di questi "falsi"
Ma poi... in fotografia... cosa è vero? Cosa è falso?
Forse ogni immagine è sempre un falso, comunque. E cosa la rende meno vera o
più falsa di quello che vuole rappresentare.
Anche un ritratto alla fine è falso, una semplice mistificazione visto che
chi viene ritratto è, in fondo, principalmente una mente, un cuore,
un'anima. E queste non puoi fotografarle. Quindi un ritratto non fa altro
che ritrarre una maschera di qualcuno... un falso io, per quanto magari
simile a come il fotografo voleva ritrarmi, ma sempre solo io come lui, il
fotografo mi vede. Quindi un falso in quanto rappresentazione soggettiva di
qualcuno che si crede di conoscere, ma che è impossibile rappresentare.
Non esiste quindi la foto-verità?



text:
Ma che cazzo hai scritto?



text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...

io sono pienamente d'accordo con te ma qua non stiamo parlando di filosofia
ma di realtà, se ti fotografo Garibaldi a cavallo ma il cavallo non c'è è un
falso, se Garibaldi venisse fotografato senza barba sarebbe un falso ma se
in quell'occasione se la fosse tagliata???????
Scherzi a parte è un conto il falso concettuale, un altro è il falso reale,
almeno credo


text:
Il 03 Giu 2004, 11:48, "M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto:
> Scherzi a parte è un conto il falso concettuale, un altro è il falso
reale,
> almeno credo
Ok, ma chi decide quando una foto è falsa? E con che valenza?
Riprendiamo la foto di Capa, il miliziano spagnolo colpito.
Ammettiamo pure che Capa abbia chiesto al miliziano di simulare una caduta,
fingendo di essere colpito a morte.
Ma è una foto falsa per questo? Di immagini del genere ce ne saranno state
centinaia, migliaia (non so quanti morti ci furono nella guerra civile
spagnola). Quella ne è la rappresentazione più vera. Anche se fosse un
falso.
E' da condannare?
Io credo di no. Almeno non la foto in se che comunque rappresenta una realtà
di quei giorni.
Prendiamo invece un ritratto... ad esempio uno di Giovanni Agnelli fatto da
Harari. Bellissima... mostra un uomo dal potere enorme, elegante, raffinato.
Ma era davvero così? Chi lo sa.
O era un falso clamoroso, un ritratto commissionato per dare queste
impressioni dell'ormai scomparso Avvocato?
Insomma, alle volte le foto "false" sono vere, mentre quelle "vere" sono dei
falsi clamorosi.
Ma chi può veramente dirlo?
Poi è ovvio...ci si potrebbe filosofeggiare per ore (e sarebbe pure
interessante).
Ciao



text:
Il 03 Giu 2004, 12:16, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> E' da condannare nel momento in cui il Capatosta ha giurato e
> spergiurato per anni che invece quello era un vero miliziano veramente
> colpito in quel preciso istante in cui lui per caso era proprio lě con
> la macchina pronta puntata su di lui, con lo scatto inserito, la
> pellicola pronta, tempo e diaframma pronti
Si chiama iperfocale.
> e che per caso lui ha
> scattato prorpio mentre il proiettile stava colpendo il miliziano.
Beh... un caso, č vero, ma non č detto che non sia successo.
> Non
> mi risulta, in definitiva, che esistano cosě tante fotografie
> praticamente quasi impossibili da realizzare.
Il fatto che siano "quasi" impossibili da realizzare non significa che non
siano realizzabili.
E ricorda che il fotoreporter deve avere una bella dose di fortuna dalla
sua.
>
> Per la qeustione del numero dei morti, cito:
> "Gli scontri tra gli anarchici e i comunisti (nel 1936 vi erano solo 15
> deputati del Partito Comunista, nel 1937 ben 12 mila miliziani erano
> comunisti!) mineranno alla base la stabilitŕ della repubblica che, tra
> ląindifferenza e ląaccondiscendenza dei governi di Londra e di Parigi,
> verrŕ travolta dalle truppe franchiste nel 1939 dopo 3 anni di dura e
> sanguinosa lotta che č costata a tutta la Spagna, sia di parte
> franchista, sia repubblicana, oltre un milione di morti."
>
http://www.cronologia.it/storia/tabello/tabe1534.htm
Gracias.



text:

Infatti hai messo il dito nella piaga, io non ho assolutamente detto che
siano da condannare, ho detto solamente che sono false, non per un
fotomontaggio ma perchè i personaggi, seppur reali, posano per il fotografo,
ma non per questo, ripeto, non è piena d'effetto, non è una istantanea è una
foto "pubblicitaria" (se così stupidamente la posso definire), ricordi
l'immagine degli americani che issavano un palo con in cima la bandiera
americana? Hanno sempre spergiurato che fosse vera, cioè ripresa durante
l'attimo (sfuggente), fino a quando furono trovati i negativi con le varie
prove e che tutta era una messa in scena, ma non per questo meno
accattivante. Un ritratto invece è vero per quello che è, lo puoi indurire o
addolcire con le luci d'effetto, lo puoi fare flou o con altri artifici, ma
quel ritratto è stato studiato per dare il meglio di sé stesso in
quell'istante, è un ritratto e basta la persona è quella, non un'altra, non
un sosia. Quando invece si vuol far reportage ricreando ambientazioni e
situazioni effettivamente accadute restano comunque dei falsi, che faranno
senz'altro effetto e non mettono in pericolo i cine e i fotooperatori ma non
sono foto di vero reportage. Esempio stupido: hai mai seguito "...quelli del
calcio"? All'interno della trasmissione una squadra di provincia simula i
goal fatti dalle squadre in competizione, allora in questo caso hai visto un
goal reale, intendendo reale il goal fatto su vera azione, o una
scopiazzatura di un goal reale?


text:
Lo Strano wrote:
> Non esiste quindi la foto-verità?
eccola
http://personal.r2-d2.cz/kaminky/0033/balkan-tv.jpg


text:
Lo Strano wrote:
> Ammettiamo pure che Capa abbia chiesto al miliziano di simulare una
> caduta, fingendo di essere colpito a morte.
> Ma è una foto falsa per questo?
abbastanza eh!
perchè vuole fare scalpore per la sua verità.
invece una foto che si vede che è preparata come quella che dicevo, e quindi
non c'è pericolo che sia falsa è quindi sicuramente vera! :)
Io penso che le fotografie di guerra abbiano suscitato scalpore perchè erano
le uniche testimonianze visive di certi avvenimenti, e questo già non è più
così perchè a volte il filmato racconta di più. Inoltre fotografie così
particolari non possono rappresentare tutto il genere


text:

Una foto che mostra un falso?
E chi ti dice che la foto stessa non sia un falso?



text:
Torniamo sul ritratto.
Si, indubbiamente la foto č vera nel senso che c'č il soggetto
fotografato... ma tu, spettatore, tu che guardi la foto cosa vedi?
Come fai a rappresentare in modo veritiero la vera persona che stai
ritraendo? E' impossibile. Tu fornisci una tua interpretazione di
quell'individuo per come lo conosci e per come sei fatto tu.
Di conseguenza non esiste una fotografia vera, valida per tutti.
Perň ripeto... cosě stiamo cadendo in discorsi filosofici che poco hanno a
che vedere con il NG.
Ciao e grazie della bella discussione.



text:
Lo Strano wrote:
>> eccola
http://personal.r2-d2.cz/kaminky/0033/balkan-tv.jpg
>
> Una foto che mostra un falso?
> E chi ti dice che la foto stessa non sia un falso?
hai ragione ma scherzavo :)


text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Torniamo sul ritratto.
>
> Si, indubbiamente la foto č vera nel senso che c'č il soggetto
> fotografato... ma tu, spettatore, tu che guardi la foto cosa vedi?
>
> Come fai a rappresentare in modo veritiero la vera persona che stai
> ritraendo? E' impossibile. Tu fornisci una tua interpretazione di
> quell'individuo per come lo conosci e per come sei fatto tu.
>
> Di conseguenza non esiste una fotografia vera, valida per tutti.
>
> Perň ripeto... cosě stiamo cadendo in discorsi filosofici che poco hanno a
> che vedere con il NG.
> Ciao e grazie della bella discussione.
>
> Lo Strano
>
 Senza dubbio, ma sarebbe come dire che il telo rosso che tu vedi non č lo
stesso tenore di rosso che vedo io? Mi sa che stiamo andando fuori tema.
Ma mi sono divertito, grazie a te per la discussione.
Ce ne fossero di questo calibro..........


text:
Giampi ha scritto:
> hai ragione ma scherzavo :)
Magari pure io scherzavo. Forse per tutto il thread non ho fatto altro che
sparare cavolate. (a discapito di M@rk che era molto serio e con cui ho
intavolato una piacevole discussione, almeno apparentemente)
Non lo sapremo mai.
La verità non esiste.
;)



text:
Lo Strano wrote:
> Non lo sapremo mai.
>
> La verità non esiste.
> ;)
http://www.artlebedev.ru/studio/posters/matrix/matrix-1024x768.jpg


author: Conte Paccio

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:c9n4k4$dsq$1...@news.newsland.it...
> La verità non esiste.
> ;)
La verità è la fuori. (cit.)
;-)


text:
http://www.uta.edu/english/hawk/semiotics/baud.htm
(solo un misero accenno a qualcosa di più interessante)
Baudrillard ringrazia i Watchowsky Bros.
:)



text:
Il 03 Giu 2004, 14:29, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
> La verità è la fuori. (cit.)
> ;-)
Welcome to the real world?
No, direi qualcosa di ancor più originale...



text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 03 Giu 2004, 14:29, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
> scritto:
> > La verità è la fuori. (cit.)
> > ;-)
>
> Welcome to the real world?
>
> No, direi qualcosa di ancor più originale...
X-Files, mi sto comprando tutta la serie in DVD, libiiiiiiidine! ;-)


text:
Il 03 Giu 2004, 15:31, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
> X-Files, mi sto comprando tutta la serie in DVD, libiiiiiiidine! ;-)
AH! Me lo ero dimenticato.
Ho le prime 2 in DVD.
Non andrei oltre la 3 serie, poi diventa un poco noioso.
Bello... davvero bello.
Ciao



text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Non andrei oltre la 3 serie, poi diventa un poco noioso.
Non hai affatto torto
Forse interrompo...


author: Px

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2i8od1F...@uni-berlin.de...

interrompo cosa... il DOWNLOAD, non stavi "comprando" eh? :)))


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:V_Fvc.396827$rM4.16...@news4.tin.it...
> interrompo cosa... il DOWNLOAD, non stavi "comprando" eh? :)))
Interrompo l'acquisto, è a fascicoli dal giornalaio (De Agostini)....


text:
Il 03 Giu 2004, 16:00, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
> Interrompo l'acquisto, è a fascicoli dal giornalaio (De Agostini)....
Vacca Eva... a che punto è arrivato?
A che serie... che puntate?
Merda... non dirmi che mi sono perso la 3a serie!



text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 03 Giu 2004, 16:00, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
> scritto:
> > Interrompo l'acquisto, è a fascicoli dal giornalaio (De Agostini)....
>
> Vacca Eva... a che punto è arrivato?
> A che serie... che puntate?
>
> Merda... non dirmi che mi sono perso la 3a serie!
E' appena iniziata la 4a se non ricordo male...


text:
Il 03 Giu 2004, 16:37, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
> E' appena iniziata la 4a se non ricordo male...
:(



title: Vetro?

author: Massimo Battaglia

text:
tempo fa Capasso e Vetro si contendevano il primato di top-poster del news,
ora mi sembra di aver notato che quest'ultimo sia sparito...cosa gli sarà
successo? in effetti anche Carlo B è sparito....fuga d'amore?
Max


title: Vetro?

author: Lord Rayden

text:
"Massimo Battaglia" <max....@Spamtin.it> ha scritto nel messaggio
news:45cec45c$0$29426$4faf...@reader2.news.tin.it...
> tempo fa Capasso e Vetro si contendevano il primato di top-poster del
> news, ora mi sembra di aver notato che quest'ultimo sia sparito...cosa gli
> sarà successo? in effetti anche Carlo B è sparito....fuga d'amore?
Vetro sembrerebbe super impegnato. Ha dato un cenno di esistere qualche mese
fa se ben ricordo. Carlo B ogni tanto si vede...
hth


title: Vetro?

author: gfirmani

text:


aspettiamo i figli maschi :-)


title: Vetro?

author: Jeremy The Wicked

text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> Vetro sembrerebbe super impegnato. Ha dato un cenno di esistere qualche mese
> fa se ben ricordo. Carlo B ogni tanto si vede...
Confermo...in Lodi si mormora che esista ancora...
Conto di incrociarlo prima o poi!!!
Vero Vetro?
J.


title: [photorate]Dal passato (repost)

author: Pisu

text:
Ciao,
ho modificato cambiando il taglio allo scatto di ieri, vi sembra meglio,
peggio o altro?
http://www.photorate.org/details.php?image_id=15191&mode=search
Ciao e grazie
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure:
http://album.foto.virgilio.it/Dott_Pisu/170766
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirò di più: che informazione!"
(U. Eco-Il pendolo di Focault)


title: [photorate]Dal passato (repost)

author: PX

text:
> ho modificato cambiando il taglio allo scatto di ieri, vi sembra meglio,
> peggio o altro?
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=15191&mode=search
> Ciao e grazie
forse era meglio prima ma senza quell'orribile grana... la situazione si
prestava molto a scattare, potevi farne tante e poi selezionare.


title: [photorate]Dal passato (repost)

text:
"PX" :

Hai ragione, č che volevo andare a fotografare la chiesa del Santo finchč
c'era la nebbia che stava sparendo (e infatti sono arrivato tardi...).
Cmq qui di nebbia ne dovrei vedere ancora...tornerň a provare...
Grazie e ciao!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure:
http://album.foto.virgilio.it/Dott_Pisu/170766
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirň di piů: che informazione!"



title: Eticità del PS

author: zosta

text:
Vi rimando un link trovato su nadir dove si dibatte sulla questione
della manipolazione dell'aggiustamento delle foto. In questo caso si
parla di doppie esposizoni ma credo che possa valere lo stesso
discorso per la CO, per PS e qualunque altro strumento creativo.
http://www.nadir.it/pandora_folder/p_adams-la-luna/default.htm
Mi trova particolarmente d'accordo e vorrei conoscere i vostri pareri.
Ciao.


title: Eticità del PS

text:
"zosta" <
nicz...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t1gelv4fcjfvjov3u...@4ax.com...

STRA-SUPER-MEGA-IPER d'accordo e cito:
"L'immagine fotografica non è una riproduzione della realtà fenomenica
(phàinomai, io appaio), ma la traduzione dello stato dell'animo che quella
particolare realtà ha indotto nel fotografo."


title: Eticità del PS

author: JJSapido

text:

Ammetto che approvo poco il ritocco sconsiderato o lo stravolgimento della
fotografia in PS, perň ritengo che un minimo di correzione a posteriori per
valorizzare dei dettagli o ridurre delle dominantio, ancora, lavorare su
delle curve sia alla fine lecito, in quanto sostituisce quelli che una volta
erano le tecniche di camera oscura.
Poi da li al fotomontaggio o alla clonazione indemoniata, beh ce ne passa..
ma piů che di etica parlerei di amor proprio.. insomma io cerco di imparare
a fotografare.. piů uso PS piů sono distante dalla fotografia :))
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: Eticità del PS

text:
On Thu, 4 Sep 2003 15:55:29 +0200, "JJSapido"
<
JJSapid...@libero.it
> wrote:
>Poi da li al fotomontaggio o alla clonazione indemoniata, beh ce ne passa..
>ma più che di etica parlerei di amor proprio..
Io di buon gusto.
E di amor proprio :)
> insomma io cerco di imparare
>a fotografare.. più uso PS più sono distante dalla fotografia :))
Si se si scatta alla cazzo e poi si pensa di aggiustare tutto con PS
certamente si. Se si fotografa al meglio, immaginando la fase
successiva di elaborazione come parte del processo,  non credo.
Ciao.


title: Eticità del PS

text:
> "L'immagine fotografica non è una riproduzione della realtà fenomenica
> (phàinomai, io appaio), ma la traduzione dello stato dell'animo che quella
> particolare realtà ha indotto nel fotografo."
>
>
Parole SANTE


title: Eticità del PS

text:
> Ammetto che approvo poco il ritocco sconsiderato o lo stravolgimento della
> fotografia in PS, però ritengo che un minimo di correzione a posteriori
per
> valorizzare dei dettagli o ridurre delle dominantio, ancora, lavorare su
> delle curve sia alla fine lecito, in quanto sostituisce quelli che una
volta
> erano le tecniche di camera oscura.
> Poi da li al fotomontaggio o alla clonazione indemoniata, beh ce ne
passa..
> ma più che di etica parlerei di amor proprio.. insomma io cerco di
imparare
> a fotografare.. più uso PS più sono distante dalla fotografia :))
> --
Ma se alla fine ti piace perché non lo devi accettare?


title: Eticità del PS

text:
> Si se si scatta alla cazzo e poi si pensa di aggiustare tutto con PS
> certamente si. Se si fotografa al meglio, immaginando la fase
> successiva di elaborazione come parte del processo,  non credo.
>
> Ciao.
>
Se la foto è fatta alla C.. di C.. in partenza difficilmente diverrà opera
artistica


title: Eticità del PS

text:
On Thu, 04 Sep 2003 16:43:44 GMT, "M@rk" <
diapas...@libero.it
>
wrote:

Infatti. La pensiamo allo stesso modo.
PS non è uno strumento. Non farà mai diventare belle foto nate male.
Ciao.


title: Eticità del PS

text:
> Infatti. La pensiamo allo stesso modo.
> PS non è uno strumento. Non farà mai diventare belle foto nate male.
>
> Ciao.
A meno che le stravolgi completamente e le fai diventare opere astratte, ma
in questo caso bisogna avere un bel manico..............(nessuna allusione
naturalmente........;-) )


title: Eticità del PS

author: Uahlim vel ~Uahlim!

text:
"zosta" <
nicz...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t1gelv4fcjfvjov3u...@4ax.com...
> Vi rimando un link trovato su nadir dove si dibatte sulla questione
> della manipolazione dell'aggiustamento delle foto. In questo caso si
> parla di doppie esposizoni ma credo che possa valere lo stesso
> discorso per la CO, per PS e qualunque altro strumento creativo.
A me piu' che di doppie esposizioni mi pare che si parli dell'uso dei filtri
per poter fotografare la luna e dare l'impressione che la foto sia fatta di
notte.
Viene citato Ansel Adams e la circostanze che portarono alla sua foto piu'
celebre, ipotizzando citando passi di una sua autobiografia che ci fosse
ancora il sole.
Etica riferendosi all'uso di strumenti come PS mi pare esagerato: ognuno
faccia un po' quello che vuole se non danneggia nessuno, e' bella anche per
questo la fotografia!
L'etica in fotografia secondo me e' altro ed esiste, e' non seviziare un
cane per fotografarne l'espressione di dolore, e' rispettare la dignita'
delle persone e chiedere sempre il permesso se si rischia di violarne
l'intimita'.
Per il resto, e' tautologico affermare: approvo l'uso di PS purche' non si
esageri, il termine esageri contiene in se' gia' la connotazione negativa,
significa gia' che si e' superati la soglia del buon gusto, soglia data a
posteriori dal giudizio sul risultato finale.
Ciao.
Uahlim!


title: Eticità del PS

text:
On Thu, 04 Sep 2003 17:57:57 GMT, "Uahlim vel ~Uahlim!"
<ti....@liver.oilime> wrote:
>A me piu' che di doppie esposizioni mi pare che si parli dell'uso dei filtri
>per poter fotografare la luna e dare l'impressione che la foto sia fatta di
>notte.
>Viene citato Ansel Adams e la circostanze che portarono alla sua foto piu'
>celebre, ipotizzando citando passi di una sua autobiografia che ci fosse
>ancora il sole.
Infatti Adams spiega che non ha usato le doppie esposizioni per
ottenere quella foto ma filtri e accortezze nella stampa.
Però l'articolo partiva dalla reazione disgustata o quasi di alcuni
pensando che la foto fosse ottenuta con le doppioe esposizioni.
>Etica riferendosi all'uso di strumenti come PS mi pare esagerato: ognuno
>faccia un po' quello che vuole se non danneggia nessuno, e' bella anche per
>questo la fotografia!
>L'etica in fotografia secondo me e' altro ed esiste, e' non seviziare un
>cane per fotografarne l'espressione di dolore, e' rispettare la dignita'
>delle persone e chiedere sempre il permesso se si rischia di violarne
>l'intimita'.
Hai ragione. Il termine etica è usato a sproposito in questo contesto.
Ma alle volte sembra che alcuni si indignino a pensare che l'immagine
non é nuda e cruda ma ritoccata.
Ciao.


title: Eticità del PS

text:

Non ho detto che non la accetterei, ho lavorato spesso col ps per ottenere
determinati effetti o fotomontaggi ed alla fine ho sempre "accettato" il
lavoro perchè coincideva con le mie aspettative.
Per quanto riguarda la fotografia invece ritengo che il lavoro vada fatto in
fase di scatto e poi, eventualmente, ottimizzato con PS. Vero è che quando
riesco ad ottenere una foto che ha bisogno di un minimo intervento di
ritocco mi sento molto più realizzato di quando devo lavorarci su due ore
per cercare di ottenere un'immagine corrispondente alla realtà che mi aveva
colpito ed affascinato.



title: Eticità del PS

text:
"zosta" <
nicz...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g70flvst6uamtbdht...@4ax.com...
> Però l'articolo partiva dalla reazione disgustata o quasi di alcuni
> pensando che la foto fosse ottenuta con le doppioe esposizioni.
Ok, ora mi e' tutto piu' chiaro!
Tra l'altro Adams dice che la doppia esposizione la usavano proprio per la
stessa ragione i primi fotografi
Le prime pellicole erano solo sensibili al blu e quindi il cielo era come
una enorme luna piena.
E le nuvole nel cielo come i dettagli della luna
>
>
> >Etica riferendosi all'uso di strumenti come PS mi pare esagerato: ognuno
> >faccia un po' quello che vuole se non danneggia nessuno, e' bella anche
per
> >questo la fotografia!
> >L'etica in fotografia secondo me e' altro ed esiste, e' non seviziare un
> >cane per fotografarne l'espressione di dolore, e' rispettare la dignita'
> >delle persone e chiedere sempre il permesso se si rischia di violarne
> >l'intimita'.
>
> Hai ragione. Il termine etica è usato a sproposito in questo contesto.
> Ma alle volte sembra che alcuni si indignino a pensare che l'immagine
> non é nuda e cruda ma ritoccata.
Perche' non hanno chiaro lo scopo del gioco.
Lo scopo del gioco nel caso di Adams non e' fotografare la realta' ma creare
con la luce la foto che lui ha in mente.
Allora tanto piu' l'immagine che uno ha in mente di fare e' diversa dalla
realta' tanto piu' un fotografo e' bravo se riesce a realizzarla.
Ma Adams non insegna proprio con il sistema zonale a fotografare in due
tappe, sovra o sotto esponendo in fase di ripresa per poi sotto o sovra
esporre in fase di sviluppo?
Se uno usa questa tecnica credo sparisca il concetto di immagine nuda e
cruda, in quanto il negativo e' stato pensato in funzione di uno sviluppo
"ritoccato".
E sopratutto cosa fa il fotografo se non puo' ritoccare e manipolare?
E se accetti che il fotografo manipoli le immagini per creare non una
riproduzione della realta' che si vede con gli occhi ma l'immagine ideale,
allora perche' non accettare l'uso di PS?
Cioe' puoi fare giochi piu' o meno laschi, perche' sai che il gioco e'
proprio forzare la luce a creare l'immagine che tu vuoi.
Certo che se neppure giochi, se lo scopo e' quello di riprodurre fedelmente
la realta' capisco che PS possa essere considerato lo strumento del demonio.
>
>
> Ciao.
idem
--
Uahlim vel ~Uahlim, il primo netkook con ambigramma e carta magic al seguito
(
http://space.virgilio.it/uah...@virgilio.it/
)


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
Stavolta si tratta di una foto-indovinello.
Guardate questo scatto:
http://www.danilovigni.com/park/2007dni.jpg
all' apparenza tutto normale, ed invece i dati exif
rivelano qualcosa di molto particolare:
Model = Canon EOS 5D
Exposure Time = 1.3"
F Number = F32
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 200
Exposure Bias Value = ą0EV
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 90mm
Oltre un secondo a f/32 con un 90mm ottenuto
senza nessun treppiedi e senza appoggiare la
fotocamera da qualche parte. Come vedete
alla 5D non era attaccato nessun flash, inutile
dire che la zona era estremamente buia.
Io vi chiedo come sia possibile ottenere un'
immagine cosě ferma tenedo la fotocamera in
mano per 1.3 secondi.
Dato che i piů esperti ci arriveranno subito
chiedo solo di mantenere un silenzio ammiccante
di qualche ora ... poi sarň io a rivelare il trukketto.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: Pastello

text: È un muro?


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 24 Apr 2007 18:33:36 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Oltre un secondo a f/32 con un 90mm ottenuto
> senza nessun treppiedi e senza appoggiare la
> fotocamera da qualche parte. Come vedete
> alla 5D non era attaccato nessun flash, inutile
> dire che la zona era estremamente buia.
> Io vi chiedo come sia possibile ottenere un'
> immagine cosě ferma tenedo la fotocamera in
> mano per 1.3 secondi.
> Dato che i piů esperti ci arriveranno subito
> chiedo solo di mantenere un silenzio ammiccante
> di qualche ora ... poi sarň io a rivelare il trukketto.
visto che son niubbo... hai preso una pastiglia di viagra e ti sei
irrigidito tutto? :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wjqXh.11036$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Stavolta si tratta di una foto-indovinello.
> Guardate questo scatto:
>
http://www.danilovigni.com/park/2007dni.jpg
> all' apparenza tutto normale, ed invece i dati exif
> rivelano qualcosa di molto particolare:
>
> Model = Canon EOS 5D
> Exposure Time = 1.3"
> F Number = F32
> Exposure Program = Manual
> ISO Speed Ratings = 200
> Exposure Bias Value = ą0EV
> Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
> Focal Length = 90mm
>
> Oltre un secondo a f/32 con un 90mm ottenuto
> senza nessun treppiedi e senza appoggiare la
> fotocamera da qualche parte. Come vedete
> alla 5D non era attaccato nessun flash, inutile
> dire che la zona era estremamente buia.
> Io vi chiedo come sia possibile ottenere un'
> immagine cosě ferma tenedo la fotocamera in
> mano per 1.3 secondi.
> Dato che i piů esperti ci arriveranno subito
> chiedo solo di mantenere un silenzio ammiccante
> di qualche ora ... poi sarň io a rivelare il trukketto.
1- testa manfrotto mod. enterprise stand-alone a levitazione magneticaů
2-90 mm del 70-200 is, con cappio da piede
3-hai modificato tu gli exif (non oso dire che li scriva con difetto la 5d,
dopo l'exploit degli hot-pixel ;-))
4-Non mi stupisce il come, quanto il perche'



title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
>È un muro?
si
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> visto che son niubbo... hai preso una pastiglia di viagra e ti sei
> irrigidito tutto? :-)
non mi fa più nulla nemmeno quello ... :-(
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> 1- testa manfrotto mod. enterprise stand-alone a levitazione magneticaù
no,costa troppo.
> 2-90 mm del 70-200 is, con cappio da piede
nein :-)
> 3-hai modificato tu gli exif (non oso dire che li scriva con difetto la
> 5d,
nemmeno per sogno .. allora dove sta il bello :-)
> 4-Non mi stupisce il come, quanto il perche'
forza forza ... non è difficile :-) ti dico solo che ...
le mie mani erano entrambe occupate
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
Il 24/04/2007 19:02,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> forza forza ... non è difficile :-) ti dico solo che ...
> le mie mani erano entrambe occupate
Ti tenevi premuta la carotide per causare rigidità cadaverica?
No, richiederebbe più tempo...
Vista la grana dell'intonaco non eri ad una grande distanza.
Hai messo tre dita sul muro ed usato le nocche come cavalletto?
Oppure hai usato un flash non collegato alla macchina, azionandolo a mano?
Cyrus


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:JKqXh.11075$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> 1- testa manfrotto mod. enterprise stand-alone a levitazione magneticaù
>
> no,costa troppo.
>
>> 2-90 mm del 70-200 is, con cappio da piede
>
> nein :-)
>
>> 3-hai modificato tu gli exif (non oso dire che li scriva con difetto la
>> 5d,
>
> nemmeno per sogno .. allora dove sta il bello :-)
>
>> 4-Non mi stupisce il come, quanto il perche'
>
> forza forza ... non è difficile :-) ti dico solo che ...
> le mie mani erano entrambe occupate
tracolla e fotocamera appoggiata al pancione trattenendo il fiato? dai...
mica e' una rolleiflex...



title: # Fota del 24-04-2007 #

author: Marck

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Io vi chiedo come sia possibile ottenere un'
> immagine così ferma tenedo la fotocamera in
> mano per 1.3 secondi.
Eri totalmente al buio, tenevi il flash nell'altra mano (senza che fosse
collegato al corpo) ed hai premuto il tasto "TEST" :-)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: Mimmetto

text:
è facile.... hai appoggiato entrambe le mani al muro tipo flessioni e hai
lasciato la macchina penzoloni, quando si è fermata hai scattato.
Se invece era il muro in verticale hai appoggiuato la 5d sopra la
capoccia, (o sopra le braccia appoggiate al muro) dopo avere impostato
l'autoscatto.
Che vinco? Una lente con la striscia rossa?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> Che vinco? Una lente con la striscia rossa?
nulla, hai toppato :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> tracolla e fotocamera appoggiata al pancione trattenendo il fiato? dai...
> mica e' una rolleiflex...
prova tu con un 90mm per 1 secondo :-)



title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> Vista la grana dell'intonaco non eri ad una grande distanza.
mezzo metro :-)
> Hai messo tre dita sul muro ed usato le nocche come cavalletto?
non ho nocche di mezzo metro :-)



title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> Eri totalmente al buio, tenevi il flash nell'altra mano (senza che fosse
> collegato al corpo) ed hai premuto il tasto "TEST" :-)
ok direi che ci siamo, però non ero totalmente al buio
era oggi pomeriggio verso le 18.00 ed il tunnel è lungo circa 10
metri ed aperto da entrambe le parti.
Un altro piccolo particolare, per ottenere la scabrosità del muro
ho posizionato il flash attaccato al muro per creare le ombre radenti.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7grXh.11107$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> tracolla e fotocamera appoggiata al pancione trattenendo il fiato? dai...
>> mica e' una rolleiflex...
>
> prova tu con un 90mm per 1 secondo :-)
Ok, a che altezza da terra era la scritta?



title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:flrXh.11110$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> Eri totalmente al buio, tenevi il flash nell'altra mano (senza che fosse
>> collegato al corpo) ed hai premuto il tasto "TEST" :-)
>
> ok direi che ci siamo, però non ero totalmente al buio
> era oggi pomeriggio verso le 18.00 ed il tunnel è lungo circa 10
> metri ed aperto da entrambe le parti.
> Un altro piccolo particolare, per ottenere la scabrosità del muro
> ho posizionato il flash attaccato al muro per creare le ombre radenti.
imho era meglio la testa a levitazione gravitazionale.
fregato dal Flash = "Flash did not fire" che ovviamente non essendo sulla
macchina...
pero' se e' servito 1,3 sec per far scattare il flash non e' che hai
riflessi da gazzella! :-))))



title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Eri totalmente al buio, tenevi il flash nell'altra mano (senza che
>> fosse collegato al corpo) ed hai premuto il tasto "TEST" :-)
>
> ok direi che ci siamo, però non ero totalmente al buio
> era oggi pomeriggio verso le 18.00 ed il tunnel è lungo circa 10
> metri ed aperto da entrambe le parti.
> Un altro piccolo particolare, per ottenere la scabrosità del muro
> ho posizionato il flash attaccato al muro per creare le ombre radenti.
ma non hai nulla di meglio da fotografre che un muro ???? .. sai vero che ci
avrei messo io a metà di quel muro ........ e che cavolo sti tunnel tutti
dalle tue parti e le modelle tutte dalle mie .... ah ah ah !!!!!!
 Ciao Ciao Paolo


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: CarloB

text:
> Stavolta si tratta di una foto-indovinello.
> Guardate questo scatto:
>
http://www.danilovigni.com/park/2007dni.jpg
> all' apparenza tutto normale, ed invece i dati exif
> rivelano qualcosa di molto particolare:
e poi dicono che avere hot/dead/pixel è irrilevante...
:-))))))))
carlo


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
Il Tue, 24 Apr 2007 19:00:54 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> visto che son niubbo... hai preso una pastiglia di viagra e ti sei
>> irrigidito tutto? :-)
>
> non mi fa più nulla nemmeno quello ... :-(
ho capito... tua moglie lurka :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> ma non hai nulla di meglio da fotografre che un muro ????
Non dire così che mi sono esaltato e da ora in avanti farò solo muri :-)
>.. sai vero che ci avrei messo io a metà di quel muro .....
lasciami indovinare .. :-)
>... e che cavolo sti tunnel tutti dalle tue parti e le modelle tutte
>dalle mie .... ah ah ah !!!!!!
Di modelle ce ne sono anche qua ma ci sono degli impedimenti:
1- mia moglie mi mette all' ingrasso e a Natale mi cucina con le
    patate e l'origano
2- non sono capace, farei una figura del menga e la tizia mi
     sputtanerebbe a vita.
3- dovrei pagare ma non ho 200/300 euro da dare ad una
     modella.
4- non ho una sala, non ho luci, non ho fondi e pensandomi
    a media cottura di fianco alle patatine con l'origano non
    mi concentrerei.



title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> imho era meglio la testa a levitazione gravitazionale.
ce l'ho ma ciuccia un sacco di batterie :-)
> fregato dal Flash = "Flash did not fire" che ovviamente non essendo sulla
> macchina...
fregato un corno, se non vi aiutavo eravate ancora lě con il punto
interrogativo sulla testa. E adesso non venirmi a dire che anche
tu abitualmete lo fai, eh :-)
> pero' se e' servito 1,3 sec per far scattare il flash non e' che hai
> riflessi da gazzella! :-))))
perchč devo far fatica se posso non farla ...
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> e poi dicono che avere hot/dead/pixel è irrilevante...
Carlo tu c'eri arrivato ?
Di la verità eh ... :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: Gianni 2

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:flrXh.11110$281....@tornado.fastwebnet.it...
> > Eri totalmente al buio, tenevi il flash nell'altra mano (senza che fosse
> > collegato al corpo) ed hai premuto il tasto "TEST" :-)
>
> ok direi che ci siamo,
ahm...non ci sarei mai potuto arrivare: mai posseduto un flash esterno :)


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> ok direi che ci siamo
vabbè, che ho vinto? :-)))))



title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> vabbč, che ho vinto? :-)))))
ho appena finito gli assegni da 1.000.000 euro
peccato .. :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: rIO

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Stavolta si tratta di una foto-indovinello.
> Guardate questo scatto:
>
http://www.danilovigni.com/park/2007dni.jpg
> all' apparenza tutto normale, ed invece i dati exif
> rivelano qualcosa di molto particolare:
>
> Model = Canon EOS 5D
> Exposure Time = 1.3"
> F Number = F32
> Exposure Program = Manual
> ISO Speed Ratings = 200
> Exposure Bias Value = ą0EV
> Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
> Focal Length = 90mm
>
> Oltre un secondo a f/32 con un 90mm ottenuto
> senza nessun treppiedi e senza appoggiare la
> fotocamera da qualche parte. Come vedete
> alla 5D non era attaccato nessun flash, inutile
> dire che la zona era estremamente buia.
> Io vi chiedo come sia possibile ottenere un'
> immagine cosě ferma tenedo la fotocamera in
> mano per 1.3 secondi.
> Dato che i piů esperti ci arriveranno subito
> chiedo solo di mantenere un silenzio ammiccante
> di qualche ora ... poi sarň io a rivelare il trukketto.
>
c'e' chi fa cose decisamente piu' "artistiche"  :D
http://farm1.static.flickr.com/2/1996279_d992b6d1b3.jpg?v=0
--
rIO.sK


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> vabbè, che ho vinto? :-)))))
>
> ho appena finito gli assegni da 1.000.000 euro
> peccato .. :-)
vabbè, mi accontento della 5D, non starti a preoccupare troppo :-))))
sono pure disposto a tradire Olympus per la 5D :-)



title: # Fota del 24-04-2007 #

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 24 Apr 2007 18:33:36 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>vi chiedo come sia possibile ottenere un'
>immagine cosě ferma tenedo la fotocamera in
>mano per 1.3 secondi.
>Dato che i piů esperti ci arriveranno subito
>chiedo solo di mantenere un silenzio ammiccante
>di qualche ora ... poi sarň io a rivelare il trukketto.
Ne ho vista giusto oggi una su American Photo. 1 sec. a mano libera,
perfetta.
Poi non so.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> c'e' chi fa cose decisamente piu' "artistiche"  :D
Troppo facile e troppo scontato :-)
piuttosto oggi avevo in mente un' altra roba ma mi
devo procurare prima una certa attrezzatura.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
Il 24/04/2007 22:57, Marck dixit:
>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>
>> ok direi che ci siamo
>
> vabbč, che ho vinto? :-)))))
>
Una delle macchine di Uguccione.
Usata una sola volta.
Per sperimentare il camera tossing (ą).
Ma non si č divertito molto.
Cyrus
ą Il camera tossing č questo:
http://www.flickr.com/photos/flashpro/54276125/
--
Pianta un chiodo sull'asterisco (*) per vincere un monitor nuovo!


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OatXh.11339$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> imho era meglio la testa a levitazione gravitazionale.
>
> ce l'ho ma ciuccia un sacco di batterie :-)
>
>> fregato dal Flash = "Flash did not fire" che ovviamente non essendo sulla
>> macchina...
>
> fregato un corno, se non vi aiutavo eravate ancora lě con il punto
> interrogativo sulla testa. E adesso non venirmi a dire che anche
> tu abitualmete lo fai, eh :-)
Guarda, forse un paio di volte nella vita. Imho e' troppo imprecisa la
gestione del flash a brevi distanze (beh, c'era ancora la pellicola e
mancavano gli istogrammi...). Piu' spesso mi e' capitato di usare una luce
continua per schiarire alcune parti di una scena, con tempi intorno ai 30".
>
>> pero' se e' servito 1,3 sec per far scattare il flash non e' che hai
>> riflessi da gazzella! :-))))
>
> perchč devo far fatica se posso non farla ...
Pigro! (cit. ivan graziani)
Comunque devi rispondere al punto 4: perche' questa foto?
Solo per sfida in iafd o nasce un nuovo filone di graffiti-reporting?
P.S. Non hai ancora detto come si comporta la 5d con il basket...
spero tu stia preparando un bel racconto!
;-)
>
> --
> ************************************
> Uguccione
>
www.danilovigni.com
> Se qualcuno ruba una Nikon per te
> sotto sotto ...
> č perchč non ha trovato una Canon
> ************************************
>
>
>
ciao


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> ma non hai nulla di meglio da fotografre che un muro ????
> Non dire così che mi sono esaltato e da ora in avanti farò solo muri
> :-)
e la frutta, già tradita ..?????
>
>> .. sai vero che ci avrei messo io a metà di quel muro .....
> lasciami indovinare .. :-)
sono certo che hai indovinato .........
>
>> ... e che cavolo sti tunnel tutti dalle tue parti e le modelle tutte
>> dalle mie .... ah ah ah !!!!!!
> Di modelle ce ne sono anche qua ma ci sono degli impedimenti:
> 1- mia moglie mi mette all' ingrasso e a Natale mi cucina con le
>     patate e l'origano
 slurp !!!!!
> 2- non sono capace, farei una figura del menga e la tizia mi
>      sputtanerebbe a vita.
 non ci credo e poi puoi sempre fotografarla con un pallone da pallavolo tra
le mani ......
> 3- dovrei pagare ma non ho 200/300 euro da dare ad una
>      modella.
 costano meno ed a volte nulla .......
> 4- non ho una sala, non ho luci, non ho fondi
meglio in esterni,un bel fiume o un bosco, niente luci e fondi naturali
.........
e pensandomi
>     a media cottura di fianco alle patatine con l'origano non
>     mi concentrerei.
io credo che non ti concentreresti per ben altro motivo .. ah ah !!!


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: Lord Rayden

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:JKqXh.11075$281....@tornado.fastwebnet.it...
> forza forza ... non č difficile :-) ti dico solo che ...
> le mie mani erano entrambe occupate
Open...


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> Open...
???
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> Comunque devi rispondere al punto 4: perche' questa foto?
> Solo per sfida in iafd o nasce un nuovo filone di graffiti-reporting?
Beh, avevo già un progettino simile in mente e volevo fare qualche prova.
> P.S. Non hai ancora detto come si comporta la 5d con il basket...
> spero tu stia preparando un bel racconto!
> ;-)
La provo stasera con la Climamio :-) poi preparerò una sorta di report
in cui parlerò di pregi e difetti della macchinetta nuova.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:33MXh.13621$281...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Open...
Open-flash è la tecnica che si usa per fare le foto alle grotte... non avevo
ancora letto che avevi già dato la soluzione! ;)


title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
> e la frutta, già tradita ..?????
no, è un po' che non vado dal fruttivendolo :-)
> sono certo che hai indovinato .........
mi sa tanto di si ...
> costano meno ed a volte nulla .......
se la prendo da solo non credo che costi meno, purtropp oqui in zona
non ci sono molti appassionati del settore, Bologna è una città morta
in campo fotografico.
> meglio in esterni,un bel fiume o un bosco, niente luci e fondi naturali
con la fortuna che ho mi becca la "buoncostume" e finisco ar gabbio.
ma comunque un giorno lontano non disdegno di combinare qualcosa
anche li.



title: # Fota del 24-04-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> e la frutta, già tradita ..?????
>
> no, è un po' che non vado dal fruttivendolo :-)
male ... la frutta fa bene
>
>> sono certo che hai indovinato .........
>
> mi sa tanto di si ...
 e già ..........
>
>> costano meno ed a volte nulla .......
>
> se la prendo da solo non credo che costi meno, purtropp oqui in zona
> non ci sono molti appassionati del settore, Bologna è una città morta
> in campo fotografico.
 mica vero a Bologna si trovano ......  150 euro x 3 ore  ......
>
>> meglio in esterni,un bel fiume o un bosco, niente luci e fondi
>> naturali
>
> con la fortuna che ho mi becca la "buoncostume" e finisco ar gabbio.
con tutti i fiumi in secca basta bagnarsi un poco i piedini ed andare in una
isoletta,  difficile la buon costume arrivi fino a li e poi se sei solo che
oltraggio al pudore è ......
> ma comunque un giorno lontano non disdegno di combinare qualcosa
> anche li.
 lo so, lo so e spero di vederne i risultati ..........  a proposito ho
cambiato un poco la grafica dei siti, li hai visti ???


title: # Fota del 24-04-2007 #

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wjqXh.11036$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Dato che i più esperti ci arriveranno subito
> chiedo solo di mantenere un silenzio ammiccante
> di qualche ora ... poi sarò io a rivelare il trukketto.
bene...perchè quel trucchetto MI SERVE !  :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [Photorate] Riflesso

author: Benvenuti Massimo

text:
Un  riflesso su  un faro di una Harley Davison
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16800&mode=search
Saluti


title: [Photorate] Riflesso

author: Tekkaman

text:


Bella la nitidezza del faro e lo sfocato in primissimo piano. Il
soggetto...no, sorry ;-)
Ciao,
Ste


title: Scatti del 2004

author: TeraDIO

text:
Mi espongo al pubblico ludibrio con questi scatti estivi e non del 2004:
http://www.ravimonaca.com/gallery/
Saluti, Nino.


title: Re: Cerchiamo fotografi

author: Indec Mal

text:
Morgan Capasso wrote:
> Cerchiamo fotografi per Esposizioni.
>
>
http://morgan.leonardo.it/blog/cerchiamo_fotografi_per_esposizioni.html
>
> La Dreaming Blue Fine photography in collaborazione con Fine art
> photography ricerca fotografi per espsioni artistiche nei nostri
> locali di Roma in via Paolo zacchia.
>
> Le tematiche delle esposizioni sono a scelta dei vari artisti, per
> quello che invece per quello che riguarda i costi non ci sono
> richieste economiche per il fitto della struttura. Le uniche spese
> che saranno sostenute dall'artista, saranno un piccolo contributo
> spese per l'alestimento del ricevimento attorno al centinaio di euro
> o poco più.
>
> La durata delle esposizioni sarà quindicinale, allestimento il venerdi
> mattina, ricevimento il venerdi pomerigio, e si smonta il giovedi.
>
>
>
> Morgan Capasso.
mandami una mail
--
Magnt quisht!


title: :: Sa Rua ::

author: aleSSandroriGGio


title: :: Sa Rua ::

author: Vetro

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:cegtr4$t4e$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.riggio.it/rua.jpg
questo scatto, che ha una bella gamma tonale, dovrebbe far parte di una
serie per essere completamente apprezzato. E di certo una buona atmosfera,
ma cosě isolato econ un titolo criptico, rischia di essere preso per un
semplice fotogramma
ciao
V.
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org


title: :: Sa Rua ::

text:
Vetro ha scritto:
> questo scatto, che ha una bella gamma tonale, dovrebbe far parte di una
> serie per essere completamente apprezzato. E di certo una buona atmosfera,
> ma cosě isolato econ un titolo criptico, rischia di essere preso per un
> semplice fotogramma
> ciao
Grazie vetro...sa rua...la strada in dialetto sardo
vetro hai visto l'altra mia foto? lentamente? Fa molto cagare?


title: :: Sa Rua ::

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ceh2f8$val$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vetro ha scritto:
>
> > questo scatto, che ha una bella gamma tonale, dovrebbe far parte di una
> > serie per essere completamente apprezzato. E di certo una buona
atmosfera,
> > ma così isolato econ un titolo criptico, rischia di essere preso per un
> > semplice fotogramma
> > ciao
>
> Grazie vetro...sa rua...la strada in dialetto sardo
>
> vetro hai visto l'altra mia foto? lentamente? Fa molto cagare?
>
si che l'ho vista!
http://www.riggio.it/lentamente.jpg
No, non fa "cagare", il vero problema è che il frate sta girato dalla parte
sbagliata. Nell'insieme è un poco caotica, inoltre le prese in diagonale di
solito danno dinamicità all'immagine, forse una vista perfettamente frontale
avrebbe congelato bene la lentezza che stavi cercando. Esce comunque una
certa silenziosità ed anche l'aria è palpabile.
Tutto questo secondo me
ciao
V.
:-)



title: :: Sa Rua ::

author: CJ

text:
a me sembra storta (o deformata) sul lato destro, inoltre è troppo scura.
ciao
cj


title: # Fota del 06-06-2007 #

text:
Questa simpatica signorina è Natalia Bush,
una simpatica signorina di un metro e novanta che
per giunta si mette anche dei tacchi pazzeschi e arriva
intorno ai 200 cm. Chissà che non potsse risultare
buona come pivot per la Virtus :-)
http://www.danilovigni.com:80/park/fota06.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: habemus papa

author: morgan capasso

text:
come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography


title: habemus papa

author: Adriano P.

text:

grazie per aver fatto il secondo post in 5 minuti. Non potevi leggere? E
poi, segnala sti cazzo di crosspost!
--
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)


title: habemus papa

author: Bruno Molteni

text:
"morgan capasso" ha scritto
> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
Berlusca col nome Pio Tutto?
ciao
Bruno


title: habemus papa

author: GM Torra

text:
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:83a9e.9778$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
>
> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
Bene, speriamo che non rompano più i coglioni per i prossimi 30 anni


title: habemus papa

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:426530d7$0$24441$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fba9e.798828$b5.35...@news3.tin.it...

> coglione.....
>
Fottiti. Massimo


title: habemus papa

author: fanculo l'orso

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fba9e.798828$b5.35...@news3.tin.it...

coglione.....
Lorenzo


title: habemus papa

text:
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:83a9e.9778$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
Paparazzi(nger), speriamo protegga i fotografi :-))
>   Morgan Capasso
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: habemus papa

author: geco

text:
morgan capasso <
moorgan...@fastwebnet.it
> wrote:
> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
dopo il papa comunista, finalmente un papa fascista.
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: habemus papa

author: Milo D. M.

text:
geco ha scritto:
> dopo il papa comunista
???!!!
Sei un sottile politologo, eh?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: habemus papa

author: ZebraUno

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
>
> dopo il papa comunista, finalmente un papa fascista.
Pfffff....sei proprio informato...


title: habemus papa

author: Andrea Muggiola

text:
> coglione.....
coglione sarai tu, hanno rotto i coglioni con sto papa, e basta cazzo
fanculo lui, chi lo ha preceduto e chi lo seguirą
fottetevi tutti, cattolici del cazzo


title: habemus papa

author: The DragonLord

text:
In data Tue, 19 Apr 2005 17:06:19 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Andrea Muggiola ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> fottetevi tutti, cattolici del cazzo
Mi fai pena sei solo un povero disgraziato talmente vuoto dentro da far
perfino pena! Mi spiace proprio per te perchè sei il primo a non dare alcun
senso alla tua vita.
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: habemus papa

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2zmuugz6ifgo$.9x11uowu7ab2$.dlg@40tude.net...
> In data Tue, 19 Apr 2005 17:06:19 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
> Andrea Muggiola ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
> > fottetevi tutti, cattolici del cazzo
> Mi fai pena sei solo un povero disgraziato talmente vuoto dentro da far
> perfino pena! Mi spiace proprio per te perchè sei il primo a non dare
alcun
> senso alla tua vita.
Puoi dare un senso alla vita solo essendo cattolico? O peggio, solo essendo
un bigotto cattolico? La vicenda papale ha spaccato i marroni oltre misura.
Sono contento che sia arrivato Ratzinger. Viene da un paese in cui la gente
va a lavorare invece di vedere madonne piangenti in ogni angolo sperando poi
in un contributo per costruire il santuario. Un pizzico di razionalità non
guasta, anche nella religione.


title: habemus papa

author: Jagemal

text:
>> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
> Bene, speriamo che non rompano più i coglioni per i prossimi 30 anni
bhe, dipende dai punti di vista... :)
Ratzinger è sempre stato molto meno flessibile di Karol....
c'è inoltre da dire che nonostante goda di ottima salute, ha pur sempre 78
anni, e 30 anni dubito fortemente che li reggerebbe...
:-/
Jag


title: habemus papa

text:
> Mi fai pena sei solo un povero disgraziato talmente vuoto dentro da far
> perfino pena! Mi spiace proprio per te perchč sei il primo a non dare
> alcun
> senso alla tua vita.
sě sě ok, bigottino...ora alza le chiappe e vai a dire la tua preghierina,
poveretto....


title: habemus papa

author: Stefano A.

text:
PAPAM!!! Non PAPA....
Cazzo, se non lo sai scrivere evita del tutto.
Tanto più che era già stato creato un post identico!
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com



title: habemus papa

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 18:07:16 +0200, morgan capasso ha scritto:
> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
c'č un errore nel titolo
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: habemus papa

author: Kalģ

text:
>"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> La vicenda papale ha spaccato i marroni oltre misura.
STRACAZZO SE QUOTO.
Kalě.
--
Ride History: Garellik 50->Mtx125->Dr650Rs
Riding: Arabella (aka Sv650s)
" i miei hobbies sono indipendenti dalle mie morose" © Maz


title: habemus papa

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> Puoi dare un senso alla vita solo essendo cattolico? O peggio, solo essendo
> un bigotto cattolico? La vicenda papale ha spaccato i marroni oltre misura.
> Sono contento che sia arrivato Ratzinger. Viene da un paese in cui la gente
> va a lavorare invece di vedere madonne piangenti in ogni angolo sperando poi
> in un contributo per costruire il santuario. Un pizzico di razionalità non
> guasta, anche nella religione.
allora ho indovinato, è un papa di destra.  :)



title: habemus papa

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 16:18:19 GMT, GM Torra ha scritto:
>> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
>
> Bene, speriamo che non rompano più i coglioni per i prossimi 30 anni
come romano non posso che convenire, ma ti faccio notare che io neopapa ha
78 anni.



title: habemus papa

author: Luther Blisset

text:
sarà dura visto che Benedetto XVI ha quasi ottant'anni.................
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fba9e.798828$b5.35...@news3.tin.it...



title: habemus papa

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:19xxolq8ph0wz.1...@40tude.net...
> Il Tue, 19 Apr 2005 18:07:16 +0200, morgan capasso ha scritto:
>
> > come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
>
> c'è un errore nel titolo
Non gli sembrava bello usare l'accusativo. In fondo il papa nuovo non ha
aveva combinato ancora nulla di male a due minuti dalla sua elezione.


title: habemus papa

text:
Milo D. M. <xxx...@xxxx.xx> wrote:
> geco ha scritto:
>
> > dopo il papa comunista
>
> ???!!!
>
> Sei un sottile politologo, eh?
una volta, ora sono ingrassato.



title: habemus papa

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1trxo060j4o7x.1rpcdsmsee1bs$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 19 Apr 2005 16:18:19 GMT, GM Torra ha scritto:
>
> >> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
> >
> > Bene, speriamo che non rompano più i coglioni per i prossimi 30 anni
>
> come romano non posso che convenire, ma ti faccio notare che io neopapa ha
> 78 anni.
>
Mi sembrava più giovane. Sono almeno sicuro che questo non vedrà la madonna.
Gli auguro una vita lunga e serena con la speranza che non ficchi il naso
nelle nostre vicende interne come invece hanno fatto i suoi predecessori.
GP2 ha convertito anche Rutelli...


title: habemus papa

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 17:28:24 GMT, GM Torra ha scritto:
> Gli auguro una vita lunga e serena con la speranza che non ficchi il naso
> nelle nostre vicende interne come invece hanno fatto i suoi predecessori.
Sei un sognatore.



title: habemus papa

text:
In data Tue, 19 Apr 2005 17:13:27 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Andrea Muggiola ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> sě sě ok, bigottino...ora alza le chiappe e vai a dire la tua preghierina,
> poveretto....
he he he certo certo, il poveretto sono io HA HA HA



title: habemus papa

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:19xxolq8ph0wz.1...@40tude.net...
> Il Tue, 19 Apr 2005 18:07:16 +0200, morgan capasso ha scritto:
>
> > come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
>
> c'è un errore nel titolo
Non gli sembrava bello usare l'accusativo. In fondo il papa nuovo non aveva



title: habemus papa

text:
In data Tue, 19 Apr 2005 17:14:43 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
GM Torra ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
> Puoi dare un senso alla vita solo essendo cattolico?
Questo dipende da ciascuno, certo è che non si da senso alla propria vita
essendo sempre "contro" ed offenendendo pesantemente chi non la pensa allo
stesso modo. Qui non si tratta di essere Cattolici o meno, qui si tratta di
avere RISPETTO di tutti e di tutto e l'insulto non è MAI rispetto, no? Chi
insulta è solo un poveretto che non ha altri argomenti.



title: habemus papa

text:
In data Tue, 19 Apr 2005 17:14:43 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
GM Torra ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> O peggio, solo essendo
> un bigotto cattolico?
e comunque io sono BEN lungi dall'essere un bigotto come sono ben lungi dal
potermi definire anche un BUON Cattolico.........cosě, giusto per la
cronaca, tanto per mettere i puntini sulle famose i



title: habemus papa

text:
> he he he certo certo, il poveretto sono io HA HA HA
ti dirņ....se sei convinto che per dare un senso alla propria vita bisogni
essere cattolici, no, non sei un poveretto, sei un mentecatto


title: habemus papa

author: kyxx

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fba9e.798828$b5.35...@news3.tin.it...
>
> "morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:83a9e.9778$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
>
> Bene, speriamo che non rompano più i coglioni per i prossimi 30 anni
>
la testa proprio gira al contrario..
o meglio.. non va proprio..


title: habemus papa

text:
> ma siete tutti cosě frustrati?
> mi fate quasi pena..
secondo me il frustrato sei tu, sembra che tu non possa vievere se non c'č
un merdosissimo papa.....poveretto


title: habemus papa

text:
in risposta a varie polemiche e discussioni che ho visto sorgere attorno a
questo post, in riferimento alla figura del papa.
Questo appunto viene da uno che si considera ateo ma rispetoso, credo
inanzitutto che il papa sia una figura rappresentativa, non solo nel seno
della chiesa, probabilmente anche a livello morale ed ideologico, ma
sopratutto e un uomo e merita il nostro pieno rispetto come essere umano
anche se non siamo credenti, e poi come leader.
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:83a9e.9778$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
>
> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
> --
>    Morgan Capasso
>    Email:
mor...@dreamingblue.net
>    Sito internet:
http://www.dreamingblue.net
>
http://stores.andale.com/fineartphotography
>
>


title: habemus papa

text:
> cretino, leggi il mio post piů sotto
ribadisco, sei solo un mentecatto


title: habemus papa

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:70b9e.799260$b5.35...@news3.tin.it...
>
> "The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2zmuugz6ifgo$.9x11uowu7ab2$.dlg@40tude.net...
>> In data Tue, 19 Apr 2005 17:06:19 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
>> Andrea Muggiola ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>>
>> > fottetevi tutti, cattolici del cazzo
>> Mi fai pena sei solo un povero disgraziato talmente vuoto dentro da far
>> perfino pena! Mi spiace proprio per te perchè sei il primo a non dare
> alcun
>> senso alla tua vita.
>
> Puoi dare un senso alla vita solo essendo cattolico? O peggio, solo
> essendo
> un bigotto cattolico? La vicenda papale ha spaccato i marroni oltre
> misura.
si tratta solo di RISPETTO..
ma che lo dico a fare..
su sto newsgroup almeno una volta al giorno ormai..
> Sono contento che sia arrivato Ratzinger.
>Viene da un paese in cui la gente
> va a lavorare invece di vedere madonne piangenti in ogni angolo sperando
> poi
> in un contributo per costruire il santuario. Un pizzico di razionalità non
> guasta, anche nella religione.
>
vai inGermania se ti piace tanto di più..
buon viaggio


title: habemus papa

text:
In data Tue, 19 Apr 2005 17:40:40 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Andrea Muggiola ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> ti dirň....se sei convinto che per dare un senso alla propria vita bisogni
> essere cattolici, no, non sei un poveretto, sei un mentecatto
cretino, leggi il mio post piů sotto
--



title: habemus papa

author: Ahiooo

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d43ec2$jhp$1...@news.newsland.it...
> PAPAM!!! Non PAPA....
> Cazzo, se non lo sai scrivere evita del tutto.
ROTFL, quando ti incazzi sei più simpatico :-)
A.



title: habemus papa

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1v9nf8huyxkw1.1h3kj7akd9pe4$.dlg@40tude.net...
> In data Tue, 19 Apr 2005 17:14:43 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
> GM Torra ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
> >
> > Puoi dare un senso alla vita solo essendo cattolico?
> Questo dipende da ciascuno, certo è che non si da senso alla propria vita
> essendo sempre "contro" ed offenendendo pesantemente chi non la pensa allo
> stesso modo. Qui non si tratta di essere Cattolici o meno, qui si tratta
di
> avere RISPETTO di tutti e di tutto e l'insulto non è MAI rispetto, no? Chi
> insulta è solo un poveretto che non ha altri argomenti.
Difficilmente quello che si scrive colloquialmente in un newsgroup è fatto
con l'intenzione di essere tramandato ai posteri. Ci si scambia qualche
battuta ed i toni a volte salgono più del dovuto. Tante espressioni, entrate
nell'uso comune non hanno dentro una vera intenzione di offendere.
Mi sono preso del coglione da Lorenzo perché avevo espresso un fastidio
anche verbale sulla pesantezza che la vicenda papale, volenti o nolenti,
aveva assunto nella vita di tutti i giorni. Probabilmente la pensava in
maniera differente. C'è una postilla del secondo comandamento che accanto
all'esortazione di amare il prossimo, invita anche a non rompergli i
coglioni. In questi giorni, i cattolici se ne sono dimenticati.


title: habemus papa

text:
"Andrea Muggiola" <
and...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fUa9e.799188$b5.35...@news3.tin.it...
>> coglione.....
>
> coglione sarai tu, hanno rotto i coglioni con sto papa, e basta cazzo
> fanculo lui, chi lo ha preceduto e chi lo seguirą
> fottetevi tutti, cattolici del cazzo
ma siete tutti cosģ frustrati?
mi fate quasi pena..


title: habemus papa

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ycb9e.799362$b5.35...@news3.tin.it...

secondo me da ricovero più che sognatore..


title: habemus papa

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gva4h2.1nndfyk1blr3vxN%pesce...@libero.it...
> morgan capasso <
moorgan...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
>
>
> dopo il papa comunista, finalmente un papa fascista.
>
ma fate a gara?
mah..


title: habemus papa

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Msb9e.799494$b5.35...@news3.tin.it...
>
> "The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1v9nf8huyxkw1.1h3kj7akd9pe4$.dlg@40tude.net...
>> In data Tue, 19 Apr 2005 17:14:43 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
>> GM Torra ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>>
>> >
>> > Puoi dare un senso alla vita solo essendo cattolico?
>> Questo dipende da ciascuno, certo è che non si da senso alla propria vita
>> essendo sempre "contro" ed offenendendo pesantemente chi non la pensa
>> allo
>> stesso modo. Qui non si tratta di essere Cattolici o meno, qui si tratta
> di
>> avere RISPETTO di tutti e di tutto e l'insulto non è MAI rispetto, no?
>> Chi
>> insulta è solo un poveretto che non ha altri argomenti.
>
> Difficilmente quello che si scrive colloquialmente in un newsgroup è fatto
> con l'intenzione di essere tramandato ai posteri.
c'è la netiquette però..
>Ci si scambia qualche
> battuta ed i toni a volte salgono più del dovuto. Tante espressioni,
> entrate
> nell'uso comune non hanno dentro una vera intenzione di offendere.
allora tienitele per te se questo è il tuo modo di vederle.
> C'è una postilla del secondo comandamento che accanto
> all'esortazione di amare il prossimo, invita anche a non rompergli i
> coglioni. In questi giorni, i cattolici se ne sono dimenticati.
>
..e tu invece?


title: habemus papa

text:
"Andrea Muggiola" <
and...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qsb9e.799496$b5.35...@news3.tin.it...

io non sono nemmeno cristiano, ma a differenza tua ho RISPETTO..
mi fai sempre + pena..


title: habemus papa

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d43gfh$qcs$1...@news.newsland.it...
> Ahiooo ha scritto:
>> ROTFL, quando ti incazzi sei più simpatico :-)
>
> Tu invece sei sempre cretino uguale...
Si si così sei ancora meglio :-)
Ma tanto per curiosità...che ti ha fatto per averlo così sul cazzo?
A.



title: habemus papa

author: morgan capasso

text:
ci sarà un errore nel testo ma il concetto e chiaro a tutti mi sembra e
anche troppo visto che ha sollevato un ginepraio.
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:19xxolq8ph0wz.1...@40tude.net...
> Il Tue, 19 Apr 2005 18:07:16 +0200, morgan capasso ha scritto:
>
> > come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
>
> c'è un errore nel titolo
>



title: habemus papa

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 19:49:23 +0200, morgan capasso ha scritto:
> ci sarà un errore nel testo ma il concetto e chiaro a tutti mi sembra e
> anche troppo visto che ha sollevato un ginepraio.
da abitante di Roma costretto a viverci mio malgrado, non ne posso più di
non poter prendere la metro senza essere spremuto come un'arancia. Non
posso che essere contento che 'sto tormento sia finito, dispiacendomi solo
del fatto che hanno eletto un papa troppo vecchio e che tra qualche anno
'sta rottura si ripeterà (il papa non c'entra, uno o l'altro per me non
cambia niente: sono gli adoranti che non sopporto)



title: habemus papa

text:
Ahiooo ha scritto:
> ROTFL, quando ti incazzi sei più simpatico :-)
Tu invece sei sempre cretino uguale...
--



title: habemus papa

text:
> secondo me il frustrato sei tu, sembra che tu non possa vievere se non c'è
> un merdosissimo papa.....poveretto
>
>
mi sembra che tu stia andando fuori dal sagrato  come molti delgi altri
ognuno può avere un'opinione ma agredirsi cosi e mancanza di rispetto
penso
morgan