title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

text:
Bandion,
infoL...@dgbandion.com
  ha scritto:
> È da un'annetto che uso il Zeiss 21 mm sulla mia Canon 1Ds.
E' vera 'sta faccenda della sua inferiore risolvenza rispetto ad altre
ottiche di minor pregio ?
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/contax_obiettivi.htm
post@l


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

author: Bandion

text:
"u_post@l"
> E' vera 'sta faccenda della sua inferiore risolvenza rispetto ad altre
> ottiche di minor pregio ?
>
>
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/contax_obiettivi.htm
Difficile giudicare senza test specifici e mire ottiche...
Ma hai guardato l'immagine?!?
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?lang=IT&ID=816&var=1
Diego


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

author: Max Battaglia

text:
> Ecco appunto, un'altra buona ragione per passare a firefox.
e perchč? Explorer mi fa vedere i siti ? si ! e allora perchč cambiare per
poi incazzarmi con questo o quel webmaster che non ha fatto il sito
compatibile con firefox e robe simili? Non capisco questa tendenza alla
complicazione....
Max


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

text:
> Minor rumore alle alte sensibilità
su tutti fotografi c'è la prova della 1Ds Mk2.
Nel test sul rumore i dati non sembrano eccezionali, specie se confrontati
con gli unici due altri test analoghi (D70s e D50s).
Alcuni esempi del test rapporto segnale/rumore:
a 200 ISO:
1Ds MKII: 46
D70s: 59,6
D50s: 64,4
a 800 ISO:
1Ds MKII: 24
D70s: 30,5
D50s: 31,4
a 1600 ISO:
1Ds MKII: 15,8
D70s: 21,6
D50s: 21,1


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

author: Paolo

text:

E` senz'altro vera la storia del maggior contrasto, macro e micro.
le foto hanno molta "acutanza"
pero' in effetti non si riesce a dargli molta USM, come invece si puo'
fare con altri obiettivi. Secondo me, in definitiva, forse e` vero,
ma solo se confrontate con obiettivi al top!
E in generale, non ci si puo` lamentare del risultato :)


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

text:
Bandion,
infoL...@dgbandion.com
  ha scritto:
> Difficile giudicare senza test specifici e mire ottiche...
> Ma hai guardato l'immagine?!?
Si, molto bella. Proprio per questo avevo fatto la domanda:
perchè mi pareva che qui tutto fosse a posto, compresa quella
accentuazione dei dettagli che a me, in genere,  piace.
post@l


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

text:
Paolo,
yhpuvab_U...@despammed.com
  ha scritto:
> E` senz'altro vera la storia del maggior contrasto, macro e micro.
> le foto hanno molta "acutanza"
Indubbiamente.
Grazie.
post@l


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

text:
Max Battaglia ha scritto:
>
> e perchè? Explorer mi fa vedere i siti ? si ! e allora perchè cambiare per
> poi incazzarmi con questo o quel webmaster che non ha fatto il sito
> compatibile con firefox e robe simili? Non capisco questa tendenza alla
> complicazione....
Beh la vita cmq te la complichi scaricando millemila programmi di
protezione.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

author: DR

text:
_fcc_ wrote:
<...>
> Beh la vita cmq te la complichi scaricando millemila programmi di
> protezione.
Come l'antivirus che io non ho, e uso firefox e thunderbird.
Ciao,
	Davide.


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

text:
DR ha scritto:
>
> Come l'antivirus che io non ho, e uso firefox e thunderbird.
Concordo. Anche se un antivirus non fa mai male.



title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

text:

Dai , non giochiamo a ping-pong ...  sei tu che vendi ........ di quanto
vorresti ricavare e vediamo che fare


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

author: massivan

text:
"Bandion"
> È da un'annetto che uso il Zeiss 21 mm sulla mia Canon 1Ds.
> I risultati li potete vedere...
"massivan"
Perché non gli attacchi una Contax RTS III?

www.wiewsfrom.net


title: Re: EOS 1DsII + Zeiss 21mm

text:
"A.I."
>>>> P.S. qualcuno vuole una 1DS? Sarei tentato al passaggio alla 1Ds
>>>> MarkII
>>> a quanto ????
>> Secondo te? (Macchina in ottime condizioni...)
> Dai , non giochiamo a ping-pong ...  sei tu che vendi ........ di quanto
> vorresti ricavare e vediamo che fare
Base di partenza 2.500 ?
Se seriamente interessati contattatemi in e-mail
infoL...@dgbandion.com
Posso inviare anche foto dell'oggettino...
Diego Gaspari Bandion
www.dgbandion.com


title: Il piacere é tutto mio...

text:
Per favore. non rubate questa foto!
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/do_not_copy.JPG
!) perché disabiliti il click destro?
2) Perché metti inutili scritte sulle foto?
3) Perché produci immagini da cartoleria?


Il piacere é tutto mio...


title: Il piacere é tutto mio...

author: Leon

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8JeMc.43967$5D1.1...@news4.tin.it...

  Ma ti mancava Perchè rubi un'immagine di Bandion ?
Leon


title: Il piacere é tutto mio...

text:
"Leon"
>   Ma ti mancava Perchè rubi un'immagine di Bandion ?
>
> Leon
"massivan"
Non é possibile, rubarle con la scritta
e il click destro disabilitato, non ti pare?


title: AAA MINOLTA 404 si VENDO

author: on-line

text:
Vendo minolta 404si con 28-80 1:3.5 + paraluce tutto originale molto
conveniente il rapporto prezzo qualitą
č nuova, ancora in garanzia, 1 anno di vita 30 rullini scattati
praticamente nessuno, nessun segno di usura se richieste vi posso spedire
delle foto per rendervi conto delle condizioni ottime, se avete dubbi,
domande chiamatemi ci possiamo incontrare (se possibile) mandatemi un e-mail
mig...@tin.it
 e ne parliamo.
(zona di Roma e marche) cell. 3381043380
E' VERAMENTE UN OFFERTA IMPERDIBILE
prezzo 300? TRATTABILI
--
Marco G.


title: AAA MINOLTA 404 si VENDO

author: Plasson

text:
on-line ha scritto:

Hai stracciato i maroni. Peraltro quel prezzo č un furto.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: AAA MINOLTA 404 si VENDO

text:
MA che cazzo dici e poi chi sei per dirmi che cosa devo o non devo fare ma
chi ti autorizza se non ti interessa non leggere e poi ignorante come sei
informati prima di parlare comprati una rivista e leggiti che 300 euro non
sono affatto un furto quindi prima di parlare conta fino non hai messo a
posto bene le parole che vuoi dire bye
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DsYOa.11237$qa5.2...@news2.tin.it...



title: AAA MINOLTA 404 si VENDO

text:
"on-line" ha scritto nel messaggio...
> MA che cazzo dici e poi chi sei per dirmi che cosa devo o non devo fare ma
> chi ti autorizza se non ti interessa non leggere e poi ignorante come sei
> informati prima di parlare comprati una rivista e leggiti che 300 euro non
> sono affatto un furto quindi prima di parlare conta fino non hai messo a
> posto bene le parole che vuoi dire bye
Al di là di tutto i messaggi di vendità sono completamente banditi dal NG
quindi, per cortesia, evita.


title: AAA MINOLTA 404 si VENDO

author: boiafaus

text:
"on-line" <
mig...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PsdPa.10283$it4.2...@news1.tin.it...
> MA che cazzo dici e poi chi sei per dirmi che cosa devo o non devo fare ma
> chi ti autorizza se non ti interessa non leggere e poi ignorante come sei
> informati prima di parlare comprati una rivista e leggiti che 300 euro non
> sono affatto un furto quindi prima di parlare conta fino non hai messo a
> posto bene le parole che vuoi dire bye
Ti sembra il NG giusto per segnalazioni di vendita?


title: AAA MINOLTA 404 si VENDO

text:
on-line ha scritto:
> MA che cazzo dici e poi chi sei per dirmi che cosa devo o non devo
> fare ma chi ti autorizza se non ti interessa non leggere e poi
> ignorante come sei informati prima di parlare comprati una rivista e
> leggiti che 300 euro non sono affatto un furto quindi prima di
> parlare conta fino non hai messo a posto bene le parole che vuoi dire
> bye
Se il corpo della Dynax 4 si trova in giro a circa 200 euro nuovo, come fa
la tua offerta ad essere concorrenziale?
Oltre a ciň, se ti esimessi dal postare lo stesso messaggio prima quattro
volte su IAF e poi anche qui, saresti meglio sopportato.



title: umile tributo a DGB

author: fanculo l'orso

text:
un saluto a Diego e Raffa che  ringrazio per la splendida serata.-
http://www.photorate.org/details.php?image_id=19495&mode=search


title: IAFS-SITO - LA SETTIMANA FOTOGRAFICA #3

author: Vetro

text:
la settimana fotografica
http://www.iafs.it/settimana/settimana_3.html
Cinquescatti
http://www.iafs.it/cinquescatti/5anbalc.html
--
--
http://www.iafs.it


title: IAFS-SITO - LA SETTIMANA FOTOGRAFICA #3

author: AnBalc

text:
Vetro ha scritto:
> la settimana fotografica
>
http://www.iafs.it/settimana/settimana_3.html
Complimenti... anche questa settimana, si sono viste delle belle fotine su
IAFS... fra tutte devo rinnovare i miei complimenti a Vetro per quel
ritratto dell'ambulante... e al caro Elwood... per la sua periferia...
molto molto bella. La più simpatica PaoloSA con nipote annesso.
> Cinquescatti
>
http://www.iafs.it/cinquescatti/5anbalc.html
Adriiiiiiiiiiiiiii... anche su IAFS ci ho piazzato i catenacci... scherzi
a parte penso siano 5 scatti che raccontano un po' di me... o almeno spero.
Ciao!
Andrea
--
Andrea
http://anbalc.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IAFS-SITO - LA SETTIMANA FOTOGRAFICA #3

text:
AnBalc ha scritto:
> Adriiiiiiiiiiiiiii... anche su IAFS ci ho piazzato i catenacci... scherzi
> a parte penso siano 5 scatti che raccontano un po' di me... o almeno spero.
argh, anche qui... però son belli Andrea. Complimenti :)
>
> Ciao!
> Andrea
>
>
>


title: IAFS-SITO - LA SETTIMANA FOTOGRAFICA #3

text:
Vetro ha scritto:
> la settimana fotografica
>
http://www.iafs.it/settimana/settimana_3.html
vetrone, il manifesto del pranzo?


title: IAFS-SITO - LA SETTIMANA FOTOGRAFICA #3

text:
pelo78 ha scritto:
> argh, anche qui... però son belli Andrea. Complimenti :)
Adri... scappa ci hanno circondato sono intorno a noi ahahahahahah :-)
Grazie per l'apprezzamento.



title: Carlitos

text:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=6791&mode=search
Il mio nipotino non e' perfettamente a fuoco ma mi piaceva la composizione.-


title: Carlitos

author: Morphine

text:
fanculo l'orso ha scritto:
> Il mio nipotino non e' perfettamente a fuoco ma mi piaceva la composizione.-
ha un futuro da boss con quel nome ed il modo di vestire! grande!
ricordi carlito's way?
ciao


title: Carlitos

text:
"Morphine" <andr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19c6cae73...@news.fastwebnet.it...
> ha un futuro da boss con quel nome ed il modo di vestire! grande!
> ricordi carlito's way?
ovviamente pensavo a lui quando gli ho dato il titolo....
Lorenz.-


title: Carlitos

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a fanculo l'orso
(
lorenzo....@tiscali.it
), che ingenuamente ha detto:
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=6791&mode=search
>
> Il mio nipotino non e' perfettamente a fuoco ma mi piaceva la
> composizione.-
ti assomiglia


title: l'estate - viterbo medievale

author: gfirmani

text:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=2515&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=2514&mode=search


title: [foto] cartolina del duomo.

author: andrea v

text:
a pavia le cartoline fanno davvero pena.
una foto come questa ha gią un taglio originale rispetto allo standard di
quello che si trova in giro qui.
http://www.photorate.org/details.php?image_id=6483
ciao,
andrea v.


title: [foto] cartolina del duomo.

author: Conte Pacciani

text:
"andrea v" <
hrab...@CUTtHIS.virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2gF5b.18121$R32.5...@news2.tin.it...
> a pavia le cartoline fanno davvero pena.
> una foto come questa ha già un taglio originale rispetto allo standard di
> quello che si trova in giro qui.
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=6483
A breve vedrai che foto ci ho scattato sotto a 'sto duomo ;-)


title: [foto] cartolina del duomo.

text:
"Conte Pacciani" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bj79tm$c2k$1...@news.flashnet.it...

attendo impaziente...:))


title: [foto] cartolina del duomo.

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-82AB9...@news.fu-berlin.de...
> "andrea v" <
hrab...@CUTtHIS.virgilio.it
> wrote:
>
> >
http://www.photorate.org/details.php?image_id=6483
>
> Bella. Se fossi riuscito a sovrapporre le ombre dei palazzi sulla
> facciata ancora di più sarebbe stata bellissima. Aspettando una mezz'ora
grazie. ci proverò con le ombre.
andrea v.


title: ELLA vicolo

author: serconte

text:
cmq la mia elaborazione del vicolo è unica....
tutti voi andate nella stessa direzione
:-PPPPPPPPPPPp
ciaoooooo


title: ELLA vicolo

author: Lo Strano

text:
                    Il 09 Set 2004, 15:24, "serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto:
> cmq la mia elaborazione del vicolo č unica....
>
> tutti voi andate nella stessa direzione
Si... tutti a cagare.
Ora basta! O create un unico thread o la smettete di essere OT.
Tič!!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ELLA vicolo

author: aleSSandroriGGio

text:
Lo Strano ha scritto:
>                     Il 09 Set 2004, 15:24, "serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto:
>
>>cmq la mia elaborazione del vicolo è unica....
>>
>>tutti voi andate nella stessa direzione
>
>
> Si... tutti a cagare.
>
> Ora basta! O create un unico thread o la smettete di essere OT.
>
> Tiè!!!
>
> Lo Strano
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
comunque hai raggio dovevamo rimanere in un solo thread...è colpa di
Px…è sempre colpa sua


title: ELLA vicolo

text:
aleSSandroriGGio ha scritto:

ragione...scusa


title: ELLA vicolo

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:chpls6$egm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

i multithread infatti sono dispersivi....
ma da qui a cagare in fondo al vicolo...;-)


title: ELLA vicolo

author: Px

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:chpls6$egm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> comunque hai raggio dovevamo rimanere in un solo thread...č colpa di
> Px…č sempre colpa sua
se avessi 40 anni non ti permetteresti! dannata la volta che ho messo quel
78 :)


title: ELLA vicolo

text:
Px ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:chpls6$egm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
>>comunque hai raggio dovevamo rimanere in un solo thread...è colpa di
>>Px…è sempre colpa sua
>
>
> se avessi 40 anni non ti permetteresti! dannata la volta che ho messo quel
> 78 :)
>
>
:-)))))))


title: ELLA vicolo

author: Marko

text:
ecco il mio contributo....
http://giumarko.altervista.org/Cartella/ELLA.jpg
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: ELLA vicolo


title: ELLA vicolo

author: Conte Paccio

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:qt40d.86428$1V3.2...@twister2.libero.it...
> ecco il mio contributo....
>
http://giumarko.altervista.org/Cartella/ELLA.jpg
Ma ROTFL!


title: Fleurs


title: Fleurs

author: osvaldo

text:
fantastica! complimenti!
http://www.flickr.com/photos/pietromarino


title: Incredibile...

text:
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/cronaca/aggrebe/smsanm/smsanm.html
anche il giudice Carlo Fucci, il segretario dell'Anm, ha raccolto
fondi per l'acquisto di un cavalletto nuovo a R. del Bosco.
...
88f
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un browser immagini...

author: Billy

text:
...serio per cotesia.
Acdsee mi ha rotto, avevo comprato la versione 7. Ho reinstallato
winzoz e purtroppo non riesco a trovare la versione intallabile... si
perche' ora in internet si trova solo la 8. Quindi rimango a bocca
asciutta con il mio codice di attivazione tra le mani. Ad ogni modo mi
aveva rotto perche' era lento.... volevo sapere se qualcuno ha un
consiglio su qualche programmino leggero che mi faccia vedere tiff,jpg
e i loro exif.
Freeware oppure shareware che costi poco.
bye
--


title: Un browser immagini...

author: scatoladisomeanse

text:
Billy ha scritto:

La versione 7 aveva rotto anche me, ma fortunatamente la 8 è + leggera
e veloce... questa almeno la mia impressione.
enrico


title: Un browser immagini...

text:
Ti consiglio Picasa di Google per la velocità. Bridge e gli altri
prodotti sono lentissimi a caricarsi.
E' freeware e lo trovi qui:
http://picasa.google.com/
Per il download:
http://dl.google.com/picasa/picasa2-current.exe
Per come configurare gli exif:
http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=19612&query=exif&topic=0&type=f
Picasa supporta:
Picasa supporta i seguenti formati di file immagine e filmati:
           Immagini: .jpg, .bmp, .gif, .png, .psd, .tif
           Filmati: .avi, .mpg, .wmv, .asf, .mov (QuickTime)
           I file di dati RAW delle seguenti marche di macchine
fotografiche: Canon, Nikon,
                    Kodak, Minolta e Pentax.
Il gruppo su Picasa:
http://groups.google.com/group/picasa


title: Un browser immagini...

text: irfanview


title: Un browser immagini...

author: Foo Bar

text:
On 16 Jan 2006 06:42:34 -0800, pippo13 wrote:
> irfanview
FastStone Image Viewer...
--
Foo Bar


title: Francesca si sposa

author: umberto

text:
Un ritratto abbastanza classico di wedding.
Con Francesca, una cara amica.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1861376
L'ultima volta che avevo mostrato un suo ritratto con bicchiere erano usciti
commenti che facevano notare strane dominanti.
Mi piacerebbe sapere se ora l'incarnato lo vedete bene, naturale
Grazie
Umberto
----------------------
http://www.gargallo.it


title: Francesca si sposa

text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:454295cc$0$13754$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Un ritratto abbastanza classico di wedding.
>
> Con Francesca, una cara amica.
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1861376
>
> L'ultima volta che avevo mostrato un suo ritratto con bicchiere erano
> usciti
> commenti che facevano notare strane dominanti.
> Mi piacerebbe sapere se ora l'incarnato lo vedete bene, naturale
>
> Grazie
>
> Umberto
per me va bene, forse desaturerei o schiarirei un po' il rosso


title: Francesca si sposa

author: nizoo

text:
umberto ha scritto:
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1861376
> L'ultima volta che avevo mostrato un suo ritratto con bicchiere
incarnato ok.
me la ricordavo col vino, quindi insomma non era proprio malaccio :)
--
: nhji~tsohoo
il "marocchino" è una niubbata del nord, sintomo di quanto siete
profondamente leghisti [FCC]
bububu.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Francesca si sposa

text:
nizoo wrote:
> incarnato ok.
> me la ricordavo col vino, quindi insomma non era proprio malaccio :)
bene, grazie
Umberto


title: Francesca si sposa

author: EnerMax

text:
">
> per me va bene, forse desaturerei o schiarirei un po' il rosso
quoto,
EnerMax


title: Francesca si sposa

author: Max

text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:454295cc$0$13754$4faf...@reader3.news.tin.it...

----------------------------------------------
Bella la posa ma non c'è luce negli occhi, è un pò
spenta.


title: Francesca si sposa

author: pang

text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:454295cc$0$13754$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Un ritratto abbastanza classico di wedding.
>
> Con Francesca, una cara amica.
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1861376
>
> L'ultima volta che avevo mostrato un suo ritratto con bicchiere erano
> usciti
> commenti che facevano notare strane dominanti.
> Mi piacerebbe sapere se ora l'incarnato lo vedete bene, naturale
>
> Grazie
>
> Umberto
La tonalità è buona, ma c'è troppa saturazione
Ciao


title: [OT] Per il boia

text:
Sabato sono andato ad un matrimonio, c'era un tuo sosia, sul serio, la
somiglianza era inquietante!
Purtroppo non avevo la machina dietro per fornire evidenze fotografiche...
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'unica scusa di Dio è che non esiste.
Stendhal
www.photo-graphica.it


title: [OT] Per il boia

author: boiafaus

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2r7m6gF...@uni-berlin.de...
> Sabato sono andato ad un matrimonio, c'era un tuo sosia, sul serio, la
> somiglianza era inquietante!
Faceva anche lui le battute alla Abatantuono?
> Purtroppo non avevo la machina dietro per fornire evidenze fotografiche...
Male, molto male!!
A


title: [OT] Per il boia

author: [non identificato]

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:KJx3d.10955
> Male, molto male!!
sapere che al mondo esistono più boia????
AAAAHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!! MORIREMO TUTTI!!!!!!!!!!!!


title: sarebbe così

author: Milena

text:
bello poter vivere tutti insieme in armonia andando tutti d'accordo,
Invece no! ci son sempre due o tre chiacchieroni pettegoli sempre pronti a
criticare il minimo sbaglio altrui, peggio della portinai di casa di mio
fratello!
Chiaccheroni Criticoni Pettegoli, gna! gna! gna! neanche la potrtinaia del
palazzo dove abita mio fratello è ai vostri livelli, scommetto che se vi
leggesse lei riuscireste a farla vergognare anche lei.
E smettetela una buona volta, non ora? avete fatto un casino infernale
quando sono arrivata io, poi adesso perchè ho imparato a non darvi più di
tanta corda ve la prendete con quel povero Vittorio, il bello è che non cè
persona più gentile e educata di lui, non cè un solo messaggio dove sia
stato maleducato o abbia dato una brutta risposta, ma non è ora che la
finite?? è venerdì sera e siete ancora a dietro a cercare di fare
discussioni con qualcuno!
Pettegoli, ruffiani spegnate quei compiuter e andate a farvi una doccia che
chi sà mai che vi si rinfrescano le idee.
Per  Vittorio:
 non prendertela questi sono così, Buone vacanze torna presto da parte mia
ti aspetto molto volentieri perchè mi fà sempre piacere leggerti
Milena


title: sarebbe così

text:
"Ivan" <ivannON@ROMPere_LE_BallE_database.it> ha scritto nel messaggio
news:40f8291d@nntp....
> Qua si dovrebbe parlare di foto, anzi, di segnalazioni a foto.... ma mi
pare
> che la fotografia qua sia appena marginale....
č vero! ha inotato anche tu? tra chi parla di ferie chi di cellulari e
telofonia varia fototopografia (che sinceramnete la trovo una cosa
insignificante) di come quota uno o l'altro ecc. ecc.  insomma di tutto ma
ben poco di fotografia vera e propria, speriam o0arrivino presto le ferie
per tutti e che al loro ritorno siano piů rilassati e si impegnino davvero
nella vera fotografia.
Milena


title: sarebbe così

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Milena:
> nella vera fotografia.
Ci sono cani in abbondanza per tutti. Arriverà il momento.
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: sarebbe così

text:
"Guybrush Threepwood" <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.859c7d474...@tifointer.it...
> Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
> rispondere a Milena:
son 24 ore che gli dai da mangiare a stà scimmia, è mica ora di finirla? o
la vuoi vedere scoppiare?


title: sarebbe così

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Milena:
> son 24 ore che gli dai da mangiare a stà scimmia, è mica ora di finirla? o
> la vuoi vedere scoppiare?
Mica deve mettersi in bikini...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

author: Raffaele Bonivento

text:
In giro per mosca la sera (se di giorno ti pagano per lavorare....).
Provia 100 e 35mm.
Una sbirciata alla parte undergruond di questa controversa città.
www.raffaelebonivento.com/russia
Non vedo l'ora di tornarci (marzo, sigh!)
La foppona panoramica notturna l'ho scattata dal davanzale del mio
albergo....ehm....
Dasvidania
--
Il Pastore
www.raffaelebonivento.com


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

author: Morphine

text:
Raffaele Bonivento ha scritto:
>
www.raffaelebonivento.com/russia
Tutte le foto hanno dei toni ed una luce molto belle, mi sembrano scatti
analogici, sbaglio?
Comunque mi piace, un bel reportage, forse troppo 'pulito' e senza
un'immagine che colpisca particolarmente, ma ben fatto e interessante.
ciao
--
http://www.andrearuggeri.it


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

text:
Grazie
Provia 100 e Contax G2 (nel mirino devi farti guidare dalla forza...)
Un pomeriggio di foto.
Non vedo l'ora di tornare e trovarla con la neve.
Il digitale fa i matrimoni e gli sposi sono felici
--
Il Pastore
www.raffaelebonivento.com
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c63601eb...@news.fastwebnet.it...



title: [Mosca] Qualche scatto (15)

author: Hp++

text:
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:zgbKd.2259$QG6....@twister2.libero.it...
> In giro per mosca la sera (se di giorno ti pagano per lavorare....).
> Provia 100 e 35mm.
> Una sbirciata alla parte undergruond di questa controversa città.
>
>
www.raffaelebonivento.com/russia
>
> Non vedo l'ora di tornarci (marzo, sigh!)
>
> La foppona panoramica notturna l'ho scattata dal davanzale del mio
> albergo....ehm....
>
>Dasvidania
http://www.raffaelebonivento.com/russia/jpg/Foto10.jpg
 bellissima! mi piace,
anche quella prima carina!
se hai altre foto mettile! mi manca tanto, città della mia infanzia!
Anch'io non vedo l'ora di tornarci!
Dobrie vecer! (boia, si fa una fatica a scrivere senza il cirillico!)
Hp++


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

author: Alessandro

text:
Ciao,
io sono stato a Mosca in Marzo l' anno scorso.
c'è ancora un po' di neve, e il fiume ancora ghiacciato, la temperatura è
mite, si aggira intorno dai 6 ai 10 gradi diurni
e va intorno a -3 -5 di notte.
Se vuoi vedere un' altra città, un po' più in la di Mosca, c'è la capitale
degli urali, meglio della regione (Sverdloskaya)
ovvero Ekaterinburg.
Ci sono stato a trovare una conoscente, (è molto difficile sopravvivere
senza qualcuno del posto, se non sai il russo :) e io non
lo sapevo. E' meno turistica di Mosca, ma grande abbastanza....
... beh la cosa carina è andarci per il fine anno quando ci sono stato io,
la temperatura è un po' meno "mite"
dai  - 25 ai -30. in città, poi fuori nelle foreste innevate un pelo di
piu'... Ma è veramente un' esperienza fantastica.
e fai foto molto suggestive. Occhio ai problemi di batterie, di appannamento
lenti, etc.. inceppamenti macchina.
Io mi ero portato una digitale Canon A80 presa con l' intenzione "usa &
getta" si fa per dire... ma ha retto benissimo.
...magari potrei farti vedere alcune foto, ma non ho un sito dove
appoggiarle.
ciao


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

text:
"Alessandro" <anon...@anonymous.anony> ha scritto nel messaggio
news:OxbKd.777083$35.30...@news4.tin.it...
> Ciao,
> io sono stato a Mosca in Marzo l' anno scorso.
> c'č ancora un po' di neve, e il fiume ancora ghiacciato, la temperatura č
> mite, si aggira intorno dai 6 ai 10 gradi diurni
> e va intorno a -3 -5 di notte.
>
> ...magari potrei farti vedere alcune foto, ma non ho un sito dove
> appoggiarle.
Bhč, ci sono tanti siti, o te lo fai da solo su altervista o le carichi su
photo.net
 ad esempio o altri!
Aspetto le tue foto!
Hp++


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

author: Peter

text:
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto:
>In giro per mosca la sera (se di giorno ti pagano per lavorare....).
>Provia 100 e 35mm.
>Una sbirciata alla parte undergruond di questa controversa città.
>
>
www.raffaelebonivento.com/russia
ma scusa, vai in CCCP, hai la macchina, hai tutto il giorno libero,
hai la possibilità di fare qualcosa di interessante, di entusiasmante,
e ci torni con queste cagate?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

text:
mi si era bucato il condom
--
Il Pastore
www.raffaelebonivento.com
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:omkiv0tg8ctmm3ve3...@4ax.com...



title: [Mosca] Qualche scatto (15)

text:
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto:
>mi si era bucato il condom
Che sfiga!
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

author: fanculo l'orso

text:
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:zgbKd.2259$QG6....@twister2.libero.it...
>
www.raffaelebonivento.com/russia
alcune interessanti altre meno comunque buon reportage di corsa...
possibile che non ci fosse neve?
Lorenz


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

author: Adriano P.

text:
Raffaele Bonivento wrote:
> In giro per mosca la sera (se di giorno ti pagano per lavorare....).
> Provia 100 e 35mm.
> Una sbirciata alla parte undergruond di questa controversa città.
>
>
www.raffaelebonivento.com/russia
>
> Non vedo l'ora di tornarci (marzo, sigh!)
>
> La foppona panoramica notturna l'ho scattata dal davanzale del mio
> albergo....ehm....
>
> Dasvidania
un bel reportage decisamente. Mi piace molto questa:
http://www.raffaelebonivento.com/russia/jpg/Foto12.jpg
Ciao Raffaele :)
--
Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)


title: [Mosca] Qualche scatto (15)

text:
Inverno piu caldo degli ultimi 100 anni.
Comunque ieri c'è stata una bella bufera di neve, le temperature sono sui
meno 20. Tutto regolare.
Preparo la contaxina per il prossimo giro.
--
Il Pastore
www.raffaelebonivento.com
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:41f9e041$0$129$5fc...@news.tiscali.it...



title: [foto]quattro scatti

author: vetro

text:
i primi quattro scatti di una serie a cui sto lavorando
http://vetro.altervista.org/pagine/clarence_index.htm
Ogni appunto e osservazione sono più che utili
V.
--
Houston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org


title: [foto]quattro scatti

author: misterC

text:
On Fri, 16 Apr 2004 16:51:51 GMT, "vetro" <
davi...@hotmail.com
>
wrote:
>i primi quattro scatti di una serie a cui sto lavorando
>
http://vetro.altervista.org/pagine/clarence_index.htm
>
>Ogni appunto e osservazione sono pių che utili
>V.
me gusta mucho la 1, mucho mucho, come espressione, come posa, come
luci, come taglio, 'nzomma: mi piace!


title: [foto]quattro scatti

author: Conte Paccio

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HaUfc.88713$rM4.3...@news4.tin.it...
> i primi quattro scatti di una serie a cui sto lavorando
>
http://vetro.altervista.org/pagine/clarence_index.htm
>
> Ogni appunto e osservazione sono più che utili
La prima è notevole, le altre, ehm, molto al di sotto ;-)
Considerato il tipo di ragazza mi sembra che tu debba insistere sul genere
della prima, luci parziali, fondo scuro...


title: [foto]quattro scatti

text:
ciao conte.
La prima pare anche a me una bella foto.
Mi piace anche l'ultima.
le altre due non son il massimo, ma considera che ho usato due lampade che
non son proprio il massimo.
Comunque son solo le prime quattro di un centinaio di scatti, lentamente li
sto sistemando, e comunque ci tenevo ad avere delle opinioni perché scattare
sulla pelle scura è un casino, e in più è la prima volta che lo faccio.
appena posso ne pubblico ancora qualcuna.
ciao grazie
--
Houston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:c605jb$6feb7$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...



title: [foto]quattro scatti

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5NSgc.103949$rM4.4...@news4.tin.it...
> ciao conte.
> La prima pare anche a me una bella foto.
> Mi piace anche l'ultima.
> le altre due non son il massimo, ma considera che ho usato due lampade che
> non son proprio il massimo.
Ma sulla prima sei riuscito ad usarle a dovere quindi continua così
> Comunque son solo le prime quattro di un centinaio di scatti, lentamente
li
> sto sistemando, e comunque ci tenevo ad avere delle opinioni perché
scattare
> sulla pelle scura è un casino, e in più è la prima volta che lo faccio.
> appena posso ne pubblico ancora qualcuna.
Ok


title: nuove foto gelatinose

author: gelatina

text:
Ho messo alcune foto nuove nel mio sito, sia nella serie ritratti, che
in quella stillife e paesaggi, nonchè anche nella sezione colore, e
penso di aggiungerne ancora tra breve.
Se qualcuno è già andato a vederle nei giorni scorsi non si aspetti
ancora subito altre novità.
www.gelatina.altervista.org


title: nuove foto gelatinose

author: claudiomik

text:
>
www.gelatina.altervista.org
>
Allo scopo di contributo e non di polemica:
tocca avere senso critico nella vita e anche nella fotografia.
Se uno, come me, e come te, fa delle foto normalissime conviene che spieghi
che il bello è vederle stampate e perciò racconta come vengono stampate e ci
si fa almeno una idea.
Se invece pensi che il bello sia già vederle sul web sei completamente fuori
strada.
Sono foto fatte perchè sei in possesso della macchina fotografica da almeno
sei mesi.
Che sia un banco ottico non cambia nulla.
Sorrisi, ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nuove foto gelatinose

author: erreenne®

text:
concordo!
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-B49AA2.1...@individual.net...
> In article <4fM%c.1745$
6b4....@twister1.libero.it
>,
>  gelatina <
gela...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Ho messo alcune foto nuove nel mio sito, sia nella serie ritratti, che
> > in quella stillife e paesaggi, nonchè anche nella sezione colore, e
> > penso di aggiungerne ancora tra breve.
>
> Mi piace molto questa:
>
http://www.gelatina.altervista.org/FOTO/PORTRAITS/ritratto%20_alla%20_fin
> estra.htm
>
> Paolo S.
>
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.


title: [provini] Neotopografia n°63

author: massivan

text:
PAN F   Rodinal 1:75
Versione provvisoria, perché era quasi buio
ma per rendere visibili i dettagli ho dovuto schiarirla
parecchio. Devo ripensare a come realizzarla con
i dettagli e l'ora tarda, forse con Tmax 100 e Rodinal
1:100
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_63.htm
PAN F   Rodinal 1:75
Quasi definitiva
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_62.htm


title: [provini] Neotopografia n°63

author: Katya

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4383a033$0$27606$4faf...@reader1.news.tin.it...
> PAN F   Rodinal 1:75
> 1:100
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_63.htm
> Quasi definitiva
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_62.htm
due vere schifezze


title: [provini] Neotopografia n°63

text:
"Katya" <
Ka...@bim.it
> ha scritto nel messaggio
news:4383a093$0$16214$4faf...@reader3.news.tin.it...
> due vere schifezze
crudele


title: [provini] Neotopografia n°63

text:
> "Katya"
> due vere schifezze
"massivan"
Non so che percezioni tu abbia,
potresti essere una povera crista
da om tiater con dolbi surraund.
se precisi č meglio.

www.newtopography.net


title: [provini] Neotopografia n°63

author: CarloB

text:
> Non so che percezioni tu abbia,
>
> potresti essere una povera crista
> da om tiater con dolbi surraund.
ma tu sei .... sei un mito
ciao
carlob


title: [provini] Neotopografia n°63

author: 2M creative

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:nnVgf.50089$65.14...@twister1.libero.it...

AHHAHAHAHAAHHA
ogni volta mi fate morire dal ridere


title: [foto] S.T.

author: Paolo Cardone

text:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3892769
:-)
Paolo Cardone


title: Date un'occhiata...

author: Philip

text:
http://tinyurl.com/jkh8c
... e ditemi


title: Jet sky

author: Marko

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1609593
come sempre sono beneaccetti commenti e/o critiche.
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


title: (PhotoSig) Solitudine

author: Anna e Marco

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=966826
Ciao Anna e Marco


title: (PhotoSig) Solitudine

author: homer

text:
complimenti, molto bella...peccato per la macchina in alto a destra!!!
Raffaele
"Anna e Marco" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xI7Ra.37755$it4.9...@news1.tin.it...



title: (PhotoSig) Solitudine

author: boiafaus

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-64419...@news.fu-berlin.de...
> "homer" <
home...@interfree.it
> wrote:
>
> > complimenti, molto bella...peccato per la macchina in alto a destra!!!
>
>  mi chiedo, infatti, se questo non debba essere, per
> sua stessa natura, un gruppo che debba contenere solo i link alle
> immagini postate sui vari siti fotografici.
>
In teoria si, dato che c'è il  NG apposito IAFD, ma considerando il fatto
che dall'altra parte parlano solo di consigli per gli acquisti, trovo che
sia meglio parlare di fotografia in questo NG.
A proposito, hai voglia di dare un'occhiata alla seconda foto postata ieri?
... quella dei Portici.
Ciao e grazie
Alberto


title: (PhotoSig) Solitudine

text:
la macchina... e quella specie di tognolino...
Ciao Anna e Marco
"homer" <
home...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:vn9Ra.38534$it4.1...@news1.tin.it...



title: curioso di sapere

author: Vittorio

text:
Ciao,
dopo aver visto come siete "spietati",
vorrei sapere cosa ne pensate di questa foto...
http://www.photorate.org/details.php?image_id=33274
in particolare sono curioso di leggere il "commento/pensiero" di uno di
voi... ma non vi dico chi! :)
                             Vittorio (magazone <- sul sito)


title: curioso di sapere

author: Px

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbjtqp$ss2$1...@news.ngi.it...
> Ciao,
> dopo aver visto come siete "spietati",
> vorrei sapere cosa ne pensate di questa foto...
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=33274
tutte uguali, tutte uguali e poi tutto quel nero ci sta bene?
> in particolare sono curioso di leggere il "commento/pensiero" di uno di
> voi... ma non vi dico chi! :)
milena? :)


title: curioso di sapere

author: Shurpaul

text:
> milena? :)
ROTFL!!!!
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: curioso di sapere

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8fDc.382175$hc5.16...@news3.tin.it...
> > milena? :)
>
> ROTFL!!!!
Ouh stai parlando di un'esperta/o internazionale di fotografia! :D


title: curioso di sapere

text:
ma che significa ROTFL????????????????
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8fDc.382175$hc5.16...@news3.tin.it...



title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbjv05$t6l$1...@news.ngi.it...
> ma che significa ROTFL????????????????
categoria niubbus, -i
R-olling
O-n
T-he
F-loor
L-aughing


title: curioso di sapere

text:
E' ovvio che vivendo sulla Terra il sole sia sempre quello...
e se poi tu guardi solo la punta della montagna, le foto sono tutte uguali,
essendoci montagne un po' in tutto il mondo!
Quando il sole al tramonto farà luce verde pisello fosforescente (a parte
ritocchi al pc),
allora vedrai una foto al tramonto completamente diversa...
Tutto quel nero?? ...se fosse stato di meno, forse non l'avrei scattata la
foto! :)
Cmq, grazie lo stesso per il commento :)
                                                      Vittorio
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k5d1jF...@uni-berlin.de...



title: curioso di sapere

text:
rotfl... tipo LOL o americanate del genere! :)) Ho capito!
perchè non passi da casa a fare ROTFL? così almeno mi pulisci un po' il
Floor :)))
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k5d96F...@uni-berlin.de...



title: curioso di sapere

author: Plasson

text:
Vittorio ha scritto:

Allora, anche questa è una discreta cretinata.
1. Se vuoi fare del framing (l'albero e le foglie) assicurati che i lati
abbiano una regolarità o un senso: troppe fronte senza dettaglio, l'albero
storto..meglio non averli, a quel punto.
2. L'angolo di ripresa è più classico e vecchio di Biscardi.
3. Cos'è quello sputo giallo lì in mezzo, è passato Totti?
4. Non si riesce bene a capire ma azzarderei che penda verso sinistra,
leggermente
5. E' brutta, insensata, senza dettaglio, senza ispirazione, male esposta.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: curioso di sapere

text:
Giusto...
vedo che sei stato puntiglioso come pochi...
per quel puntino... purtroppo non avevo con me il cellulare,
altrimenti avrei chiamato la signora e gli avrei detto di spegnere la luce
in quel momento
quindi di qui si capisce che la foto ve l'ho fatta vedere così com'è senza
alcun artefatto.
Per quanto riguarda l'angolazione...
se qualcuno conosce Lucca, avrà capito che quella foto è stata fatta sulle
mura, e come
tutte le mura, se mi sporgevo ancora, la foto poteva venira alquanto
mossa... e quindi a
destra non potevo andare. Se mi fossi messo più a sinistra, avrei preso
molto più albero
e quindi (riferendomi a colui che si è lamentato del troppo nero) la foto
sarebbe stata molto
più nera di quel che vedete.
Per quanto riguarda il SENSO di una foto... è come un film: si potrebbe
discutere! :)
Per quanto riguarda l'esposizione: la macch fotografica non era la mia e non
volevo modificare
impostazioni varie... è una foto "ispirata" al momento! :)
Per quanto riguarda il dettaglio: avrei voluto fare un dettaglio sulle
esplosioni che in quel momento
avvenivano sul sole... ma haimè non ci sono riuscito! mea culpa! :PP
ps: grazie cmq per il tuo commento
"Plasson" <
antonio.bo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilfDc.382218$hc5.16...@news3.tin.it...



title: curioso di sapere

text:
Vittorio ha scritto:
[cut]
Hai una vena polemica molto poco costruttiva.
Rifletti sui tuoi scatti, per favore.



title: curioso di sapere

text:
Visto che anche i tuoi commenti "son costruttivi"...
tu in quella situazione come l'avresti impostata la foto?
[ora sono serio e non polemico: non lo ero neanche prima! :P)
"Plasson" <
antonio.bo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dwfDc.382268$hc5.16...@news3.tin.it...



title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbjv8a$t6v$1...@news.ngi.it...
> E' ovvio che vivendo sulla Terra il sole sia sempre quello...
> e se poi tu guardi solo la punta della montagna, le foto sono tutte
uguali,
> essendoci montagne un po' in tutto il mondo!
>
> Quando il sole al tramonto farà luce verde pisello fosforescente (a parte
> ritocchi al pc),
> allora vedrai una foto al tramonto completamente diversa...
>
> Tutto quel nero?? ...se fosse stato di meno, forse non l'avrei scattata la
> foto! :)
>
> Cmq, grazie lo stesso per il commento :)
grazie LO STESSO ma scusa chi ti credi di essere? chiedi un commento e lo
ottieni esattamente per ciò che vediamo sul monitor. Il commento di Plasson
è assolutamente limpido è corretto così come spocchiosa ed inutile la tua
risposta nonchè ipocrite le faccine che sperperi.


title: curioso di sapere

text:
Vittorio ha scritto:
> Visto che anche i tuoi commenti "son costruttivi"...
> tu in quella situazione come l'avresti impostata la foto?
> [ora sono serio e non polemico: non lo ero neanche prima! :P)
Allora, la macchina fotografica non si rompe se la imposti. Ma magari,
diciamo meglio: "non sono capace di impostare una macchina fotografica";
oppure "non so che farmene del modo manuale, visto che non riesco a
giostrarmi con tempi e diaframmi". E questo va be'. Poi, probabilmente, e
più semplicemente, non l'avrei scattata. Avrei trovato, come trovo ora, il
tutto abbastanza banale da lasciarlo a qualche digitalomane della domenica.



title: curioso di sapere

text:
Io non mi credo nessuno...
infatti io scatto una foto (se mi va bene) 1 volta al mese...
e quando vi ho chiesto un commento, pensavo di avere un commento
costruttivo...
come piů in basso l'ho chiesto a Plasson chiedendogli come avrebbe fatto lui
al posto mio!
Piů in basso (in un altro post) ho spiegato anche il "come" č nata questa
foto, con alcune
scelte "forzate" per cosě dire.
Penso che il newsgroup non debba funzionare come una gabbia di tigri...
uno ha anche il dirittto di "difendersi" e giustificare le proprie scelte.
Mi sembra giusto ragionare sul fatto che la foto č fatta da un INesperto
quale mi ritengo
di essere... e quindi ragionare sulla tecnica, cercando magari di
"insegnarmi" qualcosa visto
che GLI ESPERTI qui siete voi.
Il mio commento SPOCCHIOSO secondo me si adegua al livello di commenti che
fate:
esempio: al 50% delle persone non piace PULP FICTION, l'altro 50% non č da
condannare!
Ma dire MI PIACE nn č un commento! Non so se mi sono spiegato!
Le faccine... anche quelle penso che si adeguino al "vostro" stile....
ma scusa, mi fate ROTFL o quel che č?? e poi ti lamenti delle faccine? MA
DAIIIII!!
ps: grazie cmq per avermi permesso di "giustificare" anche le mie risposte
IRONICHE e
SARCASTICHE se proprio vogliamo usare un termine "a modino"
>
> grazie LO STESSO ma scusa chi ti credi di essere? chiedi un commento e lo
> ottieni esattamente per ciň che vediamo sul monitor. Il commento di
Plasson
> č assolutamente limpido č corretto cosě come spocchiosa ed inutile la tua
> risposta nonchč ipocrite le faccine che sperperi.
>
>


title: curioso di sapere

text:
...ok... supponiamo che si possa considerare una risposta "costruttiva" la
tua,
mettiamola in questo modo...
se ti avessero pagato per fare quella foto e tu fossi stato costretto a
farla,
come l'avresti impostata (deducendolo più o meno dalla foto che hai visto,
considerando che era tutto in automatico)?
(non mi sembra di aver dato una risposta spacchiosa e come vedete non
ho messo faccine - mi riferisco a px)
"Plasson" <
antonio.bo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2JfDc.382295$hc5.16...@news3.tin.it...



title: curioso di sapere

author: barbalbero

text:
> Allora, anche questa è una discreta cretinata.
>
> 1.
> 2.
> 3.
> 4.
> 5.
antonio non esagerare
davvero non mi pare il caso di continuare con questo tono nei commenti
fai come credi ma secondo me stai esagerando
b.


title: curioso di sapere

text:
> Hai una vena polemica molto poco costruttiva.
> Rifletti sui tuoi scatti, per favore.
>
>
esageri


title: curioso di sapere

text:
> Allora, la macchina fotografica non si rompe se la imposti. Ma magari,
> diciamo meglio: "non sono capace di impostare una macchina fotografica";
> oppure "non so che farmene del modo manuale, visto che non riesco a
> giostrarmi con tempi e diaframmi". E questo va be'. Poi, probabilmente, e
> più semplicemente, non l'avrei scattata. Avrei trovato, come trovo ora, il
> tutto abbastanza banale da lasciarlo a qualche digitalomane della
domenica.
>
>
esageri


title: curioso di sapere

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 26 Jun 2004 15:31:48 +0200, Vittorio ha scritto:
> Ciao,
> dopo aver visto come siete "spietati",
> vorrei sapere cosa ne pensate di questa foto...
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=33274
>
> in particolare sono curioso di leggere il "commento/pensiero" di uno di
> voi... ma non vi dico chi! :)
Già vista, mille altre volte fatta anche meglio.
Per gli errori, inutile che ripeta quello che ha già scritto Plasson nel
punto 1 e nel punto 5 (ma anche negli altri)
--
http://www.emmeeffe.org


title: curioso di sapere

author: Gianfranco

text:
> grazie LO STESSO ma scusa chi ti credi di essere? chiedi un commento e lo
> ottieni esattamente per ciň che vediamo sul monitor. Il commento di
Plasson
> č assolutamente limpido č corretto cosě come spocchiosa ed inutile la tua
> risposta nonchč ipocrite le faccine che sperperi.
Dai Vittorio diglielo... che la foto ha vinto il Gran Premio Internazionale
della Critica piů Critica 2004... Come?! Non č quella che ha vinto??... A va
bč, ma non c'č piů religione...
:-)   (faccina ipocrita)


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbjtqp$ss2$1...@news.ngi.it...
> Ciao,
> dopo aver visto come siete "spietati",
> vorrei sapere cosa ne pensate di questa foto...
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=33274
>
> in particolare sono curioso di leggere il "commento/pensiero" di uno di
> voi... ma non vi dico chi! :)
Ti han commentato in molti e tu hai risposto con molta ironia, quasi
strafottenza: fai tu.
Bye
A


title: curioso di sapere

text:
Il rotfl era per il commento su milena, non lo uso tutti i giorni, nei
discorsi seri soprattutto. E' come se mi scappasse una risata ma non
potendola manifestare sul monitor allora scrivo rotfl!
Il tramonto e' quello che e' perchè hai beccato una sera con la luce
piuttosto standard, se guardi sul mio sito ci sono 3 tramonti diversi con 3
luci diverse, magari ti puoi fare un'idea di cosa intendo. Le foto sono
leggermente ritoccate ma non snaturate, ho solo dato loro un pizzico di
contrasto (cosa che puoi fare anche tu con la tua), forse era infelice il
punto di ripresa o non hai impostato benissimo la macchina, in effetti
sembra che tu abbia esposto mirando il cielo e quindi come la piu' classica
delle cose che puo' accadere utilizzando quell'automatismo (succede anche
con la 10D), sia venuta sottoesposta ;-).
Non pretendo che le mie foto siano di insegnamento, pero' il dato di fatto
e' che sono 3 condizioni luminose diverse della stessa foto ed ognuna,
guardandola, mi ispira un sentimento completamente differente, altrimenti ne
avrei postata solo una.
Ciao



title: curioso di sapere

text:
Ciao A.
ti ricopio quello che ho scritto come risposta qualche post sopra alle
accuse di Px che mi diceva (tra ??)
Px ha scritto:
? > grazie LO STESSO ma scusa chi ti credi di essere? chiedi un commento e
lo
> ottieni esattamente per ciò che vediamo sul monitor. Il commento di
Plasson
> è assolutamente limpido è corretto così come spocchiosa ed inutile la tua
> risposta nonchè ipocrite le faccine che sperperi.?
Io (gentilmente penso) gli ho detto infine (tra ? ?)
? Io non mi credo nessuno...
infatti io scatto una foto (se mi va bene) 1 volta al mese...
e quando vi ho chiesto un commento, pensavo di avere un commento
costruttivo...
come più in basso l'ho chiesto a Plasson chiedendogli come avrebbe fatto lui
al posto mio!
Più in basso (in un altro post) ho spiegato anche il "come" è nata questa
foto, con alcune
scelte "forzate" per così dire.
Penso che il newsgroup non debba funzionare come una gabbia di tigri...
uno ha anche il dirittto di "difendersi" e giustificare le proprie scelte.
Mi sembra giusto ragionare sul fatto che la foto è fatta da un INesperto
quale mi ritengo
di essere... e quindi ragionare sulla tecnica, cercando magari di
"insegnarmi" qualcosa visto
che GLI ESPERTI qui siete voi.
Il mio commento SPOCCHIOSO secondo me si adegua al livello di commenti che
fate:
esempio: al 50% delle persone non piace PULP FICTION, l'altro 50% non è da
condannare!
Ma dire MI PIACE nn è un commento! Non so se mi sono spiegato!
Le faccine... anche quelle penso che si adeguino al "vostro" stile....
ma scusa, mi fate ROTFL (o quel che è) e poi ti lamenti delle faccine? MA
DAIIIII!!
ps: grazie cmq per avermi permesso di "giustificare" anche le mie risposte
IRONICHE e SARCASTICHE se proprio vogliamo usare un termine
"a modino"  ?
...io sono da pochissimo in questo newsgroup
e mi dispiace solo vedere (almeno così pare dall'esterno) che si è creato
una specie di
club i cui membri si prendono la libertà di dire in un commento "puttanata"
(vedi post
di Plasson come risposta a DOSA in "AAA cercasi giudizio") a una persona che
non
conosce... e scusatemi, questo non mi sembra un atteggiamento di chi vuole
dare consigli
costruttivi; e non mi sembra neanche un commento di chi poi vuole serietà,
non ironia
e non faccine, alle risposte che gli arrivano.
E sinceramente non posso pensare che siano credibile i commenti tecnici o
quasi di persone
che rispondono in quel modo... giocando con la loro "conoscenza".
Qui si parla di etica... e non di fotografia! ...e a questo punto preferisco
il parere del mio
vicino di casa piuttosto di chi (gratuitamente) prende in giro le persone,
in maniera quasi al
limite dell'essere offensivi.
E ringrazio Barbalbero per aver detto che si è esagerati... a prescindere
dal fatto che la foto
possa essere stata ben fatta, mal fatta, scura, chiara... ecc.
...seguirò ancora il vosto newsg, ma non so se sarà il caso chiedervi un
consiglio.
>>
>
> grazie LO STESSO ma scusa chi ti credi di essere? chiedi un commento e lo
> ottieni esattamente per ciò che vediamo sul monitor. Il commento di
Plasson
> è assolutamente limpido è corretto così come spocchiosa ed inutile la tua
> risposta nonchè ipocrite le faccine che sperperi.
>
>
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mRgDc.56331$G%.47066@tornado.fastwebnet.it...



title: curioso di sapere

text:
Grazie...
era questo il tipo di commento che mi aspettavo fin dal principio..
nello spirito del newsgroup.
guarderò le tue foto (dal link in basso, giusto?) cercando di trarne
insegnamento.
ancora grazie
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:V4hDc.382566$hc5.16...@news3.tin.it...



title: curioso di sapere

text:
> guarderò le tue foto (dal link in basso, giusto?) cercando di trarne
> insegnamento.
>
> ancora grazie
Album dei panorami, al massimo album artistico (era una foto non bellissima
che ho ritoccato in composizione, quella dell'angelo intendo...lo vedi ? )
Per il resto non c'è di che, ho idea che ci sia qualcuno che si diverte a
litigare ma a parte che con milena (che in questi 2 giorni si e' comportata
da persona civile) non ho mai problemi con nessuno.



title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbk15d$ts0$1...@news.ngi.it...
> Io non mi credo nessuno...
> infatti io scatto una foto (se mi va bene) 1 volta al mese...
> e quando vi ho chiesto un commento, pensavo di avere un commento
> costruttivo...
Il commento articolato l'ha fatto plasson io mi sono limitato a dire che č
una foto stravista il che č un ottimo commento perchč significa una cosa
molto chiara:
a) non la scatti
b) la scatti e la esponi e ti becchi questa risposta
c) la scatti e te la tieni per te
d) sei un ottimo fotografo e riesci a tirare fuori qualcosa di bello ed
interessante anche dal "solito" tramonto
> come piů in basso l'ho chiesto a Plasson chiedendogli come avrebbe fatto
lui
> al posto mio!
> Piů in basso (in un altro post) ho spiegato anche il "come" č nata questa
> foto, con alcune
> scelte "forzate" per cosě dire.
Per l'ennesima volta le scelte forzate non vogliono dire nulla, noi si
valuta ciň che c'č sul monitor, se le condizioni non ti permettono di fare
una foto valida non la fai. punto. E' una regola che vale per tutti e in
ogni campo.
> Penso che il newsgroup non debba funzionare come una gabbia di tigri...
> uno ha anche il dirittto di "difendersi" e giustificare le proprie scelte.
non facendolo "a priori" coi sorrisini forzati come per dire: "ahaha tanto
lo so che criticate tanto per fare, io me ne frego e vi ridicolizzo" questo
č l'atteggiamento che ho letto e mi pare scorretto perchč noi, gentilmente,
ti abbiamo dato un giudizio per altro equilibrato.
> Mi sembra giusto ragionare sul fatto che la foto č fatta da un INesperto
> quale mi ritengo
> di essere... e quindi ragionare sulla tecnica, cercando magari di
> "insegnarmi" qualcosa visto
> che GLI ESPERTI qui siete voi.
La tecnica non conta nulla, sono le idee che mancano (anche a noi spesso
mica solo a te).
> Il mio commento SPOCCHIOSO secondo me si adegua al livello di commenti che
> fate:
> esempio: al 50% delle persone non piace PULP FICTION, l'altro 50% non č da
> condannare!
ehh?
> Ma dire MI PIACE nn č un commento! Non so se mi sono spiegato!
>
> Le faccine... anche quelle penso che si adeguino al "vostro" stile....
> ma scusa, mi fate ROTFL o quel che č?? e poi ti lamenti delle faccine? MA
> DAIIIII!!
il rotfl non l'ho fatto io e non era rivolto a te...
> ps: grazie cmq per avermi permesso di "giustificare" anche le mie risposte
> IRONICHE e
> SARCASTICHE se proprio vogliamo usare un termine "a modino"
mah...


title: curioso di sapere

author: vetro

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbjtqp$ss2$1...@news.ngi.it...
> Ciao,
> dopo aver visto come siete "spietati",
> vorrei sapere cosa ne pensate di questa foto...
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=33274
>
> in particolare sono curioso di leggere il "commento/pensiero" di uno di
> voi... ma non vi dico chi! :)
>
>                              Vittorio (magazone <- sul sito)
>
>
>
>
>
bah... ho letto un po' tutto il 3d
a me sembra che ti abbia fatto inca22are la stella rossa che ti ha dato il
diego ( a lui ci piace distribuirne una ogni tanto), per questo adesso mi
pari inviperito.
Leggi il commento di Celio sotto la foto.... secondo me quello è l'esatto
peso ( e l'esatto modo di fare)
ciao
V.
--
Houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org


title: curioso di sapere

text:
tra le tante cose hai scritto...
"Per l'ennesima volta le scelte forzate non vogliono dire nulla, noi si
valuta ciň che c'č sul monitor, se le condizioni non ti permettono di fare
una foto valida non la fai. punto. E' una regola che vale per tutti e in
ogni campo."
forse non hai mai sentito parlare di metodi iterativi per arrivare a uno
scarto minimo di errore!
(ps: č matematica.. applicata a tutti i campi!)


title: curioso di sapere

text:
Ciao Vetro...
innanzi tutto volevo dirti che partendo dal 3d successivo al mio, ho
visitato il tuo sito:
e devo dire che mi piace veramente...
anche come impostazione grafica, non parlo solo delle (belle) foto;
ma quel che mi ha fatto piacere è stato il tono usato per rispondere (sempre
in quel 3d)
Sinceramente...
io non mi sono irritato guardando la stella rossa sul sito: in realtà l'ho
vista dopo che
la discussione fosse iniziata... e sinceramente non capisco ancora il
significato di quelle stelle
visto che oggi stesso mi sono iscritto e quindi quel sito non lo conosco
ancora bene.
Se noti il tono delle mie risposte è stato pacifico fino a quando un tale
(Plasmon se non ricordo
male) ha scritto: "Allora, anche questa è una discreta cretinata."
...e oltre tutto, mi sono sentito dire "ma chi ti credi di essere??"... (da
px)
come ho detto prima: qui si divaga dal tema della fotografia...
e l'educazione nn la insegnano in qualche manuale di macchina fotografica!
ciao



title: curioso di sapere

author: Xp

text:
Ci fai vedere qualche bella foto
Grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbkc5m$1bh$1...@news.ngi.it...
> come ho detto prima: qui si divaga dal tema della fotografia...
> e l'educazione nn la insegnano in qualche manuale di macchina fotografica!
Non ti preoccupare, anche se la insegnassero nel manuale della macchina
fotografica, px non lo legge [non ti offendere px è innocente come
battuta]...
;)
n!


title: curioso di sapere

text:
"Xp" <x...@x.xx> ha scritto nel messaggio news:cbko92$hmf$1...@news.newsland.it...
> Ci fai vedere qualche bella foto
> Grazie mille
Xp = Px al contrario? wow e che risposta originale....


title: curioso di sapere

author: mattia

text:
Px ha scritto:
> Xp = Px al contrario? wow e che risposta originale....
Ma tu non hai risposto alla mia domanda, dove sono le tue foto? Ho cercato
su google per imparare da te ma non ho trovato nulla, come mai critichi e
non fai vedere nulla?
Ciao
XP come WINDOWS XP - fino a ieri semplice lurker



title: curioso di sapere

text:
mattia ha scritto:
Sono talmente incapace che è uscito anche il mio nome...
ops



title: curioso di sapere

text:
...sarei curioso anche io...
(e px tranquillo, non sono il tipo che a priopri dice che le foto non sono
belle solo
perchè abbiamo filosofie di vita diverse - vedi discorso del NON FARE
proprio
una foto se già non sei sicuro al 100% che verrà bene, applicabile in tutti
i campi della vita ecc,ecc.)
(quella di Xp non è una risposta, è una richiesta)
(la TUA non è una risposta, ma un modo per evitare la richiesta: "non c'è
peggior
sordo di chi fa finta di non sentire" dicevano una volta)
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k6f8sF...@uni-berlin.de...



title: curioso di sapere

text:
"mattia" <
tige...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:cblv9n$8v5$1...@news.newsland.it...
> XP come WINDOWS XP - fino a ieri semplice lurker
Cacchio un riferimento piů interessante potevi sceglierlo
;)
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: curioso di sapere

text:
"deus" <
deus1....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:735td0la2buj1m35t...@4ax.com...
> La bellezza in fotografia è una questione complessa...
Io ultimamente a riguardo di questo tema penso che il bello dipenda
esclusivamente dalle aspirazioni di ognuno... ma è solo una mia teoria delle
ultime settimane
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: curioso di sapere

text:
"mattia" <
tige...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:cblv9n$8v5$1...@news.newsland.it...
> come mai critichi e
> non fai vedere nulla?
è un po' quello che si chiede dalla tomba Leonardo da Vinci di chi oggi
studia e commenta le sue opere, poveretto lui essendo morto non può nemmeno
difendersi...


title: curioso di sapere

text:
Non mi pagano per nessuna foto...
non è questione di soldi...
per me la foto è venuta bene (punto di vista di un INESPERTO qual sono) e
perchè (come dici tu) mi ricorda un momento particolare;
"purtroppo" in quel momento ho preferito un ricordo piuttosto che rinunciare
alla foto solo perchè magari a Lucca ero di passaggio (e non potevo tornarci
con una luce migliore), o perchè a destra finivano le mura e alla fine
quella era
l'unica angolazione possibile (salvo salire sugli alberi e altre peripezie)
Circa le scuse...
Non stiamo parlando di matematica in cui 2+2 = 4...
e fidati (per quel che faccio nella vita) capisco quando è importante un
risultato
(matematico) piuttosto che un altro: e lì, veramente, non ci sono scusanti
(ma
questo è un altro discorso)
Se una foto mi viene male per me non casca il mondo, sbagliando si impara...
ma se non sbagli come fai a correggerti? (di qui il concetto di base del
metodo
iterativo di cui sopra, secondo me, applicabile in tutti i campi)
Come ho già detto...
il mio tono è stato tranquillo fino a quando non è stata usata
"gratuitamente" la
parola cretinata! ...e se il commento di Plasmon non fosse stato come è
stato
(biscardi, sputo di totti e altre fesserie "poco professionali") forse il
mio tono
non sarebbe stato così acido, ironico, sarcastico, presuntuoso e sopratutto
ingiustificato (come ha detto Px) come può apparire a chi non ha letto
tutto.
Ripeto... alla fine per quel che si è detto, non ha molta importanza se la
foto sia
bella o brutta: il concetto di bellezza è discutibile fin dai tempi di
Platone, figuriamoci
se cambio idea se mi dite "mi piace" o "non mi piace" (a questo mi riferivo
con
l'esempio su Pulp Fiction in qualche post e che qualcuno non ha compreso)
non voglio annoiarti oltre.
ciao
"deus" <
deus1....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:735td0la2buj1m35t...@4ax.com...
> "Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto:
>
> >perchè abbiamo filosofie di vita diverse - vedi discorso del NON FARE
> >proprio
> >una foto se già non sei sicuro al 100% che verrà bene, applicabile in
tutti
> >i campi della vita ecc,ecc.)
>
> Scusa vittorio, ma ti pagano per fare foto?
> No, perchè in questo caso capirei la necessità di portare a casa la
> foto a tutti i costi, altrimenti proprio no...
> Il fatto è che se la foto ha qualche imperfezione per te potrà essere
> bella comunque in quanto ti ricorderà un momento o un'emozione
> particolare, ma a qualsiasi altra persona balzeranno all'occhio i
> difetti e basta. Ci si chiederà: "ma perchè non ha aspettato una luce
> migliore?" "ma perhè non ha cercato un altro punto di ripresa?",
> perchè Vittorio, in fotografia non esiste nessuna scusante, se sai a
> priori che quella foto non verrà come vuoi, torni più tardi, ti sposti
> o rinunci. No excuses...
> Ogni volta che fai una foto devi chiederti se è bella, questioni
> tecniche a parte, ma soprattutto perchè.
> La bellezza in fotografia è una questione complessa...
>
> -------------------------------------------------------------------
> "I'm not even supposed to be here today!"


title: curioso di sapere

author: CJ

text:
non è male come idea solo che l'albero è molto invadente ....   resta poco
panorama e molto nero.
C'è anche quel riflesso fastidioso nella zona nera in basso che leverei ....
ciao
cj
http://www.nsoft.it/cjpix/


title: curioso di sapere

author: Conte Paccio

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k7k70F...@uni-berlin.de...



title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k7k70F...@uni-berlin.de...
> > come mai critichi e
> > non fai vedere nulla?
>
> è un po' quello che si chiede dalla tomba Leonardo da Vinci di chi oggi
> studia e commenta le sue opere, poveretto lui essendo morto non può
nemmeno
> difendersi...
E qui il ROTFL ci sta tutto ;-)


title: curioso di sapere

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ka462F...@uni-berlin.de...

e soprattutto è mancata la risposta :)


title: curioso di sapere

text:
la risposta non č arrivata subito solo perchč
forse non era stato ancora letto il messaggio...
non pensi? (anche se sinceramente ti dai le zappe
sui piedi)... visto che:
1) mi sembra presuntuoso paragonarsi a Leonardo
2) mi sembra presuntuoso paragonarsi a chi ha studiato
per decenni le opere di Leonardo mattina e sera rifacendosi
a studi che risalgono a secoli prima... e non sembra che si possa
dire lo stesso di te (quanto bravo tu sia) nel campo della fotografia
...sempre SE, e allora mi "inchino" non ti abbiano proposto di
fotografare le modelle per il prossimo calendario Pirelli 2005 e tu
lo abbia (con non chalance - non so se si scrive cosě) rifiutato.
scusa...
ma non eri tu quello che mi ha chiesto:
"chi ti credi di essere"?
... (per ora) non mi sembra il caso di infierire ancora contro il tuo EGO.
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MtRDc.387888$hc5.16...@news3.tin.it...
>
> "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2ka462F...@uni-berlin.de...
> > "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:2k7k70F...@uni-berlin.de...
> > > > come mai critichi e
> > > > non fai vedere nulla?
> > >
> > > č un po' quello che si chiede dalla tomba Leonardo da Vinci di chi
oggi
> > > studia e commenta le sue opere, poveretto lui essendo morto non puň
> > nemmeno
> > > difendersi...
> >
> > E qui il ROTFL ci sta tutto ;-)
>
> e soprattutto č mancata la risposta :)
>
>


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbopbr$9en$1...@news.ngi.it...
> la risposta non č arrivata subito solo perchč
> forse non era stato ancora letto il messaggio...
> non pensi?
no, non penso...
> 1) mi sembra presuntuoso paragonarsi a Leonardo
rotfl sei veramente un troll dei meno scaltri... MA CHE DICI? io in questa
ipotetica metafora sono il critico mica l'artista? il Leonardo sei tu
casomai...
> 2) mi sembra presuntuoso paragonarsi a chi ha studiato
> per decenni le opere di Leonardo mattina e sera rifacendosi
> a studi che risalgono a secoli prima... e non sembra che si possa
> dire lo stesso di te (quanto bravo tu sia) nel campo della fotografia
Perchč la fotografia č piů semplice da studiare. Il fatto che io non sia il
piů grande degli esperti mi consente cmq di dare dei giudizi soprattutto se
motivati e tu dovresti ribattere soltanto a quei giudizi e non attaccarti ad
altre sterili polemiche.
> ...sempre SE, e allora mi "inchino" non ti abbiano proposto di
> fotografare le modelle per il prossimo calendario Pirelli 2005 e tu
> lo abbia (con non chalance - non so se si scrive cosě) rifiutato.
>
> scusa...
> ma non eri tu quello che mi ha chiesto:
> "chi ti credi di essere"?
>
> ... (per ora) non mi sembra il caso di infierire ancora contro il tuo EGO.
yaaawwwwwwnnnnn.... direi che basta quanto scritto prima.


title: curioso di sapere

text:
i punti 1) e 2) li ho messi per far capire che parlando di Leonardo
stiamo parlando di geni assoluti, e avevo capito che diverti a fare
il critico ed è per questo che ti ho tirato in causa solo nel punto 2)
...e non serve aver fatto il liceo per saper leggere, ma qui entriamo
nell'ambito dell'italiano, e non voglio indagare visto che con la matematica
a quanto pare non sei molto ferrato.
Non sono un esperto di fotografia... ma da quel che ho visto anche in
rete e sapendo che ora ci sono corsi specifici universitari sull'argomento,
ho qualche dubbio sul fatto che tu abbia ragione quando dici che la
fotografia
è più semplice da studiare.
Io non sto ribattendo ai giudizi perchè ormai si è capito che la mia foto ha
quei difetti ed è una MIA QUESTIONE ora cercare di migliorarmi o no...
io sto solo ribattendo a una persona che crede di stare a parlare con polli
solo perchè non sono esperti di fotografia...
e la tua risposta yaaawwwwwwnnnnn finale, non penso sia contemplata
in qualche vocabolario... e per me è come se non avessi risposto
se vorrai ancora affondarti... prego
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sjSDc.388195$hc5.16...@news3.tin.it...
>
> "Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cbopbr$9en$1...@news.ngi.it...
> > la risposta non è arrivata subito solo perchè
> > forse non era stato ancora letto il messaggio...
> > non pensi?
>
> no, non penso...
>
> > 1) mi sembra presuntuoso paragonarsi a Leonardo
>
> rotfl sei veramente un troll dei meno scaltri... MA CHE DICI? io in questa
> ipotetica metafora sono il critico mica l'artista? il Leonardo sei tu
> casomai...
>
> > 2) mi sembra presuntuoso paragonarsi a chi ha studiato
> > per decenni le opere di Leonardo mattina e sera rifacendosi
> > a studi che risalgono a secoli prima... e non sembra che si possa
> > dire lo stesso di te (quanto bravo tu sia) nel campo della fotografia
>
> Perchè la fotografia è più semplice da studiare. Il fatto che io non sia i
l
> più grande degli esperti mi consente cmq di dare dei giudizi soprattutto
se
> motivati e tu dovresti ribattere soltanto a quei giudizi e non attaccarti
ad
> altre sterili polemiche.
>
> > ...sempre SE, e allora mi "inchino" non ti abbiano proposto di
> > fotografare le modelle per il prossimo calendario Pirelli 2005 e tu
> > lo abbia (con non chalance - non so se si scrive così) rifiutato.



title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbos49$ac8$1...@news.ngi.it...
> se vorrai ancora affondarti... prego
ROTFL ma perchč perdi tempo? vai a netgamizzare - Organization: NGI SpA -
www.ngi.it
 - che ti diverti di piů che a fotografare.


title: curioso di sapere

text:
sarebbe una perdita di tempo spiegarti (più per me che per te)
perchè sono tramite ngi nei newsgroup...
ma ti basti sapere che non net game-izzo come dici tu...
e che cmq se vuoi saperlo offre un servizio connessione internet
migliore della tin! ma questo è un altro discorso magari di un altro
newsgroup!
non avevi altro a cui "appellarti"? siamo in crisi di fantasia oggi :)
suggerimento: ti sono rimasti ancora altri geni assoluti a cui puoi
riferimento: Mozart, Verdi in un campo, Sordi, Mastroianni in altri
campi.. basta che non mi tocchi Shakespeare perchè so già che
faresti più danno di quanto fai
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:vISDc.388337$hc5.16...@news3.tin.it...
>
> "Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cbos49$ac8$1...@news.ngi.it...
>
> > se vorrai ancora affondarti... prego
>
> ROTFL ma perchè perdi tempo? vai a netgamizzare - Organization: NGI SpA -
>
www.ngi.it
 - che ti diverti di più che a fotografare.
>
>


title: curioso di sapere

author: milena

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbjtqp$ss2$1...@news.ngi.it...
> Ciao,
> dopo aver visto come siete "spietati",
> vorrei sapere cosa ne pensate di questa foto...
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=33274
> in particolare sono curioso di leggere il "commento/pensiero" di uno di
> voi... ma non vi dico chi! :)
per mè è un immagine bellissima! taglio perfetto, esposizione perfetta, luci
perfette, insomma tutta bellissima un immagine che fà pensare molto.


title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k5d1jF...@uni-berlin.de...
> tutte uguali, tutte uguali e poi tutto quel nero ci sta bene?
si, certissimamente.
> milena? :)
cos'hai? non cero avevo scritto che per due giorni andavo via, e poi perchè
quando ci sono fate di tutto per cacciarmi e quando non ci sono parlate di
mè? dite la verità che quando non ci sono vi manco è? comunque son stata due
giorni in svizzera e ho fatto delle foto.


title: curioso di sapere

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8fDc.382175$hc5.16...@news3.tin.it...
> ROTFL!!!!
tè fà il bravo è,altrimenti ricomincio


title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k5d96F...@uni-berlin.de...
> Ouh stai parlando di un'esperta/o internazionale di fotografia! :D
uèèèè  px? px come la vespa che aveva mio fratello? fà giudizio è!


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbjv8a$t6v$1...@news.ngi.it...
> E' ovvio che vivendo sulla Terra il sole sia sempre quello...
> e se poi tu guardi solo la punta della montagna, le foto sono tutte
uguali,
> essendoci montagne un po' in tutto il mondo!
> Quando il sole al tramonto farà luce verde pisello fosforescente (a parte
> ritocchi al pc),
> allora vedrai una foto al tramonto completamente diversa...
> Tutto quel nero?? ...se fosse stato di meno, forse non l'avrei scattata la
> foto!
Concordo pienamente!


title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k5esiF...@uni-berlin.de...
> grazie LO STESSO ma scusa chi ti credi di essere? chiedi un commento e lo
> ottieni esattamente per ciň che vediamo sul monitor. Il commento di
Plasson
> č assolutamente limpido č corretto cosě come spocchiosa ed inutile la tua
> risposta nonchč ipocrite le faccine che sperperi.
sě ma voi a volte non vi rendete conto che commentare non significa sempre
umiliare o trovare difetti a tutti i costi, magari anche quando non ci sono


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbk15d$ts0$1...@news.ngi.it...
> Io non mi credo nessuno...
> infatti io scatto una foto (se mi va bene) 1 volta al mese...
> e quando vi ho chiesto un commento, pensavo di avere un commento
> costruttivo...
esatto.
> come più in basso l'ho chiesto a Plasson chiedendogli come avrebbe fatto
lui
> al posto mio!
lascia perdere, chiedi piuttosto a Paolo, vetro e celio che avrai più
soddisfazione.
> Più in basso (in un altro post) ho spiegato anche il "come" è nata questa
> foto, con alcune
> scelte "forzate" per così dire.
> Penso che il newsgroup non debba funzionare come una gabbia di tigri...
infatti,ache per mè dovrebbe essere così
> uno ha anche il dirittto di "difendersi" e giustificare le proprie scelte.
esatto.
> Mi sembra giusto ragionare sul fatto che la foto è fatta da un INesperto
> quale mi ritengo
come mè
> di essere... e quindi ragionare sulla tecnica, cercando magari di
> "insegnarmi" qualcosa visto
così si spera sempre
> che GLI ESPERTI qui siete voi.
và bè "esperti" a parte qualcuno... si possono contare su una mano
> Il mio commento SPOCCHIOSO secondo me si adegua al livello di commenti che
> fate:
> esempio: al 50% delle persone non piace PULP FICTION, l'altro 50% non è da
> condannare!
concordo pienamente.
> Ma dire MI PIACE nn è un commento! Non so se mi sono spiegato!
però è già qualcosa quando una foto piace a qualcuno, e quindi è già
qualcosa.
> Le faccine... anche quelle penso che si adeguino al "vostro" stile....
> ma scusa, mi fate ROTFL o quel che è?? e poi ti lamenti delle faccine? MA
> DAIIIII!!
esatto anche a me non piace quella parola
> ps: grazie cmq per avermi permesso di "giustificare" anche le mie risposte
> IRONICHE e
> SARCASTICHE se proprio vogliamo usare un termine "a modino"


title: curioso di sapere

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:V4hDc.382566$hc5.16...@news3.tin.it...
> Il rotfl era per il commento su milena, non lo uso tutti i giorni, nei
> discorsi seri soprattutto. E' come se mi scappasse una risata ma non
> potendola manifestare sul monitor allora scrivo rotfl!
e perchè usi quel modo di parlare con mè????? ti sembra educato e gentile?
cosa sono io una spazzatura?
> Il tramonto e' quello che e' perchè hai beccato una sera con la luce
> piuttosto standard, se guardi sul mio sito ci sono 3 tramonti diversi con
3
> luci diverse, magari ti puoi fare un'idea di cosa intendo. Le foto sono
> leggermente ritoccate ma non snaturate, ho solo dato loro un pizzico di
> contrasto (cosa che puoi fare anche tu con la tua), forse era infelice il
e perchè invece non apprezate una persona che posta una fotografia  senxa
ritoccarla come faccio io? a volte per mè è più apprezzabile una cosa fatta
così comè al naturale che neanche rittoccata, prendo un esempoi:
a la maggioir parte degli uomini piacciono la donne riffatte, ma a certi
altri piacciono di più al naturale e non piacciono le rifatte, e siccome la
fotgrafia è come una donna  (perchè femmina ) a cewrti può piacere più a
lnaturale non credi?
> punto di ripresa o non hai impostato benissimo la macchina, in effetti
> sembra che tu abbia esposto mirando il cielo e quindi come la piu'
classica
> delle cose che puo' accadere utilizzando quell'automatismo (succede anche
> con la 10D), sia venuta sottoesposta ;-).
lascia perdere queste piccolezze guarda alal fine il risultato di tutto come
è venuta la foto, è eccelente!
> Non pretendo che le mie foto siano di insegnamento, pero' il dato di fatto
> e' che sono 3 condizioni luminose diverse della stessa foto ed ognuna,
> guardandola, mi ispira un sentimento completamente differente, altrimenti
ne
> avrei postata solo una.
allora nulla da togliere alle tue foto che come ti ho già detto sono belle
ma nemmeno quella di Vittorio è da buttare, anzi anche lei una signora
fotografia


title: curioso di sapere

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:inhDc.382619$hc5.16...@news3.tin.it...
> Album dei panorami, al massimo album artistico (era una foto non
bellissima
> che ho ritoccato in composizione, quella dell'angelo intendo...lo vedi ? )
ecco magari io preferivo vederla al naturale.
> Per il resto non c'è di che, ho idea che ci sia qualcuno che si diverte a
> litigare ma a parte che con milena (che in questi 2 giorni si e'
comportata
> da persona civile) non ho mai problemi con nessuno.
è sì, bravo tè nè? la colpa è mia, non è che sei stato tu a iniziare a
maltrattarmi nè? va bè và là meglio lasciar perdere tanto io ho le spalle
larghe e sopporto sempre tutto.


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbkb9i$15n$1...@news.ngi.it...
> tra le tante cose hai scritto...
> "Per l'ennesima volta le scelte forzate non vogliono dire nulla, noi si
> valuta ciò che c'è sul monitor, se le condizioni non ti permettono di fare
> una foto valida non la fai. punto. E' una regola che vale per tutti e in
> ogni campo."
Esatto, ma tè và a fargliela capire.
> forse non hai mai sentito parlare di metodi iterativi per arrivare a uno
> scarto minimo di errore!
> (ps: è matematica.. applicata a tutti i campi!)
mmmmmmm, dubito che ti capisca


title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2k5p4oF...@uni-berlin.de...
> Il commento articolato l'ha fatto plasson io mi sono limitato a dire che è
> una foto stravista il che è un ottimo commento perchè significa una cosa
appena sarranno pronti i bus navetta per marte andremo a fare foto lassù per
voi ok? almeno vedrete cose nuove, comunque già che ci sono vi dico perchè
non portate voi foto nuove con cose nuove?


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbopbr$9en$1...@news.ngi.it...
> la risposta non č arrivata subito solo perchč
> forse non era stato ancora letto il messaggio...
> non pensi? (anche se sinceramente ti dai le zappe
> sui piedi)... visto che:
>
> 1) mi sembra presuntuoso paragonarsi a Leonardo
> 2) mi sembra presuntuoso paragonarsi a chi ha studiato
> per decenni le opere di Leonardo mattina e sera rifacendosi
> a studi che risalgono a secoli prima... e non sembra che si possa
> dire lo stesso di te (quanto bravo tu sia) nel campo della fotografia
>
> ...sempre SE, e allora mi "inchino" non ti abbiano proposto di
> fotografare le modelle per il prossimo calendario Pirelli 2005 e tu
> lo abbia (con non chalance - non so se si scrive cosě) rifiutato.
>
> scusa...
> ma non eri tu quello che mi ha chiesto:
> "chi ti credi di essere"?
>
> ... (per ora) non mi sembra il caso di infierire ancora contro il tuo EGO.
ben detto!


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbos49$ac8$1...@news.ngi.it...
> i punti 1) e 2) li ho messi per far capire che parlando di Leonardo
> stiamo parlando di geni assoluti, e avevo capito che diverti a fare
> il critico ed è per questo che ti ho tirato in causa solo nel punto 2)
>
> ...e non serve aver fatto il liceo per saper leggere, ma qui entriamo
> nell'ambito dell'italiano, e non voglio indagare visto che con la
matematica
> a quanto pare non sei molto ferrato.
>
> Non sono un esperto di fotografia... ma da quel che ho visto anche in
> rete e sapendo che ora ci sono corsi specifici universitari
sull'argomento,
> ho qualche dubbio sul fatto che tu abbia ragione quando dici che la
> fotografia
> è più semplice da studiare.
>
> Io non sto ribattendo ai giudizi perchè ormai si è capito che la mia foto
ha
> quei difetti ed è una MIA QUESTIONE ora cercare di migliorarmi o no...
> io sto solo ribattendo a una persona che crede di stare a parlare con
polli
> solo perchè non sono esperti di fotografia...
> e la tua risposta yaaawwwwwwnnnnn finale, non penso sia contemplata
> in qualche vocabolario... e per me è come se non avessi risposto
>
> se vorrai ancora affondarti... prego
e io gli porto il salvagente:))))


title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:vISDc.388337$hc5.16...@news3.tin.it...
> ROTFL ma perchč perdi tempo? vai a netgamizzare - Organization: NGI SpA -
>
www.ngi.it
 - che ti diverti di piů che a fotografare.
ecco questa č una delle cose che odio di piů, mandare via una persona, con
che diritto, ma Vittorio , io tu e tutti quanti abbiamo il pieno diritto di
stare a andare dovee si vuole quindi mio caro quě stai proprio sbagliando.


title: curioso di sapere

text:
"milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7vUDc.543182$rM4.22...@news4.tin.it...
A Pa' monchela lì, hai stracciato i maroni ;) con simpatia...


title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:vwUDc.388918$hc5.16...@news3.tin.it...
>
> "milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7vUDc.543182$rM4.22...@news4.tin.it...
>
>
> A Pa' monchela lì, hai stracciato i maroni ;) con simpatia...
Enrì, puoi venire in chat?


title: curioso di sapere

text:
"Plasson" <
antonio.bo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilfDc.382218$hc5.16...@news3.tin.it...
> Allora, anche questa è una discreta cretinata.
sentiamola.
> 1. Se vuoi fare del framing (l'albero e le foglie) assicurati che i lati
> abbiano una regolarità o un senso: troppe fronte senza dettaglio, l'albero
> storto..meglio non averli, a quel punto.
ecco e quì lascia perdewre pechè questo o ha il monitor storto o vede sempre
tutto storto di natura.
> 2. L'angolo di ripresa è più classico e vecchio di Biscardi.
si la prossima volta useremo l'angolo cottura ok? ma và là dai fai il
piacere, non vedi che cerchi di criticare le cose che non esistono.
> 3. Cos'è quello sputo giallo lì in mezzo, è passato Totti?
nò non vedi che è un canguro.
> 4. Non si riesce bene a capire ma azzarderei che penda verso sinistra,
> leggermente
fffffffffffff, l'ennesima stron...ata, vai a pisa guardati la torre che
forse la vedi diritta quella và là
> 5. E' brutta, insensata, senza dettaglio, senza ispirazione, male esposta.
brutta nonè , insensata per quello che non hanno  sentimenti, sensa
ispirazione perchè non sei ispirante, male espesta per chi non ci vede bene,
lascia perdere và là


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbk03a$thf$1...@news.ngi.it...
> Giusto...
> vedo che sei stato puntiglioso come pochi...
>
> per quel puntino... purtroppo non avevo con me il cellulare,
> altrimenti avrei chiamato la signora e gli avrei detto di spegnere la luce
> in quel momento
>
> quindi di qui si capisce che la foto ve l'ho fatta vedere così com'è senza
> alcun artefatto.
>
> Per quanto riguarda l'angolazione...
> se qualcuno conosce Lucca, avrà capito che quella foto è stata fatta sulle
> mura, e come
> tutte le mura, se mi sporgevo ancora, la foto poteva venira alquanto
> mossa... e quindi a
> destra non potevo andare. Se mi fossi messo più a sinistra, avrei preso
> molto più albero
> e quindi (riferendomi a colui che si è lamentato del troppo nero) la foto
> sarebbe stata molto
> più nera di quel che vedete.
>
> Per quanto riguarda il SENSO di una foto... è come un film: si potrebbe
> discutere! :)
>
> Per quanto riguarda l'esposizione: la macch fotografica non era la mia e
non
> volevo modificare
> impostazioni varie... è una foto "ispirata" al momento! :)
>
> Per quanto riguarda il dettaglio: avrei voluto fare un dettaglio sulle
> esplosioni che in quel momento
> avvenivano sul sole... ma haimè non ci sono riuscito! mea culpa! :PP
ma lascialo perdere questo è storto di natura e vede sempre tutto storto


title: curioso di sapere

text:
"Plasson" <
antonio.bo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dwfDc.382268$hc5.16...@news3.tin.it...
> Vittorio ha scritto:
> [cut]
>
> Hai una vena polemica molto poco costruttiva.
> Rifletti sui tuoi scatti, per favore.
e te rifletti sui commenti delle opere altrui che è meglio và là


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbk0f2$ti2$1...@news.ngi.it...
> Visto che anche i tuoi commenti "son costruttivi"...
> tu in quella situazione come l'avresti impostata la foto?
> [ora sono serio e non polemico: non lo ero neanche prima! :P)
avrebbe spento la macchina te lo dico io.


title: curioso di sapere

text:
"Plasson" <
antonio.bo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2JfDc.382295$hc5.16...@news3.tin.it...
> Allora, la macchina fotografica non si rompe se la imposti. Ma magari,
> diciamo meglio: "non sono capace di impostare una macchina fotografica";
> oppure "non so che farmene del modo manuale, visto che non riesco a
> giostrarmi con tempi e diaframmi". E questo va be'. Poi, probabilmente, e
> più semplicemente, non l'avrei scattata. Avrei trovato, come trovo ora, il
> tutto abbastanza banale da lasciarlo a qualche digitalomane della
domenica.
ecco dimostrazione che parli perchè hai la bocca, ops scrivi perchè hai la
taxtiera


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbk1an$tsi$1...@news.ngi.it...
> ...ok... supponiamo che si possa considerare una risposta "costruttiva" la
> tua,
> mettiamola in questo modo...
> se ti avessero pagato per fare quella foto e tu fossi stato costretto a
> farla,
> come l'avresti impostata (deducendolo più o meno dalla foto che hai visto,
> considerando che era tutto in automatico)?
> (non mi sembra di aver dato una risposta spacchiosa e come vedete non
> ho messo faccine - mi riferisco a px)
lascia perdere, non vedi che scrive perchè ha la tastiera


title: curioso di sapere

text:
Milena,
ho letto un po' tutte le risposte che hai dato...
penso che forse (esponendoti e cadendo nella gabbia dei leoni) sei l'unica
persona che un po' ha colto quello che volevo dalla foto... ma anche se hai
colto il 10% per me va benissimo; anche perchè non avendo apportato
nessuna modifica al pc, chiedevo suggerimenti e non pretendevo di avere
consensi sulla bellezza platonica della foto.
Dopotutto a me piacevano le sfumature presenti nella foto passando dal
rosso al giallo al celestino fino ad arrivare al blu scuro all'angolo in
alto
a destra... E mi sembrava di aver colto (in quella posizione) un bel
dinamismo
cromatico rispetto alla staticità del nero "impersonificato" dall'albero.
E secondo me nessuno ha notato il titolo della foto...
"a tree above the sun"... ("above" e non "on") che semplificava il concetto
di questo albero che nella scena prendeva (con autorità quasi) il posto al
sole,
ormai prossimo a sparire; quasi avvolgendolo con i suoi rami.
Di qui la mia frase di qualche post su:
"forse se ci fosse stato meno nero, non l'avrei fatta quella foto"
...pazienza!
Grazie Milena per lo spunto
                                              Vittorio
"milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:A3UDc.542995$rM4.22...@news4.tin.it...



title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:vwUDc.388918$hc5.16...@news3.tin.it...
> A Pa' monchela lì, hai stracciato i maroni ;) con simpatia...
stracciati tutto và là


title: curioso di sapere

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbp51b$d7b$1...@news.ngi.it...
> Milena,
> ho letto un po' tutte le risposte che hai dato...
> penso che forse (esponendoti e cadendo nella gabbia dei leoni) sei l'unica
> persona che un po' ha colto quello che volevo dalla foto... ma anche se
hai
> colto il 10% per me va benissimo; anche perchè non avendo apportato
> nessuna modifica al pc, chiedevo suggerimenti e non pretendevo di avere
> consensi sulla bellezza platonica della foto.
loro pensano e dicono che noi non capiamo di fitigrafia,mà si sbagliano,
perchè anche quelli novelli come noi a volte possono interpretare e provare
magari emozioni in una fotografia dove molti altri (magari più esperti di
noi ) non provano, dopo non sempre si può riuscire a fare il tutto, cioè la
foto e far provare ciò che abbiamo provato noi in quel momento
> Dopotutto a me piacevano le sfumature presenti nella foto passando dal
> rosso al giallo al celestino fino ad arrivare al blu scuro all'angolo in
> alto
> a destra... E mi sembrava di aver colto (in quella posizione) un bel
> dinamismo
> cromatico rispetto alla staticità del nero "impersonificato" dall'albero.
quì perli un pò difficile per la mia cultura, comunque cerco di
interpretare.
> E secondo me nessuno ha notato il titolo della foto...
> "a tree above the sun"... ("above" e non "on") che semplificava il
concetto
> di questo albero che nella scena prendeva (con autorità quasi) il posto al
> sole,
> ormai prossimo a sparire; quasi avvolgendolo con i suoi rami.
> Di qui la mia frase di qualche post su:
> "forse se ci fosse stato meno nero, non l'avrei fatta quella foto"
> ...pazienza!
Stai tranquillo, per mè quella ftoo è bellissima, e dà un senso di piacere e
tranquillità nel vederla, nel senso:
tu ti metti lì davanti la vedi e ti crea pace e tranquillità dentro me
stessa che  la guardo, capisci cosa intendo.
Per certe cose si deve provare emozioni altrimenti. niente da fare, che non
sà provare emozioni certe cose non le sà capire.


title: curioso di sapere

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kaio7...@uni-berlin.de...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:vwUDc.388918$hc5.16...@news3.tin.it...
> >
> > "milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:7vUDc.543182$rM4.22...@news4.tin.it...
> >
> >
> > A Pa' monchela lě, hai stracciato i maroni ;) con simpatia...
>
> Enrě, puoi venire in chat?
ero da un cliente, ora ci sono se vuoi


title: curioso di sapere

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mLVDc.389277$hc5.16...@news3.tin.it...
> > Enrì, puoi venire in chat?
>
> ero da un cliente, ora ci sono se vuoi
arrivo!


title: [foto]  Alex : Altri 5 ritratti

text:
altri 5 ritratti .  Questa volta un po' piu tardi per provare la luce del
tardo pomeriggio
(sono gli ultimi 5 nella pagina)
http://www.nsoft.it/cjpix/gallery.php?idga=alex
Cosa ne dite ?  Sopratutto per quanto riguarda la composizione e le pose.
ciao
CJ


title: [foto]  Alex : Altri 5 ritratti

text:
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gMOpc.270215$rM4.11...@news4.tin.it...

Ritratti spontanei, modella carina ma nulla di emozionante. La più
bilanciata a livello di immagine e un ritratto godibile è quella col
capuccio in testa


title: [foto]  Alex : Altri 5 ritratti

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a C.J.
(
nick...@virgilio.it
), che ingenuamente ha detto:

Troppo lontane per i miei gusti...mi sarei avvicinato ancora di
molto...soprattutto per togliere l'aria sulla testa. Comunque forse con un
bel crop puoi sistamare qualche cosa...
cià
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: [foto]  Alex : Altri 5 ritratti

text:
> Comunque forse con un
> bel crop puoi sistamare qualche cosa...
>
anche un bel tele :D     sto pensando di prendere un 70-200mm ...
ciao e grazie
CJ


title: [foto]  Alex : Altri 5 ritratti

text:
C.J. ha scritto:


>
http://www.nsoft.it/cjpix/gallery.php?idga=alex

> ciao
> CJ
io penso che siano delle buone foto, niente di particolare, ma
equilibrate, e quindi l'atteggiamento del soggetto più che consono. in
quest'ottica l'ultima è quella che meno lega, mentre la seconda è quella
che preferisco
ciao
V.
--
houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto]  Alex : Altri 5 ritratti

author: neveart

text:
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gMOpc.270215$rM4.11...@news4.tin.it...
>
> altri 5 ritratti .  Questa volta un po' piu tardi per provare la luce del
> tardo pomeriggio
>
> (sono gli ultimi 5 nella pagina)
>
>
http://www.nsoft.it/cjpix/gallery.php?idga=alex
>
La 'ant2441' e' il ponte di Bassano?


title: [foto]  Alex : Altri 5 ritratti

text:
>
> La 'ant2441' e' il ponte di Bassano?
>
Si certo !   Ci sei stato ?  Penso sia suggestivo come posto .
ciao
CJ


title: Glamour nude in the chinese restaurant - photo gallery -

author: Susan

text:
Hey there!
Great idea, great location and great shooting....
http://www.imagesystem.it/index_us.html
and click on "Jean Van Cleemput"
Enjoy
Susy


title: Domandina

author: Paolo Cardone

text:
Mi hanno detto che da oggi č d'obbligo utilizzare un gilet catarifrangente
in caso di sosta forzata con l'auto.
Solamente se non lo si utilizza scatta la multa.
Mi chiedo: ma č valida solo se si percorre un'autostrada o anche sulle
statali?
Ma soprattutto, se ci si ferma per pipě od altro di piů impegnativo, si č
obbligati ad usarli?
Paolo Cardone


title: Domandina

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gc_ac.3416$hc5.1...@news3.tin.it...

la multa la prendi solo se ti fermi sul ciglio della strada e non lo
indossi, oltre alla multa ti succhiano 2 punti.
se invece ti fermano per controlli e non lo hai in macchina non scatta
nessuna multa.
ciao
V.
-------------------------------------
http://vetro.altervista.org


title: Domandina

text:
Quindi se ti fermi in una piazzola di sosta non sei obbligato ad
utilizzarlo?
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4h_ac.3438$hc5.1...@news3.tin.it...



title: Domandina

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Aj_ac.3445$hc5.1...@news3.tin.it...
> Quindi se ti fermi in una piazzola di sosta non sei obbligato ad
> utilizzarlo?
>
> "vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4h_ac.3438$hc5.1...@news3.tin.it...
> >
> > "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio
> > news:Gc_ac.3416$hc5.1...@news3.tin.it...
> > > Mi hanno detto che da oggi è d'obbligo utilizzare un gilet
> catarifrangente
> > > in caso di sosta forzata con l'auto.
> > > Solamente se non lo si utilizza scatta la multa.
> > > Mi chiedo: ma è valida solo se si percorre un'autostrada o anche sulle
> > > statali?
> > > Ma soprattutto, se ci si ferma per pipì od altro di più impegnativo,
si
> è
> > > obbligati ad usarli?
> > > Paolo Cardone
> > >
> > >
> > la multa la prendi solo se ti fermi sul ciglio della strada e non lo
> > indossi, oltre alla multa ti succhiano 2 punti.
> > se invece ti fermano per controlli e non lo hai in macchina non scatta
> > nessuna multa.
> > ciao
> >
> > V.
no, in piazzola non dovresti essere in una zona di immediato pericolo
ma poi sai come vanno queste cose in Italia............ una legge 20
interpretazioni
quel che pare certo è che non parte la multa solo per un controllo.



title: Domandina

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> no, in piazzola non dovresti essere in una zona di immediato pericolo
> ma poi sai come vanno queste cose in Italia............ una legge 20
> interpretazioni
> quel che pare certo è che non parte la multa solo per un controllo.
Certo, capisco anche l'utilizzo del gilet se ti fermi in piazzola di sosta e
cacci il cavalletto per un notturno, ma spero proprio che se, spinto da
urgentissimo bisogno fisico, non lo debba indossare, sono un po' timido.
Paolo


title: Domandina

author: [non identificato]

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma soprattutto, se ci si ferma per pipì od altro di più impegnativo, si è
> obbligati ad usarli?
> Paolo Cardone
se l'altro di più impegnativo prevede faccia paonazza da sforzo allora
l'obbligo del gilet decade...
:-PPPPPPPPPPPPP