title: photosig

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1268756
Che ne dite?
Ciao :-)
--
***L'unico modo di liberarsi di una tentazione è cedervi***(Oscar Wilde)


title: photosig

author: vetro

text:
"pelo78" <
pel...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NfbEc.548340$rM4.22...@news4.tin.it...
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1268756
>
> Che ne dite?
> Ciao :-)
> --
> ***L'unico modo di liberarsi di una tentazione č cedervi***(Oscar Wilde)
>
>
dico che quella macchia bianca sulla fronte andrebbe sistemata, e che gli
occhi sono come due buchi.... insomma, l'idea del ritratto c'č, ma se lo
facevi boltare per prendere una luce migliore .....
ciao
v.


title: photosig

author: milena

text:
"pelo78" <
pel...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NfbEc.548340$rM4.22...@news4.tin.it...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1268756
> Che ne dite?
sembra lucidato a cera emulsio


title: photosig

author: Plasson

text:
pelo78 ha scritto:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1268756
>
> Che ne dite?
> Ciao :-)
Sembra Skeleton, il nemico di He-Man
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: photosig

author: Shurpaul

text:
> Sembra Skeleton, il nemico di He-Man
Skeletor, semmai ...cmq ROTFL!
Paolo


title: photosig

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbrgse$vqi$1...@stargate1.inet.it...
>
> > Sembra Skeleton, il nemico di He-Man
>
> Skeletor, semmai ...cmq ROTFL!
>
> Paolo
vabbè ne devo dedurre che non è piaciuta..


title: photosig

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckbEc.548365$rM4.22...@news4.tin.it...
> dico che quella macchia bianca sulla fronte andrebbe sistemata, e che gli
> occhi sono come due buchi.... insomma, l'idea del ritratto c'è, ma se lo
> facevi boltare per prendere una luce migliore .....
> ciao
> v.
In effetti, ma erano le 13 circa, la luce era accecante, era veramente dura
trovare una luce decente :)


title: photosig

text:
"milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wkbEc.548378$rM4.22...@news4.tin.it...
>
> sembra lucidato a cera emulsio
commento intelligente...


title: photosig

author: Px

text:
"pelo78" <
pel...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:KKbEc.392546$hc5.16...@news3.tin.it...
> In effetti, ma erano le 13 circa, la luce era accecante, era veramente
dura
> trovare una luce decente :)
la luce è tutto ma al momento di scattare si dimentica facilmente, io pure
(grave difetto).


title: photosig

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:UNbEc.548615$rM4.22...@news4.tin.it...
>
>
> la luce è tutto ma al momento di scattare si dimentica facilmente, io pure
> (grave difetto).
è vero, al momento dello scatto guardo molto l'espressione e non controllo
la luce, chiaramente se si tratta di luogo aperto ed è una cosa
sbagliatissima.. ma si sa, sbagliando s'impara :P


title: photosig

text:
"pelo78" <
pel...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fPbEc.392565$hc5.16...@news3.tin.it...
> č vero, al momento dello scatto guardo molto l'espressione e non controllo
> la luce, chiaramente se si tratta di luogo aperto ed č una cosa
> sbagliatissima.. ma si sa, sbagliando s'impara :P
vero, in questo caso piů che mai perchč tenere conto della luce č molto
difficile soprattutto in b/n e quindi l'esito a monitor e i commenti aiutano
molto.


title: photosig

text:
"pelo78" <
pel...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3LbEc.392547$hc5.16...@news3.tin.it...
> commento intelligente...
aaaaaaaaaaa, adesso ho capito perchč te la sei presa con me, bene dora in
avanti non farň piů un minimo commento sulle tue foto, visto poi le tue
reazioni, comunque io non sono obbligataa a dirti che una tua foto mi piace,
io ho cercato di rimanere nei limiti nel commentare questa tua foto ma visto
che ti comporti cosě allora te lo dico bello chiaro:
non mi piace, e non mi dice niente, un vecchio in bianco e nero.


title: [PhotoRate] Fulmini #1

author: Katte

text:
Vi segnalo la mia prima esperienza di foto ai fulmini.
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=5504
Ciao.
Katte


title: [PhotoRate] Fulmini #1

text:
"Katte" <
kat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bha5tc$vnn5c$1...@ID-188908.news.uni-berlin.de...

C'è un concorso organizzato dalla   EPSON su questo genere di foto, comunque
molto carina


title: [PhotoRate] Fulmini #1

author: Elwood Blues

text:
"Katte" <
kat...@tin.it
> wrote in message
news:bha5tc$vnn5c$
1...@ID-188908.news.uni-berlin.de

Molto bella, complimenti!
Ciao
Elwood
http://members.xoom.virgilio.it/elwoodfoto/
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [PhotoRate] Fulmini #1

text:
M@rk wrote:
> C'�un concorso organizzato dalla   EPSON su questo genere di foto,
> comunque molto carina
Davvero?? quasi quasi provo a informarmi e vedere com'è...grazie x l'info!
Katte


title: Dagherrotipi

author: [mfk]

text:
Cerco archivio on line dagherrotipi e varianti (cianotipia etc etc). Sono
interessato particolarmente ai dagherrotipi erotici inizio 900.
Inoltre vorrei sapere se esistono siti che abbiamo guide per riproduzioni
del genere.
Grazie,
[mfk]


title: quesito

author: pj

text:
ciao a tutti sono in forte indecisione per 2 obbiettivi...č meglio il 24-70
2.8 o il 24-105 is 4...
Sicuro di una puntuale risposta porgo i miei saluti a tutti...


title: [photorate] Costanza #2

author: Morphine


title: [photorate] Costanza #2

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Morphine
(morp...@NOSPAMfastwebnet.it), che ingenuamente ha detto:
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16340
non mi piace l'inquadratura dal basso...il resto ok


title: [photorate] Costanza #2

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:MPG.1a5bb8085...@news.fastwebnet.it
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16340
Chi è codesta Costanza????
Mi sono innamorato....
Ciao
Elwood
http://members.xoom.virgilio.it/elwoodfoto/
http://www.jjsapido.com/iafs/elwood/
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [photorate] Costanza #2

author: Tekkaman

text:
On Tue, 30 Dec 2003 16:28:27 +0100, Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16340
Mi piace molto l'inquadratura dal basso che accentua, imho, il suo
sguardo (verso il basso) assorto e distaccato. Bella l'illuminazione e
lo sfondo. C'è qualcosa che disturba nel naso, alla sua destra e sotto
il mento mi sembra di vedere una trama strana, da intervento di PS.
Ciao,
Ste


title: Qualche fotina da criticare

author: Massimo Fabbri

text:
Domenica sono stato a un battesimo. Sono amico dei genitori, non ero il
fotografo ufficiale (per la verità non ce n'erano) e ho fatto qualche
scatto con la EOS 400d per documentare l'occasione e le chiacchiere che
sono seguite sul sagrato e poi in un locale.
Nessuna particolare pretesa, sono foto casual, tuttavia se vi va di dare
un'occhiata, mi piacerebbe sentire qualche commento/critica.
Avanti con le bordate:
http://maxcube.altervista.org/foto/amici/pietro/index.html
Alcuni dettagli:
Tutti gli scatti sono stati fatti in RAW, picture style neutro e
sviluppati con DPP.
In chiesa ho scattato in manuale con il Canon EF-50 1.8 MkII, senza
flash. DPP: schiarite quelle a 400 ISO, scurite quelle a 1600 (bona la
terza, l'esposizione corretta, fermo il resto, era a 800 ISO, ma ci ho
messo qualche scatto ad accorgermene), piccoli ritocchi a curve e WB e
un po' di sharpening. Ulteriore Post Processing in PS: una passata di
Noise Ninja.
Sul sagrato ho scattato con il Sigma 17-70 generalmente a priorità di
tempi, ISO 200, sempre con fill in flash (430 EX) tranne in un caso (la
prima). Anche qui un po' di fine tuning (WB, curve) alcune schiarite.
In pizzeria, idem come sopra solo a 1/60 e 800 ISO.
Massimo


title: Ancora su 'ste cippe di magliette printpride - tacciloro

author: Lo Iato

text:
Probabilmente ho capito male io. Questo era il post di Eddy
"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0bsic05mi18vlkvms...@4ax.com
> Allora, l'industria tessile torinese, rinomata in tutto il mondo, sta
> producendo, novella appaltatrice, magliette per fotografi stufi.
>
> Tali sono le taglie:
> - 3 S (donna): Mariolina, Mirna, Fiorellino
ecc ecc
Per me Fiorellino era Fiorellato e ho dato per scontato che ne avesse
ordinata una per la zita.
quindi io ne ho prese 4 - 2 per me, 1 per WE e 1 grigia (che credevo fosse
S) per Carciofone.
Invece 'sta grigia della minchia di chi è?
Voi vede' che è dell'Apache?
PS - Eddy, ma Fiorellino, chi era?
fateme sape'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:wA6ad.27177$
eb.1...@tornado.fastwebnet.it
> Probabilmente ho capito male io. Questo era il post di Eddy
>
>
> "Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
news:0bsic05mi18vlkvms...@4ax.com
>> Allora, l'industria tessile torinese, rinomata in tutto il mondo, sta
>> producendo, novella appaltatrice, magliette per fotografi stufi.
>>
>> Tali sono le taglie:
>> - 3 S (donna): Mariolina, Mirna, Fiorellino
>
> ecc ecc
>
> Per me Fiorellino era Fiorellato e ho dato per scontato che ne avesse
> ordinata una per la zita.
>
> quindi io ne ho prese 4 - 2 per me, 1 per WE e 1 grigia (che credevo fosse
> S) per Carciofone.
>
> Invece 'sta grigia della minchia di chi è?
>
> Voi vede' che è dell'Apache?
>
> PS - Eddy, ma Fiorellino, chi era?
>
> fateme sape'
scusate, ho sbagliato NG



author: Vetro

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:kB6ad.27180$eb.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
> scusate, ho sbagliato NG
>
> --
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
>
non ti preoccupare, siamo tutti qui per sbaglio!
:-)
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org


text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1I6ad.15360$
b5.7...@news3.tin.it
> "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:kB6ad.27180$eb.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> scusate, ho sbagliato NG
>>
>> --
>> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>>
>>
>
> non ti preoccupare, siamo tutti qui per sbaglio!
> :-)
> V
allora anche tu sei nuovo come me
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato



text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:jNaad.27534$eb.1...@tornado.fastwebnet.it...
> allora anche tu sei nuovo come me
>
>
> --
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
nuovo nuovo no, diciamo che son usato garantito
ciao
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://iafs.it


title: a gara per vederle

author: aleSSandroriGGio

text:
le persone impazziscono davanti a un motore...
http://www.riggio.it/001.jpg
http://www.riggio.it/002.jpg
http://www.riggio.it/003.jpg
http://www.riggio.it/004.jpg
http://www.riggio.it/005.jpg
http://www.riggio.it/006.jpg
http://www.riggio.it/007.jpg
--
”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...Lei mi crede
pianista in un bordello”
(Jacques Séguéla)


title: a gara per vederle

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:423ae016$0$32334$5fc...@news.tiscali.it...
> le persone impazziscono davanti a un motore...
>
>
http://www.riggio.it/001.jpg
>
http://www.riggio.it/002.jpg
>
http://www.riggio.it/003.jpg
>
http://www.riggio.it/004.jpg
>
http://www.riggio.it/005.jpg
>
http://www.riggio.it/006.jpg
>
http://www.riggio.it/007.jpg
c'è un pilota che si chiama Biggio!
Ma le foto, che me stanno a significà?


title: a gara per vederle

text:
Px_ ha scritto:
> c'è un pilota che si chiama Biggio!
e allora? :-)
> Ma le foto, che me stanno a significà?
quelle che stanno a significà per me lo sai...il fatto è: ci sono
riuscito? mi sono avvicinato?



title: a gara per vederle

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:423aec18$0$32334$5fc...@news.tiscali.it...
> quelle che stanno a significà per me lo sai...
no
> il fatto è: ci sono  riuscito?
no
> mi sono avvicinato?
no
> ”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...
no


title: a gara per vederle

text:
Px_ ha scritto:
>>”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...
>
>
> no
vuoi dirglielo? che pezzo di...



title: a gara per vederle

author: Adriano P.

text:
aleSSandroriGGio wrote:
> le persone impazziscono davanti a un motore...
>
>
http://www.riggio.it/001.jpg
>
http://www.riggio.it/002.jpg
>
http://www.riggio.it/003.jpg
>
http://www.riggio.it/004.jpg
>
http://www.riggio.it/005.jpg
>
http://www.riggio.it/006.jpg
>
http://www.riggio.it/007.jpg
>
ale ma perchè hai listato le tue foto a lutto?
--
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)


title: a gara per vederle

text:
Adriano P. ha scritto:
> ale ma perchè hai listato le tue foto a lutto?
scusa ma tu chi sei? presentati...



title: a gara per vederle

text:
aleSSandroriGGio wrote:
> scusa ma tu chi sei? presentati...
sono nuovo. (riprende il tormentone?)
Cmq resta il fatto che le cornici non mi piacciono



title: a gara per vederle

text:
Adriano P. ha scritto:
> sono nuovo. (riprende il tormentone?)
dobbiamo risvegliare questa news...
> Cmq resta il fatto che le cornici non mi piacciono
e le foto?



title: a gara per vederle

text:
aleSSandroriGGio wrote:
> e le foto?
sono sincero, non mi dicono granchè. Non capisco poi la scelta del
viraggio. Dei bei colori spinti ci sarebbero stati meglio



title: a gara per vederle

text:
Adriano P. ha scritto:
> aleSSandroriGGio wrote:
>
>> e le foto?
>
>
> sono sincero, non mi dicono granchè. Non capisco poi la scelta del
> viraggio. Dei bei colori spinti ci sarebbero stati meglio
ok...consiglio accettato



title: a gara per vederle

author: Jeremy The Wicked

text:
Adriano P. wrote:
> Dei bei colori spinti ci sarebbero stati meglio
Sottoscrivo.
Anche secondo me Ale il reportage sarebbe stato piu' attraente con dei
bei toni.
Ciao,
J.


title: Mi leggete?

text: boh non leggo i miei messaggi


title: [fotoarts.org] Concorso con premi

author: Andrea

text:
Per chi fosse interessato:
http://www.fotoarts.org/forum/thread.php?threadid=68&boardid=13&styleid=1
Per partecipare ci si deve registrare al sito, registrzione gratuita e
inviare le foto (anche l'iscrizione al contest e gratuita).
ciao e grazie
Andrea


title: cartoline di natale e auguri

author: JoyDV

text:
sezione xmas del sito
www.nobook.it


title: Aggiornamento sito

author: Russicum

text:
Ciao a  tutti,
vabbè non si ricorderà nessuno..ma un mese e mezzo fa vi avevo
sottoposto una serie di foto alla rinfusa che ho fatto durante il 2006
(ho cominciato a fotografare l'anno scorso in questo periodo).
qualcuno mi aveva fatto notare che senza categorie la navigazione era
fastidiosa, ora ho provato a metterle. Una di queste si chiama
"people", ci sono anche dei ritratti di strada...non so se era meglio
creare una categoria apposita sui ritratti oppure potevo chiamarla
semplicement "street".
Ho provato a ridurre le foto di genere "niubbo" (impresa
difficile...:P),  cercato di migliorare la resa del Bn che qualcuno
aveva criticato ecc..
I titoli delle foto della categoria "people" sono un
po'improbabili....meglio non metterli proprio?
troppe foto? o troppo poche?
se vi va date un'occhiata...e stroncate, consigliate ecc...
NB sono tutte scansioni da negativo
uso una yashica fx super 2000
grazie, max
http://www.nash72.fotix.net/browse/Ladakh_2006


title: Aggiornamento sito

author: alfa

text:
Il 20 Nov 2006 16:10:01 -0800, Russicum ha scritto:
> se vi va date un'occhiata...e stroncate, consigliate ecc...
>
> NB sono tutte scansioni da negativo
> uso una yashica fx super 2000
>
> grazie, max
>
>
http://www.nash72.fotix.net/browse/Ladakh_2006
qualcosa da salvare sembra proprio esserci
qualcosa di un pochino troppo standard pure
mi sembra che non giochi tanto con la profonditą di campo e coi tempi se
non quando ci sei forzato dalle indicazioni esposimetriche
insomma non scegli troppo come scattare anche se hai curato in molte la
composizione
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: Aggiornamento sito

text:
Russicum ha scritto:
> Ciao a  tutti,
...
> ho cominciato a fotografare l'anno scorso in questo periodo.
>
http://www.nash72.fotix.net/browse/Ladakh_2006
>
> troppe foto? o troppo poche?
>
> NB sono tutte scansioni da negativo
> uso una yashica fx super 2000
> grazie, max
>
Intanto complimenti. Molto spesso c'è quel qualcosa in più che fa la
differenza.
Le foto sono troppe se annoiano. Le tue si guardano bene, perchè il
soggetto è ben identificato.  I ritratti spesso molto belli. Molto
caratterizzati. Sai catturare l'interiorità.
--
ciao
x1pixel


title: Aggiornamento sito

text:

C'e' qualcosa che non va. Guardavo la Fabbrica di zolfo (fabbrica o
miniera?) e, ad un certo punto, mi son trovato dentro People ...
Quando finisci una galleria, ti suggerisco di tornare ai tumbnails, di non
saltare ala successiva a pie' pari.
BV
Ulisse


title: Aggiornamento sito

author: riccardo

text:
mi interessa un sacco la fabbrica di zolfo, mi potresti dire dov'è?
ric
"Russicum" <
nas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1164067801.8...@f16g2000cwb.googlegroups.com...



title: Aggiornamento sito

text:
> mi sembra che non giochi tanto con la profondità di campo e coi tempi se
> non quando ci sei forzato dalle indicazioni esposimetriche
> insomma non scegli troppo come scattare anche se hai curato in molte la
> composizione
sono d'accordo con te....uso quasi sempre focali corte (quasi sempre
molta profondità di campo) e ho troppe foto statiche...devo imparare
agiocare con i tempi il mosso ecc...
grazie per le osservazioni


title: Aggiornamento sito

text:
Ulisse2000 ha scritto:
> C'e' qualcosa che non va. Guardavo la Fabbrica di zolfo (fabbrica o
> miniera?) e, ad un certo punto, mi son trovato dentro People ...
> Quando finisci una galleria, ti suggerisco di tornare ai tumbnails, di non
> saltare ala successiva a pie' pari.
>
sì è vero. non ho capito tecnicamente come risolvere sta
cosa...proverò a contattare gli amministratori del sito.


title: Aggiornamento sito

text:
riccardo ha scritto:
> mi interessa un sacco la fabbrica di zolfo, mi potresti dire dov'è?
> ric
ciao, la fabbrica (come per la chiamano nella zona..impropriamente
perchè è una cava abbandonata) sta poco prima di Manziana, venendo da
Roma.Dalla strada si vede la ciminiera sulla destra...per entrare si
scavalca. Pare che dentro ci siano ancora gli scarti della lavorazione
dello zolfo che sono in parte radioattivi.
Cmq ci voglio ritornare non sono molto contento di quelle foto...


title: Aggiornamento sito

text:
x1pixel ha scritto:
>
> Intanto complimenti. Molto spesso c'è quel qualcosa in più che fa la
> differenza.
>
> Le foto sono troppe se annoiano. Le tue si guardano bene, perchè il
> soggetto è ben identificato.  I ritratti spesso molto belli. Molto
> caratterizzati. Sai catturare l'interiorità.
grazie! :)


title: Aggiornamento sito

text:
Russicum wrote:
> Ciao a  tutti,
>
>
http://www.nash72.fotix.net/browse/Ladakh_2006
Bravo . Mi piacciono . Hai saputo catturare l'umanita' .


title: Aggiornamento sito

text:


di niente
è anche perchè usi focali corte che molte mi piacciono ;)
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: Aggiornamento sito

text:
dovrei venire a roma a fare un servizio su MAS
se ho un po' di tempo ci vado, magari chiedo a capasso
se porta una sua amica...
"Russicum" <
nas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1164102007.3...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
riccardo ha scritto:
> mi interessa un sacco la fabbrica di zolfo, mi potresti dire dov'č?
> ric
ciao, la fabbrica (come per la chiamano nella zona..impropriamente
perchč č una cava abbandonata) sta poco prima di Manziana, venendo da



title: Aggiornamento sito

author: Ciclista errante

text:
"riccardo" <
riccar...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8EI8h.2847$4M6....@tornado.fastwebnet.it...
> dovrei venire a roma a fare un servizio su MAS
quelli di piazza vittorio?


title: Aggiornamento sito

text:
riccardo ha scritto:
> dovrei venire a roma a fare un servizio su MAS
> se ho un po' di tempo ci vado, magari chiedo a capasso
> se porta una sua amica...
>
il posto si presta per quelle foto...vuoi che non ci abbia pensato
anch'io?....dai coinvolgiamo Capasso!


title: visti i tempi

author: Vittorio

text:
ragazzi (chi piů e chi meno),
Vi leggo solo da 2 settimane, e mi sono intromesso
solo 1 o 2 volte in qualche Vostro discorso;
vi posso confessare una cosa?
ho quasi PAURA a rispondere o a postare qualche
3d in questo newsgroup: non vorrei che arrivassero
a casa agenti della CIA, o dei Servizi Segreti Italiani
per spionaggio, traffico di foto illecito, violazione della
privacy, concorso in troll-aggio ecc.ecc.
...rasentate quasi l'assurdo a volte!
L'unica consolazione č che sono online 24/24 e quindi
non č un problema di costo di connessione scaricare
qualche centinaia di post fuori tema. Ma sono fiducioso:
prima o poi tornerete a postare segnalazioni di foto...
nell'attesa, Vi leggo come se stessi leggendo la Gazzetta
dello Sport
Opinione di un "estraneo" al newsg.
[conoscete il detto che chi č nella botte prima o poi si
abitua alla puzza del vino e non la sente piů? ...per questo
penso che l'opinione di un "estraneo" dovrebbe "aprirvi
gli occhi" e farvi capire che state degenerando]
altro mio personale parere su Milena...
ho visto che in altri news non ci comporta come si comporta
qui: penso che ci siano 2 persone che usano quel nick e una
di esse volutamente si scaglia contro di Voi, per vendetta e
anche secondo me per riportarvi con i piedi per terra, visto che
ALCUNI di voi si credono DEI SCESI IN TERRA nel campo
della fotografia (ho avuto modo di constatarlo di persona)...
un po' come un paladino che aiuta gli inesperti invece che i poveri.
Non so se č chiaro quello che voglio dire...
ma come sempre, č solo la mia opinione.
Ciao a tutti
                         Vittorio


title: visti i tempi

author: Lo Strano

text:
                    Il 06 Lug 2004, 11:30, "Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto:
> altro mio personale parere su Milena...
> ho visto che in altri news non ci comporta come si comporta
> qui: penso che ci siano 2 persone che usano quel nick e una
> di esse volutamente si scaglia contro di Voi, per vendetta e
> anche secondo me per riportarvi con i piedi per terra, visto che
> ALCUNI di voi si credono DEI SCESI IN TERRA nel campo
> della fotografia (ho avuto modo di constatarlo di persona)...
> un po' come un paladino che aiuta gli inesperti invece che i poveri.
I messaggi di entrambe le Milene provengono dallo stesso computer. Non sono
due persone differenti. Una è volutamente ingenua, scrive peggio di uno
studente di terza elementare in modo forzato (basta guardare gli accenti
come sono messi). L'altro è invece scurrile, volgare, violento. Ma il
computer è sempre quello. Magari quello volgare è il fratello e invece di
giorno parla la vera Milena Corti... ma, scusami tanto, io ne dubito. E ne
dubito fortemente.
Non credo sia PaoloSA, anche se trovo strano che sia l'unico immune. Non so
se sia qualcuno che comunque frequenta il newsgroup o se è qualcuno che si
diverte solo a rompere le scatole.
Tempo fa, a una cena IAF, qualcuno (che per altro non vedo sui NG da diverse
settimane) mi aveva detto che su IAFS c'era qualcuno che si divertiva a
trollare cambiando nick in continuazione. Ma non credo fosse mai arrivato ai
livelli della Milena. Io sono venuto su IAFS da poche settimane, proprio per
parlare di fotografia. Prima stavo solo su IAF.
Qui comunque si parla ancora di fotografia, basta solo evitare di parlare e
rispondere alle provocazioni continue di questi troll.
Tutto qui.
Ti prego di restare, di non essere spaventato di quello che sta succendendo.
Prima o poi è capitato (o capiterà) in tutti i NG. Passerà anche qui,
vedrai. Bisogna solo aver pazienza.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: visti i tempi

author: Conte Paccio

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccdrdr$jl6$1...@news.ngi.it...
> Opinione di un "estraneo" al newsg.
> [conoscete il detto che chi è nella botte prima o poi si
> abitua alla puzza del vino e non la sente più? ...per questo
> penso che l'opinione di un "estraneo" dovrebbe "aprirvi
> gli occhi" e farvi capire che state degenerando]
Mah!
Qui se venivi prima del 'personaggio' trovavi quasi un'isola felice quindi
non basare i tuoi giudizi su quest'ultimo periodo tumultuoso
spaccamarronoso...
Ok, il cazzeggio c'è, siamo fra amici, spesso si parla di altre cose ma
flame ed insulti sono una rarità
Ogni tanto si parla di foto, alcuni (pochi) postano regolarmente
> altro mio personale parere su Milena...
> ho visto che in altri news non ci comporta come si comporta
> qui: penso che ci siano 2 persone che usano quel nick e una
> di esse volutamente si scaglia contro di Voi, per vendetta e
> anche secondo me per riportarvi con i piedi per terra, visto che
> ALCUNI di voi si credono DEI SCESI IN TERRA nel campo
> della fotografia (ho avuto modo di constatarlo di persona)...
> un po' come un paladino che aiuta gli inesperti invece che i poveri.
Cioè qui ci si comporta in modo da comportare certi fraseggi?
Ma che roba fumi?!!
Qui si danno giudizi reali, onesti, a volte troppo sintetici è vero
Se preferisci le 5 stelle vai su Prate, lì le danno a cani e porci
Il problema è che qui non è una scuola di fotografia dove gli alunni
mostrano ai maestri le proprie per per farsele correggere, qui ci sono
persone che sanno + o - fare foto decenti (alcuni anche belle) che hanno
pregi e difetti come tutti, a volte sono un po' cattivelli (ma vorrei vedere
te al loro posto), che si sorbiscono continui post di emeriti sconosciuti
che postano le prime foto fatte con la macchina nuova!
Oooh ma stiamo scherzando?!
Se io mi avvicinassi ad un NG chessò di pittura mai e poi mai posterei
'opere' mie che non so manco tenere un pennello in amno incazzandomi se
qualcuno mi dice 'ma che è sto schifo?'
Non potrei pretendere che mi spiegassero da zero come tenere in mano il
pennello, come preparare la tela, come fare lo schizzo a matita, come
mescolare i colori....
Io comincerei a confrontare le mie schifezze con quelle dei partecipanti al
ng e cercherei di capire le differenze, poi successivamente (ma molto
successivamente) forse chiederei un consiglio etc etc
Prima di postare roba passerebbero mesi..
Qui c'è chi si compra la macchina e dopo una settimana scopre il ng e posta
!!
Un po' di umiltà e rispetto per chi sono anni che gioca con la fotografia (a
prescindere dai risultati + o - buoni) ci dovrebbe essere ed invece qui
veniamo solo etichettati come padreterni presuntuosi se non facciamo una
critica come per un'opera di un grande artista
Per arrivare al punto di poter avere una critica seria (positiva o negativa)
bisogna proporre qualcosa di guardabile almeno...
--
Ciao ciao
Alberto
________________________________________________
La prima necessità dell'uomo sembra essere il superfluo.
Albert Einstein
www.photo-graphica.it
> Non so se è chiaro quello che voglio dire...
> ma come sempre, è solo la mia opinione.


title: visti i tempi

author: Px

text:
> Bisogna solo aver pazienza.
ora segnalo anch'io!


title: visti i tempi

author: Morphine

text:
Lo Strano, (
ste...@nospam.com
), scrive:
> Non credo sia PaoloSA, anche se trovo strano che sia l'unico immune. Non so
> se sia qualcuno che comunque frequenta il newsgroup o se è qualcuno che si
> diverte solo a rompere le scatole.
Fortunatamente nell'ultimo periodo non ho potuto seguire più di tanto il
NG; fatemi dire però che avete più o meno tutti fatto il suo gioco.
Immodestamente devo ammettere che sono stato uno dei pochissimi, se non
l'unico, a non aver MAI risposto ad un messaggio di milena, la quale ha
anche cercato di provocarmi, senza alcun seguito.
Ci voleva tanto a capire che è questo l'unico atteggiamento efficace?
> Qui comunque si parla ancora di fotografia, basta solo evitare di parlare e
> rispondere alle provocazioni continue di questi troll.
Appunto.
ciao


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvaotF6jurmU1@uni-
[cuttone]
> Un po' di umiltà e rispetto per chi sono anni che gioca con la fotografia
(a
> prescindere dai risultati + o - buoni) ci dovrebbe essere ed invece qui
> veniamo solo etichettati come padreterni presuntuosi se non facciamo una
> critica come per un'opera di un grande artista
> Per arrivare al punto di poter avere una critica seria (positiva o
negativa)
> bisogna proporre qualcosa di guardabile almeno...
Condivisibile al 110%!!!
hai trovato le parole migliori che potevi, andrebbe inserito nel manifesto
questo post!


title: visti i tempi

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b54957e...@news.fastwebnet.it...
> Lo Strano, (
ste...@nospam.com
), scrive:
> Fortunatamente nell'ultimo periodo non ho potuto seguire piů di tanto il
> NG; fatemi dire perň che avete piů o meno tutti fatto il suo gioco.
> Immodestamente devo ammettere che sono stato uno dei pochissimi, se non
> l'unico, a non aver MAI risposto ad un messaggio di milena, la quale ha
> anche cercato di provocarmi, senza alcun seguito.
> Ci voleva tanto a capire che č questo l'unico atteggiamento efficace?
Io non ho mai risposto
record assoluto
:)
Tutto bene?
n!


title: visti i tempi

text:
Px, (
chied...@etelodo.it
), scrive:
> [cuttone]
> > Un po' di umiltą e rispetto per chi sono anni che gioca con la fotografia
> (a
> > prescindere dai risultati + o - buoni) ci dovrebbe essere ed invece qui
> > veniamo solo etichettati come padreterni presuntuosi se non facciamo una
> > critica come per un'opera di un grande artista
> > Per arrivare al punto di poter avere una critica seria (positiva o
> negativa)
> > bisogna proporre qualcosa di guardabile almeno...
>
> Condivisibile al 110%!!!
> hai trovato le parole migliori che potevi, andrebbe inserito nel manifesto
> questo post!
non sono molto d'accordo, sinceramente condivido al riguardo l'opinione
di neotookio di qualche giorno fa.
meglio non criticare che esser duri, quasi spietati, nei confronti di
gente che non conosciamo nemmeno. oppure si fa una critica coerente come
se ci si trovasse davanti ad una grande opera, per l'appunto.
questo č il mio pensiero.


title: visti i tempi

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5496604...@news.fastwebnet.it...
> non sono molto d'accordo, sinceramente condivido al riguardo l'opinione
> di neotookio di qualche giorno fa.
> meglio non criticare che esser duri, quasi spietati, nei confronti di
> gente che non conosciamo nemmeno. oppure si fa una critica coerente come
> se ci si trovasse davanti ad una grande opera, per l'appunto.
> questo è il mio pensiero.
Fai pure, siamo liberi di comportarci come vogliamo ma secondo me si deve
far capire ai nuovi che questa non è una scuola per principianti della
fotografia


title: visti i tempi

text:
|neo_tokio|, (
neotoki...@email.it
), scrive:
> Io non ho mai risposto
> record assoluto
allora siamo in due :)
> Tutto bene?
> n!
si si, il problema è che si prospetta una squattrinata e spatentata
estate romana...:((


title: visti i tempi

text:
3
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: visti i tempi

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7DuGc.418791$hc5.18...@news3.tin.it...
> [cuttone]
> > Un po' di umiltą e rispetto per chi sono anni che gioca con la
fotografia
> (a
> > prescindere dai risultati + o - buoni) ci dovrebbe essere ed invece qui
> > veniamo solo etichettati come padreterni presuntuosi se non facciamo una
> > critica come per un'opera di un grande artista
> > Per arrivare al punto di poter avere una critica seria (positiva o
> negativa)
> > bisogna proporre qualcosa di guardabile almeno...
>
> Condivisibile al 110%!!!
> hai trovato le parole migliori che potevi, andrebbe inserito nel manifesto
> questo post!
Grazie Enrico, ho scritto di getto e pensavo di essermi sfogato un po'
troppo ;-)


title: visti i tempi

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5496bdd...@news.fastwebnet.it...
> si si, il problema č che si prospetta una squattrinata e spatentata
> estate romana...:((
Guida + prudente la prox volta ;-)
Sto scherzando, hai, come puoi immaginare vista la mia situazione
multistica,  tutta la mia comprensione


title: visti i tempi

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5496604...@news.fastwebnet.it...
> non sono molto d'accordo, sinceramente condivido al riguardo l'opinione
> di neotookio di qualche giorno fa.
> meglio non criticare che esser duri, quasi spietati, nei confronti di
> gente che non conosciamo nemmeno.
il punto nodale è questo, per me:



title: visti i tempi

author: Lord Rayden

text:
In
news:2kvbbpF...@uni-berlin.de
,
Conte Paccio <
CERCA...@photo-graphica.it
> typed:
> Fai pure, siamo liberi di comportarci come vogliamo ma secondo me si
> deve far capire ai nuovi che questa non č una scuola per principianti
> della fotografia
Ma nel manifesto questo c'č scritto? <bg>


title: visti i tempi

text:
> Un po' di umiltà e rispetto per chi sono anni che gioca con la fotografia
(a
> prescindere dai risultati + o - buoni) ci dovrebbe essere ed invece qui
> veniamo solo etichettati come padreterni presuntuosi se non facciamo una
> critica come per un'opera di un grande artista
> Per arrivare al punto di poter avere una critica seria (positiva o
negativa)
> bisogna proporre qualcosa di guardabile almeno...
prendo questa frase come spunto, visto che è stata anche condivisa al 110%
da Px...
precisiamo...
primo: chiedere un parere NON VUOL DIRE MANCARE DI RISPETTO,
anzi! è il contrario!! significa rispettare le idee altrui ed è una forma di
stima
verso chi ne sa di più sul'argomento e verso chi gioca di più con la
fotografia.
ps: scrivo in maiuscolo: intendendo sottolineare quelle parole... non sto
gridando
secondo: se vedi che c'è una segnalazione da parte di uno nuovo nel newsg, e
pensi che quella segnalazione potrebbe essere una perdita di tempo visto che
non conosci l'autore: non rischiare e non guardare la foto, così non ti crei
proprio
il problema se la foto è guardabile o no
terzo: se proprio la vedi quella foto e proprio non ti piace... preparati un
discorsino
(dico a te come per dire a tutti, in base a come mi comporterei io)
costruttivo, SENZA
PENSARE appunto che ti hanno mancato di rispetto perchè giochi con la
fotografia
da molti anni: se così facessi, daresti proprio paglia sul fuoco a chi vi
etichetta come
padreterni presuntuosi. Come ho già detto in un altro post, il fatto che UNO
STESSO
consiglio, suggerimento o come lo vuoi chiamare, sia più o meno credibile
dipende
anche dal modo in cui viene esposto.
Una cosa è dire che la foto non ti piace perchè non rispecchia il tuo
"modus operandi": è un tuo personale parere, punto. Un'altra cosa è dire che
è fatta
male e in quel caso l'autore "pretende" il sapere il perchè... e tornando
alla tua frase,
sei in grado di dare una critica seria (positiva o negativa)?
Mia esperienza: la mia foto non è stata molto apprezzata, ma uno di voi
iniziò la sua
critica mettendo di mezzo Biscardi, lo sputo di Totti e parole tipo
"cretinate"...
questa non è una critica seria.
Ma non faccio tutta l'erba un fascio, non sarebbe giusto verso la gente
seria che
frequenta questo news.
Giusto per chiarire come vedo le cose!
(sono uscito un po' dal tema del titolo del mio 3d)
                                                            Vittorio


title: visti i tempi

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccdugf$kj7$1...@news.ngi.it...
>
> > Un po' di umiltà e rispetto per chi sono anni che gioca con la
fotografia
> (a
> > prescindere dai risultati + o - buoni) ci dovrebbe essere ed invece qui
> > veniamo solo etichettati come padreterni presuntuosi se non facciamo una
> > critica come per un'opera di un grande artista
> > Per arrivare al punto di poter avere una critica seria (positiva o
> negativa)
> > bisogna proporre qualcosa di guardabile almeno...
>
> prendo questa frase come spunto, visto che è stata anche condivisa al 110%
> da Px...
e come per morphine aggiungo questa che forse è ancora più condivisibile:



title: visti i tempi

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cYuGc.418888$hc5.18...@news3.tin.it...
> Qui c'è chi si compra la macchina e dopo una settimana scopre il ng e
posta
> !!"
Non mi pare una brutta teoria, alla fine dovrà imparare e proprio dal
confronto lo fa più velocemente...certo che magari da solo non ci arriva a
capire dove diavolo ha segato, io penso il problema sia solo legato
all'umiltà. Uno che compra una macchina fotografica, non si deve subito
sentire un fotografo di talento innato con capacità fuori dalla norma, deve
saper accettare la critica e magari anche le pedate nel sedere. Chi si pone
con supponenza nei confronti dei giudizi e con arroganza pensando di essere
il migliore fotografo del mondo deve essere subito scartato a priori oppure
randellato amabilmente al fine di fargli capire che siamo tutti cazzari.
Io penso che siamo tutti qui per imparare come in un laboratorio artistico,
nel momento in cui non si posta, non si discute e non discutendo non si
impara... il mettersi in gioco è prerogativa fondamentale del NG. A che
serve postare solo foto perfette? E soprattutto quando sono perfette? Bah
secondo me bisogna scattare, postare e non aver paura di essere criticati.
Penso anche a quello che mi capita ogni volta che faccio un rullino mi
sembra meglio di quello precedente ma inesorabilmente sarà peggiore di
quello che seguirà... e che faccio non posto??? No posto, me ne sbatto, so
di ricevere critiche, ma spero siano critiche utili a migliorare la mia
tecnica... tutto qui, spero di essere stato chiaro
n!


title: visti i tempi

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccdugf$kj7$1...@news.ngi.it...
> primo: chiedere un parere NON VUOL DIRE MANCARE DI RISPETTO,
> anzi! è il contrario!! significa rispettare le idee altrui ed è una forma
di
> stima
> verso chi ne sa di più sul'argomento e verso chi gioca di più con la
> fotografia.
Ok se posti qualcosa di ponderato e dopo che ti sei fatto un'esame di
coscienza su quanto hai 'speso' per fare lo scatto
Altrimenti E' una mancanza di rispetto se hai solo puntato e scattato (parlo
in linea generale, non di te)
> secondo: se vedi che c'è una segnalazione da parte di uno nuovo nel newsg,
e
> pensi che quella segnalazione potrebbe essere una perdita di tempo visto
che
> non conosci l'autore: non rischiare e non guardare la foto, così non ti
crei
> proprio
> il problema se la foto è guardabile o no
Chi ti dice che non lo faccia già?
Guarda a quanti post di estranei rispondo, mi mordo la lingua ma non
rispondo quasi mai se non vedo l'impegno...
> terzo: se proprio la vedi quella foto e proprio non ti piace... preparati
un
> discorsino
> (dico a te come per dire a tutti, in base a come mi comporterei io)
> costruttivo, SENZA
> PENSARE appunto che ti hanno mancato di rispetto perchè giochi con la
> fotografia
> da molti anni: se così facessi, daresti proprio paglia sul fuoco a chi vi
> etichetta come
> padreterni presuntuosi. Come ho già detto in un altro post, il fatto che
UNO
> STESSO
> consiglio, suggerimento o come lo vuoi chiamare, sia più o meno credibile
> dipende
> anche dal modo in cui viene esposto.
Sempre ok come al punto 1, se invece arriva 'ciccio' che posta dopo una
settimana che ha comprato la macchina se lo merita il giudizio spietato!
> Una cosa è dire che la foto non ti piace perchè non rispecchia il tuo
> "modus operandi": è un tuo personale parere, punto. Un'altra cosa è dire
che
> è fatta
> male e in quel caso l'autore "pretende" il sapere il perchè... e tornando
> alla tua frase,
> sei in grado di dare una critica seria (positiva o negativa)?
Mi sento abbastanza in grado, ma se non ci sono le basi che senso ha la
critica positiva o negativa?
Se posti una non-foto (al livello artistico) perchè non sai nulla di tecnica
che senso ha una critica seria
Non si può cominciare ad insegnare anche come si carica il rullino su...
> Mia esperienza: la mia foto non è stata molto apprezzata, ma uno di voi
> iniziò la sua
> critica mettendo di mezzo Biscardi, lo sputo di Totti e parole tipo
> "cretinate"...
> questa non è una critica seria.
Francamente non ricordo l'episodio nel dettaglio...
> Ma non faccio tutta l'erba un fascio, non sarebbe giusto verso la gente
> seria che
> frequenta questo news.
Io trovo poco serio (pensa un po') chi fa una critica precisa e dettagliata
ad uno che ha evidentemente scattato a casaccio...
Se vieni qui devi almeno aver non dico studiato, sarebbe eccessivo, ma
almeno visto delle foto di professionisti a cui poi ti sei ispirato...
Se fai la foto al gatto (amo i gatti però, sia chiaro) alla tu' figlioletta
di 3 mesi, agli amici durante una festa questo non è il posto giusto per
chiedere opinioni
ARTI nel titolo del NG non c'è per puro caso...
> Giusto per chiarire come vedo le cose!
Hai chiarito il tuo punto di vista ma non mi trovi d'accordo (e finchè
manteniamo toni pacati va + che bene...;-)


title: visti i tempi

text:
px,
so che abbiamo un modo diverso di vedere le cose,
...ti dico solo queste parole di cui sopra, perchè so che
se non rispondo proprio poi tu ti vanti che la tua risposta
è stata così ben efficace da non aver modo di essere
"ribattuta"
Hai solo ripetuto quello che è già stato detto...
e io dovrei ripostarti quello che ho scritto sopra?
...meglio non rispondere che perdere tempo;
così tu sei libero o no di non vedere le foto delle persone
che non conosci piuttosto che perdere tempo.
Il discorso fila.
                                   Vittorio
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:m6vGc.418932$hc5.18...@news3.tin.it...



title: visti i tempi

text:
anche io parlavo in generale...
ad un certo punto ho scritto le parole "come mi comporterei",
quindi non c'era nessun riferimento a qualcuno in particolare,
tanto meno a te
                                Vittorio
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvdg8F...@uni-berlin.de...



title: visti i tempi

text:
I agree @110% :)
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvd7cF...@uni-berlin.de...



title: visti i tempi

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvd7cF...@uni-berlin.de...
> Non mi pare una brutta teoria, alla fine dovrà imparare e proprio dal
> confronto lo fa più velocemente...certo che magari da solo non ci arriva a
> capire dove diavolo ha segato, io penso il problema sia solo legato
> all'umiltà. Uno che compra una macchina fotografica, non si deve subito
> sentire un fotografo di talento innato con capacità fuori dalla norma,
deve
> saper accettare la critica e magari anche le pedate nel sedere. Chi si
pone
> con supponenza nei confronti dei giudizi e con arroganza pensando di
essere
> il migliore fotografo del mondo deve essere subito scartato a priori
oppure
> randellato amabilmente al fine di fargli capire che siamo tutti cazzari.
> Io penso che siamo tutti qui per imparare come in un laboratorio
artistico,
> nel momento in cui non si posta, non si discute e non discutendo non si
> impara... il mettersi in gioco è prerogativa fondamentale del NG. A che
> serve postare solo foto perfette? E soprattutto quando sono perfette? Bah
> secondo me bisogna scattare, postare e non aver paura di essere criticati.
> Penso anche a quello che mi capita ogni volta che faccio un rullino mi
> sembra meglio di quello precedente ma inesorabilmente sarà peggiore di
> quello che seguirà... e che faccio non posto??? No posto, me ne sbatto, so
> di ricevere critiche, ma spero siano critiche utili a migliorare la mia
> tecnica... tutto qui, spero di essere stato chiaro
Neo il problema è tutto nell'impegno che ci metti, se arriva un principiante
che però si vede (e si vede quando capita cavolo!) che sta provando sul
serio a far qualcosa di valido gli diamo tutti una mano...
E' il digitale che ha peggioratro la faccenda purtroppo, prima con la spesa
del rullino un minimo di selezione pre-scatto c'era, ora qualunque
immondizia senza senso arriva qui...
Chiunque compra una macchinetta e posta sulla rete, c'è una saturazione
visiva inverosimile ormai...
Non va bene!!!!!!!


title: visti i tempi

author: Milena

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> I messaggi di entrambe le Milene provengono dallo stesso computer. Non
sono
> due persone differenti. Una è volutamente ingenua, scrive peggio di uno
> studente di terza elementare in modo forzato (basta guardare gli accenti
> come sono messi). L'altro è invece scurrile, volgare, violento. Ma il
> computer è sempre quello. Magari quello volgare è il fratello e invece di
> giorno parla la vera Milena Corti... ma, scusami tanto, io ne dubito. E ne
> dubito fortemente.
caspita, stamattina che hai mangiato a colazione? pane e intelligenza?
> Non credo sia PaoloSA, anche se trovo strano che sia l'unico immune. Non
so
> se sia qualcuno che comunque frequenta il newsgroup o se è qualcuno che si
> diverte solo a rompere le scatole.
no ,no, siamo tutti e tre Paolo S A
> Tempo fa, a una cena IAF, qualcuno (che per altro non vedo sui NG da
diverse
> settimane) mi aveva detto che su IAFS c'era qualcuno che si divertiva a
> trollare cambiando nick in continuazione. Ma non credo fosse mai arrivato
ai
> livelli della Milena. Io sono venuto su IAFS da poche settimane, proprio
per
> parlare di fotografia. Prima stavo solo su IAF.
sei andato a una cena? e con cosa hai pagato? lavato i piatti alla fine?
> Qui comunque si parla ancora di fotografia, basta solo evitare di parlare
e
> rispondere alle provocazioni continue di questi troll.
i topi sono i troll vero?
> Tutto qui.
già finita la tua trollata?
> Ti prego di restare, di non essere spaventato di quello che sta
succendendo.
> Prima o poi è capitato (o capiterà) in tutti i NG. Passerà anche qui,
> vedrai. Bisogna solo aver pazienza.
caspita parli proprio come un esperto.


title: visti i tempi

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:FyuGc.418771$hc5.18...@news3.tin.it...
> > Bisogna solo aver pazienza.
>
> ora segnalo anch'io!
ffff, che puzza


title: visti i tempi

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccdv8a$kpo$1...@news.ngi.it...
> Hai solo ripetuto quello che è già stato detto...
> e io dovrei ripostarti quello che ho scritto sopra?
l'ho ripetuto perchè non sembrava che tu avessi risposto a quel punto ma
solo all'altro...
> ...meglio non rispondere che perdere tempo;
> così tu sei libero o no di non vedere le foto delle persone
> che non conosci piuttosto che perdere tempo.
ma cosa c'entra il fatto di conoscere o no chi posta? uno sconosciuto può
postare foto bellissime e io personalmente non ritengo una perdita di tempo
guardare una foto, anche se pessima, perchè si impara da tutto, anche
analizzando gli errori, anzi soprattutto!
L'unico punto della discussione in realtà non è sul merito, cioè sul fatto
in sè che la foto sia bella o brutta, ma sui toni che si usano e lì si apre
un altro dibattito...


title: visti i tempi

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5496bdd...@news.fastwebnet.it...
> allora siamo in due :)
> si si, il problema č che si prospetta una squattrinata e spatentata
> estate romana...:((
lo stesso troll


title: visti i tempi

text:
è quello che dico io!!!
il TONO rende la critica costruttiva o no.
Il discorso sullo sconosciuto era legato al rischio che
quello sconosciuto fosse uno che ha comprato la
macchina fotografica il giorno prima e ti pubblica la
sua prima foto... mancandovi di rispetto.
                       Vittorio
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:XnvGc.418996$hc5.18...@news3.tin.it...



title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvdusF...@uni-berlin.de...
> "|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2kvd7cF...@uni-berlin.de...
> Neo il problema è tutto nell'impegno che ci metti, se arriva un
principiante
> che però si vede (e si vede quando capita cavolo!) che sta provando sul
> serio a far qualcosa di valido gli diamo tutti una mano...
Bah mica vero come si puo sapere se il principiante ci mette un giorno per
scattare la foto ad un tramonto oppure mezzo secondo?
L'impegno sta solo nel fatto di scattare una foto e mettersi in gioco
> E' il digitale che ha peggioratro la faccenda purtroppo, prima con la
spesa
> del rullino un minimo di selezione pre-scatto c'era, ora qualunque
> immondizia senza senso arriva qui...
Secondo me non si riuscirebbe a fermare, ma la colpa non è del digitale [che
se vai a ben guardare costa molto di più di una compatta] ma di una cultura
dell'immagine e tutti i riscontri del caso li ritrovi non nelle foto di
usefilm o prate ma in tutte le foto amatoriali presenti sui quotidiani
> Chiunque compra una macchinetta e posta sulla rete, c'è una saturazione
> visiva inverosimile ormai...
> Non va bene!!!!!!!
Perche?
Cosa ti aspetti da una società che mira solo alle apparenze?
n!


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvaotF...@uni-berlin.de...
> Mah!
> Qui se venivi prima del 'personaggio' trovavi quasi un'isola felice quindi
> non basare i tuoi giudizi su quest'ultimo periodo tumultuoso
> spaccamarronoso...
> Ok, il cazzeggio c'è, siamo fra amici, spesso si parla di altre cose ma
> flame ed insulti sono una rarità
> Ogni tanto si parla di foto, alcuni (pochi) postano regolarmente
proprio come fai tù vero? ahahaha!
> Cioè qui ci si comporta in modo da comportare certi fraseggi?
> Ma che roba fumi?!!
di certo non quella che fumi tù vedendo cosa scrivi
> Qui si danno giudizi reali, onesti, a volte troppo sintetici è vero
questa la mandiamo a zelig per la prossima edixione
> Se preferisci le 5 stelle vai su Prate, lì le danno a cani e porci
sei ancora quì?
> Il problema è che qui non è una scuola di fotografia dove gli alunni
> mostrano ai maestri le proprie per per farsele correggere, qui ci sono
> persone che sanno + o - fare foto decenti (alcuni anche belle)
+ o - tu sei proprio tra i meno meno però  è! infatti basta vedere le
schifezze che fai
> pregi e difetti come tutti, a volte sono un po' cattivelli (ma vorrei
vedere
> te al loro posto), che si sorbiscono continui post di emeriti sconosciuti
> che postano le prime foto fatte con la macchina nuova!
invidioso è?!
> Oooh ma stiamo scherzando?!
no a quanto pare stai esprimewndo proprio tutta la tua invidia
> Se io mi avvicinassi ad un NG chessò di pittura mai e poi mai posterei
> 'opere' mie che non so manco tenere un pennello in amno incazzandomi se
> qualcuno mi dice 'ma che è sto schifo?'
tu un pittore? ma và là lascia perdere vai a lavare i piatti in qualche
ristorante che è meglio
> Non potrei pretendere che mi spiegassero da zero come tenere in mano il
> pennello, come preparare la tela, come fare lo schizzo a matita, come
> mescolare i colori....
appunto anche perchè il tuo cervello dovrebbe subire uno sforzo enorme
> Io comincerei a confrontare le mie schifezze
no no ti prego lascia perdere
> ng e cercherei di capire le differenze, poi successivamente (ma molto
> successivamente) forse chiederei un consiglio etc etc
si ma inutilmente, tanto cosa capiresti?
> Prima di postare roba passerebbero mesi..
nooooooooo  lascia perdere.
> Qui c'è chi si compra la macchina e dopo una settimana scopre il ng e
posta
è già è vero, dovrebbero magari chiedere prima il permesso a tè vero?
ahahahha
> Un po' di umiltà e rispetto per chi sono anni che gioca con la fotografia
(a
> prescindere dai risultati + o - buoni) ci dovrebbe essere ed invece qui
> veniamo solo etichettati come padreterni presuntuosi se non facciamo una
> critica come per un'opera di un grande artista
caspità, voli basso oggi,  ti sei autoetichettato un artista! bene bene.
> Per arrivare al punto di poter avere una critica seria (positiva o
negativa)
> bisogna proporre qualcosa di guardabile almeno...
appunto cosa che tu non riuscirai nemmeno tra cent'anni.


title: visti i tempi

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7DuGc.418791$hc5.18...@news3.tin.it...
>
> "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2kvaotF6jurmU1@uni-
>
> [cuttone]
> > Un po' di umiltą e rispetto per chi sono anni che gioca con la
fotografia
> (a
> > prescindere dai risultati + o - buoni) ci dovrebbe essere ed invece qui
> > veniamo solo etichettati come padreterni presuntuosi se non facciamo una
> > critica come per un'opera di un grande artista
> > Per arrivare al punto di poter avere una critica seria (positiva o
> negativa)
> > bisogna proporre qualcosa di guardabile almeno...
>
> Condivisibile al 110%!!!
> hai trovato le parole migliori che potevi, andrebbe inserito nel manifesto
> questo post!
piano a cambiare nick č!


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvbcrF...@uni-berlin.de...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> Grazie Enrico, ho scritto di getto e pensavo di essermi sfogato un po'
> troppo ;-)
inzomma, vedi un pň tu!


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvbbpF...@uni-berlin.de...
> Fai pure, siamo liberi di comportarci come vogliamo ma secondo me si deve
> far capire ai nuovi che questa non è una scuola per principianti della
> fotografia
caspità ma sai che se ti legge uno nuovo oggi si pensa davvero che tu sei un
esperto!


title: visti i tempi

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cYuGc.418888$hc5.18...@news3.tin.it...
> il punto nodale è questo, per me:
> "Io comincerei a confrontare le mie schifezze con quelle dei partecipanti
al
> ng e cercherei di capire le differenze, poi successivamente (ma molto
> successivamente) forse chiederei un consiglio etc etc
> Prima di postare roba passerebbero mesi..
> Qui c'è chi si compra la macchina e dopo una settimana scopre il ng e
posta
ecco vedi cosa succede a cambiare nick troppo velocemente? poi si casca
dall'albero


title: visti i tempi

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvd7cF...@uni-berlin.de...
> Non mi pare una brutta teoria, alla fine dovrà imparare e proprio dal
> confronto lo fa più velocemente...certo che magari da solo non ci arriva a
> capire dove diavolo ha segato, io penso il problema sia solo legato
> all'umiltà. Uno che compra una macchina fotografica, non si deve subito
> sentire un fotografo di talento innato con capacità fuori dalla norma,
deve
> saper accettare la critica e magari anche le pedate nel sedere. Chi si
pone
> con supponenza nei confronti dei giudizi e con arroganza pensando di
essere
> il migliore fotografo del mondo deve essere subito scartato a priori
oppure
> randellato amabilmente al fine di fargli capire che siamo tutti cazzari.
> Io penso che siamo tutti qui per imparare come in un laboratorio
artistico,
> nel momento in cui non si posta, non si discute e non discutendo non si
> impara... il mettersi in gioco è prerogativa fondamentale del NG. A che
> serve postare solo foto perfette? E soprattutto quando sono perfette? Bah
> secondo me bisogna scattare, postare e non aver paura di essere criticati.
> Penso anche a quello che mi capita ogni volta che faccio un rullino mi
> sembra meglio di quello precedente ma inesorabilmente sarà peggiore di
> quello che seguirà... e che faccio non posto??? No posto, me ne sbatto, so
> di ricevere critiche, ma spero siano critiche utili a migliorare la mia
> tecnica... tutto qui, spero di essere stato chiaro
ecco topo leggiti questo, riguarda proprio tè


title: visti i tempi

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvemaF...@uni-berlin.de...
> Bah mica vero come si puo sapere se il principiante ci mette un giorno per
> scattare la foto ad un tramonto oppure mezzo secondo?
> L'impegno sta solo nel fatto di scattare una foto e mettersi in gioco
Semplice, chi si impegna non fa un tramonto ;-)
> Secondo me non si riuscirebbe a fermare, ma la colpa non è del digitale
[che
> se vai a ben guardare costa molto di più di una compatta] ma di una
cultura
> dell'immagine e tutti i riscontri del caso li ritrovi non nelle foto di
> usefilm o prate ma in tutte le foto amatoriali presenti sui quotidiani
Ma devi ammettere che la quantità è legata al digitale, ai telefonini con la
camera...
Tu pensa alla crescita di quantità di foto che c'è stata dalle prime
macchine 'personali' 6x6 a soffietto alle compatte 35mm
Ora dalle compatte 35mm alle dgt (compatte e no) siamo sugli stessi ordini
di grandezza sulla crescita...
> > Chiunque compra una macchinetta e posta sulla rete, c'è una saturazione
> > visiva inverosimile ormai...
> > Non va bene!!!!!!!
>
> Perche?
> Cosa ti aspetti da una società che mira solo alle apparenze?
Mi aspetto proprio questo, ma potrò lamentarmi o no?


title: visti i tempi

author: Giampi

text:
Px wrote:
> Qui c'è chi si compra la macchina e dopo una settimana scopre il ng e
> posta !!"
Conte Paccio <
CERCA...@photo-graphica.it
> typed:



title: visti i tempi

text:
"Giampi" <
giam...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4EvGc.584241$rM4.24...@news4.tin.it...

Eh?


title: visti i tempi

text:
Conte Paccio wrote:
> Chiunque compra una macchinetta e posta sulla rete, c'č una
> saturazione visiva inverosimile ormai...
> Non va bene!!!!!!!
ho visto episodi di "principianti" che postano qui e le risposte non sono
inerenti alla foto ma ad altre cose, spesso scherzose.
bel comportamento, forse č questa la selezione visto che non c'č piů quella
della spesa rullino?


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvf0hF...@uni-berlin.de...
> Semplice, chi si impegna non fa un tramonto ;-)
E perche no? Se la sua cultura visiva è limitata [non oltre i depliant delle
agenzie di viaggio] vedrà belle le solite cose: tramonti, fiori, insetti etc
etc
Magari si sbatte anche a cercare un bel tramonto oppure un bell'insetto o
una barca da fotografare, l'impegno non sta in questo sta nell'umiltà
> Ma devi ammettere che la quantità è legata al digitale, ai telefonini con
la
> camera...
> Tu pensa alla crescita di quantità di foto che c'è stata dalle prime
> macchine 'personali' 6x6 a soffietto alle compatte 35mm
> Ora dalle compatte 35mm alle dgt (compatte e no) siamo sugli stessi ordini
> di grandezza sulla crescita...
Il problema non è quanto scatto e come scatto, ma perche devo comprare una
macchina fotografica digitale? Perche devo andare in giro con una macchina
fotografica nel cellulare? Perche mi hanno creato il bisogno di fotografare,
documentare tutto? Penso che se non fosse un discorso culturale non
avrebbero venduto neanche una macchina fotografica digitale. Non si tratta
di evoluzione tecnologica con il digitale, ma di rivoluzione fotografica. La
lomographia ha vinto insomma.
> Mi aspetto proprio questo, ma potrò lamentarmi o no?
Secondo me è tempo sprecato
n!


title: visti i tempi

text:
"Giampi" <
giam...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:rIvGc.584268$rM4.24...@news4.tin.it...
> ho visto episodi di "principianti" che postano qui e le risposte non sono
> inerenti alla foto ma ad altre cose, spesso scherzose.
> bel comportamento, forse è questa la selezione visto che non c'è più
quella
> della spesa rullino?
Non lo so, io evito di rispondere a chi non trovo interessante...
Con eccezioni di una rarità estrema...


title: visti i tempi

text:

ti quotavo per dire che tutti sono liberi di fare quello che vogliono nei
limiti, anche i principianti e non solo i bravi fotografi


title: visti i tempi

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccdugf$kj7$1...@news.ngi.it...
> prendo questa frase come spunto, visto che č stata anche condivisa al 110%
> da Px...
> precisiamo...
> primo: chiedere un parere NON VUOL DIRE MANCARE DI RISPETTO,
> anzi! č il contrario!! significa rispettare le idee altrui ed č una forma
di
> stima
> verso chi ne sa di piů sul'argomento e verso chi gioca di piů con la
> fotografia.
> ps: scrivo in maiuscolo: intendendo sottolineare quelle parole... non sto
> gridando
> secondo: se vedi che c'č una segnalazione da parte di uno nuovo nel newsg,
e
> pensi che quella segnalazione potrebbe essere una perdita di tempo visto
che
> non conosci l'autore: non rischiare e non guardare la foto, cosě non ti
crei
> proprio
> il problema se la foto č guardabile o no
> terzo: se proprio la vedi quella foto e proprio non ti piace... preparati
un
> discorsino
> (dico a te come per dire a tutti, in base a come mi comporterei io)
> costruttivo, SENZA
> PENSARE appunto che ti hanno mancato di rispetto perchč giochi con la
> fotografia
> da molti anni: se cosě facessi, daresti proprio paglia sul fuoco a chi vi
> etichetta come
> padreterni presuntuosi. Come ho giŕ detto in un altro post, il fatto che
UNO
> STESSO
> consiglio, suggerimento o come lo vuoi chiamare, sia piů o meno credibile
> dipende
> anche dal modo in cui viene esposto.
> Una cosa č dire che la foto non ti piace perchč non rispecchia il tuo
> "modus operandi": č un tuo personale parere, punto. Un'altra cosa č dire
che
> č fatta
> male e in quel caso l'autore "pretende" il sapere il perchč... e tornando
> alla tua frase,
> sei in grado di dare una critica seria (positiva o negativa)?
> Mia esperienza: la mia foto non č stata molto apprezzata, ma uno di voi
> iniziň la sua
> critica mettendo di mezzo Biscardi, lo sputo di Totti e parole tipo
> "cretinate"...
> questa non č una critica seria.
> Ma non faccio tutta l'erba un fascio, non sarebbe giusto verso la gente
> seria che
> frequenta questo news.
> Giusto per chiarire come vedo le cose!
> (sono uscito un po' dal tema del titolo del mio 3d)
>
>                                                             Vittorio
Caro Vittorio, mi sento di darti un consiglio, non prenderlo come
insegnamento di vita da parte mia ( non mi permetterei mai vista la tua
cultura) ma solo come consiglio, lascia perdere č tempo sprecato, si vede
benissimo che tre trollini che frequantano questo news si pensano di essere
fotografi nati dei essere mega esperti (che poi a dire il vero sanno fare
solo porcherie) ma che in veritŕ non sanno proprio un bel niente, sanno solo
trollinare un pň quŕ e un pň lŕ tanto per far passare la giornata, per non
parlare del comportamento da piccoli fascistelli che hanno nel volersi
credere i padroni di un news.
Una volta c'era un contadino che aveva un somaro ( a 4 zampe non come questi
che ne hanno due), andň ad una fiera di paese e vide un cavallo bellissimo e
intelligentissimo, gli piaceva molto e pensava di poter anche lui avere un
giorno una bestia del genere cosě tornando a casa pensň di mandare a scuola
il proprio somarello, ma aimhe dopo anni e anni di scuola il suo somaro
rimase sempre il somaro che era proprio come succede a certe persone quě,
inutile spiegargli di non offenddere la Milena che poi alla sera arriva
qualcuno che si arrabbia, nň loro continuano.
Bei somarelli!


title: visti i tempi

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:m6vGc.418932$hc5.18...@news3.tin.it...
> "Io comincerei a confrontare le mie schifezze con quelle dei partecipanti
al
> ng e cercherei di capire le differenze, poi successivamente (ma molto
> successivamente) forse chiederei un consiglio etc etc
> Prima di postare roba passerebbero mesi..
> Qui c'è chi si compra la macchina e dopo una settimana scopre il ng e
posta
attenzione ai cambi di nick!


title: visti i tempi

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvfekF...@uni-berlin.de...
> E perche no? Se la sua cultura visiva è limitata [non oltre i depliant
delle
> agenzie di viaggio] vedrà belle le solite cose: tramonti, fiori, insetti
etc
> etc
> Magari si sbatte anche a cercare un bel tramonto oppure un bell'insetto o
> una barca da fotografare, l'impegno non sta in questo sta nell'umiltà
Non solo, sta nel voler crescere, chi pensa di cresere col tramonto non si
sta impegnando, non ha mai letto un libro di fotografia
La cultura visiva limitata come la chiami tu va PRIMA ampliata e POI
scatti...
> Il problema non è quanto scatto e come scatto, ma perche devo comprare una
> macchina fotografica digitale? Perche devo andare in giro con una macchina
> fotografica nel cellulare? Perche mi hanno creato il bisogno di
fotografare,
> documentare tutto? Penso che se non fosse un discorso culturale non
> avrebbero venduto neanche una macchina fotografica digitale. Non si tratta
> di evoluzione tecnologica con il digitale, ma di rivoluzione fotografica.
La
> lomographia ha vinto insomma.
Si, e il dgt (insisto!) ha solo accelerato esponenzialmente la faccenda.
Pensa solo a quanti hanno comprato una macchina fotografica solo perchè
possono vedere subito il risultato...
> > Mi aspetto proprio questo, ma potrò lamentarmi o no?
>
> Secondo me è tempo sprecato
Sicuramente, ma almeno si scambiano opinioni..


title: visti i tempi

text:
"Giampi" <
giam...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:YJvGc.584280$rM4.24...@news4.tin.it...
> ti quotavo per dire che tutti sono liberi di fare quello che vogliono nei
> limiti, anche i principianti e non solo i bravi fotografi
Chiunque può fare quello che vuole con la propria macchina, ma QUI si entra
nel 'club' se si vuole fare sul serio, non tanto per perdere tempo...


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvdg8F...@uni-berlin.de...
> Ok se posti qualcosa di ponderato e dopo che ti sei fatto un'esame di
> coscienza su quanto hai 'speso' per fare lo scatto
> Altrimenti E' una mancanza di rispetto se hai solo puntato e scattato
(parlo
> in linea generale, non di te)
> Guarda a quanti post di estranei rispondo, mi mordo la lingua ma non
> rispondo quasi mai
pensa se lo faresti sempre che bello per tutti.
> Sempre ok come al punto 1, se invece arriva 'ciccio' che posta dopo una
> settimana che ha comprato la macchina se lo merita il giudizio spietato!
una frase da perfetto fascistello, infatti dimostra quello sostenuto da
altre persone, bella si o no la tua foto sarà sempre  brutta per chi vuol
essere il padrone del news, ma chi sei? non sei nessunooooooooo
> Mi sento abbastanza in grado, ma se non ci sono le basi che senso ha la
> critica positiva o negativa?
e chi lo dice tu? ma fai il piacere torna nelle cantine
> Se posti una non-foto (al livello artistico) perchè non sai nulla di
tecnica
> che senso ha una critica seria
> Non si può cominciare ad insegnare anche come si carica il rullino su...
saresti in grado di insegnare tu? e cosa? andare al gabinetto? forse nememno
quello per me te la fai ancora nei pantaloni
> Io trovo poco serio (pensa un po') chi fa una critica precisa e
dettagliata
> ad uno che ha evidentemente scattato a casaccio...
> Se vieni qui devi almeno aver non dico studiato, sarebbe eccessivo, ma
> almeno visto delle foto di professionisti a cui poi ti sei ispirato...
> Se fai la foto al gatto (amo i gatti però, sia chiaro) alla tu'
figlioletta
> di 3 mesi, agli amici durante una festa questo non è il posto giusto per
> chiedere opinioni
> ARTI nel titolo del NG non c'è per puro caso...
è vero arti perchè stà a indicare che cè un artista! conte pacchionetto!
e se lo chiamssero news.artista.conte.pacchionetto? non sarebbe più
indicato?


title: visti i tempi

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccdvb4$kpv$1...@news.ngi.it...
> anche io parlavo in generale...
> ad un certo punto ho scritto le parole "come mi comporterei",
> quindi non c'era nessun riferimento a qualcuno in particolare,
> tanto meno a te
>
>                                 Vittorio
ci perdi tempoooooooooooooo  lo vuoi capire che si pensano di essere i
proprietari di questo posto?
poveri illusi:(((((


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvf0hF...@uni-berlin.de...
> "|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2kvemaF...@uni-berlin.de...
> > Bah mica vero come si puo sapere se il principiante ci mette un giorno
per
> > scattare la foto ad un tramonto oppure mezzo secondo?
> > L'impegno sta solo nel fatto di scattare una foto e mettersi in gioco
>
> Semplice, chi si impegna non fa un tramonto ;-)
si ma và? ma  nememno schifezze come le tue


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kvfnhF...@uni-berlin.de...

perfetto ha parlato il padrone! ma falla finita che fai ridere anche le
pulci và là!


title: visti i tempi

author: Celio Vibenna

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> wrote in message
news:ccdugf$kj7$
1...@news.ngi.it
> ps: scrivo in maiuscolo: intendendo sottolineare quelle parole... non sto
> gridando
Allora impara a far precedere e seguire la frase da sottolineare con
"_". Si fa cosě, tanto che alcuni newsreader interpretano la cosa e di
conseguenza mostrano sullo schermo i caratteri sottolineati, allo
stesso modo con una coppia di "*" si evidenza in grassetto un
testo e con "/" si mette in corsivo.
Il maiuscolo significa sempre _urlare_.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: visti i tempi

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> wrote in message
news:ccdrdr$jl6$
1...@news.ngi.it
> penso che ci siano 2 persone che usano quel nick e una
> di esse volutamente si scaglia contro di Voi, per vendetta e
> anche secondo me per riportarvi con i piedi per terra, visto che
> ALCUNI di voi si credono DEI SCESI IN TERRA nel campo
> della fotografia (ho avuto modo di constatarlo di persona)...
> un po' come un paladino che aiuta gli inesperti invece che i poveri.
Sai qual è stato il tuo problema qui sopra? Ti sei proposto con una
foto (quella del tramonto) con parecchi errori tecnici (oltreché con
la banalità che ha ogni tramonto, ben fatto o meno), e non hai
accettato le critiche, soprattutto quelle espresse in maniera poco
delicata. A chi come me le critiche le ha fatte nei limiti della
correttezza non hai nemmeno dedicato una risposta, né qui né su
photorate. Se c'è qualcuno che si sente *dio sceso in terra*,
cercalo prima dentro di te.



title: visti i tempi

text:
In
news:2kvfnhF...@uni-berlin.de
,
Conte Paccio <
CERCA...@photo-graphica.it
> typed:
> "Giampi" <
giam...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:YJvGc.584280$rM4.24...@news4.tin.it...
>> ti quotavo per dire che tutti sono liberi di fare quello che
>> vogliono nei limiti, anche i principianti e non solo i bravi
>> fotografi
>
> Chiunque puņ fare quello che vuole con la propria macchina, ma QUI si
> entra nel 'club' se si vuole fare sul serio, non tanto per perdere
> tempo...
O porca... dove č scritto che questo č un club? Nel manifesto no! "Club" su
usenet non possono esistere... per la sua stessa architettura! ;-)


title: visti i tempi

text:
perchè non ti concedi questo dubbio che qui espongo?
Non è che per caso [e dico _per caso_] Vittorio non ha
risposto alle critiche fatte "nei limiti della correttezza" [per
usare tue parole] proprio perchè ha accettato quelle critiche
ritenendole costruttive?
Alcune risposte che mi sono giunte erano molto "dentro" i
limiti della correttezza e le ho accettate e ne ho fatto tesoro...
e il non rispondere non vuol dire che nn le abbia lette o altro.
Come detto nell'inizio del 3d, visti i tempi, qui bisogna
pure dosare i respiri al minuto che si fanno.
Io ho postato la mia foto e cercavo critiche e suggerimenti;
come ho già detto in quel lungo 3d (e visto che sono coerente,
lo ripeto)... il mio tono è diventato volutamente sarcastico,
acido e ironico non tanto perchè non avessi accettato i vari
commenti, quanto perchè mi sono sentito dire da alcuni
che un puntino bianco sulla foto era lo sputo di Totti; che
la foto era una cretinata ecc.ecc.
Come ho già detto...
qui si esula dal discorso di fotografia, ma si entra in ambiti
di comportamento, etica, di educazione civica e di
socializzare con gente che non si conosce. Non si possono
usare codici comunicativi con estranei come se fossero un
parente o un vecchio amico; così come non penso (ad esempio)
si dà del _lei_ a un parente.
Concludendo...
posso dirti che hai frainteso il mio comportamento?
Ciao
                                   Vittorio
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3b56e32ec16ffe123b...@mygate.mailgate.org...



title: visti i tempi

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:cce5aa$g3h$1...@half.spin.it...
> > Chiunque può fare quello che vuole con la propria macchina, ma QUI si
> > entra nel 'club' se si vuole fare sul serio, non tanto per perdere
> > tempo...
>
> O porca... dove è scritto che questo è un club? Nel manifesto no! "Club"
su
> usenet non possono esistere... per la sua stessa architettura! ;-)
Su, su, leggiamo fra le righe dei miei deliri ;-)


title: visti i tempi

text:
"Vittorio" <
vitto...@email.it
> wrote in message
news:cce5c8$mpv$
1...@news.ngi.it
> perchè non ti concedi questo dubbio che qui espongo?
> Non è che per caso [e dico _per caso_] Vittorio non ha
> risposto alle critiche fatte "nei limiti della correttezza" [per
> usare tue parole] proprio perchè ha accettato quelle critiche
> ritenendole costruttive?
Hai ragione, mi sono fatto distrarre dalle risposte, altrettanto
scorrette, a chi ti ha dato critiche non proprio simpatiche
> Alcune risposte che mi sono giunte erano molto "dentro" i
> ...
> Come detto nell'inizio del 3d, visti i tempi, qui bisogna
> pure dosare i respiri al minuto che si fanno.
Non è vero. Basta solo imparare a conoscere chi ci posta ed evitare
chi ritieni non sia in sintonia con il tuo carattere.
> il mio tono è diventato volutamente sarcastico,
> acido e ironico non tanto perchè non avessi accettato i vari
> commenti, quanto perchè mi sono sentito dire da alcuni
> che un puntino bianco sulla foto era lo sputo di Totti; che
> la foto era una cretinata ecc.ecc.
Hai comunque sbagliato dando spago a chi la critica te l'ha
fatta proprio per provocare. C'è gente così, sappilo.

> Concludendo...
> posso dirti che hai frainteso il mio comportamento?
Certo.



title: visti i tempi

text:
In
news:2kvjnpF...@uni-berlin.de
,
Conte Paccio <
CERCA...@photo-graphica.it
> typed:
>> O porca... dove è scritto che questo è un club? Nel manifesto no!
>> "Club" su usenet non possono esistere... per la sua stessa
>> architettura! ;-)
>
> Su, su, leggiamo fra le righe dei miei deliri ;-)
Ok... ho una tonnellata di bellissimi tramonti da segnalare! ;-)


title: visti i tempi

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:cce6ft$gh5$
1...@half.spin.it
> > Su, su, leggiamo fra le righe dei miei deliri ;-)
>
> Ok... ho una tonnellata di bellissimi tramonti da segnalare! ;-)
Vai, io comincio con questo:
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg



title: visti i tempi

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:cce6ft$gh5$1...@half.spin.it...
> > Su, su, leggiamo fra le righe dei miei deliri ;-)
>
> Ok... ho una tonnellata di bellissimi tramonti da segnalare! ;-)
Aaagh!


title: visti i tempi

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6403b1908a2b06badb1...@mygate.mailgate.org...
> Vai, io comincio con questo:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg
Mi manca l'aria, vedo tutte macchioline lillam 'iuuutoooo!!


title: visti i tempi

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6403b1908a2b06badb1...@mygate.mailgate.org...
> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
> news:cce6ft$gh5$
1...@half.spin.it
>
> > > Su, su, leggiamo fra le righe dei miei deliri ;-)
> >
> > Ok... ho una tonnellata di bellissimi tramonti da segnalare! ;-)
>
> Vai, io comincio con questo:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg
che poi i tramonti non sono TUTTI uguali, questo è più uguale degli altri :)
(nel senso buono...)


title: visti i tempi

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote in message
news:2kvldaF...@uni-berlin.de
> > Vai, io comincio con questo:
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg
>
> Mi manca l'aria, vedo tutte macchioline lillam 'iuuutoooo!!
Quando vedrai elefantini rosa, preoccupati e soprattutto non
sbattere le orecchie: ti stai ttrasformando in Dumbo.



title: visti i tempi

text:
In
news:6403b1908a2b06badb1...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
>> Ok... ho una tonnellata di bellissimi tramonti da segnalare! ;-)
> Vai, io comincio con questo:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg
Bello tra l'altro! ;-)


title: visti i tempi

text:
Celio Vibenna wrote:
>> Ok... ho una tonnellata di bellissimi tramonti da segnalare! ;-)
>
> Vai, io comincio con questo:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg
spettacolare!
ancora! :P


title: visti i tempi

text:
In data Tue, 06 Jul 2004 18:35:37 GMT, Giampi ha scritto:
>> Vai, io comincio con questo:
>>
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg
>
> spettacolare!
> ancora! :P
Una sola, però, che poi sennò ad Alberto vengono le bolle...
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset1.jpg
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: visti i tempi

text:
Celio Vibenna wrote:
> Una sola, però, che poi sennò ad Alberto vengono le bolle...
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset1.jpg
ooooHH!!! che nuvole ! :)


title: San Marino , 4 scatti

author: CJ

text:
Quattro scatti a S. Marino  (davvero molto carino come luogo)
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=1&idga=prove
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=2&idga=prove
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=3&idga=prove
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=4&idga=prove
ciao


title: San Marino , 4 scatti

author: Fabio Fidanza

text:
"CJ"
> Quattro scatti a S. Marino  (davvero molto carino come luogo)
Buona la 2, il fresco volante
crea un bel dinamismo.
Le altre pulite, cartolinose,
foppa. ;)
--
Fabio
(il dietrografo)


title: San Marino , 4 scatti

author: titty

text:
CJ ha scritto:

>
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=1&idga=prove
>
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=2&idga=prove
>
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=3&idga=prove
>
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=4&idga=prove
> ciao
la prima non mi dice nulla. La seconda č carina  con il tizio volante ma
secondo me non hai rispettato la regola dei terzi
www.nital.it/corso_foto/8.php
 e hai cosě introdotto nella foto troppo
cielo....la terza č carina ma hai inserito nella foto alcune cose che era
meglio stare attenti a non inserire nella foto e l'ultima č una foto piů
da turista...ciao ciao
--
-----------------------------------
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=139035
http://www.photocri.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: San Marino , 4 scatti

text:
> la prima non mi dice nulla. La seconda è carina  con il tizio volante ma
> secondo me non hai rispettato la regola dei terzi
vero , ho scattato in fretta perchè ho visto il tipo volante la vicino alla
torretta (non andava piano! )
forse con un crop riesco a ri-equilibrarla.
ho anche un altra versione della 4° foto un po' piu zoommata
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=5&idga=prove
ciao e grazie
cj


title: [Seganalzione] un tempo

author: pietrenude

text:
...mi sono ritrovato in uno vecchio stabile .... ( a breve dovrebbero
ristrutturarlo), disabitato da tempo,...ancora arredato...., "si conservano
ancora intatti vecchi ricordi..." ,"vecchie abitudini" ...
http://www.pietrenude.it/untempo.html
E' il caso di andare avanti ?? che vi sembra questo primo scatto??
grazie....
pietrenude
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________


title: [Seganalzione] un tempo

author: massivan

text:
"pietrenude"
> ...mi sono ritrovato in uno vecchio stabile .... ( a breve dovrebbero
> ristrutturarlo), disabitato da tempo,...ancora arredato...., "si
conservano
> ancora intatti vecchi ricordi..." ,"vecchie abitudini" ...
>
http://www.pietrenude.it/untempo.html
> E' il caso di andare avanti ?? che vi sembra questo primo scatto??
>
> grazie....
"massivan"
Non male, ma la latitudine di posa
non va bene ne per l'esterno ne per
l'interno, un pò per il lampadario.

www.massivan.it


title: [Seganalzione] un tempo

author: greta

text:
Pagherei per trovarmi li a fare foto.
Mi piace molto anche quella luce.


title: [Seganalzione] un tempo

author: Claude

text:
"pietrenude" <
blubian...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:APwLd.478032$b5.22...@news3.tin.it...
> ...mi sono ritrovato in uno vecchio stabile .... ( a breve dovrebbero
> ristrutturarlo), disabitato da tempo,...ancora arredato...., "si
conservano
> ancora intatti vecchi ricordi..." ,"vecchie abitudini" ...
>
http://www.pietrenude.it/untempo.html
> E' il caso di andare avanti ?? che vi sembra questo primo scatto??
Dalla descrizione credevo fosse "ancora più vecchio"...
Comunque: vai avanti e se puoi, portaci una modella...
Ciao.
Claude.


title: Articolo scritto da Capasso (non quello che pensate...)

author: TheStylist

text:
Ecco un interessante articolo scritto da Angelo Capasso
sull'Arte.
Finalmente qualcuno comincia a dire le cose come stanno.
http://goo.gl/bDlz7


title: (elp !) Testo canzone

text:
Eterosessuali incalliti !
Omaccioni !
Normali froci !
Vorrei tradurre il testo di questa canzone
"Dramatics and the Dells - I'm In Love"
perň non lo trovo,
qualcuno di voi č tanto bravo da trovarlo?


title: Walking in Positano.......

author: fanculo l'orso


title: Walking in Positano.......

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj7o56$ebv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=202370&ref=email
>
>
Ma questi colori pastello li hai inventati o sono reali?


title: Walking in Positano.......

text:
"M@rk" <
diapas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4BJ5b.20912$R32.6...@news2.tin.it...
> >
> Ma questi colori pastello li hai inventati o sono reali?
>
non sei mai stato a Positano eh.....
Lorenz.-


title: Walking in Positano.......

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj7opg$eml$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No..


title: Walking in Positano.......

text:
"M@rk" <
diapas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jSJ5b.21049$R32.6...@news2.tin.it...
>
> >
> > non sei mai stato a Positano eh.....
> >
> >
> No..
>
Vacci se puoi prima di morire.-
Lorenz


title: Walking in Positano.......

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj7pq2$f8p$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Allora andrò il più tardi possibile............... ;-)


title: Walking in Positano.......

author: TT

text:
Il giorno Thu, 4 Sep 2003 18:30:15 +0200, fanculo l'orso ha scritto:
>>> non sei mai stato a Positano eh.....
>> No..
> Vacci se puoi prima di morire.-
>
> Lorenz
uanema!!
--
04/09/2003 19.41.36
TT
http://www.usefilm.com/photographer/14948.html


title: Walking in Positano.......

text:
Il giorno Thu, 04 Sep 2003 16:39:22 GMT, M@rk ha scritto:
>
> "fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bj7pq2$f8p$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>> Vacci se puoi prima di morire.-
>>
> Allora andrò il più tardi possibile............... ;-)
rotfl
--
04/09/2003 19.42.15
TT
http://www.usefilm.com/photographer/14948.html


title: laundry (foto)

text:
http://www.usefilm.com/image/711392.html
grazie a quanti vorranno spenderci due parole.


title: laundry (foto)

author: Adriano P.

text:
greta wrote:
>
http://www.usefilm.com/image/711392.html
>
> grazie a quanti vorranno spenderci due parole.
>
>
non impazzisco per le ombre cosě chiuse ma mi sembra una bella foto
--
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)


title: laundry (foto)

text:
"greta" <
gret...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:72lTd.49041$QG6.8...@twister2.libero.it...
>
http://www.usefilm.com/image/711392.html
>
> grazie a quanti vorranno spenderci due parole.
non capisco cosa ci trovi in due mezze lenzuola, boh????????????????


title: laundry (foto)

text:
Grazie Adriano,
in effetti ultimamente mi piacciono molto i toni cupi, mica lo sapevo che si
chiamavano ombre chiuse.
Ciao:-)


title: laundry (foto)

text:
"greta"

"massivan"
Quando vorrai fare foto vere
noi fossimo qui per "impararti":
35 mm 6X6 e 4"x5".

www.massivan.it


title: laundry (foto)

text:
Massivan...ma come? l'80% delle visite al tuo sito sono le mie non sapevi?
:-D
Cmq dato che ci siamo spiegami un po sta storia delle ombre chiuse....
(se ti va)


title: laundry (foto)

text:
> >
http://www.usefilm.com/image/711392.html
> > grazie a quanti vorranno spenderci due parole.
>"Milena"
 > non capisco cosa ci trovi in due mezze lenzuola, boh????????????????
"massivan"
Ogiuno ci vede ciņ che vuole
vedi esempio....
"Ella"
> Ho chiesto il motivo per cui mi viene dedicata una foto di donna nuda con
> gambe aperte...
http://xoomer.virgilio.it/nstlhh/inf.jpg
> Qualcosa ti ha fatto credere che potessi gradire?
> per quale motivo?
> Visto che lo hai fatto conoscerai i motivi spero...
"massivan"
In un certo senso siamo gią
all'interno di quella "infiammazione"
siamo forse regrediti alla forma microscopica...


title: laundry (foto)

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LQoTd.952428$35.35...@news4.tin.it...
> Ogiuno ci vede ciò che vuole
> vedi esempio....
> In un certo senso siamo già
> all'interno di quella "infiammazione"
> siamo forse regrediti alla forma microscopica...
>
>
questa è un altra storia io non ci voglio entrare in merito, sò già come
andrebbe a finire, poi la colpa serabbe mia ancora, per quanto riguarda
invece il mio commento a quella foto era solo per dire che io non ci trovo
nulla di interessante ad una fotografia (se così la vogliamo chiamare) dove
si vedono due mezze lenzuola stese, sarò ignorante ma vorrei capire il
significato concreto


title: laundry (foto)

text:
"greta"

"massivan"
Negli ultimi 12 mesi circa 300.000 volte,
grazie.
www.visiophoto.com
Le ombre chiuse sono senza dettagli,
non leggibili, senza penombra.


title: laundry (foto)

text:
>
> Le ombre chiuse sono senza dettagli,
> non leggibili, senza penombra.
>
>
Capito, temo di averne fatte molte con PS allora di ombre chiuse, applicare
le curve non č facilissimo.
Grazie!


title: laundry (foto)

text:
"greta"

"massivan"
Sai? Anche meriyuait si é
imparata da noi, qui.
Solo due anni fa ci mostrava
foto fatte con un compatta,
forse digitale, poi ha preso
una reflex 35 mm e ha imparato
a inserire il film nella spirale
stante seduta in sulle nostre
ginocchia, a turno: così si é iniziata.

www.massivan.it


title: laundry (foto)

author: Peter

text:
"greta" <
gret...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.usefilm.com/image/711392.html
>
>grazie a quanti vorranno spenderci due parole.
ottima.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: laundry (foto)

text:
> > Le ombre chiuse sono senza dettagli,
> > non leggibili, senza penombra.
"greta"
> Capito, temo di averne fatte molte con PS allora di ombre chiuse,
applicare
> le curve non è facilissimo.
> Grazie!
"massivan"
Usa luminosità e contrasto,
le curve servono per
la psichedelia.


title: laundry (foto)

text:
Vediamo per l'estate se mi riesce di prendermi una macchina seria.
Vedremo....
C'è chi sta tentando di convincermi con la Pentax...indovina chi è :-)


title: laundry (foto)

author: eziodellagondola

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 18:20:38 GMT, "Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto:
>invece il mio commento alla foto era solo per dire che io non ci trovo
>nulla di interessante in una fotografia (se cosě la vogliamo chiamare) dove
>si vedono due mezze lenzuola stese,
ok
>sarň ignorante ma vorrei capire il
>significato concreto
non ci credo che tu sia ignorante, nel senso offensivo della parola,
ma una che ignora, e quindi si mostra desiderosa di capire; mi
piacerebbe tanto provare a farlo, a fartelo capire, ma senza spocchia,
non in cattedra da professore, come invece un semplice amico in vena
di aiutarti sinceramente; magari amico č una parola grossa, visto il
malumore con cui mi leggi, diciamo un conoscente desideroso di
ristabilire un minimo di conversazione amabile, senza screzi e
rancorose prese di posizione; davvero mi piacerebbe poterci provare,
perchč non saprei commentare questa foto con le sole due parole
riecheste da Greta: sai che sono verboso...
ma non voglio tediarti, ti regalerň il mio commento lunghetto solo se
me ne darai il permesso; ti va?
eziodellagondola


title: laundry (foto)

text:
"greta"
>
> Vediamo per l'estate se mi riesce di prendermi una macchina seria.
> Vedremo....
> C'è chi sta tentando di convincermi con la Pentax...indovina chi è :-)
"massivan"
Bene, potrai stampare fino a 70X100
senza grana.
Ci sono vantaggi con le ottiche Pentax
ma io prenderei, anzi forse la prenderò
un Pentax K super A.
E manul-focus ma con programmi,
e con lenti KA a priorità di tempo
(diaframma automatico) o a scelta
tempo automatico impostando un diaframma,
tendine in titanio.
Cioè una macchina vera e robusta.
Con le ottiche K (non KA) perdi
solo la priorità dei tempi.
La cosina produce zoom 18/35
a pochi Euro di tipo K.


title: laundry (foto)

author: ella

text:
massivan ha scritto:

> >"Milena"

> "massivan"

> "Ella"

> "massivan"

Sei la scorrettezza fatta persona.
Bene conoscerti per tempo
Sei proprio un pirla con zero rispetto per le persone, ma č proprio vero
che mai farsi opionioni prima di aver visto la gente all'opera!
Complimenti per il modo con cui ti comporti.
Spero che tu nella vita fuori di qui, non faccia altrettanto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: laundry (foto)

author: Milena

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcbs11hvnuk45oat6...@4ax.com...
> non ci credo che tu sia ignorante, nel senso offensivo della parola,
non mi ritengo una cima,anzi a volte mi trovo in difficoltà nell'esprimermi
e con questo per mè è un problema, ma cerco di fare ciò che posso, ma
purtroppo vengo derisa per questo:(
> ma una che ignora, e quindi si mostra desiderosa di capire; mi
> piacerebbe tanto provare a farlo, a fartelo capire, ma senza spocchia,
non sò cosa sia una spocchia ad esempio, quindi se vuoi parlare con mè ti
chiedo cortesemente se puoi usare parole più facili, non prenderlo come un
ordine ma solo come cortesia.
> non in cattedra da professore, come invece un semplice amico in vena
> di aiutarti sinceramente; magari amico è una parola grossa, visto il
> malumore con cui mi leggi, diciamo un conoscente desideroso di
> ristabilire un minimo di conversazione amabile, senza screzi e
> rancorose prese di posizione; davvero mi piacerebbe poterci provare,
a dirti il veronon mi hai fatto buona impressione all'inizio perchè vedevo
in tè un modo uguale a tutti gli altri di prederti gioco di mè, ora voglio
credere in una tua sincerità, se mi sbaglio....... pace amen tanto uno in
più uno in meno non cambia molto, comunque non ti leggo di malumore anzi a
volte leggo le tue mega risposte e ti dirò mi riesce difficile capire tutti
i tuoi commenti ma questo non vedo male tè ma è colpèa mia che sicuramente
non ho la tua istruzione oooo.... chiamale come vuoi.
> perchè non saprei commentare questa foto con le sole due parole
> riecheste da Greta: sai che sono verboso...
esatto appena detto quì sopra
> ma non voglio tediarti, ti regalerò il mio commento lunghetto solo se
> me ne darai il permesso; ti va?
non sò cosa significa tediarti, vedi ora ti faccio capire una cosa:
io quando tù scrivi parole così difficili devo prendere vocabolario cercare
il significato, capirlo e poi tornare cercando di capire il tutto e a volte
sono sincera mi perdo perchè diventa tutto un casino.
Ora vedrai che avranno da ridere di ciò che ho scritto, ma fà nulla io
almeno dico la verità.
Ok mi và ma  ricorda di non usare frasi complicate.
> eziodellagondola
Ciao Milena


title: laundry (foto)

author: Neo

text:
"ella" <
ella6...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cvlgee$4g3$1...@news.newsland.it...
> Sei la scorrettezza fatta persona.
Impara a quotare. Le tue idee acquisteranno forza. Altrimenti è dura.
Ciao


title: laundry (foto)

text:
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fArTd.953558$35.35...@news4.tin.it...
> a dirti il veronon mi hai fatto buona impressione all'inizio perchč vedevo
> in tč un modo uguale a tutti gli altri di prederti gioco di mč, ora voglio
> credere in una tua sinceritŕ, se mi sbaglio....... pace amen tanto uno in
> piů uno in meno non cambia molto, comunque non ti leggo di malumore anzi a
> volte leggo le tue mega risposte e ti dirň mi riesce difficile capire
tutti
> i tuoi commenti ma questo non vedo male tč ma č colpča mia che sicuramente
> non ho la tua istruzione oooo.... chiamale come vuoi.
>
Diffida da quelli che scrivono in modo non comprensibile. I concetti
importanti si possono esprimere con poche parole e tutte semplici.
Ciao


title: laundry (foto)

text:
"ella" <
ella6...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cvlgee$4g3$1...@news.newsland.it...
> Sei la scorrettezza fatta persona.
> Bene conoscerti per tempo
> Sei proprio un pirla con zero rispetto per le persone, ma č proprio vero
> che mai farsi opionioni prima di aver visto la gente all'opera!
> Complimenti per il modo con cui ti comporti.
> Spero che tu nella vita fuori di qui, non faccia altrettanto.
scusa se mi permetto ma non si capisce con chi ce l'hai, hai compreso anche
il mio messaggio, non credo tu l'abbia con mč in questo momento, lo spero.


title: laundry (foto)

text:
"Neo" <zs...@ffad.yu> ha scritto nel messaggio
news:zCrTd.66556$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Diffida da quelli che scrivono in modo non comprensibile. I concetti
> importanti si possono esprimere con poche parole e tutte semplici.
ciao Neo,
non voglio contraddire nè tè e nemmeno ezio, vediamo, lui mi ha parlato in
un cero modo io ho risposto gentilemnte, vedremo, voglio provare a crederci,
in effetti in mezzo a molti è sempre quello che si comporta tra i meglio,
non offende, unico (neo) scusa per il gioco di nome:)))  a mio parere fà
commenti troppo difficili da capire per una come mè che non è una
megaesperta e nemmeno una proffessionista e neanche lo voglio diventare:)
Ciao buonaserata anche a tè
Milena


title: laundry (foto)

text:
Milena ha scritto:



No Milena. Non era per te.
Il messaggio era per massivan, ma probabilmente non ho quotato bene.



title: laundry (foto)

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 21:22:19 GMT, "Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto:
>> ma non voglio annoiarti, ti regalerò il mio commento lunghetto solo se
>> me ne darai il permesso; ti va?
>Ok mi và ma  ricorda di non usare frasi complicate.
 avevo preparato una risposta anche a tutto il resto che hai scritto,
ma volevo madarla in privato al tuo indirizzo email ma mi dicono che è
un indirizzo inesistente: se sei curiosa di sapere quel che volevo
dirti, mandami il tuo indirizzo vero!
allora vediamo se riesco a fare un commento con parole semplici:
quelle che tu chiami due mezze lenzuola non sono dei semplici panni
stesi ad asciugare, due tele dritte e bianche senza significato:
l'aria, il vento forse, le hanno gonfiate, facendo loro assumere un
aspetto insolito, sembrano quasi delle nuvole: sul primo lenzuolo poi
si è formato come una specie di arco, attraverso il quale si vede il
secondo lenzuolo, assai luminoso.
Altra caratteristica importante i giochi di luce ed ombre, che creano
dei disegni, quasi delle onde sui teli stesi ad asciugare, ed il gioco
di luce è un elemento importante in fotografia.
poi la collocazione: un cortile un poco squallido, la legna ed il muro
sono state scurite apposta per esaltare i biamnchi ed i grigi delle
lenzuola, che sono i protagonisti della foto.
non una situazione banale, ma semplice, dove il fotografo ha saputo
vedere di più di quelli che hanno occhi meno sensibili e vedono
fotografato solo un paio di lenzuola.
eziodellagondola


title: laundry (foto)

text:
"ella" <
ella6...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cvli97$87u$1...@news.newsland.it...
> No Milena. Non era per te.
> Il messaggio era per massivan, ma probabilmente non ho quotato bene.
ok allora le mie scuse come non detto:))))))))
Buonagiornata Milena


title: laundry (foto)

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ris115mcmi3d46uo...@4ax.com...
> allora vediamo se riesco a fare un commento con parole semplici:
> quelle che tu chiami due mezze lenzuola non sono dei semplici panni
> stesi ad asciugare, due tele dritte e bianche senza significato:
> l'aria, il vento forse, le hanno gonfiate, facendo loro assumere un
> aspetto insolito, sembrano quasi delle nuvole: sul primo lenzuolo poi
> si è formato come una specie di arco, attraverso il quale si vede il
> secondo lenzuolo, assai luminoso.
> Altra caratteristica importante i giochi di luce ed ombre, che creano
> dei disegni, quasi delle onde sui teli stesi ad asciugare, ed il gioco
> di luce è un elemento importante in fotografia.
> poi la collocazione: un cortile un poco squallido, la legna ed il muro
> sono state scurite apposta per esaltare i biamnchi ed i grigi delle
> lenzuola, che sono i protagonisti della foto.
> non una situazione banale, ma semplice, dove il fotografo ha saputo
> vedere di più di quelli che hanno occhi meno sensibili e vedono
> fotografato solo un paio di lenzuola.
ok, io ho letto tutta la tua spiegazione, nel frattempo sono tornata a
vedere la fotografia in questione, capisco il tuo massimo impegno a
spiegarne il signifificato ma a mio (parere occhio o come si possa chiamare)
non sono riuiscita ad interpretare quello che tu hai detto, con questo non
dico non sia vera la tua interpretazione ma sicuramente sarò io che non
riesco a vedere quello che tu mi hai descritto.
ciao e buonagiornata