title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Gianp

text:
Bandion wrote:
> Preghiera...
>
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
> Cià grazie
> Diego
Da uno che non ne capisce gran che:
la foto è stupenda!!!
Sembra di sentire pregare quel signore....
hai colto il momento esattissimo... si è tolto il cappello per rispetto e si
è alzato per guardare il santo... e gli occhi sembrano chiedere qualcosa :)
sei un grande
ciao ciao
Gianp


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: massivan

text:
"Bandion"
> Preghiera...
>
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
> Cià grazie
> Diego
"massivan"
Ottima la ripresa, il soggetto, cioè l'idea della preghiera
nella fotografia, è più vecchia di mio nonno.

www.visiophoto.com


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: DR

text:
massivan wrote:
<...>
> Ottima la ripresa, il soggetto, cioè l'idea della preghiera
> nella fotografia, è più vecchia di mio nonno.
E' difficile immaginare un soggetto umano con una espressione che non
preceda tuo nonno.
Ciao,
	Davide.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Cisco

text:
> Preghiera...
>
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
> Cià grazie
> Diego
Luce "divina", profondità di campo perfettamente dosata, colore
stupendo, tridimensionalità, nonostante la sfocatura, molto efficace.
Bella foto.
Cesco.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Falco Stellare

text:
Bandion wrote:
> Preghiera...
Tecnicamente perfetta, ok.
Rubata al volo oppure costruita?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
Guardare per pensare:
http://tinyurl.com/o5oh8


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Bandion

text:
"Falco Stellare"
> Tecnicamente perfetta, ok.
>
> Rubata al volo oppure costruita?
Rubatissima!!!
Mi ha lanciato un paio di okkiate dopo essersi accorto ke lo stavo
fotografando... Ho gli scatti anke di quelli ;-)
Cià grazie



title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: MaŠs

text:
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
La trovo di una intensità molto forte: fotograficamente stupenda,
tecnicamente un WB (manuale da quanto ho letto dagli exif, ma non so se in°K
e quanti) di una precisione unica.
Un Bandion diverso, ma sempre ad altissimi livelli!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Gianp"
> Da uno che non ne capisce gran che:
> la foto è stupenda!!!
> Sembra di sentire pregare quel signore....
> hai colto il momento esattissimo... si è tolto il cappello per rispetto e
> si è alzato per guardare il santo... e gli occhi sembrano chiedere
> qualcosa :) sei un grande
> ciao ciao
> Gianp
Era proprio assorto e immerso nella preghiera
Cià grazie :-)
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Ma©s"
>
> La trovo di una intensità molto forte: fotograficamente stupenda,
> tecnicamente un WB (manuale da quanto ho letto dagli exif, ma non so se
> in°K > e quanti) di una precisione unica.
La visualizzazione dei dati EXIF è ancora in lavorazione...
Quelli che hai visto, molto probabilmente sono sballati...
> Un Bandion diverso, ma sempre ad altissimi livelli!
Grazie Ma©s :-)
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: CarloB

text:
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
bella foto,
personalmente sarei intervenuto abbassando notevolmente l'esposizione e
dando meno contrasto, i capelli e le parti lucide della faccia e delle mani
sarebbero più leggibili e lo sfondo più scuro avrebbe risaltato la luce
delle candele; insomma un po più di intimità e religiosità un po più interno
di chiesa vuota...
per me eh...
ciao
carlob


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: ToSka

text:
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
Mi unisco agli altri commenti, pur essendo principiante, per dirti che mi
piace moltissimo, esprime grande intensità. Personalmente, se avessi dovuto
scegliere un titolo per questa foto, avrei scelto "devozione".
Ho visto giornalemte le tue "fota" e so anche di che esperienza, portfolio e
corredo disponi, ma vorrei sapere se questi colori li ottieni utilizzando
massicciamente il fotoritocco oppure ti escono più o meno così dalla
macchina ? Mi riferisco in particolare al "bruciato" della pelle e, più in
generale, ai colori caldi che secondo me donano a questa foto una
particolare bellezza.
Paolo


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"DR"
> E' difficile immaginare un soggetto umano con una espressione che non
> preceda tuo nonno.
>
> Ciao,
> Davide.
"massivan"
Pensa a quello che si è tuffato dalla torre WTC
in fiamme.
Io sono contrario alla cronaca, io sostengo che
tutto ciò che riguarda la sfera pubblica debba
avvenire previo accordo generale, e quindi senza
"effetto sorpresa".
Comunque ci sono soggetti caratteristici di questa epoca.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"CarloB"
> bella foto,
> personalmente sarei intervenuto abbassando notevolmente l'esposizione e
> dando meno contrasto, i capelli e le parti lucide della faccia e delle
> mani
> sarebbero più leggibili e lo sfondo più scuro avrebbe risaltato la luce
> delle candele; insomma un po più di intimità e religiosità un po più
> interno
> di chiesa vuota...
>
> per me eh...
Mumble...
Forse hai ragione. Sicuramente una luce meno invedente avrebbe giovato
all'atmosfera. La scena era in realtà parecchio chiara, ed è per questo che
sono riuscito a fotografare al volo la scena.
Ai voglia di provare a lavorarci su e poi farci vedere il risultato?
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"ToSka"
> Mi unisco agli altri commenti, pur essendo principiante, per dirti che mi
> piace moltissimo, esprime grande intensità. Personalmente, se avessi
> dovuto
> scegliere un titolo per questa foto, avrei scelto "devozione".
Si... bello anche questo titolo. Forse calza ancora meglio...
> Ho visto giornalemte le tue "fota" e so anche di che esperienza, portfolio
> e
> corredo disponi, ma vorrei sapere se questi colori li ottieni utilizzando
> massicciamente il fotoritocco oppure ti escono più o meno così dalla
> macchina ? Mi riferisco in particolare al "bruciato" della pelle e, più in
> generale, ai colori caldi che secondo me donano a questa foto una
> particolare bellezza.
Qui ho smanettato veramente pochissimo. L'intervento che ha reso un po' più
calda e contrastata la foto è stato fatto con plugin ProcessFX che simula il
cross-processing analogico.
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"MicioNelBuio" <
>ottima e banale.
LOL
Questa mi č piaciuta!!! :-)
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Amadeus

text:
Bandion ha scritto:
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
> Cià grazie
> Diego
>
ciao,
la foto, secondo me, è bellissima in quanto capace di trasmettere
emozioni...
complimenti


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: pang

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44987046$0$992$5fc...@news.tiscali.it...
> Preghiera...
>
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
> Cià grazie
> Diego
E' indubbiamente comunicativa
Tecnicamente, l'hai resa un po "surreale", il vecchio ha troppa maschera di
contrasto, io avrei preferito la foto più soft.
Hai selezionato solo il soggetto prima di dargli definizione vero? Sembra
essere "incollato" nella foto.
Punti di vista naturalmente.
Ciao, pang.
PS
Perchè calchi la mano nei contrasti e nella nitidezza?


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Gran Mogol

text:
Bandion ha scritto:
> Preghiera...
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
Molto bella!!!
Luce perfetta, sfocatura dello sfondo impeccabile e giusto decentramento
del soggetto.
Inoltre l'espressione di quell'uomo e' davvero "mistica".
Bravo davvero!
*Gran Mogol*
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: blb

text:
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
A chiamata rispondo :-)
Chettelodicoaffà? Bellissima, come sempre.
Però... a voler proprio rompere i coglioni, un piccolo parere, del tutto
personale:
1) l'inquadratura forse l'avrei vista a figura intera e anche qualcosina in
più, così da evitare il taglio alla coscia e da far sembrare più "piccolo"
il soggetto di fronte al Divino
2) quoto CarloB: forse meno luce, forse ombre meno leggibili,  gioverebbero
all'atmosfera mistica
3) quasi quasi si potrebbe provare a sfocare un pelino le candele sulla dx
( in effetti sono sullo stesso piano di fuoco del tizio, quindi...non
so...forse chi mastica veramente tanto di PS potrebbe intervenire senza che
si veda che è una sfocatura posticcia...)
Quanto sopra rigorosamente IMHO, e non toglie assolutamente nulla alla
bellezza della foto. Si tratta solo di una personalissima visione. Come dice
Micio: "avercene!"
> Cià grazie
> Diego
Grazie a te, come sempre, per il prezioso contributo al NG ( non so se te ne
sei accorto, ma dopo la tua iniziativa qui si parla di FOTO!!! )
Luciano


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Keller

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44987046$0$992$5fc...@news.tiscali.it...
> Preghiera...
>
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
> Cià grazie
> Diego
>
Bella.
Io l'avrei scurita un po' o forse ridotto il
contrasto (specialmente delle alte luci)
K


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: n.

text:
Bandion ha scritto:
> "Ma©s"
>> La trovo di una intensità molto forte: fotograficamente stupenda,
>> tecnicamente un WB (manuale da quanto ho letto dagli exif, ma non so se
>> in°K > e quanti) di una precisione unica.
>
> La visualizzazione dei dati EXIF è ancora in lavorazione...
> Quelli che hai visto, molto probabilmente sono sballati...
>
In effetti mi sembrava un po' strano, un po' troppa pdc per essere f1...
o sbaglio??
La foto è bellissima... io non avrei mai il coraggio di fotografare uno
sconosciuto in quel momento...
n.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: MicioNelBuio

text:
Bandion ha scritto:
> "MicioNelBuio" <
>
> >ottima e banale.
>
> LOL
> Questa mi è piaciuta!!! :-)
>
> Diego
bene. e' che senno' tutti ti lodano ed alla fine rischi d'inbrodarti...
bisogna tener alta la soglia dell'attenzione....
:)


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: fanculo l'orso

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44987046$0$992$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
apparte la bellezza della foto ...
ma che razza di qualita' ragazzi ..
che lente hai usato ?
--
Lorenz


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
Spero che tu abbia avuto autorizzazione alla pubblicazione della foto da
parte dell'uomo ritratto.
Leggi il punto 4 in grassetto di questa pagina
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
 e valuta attentamente
ciò che stai facendo.
Marco


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: nemo

text:
>> Rubata al volo oppure costruita?
>
> Rubatissima!!!
> Mi ha lanciato un paio di okkiate dopo essersi accorto ke lo stavo
> fotografando... Ho gli scatti anke di quelli ;-)
ovviamente prima di mettere in rete un signore intento a pregare ti
sarai fatto firmare una liberatoria, giusto?


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Joebbetto

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
> Preghiera...
>
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
Mi unisco al coro ...
Alcune domande:
1) senza cavalletto ?
2) Spiegami .. : entri in chiesa..(ti fai il segno della croce). ti
posizioni ... cerchi il soggetto .. e lo fotografi ... 85 mm fisso .. non
eri nemmno lontano ...
3) forse l'inquadratura la trovo giusta , rispetto a quello che si diceva
sopra di riprenderla da piu' lontano per dare un senso di piccolezza di
fronte all'onnipotente.. siu sarebbe persa l'espressione del volto e
l'effetto delle candele in primissimo piano
4)in questi casi devi chiedere il consenso alla persona ?
5) sei un grande... basta o ti gasi tutto ;o)


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
Io l'avrei fatta più scura, molto più scura.
Per rendere l'atmosfera più "mistica".
Lo sharpening evidente della versione a schermo la rende
"draganizzata", non male.
I capelli paiono bruciati... quella macchia chiara dà un leggero
fastidio. Pare proprio un'area bruciata, perlomeno nel jpeg che hai
postato. Dal raw, col Photoshop o altri, dovresti riuscire a ricavare
qualcosa (se non l'hai già fatto).
Comunque una foto stupenda, se non altro per aver colto l'attimo
esatto, con una composizione ben fatta.
Bisogna davvero essere rapidi per foto del genere (io non ne sono
granché capace).
Ehehe, spero non venga mai a sapere di 'sta foto (immagino che quel
signore là non sappia nemmeno cosa sia, una liberatoria).
Ciao,
   Michele


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
.-) ha scritto:

pur avendo ragione (il mondo) sono sempre piu' infastidito dalla piega
che sta prendendo con questa fisima della privacy.... colpa di chi
prima la violata, s'intende, pero' ormai ci si picca per qualsiasi
cosa...
e' un gran peccato


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Si3Ge" <
miche...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1150884882.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>Ehehe, spero non venga mai a sapere di 'sta foto (immagino che quel
>signore là non sappia nemmeno cosa sia, una liberatoria).
Magari è suo nonno o un parente ...


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Massimiliano G.

text:
Si3Ge ha scritto:
>
> Ehehe, spero non venga mai a sapere di 'sta foto (immagino che quel
> signore là non sappia nemmeno cosa sia, una liberatoria).
>
> Ciao,
>    Michele
Be magari puo essere una persona che apprezza la foto ed è ben contenta
che gli sia stata fatta.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> Ai voglia di provare a lavorarci su e poi farci vedere il risultato?
così, veloce veloce, e lavorando su di un file già parecchio compresso:
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
ciaooo
carlob


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion wrote:
> Preghiera...
>
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
Veramente molto bella.
Volendo essere pignoli, non mi piace molto il formato né il taglio delle
gambe poco sotto il bacino. secondo me doveva essere piů lunga verso il
basso fin poco sopra le ginocchia.
Per il resto mi sembra perfetta: luce, momento, soggetto.
complimenti.
ciao.
Massimo.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> Magari è suo nonno o un parente ...
non era suo nonno e non ha chiesto nessuna autorizzazione, ha commesso
un' ingenuità che attiene a un pischello e non a un professionista, per
chi mette in rete foto non autorizzate c'è il penale :-\
rileggiti bene il 3d, Bandion scriveva:



title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"nemo"
> ovviamente prima di mettere in rete un signore intento a pregare ti sarai
> fatto firmare una liberatoria, giusto?
Fossi tu il signore in questione, lo pretenderesti?
Pura curiosità...
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"n."
> In effetti mi sembrava un po' strano, un po' troppa pdc per essere f1... o
> sbaglio??
> La foto č bellissima... io non avrei mai il coraggio di fotografare uno
> sconosciuto in quel momento...
f/1.8
Sono stato all'interno della chiesa per qualche ora, scopo servizio piů
ampio... e mi č "scappata" anche questa ;-)
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"CarloB"
>> Ai voglia di provare a lavorarci su e poi farci vedere il risultato?
>
> così, veloce veloce, e lavorando su di un file già parecchio compresso:
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
Io la vedo cupissima...
Solo io?
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"MicioNelBuio"
> >ottima e banale.
>
> LOL
> Questa mi č piaciuta!!! :-)
>
> Diego
> bene. e' che senno' tutti ti lodano ed alla fine rischi d'inbrodarti...
> bisogna tener alta la soglia dell'attenzione....
Hai ragione :-p
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"nemo" <
mtc77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7b901$nbb$1...@news.task.gda.pl...
>
> > Magari č suo nonno o un parente ...
>
> non era suo nonno e non ha chiesto nessuna autorizzazione, ha commesso
> un' ingenuitą che attiene a un pischello e non a un professionista, per
> chi mette in rete foto non autorizzate c'č il penale :-\
> rileggiti bene il 3d, Bandion scriveva:
>
>  >>Rubatissima!!!
>  >>Mi ha lanciato un paio di okkiate dopo essersi accorto ke lo stavo
> fotografando... Ho gli scatti anke di quelli >>;-)
Azzo ! Mi era sfuggito ! La cosa cambia allora.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"pang"
> Perchè calchi la mano nei contrasti e nella nitidezza?
Boh... questione di gusti forse.
Mi piace che siano belle dettagliate e un po' taglienti.
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"blb"
> A chiamata rispondo :-)
> Chettelodicoaffŕ? Bellissima, come sempre.
> Perň... a voler proprio rompere i coglioni, un piccolo parere, del tutto
> personale:
>
> 1) l'inquadratura forse l'avrei vista a figura intera e anche qualcosina
> in piů, cosě da evitare il taglio alla coscia e da far sembrare piů
> "piccolo" il soggetto di fronte al Divino
Uhmmm... c'era troppo casino dietro
> 2) quoto CarloB: forse meno luce, forse ombre meno leggibili,
> gioverebbero all'atmosfera mistica
OK
> 3) quasi quasi si potrebbe provare a sfocare un pelino le candele sulla dx
> ( in effetti sono sullo stesso piano di fuoco del tizio, quindi...non
> so...forse chi mastica veramente tanto di PS potrebbe intervenire senza
> che si veda che č una sfocatura posticcia...)
Uhmmm.
> Quanto sopra rigorosamente IMHO, e non toglie assolutamente nulla alla
> bellezza della foto. Si tratta solo di una personalissima visione. Come
> dice Micio: "avercene!"
> Grazie a te, come sempre, per il prezioso contributo al NG ( non so se te
> ne sei accorto, ma dopo la tua iniziativa qui si parla di FOTO!!! )
> Luciano
E questa č la cosa piů importante ;-)
Ciŕ grazie
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"fanculo l'orso" <
> che lente hai usato ?
Canon 85 f/1.8 a f/1.8...
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
".-)"
>
>>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Spero che tu abbia avuto autorizzazione alla pubblicazione della foto da
> parte dell'uomo ritratto.
>
> Leggi il punto 4 in grassetto di questa pagina
>
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
 e valuta attentamente ciň
> che stai facendo.
Grazie per l'interessamento...
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"MicioNelBuio"
> pur avendo ragione (il mondo) sono sempre piu' infastidito dalla piega
> che sta prendendo con questa fisima della privacy.... colpa di chi
> prima la violata, s'intende, pero' ormai ci si picca per qualsiasi
> cosa...
Da immenso fastidio anke a me...
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Joebbetto"
> Mi unisco al coro ...
> Alcune domande:
> 1) senza cavalletto ?
Assolutamente si
> 2) Spiegami .. : entri in chiesa..(ti fai il segno della croce). ti
> posizioni ... cerchi il soggetto .. e lo fotografi ... 85 mm fisso .. non
> eri nemmno lontano ...
Ero all'interno della chiesa (da alcune ore) per un servizio più ampio
> 3) forse l'inquadratura la trovo giusta , rispetto a quello che si diceva
> sopra di riprenderla da piu' lontano per dare un senso di piccolezza di
> fronte all'onnipotente.. siu sarebbe persa l'espressione del volto e
> l'effetto delle candele in primissimo piano
Sfondo troppo incasinato...
> 4)in questi casi devi chiedere il consenso alla persona ?
Teoricamente...
> 5) sei un grande... basta o ti gasi tutto ;o)
OK basta ;-)
Grazie
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Si3Ge"
>Io l'avrei fatta più scura, molto più scura.
>Per rendere l'atmosfera più "mistica".
Già provato alcuni post fa... se hai voglia di cimentarti...
>Lo sharpening evidente della versione a schermo la rende
>"draganizzata", non male.
Bene
>I capelli paiono bruciati... quella macchia chiara dà un leggero
>fastidio. Pare proprio un'area bruciata, perlomeno nel jpeg che hai
>postato. Dal raw, col Photoshop o altri, dovresti riuscire a ricavare
>qualcosa (se non l'hai già fatto).
No, l'ho lavorata poschissimo, il minimo indispensabile
>Comunque una foto stupenda, se non altro per aver colto l'attimo
>esatto, con una composizione ben fatta.
Bene
>Bisogna davvero essere rapidi per foto del genere (io non ne sono
>granché capace).
Aveva colto impreparato anche me. Ho avuto il tempo di prepararmi mentre
accendeva il lumino.
>Ehehe, spero non venga mai a sapere di 'sta foto (immagino che quel
>signore là non sappia nemmeno cosa sia, una liberatoria).
Esatto :-)
Ciao


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"pang"
> Magari č suo nonno o un parente ...
Curiositą: ha lo stesso nome di mio padre ma non siamo neanche lontanamente
parenti...
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Massimiliano G."
> Be magari puo essere una persona che apprezza la foto ed è ben contenta
> che gli sia stata fatta.
Ormai, la maggior parte della gente, da quando è uscita la legge sulla
privacy, si sente lesa anche se gli scatti una foto da premio Pulitzer.
Una volta, quando qualcuno ti fotografava, ti sentivi orgoglioso e, se per
caso ti vedevi pubblicato da qualche parte, facevi incetta di riviste o
giornali da regalare ai parenti...
Bah... ke skifo!!!
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion ha scritto:
> Fossi tu il signore in questione, lo pretenderesti?
> Pura curiosità...
Ti avrei già denunciato.
Tu "non" puoi rubare foto, ne in chiesa ne da nessun'altra parte ad
individui ignari di essere l'oggetto delle tue foto.
Se hai un avvocato, consultalo, ti confermerà quanto sto dicendo e ti
inviterà, e in fretta, a rimuovere ogni foto non autorizzata dal tuo
sito.Purtroppo per te, questa foto, nella rete ormai c'è finita, come
tante altre del resto :-\
Il fatto poi che su questa foto manchi la tua firma e proprietà mi fa
pensare che gran parte di quello che ti ho detto lo sapessi già...ma la
vanità è dura da tenere a bada ;-)


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:

e ci credo ti dia fastidio :-)
Tratto dalla legge sulla Privacy:
4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la
pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce
indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo
religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003)


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> Io la vedo cupissima...
deve essere il mio modo di vedere i luoghi di preghiera...
ciao
carlob


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"nemo"
> Ti avrei già denunciato.
Complimenti vivissimi...
Potrei sapere, il perché (legge a parte)?
La ritieni una foto che lede l'immagine del soggetto?
> Il fatto poi che su questa foto manchi la tua firma e proprietà mi fa
> pensare che gran parte di quello che ti ho detto lo sapessi già...ma la
> vanità è dura da tenere a bada ;-)
Ricomplimenti vivissimi...
Comunque, per dovere di cronaca, il soggetto è un mio paesano e ci
conosciamo benissimo.
Ha dei valori e dei principi che lo sollevano in assoluto dal pensare di
volermi denunciare perché gli ho scattato una semplice foto.
Saggezza, correttezza, onestà? Chiamiamolo come vogliamo ma, di sicuro, è un
pregio che non tutti, evidentemente, hanno.
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
nemo ha scritto:
> Bandion ha scritto:
>
>> Fossi tu il signore in questione, lo pretenderesti?
>> Pura curiosità...
>
> Ti avrei già denunciato.
Il mondo è bello perchè è vario (o avariato dipende dai punti di vista)
io gli avrei chiesto una stampa e gli avrei stretto la mano per fargli i
complimenti.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: DR

text:
nemo wrote:
>
>> Magari è suo nonno o un parente ...
>
> non era suo nonno e non ha chiesto nessuna autorizzazione, ha commesso
> un' ingenuità che attiene a un pischello e non a un professionista
Scusa eh, avresti anche dei contributi intelligenti o questo e' il
massimo che puoi fare?
Ciao,
	Davide.
PS: ora denunciami perche', contro la privacy, ho resto noto a tutti che
sei un imbecille.
PPS: chiedo scusa a tutti gli altri per l'OT.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion ha scritto:
> Grazie per l'interessamento...
>
> Diego
io toglierei la [fota] dal sito...
marco


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion ha scritto:
> "n."
>
>> In effetti mi sembrava un po' strano, un po' troppa pdc per essere f1... o
>> sbaglio??
>> La foto è bellissima... io non avrei mai il coraggio di fotografare uno
>> sconosciuto in quel momento...
>
> f/1.8
> Sono stato all'interno della chiesa per qualche ora, scopo servizio più
> ampio... e mi è "scappata" anche questa ;-)
>
> Diego
>
>
Azz f1,8 e 'tutta' quella pdc... mamma mia! ne ho di foto da fare per
capirci qualcosa!!!
:-(
Ho letto che comunque un po' vi conoscete.... allora avrei forse trovato
il coraggio anche io!!
Per me hai fatto bene a pubblicare la foto
n.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
CarloB ha scritto:

Quasi draganizzata!
n.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
n. ha scritto:
>>
>>
> Quasi draganizzata!
> n.
Draganizzata ?
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Per dovere di cronaca, in riferimento alla foto che io stesso ho asserito di
aver "rubato", volevo sottolineare che la chiesa era completamente vuota e
che, data la focale utilizzata (85mm), è difficile pensare di scattare una
foto senza essere visti dal soggetto...
Diego
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Massimiliano G. ha scritto:
> n. ha scritto:
>
>>>
>>>
>> Quasi draganizzata!
>> n.
>
> Draganizzata ?
>
http://andrzejdragan.com/
n.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
n. ha scritto:

Grazie ho googlato e ho trovato :)
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: netbucio

text:
Bandion ha detto, nel lontano 21/06/2006, che:
> Preghiera...
>
>
http://www.dgbandion.com/51.ashx
>
> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
> Cià grazie
> Diego
Chissà per chi era la preghiera...commovente...bravo!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Beniamino Caputo

text:
massivan ha scritto:
..snip..
> Ottima la ripresa, il soggetto, cio� l'idea della preghiera
> nella fotografia, � pi� vecchia di mio nonno.
>
>
>
www.visiophoto.com
>
Lo intendi come complimento ?
Cioe', coraggio di cimentarsi con soggetti non originali ?  ;)
Ciao
Per Bandion .....
Oltre che una grande tecnica dimostri una altrettanto grande sensibilità
e capacità compositiva, bravo !!!
Benjamin


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion ha detto, nel lontano 21/06/2006, che:
> Per dovere di cronaca, in riferimento alla foto che io stesso ho asserito di

Bandion...chiedi al tuo webmaster di inserire negli exif anche una
stringa
per la presenza o meno dell'autorizzazione sulla praivasi così poi
nessuno
romperà più le palle!!! lol
CIAO!



title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
nemo ha scritto:

Per curiosità ...... se il Bandion avesse voluto fotografare le
candeline ed era li appostato da un'ora ad aspettare il giusto grado di
"consumazione" delle candele ....... ed il tizio nel momento dello
scatto si inserisse di sua spontanea volontà all'interno
dell'inquadratura, potrebbe chiedere i danni ?  ;)
Il risultato comunque è stata una foto sbagliata (dal punto di vista di
Bandion che intendeva fotografare le candeline) .... e per questo non
l'ha firmata.
Confessa Bandion ... è vero ?
Per quanto riguarda il parere che hai richiesto ..... io non lo
denuncerei ;).
Benjamin


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Milena

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Iw5mg.9834$_J1.1...@twister2.libero.it...
>> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
>
> bella foto,
> personalmente sarei intervenuto abbassando notevolmente l'esposizione e
> dando meno contrasto, i capelli e le parti lucide della faccia e delle
> mani
> sarebbero più leggibili e lo sfondo più scuro avrebbe risaltato la luce
> delle candele; insomma un po più di intimità e religiosità un po più
> interno
> di chiesa vuota...
>
> per me eh...
non solo per te, anche io la vedo come te, il resto mi sembra una branca di
pecore che ogni volta che vedono una foto segnalata da quel tale che si fa
chiamare bandion non osano criticare gli errori, con questo non voglio dire
che non fà belle fotografie ma a volte bensì commette degli errori non si sà
il perchè non gli vengono riconosciuti...............tipo ad esempio in
questo caso dove si vedono lontano un kilometro i capelli del vecchietto
bruciati ma?!.....................
Milena


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Milena ha scritto:
> il perchè non gli vengono riconosciuti...............tipo ad esempio in
> questo caso dove si vedono lontano un kilometro i capelli del vecchietto
> bruciati ma?!.....................
Ma come facevi a non bruciarli, la foto sarebbe stata troppo scura con
il viso e le mani illegibili, per sistemare il tutto si sarebbe dovuto
agire sul recupero delle ombre rendendo il tutto molto irreale e troppo
digitale.I capelli bruciati sono una parte marginale del contenuto della
foto.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Bandion

text:
"Beniamino Caputo"
> Per curiosità ...... se il Bandion avesse voluto fotografare le candeline
> ed era li appostato da un'ora ad aspettare il giusto grado di
> "consumazione" delle candele ....... ed il tizio nel momento dello scatto
> si inserisse di sua spontanea volontà all'interno dell'inquadratura,
> potrebbe chiedere i danni ?  ;)
>
> Il risultato comunque è stata una foto sbagliata (dal punto di vista di
> Bandion che intendeva fotografare le candeline) .... e per questo non l'ha
> firmata.
>
> Confessa Bandion ... è vero ?
> Per quanto riguarda il parere che hai richiesto ..... io non lo denuncerei
> ;).
Non lo denuncio solo perché è una persona anziana e rispettabile!!!
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
>> Ti avrei già denunciato.
>
> Complimenti vivissimi...
> Potrei sapere, il perché (legge a parte)?
> La ritieni una foto che lede l'immagine del soggetto?
>
>> Il fatto poi che su questa foto manchi la tua firma e proprietà mi fa
>> pensare che gran parte di quello che ti ho detto lo sapessi già...ma la
>> vanità è dura da tenere a bada ;-)
>
> Ricomplimenti vivissimi...
>
> Comunque, per dovere di cronaca, il soggetto è un mio paesano e ci
> conosciamo benissimo.
adesso salta fuori che lontanamente avete fatto anche le vacanze insieme :-)
o sei stupido o non ti rendi conto, sto parlando di "legge" a te
probabilmente materia sconosciuta e "doppiamente grave" visto che dici
di fare il fotografo professionista.
l'articolo:
"4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la
pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce
indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo
religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003)"
il link:
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
DR ha scritto:
> Scusa eh, avresti anche dei contributi intelligenti o questo e' il
> massimo che puoi fare?
4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la
pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce
indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo
religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003).
tratto da: Privacy in fotografia
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
> PS: ora denunciami perche', contro la privacy, ho resto noto a tutti che
> sei un imbecille.
Sei un leccapiedi al massimo potrei fotografarti in quella posizione :-)


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"nemo" ...sei stato eliminato!!!
PLONK
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
nemo ha scritto:
> >> Ti avrei già denunciato.
> >
> adesso salta fuori che lontanamente avete fatto anche le vacanze insieme :-)
> o sei stupido o non ti rendi conto, sto parlando di "legge" a te
> probabilmente materia sconosciuta e "doppiamente grave" visto che dici
> di fare il fotografo professionista.
nemo, basta, dai.
abbiamo capito noi, ha capito bandion, avra' ormai capito anche il
vecchietto.
tu fai il fotografo di professione? hai le liberatorie di tutti? forse
si', allora bravo. io no. ho pubblicato foto di matrimonio di miei
clienti (di cui ho la liberatoria) in cui pero' sono compresi anche gli
invitati (di cui non ho esplicita liberatoria). spero non mi arrestino,
che dire. io fondamentalmente non pubblico foto denigratorie su
nessuno, e se qualcuno si risente comunque le tolgo subito e con tante
scuse. parto dal presupposto "male non fare paura non avere", che la
gente sia fondamentalmente mia amica e che alle persone _piaccia_ farsi
fotografare.
tu, evidentemente, parti da presupposti diversi e ne hai ben diritto,
ma non insistere troppo, senno' diventi una macchietta.
senza rancore.
PS: se hai foto da mostrare porta quelle, che' sarebbe un miglior
contributo alla discussione generale.
senza rancore
Paolo


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Zott!!!

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44992b34$0$9629$5fc...@news.tiscali.it...
> Io la vedo cupissima...
> Solo io?
No, siamo in due. Preferisco molto la tua versione.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"nemo" <
mtc77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7bfm0$q64$1...@news.task.gda.pl...
> adesso salta fuori che lontanamente avete fatto anche le vacanze insieme
> :-)
> o sei stupido o non ti rendi conto, sto parlando di "legge" a te
> probabilmente materia sconosciuta e "doppiamente grave" visto che dici di
> fare il fotografo professionista.
> l'articolo:
> "4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la
> pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce
> indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo
> religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003)"
>
> il link:
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
Bene. Partiamo da quello che scrivi, evidentemente senza pensare a cosa
scrivi e senza adeguata conoscenza della materia.
L'immagine è lesiva della dignità della persona? Sicuramente no; anzi la
esalta questa dignità.
L'immagine fornisce indicazioni sul credo religioso della persona?
Anche qui la risposta è assolutamente no. Non si sa che chiesa sia e di
quale fede. Non si sa se il soggetto sia effettivamente un fedele di quella
religione o sia solo un visitatore all'interno della chiesa che la sta
ammirando. Diverso sarebbe stato se ne avesse ripreso chessò, la sua prima
comunione cosa che rivela oggettivamente il credo religioso; ti è mai
passato per la testa che anche un ebreo, un mussulmano, un induista, un
evangelista ed alla via così potrebbe ritrovarsi in quanto fotografato da
Diego? Anche il partecipare come astante ad una funzione non è rivelatore di
alcunchè; per caso ai funerali di Giovanni Paolo II tutti erano cattolici
apostolici?
Non sarai un pochino troppo presuntuoso ad affermare di sapere di che
confessione sia la chiesa e che il tipo appartiene a quella confessione?



title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Bandion" <in...@LEVAQUIdgbandion.com> ha scritto nel messaggio
news:e7bd11$mkn$1...@newsread.albacom.net...
> Per dovere di cronaca, in riferimento alla foto che io stesso ho asserito
di
> aver "rubato", volevo sottolineare che la chiesa era completamente vuota e
> che, data la focale utilizzata (85mm), è difficile pensare di scattare una
> foto senza essere visti dal soggetto...
>
> Diego
Bandion il tizio fotografato pregava dicendo :"Dio fa che pubblichi la foto
così mi faccio qualche soldo" :o)))
ciao, pang :o)


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> Bene. Partiamo da quello che scrivi, evidentemente senza pensare a cosa
> scrivi e senza adeguata conoscenza della materia.
Bene, parti arrogante, chissa come concludi :-)
> L'immagine è lesiva della dignità della persona?
Questo non la sai tu come nessun altro
>Sicuramente no;anzi la  esalta questa dignità.
e questo sempre partorito dalle tue convinzioni :-)
> L'immagine fornisce indicazioni sul credo religioso della persona?
> Anche qui la risposta è assolutamente no.
Di certo ateo non è, che dici?
Senti, se il signore ritratto nella foto fosse una persona che passa la
sua vita al bar o ad un circolo imprecando e condannado la chiesa pensi
che sarebbe felice di farsi vedere in posa raccolta proprio dentro una
chiesa?!?
> Non si sa che chiesa sia e di
> quale fede. Non si sa se il soggetto sia effettivamente un fedele di quella
> religione o sia solo un visitatore all'interno della chiesa che la sta
> ammirando.....................................................
sei ridicolo, parla di calcio, magari di Moggi che forse per sentito
dire potresti risultare meno puerile


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> Ma come facevi a non bruciarli, la foto sarebbe stata troppo scura con
> il viso e le mani illegibili, per sistemare il tutto si sarebbe dovuto
> agire sul recupero delle ombre rendendo il tutto molto irreale e troppo
> digitale.I capelli bruciati sono una parte marginale del contenuto della
> foto.
Imho dovresti studiare un po' di teoria su curve, livelli, latitudine
dell'esposizione.
Non vedo perchè una foto correttamente esposta e correttamente
sviluppata debba sembrare irreale o digitale (sono cose che si fanno -e
devono essere fatte- anche su pellicola).
Il fatto che quei capelli siano bruciati è solo un errore. Tra l'altro
perdonabilissimo, vista la situazione.
Secondo me è anche sicuramente recuperabile dal raw (o altrimenti "a
mano").
Ciao,
    Mik


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
MicioNelBuio ha scritto:
> nemo, basta, dai.
> abbiamo capito noi, ha capito bandion, avra' ormai capito anche il
> vecchietto.
> tu fai il fotografo di professione?
Mi occupo di diffusione pubblicitaria a mezzo stampa/video e di copyright.
La fotografia č una passione che coltivo da 30 anni e che pratico anche
per il mio lavoro
hai le liberatorie di tutti?
non ho mai pubblicato o messo in rete foto di persone senza il loro
consenso
>forse si', allora bravo. io no. ho pubblicato foto di matrimonio di miei
> clienti (di cui ho la liberatoria)...................
forse non hai capito, tu puoi anche decidere di circolare a 250 km
alll'ora in autostrada, sono si affari tuoi ma se ti beccano ti fucilano
sul posto:-)
> ma non insistere troppo, senno' diventi una macchietta.
la classica "macchietta" che sporca l'immagine cosě candida e vanesia di
un fotografo?
qui forse hai ragione, ho osato dire che "Helmut ha sbagliato" :-))))


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Si3Ge ha scritto:
>
> Imho dovresti studiare un po' di teoria su curve, livelli, latitudine
> dell'esposizione.
> Non vedo perchè una foto correttamente esposta e correttamente
> sviluppata debba sembrare irreale o digitale (sono cose che si fanno -e
Partendo dall'assunto che i capelli sono venuti bruciati originalmente e
non dopo un rittoco,quindi manca l'informazione, altrimenti il discorso
finisce subito.
Una foto "correttamente" esposta è quella che ha in testa chi la fa, se
esponevi sui capelli scurivi inevitabilmente il viso, poi puoi anche
lavorare su curve e livelli ma alla fine era il tutto frutto di una
sistemazione.
> Secondo me è anche sicuramente recuperabile dal raw (o altrimenti "a
> mano").
>
Se è recuperabile in raw non è bruciata perchè l'informazione è presente.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion...chiedi al tuo webmaster di inserire negli exif anche una
stringa
per la presenza o meno dell'autorizzazione sulla praivasi così poi
nessuno
romperà più le palle!!!
CIAO



title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> così, veloce veloce, e lavorando su di un file già parecchio compresso:
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
Troppo uniforme il marrone sullo sfondo.
Andrebbe mascherata un po', magari scurito di più l'angolo in alto a
destra che il resto; bisogna dare del ritmo: così diventa piatta.
Ciao,
    Mik


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> > Imho dovresti studiare un po' di teoria su curve, livelli, latitudine
> > dell'esposizione.
> > Non vedo perchè una foto correttamente esposta e correttamente
> > sviluppata debba sembrare irreale o digitale (sono cose che si fanno -e
>
> Partendo dall'assunto che i capelli sono venuti bruciati originalmente e
> non dopo un rittoco,quindi manca l'informazione, altrimenti il discorso
> finisce subito.
Ecco perchè dico che è esposta male. Errore perdonabile, in questo
caso, ripeto.
> Una foto "correttamente" esposta è quella che ha in testa chi la fa, se
> esponevi sui capelli scurivi inevitabilmente il viso, poi puoi anche
> lavorare su curve e livelli ma alla fine era il tutto frutto di una
> sistemazione.
Ecco vedi, è qui che parlavo dei fondamenti della camera oscura
(analogica), che mancano.
Poi potresti anche iniziare a pensare a quella digitale.
Trovi un mucchio di siti sulla latitudine di posa... ora non me ne
vengono in mente.
Altrimenti ci sono i manuali cartacei.
> > Secondo me è anche sicuramente recuperabile dal raw (o altrimenti "a
> > mano").
> >
> Se è recuperabile in raw non è bruciata perchè l'informazione è presente.
No, il computer dal raw recupera più informazioni di quanto non faccia
il processore interno della tua fotocamera con gli stessi dati.
Ricava quelle informazioni dai canali colore non saturati.
Non tutti i convertitori raw sono capaci di farlo.
Ci sono siti in merito; uno su tutti, questo qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter_a_confronto/index.htm
Per quanto riguarda la modalità "a mano", intendo un'opzione che solo
la fotografia digitale permette (ma per certi versi anche l'analogica):
disegnando direttamente a mano quei capelli e particolari mancanti.
Ciao,
    Michele


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"nemo" <
mtc77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7bjc0$a7e$1...@news.task.gda.pl...
>> Bene. Partiamo da quello che scrivi, evidentemente senza pensare a cosa
>> scrivi e senza adeguata conoscenza della materia.
> Bene, parti arrogante, chissa come concludi :-)
>
>> L'immagine è lesiva della dignità della persona?
> Questo non la sai tu come nessun altro
>
>>Sicuramente no;anzi la  esalta questa dignità.
> e questo sempre partorito dalle tue convinzioni :-)
>
>
>> L'immagine fornisce indicazioni sul credo religioso della persona?
>> Anche qui la risposta è assolutamente no.
> Di certo ateo non è, che dici?
Perchè?
> Senti, se il signore ritratto nella foto fosse una persona che passa la
> sua vita al bar o ad un circolo imprecando e condannado la chiesa pensi
> che sarebbe felice di farsi vedere in posa raccolta proprio dentro una
> chiesa?!?
Ho visto anticlericali ed anticattolici convinti con aria rapita ed assorta
davanti al Cristo Velato di cappella Sansevero.
Suvvia.
>> Non si sa che chiesa sia e di quale fede. Non si sa se il soggetto sia
>> effettivamente un fedele di quella religione o sia solo un visitatore
>> all'interno della chiesa che la sta
>> ammirando.....................................................
>
> sei ridicolo, parla di calcio, magari di Moggi che forse per sentito dire
> potresti risultare meno puerile
Calcio... calcio...
Sarebbe lo sport che praticano questi tizi?
http://www.agtconsulting.it/festa.jpg
Sorry, ma non ho sentito dire molto; mi pagano per fotografare, non per
chiacchierare.



title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Benjamin

text:
nemo ha scritto:
> DR ha scritto:
>
>> Scusa eh, avresti anche dei contributi intelligenti o questo e' il
>> massimo che puoi fare?
>
> 4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la
> pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce
> indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo
> religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003).
>
> tratto da: Privacy in fotografia
Senti ..... hai ripetuto la cosa almeno una decina di volte ......
abbiamo capito.
Il tizio ha il sacrosanto diritto di opporsi alla pubblicazione della
foto, a chiederne la eliminazione e a fucilare il Bandion
Ora, di grazia ...... vuoi concedere al Bandion il diritto di
pubblicarla in ogni caso ...... di sottoporsi a regolare processo ed
eventuamente a farsi fucilare.
Ciao
Non hai mai pubblicato un volto senza autorizzazione e di questo te ne
do merito ...... ma mi incuriosisce sapere se in vita tua hai mai
superato un limite di velocità ? Hai mai tenuto il cellulare acceso in
una area di servizio ? Hai mai preso un caffè senza farti fare lo
scontrino ?
Benjamin


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Si3Ge ha scritto:
>
>
> Ecco vedi, è qui che parlavo dei fondamenti della camera oscura
> (analogica), che mancano.
> Poi potresti anche iniziare a pensare a quella digitale.
> Trovi un mucchio di siti sulla latitudine di posa... ora non me ne
> vengono in mente.
> Altrimenti ci sono i manuali cartacei.
Detto che se magari scattavi con una diapositiva avevi ben poche
possibilità di correzione, con una pellicola bn o colore puoi avere
delle latidine di posa che una digitale difficilmente riesci a
raggiugere, e li mascherando hai un gran numero di informazioni, sul
digitale anche se  determinati programmi Raw possono recuprare dai
canali non saturati informazioni non sempre hai colori che
corrispondono, e su questo trovi anche articoli di vario genere
pubblicati anche su questo NG, quindi, partendo sempre dal principio che
i nostri capelli siano effettivamente brucitati dall'esposizione
originale di quanti stop a tuo parere si poteva avere tutti i capelli
esposti ? Diciamo 2 se è cosi doveri sottoesporre di 2 stop il tutto con
un bel lavoro nel ricrare l'atmosferma originale con livelli e compagnia.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Adriano P.

text:
Benjamin wrote:
> ma mi incuriosisce sapere se in vita tua hai mai
> superato un limite di velocità ? Hai mai tenuto il cellulare acceso in
> una area di servizio ? Hai mai preso un caffè senza farti fare lo
> scontrino ?
hai mai superato a destra? hai sempre mantenuto la distanza di
sicurezza? hai sempre parcheggiato in modo regolare? etc. etc
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
nemo ha scritto:
>
>> Magari è suo nonno o un parente ...
>
> non era suo nonno e non ha chiesto nessuna autorizzazione, ha commesso
> un' ingenuità che attiene a un pischello e non a un professionista, per
> chi mette in rete foto non autorizzate c'è il penale :-\
> rileggiti bene il 3d, Bandion scriveva:
>
>  >>Rubatissima!!!
>  >>Mi ha lanciato un paio di okkiate dopo essersi accorto ke lo stavo
> fotografando... Ho gli scatti anke di quelli >>;-)
>
E allora ?
visto che conosci bene la legge ...... vorrei puntualizzare che la legge
non vieta gli scatti "rubati" e per poter scattare foto non è necessaria
alcuna "autorizzazione".
La legge riguarda la pubblicazione.
Benjamin


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
nemo ha scritto:
> MicioNelBuio ha scritto:
> > tu fai il fotografo di professione?
>
> Mi occupo di diffusione pubblicitaria a mezzo stampa/video e di copyright.
> La fotografia è una passione che coltivo da 30 anni e che pratico anche
> per il mio lavoro
>
> hai le liberatorie di tutti?
> non ho mai pubblicato o messo in rete foto di persone senza il loro
> consenso
>
> >forse si', allora bravo. io no. ho pubblicato foto di matrimonio di miei
> > clienti (di cui ho la liberatoria)...................
>
> forse non hai capito, tu puoi anche decidere di circolare a 250 km
> alll'ora in autostrada, sono si affari tuoi ma se ti beccano ti fucilano
> sul posto:-)
il problema credo che sia qui, non nel fatto che io non ho capito.
NON ti fucilano sul posto. ti fanno una multa.
e adesso non mi spiegare che non ho capito che era un'esagerazione...
>
> > ma non insistere troppo, senno' diventi una macchietta.
>
> la classica "macchietta" che sporca l'immagine così candida e vanesia di
> un fotografo?
> qui forse hai ragione, ho osato dire che "Helmut ha sbagliato" :-))))
e' questa parte qui che non capisco.... avete ruggini personali? lo
conosci? ti ha fregato la ragazza o viceversa? ha la macchina piu'
grossa della tua?
non voglio entrare in questioni personali. non capisco questi scatti
d'ira su un NG. ancora meno li capisco da qualcuno che dice di esser
trent'anni che lavora etc etc. ma un po' di distacco no?
tra l'altro newton era piu' bravo.
a me bandion sta comunque simpatico perche' e' tra i pochi che fa e
posta foto, e lo fa ad un livello decisamente buono. non mi sentirai
mai osannarlo impazzito perche' non e' neppure nelle mie corde (lo
ammetto) e gli faro' sempre qualche piccolo rilievo (vedi piu' sopra).
pero' in mezzo a questo mare di parole e seghe mentali che sono quasi
tutti i NG, e ripicche e litigi e cosi' via... qualcuno che ogni tanto
si metta _davvero_ in gioco postando quello che fa e non descrivendo
quello che dovrebbe essere ci vuole.
tant'e'.
Paolo


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> Detto che se magari scattavi con una diapositiva avevi ben poche
> possibilità di correzione, con una pellicola bn o colore puoi avere
> delle latidine di posa che una digitale difficilmente riesci a
> raggiugere, e li mascherando hai un gran numero di informazioni, sul
Uhm... dipende... Può essere vero se hai sovraesposto, ma non per la
roba che puoi tirare fuori dalle zone scure (se hai scattato a 100iso);
imho ce n'è tantissima, fino a 4 stop con una buona lente.
> anche se  determinati programmi Raw possono recuprare dai
> canali non saturati informazioni non sempre hai colori che
> corrispondono, e su questo trovi anche articoli di vario genere
> pubblicati anche su questo NG,
Io infatti parlavo di latitudine di posa in genere, in
quell'affermazione, come puoi leggere, non di recupero delle alte luci.
Parlavo di una foto correttamente esposta per le alte luci.
Per la cronaca. Mi sono divertito a lavorare sul jpeg, e quelle aree
non sono bruciate: ci sono informazioni persino nel jpeg. 'Sto merdo di
monitor a cristalli liquidi mi aveva ingannato.
> quindi, partendo sempre dal principio che
> i nostri capelli siano effettivamente brucitati dall'esposizione
> originale di quanti stop a tuo parere si poteva avere tutti i capelli
> esposti ? Diciamo 2 se è cosi doveri sottoesporre di 2 stop il tutto con
> un bel lavoro nel ricrare l'atmosferma originale con livelli e compagnia.
Diciamo mezzo stop, anzi, alla luce delle scoperte attuali, nessuno.
Comunque fino a 2 stop si può fare tranquillamente senza perdere tempo
con antinoise. Se vuoi un altro paio di stop devi usare un antinoise.
Non so di cosa parli quando parli di atmosfera e simili.
Probabilmente usi gli strumenti sbagliati del Photoshop, o ci sono
problemi nella tua gestione della gamma e dell'esposizione (prima dello
scatto e dopo lo scatto).
La riesposizione in camera oscura è una cosa vecchia quanto la
fotografia.
Una modifica delle curve -poi- non necessità di più di una manciata
di secondi (si, questo è il grosso vantaggio della camera oscura
digitale).
A cosa ti riferisci con "ricreare l'atmosfera con i livelli"?
Ciao,
   Michele


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> così, veloce veloce, e lavorando su di un file già parecchio compresso:
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
Che ne dici di questa? Lavoretto veloce veloce.
http://www.webalice.it/micheleciro/Untitled-1.jpg
Ciao,
   Mik


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Si3Ge"
> Che ne dici di questa? Lavoretto veloce veloce.
>
http://www.webalice.it/micheleciro/Untitled-1.jpg
Bella ma, i capelli sono posticci :-(
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion ha scritto:
> La visualizzazione dei dati EXIF è ancora in lavorazione...
> Quelli che hai visto, molto probabilmente sono sballati...
compliementi per la foto! molto bella!
ma secondo me i dati exif non sono molto veritieri..con quella luce
iso100, 1/140s e f8??? mi pare un po strano in una chiesa.
ciao


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Megateri0"


C'è il webmaster che sta tendando di recuperare in batch i dati exif di
tutte le foto presenti nel sito. Risultato? Ora gli exif sono uguali per
tutte le foto... :-(
Cià
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
Bandion ha scritto:
> C'è il webmaster che sta tendando di recuperare in batch i dati exif di
> tutte le foto presenti nel sito. Risultato? Ora gli exif sono uguali per
> tutte le foto... :-(
>
> Cià
> Diego
si infatti avevo scritto e poi mi sono letto tutto il topic...ho letto
che hai scattato con f.1.8 con l85mm :)
Se posso dire la mia ora che ho letto tutto dico solo che se spesso si
usasse un po piu il buon senso piuttosto che impugnare la legge ad ogni
occasione tutti vivremmo molto ma mooolto meglio.
ciao
MEga


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Megateri0"
>Se posso dire la mia ora che ho letto tutto dico solo che se spesso si
>usasse un po piu il buon senso piuttosto che impugnare la legge ad ogni
>occasione tutti vivremmo molto ma mooolto meglio.
STRAQUOTO!!! :-)
Cià
Diego


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
"Joe Falchetto"
> mi piacerebbe qualche dettaglio tecnico (macchina, obiett + exif)
Nome file
          IMG_3610.CR2
Nome modello fotocamera
          Canon EOS 5D
Data/ora dello scatto
          16/06/2006 14:43:14
Tv(velocità otturatore)
          1/40Sec.
Av(Valore diaframma)
          F1.8
Modalità misurazione
          Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione
          0
Velocità ISO
          320
Obiettivo
          EF85mm f/1.8 USM
Distanza focale
          85.0 mm
Dimensioni immagine
          4368 x 2912
Qualità immagine
          RAW
Flash
          Off
Bilanciamento bianco
          Temperatura colore
Modalità AF
          AF scatto singolo
Stile immagine
          Standard
Parametri
          Curva dei toni :    Standard
          Livello nitidezza :    -
          Nitidezza schema :    -
          Contrasto :    0
          Nitidezza :    3
          Saturazione :    0
          Tono colore :    0
Matrice colori
          -
Spazio dei colori
          sRGB
Dimensione file
          12330 KB
Modalità guida
          Scatto quadro singolo
Nome proprietario
          -
N. corpo fotocamera
          830505226


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
> > Che ne dici di questa? Lavoretto veloce veloce.
>
> >
http://www.webalice.it/micheleciro/Untitled-1.jpg
>
> Bella ma, i capelli sono posticci :-(
Si, vero.
Li vedevo ora sul tubo catodico... sull'LCD non sembravano così.
Non li ho disegnati: c'erano nel jpeg: li ho solo scuriti.
Però mi sa che li ho scuriti troppo.
Ciao,
   Mik


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Renato V.

text:
"nemo" <
mtc77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7b901$nbb$1...@news.task.gda.pl...
>
> > Magari č suo nonno o un parente ...
>
> non era suo nonno e non ha chiesto nessuna autorizzazione, ha commesso
> un' ingenuitą che attiene a un pischello e non a un professionista, per
> chi mette in rete foto non autorizzate c'č il penale :-\
> rileggiti bene il 3d, Bandion scriveva:
Grandi professionisti che hanno scritto un pezzo di storia della fotografia
come HCB hanno passato la loro vita professionale a "rubare" immagini
pubblicate in tutto il mondo senza mai chiedere nessuna liberatoria, se
l'avessero fatto non avrebbero realizzato le grandi foto che tutti
conosciamo.
Quindi, caso mai il pischello sei tu, anzi un ottuso burocrate degno di
innominabili regimi.
Datti una riguardata e vergognati delle tue farneticazioni da "mezze
maniche" di qualunque mestiere tu faccia.
Saluti
Renato Valterza


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: renato

text:
"Milena" <
Mil...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7be73$lvi$1...@news.task.gda.pl...
>
> "CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Iw5mg.9834$_J1.1...@twister2.libero.it...
>>> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
>>
>> bella foto,
>> personalmente sarei intervenuto abbassando notevolmente l'esposizione e
>> dando meno contrasto, i capelli e le parti lucide della faccia e delle
>> mani
>> sarebbero più leggibili e lo sfondo più scuro avrebbe risaltato la luce
>> delle candele; insomma un po più di intimità e religiosità un po più
>> interno
>> di chiesa vuota...
>>
>> per me eh...
>
> non solo per te, anche io la vedo come te, il resto mi sembra una branca
> di pecore che ogni volta che vedono una foto segnalata da quel tale che si
> fa chiamare bandion non osano criticare gli errori, con questo non voglio
> dire che non fà belle fotografie ma a volte bensì commette degli errori
> non si sà il perchè non gli vengono riconosciuti...............tipo ad
> esempio in questo caso dove si vedono lontano un kilometro i capelli del
> vecchietto bruciati ma?!.....................
> Milena
Azzz .... è la prima volta in vita mia che mi sento onorato di essere
paragonato ad una pecora ....
Grazie.
:-))
Renato


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: pero@nonlosapevo.com stefano

text:
"nemo" <
mtc77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7bfm0$q64$1...@news.task.gda.pl...
> adesso salta fuori che lontanamente avete fatto anche le vacanze insieme
> :-)
> o sei stupido o non ti rendi conto, sto parlando di "legge" a te
> probabilmente materia sconosciuta e "doppiamente grave" visto che dici di
> fare il fotografo professionista.
> l'articolo:
> "4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la
> pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce
> indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo
> religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003)"
>
> il link:
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
aho...ecchepalle nemo..!!!


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: faz

text:
"nemo"
> autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante [...]
x bandion:
gran, anzi scusa GRAN bella foto. veri veri complimonts.
x nemo:
mai visto nessuno rosicare cosi tanto per una banalissima trasgressione
legislativa: quando guardi i TG, che sedativo usi?
--
faz
--------------------------
www.giocattoliadulti.com
no, non e' un sito porno.
--------------------------


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: BQ

text:
MicioNelBuio ha scritto:
> nemo ha scritto:
>
>>>> Ti avrei già denunciato.
>
>> adesso salta fuori che lontanamente avete fatto anche le vacanze insieme :-)
>> o sei stupido o non ti rendi conto, sto parlando di "legge" a te
>> probabilmente materia sconosciuta e "doppiamente grave" visto che dici
>> di fare il fotografo professionista.
>
>
> nemo, basta, dai.
> abbiamo capito noi, ha capito bandion, avra' ormai capito anche il
> vecchietto.
> tu fai il fotografo di professione? hai le liberatorie di tutti? forse
> si', allora bravo. io no. ho pubblicato foto di matrimonio di miei
> clienti (di cui ho la liberatoria) in cui pero' sono compresi anche gli
> invitati (di cui non ho esplicita liberatoria). spero non mi arrestino,
> che dire. io fondamentalmente non pubblico foto denigratorie su
> nessuno, e se qualcuno si risente comunque le tolgo subito e con tante
> scuse. parto dal presupposto "male non fare paura non avere", che la
> gente sia fondamentalmente mia amica e che alle persone _piaccia_ farsi
> fotografare.
son d'accordo con te. Però è un fatto che se trovi quello che ha voglia
di rompere i coglioni, poi sono grane.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: blb

text:
> Azzz .... è la prima volta in vita mia che mi sento onorato di essere
> paragonato ad una pecora ....
Ad una *BRANCA* di pecore, prego
:-)


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

text:
HCB sta per Henri Cartier Bandion?
:-)
P.S.: quoto.


title: [Fota] del giorno 21-6-2006

author: Monte

text:
CarloB ha scritto:
>> Ai voglia di provare a lavorarci su e poi farci vedere il risultato?
>
> così, veloce veloce, e lavorando su di un file già parecchio compresso:
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
Mi inserisco qui, giusto per esprimere un giudizio, strettamente
personale. Entrambe le immagini sono a dir poco stupende.
Dal punto di vista compositivo ed emotivo in modo particolare.
A prima vista sono d'accordo con CarloB sui colori, e sinceramente
preferisco un'immagine tipo quella modificata, che limita in un certo
qual modo la luminosità, in particolare sui capelli.
Penso che, mettendo mano all'originale in modo un po' più
preciso e studiando attentamente la cosa, si potrebbe ottenere un
risultato ancora più "intimo", per intenderci. Lo stesso Carlo dice
che le sue modifiche sono veloci veloci.
Ovviamente, sia ben chiaro, sono sono delle mie considerazioni personali.
In ogni caso grazie a Diego e Carlo.


title: [foto] Inferno

author: MrcBrn

text:
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?p=761#761
Marco


title: [foto] Inferno

text:
MrcBrn ha scritto:
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?p=761#761
>
> Marco
Incredibilmente suggestive.
Veramente di grande suggestione, mi piacciono molto, anche se
difficilmente sono accostabili ai canoni fotografici usuali, come già
ti ho detto. Però questi risultati sono nettamente sopra le righe,
anche se non conosciamo lo spartito. Almeno io non lo conosco, anche se
resto affascinato dalle possibilità creative :
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/files/inferno4_132.jpg
questa è veramente "impressionista", e parte da uno scatto
fotografico.
--
x1pixel


title: [foto] Inferno

text:
Ti ringrazio molto per il commento, effettivamente nelle mie fotografie
cerco principalmente la valenza estetica, a prescindere dal mezzo utilizzato
e quanto questo sia "perfettamente fotografico" oppure no.
Per citare il Gruppo Polaser "andare oltre la fotografia, senza dimenticare
la fotografia".
Le scelte espressive diventano linguaggio, ed è il linguaggio ciò che mi
rappresenta.
Non credo che sia sempre necessario conoscere la tecnica per apprezzare una
foto, così come non credo che se guardi una scultura ti chiedi per prima
cosa "Che scalpello ha usato?" o "A quale corrente appartiene l'autore",
credo che la prima cosa sia una ricerca della valenza estetica dell'opera e
della suggestione che provoca.
Questo è il mio modo di vivere la fotografia, tramite un continuo stimolare
la fantasia ed il modo di vedere le cose che mi circondano alla ricerca di
quello che mi serve per esprimermi.
Non c'è molto di più da sapere...   :)
Felice di averti "suggestionato"...   :)
Marco
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167786156.6...@a3g2000cwd.googlegroups.com...



title: [foto] Inferno

text:
MrcBrn ha scritto:
> Ti ringrazio molto per il commento, effettivamente nelle mie fotografie
> cerco principalmente la valenza estetica, a prescindere dal mezzo utilizzato
> e quanto questo sia "perfettamente fotografico" oppure no.
> Per citare il Gruppo Polaser "andare oltre la fotografia, senza dimenticare
> la fotografia".
Certo, ma partiamo sempre dalla fotografia. Non parti proponendoti come
artista poliedrico, ma scrivi in un ng di fotografia. Non è
un'esposizione di arti varie.
> Le scelte espressive diventano linguaggio, ed è il linguaggio ciò che mi
> rappresenta.
Certo. la fotografia può diventare linguaggio.
Uno strumento non si sa bene quante cose possa fare. E' anche
l'utilizzatore a determinarne i limiti. Può non portare da nessuna
parte, o aprire porte inesplorate.
Ma dove lo mettiamo l'autore del software pittorico che utilizzi?
Perchè la tua fotografia è basata in gran parte su elaborazione
postproduzione.
> Non credo che sia sempre necessario conoscere la tecnica per apprezzare una foto.
Certo.
Qualcuno fotografa, qualcuno guarda.
> Credo che la prima cosa sia una ricerca della valenza estetica dell'opera e
> della suggestione che provoca.
Condivido. Direi che la riuscita di una foto si identifica
immediatamente con l'attenzione con la quale viene guardata. La foto è
un interfaccia, trasforma elementi visivi in stati d'animo, anche
contraddittori. Stupore, schifo, ammirazione, emozione, .. o
indifferenza. E in tal caso, può anche derivare da una seduta di 5 ore
in studio, ma se non mi dice niente, imho, la dimentico dopo pochi
secondi.

> Marco
ciao
x1pixel


title: [foto] Inferno

text:
> Ma dove lo mettiamo l'autore del software pittorico che utilizzi?
> Perchč la tua fotografia č basata in gran parte su elaborazione
> postproduzione.
Il software non esiste, la foto č manipolata a mano con uno strumento da
dentista
Le faccio cosě
http://www.imagoarezzo.com/omaggioaifiori.htm?0013
Ciao
Marco


title: [foto] Inferno

text:
MrcBrn ha scritto:
> > Ma dove lo mettiamo l'autore del software pittorico che utilizzi?
> > Perchè la tua fotografia è basata in gran parte su elaborazione
> > postproduzione.
>
> Il software non esiste, la foto è manipolata a mano con uno strumento da
> dentista
> Le faccio così
http://www.imagoarezzo.com/omaggioaifiori.htm?0013
> Ciao
>
> Marco
formidabile.
riporto dalle tue note: " La manipolazione della Polaroid è una
tecnica emozionante, quando ho tra le mani un bello scatto ho il
terrore di rovinarlo, perché in questa tecnica non è possibile
tornare indietro, ma per produrre dei bei lavori è necessario
approcciarsi alla manipolazione con animo leggero, senza paura e
godendosi questo procedimento fotografico.
Purtroppo la Polaroid ha terminato la produzione della SX-70 dal
gennaio 2006, e nel gennaio del 2007 tutte le pellicole in circolazione
scadranno, questi sono gli ultimi scatti di questa gloriosa e
meravigliosa pellicola."
Qui devi proprio scusarmi. Non software vari quindi, come era stato da
me erroneamente dedotto dai risultati. Obiettivamente sul mercato trovi
programmi che introducono effetti digitali simil-manuali ma
prestabiliti, eventualmente graduabili discrezionalmente.
Qua siamo su tutt'altro substrato. E' come l'argilla quindi, ed ogni
singolo millimetro modificato deriva da un tuo intervento manuale.
L'effetto ripeto imho è incredibilmente suggestivo, bello.
Riporto link foto e le tue annotazioni:
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?p=761#761
http://www.marcobruni.it/percorso.htm
ciao complimenti
x1pixel


title: [foto] Inferno

text:
E' come l'argilla quindi, ed ogni
singolo millimetro modificato deriva da un tuo intervento manuale.
>>> Che bel paragone, mi piace, normalmente uso dire che se fotografare è
>>> disegnare con la luce, quello che faccio io è dipingerci.
L'effetto ripeto imho è incredibilmente suggestivo, bello.
>>> Grazie
Riporto link foto e le tue annotazioni:
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?p=761#761
http://www.marcobruni.it/percorso.htm
>>> gentilissimo... (poi ti mando il bonifico)
>>> ciao
>>> Marco


title: new online

author: morgan capasso


title: new online

author: barbalbero

text:
mi grattavo le ascelle quando morgan capasso  ha scritto:
>
http://stores.andale.com/dreamingblue1
che pa**e
b.
--
www.photoandlight.com


title: new online

author: Neo

text:
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:6eh%d.11304$kC3...@tornado.fastwebnet.it...
> mi grattavo le ascelle quando morgan capasso  ha scritto:
> >
http://stores.andale.com/dreamingblue1
>
> che pa**e
>
> b.
http://www.dreamingblue.net/portraits_frame.htm
Fine photography
ROTFL


title: new online

author: Stefano A.

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://stores.andale.com/dreamingblue1
Morgan, sinceramente.
Il negozio che hai online fa schifino al cazzino.
E poi non è questo il posto dove segnalarlo. Il NG per quello esiste.
Posta la.
Inoltre, ti prego, per serietà e dignità: togli la parola "Fine" da Fine
Photography.
Sono foto che fanno davvero schifone al cazzone.
Nulla di personale. Davvero.
Ciao
--
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
http://www.stefanoangeli.it
http://www.top-fashion-photographers.info/profile/stefano-angeli.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: new online

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d1kbvi$ilg$1...@news.newsland.it...
> morgan capasso ha scritto:
> >
http://stores.andale.com/dreamingblue1
>
> Morgan, sinceramente.
> Il negozio che hai online fa schifino al cazzino.
> E poi non è questo il posto dove segnalarlo. Il NG per quello esiste.
> Posta la.
>
> Inoltre, ti prego, per serietà e dignità: togli la parola "Fine" da Fine
> Photography.
>
> Sono foto che fanno davvero schifone al cazzone.
> Nulla di personale. Davvero.
> Ciao
>
Ti bacio in bocca, senza lingua per ora.


title: Insetto (forse)!!!

author: Andrea

text:
Ciao
scovato questo (circa 3mm) che sembrerebbe una larva di qualcosa, anche se
sembra piu un mezzo blindato o un veivolo alieno!!!
http://www.lightbook.org/cover.htm
Sapete di cosa si tratta?
ciao
andrea


title: Foto di modelle............ http://www.colordidonna.net

text:
foto di modelle in questo sito:
http://www.colordidonna.net


author: Popo

text:
"
www.ColorDiDonna.net
" <
db....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122989176.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> foto di modelle in questo sito:
>
http://www.colordidonna.net
Sembra una cazzo di galleria di foto amatoriali di escort a pagamento..
P.


text:
Popo wrote:
> Sembra una cazzo di galleria di foto amatoriali di escort a pagamento..
>
> P.
rotfl, quoto!
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


author: GM Torra

text:
"
www.ColorDiDonna.net
" <
db....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122989176.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> foto di modelle in questo sito:
>
http://www.colordidonna.net
>
Mi pare che dal 1957...


author: Celio Vibenna

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:3l9bddF...@individual.net
> > Sembra una cazzo di galleria di foto amatoriali di escort a pagamento..
> >
> > P.
>
> rotfl, quoto!
ma questa:
http://www.colordidonna.net/Barbora.htm
non somiglia molto ad una delle modelle delle foto di Anacleto Mitraglia
postate qualche settimana fa?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Adriano P.

text:
Celio Vibenna wrote:
>
http://www.colordidonna.net/Barbora.htm
a lei?
http://www.paoloamero.com/ritratti/yo9.htm
in effetti le assomiglia



author: AnBalc

text:
Adriano P. ha scritto:
> a lei?
http://www.paoloamero.com/ritratti/yo9.htm
> in effetti le assomiglia
Se fosse... almeno nella foto di Paolo ne esce decisamente meglio :)
--
Andrea
http://anbalc.altervista.org
http://anbalc.photoclub.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Celio Vibenna wrote:
>
> ma questa:
>
http://www.colordidonna.net/Barbora.htm
> non somiglia molto ad una delle modelle delle foto di Anacleto Mitraglia
> postate qualche settimana fa?
>
occhi simili ma non mi sembra lei
--
b.
www.photoandlight.com


text:
www.ColorDiDonna.net
 wrote:
> foto di modelle in questo sito:
>
http://www.colordidonna.net
>
grazie della segnalazione
vedrň di mettere in piedi qualcosa di simile
valuto altri soci...
--
b.
www.photoandlight.com


text:
Il Tue, 02 Aug 2005 16:14:51 +0200, Adriano P. ha scritto:
> Celio Vibenna wrote:
>
>>
http://www.colordidonna.net/Barbora.htm
>
> a lei?
http://www.paoloamero.com/ritratti/yo9.htm
esatto, anche se le foto del paolosauro sono meglio
> in effetti le assomiglia
Direi, anzichenò
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> ma questa:
>
http://www.colordidonna.net/Barbora.htm
Gran bel pezzo.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


author: e-ugenio

text:
"
www.ColorDiDonna.net
" <
db....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122989176.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> foto di modelle in questo sito:
>
http://www.colordidonna.net
>
TETTACULISTI !
direbbe qualcuno ...
e.


title: [foto] L'havana

author: Francesco


title: [foto] L'havana

text:
"Francesco" <
france...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2oed51F...@uni-berlin.de...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1308236
mi sembra una foto qualsiasi, senza capo nč piede. Manca un soggetto!
Avresti dovuto stringere l'inquadratura su qualcosa di piů preciso!


title: [foto] L'havana

text:
"Francesco" <
france...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2oed51F...@uni-berlin.de...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1308236
Ti hanno bendato quando hai scattato la foto?
;)
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: [foto][bodypainting] In ogni donna c'è

author: Angelo's

text:
In ogni donna c'�
http://www.flickr.com/photos/nikonista/3995472753/

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quattro piccoli capolavori

author: Peter

text:
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10869.html
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10871.html
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mkpm11l9c0q4o6jr4...@4ax.com...
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10869.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10871.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
sarà, ma a mio parere non ci vedo proprio niente di capolavoro
foto 1 cos'è? dove e perchè sarebbe un capolavoro? saper fotografare un
ciglio di una strada qualunque senza niente di particolare, nessun soggetto,
e allora come potrei chiamare una cosa del genere capolavoro?
foto 2 come sopra nessuna particolarità, niente di niente che mi crea uno
stimolo perchè io possa dire una bella fotografia, una perfetta fotografia
insignificante.
foto3 cosa ci vedo?:
un piccolo giardino, un albero un pò di neve una canna dell'acqua per
bagnare il giardino una casa dietro tagliata e anche quì come si potrebbe
chiamare un capolavoro? da cosa? e perchè?
4 fotografia, anche quì cosa vedo? e sopratutto cosa ci trovo di
interessante o ancor meglio cosa ci trovo di difficile per aver eseguito
questo scatto? niente, la nullità perchè chi tra tutti noi non è capace di
affaciarsi al balcone o alla finistra del 3 o 4 o 5 piano e fare uno scatto
così? penso proprio chiunque, non ha un soggetto nessuna particolarità,
insomma anche quì niente di niente.
Saranno anche solo mie opinioni non lo metto in dubbio comunque se ritieni
sbagliati questi miei commenti ben pronta ad ascoltare le tue ragioni.


title: Quattro piccoli capolavori

author: Max Battaglia

text:
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10869.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10871.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
trova un senso alla tua vita
max


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> wrote:

ci ho provato, mi è rimasto un pugno di mosche ammalate di cancro.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
Peter wrote:
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10869.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10871.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
>
come mai a colori?
--
b.
www.photoandlight.com


title: Quattro piccoli capolavori

text:
barbalbero <barba...@LEVAMIinfinito.it> wrote:

dovevo finire il rullino della festa della befana.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
Peter wrote:
>>come mai a colori?
>
>
> dovevo finire il rullino della festa della befana.
>
come ti sembrano delle neotopografie a colori?
seriamente, mi ha stupito vederle
--
b.
www.photoandlight.com


title: Quattro piccoli capolavori

text:
barbalbero <barba...@LEVAMIinfinito.it> wrote:
>come ti sembrano delle neotopografie a colori?
>seriamente, mi ha stupito vederle
mah, onestamente non sono questi i miei problemi. Normalmente uso la
neopan perchè odio entrare nei negozi in generale, fotografi compresi.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

author: massivan

text:
> "Max Battaglia"
> >trova un senso alla tua vita
"massivan"
Credo che "Max Battaglia"non riesca a capacitarsi
di alcune cose, per esempio:
1) perché non fotografi barche azzurre capovolte
    (da vicino) e sullo sfondo l'orizzonte marino
     sormontato fa fosche e minacciose nubi?
2) perché non fotografi un bambino tedesco
    che gioca con una fontanella del bagno 71 ?
3) Perché non fotografi le cubiste della discoteca
    "La Pineta"?
Ecco perché con tutto questo ben di dio da fotografare
ti limiti alle strade deserte...egli non si capacita...

www.newtopography.net


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>Perché non fotografi le cubiste della discoteca
>    "La Pineta"?
la fica mi fa ribrezzo ©
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"milen@" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZUJSd.939366$35.35...@news4.tin.it...
>
> "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mkpm11l9c0q4o6jr4...@4ax.com...
> >
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10869.html
> >
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
> >
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10871.html
> >
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
>
> sarà, ma a mio parere non ci vedo proprio niente di capolavoro
Ma no, vedrai che ha sbagliato link


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"milen@" <
mil...@tin.it
> wrote:
>sarà, ma a mio parere non ci vedo proprio niente di capolavoro
secondo me hai gravi problemi psichiatrici.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

author: greta

text:
Ma pure i colori neotopografici sai fare?
Eccelse le prime due. Da quando ti conosco odio sempre di piu il pittoresco,
dici che mi fa bene?
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mkpm11l9c0q4o6jr4...@4ax.com...



title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mkpm11l9c0q4o6jr4...@4ax.com...
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10869.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10871.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
>
>
>
eh si
.....................


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"greta" <
gret...@hotmail.com
> wrote:
> ti conosco
>dici che mi fa bene?
non credo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:si4n11h7k6krp8odu...@4ax.com...
> secondo me hai gravi problemi psichiatrici.
tů sicuramente sě,
visto che chiami capolavori certe cose.


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"milen@" <
mil...@tin.it
> wrote:
>tů sicuramente sě,
>visto che chiami capolavori certe cose.
ti sbagli di grosso, io sono normalissimo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:us0n11p7a6sfrmmss...@4ax.com...
> "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> la fica mi fa ribrezzo ©
fatti una ripassatina non ti farà male sicuramente, prego:
N E T I Q U E T T E
Etica e norme di buon uso dei servizi di rete
Fra gli utenti dei servizi telematici di rete, prima fra tutte la rete
Internet, ed in particolare fra i lettori dei servizi di "news" Usenet, si
sono sviluppati nel corso del tempo una serie di "tradizioni" e di "principi
di buon comportamento" (galateo) che vanno collettivamente sotto il nome di
"netiquette". Tenendo ben a mente che la entita' che fornisce l'accesso ai
servizi di rete (provider, istituzione pubblica, datore di lavoro, etc.)
puo' regolamentare in modo ancora piu' preciso i doveri dei propri utente,
riportiamo in questo documento un breve sunto dei principi fondamentali
della "netiquette", a cui tutti sono tenuti ad adeguarsi.
  a.. 1 - Quando si arriva in un nuovo newsgroup o in una nuova lista di
distribuzione via posta elettronica, e' bene leggere i messaggi che vi
circolano per almeno due settimane prima di inviare propri messaggi in giro
per il mondo: in tale modo ci si rende conto dell'argomento e del metodo con
cui lo si tratta in tale comunita'.
  b.. 2 - Se si manda un messaggio, e' bene che esso sia sintetico e
descriva in modo chiaro e diretto il problema. Specificare sempre, in modo
breve e significativo, l'oggetto (campo "Subject") del testo incluso nella
mail. Se si utilizza un "signature file", mantenerlo breve e significativo.
  c.. 3 - Non divagare rispetto all'argomento del newsgroup o della lista di
distribuzione via posta elettronica.
  d.. 4 - Evitare, quanto piu' possibile, broadcast del proprio messaggio
verso molte mailing list (o newsgroups). Nella stragrande maggioranza dei
casi esiste una ed una sola mailing list che costituisce il destinatario
corretto, e che include tutti e soli gli utenti che sono effettivamente
interessati.
  e.. 5 - Se si risponde ad un messaggio, evidenziare i passaggi rilevanti
del messaggio originario, allo scopo di facilitare la comprensione da parte
di coloro che non lo hanno letto, ma non riportare mai sistematicamente
l'intero messaggio originale, se non quando sia necessario.
  f.. 6 - Non condurre "guerre di opinione" sulla rete a colpi di messaggi e
contromessaggi: se ci sono diatribe personali, e' meglio risolverle via
posta elettronica in corrispondenza privata tra gli interessati.
  g.. 7 - Non pubblicare mai, senza l'esplicito permesso dell'autore, il
contenuto di messaggi di posta elettronica.
  h.. 8 - Non pubblicare messaggi stupidi o che semplicemente prendono le
parti dell'uno o dell'altro fra i contendenti in una discussione. Leggere
sempre le FAQ (Frequently Asked Questions) relative all'argomento trattato
prima di inviare nuove domande.
  i.. 9 - Non inviare tramite posta elettronica messaggi pubblicitari o
comunicazioni che non siano state sollecitate in modo esplicito.
  j.. 10 - Non essere intolleranti con chi commette errori sintattici o
grammaticali. Chi scrive, e' comunque tenuto a migliorare il proprio
linguaggio in modo da risultare comprensibile alla collettivita'.
Alle regole precedenti, vanno aggiunti altri criteri che derivano
direttamente dal buon senso:
  a.. A - La rete e' utilizzata come strumento di lavoro da molti degli
utenti. Nessuno di costoro ha tempo per leggere messaggi inutili o frivoli o
di carattere personale, e dunque non di interesse generale.
  b.. B - Qualunque attivita' che appesantisca il traffico o i servizi sulla
rete, quali per esempio il trasferimento di archivi voluminosi o l'invio di
messaggi di posta elettronica contenenti grossi allegati ad un gran numero
di destinatari, deteriora il rendimento complessivo della rete. Si
raccomanda pertanto di effettuare queste operazioni in modo da ridurre il
piu' possibile l'impatto sulla rete. In particolare si raccomanda di:
    a.. effettuare i trasferimenti di archivi in orari diversi da quelli di
massima operativita' (per esempio di notte), tenendo presenti le eventuali
differenze di fuso orario;
    b.. non inviare per posta elettronica grosse moli di dati; indicare (ove
possibile) la locazione (URL) dei dati nel messaggio, rendendoli disponibili
per il prelievo o la consultazione sulla rete.
  c.. C - Vi sono sulla rete una serie di siti server (file server) che
contengono, in copia aggiornata, documentazione, software ed altri oggetti
disponibili sulla rete. Informatevi preventivamente su quale sia il nodo
server piu' accessibile per voi. Se un file e' disponibile su di esso o
localmente, non vi e' alcuna ragione per prenderlo dalla rete, impegnando
inutilmente la linea e impiegando un tempo sicuramente maggiore per il
trasferimento.
  d.. D - Il software reperibile sulla rete puo' essere coperto da brevetti
e/o vincoli di utilizzo di varia natura. Leggere sempre attentamente la
documentazione di accompagnamento prima di utilizzarlo, modificarlo o
re-distribuirlo in qualunque modo e sotto qualunque forma.
  e.. E - Comportamenti palesemente scorretti da parte di un utente, quali:
    a.. violare la sicurezza di archivi e computers della rete;
    b.. violare la privacy di altri utenti della rete, leggendo o
intercettando la posta elettronica loro destinata;
    c.. compromettere il funzionamento della rete e degli apparecchi che la
costituiscono con programmi (virus, trojan horses, ecc.) costruiti
appositamente;
  costituiscono dei veri e propri crimini elettronici e come tali sono
punibili dalla legge.
Per chi desiderasse approfondire i punti qui trattati, il documento di
riferimento e' RFC1855 "Netiquette Guidelines", ed anche RFC2635 "A Set of
Guidelines for Mass Unsolicited Mailings and Postings" disponibili sulla
rete presso:


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ufan1152t8j9j3pm7...@4ax.com...
> ti sbagli di grosso, io sono normalissimo.
io resto dell'idea che tu abbia seri problemi nella vita, lo si capisce dai
tuoi post, e questo mi rattrista molto, purtroppo non posso aiutarti.


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"milen@"

"massivan"
Certo che ne sai di cose...

www.massivan.it


title: Quattro piccoli capolavori

text:
lo sospettavo
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jv8n115k9o06ivoma...@4ax.com...



title: Quattro piccoli capolavori

text:
"milen@" <
mil...@tin.it
> wrote:
>io resto dell'idea che tu abbia seri problemi nella vita, lo si capisce dai
>tuoi post, e questo mi rattrista molto, purtroppo non posso aiutarti.
io ho enormi problemi irrisolvibili, ma almeno me ne frego.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"milen@" <
mil...@tin.it
> wrote:
>> la fica mi fa ribrezzo ©
>
>fatti una ripassatina
ma per carità, è proprio il sapore che mi disgusta.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"greta" <
gret...@hotmail.com
> wrote:
>lo sospettavo
adoro le donne intelligenti.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

author: Paolo B.

text:
Peter ha scritto:
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
Bravo, continua cosě.
--
d.e.m.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quattro piccoli capolavori

text:
aba...@nospam.it
 (Paolo B.) wrote:
>Peter ha scritto:
>
>>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
>
>Bravo, continua così.
ti assicuro che questo non è un problema.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

author: Vetro

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mkpm11l9c0q4o6jr4...@4ax.com...
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10869.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10871.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
>
>
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
mi soffermerei su questa
potrebbe essere benissimo l'ultimo sguardo prima di qualsiasi cosa
Molto bella
complimenti
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
>mi soffermerei su questa
>potrebbe essere benissimo l'ultimo sguardo prima di qualsiasi cosa
>Molto bella
>complimenti
ma non dire stronzate, č la solita foto che si fa dalla finestra dopo
la nevicata.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t2dn115o1me9gqssv...@4ax.com...
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
>>mi soffermerei su questa
>>potrebbe essere benissimo l'ultimo sguardo prima di qualsiasi cosa
>>Molto bella
>>complimenti
>
> ma non dire stronzate, è la solita foto che si fa dalla finestra dopo
> la nevicata.
>
>
>
>
questo è un problema tuo pirla!



title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>questo č un problema tuo pirla!
eddai scherzavo, io lo so benissimo di essere un artista, il difficile
č stato convincervi.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ndn115vqgs5q5hb0...@4ax.com...
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>>questo č un problema tuo pirla!
>
> eddai scherzavo, io lo so benissimo di essere un artista, il difficile
> č stato convincervi.
>
>
>
>
non devi convincer nessuno
tutti lo sono nel loro piccolo
io nel mio grande ;-) ma non cerco di convincer nesssuno
ciao
V
Ps ne stiamo parlando adesso in chat di queste foto



title: Quattro piccoli capolavori

author: Conte Paccio

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:us0n11p7a6sfrmmss...@4ax.com...
> "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
>
> >Perché non fotografi le cubiste della discoteca
> >    "La Pineta"?
>
> la fica mi fa ribrezzo ©
Col lavoro che fai?!!! ;-)


title: Quattro piccoli capolavori

author: fanculo l'orso

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ndn115vqgs5q5hb0...@4ax.com...
> eddai scherzavo, io lo so benissimo di essere un artista, il difficile
> è stato convincervi.
puoi star tranquillo che quando mi metteranno sotto terra dentro una bara
ancora non mi avrai convinto....
--
saluti,  Lorenz
http://www.pbase.com/savinelli


title: Quattro piccoli capolavori

text:
> Credo che "Max Battaglia"non riesca a capacitarsi
> di alcune cose, per esempio:
>
>
> 1) perché non fotografi barche azzurre capovolte
>     (da vicino) e sullo sfondo l'orizzonte marino
>      sormontato fa fosche e minacciose nubi?
>
> 2) perché non fotografi un bambino tedesco
>     che gioca con una fontanella del bagno 71 ?
>
> 3) Perché non fotografi le cubiste della discoteca
>     "La Pineta"?
>
> Ecco perché con tutto questo ben di dio da fotografare
> ti limiti alle strade deserte...egli non si capacita...
no no, potrebbe fotografare anche le strade deserte, il problema è che le
sue foto non mi dicono NULLA ! lo schermo bianco sarebbe più comunicativo,
almeno ci potrei immaginare quello che voglio....
Se fa queste foto per "provocazione" verso le foto patinate ci potrebbe
anche stare, se lo fa perchè è convinto di produrre arte mi dispiace
veramente per lui....
max


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqbn11hi9er8jqqh2...@4ax.com...
> ma per carità, è proprio il sapore che mi disgusta.
se c'è uno che disgusta quì sei proprio tù con le tue frasi


title: Quattro piccoli capolavori

author: Jeremy The Wicked

text:
Peter wrote:
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10869.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10870.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10871.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/c10872.html
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/Pietro.html
Bellissima questa!
Ciao,
J.


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> wrote:
>> la fica mi fa ribrezzo ©
>
>Col lavoro che fai?!!! ;-)
ricordo che un giorno d'estate ho dovuto estrarre  l'assorbente
interno dalla vagina di una giovane e avvenente ventenne, ho quasi
vomitato.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> wrote:
>no no, potrebbe fotografare anche le strade deserte, il problema è che le
>sue foto non mi dicono NULLA !
epporcoddio, ti pare poco?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> wrote:
>puoi star tranquillo che quando mi metteranno sotto terra dentro una bara
>ancora non mi avrai convinto....
per quanto mi riguarda tu sei già sepolto sotto tre metri di merda
culturale.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Quattro piccoli capolavori

text:
> >no no, potrebbe fotografare anche le strade deserte, il problema è che le
> >sue foto non mi dicono NULLA !
>
> epporcoddio, ti pare poco?
bestemmie a parte direi proprio di sì, un opera d'arte dovrebbe provocare
una reazione, un emozione, che questa sia positiva o negativa non importa!
Chiunque potrebbe fare foto come quelle che ci sottoponi, si potrebberò
riempire migliaia di cassetti polverosi di stampe di strade deserte,
inutili, brutte...nessuno lo fa perchè non ha senso!
Se a te piace spendere il tuo tempo e il tuo denaro in questa attività fallo
pure, la cosa che ritengo buffa è il tuo arroccarti nella posizione di
"artista autodefinito" in quanto segui un delirante manifesto di intenti...
max


title: Quattro piccoli capolavori

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> wrote:
>bestemmie a parte direi proprio di sě, un opera d'arte dovrebbe provocare
>una reazione
bč hai reagito no? Grazie, ciao.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [TU] Bellissimo progetto!

author: Zott !!!

text:
L'Eastman House di Rochester e l'International Center of Photography di
Midtown (alias due tra le più vaste ed antiche collezioni di fotografia)
stanno mettendo in linea i loro archivi rendendoli pubblicamente fruibili.
Godo!
http://www.photomuse.org/
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [TU] Bellissimo progetto!

author: nizoo

text:
Zott !!! ha scritto:
> Godo!
vecchiume strarivisto, ma bene per chi non conosceggià.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] archivi fotografafi cartacei

text:
ieri ho chiesto a mia madre le foto che avevo fatto negli anni 80. mi ha
detto tranquillamente che le ha gettate perchč doveva fare spazio.
Se fossi stato previdente e avessi fatto delle scansion, salvando tutto su
cd, questo enorme guaio sarebbe stato evitato....
Massivan come la mettiamo?
fanculo alla pellicola, non dura piů di 20anni!
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [OT] archivi fotografafi cartacei

author: Fedor Pavlovic

text:
Vetro wrote:
> ieri ho chiesto a mia madre le foto che avevo fatto negli anni 80. mi ha
> detto tranquillamente che le ha gettate perchč doveva fare spazio.
> Se fossi stato previdente e avessi fatto delle scansion, salvando tutto su
> cd, questo enorme guaio sarebbe stato evitato....
> Massivan come la mettiamo?
> fanculo alla pellicola, non dura piů di 20anni!
1921
http://www.lorenzoborra.it/varie/foto%20antiche/gruppo-1.jpg
fanculo la mamma eh :-)


title: [OT] archivi fotografafi cartacei

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hagu4F...@individual.net...
> Vetro wrote:
>> ieri ho chiesto a mia madre le foto che avevo fatto negli anni 80. mi ha
>> detto tranquillamente che le ha gettate perchè doveva fare spazio.
>> Se fossi stato previdente e avessi fatto delle scansion, salvando tutto
>> su cd, questo enorme guaio sarebbe stato evitato....
>> Massivan come la mettiamo?
>> fanculo alla pellicola, non dura più di 20anni!
>
> 1921
>
>
http://www.lorenzoborra.it/varie/foto%20antiche/gruppo-1.jpg
>
> fanculo la mamma eh :-)
vedi che già nel 1920 c'era gente che salvava su supporto digitale?
ciau
;-)
