author: Starman

text:
"Manuela" ha scritto nel messaggio:
> Mi ha fatto piacere che qualcuno denunciasse questi problemi (Startman)...
grazie non era mia intenzione
> Poi pero' ha abbassato le braghe, non ha avuto il coraggio di andare a
fondo
> (in poche parole non ha gli attributi) ha fatto marcia indietro e parla
> secondo me solo perchè voleva dire qualcosa, poi il contenuto è un
> optional.....
io non ho abbassato niente ma forse lo ha fatto chi mi ha attaccato.
ho spiegato in parte la mia reazione emotiva ma questo non significa che chi
disprezza,
per motivi di superiorità è un escremento dell'umanità e non è degno di
parlare di fotografia
> Startman, fai bene, tra poco ti nominano amministratore....(un po' come
> Berlusconi)
qui non ci siamo perchè chi hai citato è un ulteriore flagello per la povera
Italia...non fare tali paragoni
> Siete degli snob!!!
qualche dubbio lo ho avanzato
> ...quattro o cinque citrulli ...e non avendo alcuna capacità fotografano
> (malamente) le cose più stupide ed imbecilli che trovano per strada...
pare che si dica che la neotopa non si tocca, io invece ho asserito il
contrario, a me è sempre piaciuto toccarla...
> ...per il resto c' è solo vuoto.
>
> P.S. Quello che vi ha detto questo signore (Startman) ve lo avevano detto
> altri in precedenza...
ma dai!?!
i miei saluti



title: Lettera al moderatore e all'NG: Manifesto anti-Neotopografia e contro le caste che uccidono il web

author: Milena

text:
"Manuela" <
manu...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:424d556e$0$1418$ba62...@news.skynet.be...
> affermazioni e me ne hanno dette di cotte e di crude...Anche Milena (che
> saluto) l' avete massacrata!!!
Ciao Manuela!
ti ricordi all'inizio appena sei arrivata? tutti  ti leccavano e ti dicevano
che io e neo eravamo i troll e di quà e di là alla fine come è
andata?........  ecco ci siamo capite! leggo queste tue frasi e da quì si
capisce benissimo che anche tù ti sei resa conto, ora sarai classificata
anche tù una troll come mè e neo! et voilà e siamo a quota tre!!! tra un pò
diventeremo 4 poi 5 poi 6 e così via fino a che diventerà il
news.troll.segnalazione.fotografia  tutto questo perchè magari noi non
amiamo andare in giro a fotografare cassonetti dell'immondizia
> Startman, fai bene, tra poco ti nominano amministratore....(un po' come
> Berlusconi)
non credo questo, dopo la sua mega entrata che ha fatto, dapprima se lo
fanno amico girandogli intorno come fanno sempre poi lo massacrano come han
fatto con mè e con tè.
> Se vi si legge si ha l' impressione di parlare con ....che ne so'...butto
a
> caso...Leonardo?? Raffaello?? (Tanto per restare terra-terra.......).
> Siete degli snob!!! il vostro canale sta perdendo interesse solo per
> quello!!!!
Permettimi quì ti devo richiamare Manuela:
il loro canale?????  ma dove? ma da quando il canale è loro? non penso
proprio il canale è libero è di tutti e nessuno può dire è mio è tuo o suo!
ma stiamo scherzando?!!!!!!!!!!!  fino a prova contraria usenet è libera e
ognuno di noi è liberissimo di scrivere le proprie opinioni sempre nel
rispetto altrui.
> Poi il colpo di grazia ve lo ha dato quei quattro o cinque citrulli che
> volendosi mettere in mostra e non avendo alcuna capacità fotografano
> (malamente) le cose più stupide ed imbecilli che trovano per strada e si
> aspettano anche  inventandosi una nuova arte: neo...eccetera, vengano
> apprezzati. Le parolacce fanno parte di loro, piu' parlano male piu' si
> notano, per il resto c' è solo vuoto.
mmmmmmmm!!!!!  bella questa! ben detto!
> Cari miei...quanto preferisco Milena!!!!!
:)))))))))))   grazie carissima!!!!!!! ma io ci sono sempre come vedi, tù
piuttosto perchè non scrivevi più? io ti avevo citata più di una volta
ma....... niente, ha ivisto le mie fotografie della scorsa settimana ad
esempio? dai ritorna e metti anche tù altre fotografie vorrà dire che al
limite te le commenterò io!!!!!!!
> Non condivido certe sue sparate, ma almeno lei è vera, voi siete (quasi)
> tutti leccac....i
no no!!!!!!!!!  Manuela non dire questo! non voglio! non te lo
permetto:)))))))))))
io oramai sono la troll e tale devo rimanere!!!!!!!!!!
Anche se poi sono forse l'unica che esce con mio vero nome e cognome.
> Che squallore......anche da quelli che mi sembravano avvessero delle idee
> precise..... basta uno che sa difendersi letteralmente .... e giù leccate
> sia da una parte che dall' altra, per non rischiare la brutta
> figura....Bravi!!!! Ma vogliamoci bene ed eventualmente allegatevi a
sparare
> sul prossimo obiettivo, ok???
> P.S. Quello che vi ha detto questo signore (Startman) ve lo avevano detto
> altri in precedenza, lui è sicuramente piu' colto.
> L' unica differenza è che alcuni hanno lanciato l' accusa ma non hanno
> nascosto la mano.
> Mi scuso, io ho doppia nazionalità se non mi sono espressa bene scusatemi
l'
> italiano è una lingua acquisita
da parte mia non devi fare alcuna scusa anzi torna presto, anzi già che ci
sei se rimani fai piacere.
Ciao dalla troll che non sà scrivere l'italiano in modo corretto, che mette
gli accenti dove non ci vanno e le virgole nei posti sbagliati, ma non fà
niente intanto la troll appena può và in giro e si fà sempre le sue misere
fotografie a lcontrario di quelli che stanno sempre seduti in una sedia ad
attendere che qualcuno scrive una qualsiasi cosa per poterli attaccare con
millanterie di vario genere.
Chi ha orecchie da intendere intenda
Milena


author: eziodellagondola

text:
Il Fri, 01 Apr 2005 16:29:05 +0200,
ste...@nospam.net
 (Stefano A.) ha
scritto:
>Qui tutti sono bene accetti.
>Tutti quelli che sono disposti a vivere, contribuire e discutere di
>fotografia in modo civile.
>
>Tu citi persone che non hanno saputo farlo.
>Quindi gli esempi che riporti non fanno testo.
Ciao Stefano; sono con te nel rammaricarmi a leggere tante sciocche
insinuazioni da parte di un partecipante che fino ad oggi stimavo;
adesso la stima è andata un poco sotto ai tacchi, vuoi per le insulse
cose scritte, vuoi per l'apprezzamento per uno dei più odiosi troll
che girano da 'ste parti.
Io poi sono del parere che qui nessuno può accettare nessuno,
semplicemente perchè è spazio di tutti, tutti hanno uguale diritto di
starci, e mostrare quelli che sono: le persone a modo si vedono a
colpo d'occhio (salvo qualche delusione, come nel presente) e a
riconoscere citrulli, imbecilli e volgari complessati non ci si mette
molto; basta ignorarli, e si convive alla grande.
Quello che mi ha più addolorato nel leggere le note sotto accusa è
l'ingiusta generalizzazione ed il qualunquismo strisciante.;
peccato; ma basta la tua sola presenza a riscattare i disturbi dei
maligni
eziodellagondola


text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d2jlri$v9c$1...@news.newsland.it...
> E' molto singolare questo tuo messaggio, dopo le mail che ci siamo
> scambiati in proposito.
> E' evidente che non ti ricordi più quanto ti ho scritto.
LA PRIMA COSACHE NON TI RICORDI INVECE Tè E DI SAPER QUOTARE OK???   SAI
COSA VUOL DIRE QUOTING???? ALTRIMENTI TI CERCHIAMO INDIRIZZO E TI VAI A
LEGGERE FAI PRATICA DI QUOTING!!!!!!!!!!
> O forse preferisci così.
APPUNTO O FORSE PREFERISCI COSì????
> Le tue accuse sono decisamente fuori luogo.
E Tù CHI SEI PER STABILIRE E AFFERMARE QUESTO?. NON SEI NIENTE E NESSUNO
ANZI PER MEGLIO ANCORA SEI MENO DI TANTI ALTRI VISTO CHE SCRIVI E NON SAI
QUOTARE O FORSE PREFERISCI NON FARLO PERCHè PENSI DI ESSERE SUPERIORE  A
TUTTI.
> Tutto quello che tu dici non è assolutamente vero. E mi rammarico nel
> constatare che nonostante quanto ti ho scritto tu ancora la pensi così.
QUELLO CHE HA DETTO è ASSOLUTISSIMAMNETE VERO INVECE! E TORNO A RIPETERE MA
Tù CHI SEI????? DICO IO? COSA SEI??? NON SEI NULLA.
> Non importa.
IMPORTA , IMPORTA INVECE!
> Qui tutti sono bene accetti.
CASPITA! DA CHE PULPITO VIENE QUESTA FRASE! APPENA UNA RIGA SOPRA Fà CERTE
AFFERMAZIONI E SUBITO DOPO???
> Tutti quelli che sono disposti a vivere, contribuire e discutere di
> fotografia in modo civile.
MAGARI QUELLI COME Tè? CIVILI COME Tè CHE NEMMENO QUOTANO? O SI SENTONO IN
DIRITTO DI DIRE AD ALTRI QUELLO CHE HAI DETTO NON è ASSOLUTAMENTE VERO?
MA DAI FACCI IL PIACERE Và Là! ALMENO NON FARTI COMPATIRE.
> Tu citi persone che non hanno saputo farlo.
ESEMPIO?  IO? VERO???
è Sì CERTO FINO A CHE CI SONO QUELLI COME Tè!
> Quindi gli esempi che riporti non fanno testo.
QUì IL PRIMO CHE NON Fà TESTO SEI PROPRIO Tè E QUELLI CHE SI PERMETTONO COME
Tè DI PARLARE IN CERTI MODI, NON SEI NIENTE NULLA.
> Se ti vuoi ergere a paladina di certe persone, forse faresti meglio ad
> informarti bene su chi difendi, e leggere MOLTO bene i suoi messaggi,
> anche quelli vecchi (parlo dell'estate scorsa).
ECCO BRAVO ANCORA CON QUESTA STORIA, BENE TANTO SOLO I TONTI COME Tè SANNO
TIRARE FUORI QUESTE COSE ANCHE DOPO AVER SAPUTO ALTRE COSE AVANTI DAI,
AVANTI! PREGO MR NULLA! NON DIMENTICARTI PERò DI DIRE ANCHE DELLE TROLLATE
CHE HAI FATTO FINO AD ORA E DEI CAMBI NICK CHE FAI QUASI OGNI GIORNO MI
RACCOMANDO!!!!
> Poi se vuoi ne riparliamo.
> Sempre che tu sia vera e abbia seriamente voglia di parlare di fotografia.
CON CHI ? CON Tè? E COME PUò UNA PERSONA PARLARE DI FOTOGRAFIA CON UNO COME
Tè? MA TI è MAI PASSATO PER L'ANTICAMERA DEL CERVELLO DI ANDARTI A GUARDARE
QUELLE 4 FOTOGRAFIE MEZZE SPELUNCHIE CHE HAI IN QUELLA SPECIE DI SITO CHE
NEANCHE MIO NIPOTINO DI 5 ANNI AVREBBE IL CORAGGIO DI METTERE IN RETE?
TIENI PALADINO
http://www.lightandcolors.com
  VAI QUì E FATTI UN GIRETTO BEL
BEBE'!!!!!!!
P.S.
ho scritto tutto maiuscolo apposta vista l'educazione di costui nei
confronti di tutti di non aver quotato minimamnete allora da maleducazinone
si risponde con gli stessi modi


text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h5vq41tf849jodjn8...@4ax.com...
> Ciao Stefano; sono con te nel rammaricarmi a leggere tante sciocche
> insinuazioni da parte di un partecipante che fino ad oggi stimavo;
o mmammamiasantissima!!!!!!!!! questo non lo reggo proprio! ragazzi
permettetemi ma questo non lo reggo proprio:((((((((((
è pesante!....... è pesante!........ è pesante..........ed è
ripesante!!!!!!!!!!!!! giuro preferirei camminare per dieci ore con i sassi
dentro le scarpe di misura 35  al posto del 38 e soffrirei meno!
> adesso la stima è andata un poco sotto ai tacchi, vuoi per le insulse
> cose scritte, vuoi per l'apprezzamento per uno dei più odiosi troll
> che girano da 'ste parti.
mammamia ma nonno???????  io sarò anche odiosa troll ma tù ti sei mai visto?
sei vecchio malandato inutile, solo ieri ho letto da qualche parte che
qualcuno ti faceva notare che non sai più nemmeno dare un giusto giudizio in
merito ad una fotografia, in pratica volevi fare tanto il sapientone e
quella persona che non ricordo il nome ti ha fatto notare che si
meravigliava di tè? ( forse su iaf o giù di lì) ma nonno????? non sarebbe
ora che inizi a mettere a riposo la tua tastierina e vai al circolo a berti
il tuo bel calicetto di vino come fanno tutti i vecchietti della tua età? la
tua bella partitina a briscola e via!!!!!!!  magari poi una bella
passeggiatina al parco giochi così ti metti lì seduto su una bella panchiona
e pensi ( in silenzio) ai tuoi ricordi? dai sù fai il bravo ascolta il
consiglio della Milenuccia!!
oramai è inutile lo hanno capito tutto che ti dai arie su arie con la solita
storia del club della gondolletta!
da bravo venesian molla la tastierina e và al parco giochi a vedere i putei
che giocano.
> Io poi sono del parere che qui nessuno può accettare nessuno,
> semplicemente perchè è spazio di tutti, tutti hanno uguale diritto di
> starci, e mostrare quelli che sono: le persone a modo si vedono a
> colpo d'occhio (salvo qualche delusione, come nel presente) e a
> riconoscere citrulli, imbecilli e volgari complessati non ci si mette
> molto; basta ignorarli, e si convive alla grande.
Caspità! proprio quello che ho fatto io con tè quasi fin dall'inizio
allora!! ricordi?
> Quello che mi ha più addolorato nel leggere le note sotto accusa è
> l'ingiusta generalizzazione ed il qualunquismo strisciante.;
> peccato; ma basta la tua sola presenza a riscattare i disturbi dei
> maligni
> eziodellagondola
Quello che più mi addolora è leggere quanti ti vanti del tuo club,  la
gondoetà! e se poi penso a quanti gati te gavarè magnà nela tua vita!!!!!
aaaaa   e non star mia a dirme che i sè i vicentin che i magna i gati perchè
non ghe credo! anche tè te li ghè magnà!


author: Manuela

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d2jlri$v9c$1...@news.newsland.it...
> E' molto singolare questo tuo messaggio, dopo le mail che ci siamo
> scambiati in proposito.
>
> E' evidente che non ti ricordi più quanto ti ho scritto.
>
Scusami hai ragione.
Sei stato anche molto gentile con me, è vero chiedo venia, ho sparato nel
gruppo.
Tu sicuramente non appartieni a quelli a cui mi riferivo e anche pochi
altri, mi riservavo un po' di acredine. Ma in generale mi hanno proprio
massacrata....(per questo me ne sono rimasta in disparte) me ne hanno dette
di tutti i colori, con una cattiveria e malvagità che non conoscevo, proprio
per far del male.
E avevo solo detto quello che pensavo senza denigrare nessuno....
Mi scuso ancora con te, non mi voglio ergere a paladina, oltre a non volerlo
non lo saprei nemmeno fare.
Io non so cosa ha detto o fatto Milena prima (è a lei che ti riferisci
credo), ma da quando sono entrata io nel canale ho visto che era
sistematicamente sbeffeggiata, non mi sembra che si usava lo stesso metodo
con persone che sapevano esprimersi (difendersi) letteralmente meglio (vedi
l' ultimo entrato) pur dicendo le stesse cose.
Io amo la fotografia e l' arte in generale, ma questo gruppo è troppo
(secondo me) disponibile con quelli che avendo una buona dimestichezza con
la lingua riescono a farsi accettare a discapito degli altri, forse perchè
soggiogati o probabilmente perchè non hanno quelle cose...là,  nessuno dice
niente, anzi....
Intanto gli altri sparano a destra e a manca senza sapere cosa dicono e più
cazz..te dicono più vengono apprezzati, mostrano foto che se per sbaglio
dovessi fare io le cancellerei subito inorridita, solo per il fatto che
hanno dalla loro la padronanza della lingua, ottengono anche risposte e a
volte benevoli.
Se amano tanto questa neofotografia, perchè non si creano un gruppo per chi
la pensa come loro?
Bisogna per forza trattare male chi non la pensa nel loro modo? Usano
termini volgari, offensivi, e non ho visto spesso gente di questo gruppo che
apertamente accusasse questa gente, o ne sia in dissenso.
Penso che questi Neoeccetera appartenghino nella piu' parte dei casi a gente
povera mentalmente, complessata fino al collo, che per cercare una rivincita
ai loro molti complessi, attaccano tutti quelli che amano la fotografia o
che almeno non la pensano come loro, ingiuriandola e usando slogan cotti e
ricotti, perchè sarebbe troppo difficile per loro trovare argomenti
accettabili senza offendere nessuno per spiegare le cavolate che nemmeno
loro sanno di presentare.
Ecco, mi sono sfogata, mi ero proposta di non scrivere piu' niente.
Ciao, e tu Stefano e qualche altro vi prego di scusarmi, ho esagerato, tu
sicuramente non meritavi queste critiche.
Io vengo qui solo per imparare e vedo che gli interessati diminuiscono
continuamente, forse una ragione c' è.
Manu


text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h5vq41tf849jodjn8...@4ax.com...

Spero proprio non ti riferisci a me.
Sarei proprio delusa delle tue affermazioni
Ciao
Manu


title: Re: X allo

author: ::Allo::

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio news:0h0sd.452580$35.19...@news4.tin.it...
>
http://vetro.altervista.org/pagine/illusioni.htm
>
>
http://vetro.altervista.org/pagine/ouimadame.html
>
> queste sono le uniche due che ho virato
> V
Ma allor Ombra? non è un viraggio?
Mi sfugge sicuramente qualcosa .


title: Re: X allo

author: Vetro

text:
"::Allo::" <
allo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fx0sd.452688$35.19...@news4.tin.it...

me la linki?
sai che non mi ricordo che foto è?
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Re: X allo

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio news:Zz0sd.452701$35.19...@news4.tin.it...
> "::Allo::" <
allo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Fx0sd.452688$35.19...@news4.tin.it...
> >
> >
> > "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:0h0sd.452580$35.19...@news4.tin.it...
> >>
http://vetro.altervista.org/pagine/illusioni.htm
> >>
> >>
http://vetro.altervista.org/pagine/ouimadame.html
> >>
> >> queste sono le uniche due che ho virato
> >> V
> >
> > Ma allor Ombra? non č un viraggio?
> > Mi sfugge sicuramente qualcosa .
> >
> >
> >
>
> me la linki?
> sai che non mi ricordo che foto č?
> V
Dai, il tuo portrait di sbiego...
http://vetro.altervista.org/pagine/auto1.htm


title: Re: X allo

text:
"::Allo::" <
allo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CQ0sd.452797$35.19...@news4.tin.it...
> Pensavo questa.. c'č scritto in alto.
> A.
>
>
sono un pasticcione
si chiama auto1



title: Re: X allo

text:
"::Allo::" <
allo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_F0sd.452734$35.19...@news4.tin.it...
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Zz0sd.452701$35.19...@news4.tin.it...
>> "::Allo::" <
allo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:Fx0sd.452688$35.19...@news4.tin.it...
>> >
>> >
>> > "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>> > news:0h0sd.452580$35.19...@news4.tin.it...
>> >>
http://vetro.altervista.org/pagine/illusioni.htm
>> >>
>> >>
http://vetro.altervista.org/pagine/ouimadame.html
>> >>
>> >> queste sono le uniche due che ho virato
>> >> V
>> >
>> > Ma allor Ombra? non è un viraggio?
>> > Mi sfugge sicuramente qualcosa .
>> >
>> >
>> >
>>
>> me la linki?
>> sai che non mi ricordo che foto è?
>> V
>
> Dai, il tuo portrait di sbiego...
>
http://vetro.altervista.org/pagine/auto1.htm
>
>
si vero anche auto1.... me ne ero dimenticato
ma quale è ombra?
:-(



title: Re: X allo

text:
http://vetro.altervista.org/pagine/illusioni.htm
http://vetro.altervista.org/pagine/ouimadame.html
queste sono le uniche due che ho virato
V



title: Re: X allo

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio news:6I0sd.452742$35.19...@news4.tin.it...
> "::Allo::" <
allo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_F0sd.452734$35.19...@news4.tin.it...
> > "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:Zz0sd.452701$35.19...@news4.tin.it...
> >> "::Allo::" <
allo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >> news:Fx0sd.452688$35.19...@news4.tin.it...
> >> >
> >> >
> >> > "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> >> > news:0h0sd.452580$35.19...@news4.tin.it...
> >> >>
http://vetro.altervista.org/pagine/illusioni.htm
> >> >>
> >> >>
http://vetro.altervista.org/pagine/ouimadame.html
> >> >>
> >> >> queste sono le uniche due che ho virato
> >> >> V
> >> >
> >> > Ma allor Ombra? non č un viraggio?
> >> > Mi sfugge sicuramente qualcosa .
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
> >> me la linki?
> >> sai che non mi ricordo che foto č?
> >> V
> >
> > Dai, il tuo portrait di sbiego...
> >
http://vetro.altervista.org/pagine/auto1.htm
> >
> >
>
> si vero anche auto1.... me ne ero dimenticato
> ma quale č ombra?
> :-(
> V



title: [Foto]

text:
Finalmente un scatto
 non fotografavo da 10 mesi :)
Ottobre
http://www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-fotografi/ottobre/630/
sarei lieto di vostri pareri anche sul blog, è libero, non necessità di
registrazione per commentare
Ma DG Bandion non posta più ???? :(
Grazie
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

author: The Pusher

text:
Dato che qui si parla di Birra e Cibo cerco di riportare la normalità su
ifas con una foto.
Una coppia di ballerini polacchi alla festa della Mare e Monti di Arenzano
http://roberto.libertyline.com/mare_e_monti/slides/Coppia%201.html
call fatti() and call pugnette()
The Pusher


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
news:uCBab.1936$wT2....@tornado.fastwebnet.it...

Ballerini intravisti a sx da eliminare. Buona l'espressione allegra del
ballerino ma la fotografia è troppo impastata e grigia


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"M@rk" <
diapas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dfCab.84931$hE5.3...@news1.tin.it...
>
> >
> >
> Ballerini intravisti a sx da eliminare. Buona l'espressione allegra del
> ballerino ma la fotografia è troppo impastata e grigia
>
L'ho modificata come dici tu, in effetti ero è molto meglio, tu che ne dici?
Il link è sempre lo stesso. (al max devi fare un reload della pagina)
Grazie
The Pusher


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

author: uliano

text:
The Pusher wrote:
ehi bello questo jalbum!!!


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

author: Conte Paccio

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5wCab.2052$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> The Pusher wrote:
>
> ehi bello questo jalbum!!!
Bello è?
C'ho fatto parte del mio sito... ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
La realtà è ciò che non se ne va quando smetti di crederci.
Philip K. Dick
www.photo-graphica.it


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5wCab.2052$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> The Pusher wrote:
>
> ehi bello questo jalbum!!!
>
Bene! Sono contento che ti piaccia.
Inoltre come puoi vedere č completamente customizzabile.
Questo link:
http://roberto.libertyline.com
Fatto interamente con JAblum e 4 click ;)
The Pusher


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
The Pusher wrote:
> Bene! Sono contento che ti piaccia.
> Inoltre come puoi vedere č completamente customizzabile.
>
> Questo link:
>
http://roberto.libertyline.com
> Fatto interamente con JAblum e 4 click ;)
si l'avevo visto (ho sfrucugliato all'indietro dal link che hai postato)
ora rimane il problema del server...


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
Paolo S. A. wrote:
>  "The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> wrote:
>
>
>>Bene! Sono contento che ti piaccia.
>
>
> Ma Pirate è uguale identico!
es. ?
(scusa so' 'gnoranto)


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-D6C55...@news.fu-berlin.de...
> "The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> wrote:
>
> > Bene! Sono contento che ti piaccia.
>
> Ma Pirate è uguale identico!
>
ROTFL!!!!!! :D
The Pusher


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
news:UyCab.2058$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
> Questo link:
>
http://roberto.libertyline.com
> Fatto interamente con JAblum e 4 click ;)
Perchč non correggi quella orrenda gobba dell'orizzonte di 'Tra cielo e
mare' ?


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:dCCab.2066$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> si l'avevo visto (ho sfrucugliato all'indietro dal link che hai postato)
>
> ora rimane il problema del server...
>
>
Guarda qui...
http://www.tuttogratis.it/internet/spazio_web_gratis_siti_italiani.html
The Pusher


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bkess2$ivi$1...@news.flashnet.it...
>
> Perchč non correggi quella orrenda gobba dell'orizzonte di 'Tra cielo e
> mare' ?
>
Non ho avuto ancora tempo (mi ci devo mettere con calma, non sono molto
bravo con PS),
l'avevo lasciata cosě per mostrare (e testare) la deformazione del mio 19mm.
The Pusher


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
news:sICab.2078$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:bkess2$ivi$1...@news.flashnet.it...
> >
> > Perchè non correggi quella orrenda gobba dell'orizzonte di 'Tra cielo e
> > mare' ?
> >
>
> Non ho avuto ancora tempo (mi ci devo mettere con calma, non sono molto
> bravo con PS),
> l'avevo lasciata così per mostrare (e testare) la deformazione del mio
19mm.
Io l'ho già fatto, se vuoi te la mando x mail ;-)


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bket4b$j3r$1...@news.flashnet.it...
>
> Io l'ho già fatto, se vuoi te la mando x mail ;-)
>
OK! ;-)
togli il NO-SPAMME e manda pure!
Grazie
The Pusher


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
news:kLCab.2091$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
> OK! ;-)
> togli il NO-SPAMME e manda pure!
Fatto!


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bketjv$j5e$1...@news.flashnet.it...

Sostituita!
E' ancora un pochino deformata :P, ma č sicuramente meglio! ;)
The Pusher


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
The Pusher wrote:

oh by the way mi sono ricorda la pass dell account che avevo su xoom...
(ho scordato quella della mail ma chissene...)
a stopunto mi sa che non dovrei avere + tante scuse... :-D


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
news:VVCab.2124$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:bketjv$j5e$1...@news.flashnet.it...
> > "The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:kLCab.2091$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > > OK! ;-)
> > > togli il NO-SPAMME e manda pure!
> >
> > Fatto!
> >
>
> Sostituita!
> E' ancora un pochino deformata :P, ma è sicuramente meglio! ;)
Per fare una cosa più pulita dovrei perderci un po' di tempo, ora non
posso...


title: [My Gallery] Coppia di ballerini

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bkeu05$jaj$1...@news.flashnet.it...
>
> Per fare una cosa più pulita dovrei perderci un po' di tempo, ora non
> posso...
>
Eh figutati! Va bene così!
Poi ci proverò anch'io...
The Pusher


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

author: nicola

text:
questo è il link per chi ha un account photosig:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1705614&forward=
questo invece è il link per chi non lo ha:
http://photos.photosig.com/photos/14/56/1705614-92d47f4bbaeecb0d.jpg
`nicola


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

text:
"nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:PflLf.5133$A83.1...@twister1.libero.it...
> questo č il link per chi ha un account photosig:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1705614&forward=
>
> questo invece č il link per chi non lo ha:
>
http://photos.photosig.com/photos/14/56/1705614-92d47f4bbaeecb0d.jpg
non era male sč:
1°  ti spostavi piů indietro a scattare (cosě non tagliavi le teste)
2° quell'inquadratura dall'alto verso il basso stona
per il resto tutto ok
Milena


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

author: Px

text:
nicola wrote:
>
http://photos.photosig.com/photos/14/56/1705614-92d47f4bbaeecb0d.jpg
Ma è sempre lo stesso? è un mega fotomontaggio?
Oh, ti vedo scatenato ultimamente.
--
How does it throw?
[Come butta?]


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

text:
Milena wrote:
> non era male sè:
> 1°  ti spostavi più indietro a scattare (così non tagliavi le teste)
sì, questo è un difetto tanto grande quanto semplice da evitare, la
prossima volta farò più attenzione.
> 2° quell'inquadratura dall'alto verso il basso stona
hhhmmm... che inquadratura suggerisci ?
`nicola


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

text:
Px wrote:
> nicola wrote:
>
>>
http://photos.photosig.com/photos/14/56/1705614-92d47f4bbaeecb0d.jpg
>
> Ma è sempre lo stesso? è un mega fotomontaggio?
è lo stesso ragazzo, ma un altro giorno e su un rail invece che su bank.
> Oh, ti vedo scatenato ultimamente.
invece d starmene in panciolle cerco d produrre qualche scatto
tralaltro sto anche lavorando un poco di flash, perchè il mio sito è
troppo pacchiano
`nicola


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

text:
"nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dKmLf.5179$PR2....@twister2.libero.it...
> hhhmmm... che inquadratura suggerisci ?
più dritta, guarda gli edifici dietro come sono distorti e poi così dà il
senso di cadere mentre la guardi
milena


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

text:
Milena wrote:
> più dritta, guarda gli edifici dietro come sono distorti e poi così dà il
> senso di cadere mentre la guardi
bene, la prossima volta terrò in considerazione anche il background
`nicola


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

author: Claude

text:
nicola ha scritto:

sequenza ridottissima  (non è coperta tutta l'evoluzione) e troppo
attaccata.
background davvero fastidioso.
secondo me potrebbe migliorare di molto con scenari più "urban".
così non mi dice nulla.
ciao.


title: [photosig] FS Smith (skateboard)

text:
Claude wrote:
> sequenza ridottissima  (non č coperta tutta l'evoluzione) e troppo
> attaccata.
manca il frame dell'atterraggio, purtroppo la mia 300D
questo offre.
> background davvero fastidioso.
> secondo me potrebbe migliorare di molto con scenari piů "urban".
> cosě non mi dice nulla.
critica molto utile, grazie
`nicola


title: [ese] uno vecchio e uno nuovo [film]

author: barbalbero

text:
http://www.usefilm.com/image/547663.html
http://www.usefilm.com/image/548844.html
ciao
b.


title: [ese] uno vecchio e uno nuovo [film]

text:
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:Ka41d.9789$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

la mamma che allatta è bellissima anche se la luce non mi fa impazzire


title: [ese] uno vecchio e uno nuovo [film]

author: boiafaus

text:
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:Ka41d.9789$Ec....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.usefilm.com/image/547663.html
Intensa, ma forse la contrasterei ancora un po' :-)
>
http://www.usefilm.com/image/548844.html
>
Ottimo scatto di reportage, da rivista specializzata.
A


title: [ese] uno vecchio e uno nuovo [film]

text:
>
> la mamma che allatta è bellissima anche se la luce non mi fa impazzire
>
>
grazie
purtroppo non avevo alcun controllo sulla luce e il tempo per lo scatto è
stato ridottissimo
ora la farei diversamente...ma il senegal è lontano!!
:-)
grazie della visita
b.


title: [ese] uno vecchio e uno nuovo [film]

text:
> >
http://www.usefilm.com/image/547663.html
>
> Intensa, ma forse la contrasterei ancora un po' :-)
>
davvero??
>
> >
http://www.usefilm.com/image/548844.html
> >
>
> Ottimo scatto di reportage, da rivista specializzata.
>
grazie!
b.


title: Concorso Fotografico sez.Digitale

author: Gruppo Fotografico Garbagnatese

text:
Il Gruppo Fotografico Garbagnatese e l'Amministrazione Comunale di
Garbagnate vi invitano al XXIII Concorso Fotografico Città di Garbagnate
Milanese - sez.Digitale Europea su Internet
regolamento sul sito:
http://www.fotogarben.it
e-mail :
in...@fotogarben.it
Scadenza presentazione opere 15 Maggio 2005
TEMA LIBERO
Primo Premio Assoluto - premio in denaro pari a Euro 250
Le sezioni sono le seguenti:
[a] immagini TRADIZIONALI digitalizzate: immagini ottenute in precedenza con
tecniche fotografiche tradizionali, successivamente digitalizzate (se non
acquisite da fotocamera digitale) e spedite senza alcuna elaborazione
digitale esclusi gli inevitabili minimi ritocchi nelle dominanti e nel
contrasto (come avviene nelle duplicazioni delle diapositive);
[b] immagini ELABORATE: immagini dell'autore, da lui stesso elaborate al
computer
Per informazioni:
Gruppo Fotografico Garbagnatese
www.fotogarben.it
email:
in...@fotogarben.it
Comune di Garbagnate Milanese
Servizio Cultura - Corte Valenti via Monza,12
20024 Garbagnate Milanese (MI)
tel. 0299028010, 029958807, 0299073260 fax 0299026497


title: Selfportrait #10

author: gianna piano

text:
http://www.usefilm.com/image/245486.html
Ciao.
gianna
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Selfportrait #10

author: PX

text:
"gianna piano" <
giann...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp36mo$t7d$1...@news.newsland.it...
>
http://www.usefilm.com/image/245486.html
"This image is not available to users who are not logged in. "
da quando in qua?  (<- dialettale)


title: Selfportrait #10

author: Morphine

text:
PX ha scritto:
> "This image is not available to users who are not logged in. "
>
> da quando in qua?  (<- dialettale)
non mi sembra molto dialettale
??


title: Selfportrait #10

text:
gianna piano ha scritto:
>
http://www.usefilm.com/image/245486.html
mi piacciono le tue immagini gianna.
ci leggo spesso un tentativo vano di fuga dal mondo, che finisce in
contorcersi in se stessi.
forse ho detto una cazzata...
ciao


title: Selfportrait #10

text:
> non mi sembra molto dialettale
>
> ??
pensavo lo fosse :) cmq è normale che non posso vedere le immagini? non mi
era mai successo!


title: Selfportrait #10

text:
PX ha scritto:
> pensavo lo fosse :) cmq è normale che non posso vedere le immagini? non mi
> era mai successo!
io entro quasi sempre col login automatico, le rare volte che mi è
capitato di entrarci senza vedevo le immagini. forse photosig e
photorate hanno fatto tendenza :)


title: Selfportrait #10

author: CJ

text:
> pensavo lo fosse :) cmq č normale che non posso vedere le immagini? non mi
> era mai successo!
>
se sono nella categoria Male Nude o Female Nude  (come in questo caso )devi
essere iscritto  e devi aver attivato l'opzione
per la visualizzazione dei nudi.
ciao
cj


title: Selfportrait #10

text:
Morphine ha scritto:
> gianna piano ha scritto:
> >
http://www.usefilm.com/image/245486.html

> ciao
Intanto grazie. Poi non credo che sia una cazzata, evidentemente č quello
che avverti guardando le mie immagini. Comunque non č una fuga, semmai per
me č un avvicinamento, un conciliarmi con il mio corpo e la mia presenza
terrena.
Un caro saluto



title: Selfportrait #10

author: Piero Del Resto

text:
"gianna piano" <
giann...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp36mo$t7d$1...@news.newsland.it...
>
http://www.usefilm.com/image/245486.html
>
> Ciao.
>
> gianna
L'effetto mosso/sfocato mi semba eccessivo e non aggiunge espressivita alla
foto; al contrario di molte altre tue foto, questa non mi pare interessante.
Buoni toni e illuminazione.
Piero


title: Selfportrait #10

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hz9tb.28646$hV.10...@news2.tin.it...
>
> > pensavo lo fosse :) cmq è normale che non posso vedere le immagini? non
mi
> > era mai successo!
> >
>
> se sono nella categoria Male Nude o Female Nude  (come in questo
caso )devi
> essere iscritto  e devi aver attivato l'opzione
> per la visualizzazione dei nudi.
americani bacchettoni! :)


title: Selfportrait #10

text:
Piero Del Resto ha scritto:
> L'effetto mosso/sfocato mi semba eccessivo e non aggiunge espressivita alla
> foto; al contrario di molte altre tue foto, questa non mi pare interessante.
> Buoni toni e illuminazione.
> Piero
Si, forse l'effetto è un po' marcato e di certo il risultato è diverso
dalle altre mie foto, ma per me è un'altra ricerca, un altro tipo di
scatto, insomma un cambiamento.
Grazie per le osservazioni. Ciao.



title: Avvistamenti particolari.

author: Viper

text:
Buongiorno NG, spero abbiate trascorso un buon primo maggio.
Me lo dareste un parere su questa foto?
Grazie!
http://wpop8.libero.it/ps4-2/ps/IFS/ImageFullSize?d=libero.it&u=bigsub&t=d67113d1271254378737&url=id%3A38&l=it&s=1178093997260


title: Avvistamenti particolari.

author: Plafonato

text:
>
> Me lo dareste un parere su questa foto?
Il ramarro è un po' sfuocato, avresti dovuto chiudere il diaframma per avere
una maggiore profondità di campo e una maggiore sicurezza che il soggetto
venisse a fuoco, ma poi avresti dovuto allungare il tempo di esposizione
incorrendo in un probabile "mosso" visto che usavi lo zoom al massimo a meno
di non servirti di un cavalletto.
> Grazie!
>
>
http://wpop8.libero.it/ps4-2/ps/IFS/ImageFullSize?d=libero.it&u=bigsub&t=d67113d1271254378737&url=id%3A38&l=it&s=1178093997260
>


title: Avvistamenti particolari.

text:
On 2 Mag, 10:59, "Plafonato" <
plafonatoTOGL...@yahoo.it
> wrote:
> Il ramarro è un po' sfuocato, avresti dovuto chiudere il diaframma per avere
> una maggiore profondità di campo e una maggiore sicurezza che il soggetto
> venisse a fuoco, ma poi avresti dovuto allungare il tempo di esposizione
> incorrendo in un probabile "mosso" visto che usavi lo zoom al massimo a meno
> di non servirti di un cavalletto.
Grazie innanzitutto, non ho usato il cavalletto e diciamo che ho avuto
pochi secondi per lo scatto. Per giunta stavo facendo un'altro scatto
quando mi hanno chiamato per il ramarro.
La foto è un crop dall'originale, dimenticavo la macchina è una
panasonic fz5.
Ho scattato a iso 80, priorità apertura F/3,6 (troppo aperto infatti),
modalità esposimetro: centrale ponderata e messa a fuoco su un punto.


title: Avvistamenti particolari.

text:
>
>dimenticavo la macchina è una panasonic fz5.
Ho scattato a iso 80, priorità apertura F/3,6 (troppo aperto infatti),
Questo l'avevo desunto dai dati EXIF
>
>modalità esposimetro: centrale ponderata e messa a fuoco su un punto.
Quando si ha a che fare con una profondità di campo molto ridotta, come si
evince guardando la foto, anche se la macchina ha messo a fuoco sul ramarro,
nel tempo intercorso tra la messa a fuoco e lo scatto, potresti
inavvertitamente esserti allontanto dal soggetto di quei pochi mm da fartelo
risultare non più perfettamente a fuoco: è il problema tipico delle macro a
mano libera.
Oltretutto non escluderei nella tua foto un leggerissimo micromosso.
Ricordati sempre, come spesso devo fare anche per me stesso che utilizzo una
Canon S2 IS (stesso obiettivo della tua), della regoletta aurea che dice che
per avere una foto ferma devi scattare con un tempo il cui valore numerico
(1/n) non sia inferiore ai mm di focale in quel momento dell'obiettivo. Ad
esempio, se scatti col massimo dello zoom (432mm) per essere sicuro che la
foto venga ferma dovresti scattare al tempo immediatamente superiore
(1/500), oppure in grandangolo (35mm) dovresti scattare con un tempo non più
lungo di 1/40, sempre che tu non soffra di tremori.
Nel tuo caso particolare, avendo una macchina stabilizzata con un guadagno
di 3 stop, puoi raddoppiare i tempi che ti ho indicato per 3 volte, potendo
quindi scattare in grandangolo con un tempo di 1/5 anzichè 1/40, e col
massimo dello zoom, con un tempo di 1/60 anzichè 1/500. Considera che 1/5 di
secondo è un tempo teorico perchè anche trattenendo il respiro trovo
diffivile ottenere foto perfettamente ferme a più di 1/8 di secondo e lo
stesso probabilmente vale per il tempo teorico di 1/60 a 432mm.
Nella tua foto hai scattato a 1/100 col tele a 432mm e forse, se hai
scattato di fretta o in posizione precaria, potrebbe non essere stato un
tempo di sicurezza. Nei casi limite conviene alzare gli ISO per dimezzare il
tempo di scatto ed essere sicuri che la foto venga ferma.


title: Avvistamenti particolari.

text:

Grazie e sono sempre più convinto che ci vuole tanta pratica.


title: Avvistamenti particolari.

text:
Viper ha scritto:

bella, peccato per lo sfocato che a quei diaframmi in questo genere di
foto è inevitabile :)
buone macro


title: Avvistamenti particolari.

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 02 May 2007 08:59:59 GMT, "Plafonato"
<
plafonat...@yahoo.it
> wrote:
>Il ramarro č un po' sfuocato
fatto bene a non guardarla :)
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

author: massivan


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

text:
"massivan"
 l'indice aggiornato

www.neotopografia.altervista.org


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

author: Fabio Fidanza

text:
"massivan"
> l'indice aggiornato
>
www.neotopografia.altervista.org
Ma io non compaio! :)
--
Fabio Fidanza


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

text:
"Fabio Fidanza"
> Ma io non compaio! :)
ok, ora si, pardon! :)


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

text:
"Fabio Fidanza"
> ok, ora si, pardon! :)
"massivan"
Perché hai messo la miniatura "uno"
in nero?


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

text:
"massivan"
> Perché hai messo la miniatura "uno"
> in nero?
massivan, hai sicuramente il monitor
scalibrato, la miniatura non è nera.
Prova qui:
http://www.dramainnature.com/monitor_calibration.htm
--
Fabio


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

text:
"Fabio Fidanza"
> massivan, hai sicuramente il monitor
> scalibrato, la miniatura non è nera.
>
> Prova qui:
>
>
http://www.dramainnature.com/monitor_calibration.htm
"massivan"
Al 70% é già nero, non é regolato in modo
massivanico, nuoce alla vista.


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

text:
"massivan"
"Hobbit"
> A mio giudizio e' bellissima la 1. Che obiettivo hai usato?
> (focale/diframma/tempi)
> Complimenti


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

text:
"massivan"
> Al 70% é già nero, non é regolato in modo
> massivanico, nuoce alla vista.
Be, ma così perdi le ombre e le tue
foto appaiono a noialtri molto chiare.
Prova un monitor LCD per il bianconero.
--
Fabio Fidanza


title: Neotopografia + Fabio Fidanza

text:
"Fabio Fidanza"
> Be, ma cosě perdi le ombre e le tue
> foto appaiono a noialtri molto chiare.
> Prova un monitor LCD per il bianconero.
"massivan"
Piů di cosě non lo illumino, mi rovinerei
la vista.


title: [Prate] Sognando ad occhi aperti

author: zbru


title: [Prate] Sognando ad occhi aperti

author: vetro

text:
"zbru" <
zb...@faswebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:JAJlc.1531$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=29235&mode=search
>
>
hai usato neat image?
la pelle è venuta una porcheria :-(
secondo me se ti impegni con PS ottieni risultati migliori, più naturali
E' un peccato perché come BN non è male su quello hai lavorato abbastanza
bene, il taglio non mi piace molto e l'espressione si ferma a metà tra il
naturale e l'impostato
ciao alla prossima :-)
V.
--
Houston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org


title: [Prate] Sognando ad occhi aperti

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HIKlc.138706$hc5.6...@news3.tin.it...
> "zbru" <
zb...@faswebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:JAJlc.1531$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
> >
http://www.photorate.org/details.php?image_id=29235&mode=search
> >
> >
>
> hai usato neat image?
> la pelle è venuta una porcheria :-(
> secondo me se ti impegni con PS ottieni risultati migliori, più naturali
> E' un peccato perché come BN non è male su quello hai lavorato abbastanza
> bene, il taglio non mi piace molto e l'espressione si ferma a metà tra il
> naturale e l'impostato
> ciao alla prossima :-)
> V.
>
A me non è dispiaciuta, la trovo sognante ma nello stesso tempo rude


title: [Prate] Sognando ad occhi aperti

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:NpLlc.190658$rM4.8...@news4.tin.it...

a parte la pelle.... ma qui ci entra molto il parere personale, il Bn non è
male, anzi, se calcoliamo che è pure un controluce il lavoro è buono.
l'espressione la trovo poco carica, avrei calcato maggiormente, ad  esempio
una mano sul vetro, ma se avessimo attori come modelli sarebbe il massimo.
riguardo al taglio... è un bel rebus: quando inclinare? quando restare
dritti? se guardo l'inclinazione, il senso dell'immagine si interiorizza
molto, ma faccio fatica a guardare.
Per me il difetto davvero rilevabile comunque è la pelle... tutto il resto
dipende molto anche dal senso personale
ciao
V.
PS quando intravedo neat image il sange mi da alla testa Lol (scherzo ma
nemmeno tanto)



title: [Prate] Sognando ad occhi aperti

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZSLlc.139061$hc5.6...@news3.tin.it...

Ciao vetro!Grazie dei consigli, ho pensato alla mano sulla finastra ed
effettivamente poteva essere un'arma in più per rendere la foto più
accattivante.Per quanto riguarda la pelle...beh è quella che vedi nella foto
e credo che comunque dipenda anche dal contrasto che ho aggiunto ai toni
medi per far emergere il volto dalla foto.Il neat Image è un ottimo
programma per diminuire il rumore di fondo delle foto.Probabilmente non ti
piace perchè tante persone ne abusano...se controlli la mia foto non credo
che si vedano abusi o eccessi di sorta...
saluti zbru


title: [Prate] Sognando ad occhi aperti

text:
>"zbru" <
cut
cut
> Ciao vetro!Grazie dei consigli, ho pensato alla mano sulla finastra ed
> effettivamente poteva essere un'arma in più per rendere la foto più
> accattivante.Per quanto riguarda la pelle...beh è quella che vedi nella
foto
> e credo che comunque dipenda anche dal contrasto che ho aggiunto ai toni
> medi per far emergere il volto dalla foto.Il neat Image è un ottimo
> programma per diminuire il rumore di fondo delle foto.Probabilmente non ti
> piace perchè tante persone ne abusano...se controlli la mia foto non credo
> che si vedano abusi o eccessi di sorta...
>
> saluti zbru
>
>
dovresti provare con le maschere, per vedere di riuscire a giocare con i
livelli in modo differenziato sui soggetti che necessitano di una maggiore
cura dei toni. Quello che comunque mi ha fatto storcere il naso è stato
soprattutto quella specie di perdita di contrasto sulla guancia, che mi
sembra evidente. come poi ho detto sopra, il resto è del tutto apprezzabile
ciao alla prossima :-)
V.



title: window

author: CatW - franz©

text:
..non quello che pensate voi ;)
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11759
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: window

author: uliano

text:
CatW - franzŠ wrote:
ammazza se 'ssaturi franza...


title: window

text:
Il giorno Fri, 07 Nov 2003 16:14:11 +0100, uliano <
no...@fastwebnet.it
>
ha scritto:
>
>
>CatW - franzŠ wrote:
>
>ammazza se 'ssaturi franza...
boh, uli... che sia il mio monitor tft?? riboh!



title: window

text:
CatW - franzŠ wrote:
> boh, uli... che sia il mio monitor tft?? riboh!
possibboli... :)


title: another pic of gelatina

author: Gelly

text:
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/Cicas_web.htm
so long


title: another pic of gelatina

text:
questo è un crop, posso fare come dici tu, ma mi trovo che è bella sia
la foglia singola (vedi thumb) che l'insieme, ma verrebbe da dio a
2000*2400 pixel, servirebbe però almeno un 400Kb, è tutta la mattina che
cerco di comprimerla senza sacrificare...
comunque grazie del commento.
il PP è sfuocato per forza, non si può tutto nella vita...
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> Gelly <
gellyf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:2IEQe.36507
> $
F23.4...@twister2.libero.it
:
>
>
>>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/Cicas_web.htm
>
>
> Bella composition in general anche se trovo poco accurato il bordo
> inferiore e la scarsa pdc nelle foglie sporgenti verso il PP.
> Un tagliolino sotto sarebbe eccellente perfetto meraviglioso.
>
> A.
>


title: another pic of gelatina

author: Vetro

text:
"Gelly" <
gellyf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2IEQe.36507$F23.4...@twister2.libero.it...
>
>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/Cicas_web.htm
>
> so long
si: taglierei un pelo sotto, penso che ne guadagni anche la regolarità del
disegno delle foglie.
Il bianconero che fai è sempre soddisfacente
ciao
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: another pic of gelatina

text:
grazie, provvederò a tagliare sotto.
Vetro ha scritto:
>
> si: taglierei un pelo sotto, penso che ne guadagni anche la regolarità del
> disegno delle foglie.
> Il bianconero che fai è sempre soddisfacente
non sempre, a volte viene meglio.
> ciao
> V


title: Tiro con l'arco in campagna

author: Tuzzo

text:
un momento della gara di domenica
http://www.tuzzo.net/Gara%20Hunter%20Field/slides/227.JPG


title: Tiro con l'arco in campagna

author: gfirmani

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1e9ed1e17...@news.cu.mi.it...
> un momento della gara di domenica
>
http://www.tuzzo.net/Gara%20Hunter%20Field/slides/227.JPG
+ che con l'arco si sta facendo una tiratina


title: Tiro con l'arco in campagna

author: Biscottino

text:

L'antitesi dello sport :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Tiro con l'arco in campagna

text:
In article <e12o04$1na$
1...@area.cu.mi.it
>, muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com

says...
> L'antitesi dello sport :-)
>
era nervoso...aveva appena tirato sottoterra :-)


title: Tiro con l'arco in campagna

author: Milena

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1e9ed1e17...@news.cu.mi.it...
> un momento della gara di domenica
>
http://www.tuzzo.net/Gara%20Hunter%20Field/slides/227.JPG
la parte dietro è tutta bruciata, sovraesposta e poi è storta
Milena


title: Tiro con l'arco in campagna

text:

hihihihiihi



title: Concorso.. mi votate (se vi piacciono le mie foto..)??

text:
Ragazzi, mi aiutate??
E' la mia prima volta in un concorso fotografico...  Mi basta solo un
piccolo voto..
Il concorso è quello del Metro Global Photo Challenge, ecco il link
diretto alla galleria delle foto:
http://www.metphoto.org/italia/gallery
a destra trovate la sezione "ricerca una foto o un fotografo",
scrivete leonardi, io sono cristiana leonardi e... please, votatemi il
più possibile !!! Credo che le mie due foto verranno messe on line da
domattina... nn vi dimenticate di me!!
una è il Gazometro illuminato nell'occasione della notte bianca di
Roma del 2006, l'altra foto riguarda un tramonto sul litorale romano..
scegliete quella che + vi piace (se vi piacciono..)..
Aiutatemi aiutatemi aiutatemi !!!!
Ciao a tutti, e... GRAZIE !!!!!
Cristiana


text:
On Fri, 02 Nov 2007 14:13:41 -0700, "
lady_...@estranet.it
" <
lady_...@estranet.it
> wrote:
>se vi piacciono
nope.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


author: fanculo l'orso

text:
lady_...@estranet.it
 ha scritto:
> Ragazzi, mi aiutate??
>
> Aiutatemi aiutatemi aiutatemi !!!!
>
ti ho dato una stella.-
Spero tu sia contenta.-
--
Lorenz


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Ognuno di noi ha scelto un sistema ed è convinto che quello scelto sia il
migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchè
avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa
essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
Grazie mille
n|confuso e felice|


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Hiryuu

text:
>Penso che una scelta possa
>essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
No.
>Grazie mille
Prego.


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: marso

text:
|neo_tokio| ha scritto:

Molto accattivante l'argomento...


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Bushi (Francesco)

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Ognuno di noi... [...]
-- cut --
Sinceramente lo vedo un argomento iperinflazionato da cui bene o male
non se ne esce con qualcosa di costruttivo...
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...
> Ognuno di noi ha scelto [...]
io non ho ancora scelto, mi piace scattare con tutt'e due
> Grazie mille
> n|confuso e felice|
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Frank

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...
>  Penso che una scelta possa
> essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
Faccio fotografie per manuali ed in genere per documentazione tecnica.
Due motivi: rapidita' del flusso di lavoro, controllo di gran lunga
superiore sul risultato in condizioni di luce problematiche (ossia quasi
sempre).
Due soli, dunque non valgono.
Per me e per quelli che fanno il mio lavoro bastano e avanzano.
Ciao
Frank


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...

caro neo come sai uso prevalentemente in digitale per il semplice motivo che
ho il controllo dell'imagine dallo scatto alla stampa.
Mi piace molto la pellicola e ci scatto ma per motivi di praticità e
divertimento la uso molto meno,
e poi perchè le mie pellicole sviluppate sono a tutt'oggi equamente divise
tra TE e PX
Ridatemele BARBONI
;-)
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Px

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:j%Ewe.16538$h5.8...@news3.tin.it...
> e poi perchè le mie pellicole sviluppate sono a tutt'oggi equamente divise
> tra TE e PX
> Ridatemele BARBONI
ROOOOOOOOOOTFL
sono un inguaribile pigro da guinness :)


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3igl9pF...@individual.net...

tutti i nodi vengono al pettine prima o poi!



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: StefanoR

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> ... Me li indicate?
Dieci mi sembrano troppi e non mi va ... comunque provo a darti qualche
mio motivo scritto così senza capo ne coda.
1) Ho 46 anni e sono sentimentale
2) mi diverto a sviluppare e stampare
3) mi piace il BN chimico e quello digitale no
4) mi stò appassionando di MF ... e prima o poi arriverò al GF
5) trovo esteticamente "oride" le maghinette digitali
6) lavoro con il PC e mi rompe doverlo usare anche per la fotografia
ciao SteR


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: il Ventu

text:
On Wed, 29 Jun 2005 21:17:19 GMT, "|neo_tokio|"
<
maldi...@emicrania.it
> wrote:
>Ognuno di noi ha scelto un sistema ed č convinto che quello scelto sia il
>migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchč
>avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa
>essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
Mi avete scarnificato i coglioni con 'sta storia. Dammi tu dieci cazzo
di motivi per i quali, una persona con una normale vita sessuale,
senza turbe o psicosi particolari, dovrebbe crearsi un problema cosě
idiota? Ma non ci dormi la notte? E la fine della pellicola? E la
kodak che chiude? E il nuovo CCD? Deve essere proprio una vita di
merda la vostra.
a


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Adriano P.

text:
_merlinO_ wrote:
> io non ho ancora scelto, mi piace scattare con tutt'e due
quoto
--
http://www.adrianopelandi.com


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: bobo.

text:
il Ventu ha scritto:
> E la fine della pellicola? E la
> kodak che chiude? E il nuovo CCD?
aggiungerei: e non te n'eri andato? ;)
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: CarloB

text:
> Ognuno di noi ha scelto un sistema ed è convinto che quello scelto sia il
> migliore per le proprie esigenze....
avere certezze sulle scelte altrui non ha mai portato buoni risultati....
--
All The Best
CarloB


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Giuli el Dabro

text:


1-Perchè ho dei corpi macchina a pellicola che vanno ancora benissimo
e non ho nessuna intenzione di buttarli via finchè vanno
2-Perchè faccio diapositive
3-Perchè voglio liberarmi il più possibile della schiavitù dei
computer (rapporto di amore e odio)
4-Perchè voglio limitare al massimo le complicazioni (per fotografare
bastano un pulsante, 2 ghiere, al massimo altri 2 o 3 selettori)
5-Perchè quando viaggio sono spesso lontano dalle prese di corrente
per molti giorni
6-Perchè in generale tendo a non fidarmi dei supporti informatici
(sicurezza dei dati, virus, crash di sistema)
7-Perchè l'analogico è comunque più economico del digitale, anche se
uno fa 10000 scatti all'anno: in un anno un corpo digitale perde di
valore molto più di un corpo analogico. Fossero anche "solo" 2000
euro in un anno, significa che ogni scatto mi costa 0.2€
all'anno...siamo già vicini al costo della diapositiva, e non ho
considerato che 10000 scatti dovrò pure salvarli su qualche
supporto...
8-Come le mostro le mie foto agli amici? Le stampo? E l'economicità
del digitale?
9-Perchè credo che un corpo analogico sia più affidabile di uno
digitale
10-Perchè non capisco tutta questa smania che "digitale" e "moderno" è
meglio...me ne accorgo ogni volta che accendo il mio preamplificatore
Bryston deggli anni '80, il mio finale Classè che è suo coetaneo, e
metto un LP sul mio giradischi Grundig...e mi chiedo: "ma perchè ci
siamo fatti prendere in giro così?".
Ciao
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Eddy

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Me li indicate?
digitale, perche' faccio prevalentemente porno. E per quelli che fanno il
mio mestiere questo motivo basta e avanza. Si possono fare anche piccoli
video senza sonoro, pero'...
tu pero' te n'eri andato, giusto ?!
Allora ciao
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"
"Non guardarlo con occhio niubbo"
"Una bella immagine non e' una fotografia, non e' detto che una bella figa
ti faccia godere"
"Alla fine, dentro, puzziamo di vomito"



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: isaia

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...
> Ognuno
YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWN PROT


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: AnBalc

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Me li indicate?
10 no Rosario... son troppi... e il caldo mi sta rincoglionendo del
tutto... più di quello che sono già :-)
Io scatto prettamente a pellicola, perchè mi sono fatto prendere dal B/N e
dallo sviluppo in casa... quindi per me l'analogico sarà presente ancora
per molto nella mia vita... anzi ancora ci spendo soldi, sono riuscito a
farmi delle ottiche fisse per la Minolta AF quindi mi sento abbastanza
contento del mezzo che uso.
Però ho anche la compatta digitale, che per le foto di tutti i giorni, o
quelle delle vacanze o quelle dei compleanni ve benone, pagata poco, la
resa per quello che serve è buona.
Boh... altro nin so'... beh... poi vuoi mettere una bella proiezione di
diapo dopo un viaggio? Quando inviti gli amici che stramazzano ala suolo
dopo che gli proprini 300 diapositive :-PPPPPPPPPPPPPP
> Grazie mille
> n|confuso e felice|
Figurati... beh l'importante è essere felici... la confusione poi... mica
è un brutto stato sai?
Ciao ne.
A.
--
Andrea
http://anbalc.altervista.org



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
AnBalc wrote:
>  e il caldo mi sta rincoglionendo del
> tutto... più di quello che sono già :-)
addirittura? :-P
--
http://www.adrianopelandi.com


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Giovanni Fracasso

text:
|neo_tokio| <
maldi...@emicrania.it
> wrote:
> Penso che una scelta possa
> essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
uno solo:
perche il digitale che voglio io costa ancora troppo
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
> ...  E la fine della pellicola? E la kodak che chiude?
Si certo è scarnificante tutta 'sta storia ... baaasta !
Però non mi pare che il post menzionasse la dannazione eterna della
pellicola e di chi la usa ... se poi i trascorsi del NG (che non
conosco) giustificano una risposta così mi scuso ritirandomi in buon
ordine.
ciao SteR


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Adriano P. ha scritto:
> addirittura? :-P
LOL... si si son periodo brutti :-P
Ciao!



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Luca

text:
Giuli el Dabro ha scritto:
>
> 10-Perchč non capisco tutta questa smania che "digitale" e "moderno" č
> meglio...me ne accorgo ogni volta che accendo il mio preamplificatore
> Bryston deggli anni '80, il mio finale Classč che č suo coetaneo, e
> metto un LP sul mio giradischi Grundig...e mi chiedo: "ma perchč ci
> siamo fatti prendere in giro cosě?".
>
> Ciao
Forse perchč lo puoi ascoltare solo dopo averlo pulito, in un impianto
da 10000 euro, in un ambiente oppurtuno, con la testina di platino,
senza curarti del fruscio?


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Ale©s ASPH

text:

  Io uso quello che uso perchè è meglio.
Ale©s


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:

Ok grazie lo stesso


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
marso wrote:
> Molto accattivante l'argomento...
Peccato che solo in pochi abbiano capito lo spirito del quesito


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Sinceramente lo vedo un argomento iperinflazionato da cui bene o male
> non se ne esce con qualcosa di costruttivo...
Non ho chiesto se č meglio un sistema o l'altro o chiesto semplicemente
perche per te il sistema che hai scelto č meglio dell'altro
se ci pensi bene scegliere un sistema piuttosto che un altro vuol dire
approcciarsi in maniera diversa al concetto di immagine.
tutto imho
n!


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
_merlinO_ wrote:
> io non ho ancora scelto, mi piace scattare con tutt'e due
Grazie penso sia la scelta migliore quella che hai fatto


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Frank wrote:
> Faccio fotografie per manuali ed in genere per documentazione tecnica.
> Due motivi: rapidita' del flusso di lavoro, controllo di gran lunga
> superiore sul risultato in condizioni di luce problematiche (ossia
> quasi sempre).
> Due soli, dunque non valgono.
> Per me e per quelli che fanno il mio lavoro bastano e avanzano.
Grazie mille


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Vetro wrote:
> caro neo come sai uso prevalentemente in digitale per il semplice
> motivo che ho il controllo dell'imagine dallo scatto alla stampa.
> Mi piace molto la pellicola e ci scatto ma per motivi di praticità e
> divertimento la uso molto meno,
> e poi perchè le mie pellicole sviluppate sono a tutt'oggi equamente
> divise tra TE e PX
> Ridatemele BARBONI
Ops...
Grazie per la risposta


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
StefanoR wrote:
> ciao SteR
Grazie per le risposte


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
il Ventu wrote:
> Mi avete scarnificato i coglioni con 'sta storia. Dammi tu dieci cazzo
> di motivi per i quali, una persona con una normale vita sessuale,
> senza turbe o psicosi particolari, dovrebbe crearsi un problema cosě
> idiota? Ma non ci dormi la notte? E la fine della pellicola? E la
> kodak che chiude? E il nuovo CCD? Deve essere proprio una vita di
> merda la vostra.
Guarda che non ho chiesto se č meglio l'uno o l'altro ti ho chiesto perche
hai scelto uno piuttosto che l'altro non mi frega sapere quali sono i
vantaggi o gli svantaggi dei due sistemi, penso solo che la fotografia su
pellicola ha un senso, la fotografia digitale ne ha un altro. Il fatto che
questi due media si stiano accavallando penso la dica lunga. Poi se per te č
una questione di CCD o minchiate simili amen.
Se pensi invece a come puo essere sfruttata la fotografia in futuro forse
eviteresti di rispondere in questo modo. Tutto il mercantilismo
dell'informazione mi fa una sega.
Ciao e grazie per non avermi illuminato
n!


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
bobo. wrote:
> aggiungerei: e non te n'eri andato? ;)
E tu non ti eri sposato in spagna?


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Controllo completo e totale, Velocita', Costo
Ok sono solo tre ma per chi lavora per la press sono piu' che abbastanza
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> wrote in message
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...
> Ognuno di noi ha scelto un sistema ed è convinto che quello scelto sia il
> migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchè
> avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa
> essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
CarloB wrote:
> avere certezze sulle scelte altrui non ha mai portato buoni
> risultati....
Non questione di basarmi sulle scelte altrui, io ho gia scelto non sono in
dubbio su digitale o pellicola, sono in dubbio su un'idea che ho di
fotografia e cercavo di capire se sono l'unico che pensa la fotografia
digitale in un certo modo e la pellicola in un altro.
Tu cosa hai scelto e perche?


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
AnBalc wrote:
> Ciao ne.
Grazie
Ciao


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Giovanni Fracasso wrote:
> uno solo:
> perche il digitale che voglio io costa ancora troppo
Grazie


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Giuli el Dabro wrote:
> Ciao
Grazie


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Io uso tendenzialmente la digitale per le foto a colori e in cui ho
> necessità di forte ritocco; la pellicola solo per il bianco e nero in
> cui non ho bisogno di ritocco. Per esempio, se dovessi fare dei
> ritratti a giovani fanciulle in bianco e nero e dovessi avere
> necessità di lavorare sulla pelle macchiata foruncolata rugosa, avrei
> difficoltà (e troppi costi) a scansionare ritoccare stampare il b/n
> in digitale. Quindi uso il digitale direttamente ché mi fa saltare
> molti processi.
Perfetto, grazie mille Paolo, come stai?
n!


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
f8andbethere wrote:
> Controllo completo e totale, Velocita', Costo
> Ok sono solo tre ma per chi lavora per la press sono piu' che
> abbastanza
Thanx


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
AleŠs ASPH wrote:
>  Io uso quello che uso perchč č meglio.
Mi pare un motivo azzeccatissimo ma č meglio per cosa?


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Massimiliano G.

text:
|neo_tokio| wrote:
> avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa
> essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
>
A dirti onestamente la verità io non vedo perchè si debba fare una
scelta esclusiva. Anzi per le limitazioni stesse del digitale dovute al
formato semipro aps-c è meglio tenere ancora la pellicole se non si
vogliono regalare n-mila eurini alla Canon per un fullframe.
Quindi ti dico quando uso il digitale e quando preferisco la pellicola
Digitale
Quando mi serve l'immagine subito, la elaboro e sucessivamente la passo
a chi la deve usare, ad esempio per cataloghi o per presentazioni.
Quando voglio giocare con il colore, voglio farmi un mia stampina e
regarla a qualcuno.
Pellicola
Sempre con il 20mm o il 24mm, alla fine una f90x usata costa meno di un
12-24.
Quando vado in tenda in posti dove so che il digitale potrebbe avere dei
problemi, pioggia, umidità, sabbia, mancanza di posti dove poter
caricare le batterie, allora li uso la f3 e so di andare sul sicuro.
Certo poi devo sempre scannerizzare il tutto, sistemare le immagini e
questo è un lavoro che con la digitale eviti.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: MaX

text:
|neo_tokio| wrote:
> Ognuno di noi ha scelto un sistema ed è convinto che quello scelto sia il
> migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchè
> avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa
> essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
> Grazie mille
> n|confuso e felice|
>
>
Pellicola tutta la vita.........
1) Perchè ho diversi corpi macchina analogici e non ho i soldi per
prendere uno digitale
2) anche se avessi i soldi per prendere una macchina digitale, la
lascierei dove stà: puoi avere tutti i megapixel che ci sono a sto mondo
che comunque la qualità della pellicola non viene raggiunta.
3) perchè la fotografia è un procedimento chimico: non mi piace farmi
delle pippe mentali davanti a photoshop
4) perchè lavoro con il computer e foto di altri tutto il giorno, almeno
le mie che vengan fatte ancora con il vecchio stile.
5) perchè se fai diapo le storie sono poche: non le puoi sbagliare
altrimenti finiscono nel cestino. Se fai il digitale........vabbè c'è
sempre Phoitoshop che ti da una mano!!
Max


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Biscottino

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:OJEwe.16482$h5.8...@news3.tin.it...
>
> "|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
> news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...
>
>> Ognuno di noi ha scelto [...]
>
> io non ho ancora scelto, mi piace scattare con tutt'e due
>
Quoto


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> E tu non ti eri sposato in spagna?
certo. e dunque?
bobo
|oO|
--



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> questi due media si stiano accavallando
io penso invece che il medium sia uno solo.



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
bobo. wrote:
> io penso invece che il medium sia uno solo.
Potrebbe essere vero ma se guardi bene hanno due modi diversi di esprimersi


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: whitewave

text:
>Mi avete scarnificato i coglioni con 'sta storia. Dammi tu dieci cazzo
>di motivi per i quali, una persona con una normale vita sessuale,
>senza turbe o psicosi particolari, dovrebbe crearsi un problema cosě
>idiota? Ma non ci dormi la notte? E la fine della pellicola? E la
>kodak che chiude? E il nuovo CCD? Deve essere proprio una vita di
>merda la vostra.
>
>a
>
Roftl
 Mi eri sembrato piů pacato a Spoleto.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: umberto

text:
assolutamente no
io non ho scelto
io uso a volte la Dreflex, a volte la reflex
a seconda della tipologia di lavoro
ok, dici tu, anche questa è una scelta
e io ti rispondo che non è una scelta aut-aut
se vuoi posso dirti una serie di motivi per cui NON voglio, allo stato
attuale, scegliere l'uno o l'altro sistema
ma te lo spiego solo il 9
ciau
Umbe
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Potrebbe essere vero ma se guardi bene hanno due modi diversi di esprimersi
non capisco. io credo che la produzione di immagini tramite processo
ottico-digitale porti solo a dei vantaggi pratici rispetto al processo
ottico-chimico, ma non stravolga la filosofia del medium.



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
umberto wrote:
> ma te lo spiego solo il 9
umberto, a che ora ci si trova il 9?
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
>n|confuso|
visto che sei confuso una scelta del genere non te la possiamo
risolvere noi.
Ti sei comprato un corredo Leica di madonne da poche settimane,
ecchecazzo, scattaci il più possibile.  Come fa a non soddisfarti al
punto da farti venire il dubbio di passare al digitale?
 Se hai una R8 o 9  con un Angulon 21 (e quindi su reflex 35mm hai
provato Il Top) e non sei ancora soddisfatto dei risultati, vendi
tutto di corsa e prendi la 20D col 17-40 che ti inizi a divertire dopo
5 minuti.  E' un discorso estremamente semplice.
 A che devi pensare?  Non stai pensando a cifre di poco conto, hai
preso il top perchè credvi che rispetto alle Minolta avresti visto la
luce, se così non è stato significa che non fa per te. Punto,
significa che hai fatto un acquisto avventato trascinato dal blasone
del bollino.  Come del resto qualcuno ti disse a suo tempo.
 Quindi con l'attrezzatura che hai non ti puoi far venire il dubbio,
avessi avuto una EOS 300 ti potevo anche capire, ma non con lenti
Leica.
 Prendi la 20D. 17-40, 50 1.4 e 70-200 f/4 o f/2.8 in relazione al
budget (il 4 comunque è molto bello, l'ho provato sufficentemente
ormai).



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
ditemelo voi
avevo postato appunto per organizzare
per me č uguale
io abito a 6 km
Umbe
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ihrfmF...@individual.net...



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: marso

text:
bobo. ha scritto:
>
> io penso invece che il medium sia uno solo.
>
Non riesco a capire perché si continui a
sottovalutare l'evoluzione tecnologica
del mezzo rispetto al fine, all'immagine.
Questi procedono parallelamente e si
influenzano a vicenda; non è un caso se
Kertesz e Cartier-Bresson sviluppano il
loro modo di fotografare negli anni '30,
pochi anni dopo l'invenzione di macchine
per piccolo formato e senza bisogno di
cavalletto: senza Leica questi signori
forse oggi sarebbero degli sconosciuti.
Tutto questo per dire che digitale e
pellicola portano a due diversi modi di
fotografare, producendo fotografie diverse,
non migliori o peggiori.
Mi sembra di notare che soprattutto i
"digitalisti" non accettino questo fatto,
spesso con la convinzione che il concetto
di progresso coinvolga l'arte
(NUOVO=MIGLIORE).
Ciao.


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Jeremy The Wicked

text:
|neo_tokio| wrote:
> Peccato che solo in pochi abbiano capito lo spirito del quesito
>
>
Solo io ho capito Rosario....ti vuoi comprare la giggitale!!!!!
--
"There are 10 kinds of people in the world: Those who understand binary
and those who don't..."
http://focalpoint.mine.nu/gallery
Jeremy The Wicked


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Maurizio Pistone

text:
Giuli el Dabro <
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
> 1-Perchč ho dei corpi macchina a pellicola che vanno ancora benissimo
> e non ho nessuna intenzione di buttarli via finchč vanno
questa risposta mi stimola assai a fare un'altra domanda.
Quale č la vita media di una macchina fotografica?
Quante macchine avete avuto nella vostra vita, e quanto vi sono durate?
Ovviamente distinguendo tra i due massimi sistemi.
P.S. La mia impressione č che (non solo nel campo della fotografia) le
apparecchiature elettroniche non siano costruite con lo scopo di durare
nel tempo. Ma posso essere stato sfortunato (spero di essere piů
fortunato con le apparecchiature non elettroniche, vecchie in media di
10/20 anni, che sto comprando in questi mesi).
--
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.

www.mauriziopistone.it

www.lacabalesta.it


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Il /30 giu 2005/, *Luca* ha scritto:
> Giuli el Dabro ha scritto:
>
>>
>> 10-Perchč non capisco tutta questa smania che "digitale" e
>> "moderno" č meglio...me ne accorgo ogni volta che accendo il mio
>> preamplificatore Bryston deggli anni '80, il mio finale Classč
>> che č suo coetaneo, e metto un LP sul mio giradischi Grundig...e
>> mi chiedo: "ma perchč ci siamo fatti prendere in giro cosě?".
>>
>> Ciao
>
> Forse perchč lo puoi ascoltare solo dopo averlo pulito, in un
> impianto da 10000 euro, in un ambiente oppurtuno, con la testina
> di platino, senza curarti del fruscio?
Il fruscio non č tutto...
Il giradischi l'ho preso usato a 50 euro, la testina me l'hanno
regalata (non scherzo) ma credo che nuova valga una 50-ina di euro. Il
pre e finale li ho presi usati a circa 750 euro. Le casse le presi
nuove 20 anni fa. Ho effettuato diversi confronti assieme ad amici,
usando la stessa registrazione sia in CD che in LP (dischi di Bjork,
Riuichy Sakamoto, Fiorella Mannoia, John Coltrane ...tutto quello che
siamo riusciti a reperire in entrambi i formati)...Nessuno ha saputo
esprimersi con chiarezza a favore dell'uno o dell'altro sistema...
Che sia come tra pellicola e digitale?
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Vetro wrote:
> tutti i nodi vengono al pettine prima o poi!
Il record lo detengo io... sono l' unico che e' riuscito a farsi spedire
l' ingramditore da PX!!!! E ne vado fiero!



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Giuli el Dabro ha scritto:
> Il fruscio non è tutto...
> Il giradischi l'ho preso usato a 50 euro, la testina me l'hanno
> regalata (non scherzo) ma credo che nuova valga una 50-ina di euro. Il
> pre e finale li ho presi usati a circa 750 euro. Le casse le presi
> nuove 20 anni fa. Ho effettuato diversi confronti assieme ad amici,
> usando la stessa registrazione sia in CD che in LP (dischi di Bjork,
> Riuichy Sakamoto, Fiorella Mannoia, John Coltrane ...tutto quello che
> siamo riusciti a reperire in entrambi i formati)...Nessuno ha saputo
> esprimersi con chiarezza a favore dell'uno o dell'altro sistema...
> Che sia come tra pellicola e digitale?
Giusto, allora a parità scelgo il formato più comodo!
Non è detto che sia il migliore, quante *analogie* ...
Ciao
Luca


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: bobo.

text:
marso ha scritto:
> Non riesco a capire perché si continui a
> sottovalutare l'evoluzione tecnologica
> del mezzo rispetto al fine, all'immagine.
chiaro che lo strumento influisca (eccome!) sul risultato.
ma il medium non cambia.
> Questi procedono parallelamente e si
> influenzano a vicenda; non è un caso se
> Kertesz e Cartier-Bresson sviluppano il
> loro modo di fotografare negli anni '30,
> pochi anni dopo l'invenzione di macchine
> per piccolo formato e senza bisogno di
> cavalletto:
gli impressionisti si misero a dipingere "en plen air" grazie alla
praticita' dei colori in tubetto: ma sempre di pittura stiamo parlando.



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Adriano P.

text:
umberto wrote:
> ditemelo voi
>
> avevo postato appunto per organizzare
>
> per me č uguale
>
> io abito a 6 km
>
> Umbe
io dico che se ci troviamo un po' prima di pranzo va benone



title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
bobo. ha scritto:
> non capisco. io credo che la produzione di immagini tramite processo
> ottico-digitale porti solo a dei vantaggi pratici rispetto al processo
> ottico-chimico, ma non stravolga la filosofia del medium.
Credo che la filosofia verrà stravolta
quando le immagini saranno viste
più su video che su carta: forse già
ci siamo.


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Bruno Molteni

text:
"Giuli el Dabro" ha scritto
> Il fruscio non è tutto...
> Il giradischi l'ho preso usato a 50 euro, la testina me l'hanno
> regalata (non scherzo) ma credo che nuova valga una 50-ina di euro. Il
> pre e finale li ho presi usati a circa 750 euro. Le casse le presi
> nuove 20 anni fa....
Spero che nel frattempo le avrai riconate.... :-)
Le mie AR le ho dovute riconare già 3 volte (hanno 30 anni).
>... Ho effettuato diversi confronti assieme ad amici,
> usando la stessa registrazione sia in CD che in LP (dischi di Bjork,
> Riuichy Sakamoto, Fiorella Mannoia, John Coltrane ...tutto quello che
> siamo riusciti a reperire in entrambi i formati)...Nessuno ha saputo
> esprimersi con chiarezza a favore dell'uno o dell'altro sistema...
Probabilmente avendo un l'impianto HiFi ottimo e perfettamente calibrato con
un LP nuovo sentito con un piatto di alto prezzo si potrebbe dire che il
vinile si sente meglio del CD.
Facendo invece un confronto prendendo un piatto e un CD player di prezzo
uguale (medio), usando un LP (e un CD) non nuovo, in questo caso
probabilmente il CD suonerà meglio.
Questo è almeno la mia esperienza.
ciao
Bruno


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Mentre "Maurizio Pistone" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a
Briatore disse:
> Quale è la vita media di una macchina fotografica?
Dipende dal numero di scatti in quanto strettamente legati alla vita
dell'otturatore. Se poi lo ripari allora la vita aumenta.... e via dicendo.
> Quante macchine avete avuto nella vostra vita, e quanto vi sono durate?
Per ora è difficile definirlo. Le reflex digitali esistono da pochi anni
nella produzione di massa...... bisognerebbe trovare uno che fra 20anni
avrà ancora una 10D o una 300D e poi tirare le somme....
> P.S. La mia impressione è che (non solo nel campo della fotografia) le
> apparecchiature elettroniche non siano costruite con lo scopo di durare
> nel tempo.
Si e no... "SI" finchè l'innovazione è reppentina.
"NO" se si raggiunge il punto di stasi dove i miglioramenti sono solo
marginali........ Un po' come per i PC.. attualmente siamo arrivati su
cucuzzolo e non c'è piu la rincorsa ai Mhz...... quando hai un Pentium da 3
Ghz, 1 GB di Ram e una scheda viedo da 128mb praticamente puoi usare tutti
i programmi senza notare sostanziali problemi (ovviamente ho generalizzato
al massimo!!!!!!).
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
di pranzo o di cena?
pensavo a metà pomeriggio o giù di lì
o no?
boh :-)
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ihth9F...@individual.net...



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: mauro

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Ognuno di noi ha scelto un sistema ed è convinto che quello scelto sia il
> migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchè
> avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa
> essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
Ho scelto di rimanere su pellicola con equipment
manual focus 35mm (ho sia reflex che telemetro).
Con la reflex ho scelto le migliori ottiche del sistema (minolta)
partendo dal
dal 24mm al 100mm (il vetro più buio è un f 2.8 ...), poi ci ho dato
dentro un 300/4.5 ed uno zummolo (BUONO) 70-210 4-4.
Non mi può fregar di meno della tecnologia che avanza
xkè lavoro nell'IT dove la tecnologia è a dir poco quotidiana  ;-)
La fotografia è un divertimento e quindi niente PC ... !
Mi piacciono molto le DIA e mi vengono i brividi
al solo pensiero di proiettare a muro un "ammasso" di bit ...
;-)
> Grazie mille
prego,
Mauro


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: CarloB

text:
> Non questione di basarmi sulle scelte altrui, io ho gia scelto
non intendevo che devi basare le tue scelte su quelle degli altri, ci
mancherebbe...., ma semplicemente di non crederci
> Tu cosa hai scelto e perche?
solo digitale per le stesse motivazione espresse da Vetro
--
All The Best
CarloB


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
|neo_tokio| wrote:
> AleŠs ASPH wrote:
>
>
>> Io uso quello che uso perchč č meglio.
>
>
> Mi pare un motivo azzeccatissimo ma č meglio per cosa?
>
Per il mio uso.
AleŠs


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: StefanoR

text:
> Non riesco a capire perché si continui a sottovalutare l'evoluzione tecnologica del mezzo rispetto al fine, all'immagine.
A me pare che l'evoluzione tecnologica si sottovaluti da sola puntando
su aspetti che in realtà, rispetto all'immagine fotografica, contano
ben poco.
ciao SteR


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Gelatina

text:
ho provato ad applicare il sistema zonale al digitale, ma il software non č
ancora sottosviluppato anche se sovraesposto a molte critiche...
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
ma la polaroid chiuderà ?
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: De Fault

text:
Gelatina <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
> il software non è
> ancora sottosviluppato anche se sovraesposto a molte critiche...
sei un coglione con il fiocco. Lo sapevi, oppure è la novità della tua
vita?


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Giuli el Dabro

text:
Il /30 giu 2005/, *Bruno Molteni* ha scritto:
> Probabilmente avendo un l'impianto HiFi ottimo e perfettamente
> calibrato con un LP nuovo sentito con un piatto di alto prezzo si
> potrebbe dire che il vinile si sente meglio del CD.
> Facendo invece un confronto prendendo un piatto e un CD player di
> prezzo uguale (medio), usando un LP (e un CD) non nuovo, in questo
> caso probabilmente il CD suonerà meglio.
> Questo è almeno la mia esperienza.
A parte che siamo già abbondantemente OT, ma avevo scritto:
> "Giuli el Dabro" ha scritto
>> Il giradischi l'ho preso usato a 50 euro, la testina me l'hanno
>> regalata (non scherzo) ma credo che nuova valga una 50-ina di
>> euro.
Il lettore CD è un Marantz CD-94 con modifica ZOS e TDA1541 Silver
Crown; per chi non sapesse cosa significa: un buon vecchio lettore che
può ancora prendere a bastonate tanti lettori moderni.
> Spero che nel frattempo le avrai riconate.... :-)
> Le mie AR le ho dovute riconare già 3 volte (hanno 30 anni).
Una volta.
Ciao



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Px

text:
"Jeremy The Wicked" <
Jeremy...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:da0eqt$8rs$2...@news.ngi.it...
> Il record lo detengo io... sono l' unico che e' riuscito a farsi spedire
> l' ingramditore da PX!!!! E ne vado fiero!
Ma il record di attesa lo detiene lui! :)


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Bushi (Francesco)

text:
De Fault ha scritto:
>
> sei un coglione con il fiocco. Lo sapevi, oppure è la novità della tua
> vita?
Oh Dio ! Gelatina ha fatto una battuta sul digitale !
Neanche ti avessero sparato ai figli...
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Giuli el Dabro wrote:
> me ne accorgo ogni volta che accendo il mio preamplificatore
> Bryston deggli anni '80, il mio finale Classè che è suo coetaneo, e
> metto un LP sul mio giradischi Grundig...e mi chiedo: "ma perchè ci
> siamo fatti prendere in giro così?".
>
> Ciao
>
>
  parole sante.. purtroppo i signori sony e philips ci hanno fatto
credere che il suono letto dalla luce fosse più puro ed eterno..
e milioni di persone l'hanno bevuta!!!
qui, però, il discorso credo sia diverso. io per esempio amo il
bianco-nero, e quella stramaledetta technical pan (di cui ho ancora 20
rullini 06/2006) che è irragiungibile da qualsiasi macchina di nuova
generazione. ma ciò che mi affascina è la resa su carta chimica, sia
bianco-nero che colori (velvia). ok ci sono i programmi che emulano la
grana. ma non è la stessa cosa.
il digitale è solamente un po' più freddino, ha bisogno di mettere a
posto l'incarnato per far apparire le persone meno manichini. una
piccola taroccatina ai colori e si ottengono risultati sbalorditivi.
dalla sua ha senza dubbio, la velocità di riproduzione (infatti non
bisogna aspettare di finire un rullino per avere le foto),
e da la possibilità a coloro che non si erano mai avvicinati alla
fotografia per timore reverenziale di godere di quest'arte.
mettetici anche il costo in calo della tecnologia..
tutto ciò è grandioso.
ed è alla portata di tutti!!
saludos.
Will


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Hiryuu

text:
>Quale è la vita media di una macchina fotografica?
Dipende dalla macchina fotografica. Per alcune meccaniche penso si
possa misurare in decenni.
Una macchina fotografica a pellicola, se era una buona macchina e dava
soddisfazioni, di fatto non invecchiava e continuavi a usarla con
soddisfazione; inoltre si deprezzava poco.
Oggi, con le digitali, è tutto cambiato. Le fotocamere attuali,
piaccia o non piaccia, sono prodotti di consumo fatti per durare 3,
massimo 5 anni. Il deprezzamento è lo stesso dei computer (lo paghi e
hai perso il 25%. Apri la scatola e hai perso il 35%. Dopo un mese sei
al 50%). Siccome comunque costano care la gente se le tiene, piuttosto
che venderle per un tozzo di pane.


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Apache

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio > Mi avete scarnificato i coglioni con 'sta storia.
Dammi tu dieci cazzo
> di motivi per i quali, una persona con una normale vita sessuale,
> senza turbe o psicosi particolari, dovrebbe crearsi un problema così
> idiota? Ma non ci dormi la notte? E la fine della pellicola? E la
> kodak che chiude? E il nuovo CCD? Deve essere proprio una vita di
> merda la vostra.
ROTFL!!
Parliamo di cose serie Andrea....quando passi da queste parti ?
© Apache


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Bushi (Francesco) <bu....@NOSPAMemail.it> wrote:
> Fra
ma tu chi sei? Presentati.


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
"Giuli el Dabro" ha scritto
> A parte che siamo già abbondantemente OT, ma avevo scritto:
>> "Giuli el Dabro" ha scritto
>>> Il giradischi l'ho preso usato a 50 euro, la testina me l'hanno
>>> regalata (non scherzo) ma credo che nuova valga una 50-ina di
>>> euro.
Ormai i piatti non li vuole più nessuno quindi con 50 euro puoi aver preso
un ottimo piatto.
Io ho il Thorens TD 125 (anche lui 30 anni), inoltre mi hanno regalato un
Pioneer a trazione diretta che va benissimo.
ciao
Bruno


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Il /30 giu 2005/, *Bruno Molteni* ha scritto:
> "Giuli el Dabro" ha scritto
>> A parte che siamo già abbondantemente OT, ma avevo scritto:
>>> "Giuli el Dabro" ha scritto
>>>> Il giradischi l'ho preso usato a 50 euro, la testina me l'hanno
>>>> regalata (non scherzo) ma credo che nuova valga una 50-ina di
>>>> euro.
>
> Ormai i piatti non li vuole più nessuno quindi con 50 euro puoi
> aver preso un ottimo piatto.
Un Grundig PS-4500, praticamente un Technics a trazione diretta di
classe media rimaneggiato. Diciamo qualità standard per quegli anni.
> Io ho il Thorens TD 125 (anche lui 30 anni),
Mitico!!!
> inoltre mi hanno
> regalato un Pioneer a trazione diretta che va benissimo.
E ci credo!
Non voglio dire che un CD sia inferiore ad un LP. Per esempio le
registrazioni fatte apposta per l'LP hanno perso alla grande quando
sono state passate su CD. Per contro gli LP stampati ai nostri giorni,
provenienti da master digitali, secondo me perdono punti in confronto
con i CD. E' come voler confrontare una pellicola scansionata con una
foto scattata con una digitale...o una diapositiva con uno scatto
digitale...sono confronti improponibili. Piuttosto sarebbe bello che i
due ambiti continuassero a convivere. L'arroganza di chi sostiene che
il digitale è superiore alla pellicola (questi arroganti spesso non
hanno mai scattato una foto su pellicola in vita loro, se non da
qualche compatta di cartone), mi da molto fastidio. Si scattassero le
loro foto...io di quelle non saprei cosa farmene perchè non mi
interessa stampare o pubblicare. Che poi siano anche belle ok, sono
foto belle perchè sono fatte bene, non perchè sono digitali.



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Lenses

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...
> Ognuno di noi ha scelto un sistema ed č convinto che quello scelto sia il
> migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchč
CUT
Che due palle. Enormi.


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
marso wrote:
> Non riesco a capire perché si continui a
> sottovalutare l'evoluzione tecnologica
> del mezzo rispetto al fine, all'immagine.
> Questi procedono parallelamente e si
> influenzano a vicenda; non è un caso se
> Kertesz e Cartier-Bresson sviluppano il
> loro modo di fotografare negli anni '30,
> pochi anni dopo l'invenzione di macchine
> per piccolo formato e senza bisogno di
> cavalletto: senza Leica questi signori
> forse oggi sarebbero degli sconosciuti.
> Tutto questo per dire che digitale e
> pellicola portano a due diversi modi di
> fotografare, producendo fotografie diverse,
> non migliori o peggiori.
> Mi sembra di notare che soprattutto i
> "digitalisti" non accettino questo fatto,
> spesso con la convinzione che il concetto
> di progresso coinvolga l'arte
> (NUOVO=MIGLIORE).
> Ciao.
Hai colto in pieno lo spirito della domanda
Bravo!


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
whitewave wrote:
>> n|confuso|
>
> visto che sei confuso una scelta del genere non te la possiamo
> risolvere noi.
> Ti sei comprato un corredo Leica di madonne da poche settimane,
> ecchecazzo, scattaci il più possibile.  Come fa a non soddisfarti al
> punto da farti venire il dubbio di passare al digitale?
>
> Se hai una R8 o 9  con un Angulon 21 (e quindi su reflex 35mm hai
> provato Il Top) e non sei ancora soddisfatto dei risultati, vendi
> tutto di corsa e prendi la 20D col 17-40 che ti inizi a divertire dopo
> 5 minuti.  E' un discorso estremamente semplice.
>
> A che devi pensare?  Non stai pensando a cifre di poco conto, hai
> preso il top perchè credvi che rispetto alle Minolta avresti visto la
> luce, se così non è stato significa che non fa per te. Punto,
> significa che hai fatto un acquisto avventato trascinato dal blasone
> del bollino.  Come del resto qualcuno ti disse a suo tempo.
>
> Quindi con l'attrezzatura che hai non ti puoi far venire il dubbio,
> avessi avuto una EOS 300 ti potevo anche capire, ma non con lenti
> Leica.
>
> Prendi la 20D. 17-40, 50 1.4 e 70-200 f/4 o f/2.8 in relazione al
> budget (il 4 comunque è molto bello, l'ho provato sufficentemente
> ormai).
Se ti dicessi che la domanda non era su un mio dubbio relegato all'acquisto?
Insomma io i miei cazzo di dieci motivi per cui odio l'analogico li so ma so
anche i 10 motivi per cui odio il digitale
Il problema che mi ponevo era semplicemente se anche voi come me vedete tra
digitale e analogico due procesi inversi che producono cose diverse con
scopi diversi
Poi cosa sia meglio o peggio non mi importa molto, potrei vendere tutto e
fotografare col cellulare e magari sarei contento uguale, in fondo ci sono
un sacco di persone che lo fanno
:)
n!


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Massimiliano G.

text:
|neo_tokio| wrote:
>
> Se ti dicessi che la domanda non era su un mio dubbio relegato all'acquisto?
> Insomma io i miei cazzo di dieci motivi per cui odio l'analogico li so ma so
> anche i 10 motivi per cui odio il digitale
Me li racconti, non farò nessun reply di risposta ma sarei curioso di
saperli.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
io sono impresentabile, dunque a te la palla!
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"De Fault" <
def...@def.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gyz4zv.1y4w2si1n2o674N%def...@def.org...



title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: whitewave

text:
>Il problema che mi ponevo era semplicemente se anche voi come me vedete tra
>digitale e analogico due procesi inversi che producono cose diverse con
>scopi diversi
 E perchè ti poni un problema del genere?
E' chiaro che sono due sistemi complementari.  L'uno diventa
sostitutivo dell'altro quando le considerazioni di praticità prendono
il sopravvento, ma altrimenti è chiaro che uno non esclude l'altro.
>Poi cosa sia meglio o peggio non mi importa molto, potrei vendere tutto e
>fotografare col cellulare e magari sarei contento uguale, in fondo ci sono
>un sacco di persone che lo fanno
>:)
>
>n!
completamente disaccordo.  Il fatto che lo facciano tante persone non
vuol dire un cazzo dirti che non vuol dire un cazzo.
 Come fa a non importari?  Ti compri la Leica e fai questi discorsi?
L'ho detto e lo ripeto, è inutile che si continui a far finta di
essere dei fotografi dentro, per cui il mezzo ha poco valore, quello
che conta sono le immagini, lo spirito e bla bla bla.
  A chiunque conosca un minimo la fotografia interessa avere risultati
qualitativamente soddisfacenti le sue esigenze, perchè è una tecnica e
una grammatica.
 E quindi la mia esperienza non ha nulla a che fare con quella di
NeoTokyo.  La lista dei dieci motivi non la voglio nemmeno pensare, so
che foto dovrò fare e ho due borse, entrambe non le porto (quasi) mai.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: Giovanni Fracasso

text:
bobo. <
bo...@bobo.bo
> wrote:
> > E tu non ti eri sposato in spagna?
>
> certo. e dunque?
e dove sei in spagna?
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Giuli el Dabro <
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
> 6-Perchè in generale tendo a non fidarmi dei supporti informatici
> (sicurezza dei dati, virus, crash di sistema)
comprati un mac
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Giuli el Dabro <
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
> 7-Perchè l'analogico è comunque più economico del digitale, anche se
> uno fa 10000 scatti all'anno: in un anno un corpo digitale perde di
> valore molto più di un corpo analogico. Fossero anche "solo" 2000
> euro in un anno, significa che ogni scatto mi costa 0.2•
> all'anno...siamo già vicini al costo della diapositiva, e non ho
> considerato che 10000 scatti dovrò pure salvarli su qualche
> supporto...
questo e' IL vangelo.
chi compra il digitale per risparmiare sui rullini dovrebbe farsi
qualche conto...
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: zosta

text:
On Thu, 30 Jun 2005 08:40:17 +0200, Giuli el Dabro
<
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
>
>7-Perchè l'analogico è comunque più economico del digitale, anche se
>uno fa 10000 scatti all'anno: in un anno un corpo digitale perde di
>valore molto più di un corpo analogico. Fossero anche "solo" 2000
>euro in un anno, significa che ogni scatto mi costa 0.2€
>all'anno...siamo già vicini al costo della diapositiva, e non ho
>considerato che 10000 scatti dovrò pure salvarli su qualche
>supporto...
>
Quest'ultima mi pare un po' tirata per i capelli.
Mettiamo di comprare una digit medio buona.
I pro sono categoria apparte.
Dunque una 20D costa sui 1500€ (meno).
Diciamo di usarla per due anni e di rivenderla dopo 24 mesi a 500€.
500€ l'anno.
Ogni scatto 0.05
Mi sembra più realistico.
no fun


title: [TU] Digitale vs Pellicola

text:
Controllo completo e totale, Velocita', Possibilita' di trasmettere le foto
in pochi minuti dall'evento, Costo
Ok sono solo tre/quattro ma per chi lavora per la press sono piu' che
abbastanza
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> wrote in message
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...
> Ognuno di noi ha scelto un sistema ed è convinto che quello scelto sia il
> migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchè
> avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa
> essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
> Grazie mille
> n|confuso e felice|
>


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: gfirmani

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...
> Ognuno di noi ha scelto un sistema ed č convinto che quello scelto sia il
> migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchč
> avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa
> essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
> Grazie mille
> n|confuso e felice|
>
Ho solo un motivo per scegliere entrambi: piacere personale


title: [TU] Digitale vs Pellicola

author: AndreA

text:
> certo. e dunque?
Traduco io in poche parole: vai a rompere i coglioni sui NG spagnoli.
Adios
A.