title: l'inquisitore - il cercatore (photorate)

author: Gianni

text:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=20437&mode=search
e
http://www.photorate.org/details.php?image_id=20438&mode=search


title: prova

author: fra


title: [foto] Qualche  foto su "Panoramio".

author: brezza

text:
Ho inserito qualche ulteriore foto in
http://www.panoramio.com/user/447796
Un saluto.
brezza.


title: [usefilm]Un riflesso

author: Pisu

text:
Ciao,
vi propongo questo scatto:
http://www.usefilm.com/image/412779.html
Ogni commento e critica sono bene accetti!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure:
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirò di più: che informazione!"
(U. Eco-Il pendolo di Focault)


title: [usefilm]Un riflesso

author: Px

text:
"Pisu" <
ci...@ciaotosi.it
> ha scritto nel messaggio
news:mZGcc.31293$rM4.1...@news4.tin.it...
> Ciao,
> vi propongo questo scatto:
>
http://www.usefilm.com/image/412779.html
> Ogni commento e critica sono bene accetti!
ultimamente mi stavi piacendo ma qua, imho, hai steccato.
1- quando leggo riflesso nel titolo mi viene la nausea perchè ogni 3 foto
una è un riflesso.... (non tue, in generale).
2- Il "riflesso" ormai lo considero una scelta molto da niubbi...liberatevi
dai riflessi!!! ;)))
3- la foto in sè dice ben poco ed è piattissima.
Tu puoi fare molto di meglio.


title: [usefilm]Un riflesso

author: vetro

text:
"Pisu" <
ci...@ciaotosi.it
> ha scritto nel messaggio
news:mZGcc.31293$rM4.1...@news4.tin.it...
> Ciao,
> vi propongo questo scatto:
>
http://www.usefilm.com/image/412779.html
> Ogni commento e critica sono bene accetti!
>
> --
> Massimo - Pisu - Dott. Pisu
>
> Portfolio:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
> oppure:
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
>
> --- o ---
> "Che cultura, che erudizione, dirň di piů: che informazione!"
> (U. Eco-Il pendolo di Focault)
>
>
mmmmmm.:-( gnek gnek
magari il ciclista era piů interessante, oltretutto il riflesso č molto
disturbato da sporchini vari
ciao
:-)
V.
--
Huston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org


title: [usefilm]Un riflesso

text:
"Px":
> ultimamente mi stavi piacendo ma qua, imho, hai steccato.
'azz....
> 1- quando leggo riflesso nel titolo mi viene la nausea perchè ogni 3 foto
> una è un riflesso.... (non tue, in generale).
> 2- Il "riflesso" ormai lo considero una scelta molto da
niubbi...liberatevi
> dai riflessi!!! ;)))
E' vero che il riflesso non è certo un'idea nuova, poi uno scatto come
questo sa di già visto, ma almeno trovo che non sia un riflesso fine a se
stesso, bensì finalizzato a bilanciare la presenza della bici (il vero
soggetto ai miei occhi).
> 3- la foto in sè dice ben poco ed è piattissima.
A me piace la poca definizione della bici non riflessa, il suo lieve mosso,
che per questo motivo e per il fatto che si veda poi nel riflesso, la bici
pur essendo il soggetto non è mai presente in concreto.
> Tu puoi fare molto di meglio.
Sei troppo ottimista! ;-)))
Grazie del commento!
A presto!



title: [usefilm]Un riflesso

text:
"vetro":
> mmmmmm.:-( gnek gnek
> magari il ciclista era più interessante,
Ti rimando a quanto ho risposto a PX riguardo la presenza del ciclista: non
volevo presentarlo direttamente.
>oltretutto il riflesso è molto
> disturbato da sporchini vari
Già, questo dispiace pure a me!
> ciao
> :-)
> V.
Ciao e molte grazie per il tuo commento!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure:
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirò di più: che informazione!"



title: [usefilm]Un riflesso

author: misterC

text:
On Wed, 07 Apr 2004 13:01:44 GMT, "Pisu" <
ci...@ciaotosi.it
> wrote:
>"Px":
>> ultimamente mi stavi piacendo ma qua, imho, hai steccato.
>
>'azz....
>
>> 1- quando leggo riflesso nel titolo mi viene la nausea perchè ogni 3 foto
>> una è un riflesso.... (non tue, in generale).
>> 2- Il "riflesso" ormai lo considero una scelta molto da
>niubbi...liberatevi
>> dai riflessi!!! ;)))
>
>E' vero che il riflesso non è certo un'idea nuova, poi uno scatto come
>questo sa di già visto, ma almeno trovo che non sia un riflesso fine a se
>stesso, bensì finalizzato a bilanciare la presenza della bici (il vero
>soggetto ai miei occhi).
la bici non è da sola, c'è quella specie di campanile/monumento
riflesso accanto che appesantisce
>> Tu puoi fare molto di meglio.
>
>Sei troppo ottimista! ;-)))
>Grazie del commento!
>A presto!
hai già fatto di meglio, o non te ne eri accorto?


title: [usefilm]Un riflesso

text:
"misterC":
> la bici non è da sola, c'è quella specie di campanile/monumento
> riflesso accanto che appesantisce
Già, pensa che mi solo messo lì apposta per avere anche quella statua nel
riflesso, poi non ero più sicuro se fosse stata una buona scelta.
> >> Tu puoi fare molto di meglio.
> >
> >Sei troppo ottimista! ;-)))
> >Grazie del commento!
> >A presto!
>
>
> hai già fatto di meglio, o non te ne eri accorto?
Era falsa modestia!:-P
A parte tutto, credo anch'io di aver fatto scatti migliori, ma questo mi
piace comunque, soprattutto perchè è QUASI come lo avrei voluto, come lo
avevo pensato, e questo è un traguardo importante, perchè fare belle foto
solo per culo non mi dà grossa soddisfazione.
Resta quel quasi, resta che può non piacere molto in giro, ma io ne sono
contento.
I vostri e altrui commenti mi servono sempre molto per capire meglio e
migliorarmi!
Grazie e a presto!



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

author: Biscottino

text:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=48319
Grazie vetro il suggerimento del quadrato è stato ottimo.


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

author: Adriano P.

text:
Biscottino wrote:
> il suggerimento del quadrato è stato ottimo.
concordo :)
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

author: Vetro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3t0j2hF...@individual.net...
> Biscottino wrote:
>
>> il suggerimento del quadrato è stato ottimo.
>
> concordo :)
si dice "quoto"
;-)
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
Vetro wrote:
> si dice "quoto"
> ;-)
> V
sbagli. Px ha fatto nascere la corrente della concordografia® di cui io
faccio entusiasticamente parte. Aggiornati!



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
"Biscottino" <muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dkf3jp$qe8$1...@stargate1.inet.it...
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=48319
>
>
> Grazie vetro il suggerimento del quadrato è stato ottimo.
>
molto meglio., si sente anche meno l'esigenza di una propfondità di campo
ridotta
ciao



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3t0mivF...@individual.net...
> Vetro wrote:
>
>> si dice "quoto"
>> ;-)
>> V
>
> sbagli. Px ha fatto nascere la corrente della concordografiaŽ di cui io
> faccio entusiasticamente parte. Aggiornati!
>
aaaaah questi ggggiovani!



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
Vetro <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "Biscottino" <muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dkf3jp$qe8$1...@stargate1.inet.it...
> >
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=48319
> >
> >
> > Grazie vetro il suggerimento del quadrato è stato ottimo.
> >
>
> molto meglio., si sente anche meno l'esigenza di una propfondità di
> campo ridotta
Yes!
sono infatti molto felice di tutto ciò :-)


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
Biscottino ha scritto:
>
> Grazie vetro il suggerimento del quadrato è stato ottimo.
Ah quadratisti da quattro soldi !
Associatevi anche voi alla verticalografia© e risolverete i problemi di
centratura del soggetto.
Fra
P.s. qualcuno sa per caso perché diavolo scatto sempre in verticale
vacca stronza ?
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

author: Conte Paccio

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:%MKaf.18319$hC1....@tornado.fastwebnet.it...
> P.s. qualcuno sa per caso perché diavolo scatto sempre in verticale
> vacca stronza ?
La cosa grave è quando ti metti a fotografare in verticale con una 6x6...
Ed è successo almeno una volta a tutti ;-)


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

author: MarKav

text:
_fcc_ ha scritto:
>
> P.s. qualcuno sa per caso perché diavolo scatto sempre in verticale
> vacca stronza ?
sempre o vai a periodi?
>
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

author: barbalbero

text:
_fcc_ wrote:
>
> P.s. qualcuno sa per caso perché diavolo scatto sempre in verticale
> vacca stronza ?
>
ognuno di noi ha una preferenza su come scattare. è una cosa
inizialmente innata (penso) che però può essere modificata con cura e
attenzione al momento dello scatto. tempo fa anche io tendevo
drammaticamente al verticale, che secondo me resta un formato più
intenso ed incisivo dell'orizzontale (perchè meno "tranquillo") tuttavia
per sfruttarne appieno i vantaggi e l'effetto bisogna sapere quando
usarlo e di conseguenza moderarne l'utilizzo.
prova, al momento di scattare OGNI fotografia, a chiederti quale formato
sarebbe meglio e cosa otterresti nei due diversi modi.
a me ha richiesto parecchio tempo ma penso sia servito molto
buon lavoro
--
b.
www.photoandlight.com


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
_fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it> wrote:
> Biscottino ha scritto:
> >
> P.s. qualcuno sa per caso perché diavolo scatto sempre in verticale
> vacca stronza ?
Anche a me capita spesso, anche se la mancanza sulla digitale del vertical
grip mi sta limitando molto in questa operazione :-)


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
Conte Paccio ha scritto:
>
> La cosa grave è quando ti metti a fotografare in verticale con una 6x6...
> Ed è successo almeno una volta a tutti ;-)
:D
Fra



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
MarKav ha scritto:
>
> sempre o vai a periodi?
Sempre.
Fra



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
barbalbero ha scritto:
>>
> prova, al momento di scattare OGNI fotografia, a chiederti quale formato
> sarebbe meglio e cosa otterresti nei due diversi modi.
> a me ha richiesto parecchio tempo ma penso sia servito molto
Proverň. Thanks :)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
Biscottino ha scritto:
>
> Anche a me capita spesso, anche se la mancanza sulla digitale del vertical
> grip mi sta limitando molto in questa operazione :-)
Ma vafancul' finiscila di fare la checca esigente ! :)
Fra



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
_fcc_ ha scritto:
> Ma vafancul' finiscila di fare la checca esigente ! :)
ROTFL
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

author: Harpo

text:
On Fri, 04 Nov 2005 23:46:11 +0100, _fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it> wrote:
>Conte Paccio ha scritto:
>>
>> La cosa grave è quando ti metti a fotografare in verticale con una 6x6...
>> Ed è successo almeno una volta a tutti ;-)
Col mirino a pozzetto succede abbastanza spesso.


title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> ROTFL
Si dice beuheuheuheu o al limite uahsuhasuhaushu. Massimo ti concederei
un ehuehuehuehuhe.
Ignorante !



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
_fcc_ ha scritto:
> Si dice beuheuheuheu o al limite uahsuhasuhaushu. Massimo ti concederei
> un ehuehuehuehuhe.
>
> Ignorante !
Chiedo umilmente perdono.
buehueheueheueh



title: vecchio artigiano [grazie vetro]

text:
_fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it> wrote:
> Biscottino ha scritto:
> >
> > Anche a me capita spesso, anche se la mancanza sulla digitale del
> > vertical grip mi sta limitando molto in questa operazione :-)
>
> Ma vafancul' finiscila di fare la checca esigente ! :)
ROTFL


title: Foto varie

author: Abruzzi

text:
Forse non sono granchè
http://www2.photosig.com/go/photos/view?id=967678
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: arunda online

text:
My FotoBlog : : phoenicoperus FotoBlog : :
http://phoenicoperus.blogspot.com


title: [X-Post] Mondiali di scherma Torino 2006

author: Elwood Blues

text:
Ho fotografato per la prima volta la scherma...
Questo il risultato...
http://www.marcodonatiello.com/Mondiali_scherma_2006/Mondiali_scherma_2006_001.htm
Pereri e consigli sempre graditi....
;)
Ciao
Marco
http://www.marcodonatiello.com/
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Gippe

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1937f521c7cd3ae8e2...@mygate.mailgate.org...
> Ho fotografato per la prima volta la scherma...
> Questo il risultato...
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Mondiali_scherma_2006/Mondiali_scherma_2006_001.htm
>
> Pereri e consigli sempre graditi....
> ;)
>
Bravo, molto belle soprattutto la serie delle gare ben fatte ma ben pensate
ed altrettanto raccontate.
Belle anche le foto di scena: mi hanno incuriosito ed amerei conoscere
qualcosa di più degli spettacoli (quelli 'meno' noti)
Saluti e complimenti.
Gippe


author: Erg Frast

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1937f521c7cd3ae8e2...@mygate.mailgate.org...
> Ho fotografato per la prima volta la scherma...
> Questo il risultato...
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Mondiali_scherma_2006/Mondiali_scherma_2006_001.htm
>
> Pereri e consigli sempre graditi....
> ;)
>
> Ciao
> Marco
>
http://www.marcodonatiello.com/
>
Mi pare un buon reportage giornalistico.
Eri accreditato?
Lavoravi come free lance o altro?
Ciao
EF


author: Sbattezzato

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4528f5b6$0$5851$4faf...@reader3.news.tin.it...

Alla GRANDE mi associo!
Inchino!!!
sal


text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> wrote in message
news:4528f5b6$0$5851$
4faf...@reader3.news.tin.it
> Bravo, molto belle soprattutto la serie delle gare ben fatte ma ben pensate
> ed altrettanto raccontate.
> Belle anche le foto di scena: mi hanno incuriosito ed amerei conoscere
> qualcosa di più degli spettacoli (quelli 'meno' noti)
> Saluti e complimenti.
> Gippe
Ti ringrazio Gippe, molti degli altri spettacoli sono rappresentazioni
di artisti teatrali indipendenti.
Molto belli ed interessanti...
--



text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> wrote in message
news:3U6Wg.139526$
zy5.1...@twister1.libero.it
> >
>
> Mi pare un buon reportage giornalistico.
> Eri accreditato?
> Lavoravi come free lance o altro?
>
> Ciao
>
> EF
Si, ero accreditato, lavoravo per un'agenzia fotografica sportiva.
--



text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cf2e3efe49e50a2b174...@mygate.mailgate.org...
> "Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> wrote in message
> news:4528f5b6$0$5851$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
>> Bravo, molto belle soprattutto la serie delle gare ben fatte ma ben
>> pensate
>> ed altrettanto raccontate.
>> Belle anche le foto di scena: mi hanno incuriosito ed amerei conoscere
>> qualcosa di più degli spettacoli (quelli 'meno' noti)
>> Saluti e complimenti.
>> Gippe
>
> Ti ringrazio Gippe, molti degli altri spettacoli sono rappresentazioni
> di artisti teatrali indipendenti.
Appunto avevo evidenziato 'meno' (seguito dal noti).
Non hai riferimenti maggiori?
Saluti
Gippe


text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> wrote in message
news:4529041a$0$5848$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
> Appunto avevo evidenziato 'meno' (seguito dal noti).
> Non hai riferimenti maggiori?
> Saluti
> Gippe
Sono diverse compagnie, alcune dirette da Marco Alotto.
Altre fanno riferimento ad Acmos
http://www.acmos.net/
 che nelle sue
strutture ha anche laboratori teatrali...



author: PsychoWood

text:
> Pereri e consigli sempre graditi....
> ;)
Che dire... vado a cancellare tutte le foto che ho fatto nella stessa
occasione. :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)


text:
> Ho fotografato per la prima volta la scherma...
> Questo il risultato...
>
http://www.marcodonatiello.com/Mondiali_scherma_2006/Mondiali_scherma_2006_001.htm
Direi ottimo come risultato, avrei preferito vederle un pelo + grandi per
gustarle meglio
comunque hai fatto un ottimo lavoro. E speriamo di rivedere ancora la
Masciotta in giro
per le varie manifestazioni.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************


text:
"Uguccione" <
Uguc...@ciccio.it
> wrote in message
news:ka8Wg.17992$
pp1....@tornado.fastwebnet.it
> Direi ottimo come risultato, avrei preferito vederle un pelo + grandi per
> gustarle meglio
> comunque hai fatto un ottimo lavoro. E speriamo di rivedere ancora la
> Masciotta in giro
> per le varie manifestazioni.
>
> ************************************
> Uguccione
>
http://giusil.altervista.org/
> (31, nessuno, BO)
> ************************************
lol...
--



author: The Peach

text:
http://tinyurl.com/kqu2h
la migliore ;)
--
The Peach


author: chinasky!

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1937f521c7cd3ae8e2...@mygate.mailgate.org...
> Ho fotografato per la prima volta la scherma...
> Questo il risultato...
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Mondiali_scherma_2006/Mondiali_scherma_2006_001.htm
>
> Pereri e consigli sempre graditi....
> ;)
davvero belle!
apprezzo tutto il tuo portfolio... sono contento di condividere con te il
suolo della medesima città ;)
chinasky!


text:
"chinasky!" <fottesegheBUH!@
hotmail.com
> wrote in message
news:TKbWg.18345$
pp1....@tornado.fastwebnet.it
> davvero belle!
> apprezzo tutto il tuo portfolio... sono contento di condividere con te il
> suolo della medesima città ;)
>
> chinasky!
Anche tu di Torino?
Fico, di che zona?
--



text:
"The Peach" <
smar...@tiscali.it
> wrote in message
news:20061008191710.67ad669e@localhost
>
>
http://tinyurl.com/kqu2h
> la migliore ;)
Si, piace moltissimo anche a me...
Grazie
;)
--



text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f866d8ed6a10cde29bb...@mygate.mailgate.org...
> "chinasky!" <fottesegheBUH!@
hotmail.com
> wrote in message
> news:TKbWg.18345$
pp1....@tornado.fastwebnet.it
>
>> davvero belle!
>> apprezzo tutto il tuo portfolio... sono contento di condividere con te il
>> suolo della medesima città ;)
>>
>> chinasky!
>
> Anche tu di Torino?
> Fico, di che zona?
pzza carducci!
chn!


text:
"chinasky!" <fottesegheBUH!@
hotmail.com
> wrote in message
news:_2cWg.18380$
pp1....@tornado.fastwebnet.it
>
> pzza carducci!
> chn!
Allora siamo quasi vicini di casa, zona lingotto...;)



text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b801c19f3b61abc006e...@mygate.mailgate.org...
> "chinasky!" <fottesegheBUH!@
hotmail.com
> wrote in message
> news:_2cWg.18380$
pp1....@tornado.fastwebnet.it
>> pzza carducci!
>> chn!
>
>
> Allora siamo quasi vicini di casa, zona lingotto...;)
eheh, grandioso!
ho visto il tuo autoritratto. se t'incontro per strada posso chiederti
l'autografo ;)
chn!


text:
> Allora siamo quasi vicini di casa, zona lingotto...;)
Eh eh, siamo in tre, allora: io sto tra piazza Carducci e la zona
Lingotto :D



text:
> Eh eh, siamo in tre, allora: io sto tra piazza Carducci e la zona Lingotto
> :D
Allora ditemi che esiste qlc di Casalecchio !!!
Bologna è veramente uno sfacelo per la fotografia
Qlc fotoamatore lo conosco, ma è tutta gente che
appena piove si chiude in casa.
Dalle mie parti si chiamano "oche morte"
non so nelle altre località.



author: Thomas

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Qlc fotoamatore lo conosco, ma è tutta gente che
> appena piove si chiude in casa.
Tu fotografi lampi?
> Dalle mie parti si chiamano "oche morte"
> non so nelle altre località.
Si usa anche riferito ad un altra cosa se non ricordo male :-)
--
Thomas(h)
Politecnico di Lugano e Massimo Silvestri premio Spammer dell'anno 2006


author: Peppovingio

text:
"Elwood Blues"
> Ho fotografato per la prima volta la scherma...
> Questo il risultato...
Splendida la serie "agonistica". Su tutte la 023.. proprio da Sport
Illustrated!!
;)
Ciao
Matteo
---------------------------
Now listening:
SIANspheric "The sound of the colour of the sun"


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> Allora ditemi che esiste qlc di Casalecchio !!!
> Bologna è veramente uno sfacelo per la fotografia
> Qlc fotoamatore lo conosco, ma è tutta gente che
> appena piove si chiude in casa.
> Dalle mie parti si chiamano "oche morte"
> non so nelle altre località.
Non di Bologna (sono dla rùmagna) ma ci vivo e lavoro... e ti confermo le
oche morte!



author: Peter

text:
On Sun, 8 Oct 2006 12:21:14 +0000 (UTC), "Elwood Blues"
<
marco.do...@email.it
> wrote:
>Ho fotografato per la prima volta la scherma...
>Questo il risultato...
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Mondiali_scherma_2006/Mondiali_scherma_2006_001.htm
>
>Pereri e consigli sempre graditi....
hai nulla sul nuoto?
Lo Stilita
http://www.pietropesaresi.altervista.org/LoStilita.jpg


author: Adriano P.

text:
Elwood Blues wrote:
> Ho fotografato per la prima volta la scherma...
> Questo il risultato...
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Mondiali_scherma_2006/Mondiali_scherma_2006_001.htm
>
> Pereri e consigli sempre graditi....
> ;)
>
> Ciao
> Marco
>
http://www.marcodonatiello.com/
>
>
bellissima quella della Vezzali seduta ma soprattutto bellissima la
Granbassi........
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


author: looka

text:
The Peach wrote:
>
http://tinyurl.com/kqu2h
> la migliore ;)
kuoto.


author: Franz-isco

text:
Thomas <
Thomas_L...@nikotina.org
> wrote:
> > Dalle mie parti si chiamano "oche morte"
> > non so nelle altre località.
>
> Si usa anche riferito ad un altra cosa se non ricordo male :-)
Ti confondi con le "gatte morte"?...  ;-)
Ciao
Franco
--
mailto:vercelli@tele2.it________
http://digilander.libero.it/francho/


text:
Elwood Blues ha scritto:
>
> Pereri e consigli sempre graditi....
> ;)
mi piacciono molto quelle sportive.
alla Granbassi ce le darei 3 o 4 botte.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
"chinasky!" <fottesegheBUH!@
hotmail.com
> wrote in message
news:7mcWg.18435$
pp1....@tornado.fastwebnet.it
>
> eheh, grandioso!
> ho visto il tuo autoritratto. se t'incontro per strada posso chiederti
> l'autografo ;)
>
> chn!
lol....



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.451e7d6ad...@ANTISPAMinwind.it
> > Allora siamo quasi vicini di casa, zona lingotto...;)
>
> Eh eh, siamo in tre, allora: io sto tra piazza Carducci e la zona
> Lingotto :D
eheheheheh evvai...



text:
"Peppovingio" <matfa...@SPAMalice.it> wrote in message
news:452967c5$0$25884$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
> Splendida la serie "agonistica". Su tutte la 023.. proprio da Sport
> Illustrated!!
>
>
>
> ;)
> Ciao
>
> Matteo
Ti ringrazio, troppo gentile...
La 23 piace un casino anche a me...;)



text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:fpqii2d705t7blq5v...@4ax.com
>
> hai nulla sul nuoto?
>
>
>
> Lo Stilita
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/LoStilita.jpg
Per ora no, Peter, ma se capita l'occasione molto volentieri...;)



text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:4oubggF...@individual.net
> bellissima quella della Vezzali seduta ma soprattutto bellissima la
> Granbassi........
Si, si...la Granbassi è molto bella, e molto brava!



text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> wrote in message
news:XCpWg.19561$
pp1....@tornado.fastwebnet.it
> mi piacciono molto quelle sportive.
>
> alla Granbassi ce le darei 3 o 4 botte.
Lol...



title: Re: Riiiiiiiiiiiggiooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!

author: massivan

text:
"Muntzer"
>
www.mu-vi.it
 ----> Calendario eventi -------> 24 giugno
> Super!
> M
"massivan"
Interessante, ci porterò G.Zeta
appena possibile.
Io sono utente fisso della Via Emilia.
"attraversare la Via Emilia immettendosi in
Viale Berengario: l'ingresso del Parco è sulla
sinistra"


author: Muntzer

text:
> "massivan"
>
> Interessante, ci porterò G.Zeta
> appena possibile.
Ci sei Massi? Grande, allora ci vediamo!
> "attraversare la Via Emilia immettendosi in
> Viale Berengario: l'ingresso del Parco è sulla
> sinistra"
E' chiara come spiega, non trovi?
M


author: Px

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:KKsie.103675$IN.17...@twister2.libero.it...
>
www.mu-vi.it
 ----> Calendario eventi -------> 24 giugno
> Super!
> M
http://www.mu-vi.it/ImgArtisti/SnoopDogg_Big.jpg
 spero che vi inchiappetti
entrambi a spiedino :)


author: aleSSandroriGGio

text:
Muntzer ha scritto:
>
www.mu-vi.it
 ----> Calendario eventi -------> 24 giugno
> Super!
Munnnnnnntzereee!!!! Snoop!!!
--
”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...Lei mi crede
pianista in un bordello”
(Jacques Séguéla)


text:
Px ha scritto:
>
http://www.mu-vi.it/ImgArtisti/SnoopDogg_Big.jpg
 spero che vi inchiappetti
> entrambi a spiedino :)
ma hai visto quanto è bello??? :-)



text:
"aleSSandroriGGio" <
a...@ale.com
> ha scritto nel messaggio
news:428afa97$0$15912$5fc...@news.tiscali.it...
> Px ha scritto:
>
> >
http://www.mu-vi.it/ImgArtisti/SnoopDogg_Big.jpg
 spero che vi
inchiappetti
> > entrambi a spiedino :)
>
> ma hai visto quanto è bello??? :-)
non credere di ingelosirmi


text:
Px ha scritto:
> non credere di ingelosirmi
...con te con te che sei la mia passione io ballo il ballo del mattone



text:
>
http://www.mu-vi.it/ImgArtisti/SnoopDogg_Big.jpg
 spero che vi inchiappetti
> entrambi a spiedino :)
A parte che è un figo della madonna, ma è frocio?
M


text:
> Munnnnnnntzereee!!!! Snoop!!!
Ci sei??
M



text:
Muntzer ha scritto:
>>Munnnnnnntzereee!!!! Snoop!!!
>
>
> Ci sei??
Tu ci sarai? io non escludo ma ora è difficile dirlo



text:
> Tu ci sarai? io non escludo ma ora è difficile dirlo
La precedenza assoluta va a Jamiroquai, e son 45 euro
Se trovo chi viene con me e i soldi per il biglietto posso pensarci...
M



title: come pubblicare e vendere immagini sul web?

author: TM

text:
Ciao a tutti, probabilmente si è già parlato di questo argomento ma volevo
chiedervi,
un privato che per passione volesse pubblicare su internet i propri scatti
che ritiene migliori ovviamente, primo per avere una soddisfazione personale
nel mostrarli e sentire commenti per migliorarsi e poi magari già che li
pubblica essere contattato da chi magari vuole comprare le immagini che gli
piacciono come deve fare?
grazie in anticipo per una dritta in merito.
Franco


text:
> "TM"

"massivan"
Iscriviti a
www.flickr.com


author: Skywalker Senior

text:
"TM" <
cl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gkpsbt$1r8l$1...@newsreader2.mclink.it...

In entrambi i casi hai l'imbarazzo della scelta.
Per pubblicarli e basta ci sono siti come Flickr o Picasaweb.
Per vendere ci sono i cosiddetti siti di microstock come Fotolia o
Istockphoto, ma non farti tante illusioni sui guadagni! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


author: Kamox

text:
> come deve fare?
Per i commenti, flickr, photosig e simili (usa l'apposita funzione di google
"pagine simili").
Per vendere,
http://www.fotosearch.it/
 , include link a tutti quelli che
accettano e vendono immagini royalty free o pay-per-download.
--
Kamox


author: lou

text:

per sentirsi dire "stunning, great dof, amazing shot"? :-)


text:
> "massivan"
>
> Iscriviti
awww.flickr.com
"lou"
per sentirsi dire "stunning, great dof, amazing shot"? :-)
"massivan"
Beh, si, anche per i contatti da Giappone
e Malesia.


author: pino

text:
lou ha scritto:

a questo punto è meglio bruciare tutto


Nudo alternativo


title: Che mi dite??

author: Pagghiu

text:
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/tramontocostaparadiso.jpg
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/fuochialghero.jpg
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/dalia.jpg
Sono le prime mie tre foto che faccio vedere!
Siate buoni!
Pag


title: Che mi dite??

author: CarloB

text:
> Siate buoni!
le foto non mi piacciono, però ti faccio i super complimenti per come sei
riuscito a comprimerle...
ciao carlob


title: Che mi dite??

author: Milena

text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YiUXd.4616$Tm5....@twister2.libero.it...
>
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/tramontocostaparadiso.jpg
colori un pò troppo forti, comunque........
>
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/fuochialghero.jpg
un pò meglio ma definizione un pò poca
>
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/dalia.jpg
già molto meglio ma un ci sono alcuni petali sovraesposti
> Sono le prime mie tre foto che faccio vedere!
bè se sono le prime allora potrai sicuramente migliorare:)))
> Siate buoni!
sempre!


title: Che mi dite??

text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7YXd.4950$Tm5....@twister2.libero.it...
> ..... comunque .. fa schifo eheheh  ok ok passiamo oltre!!
> Per i colori forti si puo' sempre correggere dopo no?? Io non
> ho toccato niente.
no ho detto che fà schifo, se non l'hai corretta lo puoi sempre fare, se non
sei capace fai delle prove come faccio io se proprio non ci riesci chiedi a
qualcuno quì sul news che magari scarica la foto e te la sistema, a mè lo
hanno fatto più di una volta.
> si me ne sono accorto... ma come potevo fare meglio???
> Azz ne ho fatte tante quella sera... ma definizione... sempre poca!!  :((
dipende da che macchina usi e dalle impostazioni io a volte una footgrafia
la faccio per 30 volte e magari neanche mi esce quello che vorrei.
> si vero... ma anche qui... come avrei potuto eliminare il sole??
> Magari scattando sottoesposto e poi correggere?? Insomma
può essere un metodo
> la domanda e'... se c'e' un soggetto che in una parte è sovraesposto...
> cosa si puo' fare??
ecco vedi tù fai la domanda così e vedrai che magari trovi chi ti dà le
indicazioni giuste, io a mio parere così veloce posso dirti la prossima
volta prova a metterti col sole alle spalle in pratica ti spostavi un pò a
sinistra e magari riuscivi a compensare il tutto se usi impostazioni in
automatico
> Be'.... grazie mille in ogni caso!
prego, ma non ti agitare nelle risposte
Ciao


title: Che mi dite??

text:
"Milena" <
Mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DdYXd.640609$b5.29...@news3.tin.it...
>
> prego, ma non ti agitare nelle risposte
> Ciao
chiedo scusa se ti sono sembrato agitato....
forse perchè ho scritto di fretta... ma ti assicuro
che sono calmissimo.
Grazie ancora
Pag


title: Che mi dite??

author: Stefano A.

text:
Pagghiu ha scritto:
> Ho visto che č storta... gia... questo magari si riesce ad aggiustare.
> Non capisco perň quando dici che la parte in fondo č inutile ( avresti
> zoomato un pň di piu'? ) e quando dici che ho tagliato lo scoppio
> del fuoco ( avresti scattato prima?? )
Nel senso che dovevi inquadrare piů in alto: il mare con le barche č
troppo presente, e il nero della pianta e del palazzo sono inutili. taglia
via.
sul fuoco va bene... avresti dovuto stringere su quello.
> Si verissimo! Ringrazio anche te per le critiche!
> Magari domani ne posto un'altra un pň piů piena....
> e spero che ti piaccia di piů!
> Grazie ancora
Prego
--
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
http://www.stefanoangeli.it
http://www.top-fashion-photographers.info/profile/stefano-angeli.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che mi dite??

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> le foto non mi piacciono, però ti faccio i super complimenti per come sei
> riuscito a comprimerle...
eheheh non è stato granchè difficile!!
Ciao ciao e grazie
Pag


title: Che mi dite??

text:
Pagghiu ha scritto:
>
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/tramontocostaparadiso.jpg
I tramonti purtroppo tendono ad essere banali, già visti. Non si prestano
a un giudizio che non sia sempre quello. PEr questo motivo sono tanto
bistrattati.
La tua foto non eccelle per messa a fuoco, anzi. Per il resto è un
tramonto come molti altri.
>
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/fuochialghero.jpg
Anche in questo caso il fuoco è sballato... oltre al fatto che è storta e
che tutta la parte in fondo è inutile, mentre hai tagliato malamente lo
scoppio del fuoco d'artificio. Peccato.
>
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/dalia.jpg
Chiudi di più sul soggetto... riempi il fotogramma. Troppo spazio inutile.
Betali bruciati, peccato.
> Sono le prime mie tre foto che faccio vedere!
> Siate buoni!
Non è una scusa per chiedere clemenza.
Comunque pensa bene a quanto ti ho scritto.
Ciao



title: Che mi dite??

text:
"Milena" <
Mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/tramontocostaparadiso.jpg
>
> colori un pò troppo forti, comunque........
..... comunque .. fa schifo eheheh  ok ok passiamo oltre!!
Per i colori forti si puo' sempre correggere dopo no?? Io non
ho toccato niente.
> >
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/fuochialghero.jpg
>
> un pò meglio ma definizione un pò poca
si me ne sono accorto... ma come potevo fare meglio???
Azz ne ho fatte tante quella sera... ma definizione... sempre poca!!  :((
> >
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/dalia.jpg
>
> già molto meglio ma un ci sono alcuni petali sovraesposti
si vero... ma anche qui... come avrei potuto eliminare il sole??
Magari scattando sottoesposto e poi correggere?? Insomma
la domanda e'... se c'e' un soggetto che in una parte è sovraesposto...
cosa si puo' fare??
> > Sono le prime mie tre foto che faccio vedere!
>
> bè se sono le prime allora potrai sicuramente migliorare:)))
Be'.... grazie mille in ogni caso!
Pag


title: Che mi dite??

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
> >
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/tramontocostaparadiso.jpg
>
> I tramonti purtroppo tendono ad essere banali, già visti. Non si prestano
> a un giudizio che non sia sempre quello. PEr questo motivo sono tanto
> bistrattati.
> La tua foto non eccelle per messa a fuoco, anzi. Per il resto è un
> tramonto come molti altri.
> >
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/fuochialghero.jpg
>
> Anche in questo caso il fuoco è sballato... oltre al fatto che è storta e
> che tutta la parte in fondo è inutile, mentre hai tagliato malamente lo
> scoppio del fuoco d'artificio. Peccato.
si sul fuoco siamo d'accordo... ma ear notte e avevo difficoltà...
e mi sono fatto trascinare dal momento e probabilmente ho contato alla
quantita' e non alla qualita'.
Ho visto che è storta... gia... questo magari si riesce ad aggiustare.
Non capisco però quando dici che la parte in fondo è inutile ( avresti
zoomato un pò di piu'? ) e quando dici che ho tagliato lo scoppio
del fuoco ( avresti scattato prima?? )
> >
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/dalia.jpg
>
> Chiudi di più sul soggetto... riempi il fotogramma. Troppo spazio inutile.
> Betali bruciati, peccato.
Questa primavera provero' a stringere di piu'.... sui petali ne abbiamo
già parlato sopra! La prossima volta ci starò piu' attento.
> > Sono le prime mie tre foto che faccio vedere!
> > Siate buoni!
>
> Non è una scusa per chiedere clemenza.
> Comunque pensa bene a quanto ti ho scritto.
> Ciao
Si verissimo! Ringrazio anche te per le critiche!
Magari domani ne posto un'altra un pò più piena....
e spero che ti piaccia di più!
Grazie ancora
Pag


title: Che mi dite??

author: eziodellagondola

text:
Il Thu, 10 Mar 2005 09:19:52 GMT, "Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
>
ha scritto:

ciao Pag;
essere buoni non vuol dire usare clemenza. ma evitare di maltrattare
il fotografo, maltrattando invece le immagini per tutto quel di
sbagliato o di brutto o di inutile contengono; perchè tu possa capire,
perchè tu possa imparare, perchè tu possa evitare in futuro simili
cantonate, perchè tu possa sapere dove hai centrato qualcosa.
e allora per ordine; qualche difetto tecnico:
dalia, anche i fiori vanno messi in posa, la posa della dalia è
sghimbescia, non si capisce la forma del fiore; sovraesposti alcuni
petali perdono dettaglio; tutta la nitidezza è scarsa (cattiva messa a
fuoco o micromosso); brutti quei disturbi sulla destra.
Fuochi d'artificio: cattiva esposizione.
In generale poi i soggetti sono banali, rappresentano il massimo dello
scontato in fotografia; fanno parte del bagaglio universale, tutti
continuano a farle per imparare, ma non si dovrebbero più esibire, si
perde solo tempo.
per finire anche aqualche apprezzamento: il tramonto, al di la della
banalità del soggetto, è ben inquadrato, l'immagine è pulita, precisa
nell'equilibrio delle masse, ben composta: se non fosse il solito,
banale ed abusato tramonto, sarebbe una immagine tenicamente ben
realizzata. e allora, se hai istintiva questa capacità di
sintetizzare, di inquadare bene, di usare i pochi elementi
organizzandoli in una composizione piacevole, usala su un tema meno
scontato, non te ne pentirai.
NB ad un principante tutto si perdona, con esclusione del fatto di
esser principiante!
Scherzi a parte, riprova: magari la prossima volta ti si potrà dire
qualcosa di meglio sul piano degli apprezzamenti.
eziodellagondola


title: Che mi dite??

text:
eziodellagondola <
dve...@libero.it
> wrote in message news:<
jlb131htrp1kmjm4c...@4ax.com
>...
> Il Thu, 10 Mar 2005 09:19:52 GMT, "Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
>
> ha scritto:
> dalia, anche i fiori vanno messi in posa, la posa della dalia č
> sghimbescia, non si capisce la forma del fiore; sovraesposti alcuni
> petali perdono dettaglio; tutta la nitidezza č scarsa (cattiva messa a
> fuoco o micromosso); brutti quei disturbi sulla destra.
destra della dalia, a sinistra per chi guarda!
chiedo scusa per il lapsus


title: Per ogni evenienza

text:
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=18419&r=1
ciao
carlob


title: Re: E poi il capo della Cupola era Moggi.....

author: yeah

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Ho 37 anni ed abito a Follonica(GR) in
via del Cassarello, 131. Io ritengo che il dialogo attuabile in un
gruppo di discussione (al pari di chiacchierare nella vita reale) sia
molto superficiale, infantile e riduttivo, oltre che per nulla
costruttivo. Se anche tu la pensi come me, pur essendo interessato/a a
conoscere persone nuove, scrivimi a:
spammer...@libero.it
 .
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Ho 37 anni ed abito a Follonica(GR) in
via del Cassarello, 131. Io ritengo che il dialogo attuabile in un
gruppo di discussione (al pari di chiacchierare nella vita reale) sia
molto superficiale, infantile e riduttivo, oltre che per nulla
costruttivo. Se anche tu la pensi come me, pur essendo interessato/a a
conoscere persone nuove, scrivimi a:
spammer...@libero.it
 .
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Ho 37 anni ed abito a Follonica(GR) in
via del Cassarello, 131. Io ritengo che il dialogo attuabile in un
gruppo di discussione (al pari di chiacchierare nella vita reale) sia
molto superficiale, infantile e riduttivo, oltre che per nulla
costruttivo. Se anche tu la pensi come me, pur essendo interessato/a a
conoscere persone nuove, scrivimi a:
spammer...@libero.it
 .
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Ho 37 anni ed abito a Follonica(GR) in
via del Cassarello, 131. Io ritengo che il dialogo attuabile in un
gruppo di discussione (al pari di chiacchierare nella vita reale) sia
molto superficiale, infantile e riduttivo, oltre che per nulla
costruttivo. Se anche tu la pensi come me, pur essendo interessato/a a
conoscere persone nuove, scrivimi a:
spammer...@libero.it
 .
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Ho 37 anni ed abito a Follonica(GR) in
via del Cassarello, 131. Io ritengo che il dialogo attuabile in un
gruppo di discussione (al pari di chiacchierare nella vita reale) sia
molto superficiale, infantile e riduttivo, oltre che per nulla
costruttivo. Se anche tu la pensi come me, pur essendo interessato/a a
conoscere persone nuove, scrivimi a:
spammer...@libero.it
 .


title: (126) ritorno al passato

author: fanculo l'orso

text:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1174020
--
Lorenz


title: (126) ritorno al passato

text:
Grande Lorenzo! sei un manico mica da poco ...
Mi sa che abbiamo trovato un validissimo concorrente del buon Bandion !
Perņ dimmi dove posso vedere le tue foto con una dimensione decente.
:-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************


title: (126) ritorno al passato

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Grande Lorenzo! sei un manico mica da poco ...
> Mi sa che abbiamo trovato
Sì ma saranno 3 anni che posta... che banda di niubbi :)
--
I telephoned God today but all I got was the answering machine


title: (126) ritorno al passato

text:
> Sě ma saranno 3 anni che posta... che banda di niubbi :)
Frequento IAFS da pochissimo, prima ero solo su IAFD
e non avevo mai notato quelle belle foto.
Se ne scopre sempre una nuova...



title: (126) ritorno al passato

author: Guardiano del Faro

text:
Il /02 set 2006/, *fanculo l'orso* ha scritto:
>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1174020
>
Il buon vecchio effetto Fanculo l'orso
--
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!


title: Lettera al moderatore e all'NG: Manifesto anti-Neotopografia e contro le caste che uccidono il web

author: Starman

text:
Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su come un appassionato di
fotografia si possa "fermare" in questo newsgroup affezionandosi al
bestiario che vi alloggia.
Non so se esistono delle iscrizioni ufficiali o se percaso bisogna usare del
linguaggio cifrato ma quello che emerge dalla mia breve frequentazione è che
sembra una ristretta casta di snob.
Non ti si caca nessuno se non fai parte di quella ristretta cerchia di
(forse leghisti?) "fighetti" dell'NG.
Alcuni "vate" fanno il bello e il cattivo tempo, sparlando e parlandosi
addosso, per carità alcuni di cui ho visitato il sito sono anche bravi e
altri anche molto, ma io ho una diversa interpretazione della fotografia.
Si chiacchiera di comunismo (a sproposito), di topografia e di serate nei
locali trend di Milano (e interland),
si prendono per il culo alcune partecipanti, un pò per goliardia o forse
perchè il livello di preparazione non piace...forse per mal celato
maschilismo.
In conclusione di fotografia qui si parla poco, ha più senso parlare di una
chat-line, naturalmente salvando i siti bei personali fatti su altervista,
così professionali nello splendore dell'ambiente php preconfezionato, cosi
hi-tech, così illuminati...
Qui non c'è cultura nonostante l'alto livello di scolarizzazione.
Questa è solo l'opinione di un non professionista, un semplice
fotoamatore...non so se oggi si dica ancora così,
forse sono anche troppo vecchio perchè ho visto che l'età media dei vate
oscilla fra i 20 e i 30 anni.
Praticamente per fare un pò il melenso qualcuno dei presenti pisciava ancora
all'insù quando io avevo le mani immerse negli acidi per lo sviluppo, io non
mi sento di pregare nessuno al di fuori di Dio e quindi le masturbazioni
mentali le lascio agli esperti.
Scordavo, il minimalismo estremo del filone nazional-neotopografico mi crea
dei meteorismi che non possono convivere col mio intendere la
fotografia...forse ce l'ho con l'ostentazione di questo filone fino alla
nausea. Per me la Neotopografia significa letteralmente "un interesse
ritrovato per la topa"  ma a me non è mai scemato quindi gli esperimenti
metafisici coi cespugli accanto al bidone della raccolta differenziata lo
lascio agli scienziati del nuovo mondo fotografico.
Stesso effetto per il "comunismo" dei miei stivali propagandato dagli stessi
personaggi che catalizzano l'NG, meteorismi a iosa.
Troverò altrove luoghi o "persone" realmente interessate a diffondere la
cultura fotografica e a farsi meno pugnette.
Buona luce
Fabrizio


text:
"studio photoart"
ha scritto :
> la Neotopografia non si tocca!
Perchè? Dove stà scritto? Sul manifesto?
E che risposta sarebbe questa? Quella di un monello incazzato?
Per me ha il valore documentaristico commisurato a chi è l'artefice dello
scatto...il resto e il nulla.
Cmq puoi utilizzarla negli orifizi che ritieni più consoni.
Fabrizio augura a chi ama la fotografia degli scatti sereni...


text:
"|neo_tokio|"  wrote:
>
> No tranquillo non hai sbagliato indirizzo, ma spesso ormai se la foto non
> piace e non si conosce la persona che l'ha postata non si esprimono
commenti
> negativi per paura di offendere l'autore del post e per paura di scatenare
> un inferno di insulti incredibili. Inoltre c'è da dire che spesso ci sono
> attese troppo alte nel senso che molti credono che esistano solo le
> fotografie dei maestri e si dimenticano le cose piu terra terra [no
polemica
> inside in questa frase]
> n!
Ringrazio di cuore Neo dell'unico commento sensato ricevuto.
In bocca al lupo col vostro progetto sulla topa, io torno al circolo di
fotoamatori,
forse meno preparati di qualche luminare qui presente, sicuramente con meno
puzza sotto il naso.
Il mio indirizzo lo avete già
Fabrizio


text:
"|neo_tokio|" wrote:
> Ehi che succede?
> Perche non posti qualche foto?
> n!
Ho postato un primo esperimento in digitale e l'unico che mi ha cagato è
stato il buon Cosimo...
Pensai di aver sbagliato NG, ho migrato quindi la prova sul gruppo di
discussione sul digitale...stesso effetto!
Non ho mai utilizzato siti ospite come Photosig e similari perchè e da poco
che ho ripreso questa passione, accantonata per il lavoro e altro...
L'ultimo mio tentativo di mettere visibile l'indirizzo della mia home, che
racchiude al momento parte delle pubblicazioni di un anno su una community
interna alla società per cui lavoro ha sortito un silenzio agghiacciante.
Sicuramente non saranno capolavori ma ho visto anche di peggio e uno scambio
di opinioni pensavo non fosse una cosa dell'altro mondo.
Evidentemente ho sbagliato indirizzo.
Fabrizio


text:
"studio photoart" ha scritto:
> e tu saresti sereno? Sei pieno di rancore verso i creativi, gli artisti
> della Neo.
>
> la Neotopografia č la linfa della Nuova Fotografia Italiana!!!
Gią gli artisti siete voi e gli altri sono merde...continuate a nutrirvi
della linfa,
io ho chiesto solo rispetto e snobbare non credo sia un segno di grande
illuminazione artistica.
Frequento il web da circa dieci anni e ti posso garantire che la netiquette
non alloggia qui.
I miei ossequi
Fabrizio


text:
"barbalbero"  si grattava le ascelle al momento di scrivere:
> mi dispiace tu la pensi così
> come ti ha detto neo_tokio, sperro le foto (tue come di tutti gli utenti
del
> NG) passano inosservate e non commentate per molti motivi
> ti consiglierei solo di avere la voglia di riprovare e soprattutto lasciar
> perdere chiunque possa anche lontanamente assomigliare ad  un troll o
> comunque qualcuno che si diverte a fare casino sul NG. ti assicuro che
tante
> persone credono in questa possibilità di incontro e scambio
>
> ciao
> b.
Grazie della solidarietà, vedrò cosa il mio plantir deciderà di mostrarmi su
questo NG.
Ciao


text:
"studio photoart"  ha scritto:
> HAHAHAHAHA in digitale!!!!!
Si studio photo come cazzo ti chiami (io mi firmo), ma sul mio sito trovi
venti anni di fotografia analogica
> ROTFL
Che significa? rottinculo? scusa ma non conosco bene il moderno linguaggio
che si usa sugli NG...
> W la NEOTOPOGRAFIA!!!!!
idem con patate...ognuno si attacca a qualcosa di caro...io ho sempre amato
la topa ma non faccio manifesti
bye


author: barbalbero

text:
mi grattavo le ascelle quando Starman  ha scritto:
> Troverò altrove luoghi o "persone" realmente interessate a diffondere
> la cultura fotografica e a farsi meno pugnette.
>
mi dispiace tu la pensi così
come ti ha detto neo_tokio, sperro le foto (tue come di tutti gli utenti del
NG) passano inosservate e non commentate per molti motivi
ti consiglierei solo di avere la voglia di riprovare e soprattutto lasciar
perdere chiunque possa anche lontanamente assomigliare ad  un troll o
comunque qualcuno che si diverte a fare casino sul NG. ti assicuro che tante
persone credono in questa possibilità di incontro e scambio
ciao
b.
--
www.photoandlight.com


text:
Starman wrote:
> Ho postato un primo esperimento in digitale e l'unico che mi ha
> cagato è stato il buon Cosimo...
> Pensai di aver sbagliato NG, ho migrato quindi la prova sul gruppo di
> discussione sul digitale...stesso effetto!
> Non ho mai utilizzato siti ospite come Photosig e similari perchè e
> da poco che ho ripreso questa passione, accantonata per il lavoro e
> altro... L'ultimo mio tentativo di mettere visibile l'indirizzo della
> mia home, che racchiude al momento parte delle pubblicazioni di un
> anno su una community interna alla società per cui lavoro ha sortito
> un silenzio agghiacciante. Sicuramente non saranno capolavori ma ho
> visto anche di peggio e uno scambio di opinioni pensavo non fosse una
> cosa dell'altro mondo.
> Evidentemente ho sbagliato indirizzo.
No tranquillo non hai sbagliato indirizzo, ma spesso ormai se la foto non



author: studio photoart

text:
 Starman ha scritto:
>> "|neo_tokio|" wrote:
>>
>>> Ehi che succede?
>>> Perche non posti qualche foto?
>>> n!
>>
>> Ho postato un primo esperimento in digitale e l'unico
HAHAHAHAHA in digitale!!!!!
ROTFL
W la NEOTOPOGRAFIA!!!!!


text:
Starman wrote:
> Ringrazio di cuore Neo dell'unico commento sensato ricevuto.
> In bocca al lupo col vostro progetto sulla topa, io torno al circolo
> di fotoamatori,
> forse meno preparati di qualche luminare qui presente, sicuramente
> con meno puzza sotto il naso.
Adesso sei tu che fai lo snob però, non pensi che anche le tue foto possano
contribuire a questo NG?
n!


text:
Starman wrote:
> Buona luce
> Fabrizio



author: Vetro

text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WGD2e.715772$b5.32...@news3.tin.it...

non te la prendere, si riescono a snobbare le foto di chiunque ,
indipendentemente dal periodo di permanenza. Dipende dall'umore, come in
ogni situazione reale o di rete.
poi è ovvio che trovi cagoni e snob dappertutto, quindi anche qui, ci
mancherebbe, non ti pare?
Però, scusa, ma mi sembra di leggere solo adesso il tuo nik. Non esiste una
regola che un nuovo partecipante non possa scrivere i suoi commenti alle
foto degli altri
ciao
V
--
la chat è il demonio!
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


text:
 Starman ha scritto:
>> Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su come un appassionato
>> di fotografia si possa "fermare" in questo newsgroup affezionandosi
>> al bestiario che vi alloggia.
la Neotopografia non si tocca!


text:
 Starman ha scritto:

e tu saresti sereno? Sei pieno di rancore verso i creativi, gli artisti
della Neo.
la Neotopografia è la linfa della Nuova Fotografia Italiana!!!


text:
"Vetro" ha scritto:
> non te la prendere, si riescono a snobbare le foto di chiunque ,
> indipendentemente dal periodo di permanenza. Dipende dall'umore, come in
> ogni situazione reale o di rete.
> poi è ovvio che trovi cagoni e snob dappertutto, quindi anche qui, ci
> mancherebbe, non ti pare?
>
> Però, scusa, ma mi sembra di leggere solo adesso il tuo nik. Non esiste
una
> regola che un nuovo partecipante non possa scrivere i suoi commenti alle
> foto degli altri
> ciao
> V
>
> --
>
> la chat è il demonio!
> --
> "Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
> "Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
>
http://vetro.altervista.org
>
http://www.iafs.it
>
Grazie Vetro comunque mi sono affacciato sull'NG nella data del messaggio
che segue:
  ----- Original Message -----
  From: Starman
  Newsgroups: it.arti.fotografia.segnalazioni
  Sent: Friday, March 11, 2005 10:32 PM
  Subject: Primo scatto in digitale
  Da una prima serie effettuati con *ist Ds con 80/200mm analogico Chinon su
  200, 1/500s.
  Il link è al Manifesto on line per l'iniziativa di solidarietà vs. G.
  Sgrena.
  Casualmente pubblicata il giorno della sua liberazione.
  Link:
http://www.ilmanifesto.it/pag/sgrena/foto_per/pages/per%20giuliana%20F_IGNESTI.htm
  Bye
  --
  "Al pari della Creazione,
  anche la morte del sistema solare
  avverrà con maestoso splendore" [Blaise Pascal]


text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WGD2e.715772$b5.32...@news3.tin.it...
> Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su come un appassionato di
> fotografia si possa "fermare" in questo newsgroup affezionandosi al
> bestiario che vi alloggia.
bestiario? e chi sei per dire ciò, hai qualche argomento? dal resto del post
non si direbbe...
> Non so se esistono delle iscrizioni ufficiali o se percaso bisogna usare
del
> linguaggio cifrato ma quello che emerge dalla mia breve frequentazione è
che
> sembra una ristretta casta di snob.
Questo post è uno stereotipo di usenet, in ogni gruppo al mondo, almeno una
volta la mese c'è qualcuno che posta un messaggio identico a questo.
dupalle.
> Non ti si caca nessuno se non fai parte di quella ristretta cerchia di
> (forse leghisti?) "fighetti" dell'NG.
Purtroppo non è vero quello che dici, ci sono persone che si sono inserite
perfettamente. Di sicuro questi non hanno scritto 50 righe di insulti e
aggressioni al loro terzo post.... non trovi?
> ma io ho una diversa interpretazione della fotografia.
tu e anche ciascuno di noi.... e allora?
> Si chiacchiera di comunismo (a sproposito), di topografia e di serate nei
> locali trend di Milano (e interland),
e allora?
> si prendono per il culo alcune partecipanti, un pò per goliardia o forse
> perchè il livello di preparazione non piace...forse per mal celato
> maschilismo.
Dovresti informarti prima di parlare, la tua frequentazione non credo sia
così assidua quindi ti sfuggono molte dinamiche e molti antefatti, LE
partecipanti a cui i riferisci sono degli uomini che si fingono donne.
Potrei anche supporre che tu sia uno dei trasformisti ma pare che scrivi da
Roma quindi lo escluderei.
> In conclusione di fotografia qui si parla poco, ha più senso parlare di
una
> chat-line,
Usenet è fatto dalle persone non dai manifesti, nessuno poi ti vieta di
parlare di fotografia ma non venirmi a fare il burocrate su internet... sono
tempi andati quelli, per fortuna.
> Qui non c'è cultura nonostante l'alto livello di scolarizzazione.
E chi cazzo sei per dirlo? A me sembra proprio il contrario.
> Questa è solo l'opinione di un non professionista, un semplice
> fotoamatore...
non è un'opinione, è un'aggrerssione.
> Scordavo, il minimalismo estremo del filone nazional-neotopografico mi
crea
> dei meteorismi che non possono convivere col mio intendere la
> fotografia...
de novo.... col TUO intendere che non deve per forza essere quello di tutti,
quindi risparmiaci.
> forse ce l'ho con l'ostentazione di questo filone fino alla
> nausea. Per me la Neotopografia significa letteralmente "un interesse
> ritrovato per la topa"  ma a me non è mai scemato quindi gli esperimenti
> metafisici coi cespugli accanto al bidone della raccolta differenziata lo
> lascio agli scienziati del nuovo mondo fotografico.
Antefatti e dinamiche di gruppo che sfuggono continuamente di mano come
saponette bagnate. Senso dell'ironia sotto l'asfalto.
Capacità di cogliere quello che sta dietro le parole scritte [psicologia
internettiana?] totalmente assente, complimenti sei sulla buona strada!
> Stesso effetto per il "comunismo" dei miei stivali propagandato dagli
stessi
> personaggi che catalizzano l'NG, meteorismi a iosa.
vedi sopra e rincaro: spero che il meteorismo nasconda sorprese non gassose.
> Troverò altrove luoghi o "persone" realmente interessate a diffondere la
> cultura fotografica e a farsi meno pugnette.
E di tutto questo a noi.....?


text:
"|neo_tokio|" ha scritto:
> Adesso sei tu che fai lo snob però, non pensi che anche le tue foto
possano
> contribuire a questo NG?
> n!
----- Original Message -----
From: Starman
Newsgroups: it.arti.fotografia.segnalazioni
Sent: Tuesday, March 29, 2005 9:50 PM
Subject: Sito in costruzione
--
"Al pari della Creazione,
anche la morte del sistema solare
avverrà con maestoso splendore" [Blaise Pascal]
home
http://users.libero.it/fabrizio_tron/


author: Condor

text:
On Wed, 30 Mar 2005 22:23:29 GMT, Starman wrote:
>> Grazie comunque per aver bussato, anche se in modo anomalo
>> eziodellagondola
>
> Penso di essere partito in quarta ma qualcuno mi ha aiutato.
> Purtroppo l'amore per la fotografia e la timidezza mi accecano e non riesco
> ad essere moderato.
> Pur avendo frequentato il web da dieci anni orsono non ho grande (nulla)
> esperienza di newsgroup.
> Grazie delle tue apprezzate delucidazioni e saluto tutti nella speranza di
> un approccio più tranquillo.
>
> Fabrizio
La saggezza di Ezio saprà guidarti attraverso le insidie e le meraviglie di
IAF e IAFS, ma tu serenizzati.
--
Namasté
Stefano
Mail: master (AT) stefanomartellucci DOT com
Web Site:
http://www.stefanomartellucci.com
"Bisogna essere duri senza mai perdere la tenerezza" - Ernesto Che Guevara


text:
Il Thu, 31 Mar 2005 00:34:39 +0200, Condor
<
spammatu...@libero.it
> ha scritto:
>La saggezza di Ezio saprà guidarti attraverso le insidie e le meraviglie di
>IAF e IAFS, ma tu serenizzati.
Ciao Stefano; come buona notte, comincio a dirti qualcosa sul tuo
sito, e comincio alla rovescia, dal fondo.
Luoghi comuni, ma non tanto! C'è uno zampino sapiente, spruzzi di
colore rallegrano qua è la il buio fondo in cui ti lasci immergere
assieme a strutture così ben congegnate e congeniali all'immagine che
strizzano l'occhio allo spettatore, il quale volentieri si lascia
incantare. insomma, pur essendo imparentate con certa neotopografia,
le tue immagini hanno altro spessore: saranno anche luoghi comuni, ma
resi in modo eccellente. proprio una bella serie, un progetto che
raggiunge lo scopo.
eziodellagondola


text:
Chiediglelo che te lo da (Px___) ha scritto:
> bestiario? e chi sei per dire ciò, hai qualche argomento? dal resto del
post
> non si direbbe...
io nessuno, era uno sfogo...tu sei Dio? [da "2001 odissea nello spazio]
>...casta di snob.
> Questo post è uno stereotipo di usenet, ... dupalle.
sono mezzosangue tosco-umbro nato a Roma ma posso anche io dire sti cazzi!
cos'è usenet una altra casta?
> ...forse leghisti?
>
> Purtroppo non è vero quello che dici, ci sono persone che si sono inserite
> perfettamente. Di sicuro questi non hanno scritto 50 righe di insulti e
> aggressioni al loro terzo post.... non trovi?
potevi rispondere prima
> > ma io ho una diversa interpretazione della fotografia.
>
> tu e anche ciascuno di noi.... e allora?
uno pari!
> > Si chiacchiera di comunismo (a sproposito), di topografia e di serate
nei
> > locali trend di Milano (e interland),
>
> e allora?
fighetti...
> maschilismo.
> > Dovresti informarti prima di parlare, la tua frequentazione non credo
sia
> così assidua quindi ti sfuggono molte dinamiche e molti antefatti, LE
> partecipanti a cui i riferisci sono degli uomini che si fingono donne.
non lo sapevo (qui ho toppato), non sono un assiduo avendo famiglia e un
lavoro che mi da da campare, diverso dalla passione nonchè le bimbe ma
questi sono affari miei...
> Potrei anche supporre che tu sia uno dei trasformisti ma pare che scrivi
da Roma quindi lo escluderei.
escludi
> chat-line,
>
> Usenet è fatto dalle persone non dai manifesti, nessuno poi ti vieta di
> parlare di fotografia ma non venirmi a fare il burocrate su internet...
sono
> tempi andati quelli, per fortuna.
pensa come credi e la fortuna è una opinione...
> > Qui non c'è cultura nonostante l'alto livello di scolarizzazione.
> > E chi cazzo sei per dirlo? A me sembra proprio il contrario.
e tu chi cazzo sei qui dentro?
> non è un'opinione, è un'aggrerssione.
anche la tua per essere un ospite...
> de novo.... col TUO intendere che non deve per forza essere quello di
tutti,
> quindi risparmiaci.
vero è mio intendere, ma anche cagarsi addosso si può evitare (con la
pratica)
> Antefatti e dinamiche di gruppo che sfuggono continuamente di mano come
> saponette bagnate. Senso dell'ironia sotto l'asfalto.
> Capacità di cogliere quello che sta dietro le parole scritte [psicologia
> internettiana?] totalmente assente, complimenti sei sulla buona strada!
hai sbagliato persona, suppongo che qui abbia termine il colloquio...
> ...il "comunismo"
> vedi sopra e rincaro: spero che il meteorismo nasconda sorprese non
gassose.
non preoccuparti per me, pensa al tuo...
> > Troverò altrove luoghi o "persone" realmente interessate a diffondere la
> > cultura fotografica e a farsi meno pugnette.
>
> E di tutto questo a noi.....?
infatti ho frainteso il gruppo di interesse
Che qualcuno o qualcosa ti illumini...;O)
Fabrizio


text:
Px___ wrote:
[cut]
> E di tutto questo a noi.....?
In 40mq si comincia a star stretti?


text:
"eziodellagondola" ha scritto:
> ciao Fabrizio; vorrei tentare di darti qualche modesta speiegazione, o
> meglio delucidazione, perchè mi pare tu abbia preso la cosa con il
> piede sbagliato, e sarebbe un peccato perderti ancor prima di averti
> trovato!
> perchè mi piace come scrivi, quando scrivi, e anche come ragioni,
> quando ragioni.
> sarà forse per vicinanza d'età (io potrei essere un tuo fratello
> maggiore, o uno zio), visto che a occhio ci separano una dozzina
> d'anni soltanto.
> Ora vorrei chiarirti perchè forse hai sbagliato piede, prendendo
> cappello.
> Questo è un gruppo di discussione, non una gettoniera dove basta
> infilare una monetina, perchè si apra uno sportello e cada il
> prodotto; inoltre la tua monerina mi è sembrata bucata, e ti spiego
> perchè; il tuo inizio è stato assai parco di parole, non un cenno su
> chi sei, non ti sei insomma presentato, hai subito chiesto, ed anche
> laconicamente un parere; mi pare di ricordare che nemmeno hai chiesto,
> ma solo segnalato la tua prima esperienza digitale. e allora?
> casualmente sarai capitato in un momento di disinteresse, ma scusami,
> non hai fatto proprio niente per attirare l'attenzione.
> Vedi invece che stavolta, quando il tuo discorso si è fatto più ampio,
> alcuni hanno volentieri intavolato una discussione con te.
> Ho dato una occhiata veloce al tuo sito, e non sono ancora in grado di
> darti il mio modesto parere, ma se resterai con noi non mancherò di
> farlo, mi piace discutere di fotografia, è per questo che da
> trentacinque anni frequento uno dei circoli italiani in cui si parla
> sempre e comunque di fotografia, privilegiando la critica sulla
> tecnica, ma senza snobbare niente e nessuno. questo è il circolo
> fotografico La Gondola di Venezia, dal quale ovviamente discende il
> mio nick.



text:
On Wed, 30 Mar 2005 20:55:59 GMT, Starman wrote:
> "studio photoart"  ha scritto:
>
>> HAHAHAHAHA in digitale!!!!!
> Si studio photo come cazzo ti chiami (io mi firmo), ma sul mio sito trovi
> venti anni di fotografia analogica
>
>> ROTFL
> Che significa? rottinculo? scusa ma non conosco bene il moderno linguaggio
> che si usa sugli NG...
http://www.pc-facile.com/glossario/rotfl/



text:
Il Wed, 30 Mar 2005 22:23:29 GMT, "Starman" <
tron_...@hotmail.com
>
ha scritto:
>Penso di essere partito in quarta ma qualcuno mi ha aiutato.
non è grave, basta aver voglia di riprovare; una falsa partenza non
comporta squalifica, è solo alla seconda che si va fuori!
>Purtroppo l'amore per la fotografia e la timidezza mi accecano e non riesco
>ad essere moderato.
anche questo è peccato veniale, ma assai diffuso su questo NG; come
avrai già notato, sei in buona compagnia.
Forse è perchè si risponde più volentieri agli attacchi! non è certo
per caso che ti sei fiondato nella polemica con Px prima di apprezzare
le mie delucidazioni; comunque non temere, non sono geloso, e non ho
fretta (anche se sono nato - tanto tempo fa - in sette mesi).
a presto allora, e non scattare prima del prossimo colpo di pistola!
eziodellagondola


text:
Il Wed, 30 Mar 2005 20:08:22 GMT, "Starman" <
tron_...@hotmail.com
>
ha scritto:
>Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su come un appassionato di
>fotografia si possa "fermare" in questo newsgroup affezionandosi al
>bestiario che vi alloggia.
>Non so se esistono delle iscrizioni ufficiali o se percaso bisogna usare del
>linguaggio cifrato



text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vYE2e.716130$b5.32...@news3.tin.it...
>
http://www.ilmanifesto.it/pag/sgrena/foto_per/pages/per%20giuliana%20F_IGNES
TI.htm
ah sì me la ricordo, sono stato lì lì per commentarla poi ho desistito
perché non sapevo cosa scrivere. Alla fine è solo un cielo "digradante" con
l'aggravante della motivazione sdolcinata e melensa.


author: pietrenude

text:
"Starman" ha scritto nel messaggio
> Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su come un appassionato di
> fotografia si possa "fermare" in questo newsgroup affezionandosi al
> bestiario che vi alloggia.
> Non so se esistono delle iscrizioni ufficiali o se percaso bisogna usare
del
> linguaggio cifrato ma quello che emerge dalla mia breve frequentazione è
che
> sembra una ristretta casta di snob.
> Non ti si caca nessuno se non fai parte di quella ristretta cerchia di
> (forse leghisti?) "fighetti" dell'NG.
> Alcuni "vate" fanno il bello e il cattivo tempo, sparlando e parlandosi
> addosso, per carità alcuni di cui ho visitato il sito sono anche bravi e
> altri anche molto, ma io ho una diversa interpretazione della fotografia.
> Si chiacchiera di comunismo (a sproposito), di topografia e di serate nei
> locali trend di Milano (e interland),
> si prendono per il culo alcune partecipanti, un pò per goliardia o forse
> perchè il livello di preparazione non piace...forse per mal celato
> maschilismo.
> In conclusione di fotografia qui si parla poco, ha più senso parlare di
una
> chat-line, naturalmente salvando i siti bei personali fatti su altervista,
> così professionali nello splendore dell'ambiente php preconfezionato, cosi
> hi-tech, così illuminati...
> Qui non c'è cultura nonostante l'alto livello di scolarizzazione.
> Questa è solo l'opinione di un non professionista, un semplice
> fotoamatore...non so se oggi si dica ancora così,
> forse sono anche troppo vecchio perchè ho visto che l'età media dei vate
> oscilla fra i 20 e i 30 anni.
> Praticamente per fare un pò il melenso qualcuno dei presenti pisciava
ancora
> all'insù quando io avevo le mani immerse negli acidi per lo sviluppo, io
non
> mi sento di pregare nessuno al di fuori di Dio e quindi le masturbazioni
> mentali le lascio agli esperti.
> Scordavo, il minimalismo estremo del filone nazional-neotopografico mi
crea
> dei meteorismi che non possono convivere col mio intendere la
> fotografia...forse ce l'ho con l'ostentazione di questo filone fino alla
> nausea. Per me la Neotopografia significa letteralmente "un interesse
> ritrovato per la topa"  ma a me non è mai scemato quindi gli esperimenti
> metafisici coi cespugli accanto al bidone della raccolta differenziata lo
> lascio agli scienziati del nuovo mondo fotografico.
> Stesso effetto per il "comunismo" dei miei stivali propagandato dagli
stessi
> personaggi che catalizzano l'NG, meteorismi a iosa.
>
> Troverò altrove luoghi o "persone" realmente interessate a diffondere la
> cultura fotografica e a farsi meno pugnette.
>
> Buona luce
>
> Fabrizio
Ciao Fabrizio, questo NG ha dato, è darà sempre "tanta luce" a chiunque,
direttamente o indirettamente, in ogni forma vi partecipi,  la prova vivente
e tangibile di tutto questo è IAFS
www.iafs.it
IAFS: promuove i fotografi, promuove iniziative (mostre virtuli), tutorial
etc ... (zero pubblicità zero interessi personale )
Per quanto rigurda "snob" comunismo etc... personalmente non ho avuto mai
vita facile in nessuna comitiva...ho dovuto "sempre" con "forma",
"eleganza", "stile personale" farmi strada da solo ...
Buona strada
M
--
pietrenude
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________


author: Gianfranco

text:
Abbasso la neotopa
Viva la topa


text:
Ciao Starman,
benvenuto su Iafs.
Benvenuto su usenet e su questo meraviglioso mondo che sono i newsgroup.
Qui su Iafs (come anche Iaf e Iafd) non esiste un moderatore. Sono
newsgroup aperti, anarchici, liberi. Nessuna censura, nessun controllo su
chi scrive cosa. E' tutto in autogestione.
E forse anche in questo sta il fascino di Iafs (ma anche di Iaf e Iafd):
ci puoi trovare di tutto. Ma proprio tutto.
Mi spiace che tu sia giunto in un momento non particolarmente roseo di
Iafs. Siamo appena usciti da un brutto periodo, in cui molti sono spariti
del tutto, molti hanno ridotto drasticamente la partecipazione, molti si
sono annoiati e latitano in attesa di tempi migliori. Quelli che restano
mostrano poche foto e commentano anche meno. Ma questi "brutti periodi"
capitano su tutti i newsgroup. Bisogna solo avere pazienza.
Iafs non č una ristretta casta di snob, č un gruppo aperto a tutti.
Ovviamente quelli che ci scrivono da molto tempo sono diventati ottimi
amici, si frequentano anche al di fuori di internet, e a chi arriva per la
prima volta potrebbero sembrare una masnada di fighetti, "so tutto io".
Non č cosě. Te lo assicuro.
E' vero che se non sei avvezzo ai newsgroup, certi comportamenti ti
potranno sembrare folli, maleducati, antipatici, odiosi! Ma l'apparenza
spesso inganna. E a capire come interagire con ogni singolo personaggio di
un newsgroup ci si mette tanto tempo.
Di fotografia si parla, oggi forse un poco di meno di ieri, ma domani,
magari grazie anche a te, piů di quanto si faccia oggi.
Kennedy disse una volta (citazione quanto mai sovrautilizzata): non
chiedete cosa la nazione puň fare per voi, ma quello che voi potete fare
per la nazione.
Tu dici che hai postato una tua foto, che uno solo l'ha commentata.
E questa tua esperienza č bastata per esprimere un giudizio cosě lapidario
su Iafs? Non credo, spero che non sia cosě.
Spero che tu voglia riflettere, soprattutto alla luce delle molte risposte
che hai ricevuto a questo tuo post.
Iafs č un newsgroup, non un forum, non una mailing list, non un circolo
fotografico. E' un newsgroup non moderato, e in quanto tale non si puň
pretendere che sia esclusivamente un luogo di discussione incentrato sulla
fotografia. Ogni tanto si puň parlare anche di altro, in amicizia.
E se c'č qualcuno che ti infastidisce o col quale preferisci non avere a
che fare, basta plonkarlo (metterlo nella lista degli ignorati) oppure
semplicemente non leggere i suoi messaggi.
Fermati qui, provaci. Magari scoprirai che dopo tutto questo non č un
mondo cosě brutto come lo dipingi. E fai anche un salto su Iaf, cugino
anziano di Iafs. Tanto per farti un'idea.
Infine, se ti capita e ne hai voglia, esiste anche la chat di Iafs (anche
se qualcuno la definisce "il demonio" perchč ha cannibalizzato la
partecipazione al newsgroup).
Spero di avere ancora occasione di parlarti, qui su Iafs. Magari di
fotografia.
Ciao, un caro saluto.
--
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Adriano P.

text:
Stefano A. wrote:
> Spero di avere ancora occasione di parlarti, qui su Iafs. Magari di
> fotografia.
>
> Ciao, un caro saluto.
quando sei cosě serio mi fai quasi paura...
--
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)


author: Fedor Pavlovic

text:
Adriano P. wrote:
> Stefano A. wrote:
>
>> Spero di avere ancora occasione di parlarti, qui su Iafs. Magari di
>> fotografia.
>>
>> Ciao, un caro saluto.
>
>
> quando sei cosě serio mi fai quasi paura...
>
Immaginatelo mentre, dicendo queste cose tiene una mano sulla spalla
dell'interlcutore e una sul suo cuore.
diobbono, vomito !!
bueubuebuebue !!!


text:
Fedor Pavlovic wrote:
> bueubuebuebue !!!
ma da dove viene sta risata che ormai usate tutti? (su IAF)



text:
Zio bonino....
ma voi proprio non avete nulla da fare al mattino?



text:
Stefano A. wrote:
> Zio bonino....
>
> ma voi proprio non avete nulla da fare al mattino?
>
ho un plotter lentissimo...... stà lavorando lui


text:
Adriano P. wrote:
> Fedor Pavlovic wrote:
>
>> bueubuebuebue !!!
>
>
> ma da dove viene sta risata che ormai usate tutti? (su IAF)
>
IAF detta le mode, rassegnatevi.


text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> IAF detta le mode, rassegnatevi.
Adesso Nizoo E' Iaf ???



text:
Stefano A. wrote:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>>IAF detta le mode, rassegnatevi.
>
>
> Adesso Nizoo E' Iaf ???
>
anche nizoo è iaf.


text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:TyF2e.716262$b5.32...@news3.tin.it...
> io nessuno, era uno sfogo...tu sei Dio? [da "2001 odissea nello spazio]
ed è giusto sfogarsi? al terzo post?
> potevi rispondere prima
ROTFL adesso uno arriva e scrive un pistolotto del genere perchè al suo
primo post in assoluto non ha avuto risposte!? Se seguissi internet da 10
anni - come sostieni - dovresti aver capito che funziona così ovunque e qua
non è peggio che altrove.... prova su iaf....
> > e allora?
> fighetti...
sui locali trendy milanesi ti do ragione [ehehehe plassonis fighettus docet]
> > > E chi cazzo sei per dirlo? A me sembra proprio il contrario.
> e tu chi cazzo sei qui dentro?
Sei tu che hai cominciato quindi dimostra che non c'è cultura.
> > non è un'opinione, è un'aggrerssione.
> anche la tua per essere un ospite...
La mia è una risposta, in caso di gamba tesa contemporanea è sempre fallo
dell'attaccante, giustamente.
> vero è mio intendere, ma anche cagarsi addosso si può evitare (con la
> pratica)
Tanti hanno sparlato di iafs, ma nessuno è andato oltre agli insulti o alle
mezze frasi come le tue.
> hai sbagliato persona, suppongo che qui abbia termine il colloquio...
Una persona che si offende perchè non riceve risposte al primo post e che ha
una visione dei NG strettamente legata al manifesto, non lo definirei
esattamente un re dell'ironia e della convivialità virtuale, quanto
piuttosto un'acida matrona incazzosa.
Poi se questa chat-line funziona un motivo ci sarà... se funziona fra noi
può funzionare con chiunque altro, ma se uno si sente escluso in partenza e
reagisce così è un problema suo non nostro.
> > E di tutto questo a noi.....?
> infatti ho frainteso il gruppo di interesse
hai fraintesto tu.... il "di tutto questo a noi...?" era riferito al fatto
che tu ti cercassi un altro posto... non era necessario informarci di questa
tua decisione così toccante.


author: SuperMario

text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio ...
> Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su
Fabrizio, questo è un NewsGroup NON moderato tutti possono scrivere di
tutto, c'è un manifesto che detta le linee, e c'è la Netiquette che dovrebbe
essere sentita come l' educazione da seguire per il rispetto degli altri, ma
entrambe le cose qui vengono da sempre disattese.
Tra tanti rompiballe ci sono anche bravi fotografi, io qui, su IAF e su IAFD
ho imparato molto.
Per il resto non so se mi fa più c@cc@r# la neotopografia od il comunismo.
Ciao
SuperMario


text:
 "Starman" si grattava le palle quando "Px_" ha scritto:
> ed è giusto sfogarsi? al terzo post?
tu dove ti sfoghi?
> ROTFL ...bla...bla...leggo PC Profesionale e gli acronimi già mi rompono
le palle in ufficio
> Se seguissi internet da 10 anni ...
non "seguo", utilizzo la big internet da quando esisteva solo ItaliaOnline
>.... prova su iaf....
vedremo
> fighetti...
cazzi tuoi ma vantarsene è peccato
> sui locali trendy milanesi ti do ragione [ehehehe plassonis fighettus
docet]
ne ho conosciuti pochi...forse è solo invidia la mia
> > e tu chi cazzo sei qui dentro?
ribadisco
> Sei tu che hai cominciato quindi dimostra che non c'è cultura.
io sono me stesso e non devo ribadire altro
> > anche la tua per essere un ospite...
ribadisco
> La mia è una risposta, in caso di gamba tesa contemporanea è sempre fallo
> dell'attaccante, giustamente.
non capisco un cazzo di calcio e di palle ne ho abbastanza di mie
> Tanti hanno sparlato di iafs, ma nessuno è andato oltre agli insulti o
alle mezze frasi come le tue.
non ho nessuna intenzione di sparlare di nessuno ma NON ao ne intimidazioni
NE provocazioni
> Una persona che si offende perchè non riceve risposte al primo post e che
ha
> una visione dei NG strettamente legata al manifesto, non lo definirei
> esattamente un re dell'ironia e della convivialità virtuale, quanto
> piuttosto un'acida matrona incazzosa.
anche la tua ironia fa acqua da tutte le parti, prova con qualche erba
messicana
> Poi se questa chat-line funziona un motivo ci sarà... se funziona fra noi
> può funzionare con chiunque altro, ma se uno si sente escluso in partenza
e
> reagisce così è un problema suo non nostro.
ognuno ha la sua croce
> hai fraintesto tu.... il "di tutto questo a noi...?" era riferito al fatto
> che tu ti cercassi un altro posto... non era necessario informarci di
questa
> tua decisione così toccante.
il meterisma è passato ma non troppo...
Ossequi
Fabrizio


text:
>una falsa partenza non
> comporta squalifica, è solo alla seconda che si va fuori!
Eh, alla seconda!....
Ci sarà gente alla milionesima....


text:
> Ciao Fabrizio, questo NG ha dato, è darà sempre "tanta luce" a chiunque,
> direttamente o indirettamente, in ogni forma vi partecipi,  la prova
vivente
> e tangibile di tutto questo è IAFS
www.iafs.it
>
> IAFS: promuove i fotografi, promuove iniziative (mostre virtuli), tutorial
> etc ... (zero pubblicità zero interessi personale )
>
> Per quanto rigurda "snob" comunismo etc... personalmente non ho avuto mai
> vita facile in nessuna comitiva...ho dovuto "sempre" con "forma",
> "eleganza", "stile personale" farmi strada da solo ...
>
> Buona strada
>
> M
>
> --
> pietrenude
>
www.pietrenude.it
> ________________________________
> Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
> F.Pessoa
> _________________________________
OK
Grazie dei consigli
Ciao
Fabrizio


text:
"Stefano A."  ha scritto nel messaggio:
> ci puoi trovare di tutto. Ma proprio tutto.
ok mi sembra vero
> ..."so tutto io". Non č cosě. Te lo assicuro.
meglio
> E' vero che se non sei avvezzo ai newsgroup, certi comportamenti ti
> potranno sembrare folli, maleducati, antipatici, odiosi!
cosě pare...;O)
> Kennedy disse una volta (citazione quanto mai sovrautilizzata): non
> chiedete cosa la nazione puň fare per voi, ma quello che voi potete fare
> per la nazione.
ho gia dato alla nazione
> Tu dici che hai postato una tua foto, che uno solo l'ha commentata.
esattamente uno mi ha salutato e un troll l'ha liquida  in due parole con
disprezzo per chi non appartiene al rango
> E questa tua esperienza č bastata per esprimere un giudizio cosě lapidario
> su Iafs?
no, ma ho pensato fosse un circolo chiuso
Non credo, spero che non sia cosě.
> Spero che tu voglia riflettere, soprattutto alla luce delle molte risposte
> che hai ricevuto a questo tuo post.
possibile
> Iafs č un newsgroup, non un forum, non una mailing list, non un circolo
> fotografico. E' un newsgroup non moderato, e in quanto tale non si puň
> pretendere che sia esclusivamente un luogo di discussione incentrato sulla
> fotografia. Ogni tanto si puň parlare anche di altro, in amicizia.
> E se c'č qualcuno che ti infastidisce o col quale preferisci non avere a
> che fare, basta plonkarlo (metterlo nella lista degli ignorati) oppure
> semplicemente non leggere i suoi messaggi.
sarŕ fatto visto la pochezza di spirito di taluni
> Magari scoprirai che dopo tutto questo non č un
> mondo cosě brutto come lo dipingi.
io l'ho dipinto a colori...il mondo...;O)
>  E fai anche un salto su Iaf, cugino anziano di Iafs. Tanto per farti
un'idea.
ok
> Spero di avere ancora occasione di parlarti, qui su Iafs. Magari di
> fotografia.
>
> Ciao, un caro saluto.
> --
> Stefano A.
> stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
>
http://www.lightandcolors.com
Grazie Stefano del tuo accorato difendere questo spazio web.
Cordialmente
Fabrizio


author: Px

text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MlT2e.717971$b5.32...@news3.tin.it...
> tu dove ti sfoghi?
1- lascia uno spazio quando quoti se vuoi essere minimanente leggibile
2- il tuo pistolotto iniziale, pieno di buone intenzioni, è imploso in sè
stesso alla prima reazione argomentata [la mia], hai detto NULLA in 2 post
interi di risposta, non posso rispondere al NULLA quindi chiudo.


text:
"Px" ha scritto nel messaggio ha scritto:
> 1- lascia uno spazio quando quoti se vuoi essere minimanente leggibile
? se non vuoi leggere non c'è problema ma tu di argomenti, a parte la
provocazione, non ne hai
> 2- il tuo pistolotto iniziale, pieno di buone intenzioni, è imploso in sè
buon per te
> stesso alla prima reazione argomentata [la mia], hai detto NULLA in 2 post
interi di risposta, non posso rispondere al NULLA quindi chiudo.
ma de' che? continui a girare su te stesso...
...devi essere il TROLL di cui si parla, infatti nemmeno ti firmi!
dimenticavo...ma dove sono le tue foto, o' maestro di "netiquette"?


text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:KXV2e.718696$b5.32...@news3.tin.it...
> ma de' che? continui a girare su te stesso...
no, veramente, incredibile.... non hai dato una sola risposta alle mie
domande... ciao bello.


author: C a r b u r o

text:
"studio photoart" <ri...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:6SD2e.37161$zZ1.1...@twister1.libero.it...
> Starman ha scritto:
>
>>> Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su come un appassionato
>>> di fotografia si possa "fermare" in questo newsgroup affezionandosi
>>> al bestiario che vi alloggia.
>
> la Neotopografia non si tocca!
http://www.carburo.altervista.org/neotopografia.html


text:
"Px" (chiediglelo che te lo da) ha scritto:
> no, veramente, incredibile....
Le tue erano domande? Credevo fosse un monologo.
Pensavo che la tua funzione qui dentro fosse solo quella di fomentare
discussioni...
ti ho sopravvalutato.
Non ho intenzione alcuna di continuare a chattare al tuo livello
Continui a pungolare nell'ombra ed č una mera consolazione, se ti basta cosě
poco
Non posso nemmeno vedere di che cazzo sei capace di fare in fotografia...
Insomma ti metto nella lista nera del web...fra i migliori
Fabrizio


text:
"C a r b u r o" ha affermato:
> la Neotopografia non si tocca!
Che topa sia!
--
"Al pari della Creazione,
anche la morte del sistema solare
avverrà con maestoso splendore" [Blaise Pascal]


text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:DFW2e.718935$b5.32...@news3.tin.it...
> "C a r b u r o" ha affermato:
>> la Neotopografia non si tocca!
>
> Che topa sia!
Io non ho mai affermato una cossa simile.
Quota bene.


author: gfirmani

text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WGD2e.715772$b5.32...@news3.tin.it...
> Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su come un appassionato di
In effetti ci sono molte divagazioni, ma su molte basta sorvolare (ad es. la
neotopo, che non esiste e che a molti non piace proprio (parlo per me)
G.


text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9EW2e.718926$b5.32...@news3.tin.it...
> Insomma ti metto nella lista nera del web...fra i migliori
Che onore, io invece non ti metto da nessuna parte, ti faccio sparire nel
nulla da cui sei venuto, e portati i tuoi cieli ridicoli.


author: zelig

text:
On Wed, 30 Mar 2005 20:42:10 GMT, "studio photoart" <ri...@no.spam>
wrote:
> Starman ha scritto:
>
>>> "studio photoart"
>>> ha scritto :
>>>
>>>> la Neotopografia non si tocca!
>>>
>>> Perchè? Dove stà scritto? Sul manifesto?
>>> E che risposta sarebbe questa? Quella di un monello incazzato?
>>> Per me ha il valore documentaristico commisurato a chi è l'artefice
>>> dello scatto...il resto e il nulla.
>>> Cmq puoi utilizzarla negli orifizi che ritieni più consoni.
>>>
>>> Fabrizio augura a chi ama la fotografia degli scatti sereni...
>
>e tu saresti sereno? Sei pieno di rancore verso i creativi, gli artisti
>della Neo.
>
>la Neotopografia è la linfa della Nuova Fotografia Italiana!!!
Com'è finita con l'ingranditore?
sto ancora aspettando la tua risposta.


text:
On Wed, 30 Mar 2005 22:52:01 GMT, eziodellagondola <
dve...@libero.it
>
wrote:
>Il Thu, 31 Mar 2005 00:34:39 +0200, Condor
><
spammatu...@libero.it
> ha scritto:
>>La saggezza di Ezio saprà guidarti attraverso le insidie e le meraviglie di
>>IAF e IAFS, ma tu serenizzati.
>Ciao Stefano; come buona notte, comincio a dirti qualcosa sul tuo
>sito, e comincio alla rovescia, dal fondo.
>Luoghi comuni, ma non tanto! C'è uno zampino sapiente, spruzzi di
>colore rallegrano qua è la il buio fondo in cui ti lasci immergere
>assieme a strutture così ben congegnate e congeniali all'immagine che
>strizzano l'occhio allo spettatore, il quale volentieri si lascia
>incantare. insomma, pur essendo imparentate con certa neotopografia,
>le tue immagini hanno altro spessore: saranno anche luoghi comuni, ma
>resi in modo eccellente. proprio una bella serie, un progetto che
>raggiunge lo scopo.
>
>eziodellagondola
quando dici tu ci fai leggere le cose che scrivi (racconti penso), non
scherzo dico sul serio. :)


text:
On Thu, 31 Mar 2005 09:19:52 +0200, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>Fedor Pavlovic wrote:
>
>> bueubuebuebue !!!
>
>ma da dove viene sta risata che ormai usate tutti? (su IAF)
nizzo, che fa il diavolo, insomma le solite stronzate di chi non ha
niente da dire.


author: Milena

text:
"Starman" <
tron_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9EW2e.718926$b5.32...@news3.tin.it...
>
> "Px" (chiediglelo che te lo da) ha scritto:
>
> > no, veramente, incredibile....
> Le tue erano domande? Credevo fosse un monologo.
> Pensavo che la tua funzione qui dentro fosse solo quella di fomentare
> discussioni...
> ti ho sopravvalutato.
> Non ho intenzione alcuna di continuare a chattare al tuo livello
> Continui a pungolare nell'ombra ed è una mera consolazione, se ti basta
così
> poco
Ok, bravo, ottima considerazione, se vuoi un mio parere lascialo perdere a
questo  fin da ora è il peggiore che esiste quà dentro, (ho letto il tuo
primo post sopra )  e posso assicurarti che hai toccato tasti dove elementi
come questo si sentono davvero toccati, infatti come avrai notato si è
subito buttato a capofitto, ma per mia esperienza ti posso dire che alla
fine ti ritrovi tutti, o quasi contro perchè ti gira e rigira e alla fine ti
fà passare da troll anche a tè (cosa che invece è lui).
se ti può consolare sappi che come la pensi tù non sei il solo (io per
prima ) e poi anche altri la pensano come noi, persone che non scrivono
preferiscono rimanere nell'ombra, persone che non dedicano nemmeno un
secondo per scrivere risposte a millantatori del genere.
Io dal mio punto di vista ho deciso (anche se da poco ) di non rispondere e
nememno più dar retta a elementi del genere, metto le mie fotografie le
segnalo, leggo i commenti se sono istruttivi li accetto e ne tengo conto per
il resto (professori di formiche) che sparlano tanto per far vedere che
esisitono non esistono nemmeno.
All'inizio ti sarà dura ma vedrai che poi con l'andar del tempo ti potrai
divertire pensando a quanto sia idiota uno che scrive tanto per scrivere e
tù neanche gli dai retta!!!!!
> Non posso nemmeno vedere di che cazzo sei capace di fare in fotografia...
> Insomma ti metto nella lista nera del web...fra i migliori
te l'ho appena spiegato sopra:))))
Ciao e scusa sela mia intromissione ti ha dato fastidio, spero non sia così.
Milena
p.s. ricorda metti le tue foto da vedere e non ti badar di quello!!!!!!!!


author: eziodellagondola

text:


scusami zelig, forse sono un poco tonto, ma proprio non riesco ad
afferrare il concetto...
ho riletto decine di volte la tua proposizione, ma forse manca
qualcosa, forse la punteggiatura non è al meglio...
potresti rispiegarmi il succo?
eziodellagondola


text:
"C a r b u r o"  ha scritto:
> Io non ho mai affermato una cossa simile.
> Quota bene.
Quello che hai scritto:
"studio photoart" <ri...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:6SD2e.37161$zZ1.1...@twister1.libero.it...
> Starman ha scritto:
>
>>> Volevo chiederti umilmente, il tuo pensiero su come un appassionato
>>> di fotografia si possa "fermare" in questo newsgroup affezionandosi
>>> al bestiario che vi alloggia.
>
> la Neotopografia non si tocca!
http://www.carburo.altervista.org/neotopografia.html


text:
"Pizza e fichi" ha tentato di scrivere:
> Che onore, io invece non ti metto da nessuna parte, ti faccio sparire nel
> nulla da cui sei venuto, e portati i tuoi cieli ridicoli.
L'onore è mio ...il troll si è fatto rodere!
La storia della Sgrena sicuramente si presta a speculazioni di vario genere
ma risparmiami
e tieniti le tue commisezioni da due soldi.
Non ho ancora capito dove posso ammirare le tue di foto.
Fabrizio



text:
"zelig" ha scritto:
> Com'è finita con l'ingranditore?
>
> sto ancora aspettando la tua risposta.
Scusa ma non ho capito forse mi ha scambiato per un altro...
Che storia è questa dell'ingranditore?



text:
On Thu, 31 Mar 2005 20:46:57 GMT, eziodellagondola <
dve...@libero.it
>
wrote:

Mah, la punteggiautra è a posto, più che altro forse non ti convince
perchè è un modo di dire che, evidentemente, non usi e/o non conosci.
Riscritto in un italiano più ortodosso e usuale potrebbe suonare così:
"Dal tuo modo di scrivere raro e articolato mi viene da pensare che la
lingua italiana sia per te una passione e una prassi non comune, mi
viene da pensare che tu sia abituato a scrivere qualcosa; se questo è
vero perchè non ci fai leggere qualcuna delle cose che scrivi? In
genere chi ha quest'hobby (o passione che dir si voglia) si diletta
nei racconti. Spero che tu mi prenda sul serio perchè non mi
dispiacerebbe affatto."
Il simbolo :) nel linguaggio usenet e dintorni indica un sorriso di
simpatia.
Punto


text:
On Thu, 31 Mar 2005 21:52:30 GMT, "Starman" <
tron_...@hotmail.com
>
wrote:
>
>"zelig" ha scritto:
>
>> Com'è finita con l'ingranditore?
>>
>> sto ancora aspettando la tua risposta.
>
>Scusa ma non ho capito forse mi ha scambiato per un altro...
>Che storia è questa dell'ingranditore?
Starman, se dai un'occhiata alla disposizione dei cosiddetti
"alberini" delle risposte, ti accorgerai che la mia frase non era
rivolta te ma a studio photoart con il quale intrattengo da alcui
giorni un'amabile corrispondenza usenet in riguardo ad una possibile
trattativa di compravendita di un ingranditore.
In particolare il thread si intitola "Cerco ingranditore usato".
In poche parole è da mesi che studio photoart rompre i maroni a tutti
perchè ne deve vendere uno ed ora che io ne cerco uno identico al suo,
con il ricercatissimo Componon, e che sono disposto a pagarlo il
doppio di quanto chiede, non me lo vule vendere.
Ma ti sembra una cosa serai questa?


text:
Il Thu, 31 Mar 2005 22:26:59 GMT, zelig <
ze...@it.it
> ha scritto:
>
>Riscritto in un italiano più ortodosso e usuale potrebbe suonare così:
>
>"Dal tuo modo di scrivere raro e articolato mi viene da pensare che la
>lingua italiana sia per te una passione e una prassi non comune, mi
>viene da pensare che tu sia abituato a scrivere qualcosa; se questo è
>vero perchè non ci fai leggere qualcuna delle cose che scrivi? In
>genere chi ha quest'hobby (o passione che dir si voglia) si diletta
>nei racconti. Spero che tu mi prenda sul serio perchè non mi
>dispiacerebbe affatto."
così mi è molto più chiaro e posso risponderti:
hai fatto centro; mi piace moltissimo scrivere, ma non è questo il
luogo per esibire le proprie (presunte) capacità letterarie; tuttavia
raramente mi sono concesso di regalare qualcosa a IAF, avvertendo
rigorosamente di essere OT.
segnatamente l'ho fatto alla fine del 2003, sotto forma di regalo di
natale ed auguri per il nuovo anno:
con google gruppi puoi trovare il mio racconto "Positano" cercando
eziodellagondola positano natale
mentre con la ricerca
eziodellagondola tarcisio
troverai l'omonimo racconto che invece tratta di fotografia, e per
questo lo ho pubblicato anche sul notiziario del mio circolo
fotografico del mese scorso
infine sul mio sito
www.eziodellagondola.it
(in costruzione) vi è la sezione racconti, dove per ora ne appare solo
uno, parapendio, corredato di foto, e per questo lo avevo già
segnalato sul NG
allora visto che mi hai dato il destro per farmi un poco di
pubblicità, invito quanti incuriositi mi leggeranno ad inviarmi un
breve commento, un loro parere, sulla casella
critico (chiocciola) eziodellagondola(punto)it
quasi dimenticavo il mio esordio come scrittore su IAF
che puoi trovare usando google gruppi e cercando
eziodellagondola marco marco
eziodellagondola


author: Manuela

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d2g7nq$7uv$1...@news.newsland.it...
> Ciao Starman,
> benvenuto su Iafs.
> Benvenuto su usenet e su questo meraviglioso mondo che sono i newsgroup.
>
> Qui su Iafs (come anche Iaf e Iafd) non esiste un moderatore. Sono
> newsgroup aperti, anarchici, liberi. Nessuna censura, nessun controllo su
> chi scrive cosa. E' tutto in autogestione.
>
> E forse anche in questo sta il fascino di Iafs (ma anche di Iaf e Iafd):
> ci puoi trovare di tutto. Ma proprio tutto.
>
> Mi spiace che tu sia giunto in un momento non particolarmente roseo di
> Iafs. Siamo appena usciti da un brutto periodo, in cui molti sono spariti
> del tutto, molti hanno ridotto drasticamente la partecipazione, molti si
> sono annoiati e latitano in attesa di tempi migliori. Quelli che restano
> mostrano poche foto e commentano anche meno. Ma questi "brutti periodi"
> capitano su tutti i newsgroup. Bisogna solo avere pazienza.
Non sono d' accordo, voi non accettate niente che non appartenga al vostro
credo.
Non solo non accettate chi non abbia le vostre idee, fate gruppo, proteggete
quello che voi credete sia il non plus ultra, solo perchè dettato da voi
stessi.
Attaccate sempre i piu' deboli (non come capacità artistiche) ma quelli che
vedete in difficoltà con la lingua italiana.
Mi ha fatto piacere che qualcuno denunciasse questi problemi (Startman), si
sa spiegare bene ed ha un' ottima conoscenza della lingua italiana.
Poi pero' ha abbassato le braghe, non ha avuto il coraggio di andare a fondo
(in poche parole non ha gli attributi) ha fatto marcia indietro e parla
secondo me solo perchè voleva dire qualcosa, poi il contenuto è un
optional..... Voi come dei bravi pecoroni quando c' è qualcuno che lo sa
fare, dimenticate tutto quello che avete detto in precedenza e vi mettete
nel gregge, criticandovi....ma non troppo.
Magari (Startman) fa bene, perchè io ho cercato di contestare certe
affermazioni e me ne hanno dette di cotte e di crude...Anche Milena (che
saluto) l' avete massacrata!!!
Startman, fai bene, tra poco ti nominano amministratore....(un po' come
Berlusconi)
Se vi si legge si ha l' impressione di parlare con ....che ne so'...butto a
caso...Leonardo?? Raffaello?? (Tanto per restare terra-terra.......).
Siete degli snob!!! il vostro canale sta perdendo interesse solo per
quello!!!!
Poi il colpo di grazia ve lo ha dato quei quattro o cinque citrulli che
volendosi mettere in mostra e non avendo alcuna capacità fotografano
(malamente) le cose più stupide ed imbecilli che trovano per strada e si
aspettano anche  inventandosi una nuova arte: neo...eccetera, vengano
apprezzati. Le parolacce fanno parte di loro, piu' parlano male piu' si
notano, per il resto c' è solo vuoto.
> Kennedy disse una volta (citazione quanto mai sovrautilizzata): non
> chiedete cosa la nazione può fare per voi, ma quello che voi potete fare
> per la nazione.
Kennedy....esempio meraviglioso....proprio uno statista da usare come
esempio!!!!!!
> Ciao, un caro saluto.
Cari miei...quanto preferisco Milena!!!!!
Non condivido certe sue sparate, ma almeno lei è vera, voi siete (quasi)
tutti leccac....i
Che squallore......anche da quelli che mi sembravano avvessero delle idee
precise..... basta uno che sa difendersi letteralmente .... e giù leccate
sia da una parte che dall' altra, per non rischiare la brutta
figura....Bravi!!!! Ma vogliamoci bene ed eventualmente allegatevi a sparare
sul prossimo obiettivo, ok???
P.S. Quello che vi ha detto questo signore (Startman) ve lo avevano detto
altri in precedenza, lui è sicuramente piu' colto.
L' unica differenza è che alcuni hanno lanciato l' accusa ma non hanno
nascosto la mano.
Mi scuso, io ho doppia nazionalità se non mi sono espressa bene scusatemi l'
italiano è una lingua acquisita


author: Stefano A.

text:
E' molto singolare questo tuo messaggio, dopo le mail che ci siamo
scambiati in proposito.
E' evidente che non ti ricordi più quanto ti ho scritto.
O forse preferisci così.
Le tue accuse sono decisamente fuori luogo.
Tutto quello che tu dici non è assolutamente vero. E mi rammarico nel
constatare che nonostante quanto ti ho scritto tu ancora la pensi così.
Non importa.
Qui tutti sono bene accetti.
Tutti quelli che sono disposti a vivere, contribuire e discutere di
fotografia in modo civile.
Tu citi persone che non hanno saputo farlo.
Quindi gli esempi che riporti non fanno testo.
Se ti vuoi ergere a paladina di certe persone, forse faresti meglio ad
informarti bene su chi difendi, e leggere MOLTO bene i suoi messaggi,
anche quelli vecchi (parlo dell'estate scorsa).
Poi se vuoi ne riparliamo.
Sempre che tu sia vera e abbia seriamente voglia di parlare di fotografia.
Ciao, un caro saluto.
--
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it