title: [Fota] del giorno 23-7-2006

text:
"Lacustre" <
> Ma sì dai... Forse con la compatta saranno meno nitide, ma si tratta
> sempre
> delle fotelle di viaggio.
Ri mahhh...
>> > Non capisco poi il senso
>> > d'immergere tutto in quella tonalità giallina.
>>
>> Scelta personale...
>> Li si respirava un'atmosfera tranquilla, raccolta, senza inutili effetti
>> speciali.
>> Ecco il perché del viraggio.
>
> Questa volta il mah lo scrivo io :)
> Ci sono mode che vanno e vengono. Ieri si usava un contrasto da
> radiografia;
> oggi si tinge tutto di giallo.
Guarda che io uso ancora il contrasto da radiografia...  Dipende dalle
fotografie e da cosa voglio trasmettere...
>> > Sarà un mio limite, ma non mi
>> > piacciono.
>>
>> Ok... legittimo e normale ;-)
>
> Guarda che però le foto della montagna mi piacciono anche se a volte noto
> che esageri con gli effetti speciali. Però si legge in ogni scatto un
> grande
> amore per i luoghi che ritrai ed anche una grande conoscenza degli stessi.
Ok :-)
Diego


title: [Fota] del giorno 23-7-2006

author: pang

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44c4af0f$0$1008$5fc...@news.tiscali.it...

Forse, perň č sicuro che tu sei bandion original  ;)


title: [Fota] del giorno 23-7-2006

text:
"Bandion" <in...@LEVAQUIdgbandion.com> ha scritto nel messaggio
news:ea2da1$f0d$1...@newsread.albacom.net...
> "Lacustre"
>
> > Cos'č un pang?
>
> Guarda qualche messaggio piů in basso...
> Č quello con i ***sembra***... ;-)
I ***sembra*** sevivano per non passare per malizioso io  (cit.) e per non
fare irritare il bandion ;o), alla fine perň il tuo essere permaloso emerge
sempre anche senza volere, anche i altri post ;o))
****sembra**** che non ti si possa dire ne bello e ne brutto (auto cit.) ;)
Ciao


title: [photosig] Sea

author: antonio

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1048983
Allora questa!


title: [photosig] Sea

author: Morphine

text:
antonio ha scritto:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1048983
>
> Allora questa!
la strada mi sembra buona, cogliere figure astratte da particolari
apparentmente insignificanti...la foto è un inizio :)


title: [photosig] Sea

text:
Ho visitato il tuo sito e molte foto sono davvero interessanti, anzi belle,
probabilmente il problema sta, in buona parte, nell'esperienza.
C'è tempo no?
Comunque grazie per le osservazioni cercherò di farne tesoro.
Ciao.
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a49a8085...@news.fastwebnet.it...



title: [photosig] Sea

text:
antonio ha scritto:
> Ho visitato il tuo sito e molte foto sono davvero interessanti, anzi belle,
> probabilmente il problema sta, in buona parte, nell'esperienza.
> C'č tempo no?
certo!
buone foto


title: [photosig] Sea

text:
Morphine ha scritto:
> buone foto
ah...grazie :)


title: Cari fratelli...

author: IЯпКг m@L

text:
...HASTA LA PATATA, SIEMPRE!
--
Magnt Quisht!


title: Cari fratelli...

author: Biscottino

text:
IñÐëÇ m@L wrote:
> ...HASTA LA PATATA, SIEMPRE!
Hai sbagliato subject, avresti dovuto scrivere "cari compagni" :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: [foto]

text:
La luce in fondo al tunnel
(a libera interpretazione: Dio, un treno, un ufo...)
http://layil.altervista.org/Jalbums/album/experiments/slides/tunnel.html


title: tecniche nuove

author: Gianni

text:
secondo voi come si fa a realizzare un effetto come questo?
http://www.sz-wholesale.com/uploadFiles/lattice%20umbrella_965.jpg


title: tecniche nuove

text:
ma possibile che nessuno sappia come realizzare questo effetto???
"Gianni" <
pin...@mustafa.it
> ha scritto nel messaggio
news:45fdbe6a$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: tecniche nuove

author: The Peach

text:
On Mon, 19 Mar 2007 13:59:16 +0100
"Gianni" <
pin...@mustafa.it
> wrote:
> questo effetto???
ma che effetto?


title: tecniche nuove

author: Peacock

text:
On 18 Mar, 23:34, "Gianni" <
pind...@mustafa.it
> wrote:
> secondo voi come si fa a realizzare un effetto come questo?
http://www.sz-wholesale.com/uploadFiles/lattice%20umbrella_965.jpg
Con un ombrello.
dp


title: tecniche nuove

text:
cioč usare un ombrello per fotografare unaltro ombrello
o usare un ombrello come ombrello??
spiegami....
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1174310269....@y80g2000hsf.googlegroups.com...



title: tecniche nuove

text:
On 19 Mar, 17:56, "Gianni" <
pind...@mustafa.it
> wrote:
> cioè usare un ombrello per fotografare unaltro ombrello
> o usare un ombrello come ombrello??
> spiegami....
>
> "Peacock" <
peac...@iafs.it
> ha scritto nel messaggionews:1174310269....@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
>
>
> > On 18 Mar, 23:34, "Gianni" <
pind...@mustafa.it
> wrote:
> >> secondo voi come si fa a realizzare un effetto come
> >> questo?
http://www.sz-wholesale.com/uploadFiles/lattice%20umbrella_965.jpg
>
> > Con un ombrello.
>
> > dp- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
RICORDA!
Più ombrelli ci sono , meglio è.
dp


title: Stati di alterazione

author: gfirmani


title: Stati di alterazione

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 1 Dec 2006 09:16:08 +0100, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
wrote:
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=38981&r=1

Molto bella foto. Sconfortanti come al solito i commenti.


title: Stati di alterazione

text:
gfirmani ha scritto:
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=38981&r=1
molto molto bello, l' impressione è di una realtà virtuale, una
fusione ombre-spazio-tempo.
una finestra sul metafisico.
Visivamente, mi scuso per un paragone semplice ma non per questo
riduttivo, mi  ricorda le tecniche di aerografia a cannuccia. Le chine.
Ma l'intensità della rappresentazione è di un altro pianeta.
Anche il titolo è azzeccato : "stati d'alterazione" a rappresentare
una condizione dinamica fuori dal razionale, un'altra dimensione.
Se posso, complimenti.
--
x1pixel


title: Stati di alterazione

author: Gianfranco

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:456fe4ca$0$19233$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=38981&r=1
sega mentale


title: [Photorate] Ferrari F1

author: Benvenuti Massimo

text:
Scattate oggi pomeriggio all' autodromo del Mugello.
Che dire.......vanno forte!!! e fanno un gran casino!!!
In fondo al rettilineo staccano a 70 metri e sembra che la San Donato sia
più un cambio di direzione che una curva!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8636&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8634&mode=search
Saluti


title: OT Segnalazione sito

author: Andrea Migliorini

text:
Salve amici
Vorrei rubare unb attimo del vostro tempo per segnalarvi il mio sito:
www.andreamigliorini.it
Grazie a chi vorrà visitarlo e anche a chi dedicherà qualche secondo a
leggere questo messaggio,
Andrea


title: fourbysix

author: Plasson

text:
http://www.fourbysix.com/
Interezzante direi, anche come design del sito.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: fourbysix

author: deus

text:
Il Wed, 02 Jun 2004 16:23:53 GMT, Plasson ha scritto:
>
http://www.fourbysix.com/
>
> Interezzante direi, anche come design del sito.
>
> A.
Veramente molto interessante.
Sei iscritto?
--
"Il mio scopo è di far intravvedere il potere dei nostri occhi,
non le potenzialità di un'apparecchiatura fotografica" -R.Adams


title: fourbysix

text:
deus ha scritto:
> Il Wed, 02 Jun 2004 16:23:53 GMT, Plasson ha scritto:
>
>>
http://www.fourbysix.com/
>>
>> Interezzante direi, anche come design del sito.
>>
>> A.
>
> Veramente molto interessante.
> Sei iscritto?
Magari.
Volevo candidarmi ma attualmente non accettano iscritti.



title: fourbysix

author: Px

text:
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2qovc.275791$hc5.12...@news3.tin.it...
> Magari.
>
> Volevo candidarmi ma attualmente non accettano iscritti.
>
> A.
scusa ma ci ho visto un paio di orrendi scatti con digitaline da dixan... ma
non ho approfondito...


title: fourbysix

text:
Px ha scritto:
> scusa ma ci ho visto un paio di orrendi scatti con digitaline da
> dixan... ma non ho approfondito...
Ciccio, è interessante il progetto.
La qualità si fa. Si cresce - insieme.
:-)



title: fourbysix

text:
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:suovc.275806$hc5.12...@news3.tin.it...
> Px ha scritto:
> > scusa ma ci ho visto un paio di orrendi scatti con digitaline da
> > dixan... ma non ho approfondito...
>
> Ciccio, è interessante il progetto.
>
> La qualità si fa. Si cresce - insieme.
>
> :-)
Plasson, il rude romanticone :)


title: [OT] barba si sta dando da fare con LaurO

author: boiafaus

text:
Ecco cosa è venuto fuori dalle ultime chat......... quantomeno inquietante.
A


author: JJSapido

text:
boiafaus wrote:
> Ecco cosa è venuto fuori dalle ultime chat......... quantomeno inquietante.
si sis si confermo..
si narra che lauro si alto, biondo con gli occhi chiari .. e sia il nome
d'arte di un fotocazzoamatore torinese doc.. che di notte suole fare il
trans.. ma non so di piu.. qualcuno mi puo aiutare ;))))
Ciao
JJSapido


author: Elwood Blues

text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> wrote in message
news:oLu%b.3466$
mt1...@tornado.fastwebnet.it
> Ecco cosa è venuto fuori dalle ultime chat......... quantomeno inquietante.
>
>
>
>
>
> A
LaurOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Criiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Ciao
Elwood
http://www.elwood.altervista.org/
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"JJSapido" <
JJSapido-No...@libero.it
> wrote in message
news:DMu%b.3467$
mt1....@tornado.fastwebnet.it
> si sis si confermo..
> si narra che lauro si alto, biondo con gli occhi chiari .. e sia il nome
> d'arte di un fotocazzoamatore torinese doc.. che di notte suole fare il
> trans.. ma non so di piu.. qualcuno mi puo aiutare ;))))
> Ciao
> JJSapido
Si dice anche che siano frequenti le sue ubriacature....tipo stasera...



author: barbalbero

text:
> Ecco cosa è venuto fuori dalle ultime chat......... quantomeno
inquietante.
smentisco ogni cosa sia stata detta e ogni cosa non sia stata detta.
in realtà non esisto nemmeno
:-)
b.


text:
"barbalbero" <barba...@LEVAMIinfinito.it> wrote in message
news:403efdcf$
1...@news.unimib.it

[CUT]
> in realtà non esisto nemmeno
>
> :-)
>
> b.
E' la stessa cosa che ha detto LaurOOOOOOOOOOO....
;-)
Ciao
Elwood
http://www.elwood.altervista.org



title: a festa finita

author: VeNaLe


title: a festa finita

text:
a....mi piacerebbe ricevere commenti....
sto cercando di imparare....grazie mille.
VeNaLe
"VeNaLe" <
ilve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgbukp$e2c$1...@newsreader.mailgate.org...
>
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=5125
>
>


title: a festa finita

author: claudio

text:
Il 31 Lug 2003, 22:36, "VeNaLe" <
ilve...@libero.it
> ha scritto:
>
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=5125
>
lo stoppino è interrotto, non va.
il fumo è di tono deboluccio.
la cornice ha un lato retto e gli altri tremolati: decidersi, o uno, o
l'altro.
come poster 50x70 farebbe il suo effetto.
come poster.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Desolazione urbana

author: Biscottino

text:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=109550
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Desolazione urbana

author: massivan

text:
"Biscottino"

"massivan"
Questa è dritta.


title: Desolazione urbana

text:
massivan wrote:
> "Biscottino"
>
> Questa è dritta.
LOL


title: Desolazione urbana

text:
|neo_tokio| wrote:
> Biscottino non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=109550
>
> Non ci siamo ma se oggi pomeriggio sei libero ci si becca per un giro
> in quella zona, mi piace parecchio
No. Mi spiace nel pomeriggio sono a Settimo Milanese, zona Sud.
Non ci siamo è un po' laconica, se puoi darmi qualche suggerimento. Per me
sono le prime esperienze su panorami urbani, mentre i tuoi a me piacciono
molto.


title: Desolazione urbana

author: max battaglia

text:
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=109550
no, non ci siamo, ste foto le devi fare :
- in b/n
- con una mascheratura che emuli una vignettatura ai bordi
- o sovra esposte o sottoesposte
- con soggetti ancora più insulsi
- un po' storte
Max


title: Desolazione urbana

text:

Got
Proverò.


title: Desolazione urbana

author: homo sapiens v0.8

text:
Biscottino ha detto questo lunedì :
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=109550
Restando a livello di senzazioni personali, i muri colorati mi evocano
di tutto tranne che la desolazione.


title: Desolazione urbana

author: Mauro Chellini

text:
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=109550
>
Questi sono soggetti da b/n, specie con quel titolo. Se vuoi usare il colore
dovresti dare una forte personalizzazione al "tuo" colore. Cmq, troppo
asfalto...
mauro


title: Desolazione urbana

text:
Biscottino wrote:
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=109550
>
Falle in b/n con un esposizione a capocchia, se poi te le sviluppid a
solo e le fai"nebbiose" potresti ritrovarti massivan che ti suona alla
porta  :D
Non e' un genere che amo ma... avrei centrato meglio il muro, anche se
la scusa "l'asfalto e' il vero soggetto" potrebbe aiutarti  :D
--
rIO.sK


title: Desolazione urbana

author: Barny

text:
On Mon, 14 Aug 2006 14:45:22 +0200, "max battaglia"
<max....@SPAMtin.it> wrote:
>- in b/n
>- con una mascheratura che emuli una vignettatura ai bordi
>- o sovra esposte o sottoesposte
>- con soggetti ancora più insulsi
>- un po' storte
>
cioè insomma come Nizoo che però le fa a colori.
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/


title: Quando i bambini fanno oo

author: Gianfranco

text:
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=59543
--
-------
Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: CarloB

text:
> Ci sono due nuove foto la 5
+++ e +++
> e la 7.
+++ e ++++
> Adesso mi chiudo in camera oscura per le stampe
trattieni il respiro...
ciao
carlob


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: Peter

text:
On Sat, 26 Aug 2006 14:12:26 +0200, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> wrote:
>
http://www.25iso.com/01.htm
>Ditemi che ne pensate grazie in anticipo
robaccia ridondante e pacchiana, avrai successo.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: umberto

text:
|neo_tokio| wrote:
> Ho finito la prima serie e l'ho riordinata.
> Ci sono due nuove foto la 5 e la 7.
> Adesso mi chiudo in camera oscura per le stampe
>
http://www.25iso.com/01.htm
> Ditemi che ne pensate grazie in anticipo
Ciao Rosy!
nella 2 non mi convince il lampione decapitato
nella 7 trovo esagerate mascherature/bruciature
per il resto il progetto mi piace molto, ora ha raggiunto una certa
completezza e meriterebbe, come ti dicevo, una giusta collocazione
espositiva.
Umbertp


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: moltiocchi

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Ho finito la prima serie e l'ho riordinata.
E' artificiosa, inverosimile.
Se l'idea di partenza era buona, ti è sfuggita di mano: ti sei perso
nella realizzazione. Troppa post-produzione fine a se stessa. Il tutto è
inutilmente appesantito e vistosamente imbellettato.
Ciao.
--
moltiocchi


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: nizoo

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> PS per IAFD
> Ilford pan F plus 50iso in ID11 1+1 per tutte le foto esclusa la prima
> che è efke 25 in ID11 1+1 scaduto
non c'è alcuna differenza tra la resa di una e dell'altra pellicola,
questo significa pesantezza assoluta in photoshop, che di sè non è un
male. soltanto che non perderei tempo in co, lavorerei con un buono
scanner e file di alta qualità.
nel complesso, troppo per essere neotopografia, troppo poco per essere
qualunque altra cosa.
distillare, parola d'ordine distillare.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: Gelly

text:
|neo_tokio| ha scritto:
>
> PS per IAFD
> Ilford pan F plus 50iso in ID11 1+1 per tutte le foto esclusa la prima
> che è efke 25 in ID11 1+1 scaduto
>
se vuoi migliorare l'acutanza allora basta che fai tutto in PIRO...
l'acutanza e la grana,  mito e spauracchio dei fotoamatori bianconeristi....
:-)
--
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
> Ma quando fate vedere una bella serie sui buskers?
ho chiesto al DonCamillo i tempi di sviluppo e stampe, presumo quindi prima
di natale...
ciao
carlob


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: pang

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f03aa9$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...
Sono quasi tutte difettose.
Ciao, pang


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
se come hai detto sei partito da
f45.com
  devi raddrizzare le linee
cadenti...
Max


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f1639e$0$30247$4faf...@reader1.news.tin.it...
> pang non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> Sono quasi tutte difettose.
>
> Quindi perfette, grazie
Si si, ironizza, guarda che parlo sul serio, viste nell'insieme si
evidenziano maggiormente i molteplici difetti, non scherzo, se li devi
esporre rischi di fare cattiva figura, te lo dico senza ironia e non per
ripicca. Se vuoi approfondiamo
Ciao


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: Zio!

text:
> Se mi presti 2500 euro compro una silvestri e raddrizzo le linee cadenti
> ok?
Scusa ma non si fa con l'ingranditore?
Zio!


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f18dd5$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...
> pang non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>> "|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:44f1639e$0$30247$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>>pang non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>>>
>>>
>>>>Sono quasi tutte difettose.
>>>
>>>Quindi perfette, grazie
>>
>>
>> Si si, ironizza, guarda che parlo sul serio, viste nell'insieme si
>> evidenziano maggiormente i molteplici difetti, non scherzo, se li devi
>> esporre rischi di fare cattiva figura, te lo dico senza ironia e non per
>> ripicca. Se vuoi approfondiamo
>
> Si lo voglio l'approfondimento e nessuno ironizzava ma molti difetti sono
> voluti veramente
Be allora se sono voluti č inutile approfondire...
Ciao


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

author: marso

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Ho finito la prima serie e l'ho riordinata.
> Ci sono due nuove foto la 5 e la 7.
> Adesso mi chiudo in camera oscura per le stampe
>
http://www.25iso.com/01.htm
> Ditemi che ne pensate grazie in anticipo
>
Belle, mi piacciono.
Peccato per la 7, la coppia più
riuscita se non fosse per quei
"nuvoloni".
Ciao.


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f19902$0$30250$4faf...@reader1.news.tin.it...
> pang non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> Be allora se sono voluti č inutile approfondire...
>
> Mi interessa sapere quello che trovi difettoso, magari alcuni non sono
> voluti prova a sparare l'elenco che almeno vedo anche io
Domande preventive:
1 La seconda foto comincia riprendendo un pezzo della prima giusto?
2 Sono scattate a gand'angolo e da posizione abbastanza bassa ?
3 Le due foto sono scattate una dopo l'altra a distanza di qualche minuto
giusto?


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f1aced$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...
> pang non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> 1 La seconda foto comincia riprendendo un pezzo della prima giusto?
>
> Il secondo fotogramma della foto 2 è il primo fotogramma della foto 3
Non seconda come #02 ma quella a dx, nel senso se quella a dx ha una parte
della foto a sx, perchè il primo difetto che trovo è che in alcuni casi è
così in altri no, e questo fa perdere di "continuità" al lavoro.
Poi l'esposizione della foto #4 è diversa da quella della foto 3, la cosa si
ribalta sull'asfalto e da fastidio, il lampione tagliato va be, te l'hanno
già detto.
La #10 è pendente leggermente a dx, la foto 12 molto pendente a dx. La 13 e
la 14 hanno il cielo obrobrioso,secondo me, e all'occhio risultano più scure
delle altre., la 18 è pendente a dx di brutto,  tra la 19 e la 20 hai solo
ruotato il cavalletto sconvolgendo il filo logico adottato fino ad adesso,
21 e 22 pendono a dx, la 22 di molto, la 24 pende a dx e l'inquadratura è
andata a puttane completamente. In diverse foto non c'è bisogno che ti dica
in quali c'è parecchia distorsione a barilotto. In generale troppa
differenza d'esposizione, insomma non danno l'impressione di continuità, se
era questo quello che volevi.
Forse ho commesso qualche errore ma ho scritto di getto senza rileggere,
mano a mano che riguardavo le foto.
Ciao.


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f1b595$0$47964$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Boh secondo me non hai capito che i due fotogrammi compongono una singola
> foto e che sono scattati con una focale identica al 50mm su 35mm
> :)
Se quello che dovevi trarre č questo... ;))
Ciao


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Ho finito la prima serie e l'ho riordinata.
Cominciano a prendere forma. Anche se non mi piacciono particolarmente.
A parte la soluzione del dittico mi sanno di già visto.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

text:
> Se mi presti 2500 euro compro una silvestri e raddrizzo le linee cadenti
> ok?
mica te l'ho detto io di fare questo tipo di foto...si sa che per le foto di
architettura ci vuole il decentrabile...se non riesci a produrre un output
soddisfacente  non mostrarlo in giro, č inutile cercare scuse di budget.
Max


title: claire

author: Cippons

text:
anche se non sono molto soddisfatto vi posto il link...
www.albertoraviglione.com
P.s. il sito è uno schifo per scelta...
--
Cippons
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: claire

author: AnBalc

text:
Cippons ha scritto:
> anche se non sono molto soddisfatto vi posto il link...
>
www.albertoraviglione.com
Io nn sono un esperto di foto da studio, però i tagli nn sono male. A
volte però degrada molto la resa dell'incarnato e hanno una dominante un
po' fredda alcuni ritratti.
> P.s. il sito è uno schifo per scelta...
No problem... vedessi il mio.
Ciao!
A.
--
Andrea
http://anbalc.altervista.org
http://fotoappunti.splinder.com/



title: claire

author: Marco RIcci

text:
"Cippons" <
b...@usenet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0n2sc$ar9$1...@news.newsland.it...
> anche se non sono molto soddisfatto vi posto il link...
>
www.albertoraviglione.com
mah alcuni tagli non mi dispiacciono ma vedo gli incarnati molto freddi....
ti risulta?


title: claire

text:
> mah alcuni tagli non mi dispiacciono ma vedo gli incarnati molto freddi....
> ti risulta?
si.



title: Portrait - Bianca

author: zbru

text:
http://www.zbru.altervista.org/photo/photo.php?file=/Fashion/Bianca.jpg
saluti zbru


title: Portrait - Bianca

text:
"zbru" <
zbru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:CizBe.68922$h5.28...@news3.tin.it...
>
http://www.zbru.altervista.org/photo/photo.php?file=/Fashion/Bianca.jpg
bellissima
SE non avesse l'orrida bruciatura fra il naso e la bocca
--
All the Best
Carlo Bergamaschi


title: Portrait - Bianca

text:
azz...effettivamente c'č..io la vedo sul labbro superiore...intendi quella?
ciao zbru
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZOzBe.16944$QV1.2...@twister2.libero.it...



title: Portrait - Bianca

author: Peacock

text:
Vero...sembra che si sia bevuta un bicchiere di latte prima di fare la
foto...peccato...altrimenti veramente bella!
Peacock
"zbru" <
zbru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fUzBe.162076$75.69...@news4.tin.it...



title: Portrait - Bianca

text:
"zbru" <
zbru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fUzBe.162076$75.69...@news4.tin.it...
> azz...effettivamente c'è..io la vedo sul labbro superiore...intendi
quella?
già, dal naso al labro con striata verso l'orecchio...
purtroppo evidentissima
ciao CarloB


title: Un saluto dal mare...

author: Lo Strano

text:
Saluto tutti... Milena esclusa visto che è un fake ridicolo.
Ma li leggete i suoi messaggi?
Va beh, non importa. Sono in vacanza al mare e vi saluto tutti.
Poi quando torno cerco di capire che cavolo dovrei centrare io con quel "-".
Non ho avuto tempo di leggere tutto il thread.
Saluti marini.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: compleanni vari :)

author: Gianni Rondinini

text:
io faccio 31'anni e qualcuno 20 giorni :)
http://www.deviantart.com/view/36557357/
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: compleanni vari :)

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:5imsb2pstek11f9aq...@4ax.com...
> io faccio 31'anni e qualcuno 20 giorni :)
Auguri a tutti e due!
Bella la foto
Ciao, pang


title: compleanni vari :)

text:
> io faccio 31'anni e qualcuno 20 giorni :)
>
http://www.deviantart.com/view/36557357/
ma daiiiii,
tu saresti quello con il maglioncino della Chicco????
:-)
auguri, ciao
carlob


title: compleanni vari :)

author: Bandion

text:
"Gianni Rondinini"
> io faccio 31'anni e qualcuno 20 giorni :)
>
http://www.deviantart.com/view/36557357/
Fotografalo/la (?) in tutte le salse!!!
Auguri
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: compleanni vari :)

author: n.

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> io faccio 31'anni e qualcuno 20 giorni :)
>
http://www.deviantart.com/view/36557357/
>
> saluti.
Che musettolino!!!!
Complimenti e benvenutonel club.
Dai un bacione a Filippo per me!!!
n.(che ne vuole un altro subito!!!!!)


title: compleanni vari :)

author: Adriano P.

text:
Gianni Rondinini wrote:
> io faccio 31'anni e qualcuno 20 giorni :)
>
http://www.deviantart.com/view/36557357/
>
> saluti.
Auguri ;)
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: [fotomanipolazione] hate is blind

author: funnycrow


title: [fotomanipolazione] hate is blind

text:
DA PAURA!!
"funnycrow" <
funny-no.sss...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fd88sb$ej3$1...@nnrp.ngi.it...
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=252068


author: serconte

text:
le immagini non si creano,
esse esistono già, sono dentro di noi,
basta chiudere gli occhi ed esse si compongono.....
ecco vi dono le mie
fatene buon uso
PS: logicamente sono ben accette le critiche
PPS: meglio se positive
PPPS: magari accompagnate da qualche bel voto


author: Conte Paccio

text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2kl0mhF...@uni-berlin.de...
> le immagini non si creano,
> esse esistono già, sono dentro di noi,
> basta chiudere gli occhi ed esse si compongono.....
>
> ecco vi dono le mie
> fatene buon uso
Senti, non le vedo molto bene, fai così, stampale tuttetuttetutte e poggiale
poi sul vetro del monitor, dovrebbe funzionare


author: vetro

text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2kl0mhF...@uni-berlin.de...

per i voti devi passare allo sportello accanto, qui si distribuiscono solo
le vaccate
V.
--
Houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org


author: boiafaus

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kl0smF...@uni-berlin.de...
> Senti, non le vedo molto bene, fai cosě, stampale tuttetuttetutte e
poggiale
> poi sul vetro del monitor, dovrebbe funzionare
Meglio sul monitor del vetro: tutti a casa sua, alč!
A


text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:65cFc.65965$G%.14221@tornado.fastwebnet.it...

e vai.... io ci metto la birra, chi porta le donne?



text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:R4cFc.566285$rM4.23...@news4.tin.it...
> "serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2kl0mhF...@uni-berlin.de...
> > le immagini non si creano,
> > esse esistono già, sono dentro di noi,
> > basta chiudere gli occhi ed esse si compongono.....
> >
> > ecco vi dono le mie
> > fatene buon uso
> >
> > PS: logicamente sono ben accette le critiche
> > PPS: meglio se positive
> > PPPS: magari accompagnate da qualche bel voto
> >
> >
> per i voti devi passare allo sportello accanto, qui si distribuiscono solo
> le vaccate
> V.
vaccate?
vaccone no?????


author: Luca Milizia

text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2kl0mhF...@uni-berlin.de...
> le immagini non si creano,
> esse esistono già, sono dentro di noi,
> basta chiudere gli occhi ed esse si compongono.....
>
> ecco vi dono le mie
> fatene buon uso
>
grazie 1000 ... le ho usate per ritarare il monitor! ... la prossima volta
però mettile in un server più lento, ne ho perse un paio!
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it


text:
"Luca Milizia" <
fotostor...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:_tdFc.566856$rM4.23...@news4.tin.it...
>
> "serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2kl0mhF...@uni-berlin.de...
> > le immagini non si creano,
> > esse esistono già, sono dentro di noi,
> > basta chiudere gli occhi ed esse si compongono.....
> >
> > ecco vi dono le mie
> > fatene buon uso
> >
>
> grazie 1000 ... le ho usate per ritarare il monitor! ... la prossima volta
> però mettile in un server più lento, ne ho perse un paio!
>
azz....
lo sapevo la mia SSHHdsl è troppo veloce :-(
comunque tranquillo non sono perse,
praticamente le ho inviate oggi e sono arrivate ieri,
quindi vai alla pagina precedente e le trovi ;-)


text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2kl808F...@uni-berlin.de...

falso allarme erano in cache! ... un po' sgualcite dal vento ma integre
nello spirito!


text:
"Luca Milizia" <
fotostor...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:v0eFc.567122$rM4.23...@news4.tin.it...

:-))))))))))))
ok ma però votale
pss: io poi voto le tue
pss: non dirlo a nessuno


author: zelig

text:
On Fri, 2 Jul 2004 13:53:50 +0200, "serconte" <
serc...@katamail.com
>
wrote:

E con te siete in 4 !!!!
Leaxalex, boiafaus, paolosa e tu in meno di un'ora siete riusciti a
inviare un post di seganalazione senza il link.
i casi sono tre:
1 - è colpa del caldo
2 - questo n.g. è ormai defunto
3 - uno di voi è milena e gli altri gli vanno dietro
C'è un'altra possibilità: tutti e 4 voi siete in realtà milena e, per
colpa del caldo, vi siete dimenticati quasi contemporaneamente i link
oppure contemporaneamente avete voluto cazzeggiare, il risultato è che
il n.g. è defunto.


text:
"zelig" <
alfabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:67rae0lgn1v6htdrq...@4ax.com...
> On Fri, 2 Jul 2004 13:53:50 +0200, "serconte" <
serc...@katamail.com
>
> wrote:
>
> >le immagini non si creano,
> >esse esistono già, sono dentro di noi,
> >basta chiudere gli occhi ed esse si compongono.....
> >
> >ecco vi dono le mie
> >fatene buon uso
> >
> >PS: logicamente sono ben accette le critiche
> >PPS: meglio se positive
> >PPPS: magari accompagnate da qualche bel voto
> >
>
> E con te siete in 4 !!!!
>
> Leaxalex, boiafaus, paolosa e tu in meno di un'ora siete riusciti a
> inviare un post di seganalazione senza il link.
>
> i casi sono tre:
>
> 1 - è colpa del caldo
ho il climatizzatore acceso
> 2 - questo n.g. è ormai defunto
se non sarà defunto, un dì defungerà...
> 3 - uno di voi è milena e gli altri gli vanno dietro
chi è milena?
> C'è un'altra possibilità: tutti e 4 voi siete in realtà milena e, per
> colpa del caldo, vi siete dimenticati quasi contemporaneamente i link
> oppure contemporaneamente avete voluto cazzeggiare, il risultato è che
> il n.g. è defunto.
questa mi piace, milena è meglio della trinità,
non 3 ma 4 entità in una sola


text:
Perdonaci dai .. è venerdì, qui ho 35° e il pinguino deceduto inoltre ho la
coscenza a posto per il post che ho fatto ieri per cercare di dare del
contenuto a NG ... in generale vedo un periodo di scazzamento, ma sono
ottimista e credo che passerà.
Vediamo di passare il WE immersi nell'oragano copulatore esterno femminile e
di ritrovarci carichi la prossima settimana!
ciao
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it


title: [Mega-pixel] Libellula

author: Riky

text:
Dopo tanto tempo torno a postare una mia foto e, visto che photorate non da
ancora segni di vita, ho deciso di cambiare comunità.
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=23497
Commenti? suggerimenti?
Grazie
Ciao
Riky


title: [OT] Sono vivo...

author: Jeremy The Wicked

text:
...e non posto.
Ci tenevo a dirvelo per non creare panico nel NG... e per non rimanere
indietro nella classifica dei posts....
So che raggiungere il neotokio nazionale sara' duro...ma ci provero'!
Come e' andata la pizza? Sarei venuto...ma sono in montagna...
Ciao,
J.


title: [OT] Sono vivo...

text:
Jeremy The Wicked wrote:
> Come e' andata la pizza? Sarei venuto...ma sono in montagna...
Bene sono appena tornato sto aggiornando la lista dei paganti se no mi
dimentico
vabbeh sarà per la prossima


title: [OT] Sono vivo...

text:

in effetti stavo cominciando a preoccuparmi. A presto :-)
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: [seganalazione] Un solo centesimo...

author: alfa

text:
http://www.deviantart.com/view/15427037/
vista e rivista probabilmente
fresca di giornata
saluti!
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [seganalazione] Un solo centesimo...

text:
"alfa" <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> wrote in message
news:1uza4vnq0fhd4$.1lcemy7kvs74l$.dlg@40tude.net...
>
http://www.deviantart.com/view/15427037/
non l'apprezzo...
perchè in questa foto sei distante e lontano anni luce dal soggetto (intendo
che sembra una foto fatta tanto per farla, non mi hai dato l'impressione di
essere emotivamente coinvolto), e perchè tecnicamente è sfocata, mossa e
flarata.
Ovviamente è una mia impressione.
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: [seganalazione] Un solo centesimo...

author: milene

text:
"alfa" <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> ha scritto nel messaggio
news:1uza4vnq0fhd4$.1lcemy7kvs74l$.dlg@40tude.net...
>
http://www.deviantart.com/view/15427037/
>
> vista e rivista probabilmente
>
> fresca di giornata
la fotografia non è un granchè però... mi ricorda qualcuno in
particolare:)))))


title: [seganalazione] Un solo centesimo...

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 17:17:33 GMT, Silverdolphin.it ha scritto:
> non l'apprezzo...
> perchè in questa foto sei distante e lontano anni luce dal soggetto (intendo
> che sembra una foto fatta tanto per farla, non mi hai dato l'impressione di
> essere emotivamente coinvolto), e perchè tecnicamente è sfocata, mossa e
> flarata.
> Ovviamente è una mia impressione.
grazie
in realtà ero fin troppo vicino
si tratta di uno scatto rubato con un 14 mm (pensa a che furto) e croppato
l'ho pensato sul momento, l'ho scattato come ho visto ed ho pensato...non
c'è una seconda volta, non c'è posa, non c'è predisposizione
non è sfuocata (la PdC era immensa), è mossa ed ovviamente flarata (ma
esistono lenti che non flarano col sole in faccia?)
cmq e di nuovo, grazie :)
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [seganalazione] Un solo centesimo...

author: Morphine

text:
alfa ha scritto:
>
http://www.deviantart.com/view/15427037/
Non mi piace, mi sembra solo voyeuristica
:-/
--
http://www.andrearuggeri.it


title: [seganalazione] Un solo centesimo...

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c87ca2f7...@news.fastwebnet.it...
> alfa ha scritto:
>
> >
http://www.deviantart.com/view/15427037/
>
> Non mi piace, mi sembra solo voyeuristica
Vero


title: [seganalazione] Un solo centesimo...

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 11:34:51 +0100, Conte Paccio ha scritto:
>>>
http://www.deviantart.com/view/15427037/
>>
>> Non mi piace, mi sembra solo voyeuristica
>
> Vero
uhm...grazie ad entrambe
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: Inedita

text:
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=178
Ciŕ grazie
P.S. le foto vengono viste ma nessuno le commenta... vi fanno cosě skiff?
:-]
--
www.dgbandion.com
Per risposte:
in...@dgbandion.com


title: Inedita

text:
...la pennina sotto le anteprime, nelle varie gallerie :-]
Cià grazie
"Paolo S. A."  ha scritto nel messaggio
> > P.S. le foto vengono viste ma nessuno le commenta... vi fanno così
skiff?
> > :-]
>
> E che vuoi commentare? Sono belle e basta. Si commentano quelle che non
> sono belle; le altre, soprattutto di fotografi di cui si conosce già
> l'opera, vale la pena davvero di commentarle con un "bellissima"?
> E poi, Diego, io non vedo nessun posto dove commentarle. La pagina
> contiene solo la foto ma non uno spazio per lasciare un pensiero.
>
> Paolo S.
>
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.


title: Inedita

author: Celio Vibenna

text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> wrote in message
news:EkrOc.58600$
OR2.3...@news3.tin.it
> P.S. le foto vengono viste ma nessuno le commenta... vi fanno cosě skiff?
> :-]
E che vuoi commentare, quando le foto (e soprattutto i soggetti) sono
cosě belli? :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Inedita

text:
d.g.b. ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=178
Sarò ripetitivo, ma penso di non vederle più per via di quella scritta.
Ogni volta ci rimango malissimo...ma perchè non la fai come quelle della
magnum?
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Inedita

author: MaŠs

text:
Sono molto belle!
Ma con quella scritta...cribbio...la foto č massacrata!
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: Inedita

author: Px

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b74645f6...@news.fastwebnet.it...
> d.g.b. ha scritto:
>
> >
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=178
>
> Sarò ripetitivo, ma penso di non vederle più per via di quella scritta.
> Ogni volta ci rimango malissimo...ma perchè non la fai come quelle della
> magnum?
infatti, io sarei orgoglioso di vedere le mie foto sulle cartoline (se
facessi quel genere) quindi non vedo il problema ;)


title: Inedita

author: fra

text:
Scusami, volevo sapere se tutte le tue foto delle dolomiti sono fatte in val
di fassa.
Io andrò in val di sole, ci sei mai stato???
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:EkrOc.58600$OR2.3...@news3.tin.it...
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=178
>
> Cià grazie
>
> P.S. le foto vengono viste ma nessuno le commenta... vi fanno così skiff?



title: Inedita

text:
"Morphine"  ha scritto nel messaggio >
> >
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=178
>
> Sarò ripetitivo, ma penso di non vederle più per via di quella scritta.
> Ogni volta ci rimango malissimo...ma perchè non la fai come quelle della
> magnum?
Perché per me sono ancora più fastidiose e, tra l'altro, non servono a
niente ai fini dell'irriproducibilità.
Con questo sistema almeno uno ci deve perdere un po' di tempo per
sistemarle, con il rischio che comunque venga una boiata...
Cià
Diego


title: Inedita

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio>
> infatti, io sarei orgoglioso di vedere le mie foto sulle cartoline (se
> facessi quel genere) quindi non vedo il problema ;)
Io sinceramente... ci vedo un problema eccome!!!
Cià
Diego


title: Inedita

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio > Sono molto belle!
> Ma con quella scritta...cribbio...la foto č massacrata!
> Max
Esagerato...


title: Inedita

text:
"fra" <
fo...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusami, volevo sapere se tutte le tue foto delle dolomiti sono fatte in
val
> di fassa.
> Io andrò in val di sole, ci sei mai stato???
Le foto sono fatte quasi tutte a Cortina d'Ampezzo e dintorni.
In Val di Fassa ci sono stato poco e la Val di Sole non la conosco.
Cià
Diego


title: Inedita

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
>
> Ma scusa Diego.
> Perché, semplicemente, non fai in modo che l'immagine NON POSSA essere
> scricata dal sito?
> PAolo S.
ROTFL... mi spieghi come?


title: Inedita

text:
> ROTFL... mi spieghi come?
Usa uno script da mettere sulla pagina che disattiva la possibilità di
registrare la foto!



title: Inedita

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
> > ROTFL... mi spieghi come?
>
>
> Usa uno script da mettere sulla pagina che disattiva la possibilità di
> registrare la foto!
> Max
Scusa ma con "cattura" o stampa monitor con che script penseresti di
proteggere le foto?


title: Inedita

text:
> Le foto sono fatte quasi tutte a Cortina d'Ampezzo e dintorni.
> In Val di Fassa ci sono stato poco e la Val di Sole non la conosco.
grazie
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:kasOc.58757$OR2.3...@news3.tin.it...



title: Inedita

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:2mv1i7F...@uni-berlin.de...
> > ROTFL... mi spieghi come?
>
>
> Usa uno script da mettere sulla pagina che disattiva la possibilità di
> registrare la foto!
si vabbè..... e alt-stamp dove lo metti eh? ;);)


title: Inedita

text:
> si vabbč..... e alt-stamp dove lo metti eh? ;);)
Si vabbč...28 dpi di risoluzione o giů di li'!



title: Inedita

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
>
> > si vabbč..... e alt-stamp dove lo metti eh? ;);)
>
> Si vabbč...28 dpi di risoluzione o giů di li'!
Veramente i dpi sono 72, esattamente come la risoluzione di tutte le
immagini presenti in Internet


title: Inedita

text:
> Veramente i dpi sono 72, esattamente come la risoluzione di tutte le
> immagini presenti in Internet
Hai ragione, perdonami!
Sono 72! Chiedo venia!
Max



title: Inedita

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> > ROTFL... mi spieghi come?
>
> Javascript permette di disabilitare il tasto destro del PC (o il tasto
> ctrl dei Mac) in modo da non rendere possibile lo scaricamento. Potresti
> associare a quello script l'apertura di una finestra che avvisi che la
> riproduzione delle tue foto è protetta dalle leggi del copyright
> eccetera.
> Questo non impedirebbe di salvare la pagina html con il suo contenuto,
> effettivamente... ma sono convinto che se qualcuno volesse davvero usare
> le tue foto lo farebbe anche con le scritte: potrebbe eliminare le
> scritte con PS, per esempio.
Il tasto dx è già disabilitato con tanto di avviso copyright.
Per quanto riguarda l'uso di PS per cancellare il marchio, è chiaro che si
può fare (come già dimostratomi ingenuamente dal massivan) ma con una
scritta così invasiva ti assicuro che l'impresa è più ardua e dai risultati
sicuramente compromessi...
Raga, io devo ragionare sotto un'altra ottica ora. Le mie immagini non sono
solamente li per essere commentate dagli amici.
Il sito è stato realizzato con un intento di promozione professionale. Le
mie immagini possono interessare editori, enti, ma anche realizzatori di
siti internet... a buon intenditore, poche parole...
L'altra scelta è quella di non postare più foto in siti al di fuori del mio,
proprio per evitare che le immagini girino con troppa facilità, quindi basta
PhotoRate, PhotoSig, Mega-Pixel, PhotoPoints ecc.
Purtroppo se vorrete vedere ancora le mie foto (e spero vivamente di si) lo
potrete fare solo attraverso il mio sito, sorbendovi pure il marchio in
sovraimpressione... mi dispiace
Cià
Diego


title: Inedita

author: ^max^

text:
la foto è stupenda, come le altre tue foto,
io cerco di immaginarmi la foto senza la scritta,
credo sia giusto che tu la metta e ti difenda in qualche modo,
Max (un altro max, cioè Max65 di Prate, anzi ex Prate)


title: Inedita

author: kalymero

text:
MaŠs wrote:
>> Veramente i dpi sono 72, esattamente come la risoluzione di tutte le
>> immagini presenti in Internet
>
> Hai ragione, perdonami!
> Sono 72! Chiedo venia!
veramente non ha senso parlare di dpi.. č solo un valore fittizio messo
nell'header del file. solo quando stampi su carta ha senso parlarne, ma la
stessa immagine la puoi stampare a 300 a 3000 o a 3 dpi, indifferentemente
c'č ancora della gran confusione a riguardo


title: Inedita

text:
600 px X 400 px a 72 dpi (le foto che inserisco nel mio sito) a 300 dpi
diventano circa 5 cm X 3,5 cm.
Un po' piccoline per essere stampate correttamente.
Di prima professione grafico... qualcosa ci capisco anch'io ;-]
Ciŕ
Diego
--
www.dgbandion.com
Per risposte:
in...@dgbandion.com
"kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kbpQc.29097$1V3.7...@twister2.libero.it...



title: Inedita

text:
d.g.b. wrote:
> 600 px X 400 px a 72 dpi (le foto che inserisco nel mio sito) a 300
> dpi diventano circa 5 cm X 3,5 cm.
> Un po' piccoline per essere stampate correttamente.
> Di prima professione grafico... qualcosa ci capisco anch'io ;-]
so che ci capisci, si, e infatti stavolta relazioni giustamente dpi a
dimensioni di stampa ;)
dire che un'immagine a monitor ha un determinato numero di dpi però non
significa nulla.
cmq 600x400 pixel con un programmino come s-spline potrebbero pure essere
sufficienti per una stampa decente a dimensioni triple rispetto a quelle
calcolate.
ho fatto la prova con diversi file.
dal file di una 4 Mpixel come la canon g3, ad esempio, è stato possibile
stampare un più che decente 50x70...
diego, hai msn? kalymero at libero dot it
saluuuto


title: Inedita

text:
No spiacente...
--
www.dgbandion.com
Per risposte:
in...@dgbandion.com



title: Inedita

text:
A proposito di S-pline, come ti trovi? Č molto meglio dell'interpolazione di
PS?
Ciŕ grazie
Diego
> cmq 600x400 pixel con un programmino come s-spline potrebbero pure essere
> sufficienti per una stampa decente a dimensioni triple rispetto a quelle
> calcolate.
> ho fatto la prova con diversi file.
>
> dal file di una 4 Mpixel come la canon g3, ad esempio, č stato possibile
> stampare un piů che decente 50x70...


title: Inedita

text:
d.g.b. wrote:
> A proposito di S-pline, come ti trovi? Č molto meglio
> dell'interpolazione di PS?
decisamente meglio.
ce n'č uno in rete, gratuito, che utilizza l'algoritmo di lanczos. ma nn ne
ricordo il nome.
s-spline usa quello stesso algoritmo, modificato/migliorato. una bomba
non hai nemmeno icq, un instant messenger a caso? giusto per non intasare il
NG..
saluuuto
luca
icq uin: 60364949


title: Inedita

text:
No... mai usato tali diavolerie informatiche...
--
www.dgbandion.com
Per risposte:
in...@dgbandion.com
"kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:N6qQc.29184$1V3.7...@twister2.libero.it...



title: [prate] bn notturno

author: barbalbero

text:
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=4492
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=4494
grazie
--
Barbalbero    a.k.a.   pietro
    LEVAMI per scrivermi in privato
---------------------------------------
Tell the truth, there's less to remember!
---------------------------------------


title: ritratto n° 58

author: massivan

text:
http://www.massivan.altervista.org/mp_58.htm
crop
http://www.massivan.altervista.org/mp_59.htm
Iflord HP5 Plus
Rodinal 1/50
19°  18 minuti
precedenti immagini della serie:
http://www.massivan.altervista.org/mp_57.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_56.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_55.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_54.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_53.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_52.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_51.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_50.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_49.htm


title: ritratto n° 58

author: ZS

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cxYye.125177$75.54...@news4.tin.it...
>
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_58.htm
sti cazzi......


title: ritratto n° 58

author: Luca

text:
ZS ha scritto:

bello il crop vero?


title: ritratto n° 58

text:
"Luca"
> bello il crop vero?
"massivan"
Non metterti contro le convenzioni...


title: ritratto n° 58

author: dANIELE

text:
"Luca" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:QAYye.3335$QV1....@twister2.libero.it...

Io veramente non lo capisco....
mah!
--
dANIELE


title: ritratto n° 58

text:
massivan ha scritto:

Gaurda comincio a capire..
ho visto altre tue foto e sono qualitativamente superiori
(composizione, resa). Sei capace a fotografare ma sei anche il tipo
a cui piace schernirsi dicendo:
"mah lo faccio solo per divertimento"
Pubblichi solo il peggio in modo da partire in vantaggio: sei
"sottovalutato".
La più bella rimane la n. 35 IMAO :-)
http://www.massivan.altervista.org/mp_35.htm
ciao
luca


title: ritratto n° 58

text:
"Luca"
> Gaurda comincio a capire..
> ho visto altre tue foto e sono qualitativamente superiori
> (composizione, resa). Sei capace a fotografare ma sei anche il tipo
> a cui piace schernirsi dicendo:
> "mah lo faccio solo per divertimento"
> Pubblichi solo il peggio in modo da partire in vantaggio: sei
> "sottovalutato".
> La più bella rimane la n. 35 IMAO :-)
>
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_35.htm
>
> ciao
> luca
"massivan"
In questa serie c'é il caso che mi fa da assistente.
mi é sembrato valido scegliere solo il focus
e l'inquadratura, all'interno del rettangolo i
personaggi fanno da se.


title: ritratto n° 58

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cxYye.125177$75.54...@news4.tin.it...
>

se le stampi 20x30 e le pieghi in 4, le puoi sempre usare come fermaporta se
ci sono correnti d'aria.....abbi pietą di noi....


title: ritratto n° 58

text:
"ZS"
> se le stampi 20x30 e le pieghi in 4, le puoi sempre usare come fermaporta
se
> ci sono correnti d'aria.....abbi pietà di noi....
"massivan"
Abbi più fiducia nella tua percezione
per ridurti a questo:
------------------------------------------------
> "Mike Kohary"
>
>> I think you need to go back
>> to the drawing board on this one.  The effect doesn't look
>> intentional, it looks like a mistake was made.
>
> "massivan"
>
> For the skin I prefer the grays tones
> and the low contrast:
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_57.htm
>
> Stormy waters and clouds:
>
http://www.vedute.it/Vigevano_105_BW_Ticino.htm
>  Slide from PAN F (Ghedina formula)
I'm sorry, both photos look indistinct to me.  Maybe they're just not my
style.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mike Kohary        mike at kohary dot com
http://www.kohary.com
          Karma Photography:
http://www.karmaphotography.com
     Seahawks Historical Database:
http://www.kohary.com/seahawks
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: ritratto n° 58

author: soilrock

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_58.htm
>
>
>
> crop
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_59.htm
>
Devi lavorare molto di più con il crop. Acquista una di quelle
macchinette che croppano in striscioline sottili sottili i documenti.
Magari funzionano bene anche con i negativi, così ti eviti pure il
lavoro della stampa. Ma vuoi mettere il crop......


title: ritratto n° 58

author: Bestiale

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cxYye.125177$75.54...@news4.tin.it...
>
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_58.htm
>
Ma dico io: è possibile che sto poro Massivan non possa aprire un post, che
subito fa la fine dell'eretico...?
Un consiglio: se non vi piace quel che fa, semplicemente non postate
commenti! Tra l'altro i post aperti dal nostro, si riconoscono.
Secondo me accanirsi contro qualcuno che la vede diversamente da noi non è
producente, men che meno contro Massi che sembra avere una calma flemmatica
e uno spirito di sopportazione verso le critiche non comune. Rischiate solo
di incazzarvi voi...!
Bestiale


title: ritratto n° 58

author: Vetro

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:daiknd$p9b$1...@area.cu.mi.it...

esatto: massivan non si tocca, e poi solo alcuni suoi critici imparziali lo
possono commentare con scienza
Esso è!
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: ritratto n° 58

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:bJ4ze.42992$h5.18...@news3.tin.it...
>
> esatto: massivan non si tocca, e poi solo alcuni suoi critici imparziali
> lo possono commentare con scienza
> Esso č!
> V
>
:) :) :)
Bestiale


title: ritratto n° 58

text:
Bestiale ha scritto:
>
> Ma dico io: è possibile che sto poro Massivan non possa aprire un post, che
> subito fa la fine dell'eretico...?
Ma che eretico ed eretico. Non scomodare termini importanti per queste
cosine. Si tratta solo, IMHO, di brutte foto, non di un modo diverso di
fotografare o di vedere le cose.
> Un consiglio: se non vi piace quel che fa, semplicemente non postate
> commenti! Tra l'altro i post aperti dal nostro, si riconoscono.
Se posta foto, lo fa perchè le guardiamo e, perchè no, le commentiamo.
Siccome, IMHO, fanno schifo, lo scrivo.
> Secondo me accanirsi contro qualcuno che la vede diversamente da noi non è
> producente, men che meno contro Massi che sembra avere una calma flemmatica
aggiungi solo che tra se e se pensa: "Padre, perdonali... non sanno
quello che fanno".
> e uno spirito di sopportazione verso le critiche non comune. Rischiate solo
> di incazzarvi voi...!
ROTFL
Incazzarsi????????


title: ritratto n° 58

author: marso

text:
soilrock ha scritto:
> Ma che eretico ed eretico. Non scomodare termini importanti per queste
> cosine. Si tratta solo, IMHO, di brutte foto, non di un modo diverso di
> fotografare o di vedere le cose.
>
Potresti postare un link a quella che
secondo te è una bella foto?
Grazie.


title: ritratto n° 58

text:
marso ha scritto:
>
> Potresti postare un link a quella che
> secondo te è una bella foto?
No


title: ritratto n° 58

text:
Su, non essere timido: se sono queste
le foto che ti piacciono non c'è niente di
male:
http://www.fioriweb.it/sff11.htm


title: ritratto n° 58

text:
"marso"
Potresti postare un link a quella che
secondo te è una bella foto?
Grazie.
"massivan"
Te la descrivo io:
ha pochi elementi, tutti in primo
piano, é simmetrica, con molti
neri e pochi bianchi.
trattasi di prodotto standard,
il bello predefinito.


title: ritratto n° 58

text:
massivan ha scritto:
>
> ha pochi elementi,
Non necessariamente, anche se la pulizia aiuta.
  tutti in primo
> piano,
Non necessariamente
  é simmetrica,
Non necessariamente
  con molti
> neri e pochi bianchi.
Amo di più il colore, ma, imho, il BW deve essere BW (non grigio) con
più tonalità possibili. I contrasti eccessivi mi piacciono solo in
alcuni contesti. Il grigio fumo di Londra omogeneo non mi piace.
>
> trattasi di prodotto standard,
Mentre le foto che posti tu si rifanno ad un'altro standard, tutte
uguali tra loro, tutte grigie uguali, tutte poco incise. Ma li non c'è
problema, a te piace, a me no.
Quello che invece sottolineo io è l'assoluta mancanza di contenuto, se
non per chi ha vissuto il momento. Esattamente come le foto ricordo che
si fanno alle feste.
Prendi le foto sul cellulare di un qualsiasi ragazzo privo di velleità
artistiche, impastale con un po' di grigi... ed ottieni le tue foto.
> il bello predefinito.
Bello anche quello.
Del resto preferisco una velina ad una ciofeca. Pure quello è bello
predefinito.


title: ritratto n° 58

text:
marso ha scritto:

Belle, tecnicamente belle.
Non hanno significato però, solo un catalogo.


title: ritratto n° 58

text:
"soilrock"
> Quello che invece sottolineo io è l'assoluta mancanza di contenuto, se
> non per chi ha vissuto il momento. Esattamente come le foto ricordo che
> si fanno alle feste.
"massivan"
Finalmente hai capito, sono le foto
del massypride del 2004, un rullino
rimasto in frigorifero per quasi un anno.
Quando faremo un soilorokpride
vedremo solo ritratti formali cosi?
http://www.massivan.altervista.org/mp_32.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_33.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_34.htm


title: ritratto n° 58

text:
Ma no, ti ha detto che
preferisce il colore.


title: ritratto n° 58

text:
massivan ha scritto:
> "soilrock"
> Finalmente hai capito, sono le foto
> del massypride del 2004, un rullino
> rimasto in frigorifero per quasi un anno.
>
> Quando faremo un soilorokpride
Le mie diverse migliaia di foto e dia se ne stanno ben bene chiuse in un
armadio. Sono fatti privati, non arte.
Alcune foto, digitali, le ho messe in rete. Ma solo come reportage di
eventi personali e piacevoli, legati al mio vissuto e condiviso solo con
pochi amici. Non è arte.


title: ritratto n° 58

text:
"soilrock"
> Le mie diverse migliaia di foto e dia se ne stanno ben bene chiuse in un
> armadio. Sono fatti privati, non arte.
> Alcune foto, digitali, le ho messe in rete. Ma solo come reportage di
> eventi personali e piacevoli, legati al mio vissuto e condiviso solo con
> pochi amici. Non è arte.
"massivan"
Hai trovato qualcosa di artistico nelle tue foto?


title: ritratto n° 58

author: Francesco

text:
massivan wrote:
....
Dai non prendiamoci in giro, e' uguale a quell'altra...
Secondo me ci prendi solo in giro..per forza....


title: ritratto n° 58

text:
Bestiale wrote:
> Un consiglio: se non vi piace quel che fa, semplicemente non postate
> commenti!
Lui postare in cross post o nell'apposito NG ;)
Se proprio vogliamo fare il pignolo ehhehe


title: ritratto n° 58

author: Zott !!!

text:
Peccato. Se Andrea avesse avuto la mano ancora più in alto sarebbe stata
migliore...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: ritratto n° 58

text:
>"marso" <
ma...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
>news:1120722113.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Perchè, hai qualcosa che non ti torna nella frase precedente?



title: ritratto n° 58

text:
"Zott !!!"
> Peccato. Se Andrea avesse avuto la mano ancora piů in alto sarebbe stata
> migliore...
"massivan"
Il caso ha voluto questo.


title: ritratto n° 58

text:
massivan ha scritto:
> Il caso ha voluto questo.
Pensava anca mi che la fuse na foto del caso!


title: ritratto n° 58

text:
"Anacleto Mitraglia"
> > Pensava anca mi che la fuse na foto del caSSo!
>
> Ecco.
>
> A.
"massivan"
Volete scoreggiarmi?


title: ritratto n° 58

text:

Naaaaaaaaaaa


title: ritratto n° 58

text:
Zott !!! ha scritto:
> >"marso" <
ma...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:1120722113.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> > > Ma che eretico ed eretico. Non scomodare termini importanti per queste
> > > cosine. Si tratta solo, IMHO, di brutte foto, non di un modo diverso di
> > > fotografare o di vedere le cose.
> >
> > Potresti postare un link a quella che
> > secondo te è una bella foto?
>
> Perchè, hai qualcosa che non ti torna nella frase precedente?
>
Perchè, dalla mia domanda deduci che
non ho capito qualcosa?


title: ritratto n° 58

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uH7ze.43675$h5.18...@news3.tin.it...
>
> "massivan"
>
> Hai trovato qualcosa di artistico nelle tue foto?
>
Io non vedo arte nelle mie foto. Vedo tecnica, vedo luoghi, vedo persone (e
vedo anche cataloghi).
Per questo non le condivido.
Mi riservo di vedere arte e significati nelle foto di altri, senza
pretendere di essere depositario della verità.
Le foto che posti imho non significano nulla. Però, nella tua provocazione,
sei originale e divertente.
Per alcuni però, sei pure OT.


title: ritratto n° 58

text:
"soilrock"
> Le foto che posti imho non significano nulla. Però, nella tua
provocazione,
> sei originale e divertente.
> Per alcuni però, sei pure OT.
"massivan"
Anch'io cerco significati nelle mie come
nelle foto di altri, ma tutto dipende
dalla percezione, spesso mi dicono
che "non hanno impatto" ma quelle
che ne hanno le tengo nascoste perché
sono troppo convenzionali.
Le foto "con impatto" sono tutte uguali.
la sola che mostro é questa:
www.photowiz.net
(quella della home page), perché comunque é
naturale e senza maufatti.


title: [foto] Dante

author: AlianToso

text:
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2442151373/
Commenti e critiche più che graditi.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Un po' di Dolomiti

author: umberto

text:
eccole qua
www.gargallo.it/dolomiti/index.html
preparate la modalità schermo intero perché sono un po' grandine ....
Umberto


title: Un po' di Dolomiti

author: Harpo

text:
On Mon, 17 Oct 2005 17:18:28 +0200, "umberto" <
umb...@gargallo.it
> wrote:
>eccole qua
>
>
www.gargallo.it/dolomiti/index.html
>
Belle. Ti dico "non tutte" perché devo far vedere che me ne intendo.


title: Un po' di Dolomiti

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:pe48l1h9jrve3ffeu...@4ax.com...
>
> Belle. Ti dico "non tutte" perché devo far vedere che me ne intendo.
>
Grazie Harpo
Parliamone......
Umberto


title: Un po' di Dolomiti

text:


È che trovo molto belle quelle complesse e meno interessanti quelle semplici,
che in sé sarebbero comunque belle ma non quanto le altre. O magari sono io che
sono fissato con le foto complesse.


title: Un po' di Dolomiti

author: Billy

text:
umberto ha scritto:

Belle, la prima su tutte.
Quello che non mi piace e' il menu' di scelta.... di solito e' il mouse
che si muove non quello che ci sta sotto :).
--
BTK
bi...@QUIiafs.QUO.itQUA
[Togli QUI QUO QUA per utilizzare il mio indirizzo]
Si e' sempre in cerca dello scatto perfetto.... io sono in cerca dello
scatto.


title: Un po' di Dolomiti

text:
"Billy" <
gc...@denver.it
> ha scritto nel messaggio
news:43548f21$0$8490$5fc...@news.tiscali.it...
> Quello che non mi piace e' il menu' di scelta.... di solito e' il mouse
> che si muove non quello che ci sta sotto :).
su questo hai ragione billy
ma se imposti la modalità slide show va alla grande da solo
Umberto


title: Un po' di Dolomiti

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:aq68l1pftn42j81l1...@4ax.com...
> È che trovo molto belle quelle complesse e meno interessanti quelle
semplici,
> che in sé sarebbero comunque belle ma non quanto le altre. O magari sono
io che
> sono fissato con le foto complesse.
interessante, ma mi devi chiarire cosa intendi per "semplci" e "complesse"
:-)
se no come cavolo faccio a capire ?
fammi un esempio
Umberto


title: Un po' di Dolomiti

text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4353c0aa$0$24640$4faf...@reader3.news.tin.it...

nulla da dire umbè.... precise e misurate
ciao
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Un po' di Dolomiti

author: Peacock

text:
Ben fatte!
Ce ne sono un paio doppie...e quella con il sassone avrei evitato di
tagliarlo in basso...
:)
dp


title: Un po' di Dolomiti

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1129643780.5...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

grazie, beh, non sono doppie, c'è un leggero cambio prospettico... cambia un
po' le cose....
che si assomigliano è vero, ma definirle doppie, beh, no...
consolati : qualcuno diceva che bastava una o due perché tanto erano tutte
uguali
forse ha visto altre immagini. o, forse, l'invidia.....
Grazie!
Umberto
--
http://www.gargallo.it


title: Un po' di Dolomiti

text:


Semplice: 7510
Complessa: 7584
Magari è una cosa soggettiva :)
Diciamo che per semplice intendo un'immagine immediata e con pochi elementi. Ma
magari per te la 7510 è complessa, se il tuo occhio si mette a leggere tutti i
particolari. Per questo dico che è un fatto soggettivo.
Comunque le mie preferite sono 7569 (proverei, ma non so se va, un crop in
basso), 7552, 7529, 7579, 7582, 7584. La 7570 è complessa ma trovo che l'asfalto
sia estraneo, è in questo senso che la foto complessa è più difficile, gli
elementi devono in qualche modo armonizzarsi. Gli alberi della 7546 si
armonizzano da sé, da cui la sensazione di una foto molto bella ma un po'
banale.


title: Un po' di Dolomiti

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:p96al15gte0g5p84t...@4ax.com...
>
> Semplice: 7510
> Complessa: 7584
non so harpo, se osservi bene la 7510 ha altrettanti elementi cui prestare
attenzione nella lettura quanti ne possa presentare la 7584
ma cmq ora almeno ho capito che non parlavi di "scatto" o difficoltà
tecniche, ma di lettura, interpretazione.
> Comunque le mie preferite sono 7569 (proverei, ma non so se va, un crop in
> basso), 7552, 7529, 7579, 7582, 7584. La 7570 è complessa ma trovo che
l'asfalto
> sia estraneo, è in questo senso che la foto complessa è più difficile, gli
> elementi devono in qualche modo armonizzarsi. Gli alberi della 7546 si
> armonizzano da sé, da cui la sensazione di una foto molto bella ma un po'
> banale.
intendiamoci: non esiste asfalto nelle immagini che ho postato
forse ti riferisci alla strada sterrata che taglia il fotogramma : ecco, è
sterrata, appunto.
ciau!
Umberto


title: Vendo fotocamera digitale fuji

author: Arcobaleno

text:
Vendiamo le seguenti macchine digitali Fuji:
Q1... 85,00 euro
Finepix F603... 310,00 euro
FinePix F410... 299,00 euro
FinePix F700... 399,00 euro
- Tutte le macchine sono NUOVE
- Garanzia italiana di 2 anni
- Possibilita' di fatturazione
- Eventuali spese di spedizione escluse
Emiliano Trentini
per
Arcobaleno foto
Via Augusto Righi, 32
40126 Bologna
Tel. 051.22.07.41
Fax 051.23.82.58
e-mail
arcoba...@fastwebnet.it


title: Vendo fotocamera digitale fuji

author: franco

text:


alla COOP (e dico la COOP!) la FX700 la vendono a 289 euri...vedi tu!
Franco


title: segnalzfoto

text:
http://www.photodb.it/cpg132/displayimage.php?pos=-25
graditi i commenti
ciao


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: Bandion

text:
Spero che almeno questo non mi denunci...
http://www.dgbandion.com/52.ashx
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 22 Jun 2006 06:42:50 +0200, Bandion ha scritto:
> Spero che almeno questo non mi denunci...
>
>
http://www.dgbandion.com/52.ashx
Te la sei firmata la liberatoria? :-)
--
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: Joebbetto

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.dgbandion.com/52.ashx
>
mmmm... non mi piace ...
insipida...
;o)


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: Uguccione

text:
> mmmm... non mi piace ...
> insipida...
> ;o)
Beh insomma, credo che da un pomello
per quanto "Sidol" puoi usare non verrà mai fuori
nulla di meglio. Quello che a me piace (e anche molto)
è l'idea. Poi magari possiamo chiedere a Diego se la prossima
volta ci mette un pomello "serie L" con la righina rossa laterale.
:-)
Uguccione


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: MicioNelBuio

text:
Bandion ha scritto:
> Spero che almeno questo non mi denunci...
>
>
http://www.dgbandion.com/52.ashx
>
> Cià
> Diego
ehi, ciccio, laggiu' al fondo che cammina tra le due macchine vicino al
divieto di accesso: sono io, al 95%.
e adesso come la mettiamo?
sarai invitato al piu' presto, con ricevuta di ritorno, dal mio
avvocato a fornire un RAW dell'immagine originale per il perito che il
tribunale nominera'.
ah, per il futuro: il grandangolo fisheye o meno con una lunghezza
focale inferiore ai 18mm sara' presto vietato dalla legge in quanto
eccessivamente pericoloso per la privacy.
fara' la stessa fine degli occhiali a raggi X in vendita nelle ultime
pagine di Skorpio.
Paolo


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: pang

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:449a1fcb$0$9608$5fc...@news.tiscali.it...
> Spero che almeno questo non mi denunci...
Il pomello ? :D


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: netbucio

text:
Bandion ha detto, nel lontano 22/06/2006, che:
> Spero che almeno questo non mi denunci...
>
>
http://www.dgbandion.com/52.ashx
>
> Cià
> Diego
Io se fossi in te...farei come ti ho detto ieri...aggiungerei negli
exif
se c'è o meno la liberatoria! Comunque bella pure questa bandionata!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
Bandion ha scritto:
> Spero che almeno questo non mi denunci...
>
>
http://www.dgbandion.com/52.ashx
>
> Cià
> Diego
>
Mah..
Fra le foto eccelse che fai, che hai fatto, e che probabilmente farai,
di grande bellezza e sensibilità, di grande tecnica,  questa
onestamente mi sembra una mezza cag. Per questo, sconsiglio vivamente
la "liberatoria".
Ihmo. Diciamo che è un intervallo fra cose belle, e durante
l'intervallo uno fa cio che..
Con simpatia.
Sono un tuo fan, quindi ti voglio sempre al meglio.
--
x1pixel


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
Secondo me a diego lo vcediamo un po' come il Brasile ...
Ci aspettiamo una partita da "spot" e poi ci accorgiamo che sono esseri
umani ...
che anche loro hanno i loro confini e debolezze..
e li critichiamo .. ma solo perchè sono il Brasile ..
e da loro ci aspettimao sempre il meglio .
Ovvio .. Diego sei il meglio .. quindi com etale hai le critiche piu' aspre
;o)
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150967494....@b68g2000cwa.googlegroups.com...



title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: Cisco

text:
> Poi magari possiamo chiedere a Diego se la prossima
> volta ci mette un pomello "serie L" con la righina rossa laterale.
> :-)
>
> Uguccione
STRAROTFL.... (in ferramenta): "Buongiorno, volevo chiedere CHE
RISOLVENZA ha questo POMELLO, grazie"
una sola domanda che potrebbe trasformarsi in una critica: il tutto è
stato ritagliato? i bordi del pomello sono rosicchiati come da uno
scontorno frettoloso e con un pizzico di sfumatura di troppo.
Cesco.


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
> Secondo me a diego lo vcediamo un po' come il Brasile ...
> Ci aspettiamo una partita da "spot" e poi ci accorgiamo che sono esseri
> umani ...
> che anche loro hanno i loro confini e debolezze..
> e li critichiamo .. ma solo perchè sono il Brasile ..
> e da loro ci aspettimao sempre il meglio .
> Ovvio .. Diego sei il meglio .. quindi com etale hai le critiche piu' aspre
> ;o)
>
quoto.
cesco.


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
Joebbetto ha scritto:
> Secondo me a diego lo vcediamo un po' come il Brasile ...
> Ci aspettiamo una partita da "spot" e poi ci accorgiamo che sono esseri
> umani ...
> che anche loro hanno i loro confini e debolezze..
> e li critichiamo .. ma solo perchè sono il Brasile ..
> e da loro ci aspettimao sempre il meglio .
> Ovvio .. Diego sei il meglio .. quindi com etale hai le critiche piu' aspre
> ;o)
ok, visto che in un altro 3d sostenevo che avrei sempre stimato e
criticato bandion eccomi a farlo!
allora, torniamo un momento coi piedi per terra:
1 - bandion ha messo la foto di oggi, ne sono quasi certo,
semplicemente come una sorta di scherzo, mica perche' la considera un
capolavoro eh?, insomma....
2 - non esageriamo con le critiche sperticate al bandion. e' molto
bravo e sa fare bene il suo sporco lavoro... ma lasciatevi un po' di
spazio per ammutolire di fronte a un bresson, a un avedon, a un
mappletorphe... o anche solo di fronte ad uno dei vecchi partecipanti a
IAF tipo WE o Stalker o similia (scusate se non cito tutti ma cosi' su
due piedi non ricordo). mi vien da pensare che se per caso incespicaste
in una foto di eolo perfido (per dirne un altro che mi e' venuto sul
momento) sareste colti da sintrome di stendhal.... o, peggio, non vi
piacerebbero!!!!
sono stato abbastanza critico e fuori dal coro? (anche per milena,
chiunque sia?)
ciao
Paolo


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: DR

text:
MicioNelBuio wrote:
<...>
 > mi vien da pensare che se per caso incespicaste
> in una foto di eolo perfido (per dirne un altro che mi e' venuto sul
> momento) sareste colti da sintrome di stendhal.... o, peggio, non vi
> piacerebbero!!!!
I confronti vanno fatti in affinita'.
Se devo misurare l'impatto emozionale che trasmette Eolo Perfido e
quello che trasmette Bandion vince certamente il primo.
Certo che e' molto piu' facile emozionare con il ritratto.
Se devo pensare alle foto naturalistiche non mi viene in mente nessuno
in grado di dare due giri al buon Diego (se parliamo di capacita' di
cogliere il momento e l'atmosfera attraverso la fotografia, chiaro che
qualcuno ha locations piu' suggestive che meglio si prestano a
impressionare).
Nel reportage fotografico invece Diego secondo me ha ancora molto da
imparare, ma ci e' arrivato relativamente di recente e sta migliorando
in fretta.
In generale comunque bisogna stare attenti a non confrontare le mele con
le pere.
Ciao,
	Davide.


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
MicioNelBuio ha scritto:
> 1 - bandion ha messo la foto di oggi, ne sono quasi certo,
> semplicemente come una sorta di scherzo, mica perche' la considera un
> capolavoro eh?, insomma....
ne sono convinto. Sai è molto facile criticare, ed è ancora più
facile criticare quelli che più segui con maggiore interesse, proprio
perchè da loro ti aspetti sempre l'optimum, cioè la condizione alla
quale sei stato da loro abituato.
Certo, è evidente, una foto di alleggerimento, un po folcloristica,
proprio per stemperare la sequenza. Hai detto bene, una sorta di
scherzo, un puffetto provocatorio. Ha funzionato con me, anche troppo..
Poi quando leggi le opinioni di chi si lancia ad esprimere giudizi,
devi aggiungerci anche gli umori e le umane incavolature dello
scrivente. Niente prologo o prefazioni, qua si sparano le sensazioni
del primo impatto, rapportato all'attesa. Insomma sensazioni carnali,
di pelle.
Pensa che se l'avessi fatto io quello scatto, probabilmente lo ritenevo
ottimo, rispetto alla mia media. Ma poichè è di Bandion, come dire,
la sua media è tutt'altro, e quindi tutt'altra è l'attesa. E' così.
Noblesse oblige.


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
Allora...
Come dissi in un post precedente, quello della [fota] del giorno è
essenzialmente un esercizio personale che mi sono autoimposto. Lo scopo?
Cercare di non assopire mente e okki.
Questo non vuol dire (contrariamente a quanto penseranno in molti) che sono
qui per esibirmi allo scopo di ricevere elogi (che se poi ci sono, fanno
sempre piacere), ma bensì per misurarmi, per ricevere critiche su quello che
propongo. Tutto questo lo faccio, ovviamente per migliorarmi, e quindi
esclusivamente per me...
Quello che non vorrei succedesse, è essere paragonato a questo o a quel
altro fotografo, celebre o del NG. Per alcuni di voi sono un fotografo
pivello (leggi foppografo) per altri, invece, sono un professionista di
discreto livello. È tutto relativo: quindi vi prego di non commentare la mia
persona (non serve a me, non serve a nessuno) ma le mie foto, ognuno con il
metro di cui dispone...
È altresì palese che, postando una foto al giorno, sarà normale vedere
alcune volte delle belle immagini, altre volte delle sostanziali c@g@te...
;-)
Comunque, se volete rendere produttivo questo mio esercizio, continuate a
commentare nel bene ma, soprattutto, nel male, con le dovute modalità :-)
Grazie



title: [Fota] del giorno 22-6-2006


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
Era "appello ai dibattiti nati nelle puntate precedenti..." ;-)



title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:449b8a39$0$981$5fc...@news.tiscali.it...
[...]
> Quello che non vorrei succedesse, è essere paragonato a questo o a quel
> altro fotografo, celebre o del NG. [...]
Se vuoi competere con lui devi almeno almeno peggiorare il tuo italiano e
magari mettere qualche donna nuda tra le Dolomiti :-))
> Grazie
> Diego
merlinO


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:

ROTFL.
Cesco.


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
DR ha scritto:
> MicioNelBuio wrote:
> <...>
>  > mi vien da pensare che se per caso incespicaste
> > in una foto di eolo perfido (per dirne un altro che mi e' venuto sul
> > momento) sareste colti da sintrome di stendhal.... o, peggio, non vi
> > piacerebbero!!!!
>
> I confronti vanno fatti in affinita'.
> In generale comunque bisogna stare attenti a non confrontare le mele con
> le pere.
sicuro. il mio era solo un invito ad una sana moderazione, a non cadere
un po' in una sorta di idolatria che ogni tanto serpeggia e porta a un
muro contro muro tra fazioni opposte pro e contro come se bandion fosse
la starlette di un telefilm :)
anche se devo dire che mele e pere non si confrontano, a meno che non
si parli di frutti... e neppure diego e eolo si confrontano, a meno che
non si parli di fotografi. eolo ha un suo modo leccatissimo di fare i
ritratti che non e' tanto diverso dal modo leccatissimo di bandion di
fotografare paesaggi, quindi ognuno nel suo genere non sono poi cosi'
lontani. io preferisco il ritratto e quindi resto piu' impressionato
dai risultati di eolo, ma li' subentra un fatto di gusti. mi rendo
pero' conto che avrei potuto citare Ansel Adams per i paesaggi!
:)


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: Vetro

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:449b8a39$0$981$5fc...@news.tiscali.it...

Si!
Di casino e di considerazioni ne ho lette parecchie, alcune spassosissmime,
sia pro che contro.
Molte persone non hanno ancora capito che per ottenere delle buone foto,
bisogna innanzitutto partire da esposizioni corrette, e poi studiare,
studiare molto e sperimentare, soprattutto quando si fa fotografia digitale.
E' evidente che hai la padronanza dei mezzi, che uno scatto affidato a te, è
uno scatto sicuro, lo porti a casa, ottimo standard qualitativo.
Ma questo lo sai, non stai cercando di migliorare la tua tecnica, tu vuoi
migliorare mente ed occhio.
Ecco, Diego, il problema è questo.
Per migliorare mente ed occhio, devi innanzitutto guardare con occhi
diversi, e questo a te risulta difficile, per migliorare il contenuto
soggettivo delle tue fotografie dovresti innanzitutto importi di non
scattare più le foto che fai, cambiare, non limitarti a riprendere in
maniera ottimale il soggetto, i tuoi soggetti; spesso li confondi con la
loro resa cromatica.
Per migliorare mente ed occhio , dovresti innanzitutto confrontare il tuo
modo di fotografare con le nuove tendenze fotografiche, vedere ciò che altri
fotografi, giovani, meno giovani, propongono, quali sono o concetti che
esprimono, e con che linguaggio lo esprimono, e poi chiederti se davvero
vuoi provare altre cose.
Sono molti anni che guardo le tue fotografie Diego, e in molti anni ho visto
molti altri fotografi, ne ho visti alcuni passare dalla incompetenza
assoluta ad una discreta capacità, qualcuno è pure diventato bravo. In
questi anni, invece non ho visto nelle tue foto qualcosa di diverso, il tuo
standard non è mai cambiato, ti sei sempre affidato a cliché collaudati, che
ti appartengono, che comprendi, e che padroneggi.
Ora mi sorge una domanda: ma sei davvero sicuro di voler allenare mente ed
occhio?
Mi pare che tu stia leggendo sempre lo stesso libro, ed è ovvio che ormai lo
leggi in maniera spedita, con le giuste intonazioni, senza incespicare nelle
parole.
Dovresti cambiare libro, per allenare mente ed occhio, cimentarti con altre
visioni, lasciare le montagne, la natura, le case, gli interni, li dove
stanno e passare ad altro. Sei sicuro di volerlo fare? Quello che fai lo fai
più che bene, perché cambiare?
Se senti l'esigenza di cambiare o migliorare, guarda da altre parti, tutto
qui, prova a guardare le cose da punti di vista differenti
Un altro esempio. La tua ultima foto, questa sul crocefisso che hai appena
segnalato, è molto piacevole, corretta, ben composta, ma su cosa è caduto il
tuo occhio? Sul volto e sui chiodi. Ora domandati: che altro avrei potuto
guardare in quel crocifisso? Non intendo dire, quale altra parte del
crocifisso, ma quale altra emozione mi ha trasmesso questo crocifisso?
Cambiare mente ed occhio , vuol dire innanzitutto saper cercare in se "altri
motivi"!
Riguardo alle polemiche lette e ai vari confronti con altri fotografi, non
darei peso, anche perché alla fine son sempre i soliti nomi che escono: i
classici della fotografia e un paio di ex frequentatori dei vari NG, segno
che chi fa questi confronti, probabilmente conosce solo questi pochi
fotografi.
Lascia perdere, non credo sia il caso di prendersela
ciao
V
ciao


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: Lord Rayden

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:449b8cd1$0$5090$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Se vuoi competere con lui devi almeno almeno peggiorare il tuo italiano e
> magari mettere qualche donna nuda tra le Dolomiti :-))
ROTFL! :)


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
Bandion ha scritto:
> Allora...
> Come dissi in un post precedente, quello della [fota] del giorno è
> essenzialmente un esercizio personale che mi sono autoimposto. Lo scopo?
> Cercare di non assopire mente e okki.
> Questo non vuol dire (contrariamente a quanto penseranno in molti) che sono
> qui per esibirmi allo scopo di ricevere elogi (che se poi ci sono, fanno
> sempre piacere), ma bensì per misurarmi, per ricevere critiche su quello che
> propongo. Tutto questo lo faccio, ovviamente per migliorarmi, e quindi
> esclusivamente per me...
e fai bene. scusa se ti ho (in un certo senso) criticato... non e' che
volessi parlare di te nello specifico (che sei bravo e dovresti aver le
spalle larghe abbastanza da sopportare critiche a iosa) ma in generale
ti ho preso come esempio per esortare a non adorare idoli... credo che
anche a te l'eccessiva idolatria dia un po' fastidio. se qualunque cosa
che posti tutti ti dicessero "o mio dio! che bello! splendido!" etc etc
immagino che dopo un po' abbandoneresti il NG per tornarci solo nei
momenti di maggior sconforto, come al vasetto di nutella nel frigo....
;)


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: Biscottino

text:
_merlinO_ wrote:
> "Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
> news:449b8a39$0$981$5fc...@news.tiscali.it...
>
> italiano e magari mettere qualche donna nuda tra le Dolomiti :-))
Le Dolomiti sono una meraviglia della natura..... fate almeno che la donna
nuda sia equiparabile :-)


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: n.

text:
Bandion ha scritto:
> Allora...
[cut]
.
> È altresì palese che, postando una foto al giorno, sarà normale vedere
> alcune volte delle belle immagini, altre volte delle sostanziali c@g@te...
> ;-)
Sono d'accordo con tutto, ma postare una foto che ritieni una ca#ta,
solo perché devi postare... non mi pare bello
Ciao!
n.


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: BQ

text:
Vetro ha scritto:
...un post da conservare


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
> Questo non vuol dire (contrariamente a quanto penseranno in molti) che sono
> qui per esibirmi allo scopo di ricevere elogi
Ma infatti tu mi sembri sempre molto calmo e distaccato, io se facessi
foto simili non dormirei la notte dall' emozione e romperei le balle a
tutti per avere un applausone.
Ma probabilmente io e te abbiam un carattere molto diverso.
> Tutto questo lo faccio, ovviamente per migliorarmi, e quindi
> esclusivamente per me...
Grazie alle tue tecniche (che hai in parte spiegato) ho scoperto diverse
cosette interessanti. Proprio ieri ti pensavo mentre desaturavo un
particolare di una foto per poi correggerla con la correzione selettiva
del colore. Ok tu non sei Bresson o Newton, ma almeno con te si può
parlare. E poi una cosa è saper fare e una cosa è saper comunicare.
> Quello che non vorrei succedesse, è essere paragonato a questo o a quel
> altro fotografo, celebre o del NG. Per alcuni di voi sono un fotografo
> pivello (leggi foppografo) per altri, invece, sono un professionista di
> discreto livello. È tutto relativo: quindi vi prego di non commentare la mia
> persona (non serve a me, non serve a nessuno) ma le mie foto, ognuno con il
> metro di cui dispone...
> È altresì palese che, postando una foto al giorno, sarà normale vedere
> alcune volte delle belle immagini, altre volte delle sostanziali c@g@te...
> ;-)
Che tutto sia relativo, nella vita, è cosa molto saggia.
Che anche tu venga commentato o il tuo stile o la zona in cui vivi credo
che sia inevitabile, dato l'alto numero di "suocere" che affollano
questo NG.
> Comunque, se volete rendere produttivo questo mio esercizio, continuate a
> commentare nel bene ma, soprattutto, nel male, con le dovute modalità :-)
Commentare nel bene risulta banale, commentare nel male mi è veramente
difficile. Proverò con i suggerimenti :-)
Uguccione


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:449b8a39$0$981$5fc...@news.tiscali.it...
> È altresì palese che, postando una foto al giorno, sarà normale vedere
> alcune volte delle belle immagini, altre volte delle sostanziali c@g@te...
Una curiosità, le foto le tiri fuori da un archivio (anche se recente) o le
scatti proprio 1 al giorno ?
Ciao, pang


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

author: eleonora

text:
On Fri, 23 Jun 2006 08:27:54 +0200, "Bandion"
<
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>Quello che non vorrei succedesse, č essere paragonato a questo o a quel
>altro fotografo, celebre o del NG. Per alcuni di voi sono un fotografo
>pivello (leggi foppografo) per altri, invece, sono un professionista di
>discreto livello. Č tutto relativo: quindi vi prego di non commentare la mia
>persona (non serve a me, non serve a nessuno) ma le mie foto, ognuno con il
>metro di cui dispone...
ho dato un'occhiata ai tuoi scatti, alcuni li trovo interessanti al
contrario di altri piuttosto tecnici (fatti con la bolla, per
intenderci) a discapito dell'emozione.
Credo che varrebbe la pena commentare una o piů foto al giorno dei
grandi fotografi/reporter, penso che aiuterebbe a crescere e
migliorare altrimenti, inevitabilmente, si inserisce un elemento
piuttosto riduttivo che scatena l'effetto "pittore di paese":-)
che voglio dire? in tutti i piccoli paesi c'č il pittore, lo scultore,
etc etc che non importa che sia bravo... č l'unico :-)  e quando entra
al bar tutti "ohhhhhh, č arrivato il pittore!!" :-)
ciao,
eleonora


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
Vetro ha scritto:
> "Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
> news:449b8a39$0$981$5fc...@news.tiscali.it...
> > Allora...
> > Come dissi in un post precedente, quello della [fota] del giorno è
> > essenzialmente un esercizio personale che mi sono autoimposto. Lo scopo?
(...)
> Cambiare mente ed occhio , vuol dire innanzitutto saper cercare in se "altri
> motivi"!
tutto cio' e' vero e giusto
>
> Riguardo alle polemiche lette e ai vari confronti con altri fotografi, non
> darei peso, anche perché alla fine son sempre i soliti nomi che escono: i
> classici della fotografia e un paio di ex frequentatori dei vari NG, segno
> che chi fa questi confronti, probabilmente conosce solo questi pochi
> fotografi.
> Lascia perdere, non credo sia il caso di prendersela
questo invece un po' mi urta, perche' mi pare di esser l'unico ad aver
parlato di altri fotografi e quindi credo tu ti stia riferendo al mio
post...
volevo portare esempi chiari a tutti, tanto per cominciare. non me la
prendevo affatto con lui ne' criticavo malevolmente bandion. e non mi
pare neppure che lui se la sia presa, essendo sia bravo che
intelligente.
peccato, evidentemente non mi sono spiegato bene. errore mio
ciao
> ciao
> V
> ciao


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"Cisco"
> una sola domanda che potrebbe trasformarsi in una critica: il tutto è
> stato ritagliato? i bordi del pomello sono rosicchiati come da uno
> scontorno frettoloso e con un pizzico di sfumatura di troppo.
È asfalto scurito (prima lo sfondo era più chiaro)
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"MicioNelBuio"
> ehi, ciccio, laggiu' al fondo che cammina tra le due macchine vicino al
> divieto di accesso: sono io, al 95%.
> e adesso come la mettiamo?
> sarai invitato al piu' presto, con ricevuta di ritorno, dal mio
> avvocato a fornire un RAW dell'immagine originale per il perito che il
> tribunale nominera'.
> ah, per il futuro: il grandangolo fisheye o meno con una lunghezza
> focale inferiore ai 18mm sara' presto vietato dalla legge in quanto
> eccessivamente pericoloso per la privacy.
> fara' la stessa fine degli occhiali a raggi X in vendita nelle ultime
> pagine di Skorpio.
:-)
Non svegliar il nemo che dorme...
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"x1pixel"
>Mah..
>Fra le foto eccelse che fai, che hai fatto, e che probabilmente farai,
>di grande bellezza e sensibilità, di grande tecnica,  questa
>onestamente mi sembra una mezza cag. Per questo, sconsiglio vivamente
>la "liberatoria".
>Ihmo. Diciamo che è un intervallo fra cose belle, e durante
>l'intervallo uno fa cio che..
...riesce? Può?
>Con simpatia.
>Sono un tuo fan, quindi ti voglio sempre al meglio.
Non ti preoccupare... bastona giù senza remore!!! :-)
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"Joebbetto"
> Ovvio .. Diego sei il meglio ..
Abbassa il tiro grazie ;-)
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"Cisco"

Abbassa il tiro pure tu grazie ;-)
Potrei essere, al limite, il Ghana...
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"MicioNelBuio"
>ok, visto che in un altro 3d sostenevo che avrei sempre stimato e
>criticato bandion eccomi a farlo!
Bene...
>allora, torniamo un momento coi piedi per terra:
D'accordissimo!!!
>1 - bandion ha messo la foto di oggi, ne sono quasi certo,
>semplicemente come una sorta di scherzo, mica perche' la considera un
>capolavoro eh?, insomma....
Né perché capolavoro né per scherzo...
>2 - non esageriamo con le critiche sperticate al bandion. e' molto
>bravo e sa fare bene il suo sporco lavoro... ma lasciatevi un po' di
>spazio per ammutolire di fronte a un bresson, a un avedon, a un
>mappletorphe...
Appunto... non mischiamo il sacro con il profano
>o anche solo di fronte ad uno dei vecchi partecipanti a
>IAF tipo WE o Stalker o similia (scusate se non cito tutti ma cosi' su
>due piedi non ricordo).
Non ricordo bene... non conosco i generi e quindi non mi pronuncio
>mi vien da pensare che se per caso incespicaste
>in una foto di eolo perfido (per dirne un altro che mi e' venuto sul
>momento) sareste colti da sintrome di stendhal.... o, peggio, non vi
>piacerebbero!!!!
Grande Eolo, non mi si può certo paragonare a lui né come bravura né come
genere però.
>sono stato abbastanza critico e fuori dal coro? (anche per milena,
>chiunque sia?)
Milena?
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"DR"
> I confronti vanno fatti in affinita'.
D'accordo!
> Se devo misurare l'impatto emozionale che trasmette Eolo Perfido e quello
> che trasmette Bandion vince certamente il primo.
Ma perché mi dovete paragonare con qualcun'altro?
> Certo che e' molto piu' facile emozionare con il ritratto.
È anke più difficile eseguirlo bene (IHMO)
> Se devo pensare alle foto naturalistiche non mi viene in mente nessuno in
> grado di dare due giri al buon Diego (se parliamo di capacita' di cogliere
> il momento e l'atmosfera attraverso la fotografia, chiaro che qualcuno ha
> locations piu' suggestive che meglio si prestano a impressionare).
La mia location gioca un ruolo fondamentale sotto questo aspetto... ;-)
> Nel reportage fotografico invece Diego secondo me ha ancora molto da
> imparare, ma ci e' arrivato relativamente di recente e sta migliorando in
> fretta.
È vero! (che ci sono arrivato recentemente)
Che sto migliorando... sinceramente non lo so
> In generale comunque bisogna stare attenti a non confrontare le mele con
> le pere.
D'accordo!
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"MicioNelBuio"
> ...mi rendo
> pero' conto che avrei potuto citare Ansel Adams per i paesaggi!
Il GRANDE (fondatore di f/32...)
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"eleonora"
> ho dato un'occhiata ai tuoi scatti, alcuni li trovo interessanti al
> contrario di altri piuttosto tecnici (fatti con la bolla, per
> intenderci) a discapito dell'emozione.
Effettivamente č un mio difetto (e non solo nella fotografia).
Sono un po' troppo precisino forse? :-)
> Credo che varrebbe la pena commentare una o piů foto al giorno dei
> grandi fotografi/reporter, penso che aiuterebbe a crescere e
> migliorare altrimenti, inevitabilmente, si inserisce un elemento
> piuttosto riduttivo che scatena l'effetto "pittore di paese":-)
> che voglio dire? in tutti i piccoli paesi c'č il pittore, lo scultore,
> etc etc che non importa che sia bravo... č l'unico :-)  e quando entra
> al bar tutti "ohhhhhh, č arrivato il pittore!!" :-)
Sono d'accordo anche se spero di non ricoprire questo ruolo (con tutti i
fotografi che ci sono a Cortina!) :-)
Ciň non toglie che alcuni paesi abbiano dato alla luce pittori illustri,
entrati nella storia... ;-) (il paragone non č riferito a me...)
Diego


title: [Fota] del giorno 22-6-2006

text:
"_merlinO_"
> Se vuoi competere con lui devi almeno almeno peggiorare il tuo italiano e
> magari mettere qualche donna nuda tra le Dolomiti :-))
Mah... con rosa o senza?!? :-)
Diego