title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486c81d8$0$29974$5fc...@news.tiscali.it...
>>> perfetto
>>> quinta domanda.
>>> hai una risposta "intelligente" o devo supporre che tu non lo sia?
>>
>> perfetto.
>> quinta risposta.
>> hai una domanda intelligente o devo andare avanti a risponderti
>> logicamente ( perchè ho risposto logicamente ma tu non te ne rendi
>> conto ) per farti capire che non ce la puoi fare assolutamente a
>> sostenere la tua tesi insostenibile sulle non-condanne del Nano ?
>
> beh certo se si continua con la tua logica possiamo anche affermare di
> aver visto un asino che vola.
questo puoi farlo tu, perchè la logica impone una reale situazione
comprovabile....e io un asino che vola non l'ho mai visto.
invece, ed è comprovato, il Nano non è in galera, perchè non è colpevole,
quindi è innocente....punto ! :)
> e siccome mi sono rotto il cazzo,
se tu ti fossi davvero rotto il cazzo, saresti già a parlare di altro,
altrove.....credimi.
invece imperterrito insisti nel voler ribadire i tuoi pensieri,
condivisibili o no, con la rabbia e la convinzione di poter risolvere chissà
quale problema di vitale importanza per te e perc hi ti circonda.
> va che mia nipote di sette anni l'ha capito.
> a lei l'ho spiegato con le regole di casa però....(oggi ti punisco se
> mangi una caramella domani invece puoi farlo)
avresti potuto farlo anche con me....non mi sarei offeso....sono una persona
umile e modesta.
:)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Adelmo Fioroni

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b8b53$0$17949$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2QLak.109078$FR.3...@twister1.libero.it...
>> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:486b8626$0$17949$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> sìi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
>>>> avere le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?
>>>> :)))
>>>
>>> eh??????????????????????????????????
>>> secondo te è un falso?
>>
>>
>> non hai risposto alla mia domanda, mentore....
>> non rispondere con un'altra domanda, per evitare di rispondere !
>
> rispondo:
> le persone che hanno scritto su wikipedia hanno riportato i fatti.
> non mi sembrava il caso di ribadirlo, ma mai dare per scontato.
> ora dimmi, secondo te perchè sarebbe un falso?
1) Perché casualmente fino a che Berlusca non entrava in politica di questi
processi nessuno ne sentiva il bisogno.
2) Perché quei soldi per acquistare sarebbero stati anticipati dalla società
finanziaria facente parte del gruppo SME, praticamente è come se io ti
"vendo"  la mia casa e ti do anche i soldi per comprarla.
CHIARO ???


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:AZMak.109131$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b9b42$0$29991$5fc...@news.tiscali.it...
>>> continui a non rispondere alla domanda...
>>> sai leggere ?
>>> eh ?!?!
>>> sai leggere si o no ?!?!?
>>
>> domanda di maxDJ:
>> "sģi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
>> avere
>> le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?  :)))"
>>
>> risposta di isaia:
>> "rispondo:
>> le persone che hanno scritto su wikipedia hanno riportato i fatti.
>> non mi sembrava il caso di ribadirlo, ma mai dare per scontato."
>
> continui a non rispondere....perchč non capisci la domanda o perchč non
> vuoi rispondere.
>
>> NON LO SO DI CHE ORIENTAMENTO SONO QUELLI LI,
>> quelli li, fossero anche INDU' hanno fatto copia / incolla da una
>> sentenza.
>
> si, certo...LOL....riportata senza alcun commento personale aggiunto ! :))
>
>> chiaro?
>
> si, si....chiarissimo...
> č vero solo quello che conviene sia vero...! :)
>
Stalin in persona coniņ questo motto,
"La veritą, č quella che fa bene al comunismo".
Caio.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486ca006$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Stalin in persona coniò questo motto,
>
> "La verità, è quella che fa bene al comunismo".
infatti vedi come stanno bene adesso i comunisti !  :DDDDDDDDD



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486c9fbf$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
> 1) Perché casualmente fino a che Berlusca non entrava in politica di
> questi processi nessuno ne sentiva il bisogno.
risposta :
perchè fino a quel momento i politici italiani erano tutti realmente
coinvolti in un unica spirale politico-economica truffaldina con la quale si
spartivano la torta in parti eguali....
arrivato il 3 incomodo ( tra il blocco del pentapartito e quello
dell'opposizione millenaria ), si sono incazzati quelli che stavano cercando
di sopraffare finalmente lo strapotere del pentapartito.
Infatti, è noto a tutti, il Nano è entrato in politica , con l'appoggio di
molti paesi occidentali e degli USA ) proprio quando si è sentito odore di
bruciato....ovvero , che la sinistra italiana ( plotata dalla Casa Madre a
Mosca ) stava prendendo il sopravvento su un paese facente parte del patto
atlantico e strategicamente posizionato sul mediterraneo.....
...e questo ai rossi ha bruciato molto il culo !
> 2) Perché quei soldi per acquistare sarebbero stati anticipati dalla
> società finanziaria facente parte del gruppo SME, praticamente è come se
> io ti "vendo"  la mia casa e ti do anche i soldi per comprarla.
>
> CHIARO ???
eh...appunto !  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: lou

text:
On 3 Lug, 11:45, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> 1) Perché casualmente fino a che Berlusca non entrava in politica di questi
> processi nessuno ne sentiva il bisogno.
processi iniziati 10 anni prima che entrasse in politica...
io invertirei il rapporto di causa-effetto


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 09:41, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
> lou ha scritto:
>
> > affatto.
> > la risposta è nella sentenza che ti ho invitato a leggere.
>
> ma non lo capite che è del tutto inutile?
e come no... :-)
direbbe tonino: à rravà la cocc all'asin z sprec lu sapon


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9eb4c845-3a24-4f47...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
>processi iniziati 10 anni prima che entrasse in politica...
si ?...e contro chi ?  :))))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YJMak.19533$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:e95c904f-5da1-4dcd...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>>> il Nano è stato condannato colpevole di resto per 111 volte ?
>>> rispondi !
>
>>no
>
> bene, puoi andare !
>
>>il Nano è stato ASSOLTO con formula piena per 111 volte?
>>rispondi !
>
> no, ma questo non vuol dire che sia automaticamente colpevole, quindi puoi
> riandare !
> bye bye !
>
Ma anche se è colpevole, è colpevole di che ?
Di aver riempito la pancia ad un giudice corrotto per impedire una
privatizzazione fatta in famiglia ?
Mica la SME è stata tolta a De Benedetti per darla a Berlusconi, è stato
impedito quel saccheggio alla diligenza che invece nel 1997 è riuscito a
Massimo Balena con la Telecom Italia.
Il solito l'amico (casualmente lo stesso) De Benedetti vende la Omnitel e
con gli stessi soldi compra la Telecom Italia, come se io vendo la
bicicletta e con gli stessi soldi compro una Ferrari, chiaro ?
Poi i compagni affidano la società nata già affondata dai debiti (perché
acquistata solo facendo debiti) ai "capitani coraggiosi" Colaninno etc , ed
il risultato ?
La collettività si è giovata della privatizzazione fatta dal grande Massimo
Balena ?
Ora la Telecom è combinata come Alitalia, e non sanno se darla ai messicani
o ai brasiliani, visto che gli americani non ci pensano neppure a comprare
una specie di caffettiera che fa acqua da tutte le parti.
Sapete che tanti edifici di Telecom Italia "per risanare i debiti" sono
stati venduti ?
E chi li ha comprati ?
Una società immobiliare che si chiama Pirelli RE, cioé l'amministratore di
Telecom, Tronchetti Provera (compagno emerito, unico a portare una TV
all'armata brancaleone).
Adesso Telecom Italia paga l'affitto di interi palazzoni per tenere i suoi
uffici direzionali locali in moltissime regioni d'Italia al suo stesso
amministratore, che così diligentemente cerca di risanare il dissesto
finanziario dell'azienda che dirige, per di più andando contro i suoi
interessi.
Ci fosse qualche PM che andasse a controllare queste cose ?  NO !
Rischierebbe di fare la fine della Forleo o De Magistris !
La magistratura ha compiti più importanti !
Vedi ad esempio adesso che il CSM da un parere di costituzionalità ad una
proposta di legge ?!?!?!?!?!?!?
Che cazzo significa ?
I pareri di costituzionalità li deve dare la Corte Costituzionale, cosa
c'entra il CSM ???
Il CSM può dare liberi pareri su leggi varate dal Parlamento, non su leggi
che ancora non esistono, mirando così a alterare le decisioni che l'organo
legislativo intende intraprendere (anche se ovviamente non vi riuscirà).
E la magistratura in Italia rappresenta una classe di gente onesta ?
GOLPISTI  !!!
Per loro il popolo non è in grado di decidere chi deve stare al vertice,
"perché è stupido ed influenzabile", invece questa incombenza la prendono
loro, che sanno cosa fare per il bene della collettività.
Io preferisco mille e mille volte un nano malefico che mi prende in giro
chiedendomi il voto a chi invece mi dice che non c'è questo problema, solo
loro possono andare al vertice, perché tutti gli altri sono disonesti, sono
tutti corrotti o parcheggiano l'auto in divieto di sosta, quindi li mettiamo
in galera.
E  SVEGLIATEVI !


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:84698edf-de44-47cb...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
>e come no... :-)
>direbbe tonino: à rravà la cocc all'asin z sprec lu sapon
.....e direi che la figura del coglione la fa più il coglione che insiste a
voler lavare la testa all'asino, ti pare ?  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Adriano P.

text:
lou ha scritto:
> direbbe tonino: à rravà la cocc all'asin z sprec lu sapon
rotfl



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:LA1bk.20001$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9eb4c845-3a24-4f47...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
>>processi iniziati 10 anni prima che entrasse in politica...
>
>
> si ?...e contro chi ?  :))))
>
>
:-)))


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:6d3f55...@mid.individual.net...
> Ugo Sfiro ha scritto:
>
>> "L'imbecillità rappresenta, ahinoi, una risorsa utile per il sistema: se
>> non
>> ci fossero tanti imbecilli in giro non sarebbe così facile trovare un
>> furbone che li seduce. Ecco perché un imbecille è molto più pericoloso di
>> un
>> mascalzone." (C. Augias);
>
> "L'Imbecillità è la mancanza della capacità di porsi domande e avere dubbi
> sui propri programmi di azione, di porli a confronto con quella degli
> altri e sottoporre anche questi ultimi a un vaglio critico, e quindi di
> non persistere con tetra pertinacia a prendere per buone idee sballate,
> proprie o altrui."
>
Augias è quello che su RaiTre diceva a Vespa che di Foibe "è meglio non
parlarne", il ricordo è troppo vicino e doloroso.
Vespa gli replicava dicendo "è giusto parlare di tutto", dei crimini
fascisti, ma anche del Porzius e di tutto il resto, Augias (con fare da
grande saggio) gli replicava "di certe cose è meglio non parlarne".
Non mi sorprende che sia un vostro eroe !


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b8c40$0$29992$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5TLak.109082$FR.3...@twister1.libero.it...
>> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:486b8959$0$29975$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> io non mi "acculturo" con le menzogne degli altri ! :)
>>>
>>> max, sono sentenze. chi avrebe detto menzogne?
>>
>>
>> chi le ha scritte in quel modo
>> il Nano è stato assolto, ma il modo in cui sono scritte quelle sentenze
>> fa sembrare che non sia la verità !
>
> scolta:
> "La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto Silvio Berlusconi
> dall'accusa di falso in bilancio per le attività Fininvest fra in 1986 ed
> il 1989, nell'ambito dell'ultimo stralcio del processo SME, in quanto «i
> fatti non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica
> introdotta dal Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61 (Testo del D.L.vo
> dell'11 aprile 2002 sulla Depenalizzazione del falso in bilancio), varato
> dallo stesso governo Berlusconi II[9]."
>
> cosa significa per te questo?
> te lo chiedo per capire, per cercare di mettermi sui tuoi binari e provare
> a fare una discussione
Che qualcuno non è riuscito di togliersi davanti l'avversario politico
usando l'arma della giustizia, cosa che tanti in Italia sono abituati a
fare.
Il nano si è fatto la legge per scagionarsi dalla cazzata che gli viene
imputata perché non ha avversari politici idioti come i democristiani, che
invece fecero un colpo di spugna per assolvere i propri avversari politici,
e non turbare l'equilibrio delle forze politiche in campo (secondo loro).
Gli allora PCI erano accusati di fatti leggerissimamente più significativi,
leggi ad esempio:
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=125806
Ti piacerebbe se venisse annullato quel colpo di spugna ?
Sai dove finirebbero TUTTI i tuoi beniamini ?
Anche questa è storia.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486ca5da$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ma anche se è colpevole, è colpevole di che ?
>
> Di aver riempito la pancia ad un giudice corrotto per impedire una
> privatizzazione fatta in famiglia ?
...e con i SUOI soldi ?....e non quelli degli italiani, come sono abituati a
fare i compagniucci ?  :)))
> Mica la SME è stata tolta a De Benedetti per darla a Berlusconi, è stato
> impedito quel saccheggio alla diligenza che invece nel 1997 è riuscito a
> Massimo Balena con la Telecom Italia.
...e anche in questo caso sono soldi degli italiani andati a puttane....e la
colpa è sempre e solo dei rossi e dei sindacati !  :)
> Il solito l'amico (casualmente lo stesso) De Benedetti vende la Omnitel e
> con gli stessi soldi compra la Telecom Italia, come se io vendo la
> bicicletta e con gli stessi soldi compro una Ferrari, chiaro ?
....e in quanto a vendere ( o meglo, svendere ) aziende statali o
parastatali a 4 soldi per poi ricomprarle a 10 volta tanto per far
guadagnare qualcuno dei soliti noti, la sinistra italiana ne è campione del
mondo !
( Montedison con Prodi , x es. )
> Poi i compagni affidano la società nata già affondata dai debiti (perché
> acquistata solo facendo debiti) ai "capitani coraggiosi" Colaninno etc ,
> ed il risultato ?
...altri soldi degli italiani buttati nel cesso !...ma nessuno deve
assolutamente dirgli niente, apriti cielo !!!  :)))
> La collettività si è giovata della privatizzazione fatta dal grande
> Massimo Balena ?
si...cerrrrrrrrrrrrrrrrrrrto ! :)))
come la MOntedison....uguale !  :)))
> Ora la Telecom è combinata come Alitalia, e non sanno se darla ai
> messicani o ai brasiliani, visto che gli americani non ci pensano neppure
> a comprare una specie di caffettiera che fa acqua da tutte le parti.
Ady....ieri mattina ho preso in mano il Sole 24 ore e ho giocato a dadi....
Titoi FIAT e SEAT P.Gialle......tutte aziende notoriamente rifocillate dallo
Stato per farle rimanere a galla a tutti i costi, grazie ai sindacati e ai
compagniucci giunti al solito accordo con la proprietà : o ci finanziate, o
licenziamo il 50% di esubero che continua a campeggiare ella nostra azienda
da ormai 40 anni  !!
...bene....
dal 2 gennaio 2008 ( sei mesi esatti ieri ) fino ad oggi la FIAT ha perso il
51 % del valore !!!!!!!
....e la SETA P.G. il 75% !!!!
.....ora mi domando.....cosa cazzo continuiamo a rifocillare quel gran
figlio di puttana di Marchionne e l'altro fottuto bugiardo di Montezemolo,
lui e i suoi bilanci falsati , quando è davanti agli occi di tutti che la
FIAT non vende una cazzo di macchine per che fanno quasi tutte schifo,
tranne la 500 ( ma ancora per poco ) e qualche piccola utilitaria come Panda
e Punto ???
Possibile mai che si riesca a far credere agli azionisti italiani che vada
tutto bene, quando lo sanno tutti che gli unici due settori dove la fiat
ancora galleggia sono quelli dei furgoni e la Ferrari ????
Chi e cosa c'è veramente sotto tutto questo valso benessere che , pur se
ampiamente dimostrato, continua a far sembrare la fiat un'azienda in ripresa
?
CHi obbliga le banche a cacciare soldi per tappare i buchi ???
...la risposta è semplice......!
i soliti noti !
> Sapete che tanti edifici di Telecom Italia "per risanare i debiti" sono
> stati venduti ?
a Milano 3 ! :)))
> E chi li ha comprati ?
una rete immobiliare di figli di puttana al soldo di Tronchetto Promerda !
> Adesso Telecom Italia paga l'affitto di interi palazzoni per tenere i suoi
> uffici direzionali locali in moltissime regioni d'Italia al suo stesso
> amministratore, che così diligentemente cerca di risanare il dissesto
> finanziario dell'azienda che dirige, per di più andando contro i suoi
> interessi.
....con i n ostri soldi, ovviamente !  :)))
e poi parlano anche di conflitto d'interesse del nano !  :)))))))))))))))
> Ci fosse qualche PM che andasse a controllare queste cose ?  NO !
> Rischierebbe di fare la fine della Forleo o De Magistris !
sante parole !
...e vogliamo dire il perchè ?
perchè il CSM e buona parte della Magistratura italiana hanno fatto il '68 a
testa alta !  :))
> La magistratura ha compiti più importanti !
...si,......usare metodi stalinisti per togliere di mezzo e con ogni mezzo
gli avversari politici di chi li ha messi lì a far la bella vita !
> Vedi ad esempio adesso che il CSM da un parere di costituzionalità ad una
> proposta di legge ?!?!?!?!?!?!?
.....tanto è solo un parere....non contano un cazzo !
> Che cazzo significa ?
> I pareri di costituzionalità li deve dare la Corte Costituzionale, cosa
> c'entra il CSM ???
...si sono autodefiniti intoccabili !
....vedremo......vedremo che fine faranno tra qualche anno !
> Il CSM può dare liberi pareri su leggi varate dal Parlamento, non su leggi
> che ancora non esistono, mirando così a alterare le decisioni che l'organo
> legislativo intende intraprendere (anche se ovviamente non vi riuscirà).
..per fortuna !
> E la magistratura in Italia rappresenta una classe di gente onesta ?
>
> GOLPISTI  !!!
nooooooooo !
ma che dici ??!?!
sono persone eticamente integre ......non ti permettere di diffamarle in
questo modo !  :))
(litote)  ;)
> Per loro il popolo non è in grado di decidere chi deve stare al vertice,
...strano...un magistrato dovrebbe conosce l'articolo 1 della costituzione
italiana....la seconda riga !
.....o no ?!?!  :
forse, avendo preso quasi tutti la laurea in legge nel '68, con un bel 6
politico da perfetti ignoranti, non sanno nemmeno cosa sia la Costituzione !
:)))
> "perché è stupido ed influenzabile", invece questa incombenza la prendono
> loro, che sanno cosa fare per il bene della collettività.
si.....un gulag !  :)))
> E  SVEGLIATEVI !
...ma dd'e che ?!?!  :))
sono 60 anni esatti che i comunisti abboccano e credono ancora alle favole
di Marx.......
non cambierebbero idea nemmeno se il nostro paese dovesse ridursi come la
Russia degli anni '70 per mano dei loro politici imbonitori !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 12:10, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:9eb4c845-3a24-4f47...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >processi iniziati 10 anni prima che entrasse in politica...
>
> si ?...e contro chi ?  :))))
>
di chi si stava parlando?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 12:00, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Infatti, è noto a tutti, il Nano è entrato in politica , con l'appoggio di
> molti paesi occidentali e degli USA ) proprio quando si è sentito odore di
> bruciato....ovvero , che la sinistra italiana ( plotata dalla Casa Madre a
> Mosca ) stava prendendo il sopravvento su un paese facente parte del patto
> atlantico e strategicamente posizionato sul mediterraneo.....
> ...e questo ai rossi ha bruciato molto il culo !
>
sei meglio del divino otelma :-)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486ca6f2$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>>processi iniziati 10 anni prima che entrasse in politica...
>>
>> si ?...e contro chi ?  :))))
>
> :-)))
...mi aspetto una risposta fulminante.....lo so !  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486ca8aa$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Augias è quello che su RaiTre diceva a Vespa che di Foibe "è meglio non
> parlarne", il ricordo è troppo vicino e doloroso.
...ma se gli menzionavi i campi di concentramento nazisti, gli saliva il
sangue al cervello e partiva in quarta contro Hitler, Storace, Fini e
Almirante !  :))
> Vespa gli replicava dicendo "è giusto parlare di tutto", dei crimini
> fascisti, ma anche del Porzius e di tutto il resto, Augias (con fare da
> grande saggio) gli replicava "di certe cose è meglio non parlarne".
...niente di nuovo : i soliti comunisti dimmerda che sono solo bravi a
criticare gli altri e a negare i loro errori !
> Non mi sorprende che sia un vostro eroe !
....eroe....oddio....
anche Saddam era un eroe......per un manipolo di coglioni che prendevano
ordini e soldi da lui ! :)



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 12:10, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:84698edf-de44-47cb...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >e come no... :-)
> >direbbe tonino: à rravà la cocc all'asin z sprec lu sapon
>
> .....e direi che la figura del coglione la fa più il coglione che insiste a
> voler lavare la testa all'asino, ti pare ?  :)))
>
volevo esser sicuro che si trattasse proprio di un asino :-)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: biri

text:
On 3 Lug, 12:11, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Tronchetti Provera (compagno emerito,
ROTFL!!
> Vedi ad esempio adesso che il CSM da un parere di costituzionalità ad una
> proposta di legge ?!?!?!?!?!?!?
>
> Che cazzo significa ?
>
> I pareri di costituzionalità li deve dare la Corte Costituzionale, cosa
> c'entra il CSM ???
>
STRAROTFL!!!
La Corte Costituzionale emette *SENTENZE* di costituzionalita', non
pareri
> Il CSM può dare liberi pareri su leggi varate dal Parlamento, non su leggi
> che ancora non esistono, mirando così a alterare le decisioni che l'organo
> legislativo intende intraprendere (anche se ovviamente non vi riuscirà).
>
Il CSM puo' e deve dare pareri *PREVENTIVI* sulle leggi che riguardano
l'ordinamento e l'attivita' giudiziaria. I pareri possono essere
richiesti dal ministro o essere formulati spontaneamente.
Il loro scopo e' quello di fornire elementi utili all'attivita'
legislativa, non di alterare decisioni che, ovviamente, non sono
ancora state prese.
Studiare!


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cabcb$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il nano si è fatto la legge per scagionarsi dalla cazzata che gli viene
> imputata perché non ha avversari politici idioti come i democristiani, che
> invece fecero un colpo di spugna per assolvere i propri avversari
> politici, e non turbare l'equilibrio delle forze politiche in campo
> (secondo loro).
...e il povero Moro, con il suo Compromesso Storico, ne sa qualcosa !
> Gli allora PCI erano accusati di fatti leggerissimamente più
> significativi, leggi ad esempio:
>
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=125806
minkia cosa sei andato a scovare !  :)))
> Ti piacerebbe se venisse annullato quel colpo di spugna ?
...e dove lo troviamo un carcere per sbatterli tutti dentro a vita ?  :)))
> Sai dove finirebbero TUTTI i tuoi beniamini ?
>
> Anche questa è storia.
...no....sui libri di storia scritti dagli storeografi sessantottini non v'è
traccia di quel che dici....!  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: isaia

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cabcb$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

adelmozzo, dei beniamini miei come li chiami tu non me ne frega una cippa.
hai letto in questo 3ad per caso una mia difesa per qualcuno?
no, non l'hai letta.
io sto solo dicendo che a capo del nostro governo c'è uno che si fa i  cazzi
suoi e che questo mi fa schifo.
chiaro?
mi sembrate tutti sordi ultimamente.
sei capace di parlare di un argomento alla volta? ora stiamo parlando di
Berlusconi, sei capace di ribattere senza tirare in ballo gli altri
?(comportamento da bambino di tre anni)
bene, io credo di si , perchè se non lo fai i casi sono due: o sei sciocco,
o sei in malafede.
a quale categoria appartieni?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:c81bk.19971$Ca.1...@twister2.libero.it...
>> va che mia nipote di sette anni l'ha capito.
>> a lei l'ho spiegato con le regole di casa però....(oggi ti punisco se
>> mangi una caramella domani invece puoi farlo)
>
> avresti potuto farlo anche con me....non mi sarei offeso....sono una
> persona umile e modesta.
> :)))
non ho capito se ti è chiaro, se si, gradierei un commento.
te lo ricopio/incollo :
"tu stamattina rubi un'auto.
ti beccano.
ti portano dentro.
inizia il processo.
a metà processo il parlamento vara una legge che dice che il furto d'auto
NON E' PIU' REATO.
due giorni dopo nella sentenza leggi:
"La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto maxDJ dall'accusa di
furto d'auto in quanto «i fatti
non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica introdotta dal
Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61""
la domanda è:
tu non sei più un ladro agli occhi del proprietario della macchina?
grazie


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 12:37, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> Il nano si è fatto la legge per scagionarsi dalla cazzata che gli viene
> imputata perché non ha avversari politici idioti come i democristiani, che
> invece fecero un colpo di spugna per assolvere i propri avversari politici,
> e non turbare l'equilibrio delle forze politiche in campo (secondo loro).
>
stai dicendo che gli avversari del nano non sono idioti?
ci vuole coraggio! :-)))


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fb054b2f-3029-4924...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
>sei meglio del divino otelma :-)
...meno male....
pensa se fossi stato peggio di te !
:)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1abad373-ecf7-47d2...@a70g2000hsh.googlegroups.com...

di chi []
rispondi, coglione.....contro chi erano stati architettati quei processi
?...e perchè ?



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4ba308-a7c9-43ce...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>> >e come no... :-)
> >direbbe tonino: à rravà la cocc all'asin z sprec lu sapon
>
>> .....e direi che la figura del coglione la fa più il coglione che insiste
>> a
>> voler lavare la testa all'asino, ti pare ? :)))
>volevo esser sicuro che si trattasse proprio di un asino :-)
.....ma non ti sarebbe bastato ragliare allo specchio ?  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:856090ed-222d-4ef4...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

ROTFL!!




Studiare!
--------------------------------------------------
Minkia !
Queste tue osservazioni rendono le mie totalmente infondate !
Se invece di parere la chiamiamo sentenza in questo caso (che la Corte
Costituzionale non è minimamente interessata) cambia tutto !
Il concetto si inverte e perde del tutto di significato !
Ma ti rendi conto che rispondi sulla forma e non sulla sostanza ?
Sai distinguere queste due cose ?
Se scrivi una risposta, perdici qualche minuto in più, che magari trovi
argomenti meno pedanti !


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:856090ed-222d-4ef4...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
>Il CSM puo' e deve dare pareri *PREVENTIVI* sulle leggi che riguardano
>l'ordinamento e l'attivita' giudiziaria. I pareri possono essere
>richiesti dal ministro o essere formulati spontaneamente.
>Il loro scopo e' quello di fornire elementi utili all'attivita'
>legislativa, non di alterare decisioni che, ovviamente, non sono
>ancora state prese.
appunto...."non alterare decisioni" alias non imporre un bel niente al
legislatore !
invece, a quanto pare, ce la stanno mettendo tutta per fare l'esatto
contrario.....minacciando velatamente ritorsioni di ogni tipo !
da fucilazione immediata, non c'è che dire !
>Studiare!
appunto...studia....studia attentamente le puttnate che fanno e dicono
quelli del CSM....e poi parla !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 12:55, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1abad373-ecf7-47d2...@a70g2000hsh.googlegroups.com...
> On 3 Lug, 12:10, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel
> > messaggionews:9eb4c845-3a24-4f47...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > >processi iniziati 10 anni prima che entrasse in politica...
>
> > si ?...e contro chi ? :))))
>
> di chi []
>
> rispondi, coglione.....contro chi erano stati architettati quei processi
> ?...e perchè ?
>
i coglioni si sono rotti.
non avendo mai votato chi pensi tu, coglione dillo a qualcun'altro.
il sapone è finito


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 12:59, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:856090ed-222d-4ef4...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

--------------------------------------------------------------------------------------
Vedi, se leggi una risposta, perdici qualche minuto.
In questo caso specifico, facendolo ti saresti accorto che ho
contraddetto nella sostanza E nella forma i due tuoi argomenti
principali:
- che il CSM non deve dare pareri
- che se li da', li deve dare *dopo* che una legge e' stata approvata
Se non ci credi, rileggi, verifica, fai quello che vuoi. Io ho finito
la pausa pranzo. Bye bye


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cafc2$0$17944$5fc...@news.tiscali.it...
> non ho capito []
eh...lo vedo....lo vedo...!  :))))
vabbč...



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 13:00, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:856090ed-222d-4ef4...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

Parlo quando cazzo mi pare. Bye bye anche a te, buana badrone


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486caf27$0$29984$5fc...@news.tiscali.it...
> io sto solo dicendo che a capo del nostro governo c'è uno
stronzate !
Di Pietro ha detto che berlusconi è il capo del governo che non c'è !
quindi non c'è nessuno !
tu vedi i fantasmi !
> che si fa i  cazzi suoi e che questo mi fa schifo.
> chiaro?
...allora, mio caro, perchè non dici che ti fa schifo tutto il Parlamento
Italiano, eh ?!?!
almeno sei totalmente coerente con i tuoi ideali .
> mi sembrate tutti sordi ultimamente.
LOL....!  :))
da che pulpito !  :)
> sei capace di parlare di un argomento alla volta?
anche 4 alla volta...o per te è troppo difficile ?  :)
APRI LA MENTE....APRILA !!!!!!!!  :DDDDD
> (comportamento da bambino di tre anni)
Ma LOL...!!!  :))
ma ti rendi conto che se lui si comporta come uno di 3 anni, tu sembri la
vittima di 18 mesi ?  :)))
> bene, io credo di si , perchè se non lo fai i casi sono due: o sei
> sciocco, o sei in malafede.
> a quale categoria appartieni?
rispondi...o sei un cretino o sei un demente.....non hai altra scelta...!
a quale categoria appartieni ?
( ...e poi dice agli altri che si comportano come bambini di tre anni....ma
rotfl ! )



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486caf27$0$29984$5fc...@news.tiscali.it...
> adelmozzo, dei beniamini miei come li chiami tu non me ne frega una cippa.
> hai letto in questo 3ad per caso una mia difesa per qualcuno?
> no, non l'hai letta.
> io sto solo dicendo che a capo del nostro governo c'è uno che si fa i
> cazzi suoi e che questo mi fa schifo.
> chiaro?
> mi sembrate tutti sordi ultimamente.
> sei capace di parlare di un argomento alla volta? ora stiamo parlando di
> Berlusconi, sei capace di ribattere senza tirare in ballo gli altri
> ?(comportamento da bambino di tre anni)
> bene, io credo di si , perchè se non lo fai i casi sono due: o sei
> sciocco, o sei in malafede.
> a quale categoria appartieni?
La discussione era partita dalla laurea di Di Pietro.
Berlusconi per me non è Gesù Cristo in persona, potrebbe benissimo sparire,
l'importante è che qualcun'altro impedisca all'armata brancaleone della
sinistra italiana di fare danni e ridurci peggio dei paesi dell'est europa
(tipo Romania, Bulgaria, Albania etc).
Deve obbligatoriamente farsi i cazzi suoi, altrimenti dopo un ora si ritrova
in galera, come Stalin faceva finire i suoi avversari nei manicomi notte
tempo, chiaro ?
Per me da un lato c'è uno che non è un santo (sebbene per certi versi
addirittura a volte lo sembra, ad esempio in tutte le sua aziende del suo
gruppo non ha mai licenziato o cassintegrato nessuno !) , e dall'altra parte
c'è il peggio del peggio, una selezione di eredi di quanto di peggio non si
sia mai visto sul pianeta.
Gente ingorante e incompetente (lo dimostra l'esito dei due anni di governo)
che ragionano esclusivamente seguendo una ideologia idiota e buonista, per
cui chiunque sul pianeta vuole la carta di identità italiana ha diritto di
averla (con servizio sanitario nazionale e quant'altro annesso, tanto paga
pantalone), per cui è giusto regalare case agli zingari, tanto non c'è
problema se gli italiani sgobbano per una vita per farsene una, e loro non
ne hanno bisogno, perché vivono al centro storico di Roma pagando affitti
super-ultra-ridicoli.
A me importa l'interesse nazionale, e io vedo il nano che da imprenditore ha
sempre fatto bene i suoi interessi, dando lavoro a decine di migliaia di
persone, e dall'altra una manica di parassiti sanguisughe che si spartiscono
bottini di stato e pensano solo all'eliminazione fisica di tutti quelli che
gli si mettono contro, sfidarli onestamente alle elezioni è da fessi, sanno
che perderebbero sempre e quindi mandano in avanscoperta i reggimenti
svizzeri di Magistratura Democratica a preparare il campo radendo al suolo
QUALUNQUE ostacolo.
Si fossero impuntati solo contro Berlusca verrebbero anche a me i sospetti
che possano avere ragione, ma dopo avergli visto annientare TUTTI gli
avversari politici della parte di Luciano Violante dubbi non ne ho
ugualmente.
Uso politico della giustizia.
Vi ricordate la fine della presidenza della repubblica di Cossiga ?
Messo in stato di accusa per alto tradimento !
Dopo pochi anni con i miei occhi e con le mie orecchie vedo e sento Massimo
Balena candidamente ammettere in TV che era stata tutta una montatura a fini
politici !
(In quel momento avevano i numeri per far eleggere Scalfaro, che sarebbe
stato ai loro ordini a suon di Broccoletti).
Lo ha ammesso chiaramente !
E dovrebbe riuscirmi difficile credere che questi personaggi non usino la
giustizia a fini politici ?
Forse qualcuno di voi può continuare a pensare che di fronte al nano ci sia
gente per bene, per me sono solo un manipolo di GOLPISTI  !


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7e5fef86-3f0a-4d62...@a1g2000hsb.googlegroups.com...
>> rispondi, coglione.....contro chi erano stati architettati quei processi
>> ?...e perchè ?
>
>i coglioni si sono rotti.
eh...a furia di sbattervi come quel giochino con le palline legate alle
corde tenute da un anello che andava di modo 30 anni fa.......immagino siate
stanchi, vero ???  :))
>non avendo mai votato chi pensi tu, coglione dillo a qualcun'altro.
ops....scusa.....pensavo fossi un radicale !  :)))
>il sapone è finito
....mi spiace....



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0416329c-f3d2-4383...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
>> appunto...studia....studia attentamente le puttnate che fanno e dicono
>> quelli del CSM....e poi parla !
>Parlo quando cazzo mi pare.
...e dici minkiare....lo vedo !  :)))
>Bye bye anche a te, buana badrone
...bravo....adesso torna nella baracca e fila il cotone !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jm2bk.109586$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486cafc2$0$17944$5fc...@news.tiscali.it...
>> non ho capito []
>
>
> eh...lo vedo....lo vedo...!  :))))
> vabbč...
hai intenzione di rispondere?
no perchč stanno leggendo un pň di persone, e stai dando l'impressione di
non voler/saper rispondere alla domanda.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:eu2bk.20050$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486caf27$0$29984$5fc...@news.tiscali.it...
>> io sto solo dicendo che a capo del nostro governo c'è uno
>
> stronzate !
> Di Pietro ha detto che berlusconi è il capo del governo che non c'è !
> quindi non c'è nessuno !
> tu vedi i fantasmi !
max, guarda che qui sti sta parlando seriamente.
se non ne hai voglia puoi anche mollare il colpo.
>> che si fa i  cazzi suoi e che questo mi fa schifo.
>> chiaro?
>
> ...allora, mio caro, perchè non dici che ti fa schifo tutto il Parlamento
> Italiano, eh ?!?!
> almeno sei totalmente coerente con i tuoi ideali .
quali sarebbero i miei ideali?
>> mi sembrate tutti sordi ultimamente.
>
> LOL....!  :))
> da che pulpito !  :)
ripeto, ora si sta affrontando un argomento
uno alla volta plis
>> sei capace di parlare di un argomento alla volta?
>
> anche 4 alla volta...o per te è troppo difficile ?  :)
> APRI LA MENTE....APRILA !!!!!!!!  :DDDDD
io so farlo, tu?
a me pare proprio di no.
>> (comportamento da bambino di tre anni)
>
> Ma LOL...!!!  :))
> ma ti rendi conto che se lui si comporta come uno di 3 anni, tu sembri la
> vittima di 18 mesi ?  :)))
che c'entra?
cosa fai l'azzecca garbugli?
fai sempre cosi, non appena uno ti da man forte gli vai dietro come un
pecorone.
dammi il numero di telefono che vediamo se beli anche
>> bene, io credo di si , perchè se non lo fai i casi sono due: o sei
>> sciocco, o sei in malafede.
>> a quale categoria appartieni?
>
> rispondi...o sei un cretino o sei un demente.....non hai altra scelta...!
> a quale categoria appartieni ?
> ( ...e poi dice agli altri che si comportano come bambini di tre
> anni....ma rotfl ! )
hai capito il senso di quello che ho scritto?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:he2bk.109581$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> "lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1abad373-ecf7-47d2...@a70g2000hsh.googlegroups.com...
> On 3 Lug, 12:10, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel
>> messaggionews:9eb4c845-3a24-4f47...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
>>
>> >processi iniziati 10 anni prima che entrasse in politica...
>>
>> si ?...e contro chi ? :))))
>>
> di chi []
>
> rispondi, coglione.....contro chi erano stati architettati quei processi
> ?...e perchè ?
ah, lui DEVE rispondere, e tu no?
com'è sto fatto, sai spiegarmelo?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cb631$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486caf27$0$29984$5fc...@news.tiscali.it...
>> adelmozzo, dei beniamini miei come li chiami tu non me ne frega una
>> cippa.
>> hai letto in questo 3ad per caso una mia difesa per qualcuno?
>> no, non l'hai letta.
>> io sto solo dicendo che a capo del nostro governo c'è uno che si fa i
>> cazzi suoi e che questo mi fa schifo.
>> chiaro?
>> mi sembrate tutti sordi ultimamente.
>> sei capace di parlare di un argomento alla volta? ora stiamo parlando di
>> Berlusconi, sei capace di ribattere senza tirare in ballo gli altri
>> ?(comportamento da bambino di tre anni)
>> bene, io credo di si , perchè se non lo fai i casi sono due: o sei
>> sciocco, o sei in malafede.
>> a quale categoria appartieni?
>
>
> La discussione era partita dalla laurea di Di Pietro.
>
> Berlusconi per me non è Gesù Cristo in persona, potrebbe benissimo
> sparire, l'importante è che qualcun'altro impedisca all'armata brancaleone
> della sinistra italiana di fare danni e ridurci peggio dei paesi dell'est
> europa (tipo Romania, Bulgaria, Albania etc).
questo è opinabile, ma guarda caso è il bello della politica. ogni fazione
pensa di poter risolvere meglio i problemi.
e se fosse cosi la discussione politica in Italia sarebbe molto bello. ma
non lo può essere fino a quando un "illegittimo" sarà al governo.
ora tu mi risponderai: illegittimooooooo???? perchè??????
se lui è illegittimo allora dalema che ruba gli affitti e bla bla bla....
> Deve obbligatoriamente farsi i cazzi suoi, altrimenti dopo un ora si
> ritrova in galera, come Stalin faceva finire i suoi avversari nei manicomi
> notte tempo, chiaro ?
capisci che è proprio questo il problema??
"deve obbligatoriamente farsi i cazzi suoi"
obbligatoriamente??????????????????
ah si già...io sono obbligato a farmi buono un terreno (essendo assessore)
sennò perdo tutti i miei averi?
ma è cosi che si ragiona???
ma i tuoi genitori un minimo di onestà non te l'hanno insegnata, un minimo
di educazione civica???
> Per me da un lato c'è uno che non è un santo (sebbene per certi versi
> addirittura a volte lo sembra, ad esempio in tutte le sua aziende del suo
> gruppo non ha mai licenziato o cassintegrato nessuno !) ,
hai fonti di questo? o hai solo la sua parola giurata sui figli?
se si le vorrei avere altrimenti si parla del nulla.
perchè io ad esempio ho altre informazioni e non avute da comunisti, ma da
persone a lui vicine.
>e dall'altra parte c'è il peggio del peggio, una selezione di eredi di
>quanto di peggio non si sia mai visto sul pianeta.
vedi sopra sull'opinabilità...
> Gente ingorante e incompetente (lo dimostra l'esito dei due anni di
> governo) che ragionano esclusivamente seguendo una ideologia idiota e
> buonista, per cui chiunque sul pianeta vuole la carta di identità italiana
> ha diritto di averla (con servizio sanitario nazionale e quant'altro
> annesso, tanto paga pantalone), per cui è giusto regalare case agli
> zingari, tanto non c'è problema se gli italiani sgobbano per una vita per
> farsene una, e loro non ne hanno bisogno, perché vivono al centro storico
> di Roma pagando affitti super-ultra-ridicoli.
ecco bravo hai tirato fuori un gran bel tema.
l'immigrazione.
vuoi parlarne? te la senti o devi sviare dicendo i buoni di qua, i buoni di
la gli zingari di su e via col festival del luogo comune....
> A me importa l'interesse nazionale,
qual'è per te l'interesse nazionale?
>e io vedo il nano che da imprenditore ha sempre fatto bene i suoi
>interessi, dando lavoro a decine di migliaia di persone, e dall'altra una
>manica di parassiti sanguisughe che si spartiscono bottini di stato e
>pensano solo all'eliminazione fisica di tutti quelli che gli si mettono
>contro, sfidarli onestamente alle elezioni è da fessi, sanno che
>perderebbero sempre e quindi mandano in avanscoperta i reggimenti svizzeri
>di Magistratura Democratica a preparare il campo radendo al suolo QUALUNQUE
>ostacolo.
tu ti ricordi di un signore di nome Bettino Craxi
ti ricordi della Banca Rasini?
> Uso politico della giustizia.
non è questione di uso politico della giustizia, è questione che Berlusconi
ha le mani in pasta in ogni ramo della produttività Italiana e volente o
nolente c'è qualcuno che parla che dice....


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cc1c4$0$17947$5fc...@news.tiscali.it...
> ah, lui DEVE rispondere, e tu no?
> com'è sto fatto, sai spiegarmelo?
può anche non rispondere....
non cambia niente
il perchè ti è sicuramente difficile da comprendere.



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cbe89$0$29983$5fc...@news.tiscali.it...
>>> non ho capito []
>>
>> eh...lo vedo....lo vedo...!  :))))
>> vabbè...
>
> hai intenzione di rispondere?
> no perchè stanno leggendo un pò di persone, e stai dando l'impressione di
> non voler/saper rispondere alla domanda.
allora rasserenale....
perchè io ho già risposto prima e non te ne sei reso conto....
e adesso sto continuando a coglionarti esplicitamente e tu continui a non
rendertene conto...
....e un po' di persone ti stanno guardando.....
:)))
mi raccomando...nega anche questo, eh ?!?!  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:0K3bk.20095$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486cbe89$0$29983$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> non ho capito []
>>>
>>> eh...lo vedo....lo vedo...!  :))))
>>> vabbè...
>>
>> hai intenzione di rispondere?
>> no perchè stanno leggendo un pò di persone, e stai dando l'impressione di
>> non voler/saper rispondere alla domanda.
>
> allora rasserenale....
> perchè io ho già risposto prima e non te ne sei reso conto....
> e adesso sto continuando a coglionarti esplicitamente e tu continui a non
> rendertene conto...
> ....e un po' di persone ti stanno guardando.....
> :)))
>
>
> mi raccomando...nega anche questo, eh ?!?!  :))
contento tu.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cc10f$0$17950$5fc...@news.tiscali.it...
>>> io sto solo dicendo che a capo del nostro governo c'è uno
>>
>> stronzate !
>> Di Pietro ha detto che berlusconi è il capo del governo che non c'è !
>> quindi non c'è nessuno !
>> tu vedi i fantasmi !
>
> max, guarda che qui sti sta parlando seriamente.
> se non ne hai voglia puoi anche mollare il colpo.
parlare seriamente.....
mah....
una persona con un minimo di cervello non parlerebbe mai seriamente di
politica all'interno di un ng in cui non puoi fare una discussione seria se
non dell'argomento IT che riguarda il ng, in questo caso la
fotografia......e spesso anche sull'argomento partono le flame scazzate !
voi che qualcuno ti dia seriamente retta mentre parli seriamente del nano
bastardo ?
allora vai su un ng di politica e divertiti .....!
io, se permetti, mi sto divertendo a giocare a ping pong ....!
>>> che si fa i  cazzi suoi e che questo mi fa schifo.
>>> chiaro?
>>
>> ...allora, mio caro, perchè non dici che ti fa schifo tutto il Parlamento
>> Italiano, eh ?!?!
>> almeno sei totalmente coerente con i tuoi ideali .
>
> quali sarebbero i miei ideali?
quelli di uno che si schifa quando vede un politico che si fa i cazzi suoi !
il problema è che tutti i politici italiani si canno i cazzi propri .....o
non te ne sei mai reso conto ?!?!
...non volevi parlare seriamente di politica ?
bene , allora si seriamente coerente ....!
> ripeto, ora si sta affrontando un argomento
> uno alla volta plis
...vuoi un sorso d'acqua ?  :)))
>> anche 4 alla volta...o per te è troppo difficile ?  :)
>> APRI LA MENTE....APRILA !!!!!!!!  :DDDDD
>
> io so farlo,
LOL....non credo....vuoi u argomento alla volta.....sei un po' limitato, non
credi ?  :))
> tu?
> a me pare proprio di no.
LOL...pensa per te.....uomo con il cervello a compartimenti stagni !  :)))
> che c'entra?
> cosa fai l'azzecca garbugli?
no....vedo come ti comporti....da ipocrita ! :)
> fai sempre cosi, non appena uno ti da man forte gli vai dietro come un
> pecorone.
veramente è stato lui a darmi manforte in questa diatriba.....è arrivato
dopo ....
vedi che sei lento e disattento ?
hai il cervello a carbone.....anche seriamente !  :))
> dammi il numero di telefono che vediamo se beli anche
...spiacente , ma non ho votato PCI !  :))
>>> bene, io credo di si , perchè se non lo fai i casi sono due: o sei
>>> sciocco, o sei in malafede.
>>> a quale categoria appartieni?
>>
>> rispondi...o sei un cretino o sei un demente.....non hai altra scelta...!
>> a quale categoria appartieni ?
>> ( ...e poi dice agli altri che si comportano come bambini di tre
>> anni....ma rotfl ! )
>
> hai capito il senso di quello che ho scritto?
io si....sei tu a non aver capito quello che hai scritto ....!!  :))
hai scritto una puttanata !  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cc88a$0$29972$5fc...@news.tiscali.it...
>> mi raccomando...nega anche questo, eh ?!?!  :))
>
> contento tu.
no...io credo che quello più contento sia tu...
ma è piacevolmente inconscio !  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:BV3bk.20101$Ca.1...@twister2.libero.it...
adios max
sei proprio un bamboccione.
ci vediamo tra se sette anni quando avrai fatto quella famosa fotografia.
cagasotto


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cd078$0$17928$5fc...@news.tiscali.it...
> adios max
cvd !  :))
> sei proprio un bamboccione.
...detto da te mi fa sentire ancora più piccolo !  :))
> ci vediamo tra sei sette anni
...speravo di incontrarti prima.....
a me piace vedere in faccia le persone che mi qualificano soltanto leggendo
un ng !  :))
> quando avrai fatto quella famosa fotografia.
....ne ho già fatte almeno 20.....ma non volevo dirtelo per lasciarti in
bocca il sapore della prepotenza e dell'arroganza che ti contraddistingue !
:))
> cagasotto
eh, si...che altro potevi dirmi, eh ?!?!  :)))))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f9bf3196-c8c2-4a0d...@w7g2000hsa.googlegroups.com...
Vedi, se leggi una risposta, perdici qualche minuto.
In questo caso specifico, facendolo ti saresti accorto che ho
contraddetto nella sostanza E nella forma i due tuoi argomenti
principali:
- che il CSM non deve dare pareri
- che se li da', li deve dare *dopo* che una legge e' stata approvata
Se non ci credi, rileggi, verifica, fai quello che vuoi. Io ho finito
la pausa pranzo. Bye bye
---------------------------------------------------------------------
Peccato ti sia dimenticato che io dicevo che il CSM non può dare "pareri di
costituzionalità", come invece ha fatto !
Ho torto anche qui ?  O sei solo bravo (o almeno ti ci credi) a nascondere e
distorcere il significato delle parole ?
Mi sa che tu sei di quelli iscritti a giurisprudenza con l'ambizione di
andare a fare il magistrato, se è così fai bene a non studiare, non serve.
Fai bene invece a frequentare gli ambienti politici di sinistra, vai avanti
così che ti si prospetta un futuro radioso di appartenenza al rullo
compressore che calpesta tutti gli oppositori degli ex PCI.
Bravo !
Scommetto che il tuo eroe è Luciano Violante, tanto genio di competenza da
combinare il casino con l'incarico al nuovo comandante della GdF quando
ancora quello vecchio (Speciale) era a tutti gli effetti in carica.
E lui asseriva a Porta a Porta che nominando il nuovo comandante quello
vecchio era automaticamente decaduto, cosa ufficialmente smentita con la
sentenza del TAR del Lazio.
Sto sparando cazzate anche adesso ?
E il motivo perché Speciale è diventato un criminale, reo di far salire sua
moglie sull'elicottero assieme ad una cassetta di pesce lo sai qual'è ?
Perché in Lombardia un finanziere ha intercettato Fassino e Consorte:
"abbiamo una banca ! " , allora l'armata brancaleone "pretende"
l'azzeramento di tutto il comando GdF della Lombardia, il trasferimento di 5
ufficiali.
Speciale risponde a Visco (vivavoce con Col. Carbone e Magg. Cosentino
presenti) che per legge i trasferimenti li decide lui, e poi "informa" il
ministero.
Conseguenza ?  Speciale è diventato il criminale n° 1 !!!
Più criminale dei più famosi banditi !
Alla fine a chi ha dato ragione il TAR del Lazio ?
Quale genio del diritto ha messo due comandanti contemporaneamente in capo
alla GdF ?
Non studiare, è sufficiente che ti metti al seguito dei potenti di botteghe
oscure e potrai arrivare al vertice come ha fatto lui.
Io i miei studi li ho completati, e non in giurisprudenza, come è
facilissimo dedurre.
Ciao e auguri, sono sicuro che diventerai uno importante !


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: KG

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486baf15$0$17929$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:03Oak.109182$FR.3...@twister1.libero.it...
>> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:486b9e47$0$17940$5fc...@news.tiscali.it...
>>>>>>> cosa significa per te questo?
>>> perchè non è colpevole?
>>
>> perchè è innocente.
>
> ottimo,
Sbagliato... le sentenze di assoluzione non sempre presuppongono
l'innocenza....
Tale circostanza ricorre solo con le formule "per non aver commesso il fatto
" o "perchè il fatto non è previsto dalla legge come reato"... ma su questa
seconda ipotesi si potrebbe discutere perchè in pratica il Tribunale ti
riconosce autore del fatto materiale contestato solo che tale fatto, per
mille motivi che non sto qui a spiegare, non costituisce reato...
Esistono poi sentenze di non luogo a procedere, di estinzione per
prescrizione etc...
Sono sentenze che riconoscono l'imputato colpevole ma non punibile....
Il che è un cicin diverso ...


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:o%1bk.20022$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486ca5da$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ....e in quanto a vendere ( o meglo, svendere ) aziende statali o
> parastatali a 4 soldi per poi ricomprarle a 10 volta tanto per far
> guadagnare qualcuno dei soliti noti, la sinistra italiana ne è campione
> del mondo !
> ( Montedison con Prodi , x es. )
>
>> Poi i compagni affidano la società nata già affondata dai debiti (perché
>> acquistata solo facendo debiti) ai "capitani coraggiosi" Colaninno etc ,
>> ed il risultato ?
>
> ...altri soldi degli italiani buttati nel cesso !...ma nessuno deve
> assolutamente dirgli niente, apriti cielo !!!  :)))
>
>> La collettività si è giovata della privatizzazione fatta dal grande
>> Massimo Balena ?
>
> si...cerrrrrrrrrrrrrrrrrrrto ! :)))
> come la MOntedison....uguale !  :)))
>
>> Ora la Telecom è combinata come Alitalia, e non sanno se darla ai
>> messicani o ai brasiliani, visto che gli americani non ci pensano neppure
>> a comprare una specie di caffettiera che fa acqua da tutte le parti.
>
> Ady....ieri mattina ho preso in mano il Sole 24 ore e ho giocato a
> dadi....
> Titoi FIAT e SEAT P.Gialle......tutte aziende notoriamente rifocillate
> dallo Stato per farle rimanere a galla a tutti i costi, grazie ai
> sindacati e ai compagniucci giunti al solito accordo con la proprietà : o
> ci finanziate, o licenziamo il 50% di esubero che continua a campeggiare
> ella nostra azienda da ormai 40 anni  !!
> ...bene....
> dal 2 gennaio 2008 ( sei mesi esatti ieri ) fino ad oggi la FIAT ha perso
> il 51 % del valore !!!!!!!
> ....e la SETA P.G. il 75% !!!!
> .....ora mi domando.....cosa cazzo continuiamo a rifocillare quel gran
> figlio di puttana di Marchionne e l'altro fottuto bugiardo di Montezemolo,
> lui e i suoi bilanci falsati , quando è davanti agli occi di tutti che la
> FIAT non vende una cazzo di macchine per che fanno quasi tutte schifo,
> tranne la 500 ( ma ancora per poco ) e qualche piccola utilitaria come
> Panda e Punto ???
> Possibile mai che si riesca a far credere agli azionisti italiani che vada
> tutto bene, quando lo sanno tutti che gli unici due settori dove la fiat
> ancora galleggia sono quelli dei furgoni e la Ferrari ????
> Chi e cosa c'è veramente sotto tutto questo valso benessere che , pur se
> ampiamente dimostrato, continua a far sembrare la fiat un'azienda in
> ripresa ?
> CHi obbliga le banche a cacciare soldi per tappare i buchi ???
> ...la risposta è semplice......!
> i soliti noti !
>
>> Sapete che tanti edifici di Telecom Italia "per risanare i debiti" sono
>> stati venduti ?
>
> a Milano 3 ! :)))
>
>> E chi li ha comprati ?
>
> una rete immobiliare di figli di puttana al soldo di Tronchetto Promerda !
>
>> Adesso Telecom Italia paga l'affitto di interi palazzoni per tenere i
>> suoi uffici direzionali locali in moltissime regioni d'Italia al suo
>> stesso amministratore, che così diligentemente cerca di risanare il
>> dissesto finanziario dell'azienda che dirige, per di più andando contro i
>> suoi interessi.
>
> ....con i n ostri soldi, ovviamente !  :)))
> e poi parlano anche di conflitto d'interesse del nano !  :)))))))))))))))
Che ci vuoi fare, prima arrivavano i soldi dall'URSS e non c'erano problemi,
da quando è caduta appresso al muro di Berlino i compagni italiani dovranno
pur arrangiarsi in qualche modo no ?
Mica possono lavorare per farsi un'azienda che produce servizi e utili con
cui potersi finanziare ?
Devono accontentarsi di mordicchiare quà e là per tirare avanti, una volta
una banca, una volta un'azienda di stato ...
Ti sembra giusto che l'Alitalia non sia stata svenduta ai francesi ?
Sentili dire con TANTO ANIMO che "avevamo una occasione unica", potevamo
regalare l'Alitalia ai francesi, e non ne abbiamo approfittato !!!
Chissà che interesse avevano loro a dare l'Alitalia ai francesi ?
E anche BNL agli olandesi di AbN ?
Ci vuole troppa fantasia per immaginare un loro piccolissimo tornaconto
economico visto l'ardore con cui difendevano queste posizioni ?
I tedeschi fecero il culo a quadretti a Pirelli quando cercò di comprare
Continental, gli unici contenti a svendere le aziende agli stranieri siamo
noi !
La Polonia appena entrata nella comunità europea ha cercato in tutti i modi
di opporsi all'acquisto in massa di tutte le aziende di spicco polacche, la
sinistra italiana è invece contenta di cedere tutto agli stranieri !
E' bellissimo, e lo fanno senza nessun tornaconto !
Non c'è una tangentina per loro se l'affare BNL AbN va in porto !
Non c'è neppure se l'Alitalia va ad Air France !
Sono tanto infatuati sulla necessità di operare queste cessioni, così !
Spassionatamente !!
> E  SVEGLIATEVI !
>
> ...ma dd'e che ?!?!  :))
> sono 60 anni esatti che i comunisti abboccano e credono ancora alle favole
> di Marx.......
> non cambierebbero idea nemmeno se il nostro paese dovesse ridursi come la
> Russia degli anni '70 per mano dei loro politici imbonitori !
Già, è sbagliato disinteressarsene e aspettare di arrivare a quel punto.
Ciao.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486ce324$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Che ci vuoi fare, prima arrivavano i soldi dall'URSS e non c'erano
> problemi,
> da quando è caduta appresso al muro di Berlino i compagni italiani
> dovranno
> pur arrangiarsi in qualche modo no ?
...Cossutta e la sua radio da agente (rotfl ) segreto infiltrato del
KGB....LOL.....pensava che nessuno lo avesse scoperto !  :)))
> Mica possono lavorare per farsi un'azienda che produce servizi e utili con
> cui potersi finanziare ?
...già....le tasse le devono pagare tutti....tranne loro e le loro Coop !
:))
> Devono accontentarsi di mordicchiare quà e là per tirare avanti, una volta
> una banca, una volta un'azienda di stato ...
....e quando sono a secco di compagni in erba, fanno le feste dell'Unità a
spese dei contribuenti, chiedendo l'elemosina ! :)))
> Ti sembra giusto che l'Alitalia non sia stata svenduta ai francesi ?
> Sentili dire con TANTO ANIMO che "avevamo una occasione unica", potevamo
> regalare l'Alitalia ai francesi, e non ne abbiamo approfittato !!!
mah....ancora non so se stessero facendo il doppio gioco per poi saltare
addosso al Nano il giorno dopo, accusandolo di aver sputtanato un'altra
azienda italiana !  :))
> Chissà che interesse avevano loro a dare l'Alitalia ai francesi ?
...mah......chissà ....!  :))
> E anche BNL agli olandesi di AbN ?
....dovevano risarcire gli olandesi.....in questi ultimi hanno hanno raso al
suolo i loro campi di papaveri per rocurarsi la droga !  :))
> Ci vuole troppa fantasia per immaginare un loro piccolissimo tornaconto
> economico visto l'ardore con cui difendevano queste posizioni ?
...no.. ci vuole solo il coraggio di ammetterlo....!
> I tedeschi fecero il culo a quadretti a Pirelli quando cercò di comprare
> Continental, gli unici contenti a svendere le aziende agli stranieri siamo
> noi !
....perchè c'è sempre qualcuno che si fa corrompere e se ne fotte
dell'immagine del nostro paese  ....!
> La Polonia appena entrata nella comunità europea ha cercato in tutti i
> modi
> di opporsi all'acquisto in massa di tutte le aziende di spicco polacche,
> la
> sinistra italiana è invece contenta di cedere tutto agli stranieri !
...dipende.....dipende da che parte stanno gli avversari politici.....così
loro possono fare i bastian contrari ! :)
> E' bellissimo, e lo fanno senza nessun tornaconto !
> Non c'è una tangentina per loro se l'affare BNL AbN va in porto !
> Non c'è neppure se l'Alitalia va ad Air France !
> Sono tanto infatuati sulla necessità di operare queste cessioni, così !
> Spassionatamente !!
....e poi, se il paese va a puttane, è colpa del Nano....che , per la
cronaca , si è insediato al Governo da soli 45 giorni effettivi....e loro
hanno anche il coraggio di dire che non ha fatto niente per i salari e le
pensioni (Veltroni docet ).....però loro in due anni non hanno fatto un
cazzo, ma nessuno può imputargli niente perchè non è colpa loro....è sempre
colpa del Nano, perchè era lì prima di loro !  :)))
> Già, è sbagliato disinteressarsene e aspettare di arrivare a quel punto.
io questa gente la farei stare 10 anni nelle stesse condizioni in cui stanno
alcuni ormai rari paesi in cui vige ancora il comunismo vero....
ma non in vacanza a Cuba per 15 gg., dove tutto sembra bello perchè ci sono
le fighe col culo duro che te la danno.....no
10 anni lì a lavorare come tutti gli altri.



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cc4f0$0$29987$5fc...@news.tiscali.it...
> capisci che è proprio questo il problema??
> "deve obbligatoriamente farsi i cazzi suoi"
> obbligatoriamente??????????????????
> ah si già...io sono obbligato a farmi buono un terreno (essendo assessore)
> sennò perdo tutti i miei averi?
> ma è cosi che si ragiona???
> ma i tuoi genitori un minimo di onestà non te l'hanno insegnata, un minimo
> di educazione civica???
Il nesso causa-effetto lo vedi già solo nell'ordine cronologico degli
eventi, Berlusconi PRIMA entra in politica e POI viene accusato di qualunque
cosa gli si possa attribuire !
Chi ti dice che era già indagato prima, è maldestramente (o in perfetta mala
fede) informato.
Io mi ricordo prima del 1990 prlare su RaiTre di Berlusconi come un gran
simpaticone, che sicuramente avrebbe fatto da spettatore al golpe in
preparazione.
> ecco bravo hai tirato fuori un gran bel tema.
> l'immigrazione.
> vuoi parlarne? te la senti o devi sviare dicendo i buoni di qua, i buoni
> di la gli zingari di su e via col festival del luogo comune....
Certo, l'immigrazione deve essere consentita a tutti quelli che vengono in
Italia onestamente (quindi non clandestinamente) per lavorare, in special
modo se portano competenze, come fanno gli USA, ingresso liberissimo per chi
ha un buon titolo di studio, sopratutto se ricercatori.
>> A me importa l'interesse nazionale,
>
> qual'è per te l'interesse nazionale?
Mi spiace, ma tu sei talmente impastato nel cervello con le cazzate che
divulgano "i sinistri" che questo concetto non ti potrà mai entrare in
testa, farai sicuramente fatica anche a lasciare il dovuto significato alla
frase "progresso economico e sociale", sicuramente la infarcisci di buoni
propositi per tutti, da ovunque vengano e qualunque cultura abbiano in
testa, con la solita fondamenta che tanto paga pantalone (zingari di cui
sappiamo bene e continuiamo a sentire continuamente dalle cronache, o
fondamentalisti islamici, in difesa delle "masse arabe" vittime dello
spadroneggiare del tiranno Israele ; il cui contributo 'arricchisce' la
nostra nazione).
>>e io vedo il nano che da imprenditore ha sempre fatto bene i suoi
>>interessi, dando lavoro a decine di migliaia di persone, e dall'altra una
>>manica di parassiti sanguisughe che si spartiscono bottini di stato e
>>pensano solo all'eliminazione fisica di tutti quelli che gli si mettono
>>contro, sfidarli onestamente alle elezioni è da fessi, sanno che
>>perderebbero sempre e quindi mandano in avanscoperta i reggimenti svizzeri
>>di Magistratura Democratica a preparare il campo radendo al suolo
>>QUALUNQUE ostacolo.
>
> tu ti ricordi di un signore di nome Bettino Craxi
> ti ricordi della Banca Rasini?
Si, Berlusconi l'hanno arricchito Pippo Calò, Totò Riina e Bernardo
Provenzano!
Per me Craxi è stato ladro quanto tutti gli altri politici del tempo (i PCI
non erano ladri, erano peggio visto che prendevano soldi da una potenza
appartenente al blocco avversario, erano traditori).
Se per te Craxi è un grande criminale e per me no, mi spieghi perché il
figlio di Craxi sta nella tua coalizione politica ?
La figlia sta con Berlusca, ma come dicevo dalla mia parte Craxi non è
riconosciuto come il peggior criminale come invece dalla tua parte !
>> Uso politico della giustizia.
>
> non è questione di uso politico della giustizia, è questione che
> Berlusconi ha le mani in pasta in ogni ramo della produttività Italiana e
> volente o nolente c'è qualcuno che parla che dice....
NOOO !!!!!!
Ma come mi viene in mente una cosa simile ?
E questo, che parla e che dice, lo fa così, spassionatamente !
Non è che lo fa per dare largo ai compagni ?   NOOO !!!
E gli altri amici che parlavano e dicevano di TUTTI gli altri che davano
fastidio agli eredi del PCI ?
C'è stato sempre qualcuno che parlava e diceva a proposito di Leoluca
Orlando, che era un mafioso, fino a quando non ha sciolto il suo partito.
C'è stato sempre qualcuno che parlava e diceva a proposito di Niki Grauso,
fino a quando non ha sciolto il suo partito.
E sai quanti altri esempi si potrebbero fare ?
Casualmente dopo aver smesso l'attività politica i processi e le accuse a
loro ascritti andavano in fumo !
I compagni sono tanto bravi persino da infiltrare accanto a Berlusca un loro
uomo, vedi Dotti e la Sig.ra Ariosto , da cui tutto il bailamme dello
SME-Ariosto.
Che male c'è se a qualcuno, a turno, e con perfetto coordinamento strategico
viene in mente di attaccare TUTTI i nemici (così loro li chiamano) della
gioiosa macchina da guerra ?
E' colpa di Berlusconi !!!


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZI5bk.20190$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Già, è sbagliato disinteressarsene e aspettare di arrivare a quel punto.
>
> io questa gente la farei stare 10 anni nelle stesse condizioni in cui
> stanno alcuni ormai rari paesi in cui vige ancora il comunismo vero....
> ma non in vacanza a Cuba per 15 gg., dove tutto sembra bello perchè ci
> sono le fighe col culo duro che te la danno.....no
> 10 anni lì a lavorare come tutti gli altri.
>
:-)))
Politicamente parlando siamo alquanto in sintonia.
Comunque vivere a Cuba adesso non è poi così male, ora che il governo ha
autorizzato l'uso degli elettrodomestici e forse arriveranno persino i
cellulari :-)
Oppure mi verrebbe da auguragli la fine dei "Prigionieri del silenzio" prima
scannati da Tito, e poi istruiti dal partito sul silenzio da tenere su
questi argomenti !
Altrimenti il nemico capitalista se ne sarebbe avvantaggiato !


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ce4bbed-e5cb-46d9...@59g2000hsb.googlegroups.com...
On 3 Lug, 12:37, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> Il nano si è fatto la legge per scagionarsi dalla cazzata che gli viene
> imputata perché non ha avversari politici idioti come i democristiani, che
> invece fecero un colpo di spugna per assolvere i propri avversari
> politici,
> e non turbare l'equilibrio delle forze politiche in campo (secondo loro).
>
stai dicendo che gli avversari del nano non sono idioti?
ci vuole coraggio! :-)))
-------------------------------------------------------------------------
Non sono affatto idioti, sono criminali golpisti.
Che poi siano mediamente imbecilli è una vera fortuna, altrimenti staremmo
anche peggio.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cedee$0$35964$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Comunque vivere a Cuba adesso non è poi così male, ora che il governo ha
> autorizzato l'uso degli elettrodomestici e forse arriveranno persino i
> cellulari :-)
...si....e tutti quelli che l'avranno saranno o gente fidata del "partito" o
gente non fidata ma controllata notte e giorno senza tregua...!  :))
> Oppure mi verrebbe da auguragli la fine dei "Prigionieri del silenzio"
> prima scannati da Tito, e poi istruiti dal partito sul silenzio da tenere
> su questi argomenti !
....quando penso a come la Russia manipolava le notizie trasmesse via radio
e TV per far credere al nemico che ascoltava e al popolo bifolco che tutto
andava a gonfievele.....LOL....
poi però le code lunghe 400 metri per andare a prendere il pane, le vedevano
tutti !  :)))
> Altrimenti il nemico capitalista se ne sarebbe avvantaggiato !
non puoi nascondere la verità per sempre.....non puoi....
prima o poi qualcuno la scoprirà....vedrà cosa c'è al di là della campana di
vetro......e lo racconterà algi altri.....



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:GA4bk.109721$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486cd078$0$17928$5fc...@news.tiscali.it...
>> adios max
>
> cvd !  :))
ma cvd cosa?
>> sei proprio un bamboccione.
>
> ...detto da te mi fa sentire ancora più piccolo !  :))
moralmente sei un nano. tale e quale al tuo padrone.
>> ci vediamo tra sei sette anni
>
> ...speravo di incontrarti prima.....
> a me piace vedere in faccia le persone che mi qualificano soltanto
> leggendo un ng !  :))
mi dispiace max ma quello che scrivi ha valenza.
>> quando avrai fatto quella famosa fotografia.
>
> ....ne ho già fatte almeno 20.....
sicuramente
>> cagasotto
>
> eh, si...che altro potevi dirmi, eh ?!?!  :)))))
beh uno che non vuole mostrarsi cosa può essere?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cfed5$0$29968$5fc...@news.tiscali.it...
>>> adios max
>>
>> cvd !  :))
>
> ma cvd cosa?
...niente, niente....non preoccupartene.....tu sei troppo avanti per capirlo
!  :)))
>>> sei proprio un bamboccione.
>>
>> ...detto da te mi fa sentire ancora più piccolo !  :))
>
> moralmente sei un nano. tale e quale al tuo padrone.
...LOL...il mio "padrone" ...  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>>> ci vediamo tra sei sette anni
>>
>> ...speravo di incontrarti prima.....
>> a me piace vedere in faccia le persone che mi qualificano soltanto
>> leggendo un ng !  :))
>
> mi dispiace max ma quello che scrivi ha valenza.
...si, certo....per quelli come te ha un'enorme valenza....non lo metto in
dubbio !  :))
>>> quando avrai fatto quella famosa fotografia.
>>
>> ....ne ho già fatte almeno 20.....
>
> sicuramente
...ah, scusa....è vero che non mi credi di default...:!  :))
>>> cagasotto
>>
>> eh, si...che altro potevi dirmi, eh ?!?!  :)))))
>
> beh uno che non vuole mostrarsi, cosa può essere?
.....e che/i potrei mai essere ?!?!?  :)))... e perchè mai non vorrei/dovrei
mostrarmi ?......e di che cosa dovrei aver paura, per essere un cagasotto
come tu sostieni ?  :)))
un orco ?...un killer ?....un agente segreto ?.....uno stupratore di puttane
comuniste ?....un campione del mondo di Risiko ?....
ma a parte questo.....cosa cazzo te ne potrà mai fottere di chi possa essere
o non essere realmente il sottoscritto ???  :)))
no, dico.....ma ....hai mai pensato di fare due chiacchiere con un bravo
analista ?  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 3 Lug, 16:13, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f9bf3196-c8c2-4a0d...@w7g2000hsa.googlegroups.com...

Caro fanciullo, hai perso tutte le scommesse che hai fatto. Io i miei
studi li ho completati, molto probabilmente ben prima di te e non
certamente in giurisprudenza, come invece tu non hai capito. Ma,
diversamente da te, cerco di studiare anche le materie che non mi
ordinano di studiare, specialmente quando riguardano la convivenza
civile.
Al seguito dei potenti tu ci sei già, nello spirito di sicuro, nei
fatti non so.
Io importante lo sono già, a prescindere dalla carriera. Per la gente
come te, si diventa importanti solo facendo carriera (vedi tutti i
tuoi vaneggiamenti sulle ambizioni, sulla frequentazione degli
ambienti, sul diventare importanti). Vedi come siamo diversi?
Io ho fatto un commento sarcastico sulle tue competenze giuridiche e
tu ne hai dedotto che sono di sinistra. Per la gente come te,
interessarsi al diritto ed alla legalità significa essere di sinistra.
Che cazzo ne sai tu delle mie idee politiche? L'unica cosa vagamente
"politica" che ho scritto è stata la risata che ho riservato alla tua
affermazione secondo cui Tronchetti è un "compagno", e mi viene da
ridere anche adesso. Se non l'hai ancora capito, Tronchetti è un
finanziere che si fa soltanto i cazzi suoi, e sta con chi gli
garantisce gli affari migliori, ora di qui, ora di là. Ma capisco che
questo concetto è troppo complicato e non voglio che ti sforzi troppo.
Ti ricordo, in conclusione, che tu hai scritto
> Il CSM può dare liberi pareri su leggi varate dal Parlamento, non su leggi
> che ancora non esistono, mirando così a alterare le decisioni che l'organo
> legislativo intende intraprendere (anche se ovviamente non vi riuscirà).
e questa è una cazzata colossale, che ti sei inventato sul momento
perchè ti faceva comodo nella discussione. Quello che può e non può
fare il CSM glielo ha scritto il presidente della repubblica (sì lo so
che è un comunista, ma ti garantisco che al Quirinale hanno i migliori
uffici legislativi d'Italia e non solo). Il CSM non ha dato pareri di
costituzionalità. Ha rilevato - tra le tante cose - l'incongruenza di
un disegno di legge con alcuni articoli della Costituzione, ma non ha
alcun potere per fermare l'attività legislativa.
E ciò che ha fatto lo ha fatto restando nell'ambito dei suoi poteri.
Non ti piace? Ce ne faremo una ragione.
P.S. Non sopporto Violante
P.P.S. Temo che tu sia un ingegnere. Se sì, condoglianze...perdere
tanto tempo per non imparare niente...


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bd96f03c-6afd-45d6...@56g2000hsm.googlegroups.com...
>Io importante lo sono già, a prescindere dalla carriera.
>P.P.S. Temo che tu sia un ingegnere. Se sì, condoglianze...perdere
>tanto tempo per non imparare niente...
bastano queste due asserzioni per poterti considerare un emerito imbecille
esaltato e sociopatico , senza riserva...!  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 4 Lug, 08:55, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:bd96f03c-6afd-45d6...@56g2000hsm.googlegroups.com...
>
> >Io importante lo sono già, a prescindere dalla carriera.
> >P.P.S. Temo che tu sia un ingegnere. Se sì, condoglianze...perdere
> >tanto tempo per non imparare niente...
>
> bastano queste due asserzioni per poterti considerare un emerito imbecille
> esaltato e sociopatico , senza riserva...!  :)))
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Senti, emerito faccia di merda, non stavo discutendo con te. Torna ad
annusare le mutande e a scherzare con i tuoi pari. Facciamo che ci
ignoriamo, eh? Io frequento questo ng per imparare qualcosa di
fotografia, materia che non ti riguarda.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1D7bk.109846$FR.3...@twister1.libero.it...
fammi vedere ste foto dai fifone....
sei bravo a scrivere cazzate per distogliere l'attenzione..proprio come il
tuo padrone
 e fai vedere ste foto....o hai paura del giudizio?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Gianni 2

text:
> Io frequento questo ng per imparare qualcosa di
> fotografia, materia che non ti riguarda.
in effetti che lo teniate impegnato in questo thread ot e' cosa buona e
giusta, a mio avviso, perche' almeno le cazzate le spara su un
argomento ot ed evita di spararle sulla fotografia, tipo la recente
perla sulla prospettiva che dipende dalla focale :)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:

Guarda, io mi chiedo perche', dopo avere implorato gli altri, tra cui
te, di ignorarlo, ci sono cascato io.
Vabbe', non lo faccio piu' :-)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:07c89919-8c43-4e0d...@a1g2000hsb.googlegroups.com...
>> >Io importante lo sono già, a prescindere dalla carriera.
>> >P.P.S. Temo che tu sia un ingegnere. Se sì, condoglianze...perdere
>> >tanto tempo per non imparare niente...
>
>> bastano queste due asserzioni per poterti considerare un emerito
>> imbecille
>> esaltato e sociopatico , senza riserva...!  :)))
>
>Senti, emerito faccia di merda, non stavo discutendo con te.
LOL....che c'è?....ti da fastidio che la gente possa commentare le tue
idiozie pubbliche ?  :))
ma come ?...critichi gli altri e poi ti comporti allo stesso modo ?.....
Ipocrisia da perfetto imbecille ?  :)))
> Torna ad annusare le mutande
...quando tua moglie me ne lascerà un paio, non mancherò di soddisfare la
tua richiesta !  :)))
>e a scherzare con i tuoi pari.
...vedo che continui a ritenerti un essere superiore senza averne ne il
motivo ne un riscontro....
se poi ti danno del complessato , non devi offenderti....!  :)))
> Facciamo che ci ignoriamo, eh?
eh eh  !  :))
ti conviene mollare il colpo, eh ?!?!  :)))
> Io frequento questo ng per imparare qualcosa di
>fotografia,
strano....fino a ieri eri qui ad impartire lezioni di politichese
demenziale.......
ti sei fumato anche l'ultimo mononeurone vivo ?  :))
> materia che non ti riguarda.
LOL....davvero ?
posso vedere qualche tua foto da concorso o da far rimanere a bocca aperta
almeno un criceto ?  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b9d15e7-0343-4cc6...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
> Guarda, io mi chiedo perche', dopo avere implorato gli altri, tra cui
> te, di ignorarlo, ci sono cascato io.
> Vabbe', non lo faccio piu' :-)
perchè i coglioni come te, per natura, non hanno ne forza di volontà, ne
maturità ne tanto meno qualcosa da insegnare ....!  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:

perche' prima o poi la voglia di correggere le minchiate che dice viene
a tutti, poi tuo malgrado ti trovi invischiato nella sua tecnica di
pararsi il culo con la storia del burattinaio, del pifferaio (alle
quali crede solo lui), del fatto che lui si diverta (e mi dispiace per
lui: se tutto questo lo vede come divertimento evidentemente c'ha una
vita molto triste), ecc ecc.
Prima poi capita a tutti, ma e' una esperienza che va fatta; sgusciare
tra le sue paraculate e' una buona ginnastica mentale :D
> Vabbe', non lo faccio piu' :-)
peccato, me lo tenevi impegnato; pero' si potrebbero organizzare dei
turni... :D


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 4 Lug, 10:32, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> peccato, me lo tenevi impegnato; pero' si potrebbero organizzare dei
> turni... :D
D'accordo, pero' io per quest'anno ho gia' dato :-)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:

tranquillo, prima o poi ci saranno delle new entries :D


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486dcd6b$0$29972$5fc...@news.tiscali.it...
> fammi vedere ste foto dai fifone....
> sei bravo a scrivere cazzate per distogliere l'attenzione..proprio come il
> tuo padrone
rotfl !  :))
> e fai vedere ste foto....o hai paura del giudizio?
LOL.....
mi ricordi Al Capone alian De Niro, nel film "Gli Intoccabili"....mentre
urlava "SEI SOLO CHIACCHIERE E DISTINTIVO !! CHIACCHIERE E DISTINTIVO !!!!!!
NON SEI NESSUNO....NON HAI LE PALLE ......VIENI A PRENDERMI, SE HAI IL
CORAGGIO  !!!!  FAMMI VEDERE COSA SAI FARE......O HAI PAURA DI ME, EH ?!?!?!
" a E.Ness che si allontanava sorridente, dopo averlo fatto incazzare per
bene !
:)))
Isaias.... non ti dico che mi fai pena perchè mentirei a me stesso....sarei
troppo delicato !  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.22787d87b...@gianni.gianni...
> peccato, me lo tenevi impegnato; pero' si potrebbero organizzare dei
> turni... :D
LOL...bamboccio , perchè non organizzi un'unità di crisi o una Task Force
per tenermi a bada....?!?!?  :)))
patetici....ecco cosa siete....patetici poppanti !  :)



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Owlbk.110106$FR.3...@twister1.libero.it...

addirittura pena?
ammazza oh
fifone fifone fifone...


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486de607$0$17943$5fc...@news.tiscali.it...
> addirittura pena?
...di che ti stupisci ?  :))
> ammazza oh
> fifone fifone fifone...
rotfl !  :)))
...hai dimenticato di dire GNEGNEGNE  !!!  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Ugo Sfiro

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.227e7d87c...@gianni.gianni...

Fantastico!
Ma potreste farlo senza crosspostare su IAF?
Avete un po' scassato la minchia.
Mica voi due in particolare eh,
"voi" in generale ... quelli di la, insomma.
BV
Ugo


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:hElbk.20577$Ca.1...@twister2.libero.it...
ma piantala fifone.
http://digilander.libero.it/psychoplanet/fobie/fobia_sociale.htm


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Hai rotto il cazzo.
Plonk.
Flushhhh.
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:hElbk.20577$Ca.1...@twister2.libero.it...



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 4 Lug, 11:00, "Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'antis...@ugo-marinelli.com
>
wrote:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggionews:mn.227e7d87c...@gianni.gianni...
>
> >> On 4 Lug, 10:32, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> >>> peccato, me lo tenevi impegnato; pero' si potrebbero organizzare dei
> >>> turni... :D
>
> >> D'accordo, pero' io per quest'anno ho gia' dato :-)
>
> > tranquillo, prima o poi ci saranno delle new entries :D
>
> Fantastico!
> Ma potreste farlo senza crosspostare su IAF?
> Avete un po' scassato la minchia.
> Mica voi due in particolare eh,
> "voi" in generale ... quelli di la, insomma.
>
> BV
> Ugo
Sorry...


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1elbk.20557$Ca.1...@twister2.libero.it...

       :-))))))))))))))


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:486dead1$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Hai rotto il cazzo.
>
> Plonk.
> Flushhhh.
...e stik ?



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bd96f03c-6afd-45d6...@56g2000hsm.googlegroups.com...





------------------------------------------------------------------------
Forse hai bisogno di qualcosa di molto forte per la memoria a breve termine,
dici che il parere dato dal CSM non riguarda la costituzionalità ?
Leggiti :
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200806articoli/34138girata.asp
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/07/confronto-limiti-csm.shtml?uuid=2573b096-47fe-11dd-bace-5577a4a87901
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/07/csm-giudice-costituzionale.shtml?uuid=28cdd2f2-47ff-11dd-bace-5577a4a87901&type=Libero
http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/politica/imisir/csm/csm.html
Con chi distorce la realtà e imbroglia con la tua naturalezza, è inutile
discutere.
Che Tronchetti Provera sia un finanziere cercasoldi è scoprire l'acqua
calda, che l'abbiano nominato a capo di un'azienda divenuta caposaldo dei
compagni (dopo la privatizzazione agli amici operata da Massimo Balena) è
evidente anche agli orbi.
Quanto ai tuoi fruttuosi studi penso che in Italia siano sprecati, ti vedrei
davvero bene metterli al servizio di uno stato che sappia organizzare bene
la vita dei suoi cittadini, scegli tu un posto sul pianeta dove si trova un
paradiso comunista, io e Max ti paghiamo il biglietto di sola andata in
prima classe.
Quanto ai commenti sarcastici sulle mie competenze giuridiche, sono battute
che fanno ridere i polli, se fossi un avvocato avrebbero un senso, siccome
non lo sono, se sbaglio un termine che non altera il senso globale della mia
affermazione non è affatto uno scandalo, sei tu che ti attacchi ai cavilli
più insignificanti non avendo argomenti significativi con cui controbattere.
Che cazzo ne so delle tue idee politiche ?
E' semplicissimo, chiunque veda come primo problema al mondo l'eliminazione
fisica del nano (e quindi applauda al fascistone Di Pietro) è certamente un
aggregato della "gioiosa macchina da guerra".
Mi fa piacere che non sopporti Violante, mi piacerebbe anche sapere perché ?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
> patetici....ecco cosa siete....patetici poppanti !  :)
plonka


author: morgan capasso

text:
Nikon 3100 Kit con 18 55 Vcr con garanzia 3 anni
http://www.ebay.it/itm/290647713404

--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
cell
3312198363

http://www.dreamingblue.net

http://www.artfinephotography.net

http://blog.dreamingblue.net/

http://artfinephotography.wordpress.com/

http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380

http://www.dreamstime.com/resp352823


author: icoren giold

text:
On 18 Dic, 16:01, "morgan capasso" <
morgancapa...@faswebnet.it
> wrote:
> Nikon 3100 Kit con 18 55 Vcr con garanzia 3 annihttp://
www.ebay.it/itm/290647713404

>

troopo cara !! ...si trova a meno ;))
http://www.fornitureconti.com/nikon-d3100-kit-18-55-vr-lexar-sd-4gb-nital-italia-34C12.phtm

o allo stesso prezzo vai da euronics o da saturn e te le porti a
casa ;))

eric


title: Nikon 3100 Kit con 18 55 Vcr con garanzia 3 anni

author: Trex su Seven

text:
Il 18/12/2011 17:23, icoren giold ha scritto:
>
> troopo cara !! ...si trova a meno ;))
>

rotfl... ci fa pure la cresta sulla spedizione: paccocelere3 a 25 euro :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
se vuoi puoi risparmiare sulla spedizione e venirtela a prendere a studio

morgan
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcl4bq$r93$1...@tdi.cu.mi.it...



author: sonny

text:
On Dec 18, 4:01 pm, "morgan capasso" <
morgancapa...@faswebnet.it
>
wrote:
> Nikon 3100 Kit con 18 55 Vcr con garanzia 3 annihttp://
www.ebay.it/itm/290647713404

Che sarebbe il 18-55 Vcr?


text:
"sonny" <
son...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Che sarebbe il 18-55 Vcr?

LOL


text:
"morgan capasso" <
morgan...@faswebnet.it
> ha scritto nel messaggio

> se vuoi puoi risparmiare sulla spedizione e venirtela a prendere a studio
>
> morgan

Meglio ancora, andare in qualsiasi mediastore e comprarla a meno, e senza
spese di spedizione


author: edi'®

text:
"morgan capasso" <
morgan...@faswebnet.it
> ha scritto

> Nikon 3100 Kit con 18 55 Vcr con garanzia 3 anni
>
http://www.ebay.it/itm/290647713404

"L'estrema facilità di utilizzo della D3100 è la risposta di ogni famiglia alla
ricerca di immagini stupende"

Abbeh...
E.D.


text:
On Dec 19, 10:11 am, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "morgan capasso" <
morgancapa...@faswebnet.it
> ha scritto

Si diverte a scrivere supercazzole...


text:

....bhè è l'unica cosa sensata che leggo


author: Phantom 65

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

> "L'estrema facilità di utilizzo della D3100 è la risposta di ogni famiglia
> alla
> ricerca di immagini stupende"
>
> Abbeh...
> E.D.

Quindi lui non usa una D3100


text:

Non ci provo neanche a capire cosa scrive... magari
ogni tanto ne azzecca una...


title: (Photorate) Manu

author: cinquemaggio


title: (Photorate) Manu

text:
"cinquemaggio" ha scritto nel messaggio...
>
http://photorate.servepics.com//details.php?image_id=4083&mode=search
La foto manca di contrasto, è globalmente troppo scura e inoltre pende
visibilmente a destra.


title: (Photorate) Manu

text:
"Aragorn81" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:ynCOa.524$it4....@news1.tin.it...
> "cinquemaggio" ha scritto nel messaggio...
> >
http://photorate.servepics.com//details.php?image_id=4083&mode=search
> La foto manca di contrasto, è globalmente troppo scura ...
Ma hai dato un occhiata al cielo nero di quella giornata ?
Se a te riesce "chiara", in quelle condizioni, beh... complimenti !
Se poi vuoi dire che con Photoshop tutto è possibile mi può anche star bene,
ma non sarebbe più l'immagine che ho visto, se le "iniettassi" una finta
luminosità.


title: (Photorate) Manu

author: Plasson

text:
cinquemaggio ha scritto:
>
http://photorate.servepics.com//details.php?image_id=4083&mode=search
E' la sorella riuscita male di Vogheris? Vogheris era meno peggio però!
Stai peggiorando :-P
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: (Photorate) Manu

text:
cinquemaggio ha scritto:
> Ma hai dato un occhiata al cielo nero di quella giornata ?
> Se a te riesce "chiara", in quelle condizioni, beh... complimenti !
> Se poi vuoi dire che con Photoshop tutto è possibile mi può anche
> star bene, ma non sarebbe più l'immagine che ho visto, se le
> "iniettassi" una finta luminosità.
cinquemaggio, senza polemica, giuro. Rileggiti la risposta a questa critica
di Aragorn. Ti rendi conto di quanto poco accetti i giudizi altrui?
E poi scusa: se era scuro, se era una situazione da "poco contrasto", perché
diamine l'hai scattata? Oppure: scattala, può piacerti; perché non ne scegli
una migliore da farci vedere, allora?
E non hai risposto sul fatto che è storta.
Ripeto: senza polemica.



title: (Photorate) Manu

author: Lieutenant Colonel Bill Kilgore

text:
Il 08 Lug 2003, 18:30, "cinquemaggio" <
mauro...@libero.it
> ha scritto:
>
http://photorate.servepics.com//details.php?image_id=4083&mode=search
>
č uno scherzo?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: (Photorate) Manu

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OxCOa.562$it4....@news1.tin.it...
> cinquemaggio ha scritto:
>
> cinquemaggio, senza polemica, giuro. Rileggiti la risposta a questa
critica
> di Aragorn. Ti rendi conto di quanto poco accetti i giudizi altrui?
Ho solo dato una spiegazione sulla luce.
> E poi scusa: se era scuro, se era una situazione da "poco contrasto",
perché
> diamine l'hai scattata? Oppure: scattala, può piacerti; perché non ne
scegli
> una migliore da farci vedere, allora?
L'ho scattata perchè mi piaceva quellìatmosfera particolare, l'ho mandata
per lo stesso motivo.
Nel primo commento (ed unico finora) un critico solitamente molto severo
dice che gli piace più di altre per questa luce particolare.
> Ripeto: senza polemica.
Ma fai tutte le polemiche che vuoi.
La cosa bella è che ritieni di essere un unto da Mapplethorpe, e di avere un
senso estetico infallibile.
E' bello ciò che piace a te, brutto ciò che non ti piace.
Ma hai dato un'occhiata alle tue foto ?
A quelle che metti e levi dopo tre secondi perchè tutti ti dicono che sono
orribili?
Io almeno le mie le difendo coi denti !
Per non parlare dei tuoi commenti sempre sprezzanti, offensivi, e permeati
di una superiorità tutta da dimostrare.
Mi ero ripromesso di ignorarti, ma ogni tanto non si può non rispondere alle
tue farneticazioni!


title: (Photorate) Manu

author: Uahlim vel ~Uahlim!

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OxCOa.562$it4....@news1.tin.it...
> E non hai risposto sul fatto che è storta.
Ma e' veramente storta od e' un effetto prospettico?
C'e' una costa che mi pare sopra il punto di convergenza delle linee
prospettiche verso destra.
A me non pare storta.
Ciao.
Uahlim!


title: (Photorate) Manu

author: zosta

text:


Secondo me é storta, solo che la barca che é orientata in maniera
contraria alla stortezza dell'orizzonte sembra dare l'impressione
della convergenza delle linee.
Ciao.
«All’inizio non mi ero preoccupata, mio figlio passava intere giornate
al computer e io ho anche pensato meglio questo che la droga.
Ma adesso mi rendo conto che questi giochi sono pericolosi e vanno
fermati».


title: (Photorate) Manu

text:
"cinquemaggio" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vCOa.156353$Ny5.4...@twister2.libero.it...
> Se poi vuoi dire che con Photoshop tutto è possibile mi può anche star
bene,
> ma non sarebbe più l'immagine che ho visto, se le "iniettassi" una finta
> luminosità.
Questa osservazione che fai e' molto interessante, perche' mostra una
concezione della fotografia che non e' quella di molti fotografi.
Ad esempio credi veramente che io vedessi veramente la palma come l'ho
fotografata?
O che le silouettes che vedi in certe foto le vedesse veramente il
fotografo?
Hai letto qualcosa sul sistema zonale usato col bianco e nero, sulla
filosofia che ci sta dietro?
Poi, ad esempio il mio occhio ha una profondita' di campo in pratica
infinita, la mia macchina fotografica no.
Che ne pensi del ritratto che vuole sfuocato lo sfondo? Non e' alterare la
realta'?
Tu come le vedi le foto che fai? Attraverso un mirino galileiano od
attraverso un mirino elettronico? Perche' l'immagine che tu vedi attraverso
il mirino elettronico e' reale e quella un po' manipolata col photosciop no?
E sei proprio sicuro che l'immagine che fai e' uguale a quella che tu vedi
con i tuoi occhi? E perche' i tuoi occhi devono fare testo e quelli di un
falco o di un condor no? o quelli di un cane? Ed il settaggio di ccd e'
reale? e perche'? E perche' usi ed  abusi anche tu lo zoom? Non e' mica
l'immagine che vedresti con i tuoi occhi quella zoomata, o sbaglio?
Anzi, dovresti limitarti alla foto stereoscopica per riportare quanto tu
vedi con i tuoi occhi, a meno di non essere guercio.
Ciao.
Uahlim!


title: (Photorate) Manu

text:
"zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:23ulgv45esvgcdn49...@4ax.com...
> Secondo me é storta, solo che la barca che é orientata in maniera
> contraria alla stortezza dell'orizzonte sembra dare l'impressione
> della convergenza delle linee.
>
> Ciao.
Io con la prova browser vedo che il livello dell'acqua ha un massimo non
proprio al centro, un po' a sinistra.
E' come se fosse sferica la linea di costa, piu' sferica a destra perche'
appunto il massimo non sembra centrato.
Le linee delle montagne sembrano dritte.
A me non pare storta alla fine.
Insomma un orizzonte che faccia testo poi non c'e'.
Mi pare un pelino pretestuosa questa osservazione.
Ciao.
Uahlim!


title: (Photorate) Manu

text:
"Uahlim vel ~Uahlim!" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:CNCOa.932$qa5....@news2.tin.it...
>
> Non e' mica l'immagine che vedresti con i tuoi occhi quella zoomata, o
sbaglio?
Io fotografo la realtà.
Lo zoom è un veicolo che mi porta vicino all'oggetto che io voglio ritrarre.
E che ritraggo vero e rale, come sarebbe se io, parlando di una barca,
potessi avvicinarmi col gommone e riprenderla da pochi metri, anzichè dalla
banchina.


title: (Photorate) Manu

text:
"cinquemaggio" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uRCOa.157796$lK4.4...@twister1.libero.it...
>
> "Uahlim vel ~Uahlim!" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
> news:CNCOa.932$qa5....@news2.tin.it...
> >
> > Non e' mica l'immagine che vedresti con i tuoi occhi quella zoomata, o
> sbaglio?
>
> Io fotografo la realtà.
Non ci credo, tu fotografi quella che tu CREDI essere la realta'.
> Lo zoom è un veicolo che mi porta vicino all'oggetto che io voglio
ritrarre.
> E che ritraggo vero e rale, come sarebbe se io, parlando di una barca,
> potessi avvicinarmi col gommone e riprenderla da pochi metri, anzichè
dalla
> banchina.
Non e' affatto vero! Lo zoom ti deforma la prospettiva e ti schiaccia le
distanze.
Se tu riprendi l'inseguimento di un ghepardo e di una gazzella quando
corrono nella stessa direzione della tua visuale ti sembreranno molto vicini
e ti chiederai perche' ci mette tanto il ghepardo ad agguantare la gazzella,
quando invece corrono in direzione perpendicolare al tuo sguardo le distanze
non appaiono cosi' deformate, ti rendi conto che sono ancora lontani tra
loro i due soggetti.