title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> concordo, i maschi sono dei rompicoglioni e vogliono più bene alla mamma
> che al papà.
Le bimbe hanno una marcia in più (dicono) comunque l'importante è che
impari a usare la 5D così finalmente ho qualcuno con cui condividere i kg
di attrezzatura :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> complimenti :)
thanks :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> ...UN ALTRO FIGLIO ???????????????????
Oppure figlia ... :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:D2eai.13828$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> Le bimbe hanno una marcia in più (dicono) comunque l'importante è che
> impari a usare la 5D così finalmente ho qualcuno con cui condividere i kg
> di attrezzatura :-)
Povero illuso...
Così avrai una fotografa in più a cui dover portare l'attrezzatura.



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Auguri e congratulazioni ! :-)
'azzie :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Alla faccia di chi dice che con una "lente soft" non si combina nulla!!!
Ma io non ho lenti soft :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5eai.13836$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> ...UN ALTRO FIGLIO ???????????????????
>
> Oppure figlia ... :-)
Dani.....dicci la verità.....stai tentando di aprire un'agenzia di giovani
fotografi freelance entro il 2015 ?



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>auguri e complimenti per la famiglia numerosa!
Contando il cane (avevo scritto canon per abitudine)
ora siamo a 5. Molti ma buoni :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> ma non possono fare una cosa in cui venga scritto "si'/no" ? Magari tipo
> un
> lcd :'D
E poi costano anche un occhio della testa :-(
mannaggia.
> Complimenti :O
Grassie !



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Congratulazioni!!!
thanks :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> ma ...per caso hai mai detto davanti a tua moglie una frase del tipo
> "RAGA...QUESTA OTTICA é MEGLIO DI UNA SCOPATA !!! " ?????
Perchč tu preferiresti una scopata al mio 24-70 f/2.8 ?
Non l'ho mai detto perchč č ovvio ...
ma č meglio che non mi senta :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Vista la panza, direi che tre o quattro giorni puoi anche digiunare :P
Mi serve per bilanciare lo zaino con il 300mm f/2.8 :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: PsychoWood

text:
> E poi costano anche un occhio della testa :-(
> mannaggia.
E per di più da tante parti li vendono solo a coppia, tanto per
prendere per il ***o.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Mi serve per bilanciare lo zaino con il 300mm f/2.8 :-)
Mi riferivo più che altro al fatto che in tre o quattro giorni spendi
di cibo tanto quanto costa l'85 ;)
Io probabilmente nel weekend vado ad adottare un paio di mici :)
(non che stia paragonando i due avvenimenti, eh ;) )
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Dani.....dicci la verità.....stai tentando di aprire un'agenzia di giovani
> fotografi freelance entro il 2015 ?
Non si sa mai.
Ma tu lo sai, vero, che nel 2015 la fotografia
(come la intendiamo adesso) non ci sarà più.
Al suo posto avremo delle videocamere da cui potrai
estrarre il fotogramma che vuoi ad altissima risoluzione
e con una latitudine di posa ben superiore a quella del
nostro occhio. E nemmeno lo sfocato sarà più un problema.



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>Congratulazioni e benvenuto nel clan delle famiglie numerose (rispetto alla
>media italiana).
Io sarei anche per il terzo, č un campo di investimento che
porta ottimi frutti ed č sempre conveniente. Perň mi sa che
ci fermiamo :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> E per di più da tante parti li vendono solo a coppia, tanto per prendere
> per il ***o.
Esatto. Il bello è che il sottoscritto ha riconfermato di essere molto
pericoloso, e quindi dei 4 presi ce ne sono avanzati 3 :-(



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Esatto. Il bello è che il sottoscritto ha riconfermato di essere molto
> pericoloso, e quindi dei 4 presi ce ne sono avanzati 3 :-(
Lol, quindi ti fidi di uno solo? Dai, almeno un paio fanne fuori, vuoi
mettere la soddisfazione? Poi ne fai una bella foto di tutti e quattro
assieme, e la intitoli "Lombo Kid" :D
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Mi riferivo più che altro al fatto che in tre o quattro giorni spendi
> di cibo tanto quanto costa l'85 ;)
Non esageriamo ... se non trovo un ristorante con menu a base di porcini
direi che ci metto ben di più :-)
> Io probabilmente nel weekend vado ad adottare un paio di mici :)
> (non che stia paragonando i due avvenimenti, eh ;) )
BRAVOOOOOOOOOOO !!!!!!
Così ti voglio.
Gli avvenimenti sono "quasi" paragonabili, con i gatti non so bene
ma per quanto riguarda i cani direi che il mio è in tutto e per tutto come
un bimbo :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Lol, quindi ti fidi di uno solo? Dai, almeno un paio fanne fuori, vuoi
> mettere la soddisfazione?
Fatti fuori tutti, ma comunque ognuno ha il 99% di probabilità di
azzeccarci



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ideai.13855$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> ma ...per caso hai mai detto davanti a tua moglie una frase del tipo
>> "RAGA...QUESTA OTTICA é MEGLIO DI UNA SCOPATA !!! " ?????
>
> Perchè tu preferiresti una scopata al mio 24-70 f/2.8 ?
ehm.....onestamente..........
....posso avere la domanda di riserva ?  :))))))))
> Non l'ho mai detto perchè è ovvio ...
> ma è meglio che non mi senta :-)
comunque la morale della mia battuta era "non è che tua moglie ha sentito
dire quella frase da te..... e s'è ftta mettere incinta da un EF 400 f/2.8
IS USM" ?  :))



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rkeai.13868$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> Non si sa mai.
> Ma tu lo sai, vero, che nel 2015 la fotografia
> (come la intendiamo adesso) non ci sarà più.
si, si....nel 2015 basterà fare l'occhiolino a una figa che passa per stada,
per farle una radiografia a 400 Mpixel con la rerina Fuji trapiantata nel
nostro occhio destro !!!
SI; CETTO !
> Al suo posto avremo delle videocamere da cui potrai
> estrarre il fotogramma che vuoi ad altissima risoluzione
> e con una latitudine di posa ben superiore a quella del
> nostro occhio. E nemmeno lo sfocato sarà più un problema.
...senti.....ma oltre a mettere incinta tua moglie, la notte......ti fai
anche le taniche di vodka e poi hai le visioni ?  :))



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>ti fai anche le taniche di vodka e poi hai le visioni ?  :))
No, però ho degli ottimi funghetti blu che mi fanno vedere
la vita in modo diverso. :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>s'è ftta mettere incinta da un EF 400 f/2.8 IS USM" ?  :))
Beh ... non posso competere con quei calibri ...



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> No, però ho degli ottimi funghetti blu che mi fanno vedere
> la vita in modo diverso. :-)
Lo sapevo che ti leccavi i puffi! Pervertito!
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Beh ... non posso competere con quei calibri ...
Specialmente se è Nikon.... vediamo se indovini perché :)
Dai che è facile ;)
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jIeai.13906$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> >ti fai anche le taniche di vodka e poi hai le visioni ?  :))
>
> No, però ho degli ottimi funghetti blu che mi fanno vedere
> la vita in modo diverso. :-)
non sono funghetti.......sono pillole blu !
e ti fanno spuntare un supertele nelle mutande per tre ore !



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Paquito

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> Io anche ;)
Auguri e congratulazioni anche a te, allora ! :-)
--
Saluti.


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> ... ricordo del passato, o prova odierna che  non TUTTE le sere le
>> passi in giro con la macchina fotografica in mano?
>
> Roba di ieri mattina :-)
> La sera tra un post e l'altro mi dò da fare ...
GRANDE, congratulazioni! Ho letto il post solo stasera, ma complimenti
vivissimi!
-
ecatoncheires


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Test di gravidanza positivo?
>
> Yez!
grande danilo! complimenti!!!
colin.
--
Il tutto IMHO


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
Il 07/06/2007 23:34,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Beh, visto che sembra che tu l'abbia presa meglio di molti
altri mi congratulo anch'io.
Vedi che a volte la camera oscura rende meglio che la
tecnologia "digitale"?
Cyrus


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> grande danilo! complimenti!!!
Anno 2002 il cane col 24-70 f/2.8
Anno 2003 il 70-200 f/2.8 IS
Anno 2004 Silvia
Anno 2005 il 300 f/2.8
Anno 2006 la 1D
Anno 2007 la 5D
Anno 2008 la new entry
Come vedi ogni anno mi dò da fare :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Beh, visto che sembra che tu l'abbia presa meglio di molti altri mi
> congratulo anch'io.
Beh, se proprio dobbian dirla tutta le cose le abbiamo progettate
insieme, ma a "spingere sull' acceleratore" sono stato proprio io.
Sinceramente non capisco cosa ci sia di meglio da fare nella vita che
fare figli (e poi allevarli). Effettivamente gli altri miei amici a parlar
di
figli storcono la bocca o raccontano l' ultima balla inventata per rimandare
il lieto evento. Valli a capire ...



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > grande danilo! complimenti!!!
>
> Anno 2002 il cane col 24-70 f/2.8
> Anno 2003 il 70-200 f/2.8 IS
> Anno 2004 Silvia
> Anno 2005 il 300 f/2.8
> Anno 2006 la 1D
> Anno 2007 la 5D
> Anno 2008 la new entry
>
> Come vedi ogni anno mi dò da fare :-)
vedo, vedo...
cosa speri che sia? m o f?
direi m, dai. 2 donne in casa...ti serve qualcuno che ti spalleggi, no?
:-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> direi m, dai. 2 donne in casa...ti serve qualcuno che ti spalleggi, no?
Il cane :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iXkai.14362$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> grande danilo! complimenti!!!
>
> Anno 2002 il cane col 24-70 f/2.8
> Anno 2003 il 70-200 f/2.8 IS
> Anno 2004 Silvia
> Anno 2005 il 300 f/2.8
> Anno 2006 la 1D
> Anno 2007 la 5D
> Anno 2008 la new entry
>
> Come vedi ogni anno mi dò da fare :-)
con chi prolifichi a casa possiamo immaginarlo....anzi, ne siamo sicuri.
ma.....per far prolificare le ottiche L.....
......CHI CAZZO E' CHE TI SCOPI IN CANON ITALIA ?????????????



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 7 Jun 2007 23:34:05 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Congratulazioni sincere Danilo. Leggo solo ora il post...
Sarà un caso che mia madre sia andata via nello stesso giorno?
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Congratulazioni sincere Danilo. Leggo solo ora il post...
Grazie :-)
> Sarŕ un caso che mia madre sia andata via nello stesso giorno?
cioč ?



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Sciůr Brambilla

text:
CLOWN Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> comunque la morale della mia battuta era "non č che tua moglie ha
> sentito dire quella frase da te..... e s'č ftta mettere incinta da un
> EF 400 f/2.8 IS USM" ?  :))
Ma la smetti co ste *pagliacciate*?


author: Px

text:
Pennellone wrote:
>
http://welovechucknorris.blogspot.com/
sei decisamente in ritardo.
"chuck norris actually built the stairway to heaven"
--
Questa è una firma


author: Pennellone

text:
Px ha scritto:
> Pennellone wrote:
>>
http://welovechucknorris.blogspot.com/
>
> sei decisamente in ritardo.
>
> "chuck norris actually built the stairway to heaven"
>
Uffa...non volevo scrivere sul NG! :-(
Pardon!!!
Ciaz
il Penne


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: GM Torra

text:
Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II che
viene fornito in kit con la macchina
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
Scattata al volo a f/8,0 1/300 di secondo. Bilanciamento automatico.
Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di contrasto
al jpeg originale.
Non č un che passerą alla storia della fotografia, ma non mi sembra neppure
quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano con
supponenza.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
GM Torra ha scritto:
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II che
> viene fornito in kit con la macchina
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Scattata al volo a f/8,0 1/300 di secondo. Bilanciamento automatico.
> Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di contrasto
> al jpeg originale.
> Non è un che passerà alla storia della fotografia, ma non mi sembra neppure
> quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano con
> supponenza.
Assolutamente d'accordo, lo uso spesso, unica cosa che a me da fastidio
è la luminosità, visto soprattutto che si deve chiudere a f8, e come
sta in mano, non conta nella foto ma...
mi dici con che programmi/metodi hai fatto le panoramiche? ne devo fare
un paio anche io, ma con il 18-55 appunto faccio fatica, mi viene tutto
distorto..
grasie
Francesco


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: gfirmani

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cc339$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II
> che
> viene fornito in kit con la macchina
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Scattata al volo a f/8,0 1/300 di secondo. Bilanciamento automatico.
> Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di contrasto
> al jpeg originale.
> Non è un che passerà alla storia della fotografia, ma non mi sembra
> neppure
> quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano con
> supponenza.
>
Provalo a tutto apertura e in controluce e vedrai che anche il sigma 18/50
da 100 euro va meglio (provato personalmente in questo modo insieme al
suddetto)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cc4b9$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...

Cmq la cosa che mi ha più impressionato negativamente è stata la
distorsione, a tutte le focali presente


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: CarloB

text:
> Non č un che passerą alla storia della fotografia, ma non mi sembra
neppure
> quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano con
> supponenza.
me nč guardo bene dallo schifarlo con supponenza, almeno come principio,
certo che guardando la foto un po sarei tentato...
:-))
ciao
carlob


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 18:52:19 +0100, GM Torra ha scritto:
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II che
> viene fornito in kit con la macchina
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
Madň!!!! pare scattata con una nikon....butta quel plastichino :-)======<
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Milena

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cc339$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II
> che
> viene fornito in kit con la macchina
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Scattata al volo a f/8,0 1/300 di secondo. Bilanciamento automatico.
> Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di contrasto
> al jpeg originale.
> Non è un che passerà alla storia della fotografia, ma non mi sembra
> neppure
> quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano con
> supponenza.
a mio pare la fotgrafie è molto bella, anche ingrandedola a dimensioni
originali non presenta più di tanto rumore, ho visto però che manca qualcosa
perchè la fotografia dovrebbe essere 3200 0 3440 giù di lì se non mi
sbaglio, comunque ripeto buona anzi vorrei dire anche qualcosa in più!
Milena


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437cc996$0$16201$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:437cc339$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> ho visto perň che manca qualcosa  perchč la fotografia dovrebbe essere
3200 0 3440 giů di lě se non mi
> sbaglio, comunque ripeto buona anzi vorrei dire anche qualcosa in piů!
Non manca nulla. 3456x2304 (a quelli della Canon piacevano i numeri in
sequenza). Le dimensioni dell'immagine sono leggermente inferiori a quelle
prodotte con la 20D (3504 x 2336)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: mimmo

text:
> Non č un che passerą alla storia della fotografia, ma non mi sembra
> neppure
> quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano con
> supponenza.
>
Assurdo. E pensare che la 350d č una bella macchinetta. Ma come fanno a
mettreci un giocattolo al posto di un'ottica? Ma vi rendete conto che una
compattina fa molto meglio?
E certo che i nikonisti godono a vedere sta schifezza.
Mimmo


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:437ccadf$0$13266$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > Non è un che passerà alla storia della fotografia, ma non mi sembra
> > neppure
> > quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano
con
> > supponenza.
> >
>
> Assurdo. E pensare che la 350d è una bella macchinetta. Ma come fanno a
> mettreci un giocattolo al posto di un'ottica? Ma vi rendete conto che una
> compattina fa molto meglio?
>
> E certo che i nikonisti godono a vedere sta schifezza.
Mimmo, ho una D70. Non mi pare che il 18-70 in kit, faccia molto meglio.
Considera anche che qualche pixel se ne è andato nell'operazione di
correzione delle linee cadenti. Cosa ti preoccupa e ti schifa? E quale
compattina hai per avere dei risultati migliori?


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> .............................Ma vi rendete conto che una
> compattina fa molto meglio?
sottoscrivo
> E certo che i nikonisti godono a vedere sta schifezza.
daltonici e non...
:-)
PS - li hai trovati tutti i menů o hai ancora aree da esplorare?? :-))
ciao
carlob


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cc4b9$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:437cc339$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> > Non è un che passerà alla storia della fotografia, ma non mi sembra
> > neppure quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato,
schifano con
> > supponenza.
> >
> Provalo a tutto apertura e in controluce e vedrai che anche il sigma 18/50
> da 100 euro va meglio (provato personalmente in questo modo insieme al
> suddetto)
Già restituito la macchinetta, mi dispiace. La settimana scorsa, quando è
arrivata la macchina all'amico che oggi me l'ha fatta provare, ho realizzato
qualche scatto ma non ho visto tutto quello schifo. Mah.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> PS - li hai trovati tutti i menù o hai ancora aree da esplorare?? :-))
>
Guarda è eccellente. E' persino più semplice della vecchia. Te la consiglio
assolutamente. Domenica la testerò come si deve e poi ti farò vedere qualche
scatto. Se sei vicino a Bergamo e vuoi provarla ... senza problemi.
Mimmo


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> ....Se sei vicino a Bergamo e vuoi provarla ... senza problemi.
ti ringrazio, mi piacerebbe provare col 16-35, domenica ho altri impegni, la
prossima...
S P E R O
di testare la  M I A
:-)
ciao
carlob


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:

Una domanda .......... come mai negli exif  alla voce MODELLO compare la
scritta canon EOS 380D digital ....... mi sono perso qualche cosa  ????


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
A.I. wrote:
> Una domanda .......... come mai negli exif  alla voce MODELLO compare
> la scritta canon EOS 380D digital ....... mi sono perso qualche cosa
> ????
Correggendo la prospettiva si corregge anche il nome del modello, non lo
sapevi?
:)
--
"Unfortunately it took me forty years to conclude that
nothing is possible outside DoReMi"
P.Schaeffer


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7s4ff.1194$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
> GM Torra wrote:
> > Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55
> > II che viene fornito in kit con la macchina
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
>
>
> Una domanda .......... come mai negli exif  alla voce MODELLO compare la
> scritta canon EOS 380D digital ....... mi sono perso qualche cosa  ????
>
Cosa dovrebbe esserci scritto? Nikon?


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7s4ff.1194$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
> Una domanda .......... come mai negli exif  alla voce MODELLO compare la
> scritta canon EOS 380D digital ....... mi sono perso qualche cosa  ????
cià ragione segna 380?
perchè?
Milena


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437cd4f1$0$16215$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7s4ff.1194$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Una domanda .......... come mai negli exif  alla voce MODELLO compare la
> > scritta canon EOS 380D digital ....... mi sono perso qualche cosa  ????
>
> ciŕ ragione segna 380?
> perchč?
> Milena
>
Il tipo fa il beta tester di un sacco di cose. Forse gli avranno dato anche
una nuova macchina da provare. Non me n'ero accorto. In effetti il display
posteriore mi sembra piů grande di quello che vedo ora sulle foto della 350.
Suggestione?


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> Il tipo fa il beta tester di un sacco di cose. Forse gli avranno dato
> anche
> una nuova macchina da provare. Non me n'ero accorto. In effetti il display
> posteriore mi sembra più grande di quello che vedo ora sulle foto della
> 350.
> Suggestione?
>
ROTFL


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> Una domanda .......... come mai negli exif  alla voce MODELLO compare la
> scritta canon EOS 380D digital ....... mi sono perso qualche cosa  ????
>
Semplice, l'8 si trova esattamente sopra il 5 nel tasterino numerico ed è
facile sbagliare  ;)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Bagna83" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1132250220....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
GM Torra ha scritto:
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II
che
> viene fornito in kit con la macchina
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
mi dici con che programmi/metodi hai fatto le panoramiche? ne devo fare
un paio anche io, ma con il 18-55 appunto faccio fatica, mi viene tutto
distorto..
La foto panoramiche sono state realizzate unendo due scatti fish-eye
realizzati con una Nikon CP4500 e aggiuntivo FC-E8:
http://nikonimaging.com/global/products/accessory/converter/fc-e8/
La qualità della visione è molto scarsa perché, quando misi quel tipo
d'immagine sul sito, l'adsl non era diffusa e occorreva avere dei file molto
leggeri. Si può fare molto meglio, specialmente se si usa QTVR al posto
dell'applet java


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cd91e$0$13258$4faf...@reader2.news.tin.it...

Eh sì, alla Canon scrivono il firm a mano macchina per macchina, ogni tanto
un errore di battitura può scappare.
Scherzi a parte sui ambedue gli scatti di oggi c'è scritto 380D. Il tipo non
è a casa. Domani chiederò info, sperando di non aver combinato qualche
guaio. Non gli ho detto che avrei pubblicato la foto.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:

Canon è giusto .......... è il 380 che non quadra ........... è da dove è
uscita  ?????


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:

 caz......ola ....... ma allora gli exif si possono cambiare ??!!!........
qui non ci si può fidare più di nulla e di nessuno ........


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cd668$0$16203$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il tipo fa il beta tester di un sacco di cose. Forse gli avranno dato
> anche
> una nuova macchina da provare. Non me n'ero accorto. In effetti il display
> posteriore mi sembra più grande di quello che vedo ora sulle foto della
> 350.
> Suggestione?
suggestione? scusa cosa vuoi dire?, i o a volte  no vi capisco con questi
modi di scrivere le frasi così tronacte a metà:(
Milena


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> Eh sě, alla Canon scrivono il firm a mano macchina per macchina, ogni
> tanto
> un errore di battitura puň scappare.
ROTFL


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7%4ff.1251$tc5...@tornado.fastwebnet.it...

Come ho già detto a Mimmo, ora alla Canon scrivono i firm a mano.
Temo invece di aver pubblicato qualcosa di troppo. Meglio lasciar perdere.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> caz......ola ....... ma allora gli exif si possono cambiare ??!!!........
:)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cde85$0$13264$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > caz......ola ....... ma allora gli exif si possono cambiare
??!!!........
>
> :)
Con che cosa si possono cambiare? Non sono una specie di carta d'identità?
Con Photoshop, non lo posso fare. Mi lascia solo scrivere i dati di
copyright.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> Temo invece di aver pubblicato qualcosa di troppo. Meglio lasciar perdere.
>
Hazz... ti sei fatto scappare questa anteprima Canon. Adesso che dirai al
"beta tester"??


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:

qualche guaio forse no (o forse si)  ..................ma sicuramente hai
fatto un salto di 18 mesi nel futuro .......... guarda che ho trovato con
una ricerca su google.......
Article "Jean-François Vibert au Ladakh, ou les bienfaits d'un bon JPEG"
Et bien, merci encore pour toutes ces précisions qui me confortent dans mon
choix.
J'ai pris un 350D parce que justement, il me paraissait répondre à tous ces
arguments. François le dit lui-même... son gros machin, au bout d'un moment,
ça vous ferait même regretter un argentique jetable tellement il est gros et
lourd.
Bref, comme maintenant on est à l'heure informatique (toujours mieux,
toujours plus puissant, toujours meilleur, etc.) pour ces appareils
numériques, il me paraît démesuré d'acheter des appareils "chers" si on est
pas un pro. J'avais longtemps hésité avec le 20D, mais quand le 350D est
sorti, j'ai été bluffé et j'ai craqué.
Perso, je me réjouis de voir le 380D qui sortira dans 18 mois... il me fera
certainement voir tous les défauts du 350D que je ne vois pas aujourd'hui!
----------------------------------------------------------------------------
Ciao Ciao


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cdf05$0$13251$4faf...@reader2.news.tin.it...

Magari č solo un errore nel passaggio di dati dal lettore di card al
computer. Certo che su due foto, mi puzza un po'.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:

 infatti ... la mia era una battuta ........


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sa5ff.1269$tc5...@tornado.fastwebnet.it...
> GM Torra wrote:
> > "mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:437cd91e$0$13258$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Perso, je me réjouis de voir le 380D qui sortira dans 18 mois... il me
fera
> certainement voir tous les défauts du 350D que je ne vois pas aujourd'hui!
>
A sentire i commenti sulla foto, pare che non ci siano stati tutti quei
miglioramenti che si auspica il tipo.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:

 si forse è meglio ... o forse no  ....... vabbè ma anche sto buonuomo
poteva avvisarti di cosa ti aveva messo in mano .... eh eh eh !!!!!


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:

  eddai ......... non infierire ,  parlane bene , altrimenti ti tagliano le
manine per quello che hai combinato ... ih ih ih !!!!!


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> infatti ... la mia era una battuta ........
>
Infatti è una cosa impossibile da fare ;)
Mimmo


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Giuseppe

text:
"mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:437ce238$0$13260$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> infatti ... la mia era una battuta ........
>>
>
> Infatti è una cosa impossibile da fare ;)
>
> Mimmo
>Scusate chi  l'ha detto che e' impossibile da fare. Prendete la foto
>apritela con ACSEE 7 , poi andate su proprieta', poi su EIXF ed iniziate a
>cliccare 2 volte sulla destra dove c'e' scritto Modello - Tempi - data - e
>cambiate tutto. Sicuramente nella fretta ha digitato 380 invece che 350.
>Non vedete che ha inserito il nome dell'autore, il titolo della foto ed
>tante altre cose.
Un piccolo errore che dimostra la " professionalita " di quanto ha detto.
saluti
Giuseppe


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Aleran

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
> E certo che i nikonisti godono a vedere sta schifezza.
Dici ?
E pensare che quell'obiettivo fa talmente schifo che pure Nikon lo
produce e lo vende.
Godete a vedere anche le vostre schifezze ?
Piuttosto, spero che il vostro ciofegon non costi più del nostro, visto
che è interamente di plastica.
Perchè vorrebbe dire che il masochismo non avrebbe più limiti....
:))
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> Non č un che passerą alla storia della fotografia, ma non mi sembra neppure
> quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano con
> supponenza.
Verissimo, l'ho sempre sostenuto anch'io.
E chi lo critica basta che mi trovi un obiettivo simile come focale, che
costi uguale e che vada meglio.
E poi funziona talmente bene che pure Nikon l'ha copiato.



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> Godete a vedere anche le vostre schifezze ?
> Piuttosto, spero che il vostro ciofegon non costi più del nostro, visto
> che è interamente di plastica.
> Perchè vorrebbe dire che il masochismo non avrebbe più limiti....
> :))
hai capito tutto


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
> hai capito tutto
Cioč, spiegati meglio.



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> E poi funziona talmente bene che pure Nikon l'ha copiato.
> --
Talmente bene?..... fa schifo. Se uno si prende una reflex e poi ci mette
quella schifezza è come prendere un'audi e ci mette il motore della panda.
Io ho usato la 350d e non è male, ovviamente con davanti un obiettivo.
Mimmo


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> Cioč, spiegati meglio.
sono allergico alle nikon



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
> sono allergico alle nikon
Beh, dal tuo post iniziale non si capiva poi molto.
Comunque, oltre alla tua, mi aspettavo delle risposte in controbattuta
ed invece niente.
Cari nikonisti, non mi dite che non sapevate che avevate il ciofegon
pure voi !!!!!
--



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
> Talmente bene?..... fa schifo. Se uno si prende una reflex e poi ci mette
> quella schifezza è come prendere un'audi e ci mette il motore della panda.
> Io ho usato la 350d e non è male, ovviamente con davanti un obiettivo.
Trovami un'alternativa allo stesso prezzo e che vada meglio e ti darò
ragione.



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
>
> Trovami un'alternativa allo stesso prezzo e che vada meglio e ti darò
> ragione.
Il punto è che non si spende 800 euro per un corpo e 50 euro per l'ottica.
Non dico di prendere il 24-70? ma almeno il 24-85 che non costa tantissimo
ed è una bella ottica.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 18:52:19 +0100, GM Torra ha scritto:
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II che
> viene fornito in kit con la macchina
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Scattata al volo a f/8,0 1/300 di secondo. Bilanciamento automatico.
> Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di contrasto
> al jpeg originale.
> Non è un che passerà alla storia della fotografia, ma non mi sembra neppure
> quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato, schifano con
> supponenza.
Canon EOS 380D DIGITAL
ROTFL.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:

e vabbè ma se sveli tutti i segreti allora addio ........ tanto valeva
allora dicessi che tutto quanto scritto in BLU non è originale .... eh eh eh
!!!!!!


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Kunderaz

text:
Personalmente posseggo il 18-55 preso assieme alla 350d.
Devo dire che attualmente con sto "giocattolo" sto ottendo amissioni a
diversi concorsi nazionali di fotografia.
Forse non è luminosissimo, ma tutti sti difetti io non li vedo, e
probabilmente nemmeno i giurati :-)
Ciao!
"mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cf6c5$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:437ce79c$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:437ce238$0$13260$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >> infatti ... la mia era una battuta ........
> >>
> >
> > Infatti è una cosa impossibile da fare ;)
> >
> > Mimmo
> >Scusate chi  l'ha detto che e' impossibile da fare. Prendete la foto
> >apritela con ACSEE 7 , poi andate su proprieta', poi su EIXF ed iniziate
a
> >cliccare 2 volte sulla destra dove c'e' scritto Modello - Tempi - data -
e
> >cambiate tutto. Sicuramente nella fretta ha digitato 380 invece che 350.
> >Non vedete che ha inserito il nome dell'autore, il titolo della foto ed
> >tante altre cose.
Non ci conosciamo e non capisco per quale ragione tu debba sostenere che ho
inserito i dati exif a mano. Chissà per quale ragione, poi.
Mi sono limitato ad inserire con Photoshop il messaggio di copyright. La mia
versione di ACDSEE è la 3.1, la migliore.
Se tu sei uno di quei fenomeni che scrivono a mano quello che la macchina
scrive in automatico, rimani nel tuo e non mi accusare di cose che non mi
riguardano.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ia4o5v18ufvy.1olg1buafvv50$.dlg@40tude.net...

Celio, non ho idea da dove arrivi quel dato, neppure me n'ero accorto. C'è
della gente che anziché guardare le foto si occupa di leggere gli exif.
Perché poi? Ho detto che avevo scattato con la Canon, il 18-50 e a f8,0 -
1/300. Quello ho detto e quello c'era scritto nell'exif. Nel caso domani il
proprietario mi confermasse l'esattezza del dato, non credo che potrei
sbandierarlo sull ng.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Nizoo The Purple

text:
GM Torra ha scritto:
> Bilanciamento automatico.
> Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di contrasto
> al jpeg originale.
hai detto niente, in più è in formato francobollo..
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Nizoo The Purple" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:dliv9i$jeh$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
> > Bilanciamento automatico.
> > Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di
contrasto
> > al jpeg originale.
>
> hai detto niente, in più è in formato francobollo..
>
Ma che cazzo dici? Riesci a leggere quanto ho scritto sulla pagina? Premi il
francobollo e scarichi la foto in formato originale.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 23:03:09 +0100, GM Torra ha scritto:
> Celio, non ho idea da dove arrivi quel dato, neppure me n'ero accorto. C'č
> della gente che anziché guardare le foto si occupa di leggere gli exif.
> Perché poi? Ho detto che avevo scattato con la Canon, il 18-50 e a f8,0 -
> 1/300. Quello ho detto e quello c'era scritto nell'exif. Nel caso domani il
> proprietario mi confermasse l'esattezza del dato, non credo che potrei
> sbandierarlo sull ng.
Ci ho guardato perché una volta mi ricordo che hai postato una foto fatta
coll'85 f2.8 PC di Nikon: e siccome in questa foto c'č una buona correzione
delle linee cadenti, volevo vedere se avessi utilizzato di nuovol'85, il
che non mi tornava con il tuo accenno al ciofegon Canon...
D'alronde anche quella volta della sfocatura eri stato burlone... :-)



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:8pjhboqk1igm$.de9e3w93sjdu$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 17 Nov 2005 23:03:09 +0100, GM Torra ha scritto:
>
> > Celio, non ho idea da dove arrivi quel dato, neppure me n'ero accorto.
C'è
> > della gente che anziché guardare le foto si occupa di leggere gli exif.
> > Perché poi? Ho detto che avevo scattato con la Canon, il 18-50 e a
f8,0 -
> > 1/300. Quello ho detto e quello c'era scritto nell'exif. Nel caso domani
il
> > proprietario mi confermasse l'esattezza del dato, non credo che potrei
> > sbandierarlo sull ng.
>
> Ci ho guardato perché una volta mi ricordo che hai postato una foto fatta
> coll'85 f2.8 PC di Nikon: e siccome in questa foto c'è una buona
correzione
> delle linee cadenti, volevo vedere se avessi utilizzato di nuovol'85, il
> che non mi tornava con il tuo accenno al ciofegon Canon...
> D'alronde anche quella volta della sfocatura eri stato burlone... :-)
>
La settimana scorsa ho provato le ottiche decentrabili Nikon (28 e 35) sulla
Canon del tipo che me l'ha prestata. I risultati sono stati buoni ma il
fattore di moltiplica 1,6x non li rende particolarmente utili come del resto
non lo erano sulla D70. Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
GM Torra wrote:
> "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7s4ff.1194$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
>> GM Torra wrote:
>>> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato
>>> 18/55 II che viene fornito in kit con la macchina
>>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
>>
>>
>> Una domanda .......... come mai negli exif  alla voce MODELLO
>> compare la scritta canon EOS 380D digital ....... mi sono perso
>> qualche cosa  ????
>>
> Cosa dovrebbe esserci scritto? Nikon?
a ripensarci meglio ..............potrebbe .... eh eh eh !!!!!!
PS: ho visitato il tuo sito ...... complimenti per il tuo lavoro, veramente
interessante !!!!
Ho una domanda da farti ....... posso in PVT ???


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Vincenzo Lizio

text:
Notevole.
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cc339$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II
> che
> viene fornito in kit con la macchina
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Scattata al volo a f/8,0 1/300 di secondo. Bilanciamento automatico.
> Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di contrasto
> al jpeg originale.
> Non č un che passerą alla storia della fotografia, ma non mi sembra



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Seff.1650$tc5...@tornado.fastwebnet.it...
> GM Torra wrote:
> > "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:7s4ff.1194$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> PS: ho visitato il tuo sito ...... complimenti per il tuo lavoro,
veramente
> interessante !!!!
> Ho una domanda da farti ....... posso in PVT ???
>
Nessun problema. Scrivi a:  i n f o . miocognome . i t


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Lis

text:
On Thu, 17 Nov 2005 20:50:54 +0100, GM Torra wrote:
> Con che cosa si possono cambiare? Non sono una specie di carta d'identità?
> Con Photoshop, non lo posso fare. Mi lascia solo scrivere i dati di
> copyright.
Con altri programmi...
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:
http://snipurl.com/otelma
L'uomo può credere all'impossibile, non crederà mai all'improbabile (Oscar
Wilde)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Lis" <
a.gh...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:114ynquj...@lis.lis.lis...
> On Thu, 17 Nov 2005 20:50:54 +0100, GM Torra wrote:
>
> > Con che cosa si possono cambiare? Non sono una specie di carta
d'identità?
> > Con Photoshop, non lo posso fare. Mi lascia solo scrivere i dati di
> > copyright.
>
> Con altri programmi...
>
Probabilmente si può fare di tutto. Non vedo per quale ragione. La foto era
stata eseguita solo per verificare la qualità del plastichino. Una sola
persona si è imbattuta in quei dati nascosti. A tutti gli altri non è
neppure passato per la mente. Si parlava di Canon, di 18-55 e di tempo e
diaframma. Non era un indovinello.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437ccc71$0$16208$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:437cc4b9$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:437cc339$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
>> > Non è un che passerà alla storia della fotografia, ma non mi sembra
>> > neppure quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato,
> schifano con
>> > supponenza.
>> >
>> Provalo a tutto apertura e in controluce e vedrai che anche il sigma
>> 18/50
>> da 100 euro va meglio (provato personalmente in questo modo insieme al
>> suddetto)
>
> Già restituito la macchinetta, mi dispiace. La settimana scorsa, quando è
> arrivata la macchina all'amico che oggi me l'ha fatta provare, ho
> realizzato
> qualche scatto ma non ho visto tutto quello schifo. Mah.
>
diciamo che dà quel che promette


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437d0544$0$13254$4faf...@reader2.news.tin.it...
ho notato che la Canon, nel
> tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
>
da un secolo che lo dico


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 23:34:07 +0100, GM Torra ha scritto:
> Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
> tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
apri queste due immagini in contemporanea, una su metà schermo, una
sull'altra metà e confrontale:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG
ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due foto,
per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
capire...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: BQ

text:
cricro73© ha scritto:
> Il Thu, 17 Nov 2005 23:34:07 +0100, GM Torra ha scritto:
>
>> Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
>> tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
>
> apri queste due immagini in contemporanea, una su metà schermo, una
> sull'altra metà e confrontale:
>
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG

>
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG
> ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
> riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due foto,
> per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
> capire...
>
anche se è un po' difficile confrontare a causa della differenza di
risoluzione (e di iso!), io preferisco la foto della 350d


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jr47a3orzmhc$.x0he5zmyp65m.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 17 Nov 2005 23:34:07 +0100, GM Torra ha scritto:
>
> > Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
> > tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
>
> apri queste due immagini in contemporanea, una su metà schermo, una
> sull'altra metà e confrontale:
>
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG
>
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG
> ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
> riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due
foto,
> per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
> capire...
>
Ho notato il fenomeno della "spalmatura" fotografando la vegetazione, in
particolar modo l'erba verde, che viene resa in una maniera particolare,
come se fosse una cosa omogenea. Non è solo colpa dell'obiettivo. Anche con
altre ottiche Nikon montate sulla Canon, ho avuto modo di riscontrare lo
stesso problema. In altre circostanze (muri, oggetti di altro colore) ho
ottenuto immagini migliori. Nelle immagini di dpreview, il fenomeno non si
nota affatto. Prova ad aprirle in Photoshop in formato lab e guarda le
differenze nei canali del colore. Ti renderai conto del perché le immagini
Canon, a volte possano mostrare la "spalmatura". La Canon sottocampiona il
colore per ridurre la rumorosità. Quasi sempre il gioco funziona.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
> Il punto è che non si spende 800 euro per un corpo e 50 euro per l'ottica.
> Non dico di prendere il 24-70? ma almeno il 24-85 che non costa tantissimo
> ed è una bella ottica.
Ok, il tuo discorso ci può stare ma è un'altra storia perchè mica tutti
quando compriamo la nostra prima reflex digitale siamo così già esperti
da sapere che il 24-85 è meglio, il 24-70  è il top, ecc.
Molti si avvicinano al digitale per la prima volta e quest'obiettivo è
sicuramente un'ottima base di partenza per approdare poi, con
l'esperienza, ai vetri che dici tu.
Il fatto è che si va sempre a criticare malamente questa ottica senza
mai pensare che in fondo è praticamente regalata.
Quindi costa pochissimo, per molti va bene per iniziare e tutto sommato
si comporta dignitosamente.
Non vedo il motivo di prendersela così tanto con questo zoom.



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
On Fri, 18 Nov 2005 09:33:48 +0100, GM Torra wrote:
> Probabilmente si può fare di tutto. Non vedo per quale ragione. La foto era
> stata eseguita solo per verificare la qualità del plastichino. Una sola
> persona si è imbattuta in quei dati nascosti.
Non metto in dubbio che tu hai fatto la prova e le condizioni fossero
quelle, dicevo solo che utilizzando altri programmi si possono modificare,
quindi i dati Exif non devono assolutamente essere presi come oro colato e
come garanzia assoluta
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:
http://snipurl.com/otelma
Postulato di Boling: Se sei di buon umore, non ti preoccupare. Ti
passerà.(A.Bloch)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:1jr47a3orzmhc$.
x0he5zmy...@40tude.net
> ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
> riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due foto,
> per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
> capire...
A parte che la foto della D50 mi sembra fuori fuoco, più che spalmata,
quello che GM dice lo vedi analizzando i canali di cromia in modalità
LAB; mentre Nikon probabilmente ha scelto di lasciare le componenti
di cromia invariate, Canon applica una leggera sfocatura (probabilmente
in fase di elaborazione raw->jpg). Mi piacerebbe vedere un confronto
fatto tra raw, magari utilizzando lo stesso algoritmo di
demosaicizzazione, ad esempio quello di dcraw (che è uguale per tutti
i formati raw).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:


se vuoi scaricarli per qualche esperimento ho dei raw della 350 in linea...



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:12h85j1u4s0qn.8ve5l4jyulcj$.
d...@40tude.net
> se vuoi scaricarli per qualche esperimento ho dei raw della 350 in linea...
Link?



title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: uliano

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> wrote:
> Il Thu, 17 Nov 2005 23:34:07 +0100, GM Torra ha scritto:
>
> > Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel tentativo di ridurre il
> > rumore, "spalma" un po' le immagini
>
> apri queste due immagini in contemporanea, una su metà schermo, una
> sull'altra metà e confrontale:
>
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso02
> 00.JPG
>
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100
.
> JPG ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
> riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due
> foto, per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
> capire...
invece che tirare fuori foto fatte da altri, tu che hai la 350d fai la
demplic eprova di fare uno scatto raw + jpg e osserva le differenze (se
ce ne sono)
quello che dice gmt e' quasi un marchio di fabbrica canon la
"plasticosita'" "artificiosita'" delle immagini e lo si nota molto bene
proprio sulla vegetazione, perlatro bestia nere del digitale in generale


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 10:04:20 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
> "cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
> news:12h85j1u4s0qn.8ve5l4jyulcj$.
d...@40tude.net
>
>> se vuoi scaricarli per qualche esperimento ho dei raw della 350 in linea...
>
> Link?
se clicchi sul link non te li fa scaricare...
devi fare copia/incolla in una nuova finestra
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3941.CR2
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_4363.CR2

http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_4223.CR2

http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3871.CR2
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3323.CR2

http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3870.CR2
non sono foto test, sono fatte al volo, senza cavalletto o alzate di
specchio...per la conversione uso C1 Pro...
Fammi sapere se ne esce qualcosa di interessante ;-)



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> tu che hai la 350d fai la
> demplic eprova
ehm
semplice prova
:-)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 10:27:36 +0100, GM Torra ha scritto:
> "cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1jr47a3orzmhc$.x0he5zmyp65m.dlg@40tude.net...
>> Il Thu, 17 Nov 2005 23:34:07 +0100, GM Torra ha scritto:
>>
>>> Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
>>> tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
>>
>> apri queste due immagini in contemporanea, una su metà schermo, una
>> sull'altra metà e confrontale:
>>
>
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG
>>
>
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG
>> ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
>> riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due
> foto,
>> per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
>> capire...
>>
>
> Ho notato il fenomeno della "spalmatura" fotografando la vegetazione, in
> particolar modo l'erba verde, che viene resa in una maniera particolare,
> come se fosse una cosa omogenea.
capisco...certo che sei cattivello...io ad oggi non ho ancora visto una
digitale riprodurre bene un campo di fili d'erba...questo, forse, è uno dei
motivi per i quali si afferma ancora che il medioformato è insuperabile
nella foto di paesaggio...
> In altre circostanze (muri, oggetti di altro colore) ho
> ottenuto immagini migliori. Nelle immagini di dpreview, il fenomeno non si
> nota affatto. Prova ad aprirle in Photoshop in formato lab e guarda le
> differenze nei canali del colore. Ti renderai conto del perché le immagini
> Canon, a volte possano mostrare la "spalmatura". La Canon sottocampiona il
> colore per ridurre la rumorosità. Quasi sempre il gioco funziona.
Interessante...



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> wrote:
> Interessante...
mah, mica tanto, una volte che usi il raw... tutto cio' sparisce


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:


ma io uso solo il raw!!!! :-)=



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 11:40:15 +0100, uliano ha scritto:
> invece che tirare fuori foto fatte da altri, tu che hai la 350d fai la
> demplic eprova di fare uno scatto raw + jpg e osserva le differenze (se
> ce ne sono)
ma qui si parlava di spalmatura...non dei jpg rispetto ai raw della
canon...ma, più in generale delle foto fatte con una canon rispetto a
quelle fatte con una nikon....

> quello che dice gmt e' quasi un marchio di fabbrica canon la
> "plasticosita'" "artificiosita'" delle immagini e lo si nota molto bene
> proprio sulla vegetazione, perlatro bestia nere del digitale in generale
Come dicevo a GM...io sinceramente ancora la devo vedere una digitale che
riesce a riprodurre un campo d'erba con un minimo di serietà....
comunque dovrei avere qualche scatto con erba ed alberi...stasera se ho
tempo li posto...così li possiamo analizzare ;-)



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> wrote:
> Il Fri, 18 Nov 2005 11:50:41 +0100, uliano ha scritto:
>
> > cricro73© <
croc...@email.it
> wrote:
> >
> >> Interessante...
> >
> > mah, mica tanto, una volte che usi il raw... tutto cio' sparisce
>
> ma io uso solo il raw!!!! :-)=
e bella forza allora che non vedi la spalmatura: per definizione di raw
dovrebbe essere quello che esce dalla macchina


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> wrote:
> Il Fri, 18 Nov 2005 11:40:15 +0100, uliano ha scritto:
>
> > invece che tirare fuori foto fatte da altri, tu che hai la 350d fai la
> > demplic eprova di fare uno scatto raw + jpg e osserva le differenze (se
> > ce ne sono)
>
> ma qui si parlava di spalmatura...non dei jpg rispetto ai raw della
> canon...ma, più in generale delle foto fatte con una canon rispetto a
> quelle fatte con una nikon....
scusa sai e quando dovrebbe spalmare per ridurre il rumore se non quando
passa dal raw al jpg... per definizione di raw: quello che il sensore
registra
>
> > quello che dice gmt e' quasi un marchio di fabbrica canon la
> > "plasticosita'" "artificiosita'" delle immagini e lo si nota molto bene
> > proprio sulla vegetazione, perlatro bestia nere del digitale in generale
>
> Come dicevo a GM...io sinceramente ancora la devo vedere una digitale che
> riesce a riprodurre un campo d'erba con un minimo di serietà....
io pure ma
certi jpg lo peggiorano alla grande
> comunque dovrei avere qualche scatto con erba ed alberi...stasera se ho
> tempo li posto...così li possiamo analizzare ;-)
ma non hai il jpg macchina, di questo si discute, almeno credo .-)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
news:1h681hp.15hf2t9dgtqg9N%uli...@despammed.com
> per definizione di raw: quello che il sensore
> registra
Io ho dei dubbi a riguardo. E nel caso delle D70 anche delle certezze
che i file NEF non siano esattamente quello che il sensore registra.



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
>
news:1h681hp.15hf2t9dgtqg9N%uli...@despammed.com
>
> > per definizione di raw: quello che il sensore
> > registra
>
> Io ho dei dubbi a riguardo. E nel caso delle D70 anche delle certezze
> che i file NEF non siano esattamente quello che il sensore registra.
non che io abbia delle certezze... ma
che senso avrebbe? :-/


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
news:1h681u2.9onrjl1hvhuehN%uli...@despammed.com
> > Io ho dei dubbi a riguardo. E nel caso delle D70 anche delle certezze
> > che i file NEF non siano esattamente quello che il sensore registra.
>
> non che io abbia delle certezze... ma
>
> che senso avrebbe? :-/
Nel caso di Nikon avere maggiore velocità (da quel che si legge in
giro),
nel caso Canon (ipotizzo) avere meno rumore...



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
uliano ha scritto:
> non che io abbia delle certezze... ma
>
> che senso avrebbe? :-/
un senso lo mantiene comunque; il vantaggio nel raw sta nel 12 bit e di
essere un "bitmap". Se poi il chippone di turno fa qualche lavoretto,
non è uno scandalo imho


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:1v45tsyn5hvqa$.u24twtsjudhw$.
d...@40tude.net
> Fammi sapere se ne esce qualcosa di interessante ;-)
Guarda, già convertendo con dcraw (in ppm, ma CS2 li apre come RGB)
e direttamente con Camera Raw di Photoshop, si vede, ad esempio, che
dcraw lascia molto più rumore in cromia di Camera Raw.
Ora è evidente che non possiamo sapere come funzionano i convertitori
(sia esterni che interni), ma se provi a convertire i tuoi file coi
vari software (compreso dpp) vedrai che il rumore viene più o meno
ridotto: forse il convertitore interno delle Canon questa "spalmatura"
la fa un po' più energica, manifestandosi in maniera equivalente ad
una sfocatura dei canali a e b del modo LAB, più in generale come una
"morbidezza" nei dettagli di alcuni colori (il verde, ad esempio).



title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: nizoo 1.1

text:
GM Torra ha scritto:
>
> Riesci a leggere quanto ho scritto sulla pagina? Premi il
> francobollo e scarichi la foto in formato originale.
boh, io non so legere.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
BQ <
spammala...@gmail.com
> wrote:

non e' uno scandalo ma e' abbastanza assurdo :-)
se uso il raw e' potere usare il migliore programma per potere estrarre
quanta piu' informazione riesco dal sensore, senza delegare quesato
lavoro a qun processore che per quanto dedicato, andnado a pile e
dovendo fare in frettissima, non puo' certo usare il migliore algoritmo
della terra. i pc hanno potenze mostruose (e tempo illimitato) al
confronto...


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
uliano ha scritto:
> non e' uno scandalo ma e' abbastanza assurdo :-)
>
> se uso il raw e' potere usare il migliore programma per potere estrarre
> quanta piu' informazione riesco dal sensore, senza delegare quesato
> lavoro a qun processore che per quanto dedicato, andnado a pile e
> dovendo fare in frettissima, non puo' certo usare il migliore algoritmo
> della terra. i pc hanno potenze mostruose (e tempo illimitato) al
> confronto...
vero. In effetti preferirei avere accesso alle letture dei sensori, nude
e credo.
E' anche vero che (più di) qualche test lo fanno, quindi conoscendo il
loro pollo-sensore, è accettabile che correggano un errore sistematico
nelle letture.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> ...se provi a convertire i tuoi file coi
> vari software (compreso dpp) vedrai che il rumore viene più o meno
> ridotto: forse il convertitore interno delle Canon questa "spalmatura"
> la fa un po' più energica, manifestandosi in maniera equivalente ad
> una sfocatura dei canali a e b del modo LAB, più in generale come una
> "morbidezza" nei dettagli di alcuni colori (il verde, ad esempio).
Devo dirti che effettivamente preferisco C1 Pro perché restituisce
delle immagini più pulite e "compatte" rispetto al convertitore di
photoshop...
Devo anche dirti che gli unici, pochi, scatti fatti in jpg con i
parametri di nitidezza un pò aumentati mi hanno dato delle foto che
rasentavano la perfezione per pulizia e incisione...però si trattava
di automobili, per definizione povere di dettagli, e, evidentemente, in
questo caso il convertitore interno fa un eccellente lavoro...
Diverso deve essere il caso di un soggetto superdettagliato qual è un
prato...
Ce l'hai qualche raw della d100 da farmi scaricare?
Che differenze hai colto, in generale tra quei raw e quelli generati
dalla tua macchina?
Comunque settimana prossima dovrei avere il 135mm f2....che è una tra
le migliori lenti canon....
così posso spremere a fondo il sensore di questa brutta scatoletta
nera...


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
cricro73Š <
cric...@email.it
> wrote:
> Diverso deve essere il caso di un soggetto superdettagliato qual č un
> prato...
soprattutto se alzi l'iso


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> Non vedo il motivo di prendersela cosě tanto con questo zoom.
Perchč č una porcheria ed alcuni vorrebbero farlo passare per buono. Io
capisco chi dice: sono arrivato a mettere insieme 800 euro allora prendo il
kit, non appena ne metto altri 500 prendo un'ottica decente e con il
ciofecon ci faccio giocare i bambini.
Mimmo



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
cric...@email.it
> wrote in message
news:1132319001....@g47g2000cwa.googlegroups.com
> Ce l'hai qualche raw della d100 da farmi scaricare?
Stasera te ne metto online qualcuno, in ufficio non ne ho.
> Che differenze hai colto, in generale tra quei raw e quelli generati
> dalla tua macchina?
Una maggior pulizia: il rumore nei file Canon è decisamente più basso,
ma è anche vero che (come ho già scritto qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
che ogni convertitore fa un po' storia a sé, per cui partendo dai
file raw, secondo me, non si può dire con precisione che una macchina
sia
più o meno rumorosa di un'altra.
Non solo: oltre al rumore alle varie sensibilità, ho notato che ogni
convertitore restituisce immagini molto diverse in termine di nitidezza,
alle condizioni di default: cioè, non aggiungengo maschera di contrasto,
ho potuto verificare che i NEF escono molto più nitidi da Capture che
da Camera Raw, ad esempio. Tempo permettendo, farò un'altra paginetta,
dopo quella su rumore e colore....



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 15:43:01 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
>> Che differenze hai colto, in generale tra quei raw e quelli generati
>> dalla tua macchina?
>
> Una maggior pulizia: il rumore nei file Canon è decisamente più basso,
> ma è anche vero che (come ho già scritto qui:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
> che ogni convertitore fa un po' storia a sé, per cui partendo dai
> file raw, secondo me, non si può dire con precisione che una macchina
> sia più o meno rumorosa di un'altra.
> Non solo: oltre al rumore alle varie sensibilità, ho notato che ogni
> convertitore restituisce immagini molto diverse in termine di nitidezza...
RSE l'avevo provato fugacemente ma non mi aveva impressionato, ho visto che
invece lo giudichi un buon software...credo che lo valuterò nuovamente...



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
> > Non vedo il motivo di prendersela cosě tanto con questo zoom.
>
> Perchč č una porcheria ed alcuni vorrebbero farlo passare per buono. Io
> capisco chi dice: sono arrivato a mettere insieme 800 euro allora prendo il
> kit, non appena ne metto altri 500 prendo un'ottica decente e con il
> ciofecon ci faccio giocare i bambini.
Ma sostanzialmente č quello che dico io.
E fino a quando non lo cambi, te lo fai andare per buono.
--



title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: blb

text:
> RSE l'avevo provato fugacemente ma non mi aveva impressionato, ho visto
> che
> invece lo giudichi un buon software...credo che lo valuterņ nuovamente...
A me personalmente non piace. Introduce un certo grado di sharpening anche
con il controllo al minimo, ed č uno sharpening a mio parere innaturale e
non molto gradevole. Anche per la resa dei colori preferisco di gran lunga
DPP. Per il resto sarebbe un buon programma, versatile e semplice da usare.
Luciano


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Mauro Chellini

text:
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II
che
> viene fornito in kit con la macchina
I canon non si provano ne' si mettono in discussione. Si adorano...
mauro


title: Un po' d'autunno...

text:
http://polloroid.altervista.org/autunno/index.html
merlinO


title: Un po' d'autunno...

author: The Pusher

text:
Ciao!
>
http://polloroid.altervista.org/autunno/index.html
secondo me mancano le persone, qualcosa che indichi che anche per l'uomo
e' arrivato il tempo di riaccende i camini mangiare polenta!
Tra le foto quella che mi e' piaciuta di piu' e' la penultima,anche se
non si capisce se e' autunno...
TP
--
Se entri nel tunnel, non cercare di uscirne. Arredalo.
Un sogno sognato da solo rimane un sogno, un sogno sognato in gruppo
diventa realta'.


title: Un po' d'autunno...

text:
"The Pusher" <pus...@chiedimela.iat> ha scritto nel messaggio
news:_157f.9257$Ij....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao!
>
>>
http://polloroid.altervista.org/autunno/index.html
> secondo me mancano le persone, qualcosa che indichi che anche per l'uomo
> e' arrivato il tempo di riaccende i camini mangiare polenta!
Guarda, ieri mentre passeggiavo ho fatto un primo pezzo nel bosco in piena
tranquillità, senza nessuno intorno, in una pace splendida. Appena arrivato
vicino alla strada ho trovato un traffico terribile di jeepponi da cinquanta
milioni, tutti a schiacciare l'acceleratore in una strada minuscola.
Sembrava d'essere in centro, e' stato un fastidio enorme. In piu' c'erano
anche dei cacciatori che li sentivo sparare nel bosco a non so che cosa e
temevo di prendermi una fucilata. Almeno nelle mie foto uomini non ce ne
volevo!
> Tra le foto quella che mi e' piaciuta di piu' e' la penultima,anche se
> non si capisce se e' autunno...
grazie
> TP
merlinO


title: Un po' d'autunno...

author: Eta Beta

text:
On Mon, 24 Oct 2005 14:30:49 +0200, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>
http://polloroid.altervista.org/autunno/index.html
Onestamente la 9 e' l'unica che mi dice qualcosa, il resto sono scatti
non troppo significativi, se non, forse, per chi vive in citta'...
In questo periodo e' molto bello e interessante per varieta' di piante
e colori la Foresta del Penna che potresti raggiungere abbastanza
facilmente da Chiavari un'oretta e mezzo.
Poi da li ci sarebbe ancora meglio, la zona della Valle Tribolata
vista dalla Ciapa Liscia o dal Groppo Rosso e' veramente incantevole e
c'e' vicino un bel rifugio molto bello e pulito dove farsi un te'
caldo e mangiare due cose.
Se ti va' fai un fischio, ci troviamo a S.Stefano D'Aveto e ti porto a
spasso...
/* Eta Beta */


title: Un po' d'autunno...

text:
_merlinO_ ha scritto:
>
> Guarda, ieri mentre passeggiavo ho fatto un primo pezzo nel bosco in piena
> tranquillità, senza nessuno intorno, in una pace splendida. Appena arrivato
> vicino alla strada ho trovato un traffico terribile di jeepponi da cinquanta
> milioni, tutti a schiacciare l'acceleratore in una strada minuscola.
> Sembrava d'essere in centro, e' stato un fastidio enorme. In piu' c'erano
> anche dei cacciatori che li sentivo sparare nel bosco a non so che cosa e
> temevo di prendermi una fucilata. Almeno nelle mie foto uomini non ce ne
> volevo!
ARGH, altro che macchina fotografica, avrei usato il mitra, almeno poi
ci sarebbe stato del silenzio...
come persone indendevo quelle in qualche cascina, quelle Vere, quelle
con il volto segnato dalla fatica dei campi e dal primo freddo, queste
proprio no!



title: Un po' d'autunno...

author: NickWing

text:
_merlinO_ wrote:
>
http://polloroid.altervista.org/autunno/index.html
>
> merlinO
belle, i colori dell'autunno sono sempre meravigliosi...
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Un po' d'autunno...

author: Harpo

text:
On Mon, 24 Oct 2005 14:30:49 +0200, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote:
>
http://polloroid.altervista.org/autunno/index.html
>
>merlinO
>
Quella che hai messo due volte per me è la migliore.


title: Un po' d'autunno...

text:
_merlinO_ wrote:
>
http://polloroid.altervista.org/autunno/index.html
Che obbiettivo hai usato? La foto n.5 mi sembra fuori fuoco. Sbaglio?
> merlinO
Ciao
_ _ _
Yeti42
darioberg.altervista.org


title: Un po' d'autunno...

text:
"Yeti42" <
NOSPAM...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:djjbu1$4ta$1...@area.cu.mi.it...
> Che obbiettivo hai usato? La foto n.5 mi sembra fuori fuoco. Sbaglio?
e' a fuoco solo la goccia sulla destra
quello era il 28-105
> Ciao
> Yeti42
merlinO


title: Un po' d'autunno...

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:djirlv$9id$1...@newsreader.mailgate.org...
[...]
> Onestamente la 9 e' l'unica che mi dice qualcosa, il resto sono scatti
> non troppo significativi, se non, forse, per chi vive in citta'...
Sai, chi scatta e' condizionato da milioni di immagini che ha già visto, chi
guarda e' condizionato da altre milioni di immagini che ha già visto, fare
qualcosa di nuovo o di rilevante e' difficile. Per me trovare una foto tra
undici che dice qualcosa, tantopiu' a un fotografo per me e' già un
successo...
> In questo periodo e' molto bello e interessante per varieta' di piante
> e colori la Foresta del Penna che potresti raggiungere abbastanza
> facilmente da Chiavari un'oretta e mezzo.
>
> Poi da li ci sarebbe ancora meglio, la zona della Valle Tribolata
> vista dalla Ciapa Liscia o dal Groppo Rosso e' veramente incantevole e
> c'e' vicino un bel rifugio molto bello e pulito dove farsi un te'
> caldo e mangiare due cose.
>
> Se ti va' fai un fischio, ci troviamo a S.Stefano D'Aveto e ti porto a
> spasso...
Uhm bella idea... In questo periodo sono un po' a tappo, ma se riusciamo a
organizzarci a me fa' piacere... L'ultima volta che sono stato a S.Stefano
ci sono venuto a piedi da Masone :-)
> /* Eta Beta */
merlinO


title: Un po' d'autunno...

text:
On Tue, 25 Oct 2005 22:15:19 +0200, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>> Onestamente la 9 e' l'unica che mi dice qualcosa, il resto sono scatti
>> non troppo significativi, se non, forse, per chi vive in citta'...
>
>Sai, chi scatta e' condizionato da milioni di immagini che ha già visto, chi
>guarda e' condizionato da altre milioni di immagini che ha già visto, fare
>qualcosa di nuovo o di rilevante e' difficile.
Assolutamente vero, non intendevo dire che le foto sono brutte, ma che
e' il solito autunno gia' visto.
D'altronde non e' nemmeno facile fare un solito autunno non gia'
visto, per quello ipotizzavo un ambiente diverso e magari piu'
stimolante.
>Per me trovare una foto tra
>undici che dice qualcosa, tantopiu' a un fotografo per me e' già un
>successo...
E' un ottimo risultato, io non sono ancora riuscito a farne una che mi
piace :-)
>> Se ti va' fai un fischio, ci troviamo a S.Stefano D'Aveto e ti porto a
>> spasso...
>
>Uhm bella idea... In questo periodo sono un po' a tappo, ma se riusciamo a
>organizzarci a me fa' piacere... L'ultima volta che sono stato a S.Stefano
>ci sono venuto a piedi da Masone :-)
Masone non so' dov'e', ma mi pare di aver capito che e' vicino a
Genova...
Non riesco ad inquadrarti dal nik Merlino, sei Bonatti o Messner? :-)
/* Eta Beta */


title: [semiOT] esiste un NG simile?

author: weega

text:
ciao a tutti,
qualcuno sa se esistono NG di fotografia (italiani o al max anglofoni)
dove si possano inviare messaggi con allegati/immagini?.
Se non ne esistono, sapete dove reperire la procedura per richiedere
l'apertura di un NG non moderato?
Sarebbe molto comodo per tutti coloro che hanno accesso a Usenet ma non
ad Internet.
grazie.
ciao
dan


title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:


alt.binaries.pictures.fine-art.photos è quasi l'unico e il più frequentato. Su
fastweb però non c'e'.
swnet.binaries.fotografi invece c'è, ma temo che lo portino incompleto.


title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
Il 08/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Harpo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> alt.binaries.pictures.fine-art.photos è quasi l'unico e il più frequentato. Su
> fastweb però non c'e'.
ho controllato: purtroppo hai ragione :-(
> swnet.binaries.fotografi invece c'è, ma temo che lo portino incompleto.
ci vedo solo 7 messaggi, tutti datati e nessuno con allegati...
secondo te potrebbe valere la pena iniziare l'iter per l'apertura di
qualcosa tipo "it.binari.fotografia" ??
intanto grazie per le informazioni
--
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org
------------


title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
On Thu, 08 Dec 2005 22:13:51 +0100, weega <
q...@rty.com
> wrote:
>Il 08/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
>accomodante, Harpo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
>messaggio:
(comunque poi il toporagno l'ho sopraffatto e frullato)
>> alt.binaries.pictures.fine-art.photos è quasi l'unico e il più frequentato. Su
>> fastweb però non c'e'.
>
>ho controllato: purtroppo hai ragione :-(
>
>> swnet.binaries.fotografi invece c'è, ma temo che lo portino incompleto.
>
>ci vedo solo 7 messaggi, tutti datati e nessuno con allegati...
>secondo te potrebbe valere la pena iniziare l'iter per l'apertura di
>qualcosa tipo "it.binari.fotografia" ??
Potrebbe. Io lo voterei.


title: [semiOT] esiste un NG simile?

author: Egi

text:
Harpo ha scritto:
> alt.binaries.pictures.fine-art.photos è quasi l'unico e il più frequentato. Su
> fastweb però non c'e'.
Hmmm il più frequentato? Ho controllato adesso su un server a
pagamento (Easynews): 20 foto nelle ultime tre settimane.
Secondo me è meglio inviare le foto a siti come photosig, su Usenet
dopo qualche giorno (massimo quattro-cinque settimane per i server a
pagamento) la foto scompare.


title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
On 8 Dec 2005 23:55:30 -0800, "Egi" <_@
libero.it
> wrote:
>
>Harpo ha scritto:
>
>> alt.binaries.pictures.fine-art.photos č quasi l'unico e il piů frequentato. Su
>> fastweb perň non c'e'.
>
>Hmmm il piů frequentato? Ho controllato adesso su un server a
>pagamento (Easynews): 20 foto nelle ultime tre settimane.
>Secondo me č meglio inviare le foto a siti come photosig, su Usenet
>dopo qualche giorno (massimo quattro-cinque settimane per i server a
>pagamento) la foto scompare.
Sono d'accordo. A proposito, qualcuno ha da farmi un invito per passare di grado
su photosig?


title: [semiOT] esiste un NG simile?

author: Dario de Judicibus

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lkdhp199gku2ue73j...@4ax.com...

Solo se si mettessero dei limiti alle dimensioni delle immagini, però.
DdJ


title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
Il 09/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Dario de Judicibus riuscì a prender fiato e a digitare
questo arcano messaggio:
> | >ci vedo solo 7 messaggi, tutti datati e nessuno con allegati...
> | >secondo te potrebbe valere la pena iniziare l'iter per l'apertura di
> | >qualcosa tipo "it.binari.fotografia" ??
> |
> | Potrebbe. Io lo voterei.
>
> Solo se si mettessero dei limiti alle dimensioni delle immagini, però.
ci ho pensato anch'io dopo aver inviato il messaggio :-)
secondo me, dato che comunque lo legerebbero solo persone con linea
veloce, 150KB a messaggio potrebbe essere un limite verosimile.
Se fosse possibile sarebbe ancor più utile una limitazione degli
allegati giornalieri per utente (tipo 5-7foto al giorno al max, per
evitare sbrodolate).
Ma tutte queste cose si potrebbero far fare in automatico
("dichiarandole" durante la creazione del NG) o occorre un moderatore?
> DdJ



title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
On Fri, 9 Dec 2005 15:20:28 +0100, "Dario de Judicibus" <
d...@mclink.it
> wrote:
>| >secondo te potrebbe valere la pena iniziare l'iter per l'apertura di
>| >qualcosa tipo "it.binari.fotografia" ??
>|
>| Potrebbe. Io lo voterei.
>
>Solo se si mettessero dei limiti alle dimensioni delle immagini, però.
Io ci sto, per quel che serve.


title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
Il 09/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Harpo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Io ci sto, per quel che serve.
se svolte le pratiche iniziali non c'è più nessuno sbattimento ci sto
anch'io, ma.... COME SI FA?



title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
On Sat, 10 Dec 2005 00:37:15 +0100, weega <
q...@rty.com
> wrote:
>Il 09/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
>accomodante, Harpo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
>messaggio:
>> Io ci sto, per quel che serve.
>
>se svolte le pratiche iniziali non c'è più nessuno sbattimento ci sto
>anch'io, ma.... COME SI FA?
Leggi qua
http://www.news.nic.it/template-rfd.txt


title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
On Sat, 10 Dec 2005 00:37:15 +0100, weega <
q...@rty.com
> wrote:
>Il 09/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
>accomodante, Harpo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
>messaggio:
>> Io ci sto, per quel che serve.
>
>se svolte le pratiche iniziali non c'è più nessuno sbattimento ci sto
>anch'io, ma.... COME SI FA?
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s205


title: [semiOT] esiste un NG simile?

text:
Il 10/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Harpo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> On Sat, 10 Dec 2005 00:37:15 +0100, weega <
q...@rty.com
> wrote:
>
>
> >>Il 09/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
> >>accomodante, Harpo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
> >>messaggio:
> >
> >>>> Io ci sto, per quel che serve.
> >
> >>
> >>se svolte le pratiche iniziali non c'è più nessuno sbattimento ci sto
> >>anch'io, ma.... COME SI FA?
>
>
>
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s205
ho chiesto su it.news.aiuto:
nella gerarchia it. i NG del tipo it.binari.* DEVONO essere moderati,
quindi io mi tiro indietro.
Mo' vedo i tuoi due link
--
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net



title: vino dei castelli

author: morgan capasso

text:
http://it.fotolia.com/id/23777834
MOrgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: vino dei castelli

author: Marco's

text:
"morgan capasso" <
morgan...@fasrwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pd68o.222275$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://it.fotolia.com/id/23777834
Ma la foto è stata scattata prima o dopo la degustazione ?


title: vino dei castelli

author: "fulmy(nato)"

text:
Marco's wrote:
> Ma la foto è stata scattata prima o dopo la degustazione ?
il fatto che il vino sembri olio motore usato, che ti suggerisce? ;)
Guardando le altre della serie, pare avere una passione per i bicchieri
opachi... o forse non mette il brillantante nella lavastoviglie :D
--
Fulmy(nato)


title: vino dei castelli

author: Daniele

text:
> "morgan capasso" <
morgan...@fasrwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Pd68o.222275$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://it.fotolia.com/id/23777834
capasso, quando fotografi ubriaco vedi che qualcosa di seppur
lontanamente decente ci esce fuori?


title: Ghiaccio

author: SR

text:
Visto che mi sono preso il raffreddore per farle, tanto vale che le veda
qualcuno...
http://www.rizzetto.com/photo/ghiaccio/


title: Ghiaccio

author: AnBalc

text:
SR <
none...@libero.it
> ha scritto:
> Visto che mi sono preso il raffreddore per farle, tanto vale che le veda
> qualcuno...
Almeno tu lo prendi per un buon motivo... sei uscito a far foto. Io
porcaccia di una miseria, in inverno ci vivo perenne con sto'
raffreddore :-|

>
http://www.rizzetto.com/photo/ghiaccio/
Io direi questa
http://www.rizzetto.com/photo/ghiaccio/source/img_4749.html
Ciao!
Andrea
--
Andrea
http://anbalc.altervista.org
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Ghiaccio

author: Adriano P. (ex pelo78)

text:
AnBalc wrote:
> in inverno ci vivo perenne con sto'
> raffreddore :-|
mezza sega!
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Non riesco a mettere bene a fuoco. Hai per caso un fiammifero ? (Bob Hope)


title: Ghiaccio

text:
Adriano P. (ex pelo78) <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> mezza sega!
E in questio giorni mi fanno male pure i testicoli dio bono... :-|



title: Ghiaccio

text:
AnBalc wrote:
> E in questio giorni mi fanno male pure i testicoli dio bono... :-|
orcatroia! In bocca al lupo :-)



title: Ghiaccio

text:
Adriano P. (ex pelo78) <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> orcatroia! In bocca al lupo :-)
nn fare così dio bono che sono ipocondriaco... e me le hanno dette di tutte ste
merde di colleghi :-|



title: Ghiaccio

text:
AnBalc wrote:
> nn fare così dio bono che sono ipocondriaco... e me le hanno dette di tutte ste
> merde di colleghi :-|
>
ma non ti preoccupare. Quello che intendo è che il mal di palle è una
bella rottura di....



title: Ghiaccio

text:
Adriano P. (ex pelo78) <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> ma non ti preoccupare. Quello che intendo è che il mal di palle è una
> bella rottura di....
ahahahahahahahha appunto :-)



title: [segnalazione mostra] a Lucca

author: Marko

text:
Nel caso interessasse penso di far cosa gradita...sempre che non sia ancora
stato fatto.
http://www.luccadigitalphotofest.it/ita/home/index.php
tra le mostre... World Press Photo '06 e Steve McCurry.
--
Marco Giuliani - Livorno
www.marcogiuliani.com


title: jpeg riordinati

author: massivan

text:
HP5 plus Rodinal 1+35
http://www.vedute.it/Venezia_1_BW.htm
http://www.vedute.it/Venezia_2_BW.htm
http://www.vedute.it/Venezia_3_BW.htm
http://www.vedute.it/Venezia_4_BW.htm
http://www.vedute.it/Venezia_5_BW.htm


title: jpeg riordinati

text:


Vedi? queste sono meno sbiadite, tutta un'altra cosa. Mi piacciono pure


title: jpeg riordinati

text:
"Alessandro545"
> > HP5 plus Rodinal 1+35
> >
> >
http://www.vedute.it/Venezia_1_BW.htm
> >
> >
http://www.vedute.it/Venezia_2_BW.htm
> >
> >
http://www.vedute.it/Venezia_3_BW.htm
> >
> >
http://www.vedute.it/Venezia_4_BW.htm
> >
> >
http://www.vedute.it/Venezia_5_BW.htm
>
> Vedi? queste sono meno sbiadite, tutta un'altra cosa. Mi piacciono pure
"massivan"
Sono state riprese prima delle altre, verso le 5
perché arrivai al parcheggio alle 4.30.
I film BN, per lo spessore minimo
della emulsione, sono meno affetti
da distorsione, le DIA E6 sono
le meno risolventi, le KR quasi
come i negativi a colori.


title: jpeg riordinati

author: pe :-PP e

text:
Hi, un bianconero molto pulito, come hai acquisito il tutto, hai pulito
qualcosa con pornosciop?
Giuseppe
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4351a03a$0$24637$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: jpeg riordinati

author: Billy

text:
massivan ha scritto:
> HP5 plus Rodinal 1+35
>
  >
http://www.vedute.it/Venezia_5_BW.htm
>
>
>
Sono tutte belle ma questa e' meravigliosa. Ogni angolo di Venezia e' un
soggetto scontato (me ne sono accorto domenica scorsa) ma se lo
fotografi cosi' allora la cosa cambia.
grande
--
BTK
bi...@QUIiafs.QUO.itQUA
[Togli QUI QUO QUA per utilizzare il mio indirizzo]
Si e' sempre in cerca dello scatto perfetto.... io sono in cerca dello
scatto.


title: jpeg riordinati

author: Gilgamesh

text:
> Sono tutte belle ma questa e' meravigliosa. Ogni angolo di Venezia e' un
> soggetto scontato (me ne sono accorto domenica scorsa) ma se lo
Scusa ma lo vuoi prendere per il culo?
Bellissima questa foto sbiadita.
Mah, č proprio vero che la bellezza č soggettiva.


title: jpeg riordinati

text:
Gilgamesh ha scritto:
> Mah, è proprio vero che la bellezza è soggettiva.
quoto



title: jpeg riordinati

text:


Ehm...scusami se non capisco....già di digitale ne capisco ancora poco,
figuriamoci di pellicola. Io molto modestamente ti dò solo giudizi di
quello che vedo...


title: jpeg riordinati

author: 2M creative

text:
AHHAHAHHAHA
"Billy" <
gc...@denver.it
> ha scritto nel messaggio
news:435216e3$0$8480$5fc...@news.tiscali.it...



title: jpeg riordinati

text:
"pe :-PP e"
> Hi, un bianconero molto pulito, come hai acquisito il tutto, hai pulito
> qualcosa con pornosciop?
"massivan"
No, sono i soliti jpeg di quella serie, già visibili,
appena ho tempo rifaccio le scansioni dai negativi.
Ho usato "riordina jpeg" alla fine per eliminare i disturbi
da compressione.


title: jpeg riordinati

text:
"Gilgamesh"
> Scusa ma lo vuoi prendere per il culo?
> Bellissima questa foto sbiadita.
> Mah, è proprio vero che la bellezza è soggettiva.
"massivan"
E' più chiara perché la luce cambia
rapidamente tra le 5 e 10 di mattina.
Ciò che ho fatto é stato camminare
dalla 4.30 fino alle 18.30, guardare,
fotografare e nel frattempo ha mangiato
un paio di pizze. Una giornata di Ottobre
ottima per farlo.


title: jpeg riordinati

author: cATO

text:
massi, perchè salvi le jpeg a cazzo di cane?
se hai photoshoppe c'e' la funzione "salva per web"
che ti permette di valutare i danni della compressione
prima di salvare.
cazzo usi un rapporto di compressione 40:1 su una foto 400x300
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: jpeg riordinati

text:
"cATO"
> cazzo usi un rapporto di compressione 40:1 su una foto 400x300
"massivan"
Uso Smart Saver (Ulead) non capita
con tutte, solo con la n°1 di Venezia
a colori, perché ho tolto la granulosità
dal .psd poi l'ho ricampionata al 18% e
ottimizzata, a questo punto si é sfocata,
credo che dipenda da "riduci granulosità".


title: jpeg riordinati

text:
massivan ha scritto:
> "cATO"
> > cazzo usi un rapporto di compressione 40:1 su una foto 400x300
> credo che dipenda da "riduci granulosità".
no massi è qualche impostazione sul livello di compressione jpeg.
una compressione 40:1 per una jpeg è tanto...
se usi photoshop c'e' la funzione salva per web che permette di
controllare al volo quanti artefatti jpeg introduci nella foto
http://it.wikipedia.org/wiki/Joint_Photographic_Experts_Group



title: jpeg riordinati

text:
"cATO"
> se usi photoshop c'e' la funzione salva per web che permette di
> controllare al volo quanti artefatti jpeg introduci nella foto
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Joint_Photographic_Experts_Group
"massivan"
In Smart Saver ci sono due finestre
affiancate con l'originale e la versione
ottimizzata, si vede una minima differenza,
e con il cursore si regola la compressione.
Forse comprerò (a rate) il CS2 ma con
Windows XP Pro sp2 mi costa circa
1.000 Euro, una bella mazzata per me.


title: Buon weekend a tutti

author: Conte Paccio

text: Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)


title: Buon weekend a tutti

author: vetro

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hmg0kF...@uni-berlin.de...
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)
>
>
si ma guarda che il gran premio lo hanno fatto domenica scorsa............
non trovi nemmeno da piazzare il biglietto
ciao
;-)
V
--
Houston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org


title: Buon weekend a tutti

author: serconte

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hmg0kF...@uni-berlin.de...
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)
>
beato te .........
divertiti :-)
ciao


title: Buon weekend a tutti

author: Px

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BUntc.250479$hc5.10...@news3.tin.it...
> "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2hmg0kF...@uni-berlin.de...
> > Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)
> >
> >
>
> si ma guarda che il gran premio lo hanno fatto domenica scorsa............
> non trovi nemmeno da piazzare il biglietto
> ciao
> ;-)
LOL stavo progettando una battuta simile....


title: Buon weekend a tutti

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:HVntc.349961$rM4.14...@news4.tin.it...

l'ha messa li su un piatto d'argento, che fai non gli rispondi?
:-)



title: Buon weekend a tutti

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hmg0kF...@uni-berlin.de...
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)
>
>
fai attenzione quando attraversi la strada, pare che le minardi stiano
ancora finendo i 77 giri...


title: Buon weekend a tutti

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1%ntc.350023$rM4.14...@news4.tin.it...

ma vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii che questa č anche meglio
:-)
V.



title: Buon weekend a tutti

author: Zeno

text:
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)
Ma la macchina fotografica la porti? Altrimenti la segnalazione che vai a
Montecarlo č OT :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Buon weekend a tutti

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g0otc.250508$hc5.10...@news3.tin.it...
> ma vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii che questa č anche meglio
> :-)
mi hai stuzzicato!


title: Buon weekend a tutti

author: milena

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hmg0kF...@uni-berlin.de...
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)
Beato te!  divertiti.
Buon week end allora.


title: Buon weekend a tutti

author: michè

text:
On Thu, 27 May 2004 17:31:54 +0200, "Conte Paccio"
<
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedì  ;-)
>
Io invece per il weekend vado in sicilia, in mezzo ai fichidindia.


title: Buon weekend a tutti

text:


ehi, px, guarda che vicino Udine c'č un posto con qualche mummia.
potresti cominciare a "farti le ossa" da lě.
(auto-LOL)


title: Buon weekend a tutti

author: boiafaus

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hmg0kF...@uni-berlin.de...
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedì  ;-)
>
Allora ti auguro un buon week end in serenità ed umiltà! ROTFL
Divertiti.
A


title: Buon weekend a tutti

text:
"michč" <
alfabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:604cb0pm54qgdfkdu...@4ax.com...


non so a chi lo dicevo in chat ma un mio amico ha trafugato un teschio credo
da lě....


title: Buon weekend a tutti

author: Lo Strano

text:
Sei di Udine????????????????????????
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Buon weekend a tutti

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z89Y1...@usenet.libero.it...
> Sei di Udine????????????????????????
chi? io?
no son di Bergamo


title: Buon weekend a tutti

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z89Y1...@usenet.libero.it...
> Sei di Udine????????????????????????
Pordenone


title: Buon weekend a tutti

text:
milena ha scritto:

E cňn questa ti sei smaschčrata!!!!!!!
Non č possěbile essere cosě niubbi!!!
Non parlavo a tč!!!!!!!!!!!!!
--
Lo Strano



title: Buon weekend a tutti

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:c9574f$3i3$1...@news.newsland.it...
> E còn questa ti sei smaschèrata!!!!!!!
> Non è possìbile essere così niubbi!!!
> Non parlavo a tè!!!!!!!!!!!!!
A che io l'ho detto anche ieri ad Alessandro qui sul news che sono di
Bergamo capito? cosa pensi  mica hi niente da nascondere io è!


title: Buon weekend a tutti

author: Plasson

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)
Salutami Charlotte!
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Buon weekend a tutti

author: Elwood Blues

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote in message
news:2hmg0kF...@uni-berlin.de
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedě  ;-)
Buon we, Paccio!
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Buon weekend a tutti

author: JJSapido

text:
Conte Paccio wrote:
> Io domani mattina me ne vado a Montecarlo, a lunedì  ;-)
Ecco vedi che i designer sanno solo tirarselaaaaaa... indirò una task
forc per l'estinzione (programmata dei designer) eheheh con PX ci parlo
poi.. meglio uno alla volta :))
ggghghgh vabbè sta settimana cva cosi sono anti conte :)
ciao cmq e buon we :))
portaci un po' di DomPerignon
ciauz
JJSapido


title: Vi prego guardate questa non mia...

text:
...e voti + commenti
http://www.photorate.org/details.php?image_id=9179&sessionid=e7e2a1d5fcf3ce2aa250f0640c13ec64
Agghiacciante basta secondo voi?


title: Vi prego guardate questa non mia...

author: The Pusher

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bm67fr$gdu$1...@news.flashnet.it...
> ...e voti + commenti
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=9179&sessionid=e7e2a1d5fcf3ce2aa250f0640c13ec64
>
> Agghiacciante basta secondo voi?
>
Santo cielo!
Ho ancora la pelle d'Oca.
Mi chiedo cosa abbiamo fatto a quel bambino...sicuro che era vero
cioccolato? o era un altro tipo di Cioccolato?
Per i commenti ci sono abituato, in fondo è FotoRaptus...
The Pusher


title: Vi prego guardate questa non mia...

text:
"The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
news:Nmxhb.30090$Zh.1...@tornado.fastwebnet.it...
> o era un altro tipo di Cioccolato?
Questa frase ora me la spieghi però...


title: Vi prego guardate questa non mia...

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bm67fr$gdu$1...@news.flashnet.it...

vabè è suo figlio non può essere obiettivo, la presenza di uno sfondo
uniforme è già qualcosa.


title: Vi prego guardate questa non mia...

text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ynxhb.194377$hE5.6...@news1.tin.it...
> vabč č suo figlio non puņ essere obiettivo, la presenza di uno sfondo
> uniforme č gią qualcosa.
Secondo me non č neanche degna di essere considerata deviant-art...


title: Vi prego guardate questa non mia...

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bm67oq$ged$1...@news.flashnet.it...
>
> Questa frase ora me la spieghi perň...
>
Certamente...
>>Mi chiedo cosa abbiamo fatto a quel bambino...sicuro che era vero
>>cioccolato? o era un altro tipo di Cioccolato?
"L'altro Cioccolato" non č altro che il nome che si da ad un tipo di
Marijuana, prende questo nome dalla sua forma con la quale viene tagliata e
dal suo colore che č, appunto, molto simile al cioccolato.
The Pusher


title: Vi prego guardate questa non mia...

text:
"The Pusher" <
robertoN...@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
news:jsxhb.30107$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
> "L'altro Cioccolato" non č altro che il nome che si da ad un tipo di
> Marijuana, prende questo nome dalla sua forma con la quale viene tagliata
e
> dal suo colore che č, appunto, molto simile al cioccolato.
Sei proprio Il Pusher sei...   ;-)


title: Vi prego guardate questa non mia...

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-EBEA9...@news.fu-berlin.de...
>
> A me non piace proprio. Il commento di tal Vetro è roba da matti.
>
Mi era sfuggio...roba da serie Z.
Mah!
The Pusher