title: Pennarelli

text:
On 21 Jun 2005 14:38:41 GMT, Anacleto Mitraglia <
p1...@despammed.com
>
wrote:
>zelig <
alfabe...@yahoo.it
> wrote in
>
news:5vkfb1ldu172ei96i...@4ax.com
:
>
>> In poche parole, l'aulicit… dell'agg. dimostrativo "codesto" (aulicit…
>> al di fuori della Toscana naturalmente, dove l'aggettivo in questione
>> Š usato correntemente) questa volta ti ha giocato un brutto scherzo
>> inducendo solo leziosit… non solo gratuita, ma persino errata.
>
>Esattamente quello che intendevo fare: aggiungere ridondanza leziosa
>mediante un linguaggio paraburocratico aulico e lemmi disusati.
>D'altra parte stavo commentando una fotografia leziosamente brutta e ho
>adattato il linguaggio. Se tu fossi un computer istruito alla lettura ti
>perdonerei, ma la sensibilità umana dovrebbe essere in grado di recepire le
>sfumature semantiche ovvero il metalinguaggio. Quindi non ti perdono.
>
>A.
Più che metalinguaggio mi pare sboronaggine ignorante, se poi tu  per
giustificare chiami in causa la sensibilità umana fai pure.
Per quanto riguarda il linguaggio paraburocratico aulico, devi essere
fermo agli editti di Vittorio Emanuele II con questo tuo ultimo post.
Chissà perchè quando ci sei in giro tu o qualche tuo fake bisogna
ricominciare a plonkare. E vabbè, pazienza....
Plonk!


title: foglie un dettaglio

author: Morgan Capasso


title: Il posto (allucinazioni cromogeniche)

author: gfirmani


title: Mi sottopongo di nuovo alla gogna (in senso buono!) di IAFS...

text:
...con questi scatti fatti sabato mattina.
http://www.fotonik.net/galleries/specials/amarcord/foto1.htm
Devo ancora fare la "cernita" defnitiva... volevo sapere cosa ne pensate.
Ciao e grazie a tutti
Nicola.
--
Faccio sempre ciò che non so fare, per imparare come va fatto
(Vincent Van Gogh)
www.fotonik.net


author: chris

text:
Bill78 <
geniusa...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.fotonik.net/galleries/specials/amarcord/foto1.htm
>
> Devo ancora fare la "cernita" defnitiva... volevo sapere cosa ne pensate.
vuote
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gnar06.1qtor4tws3rbmN%chr...@despammed.com...
> vuote
posso chiederti cosa intendi?
grazie per la visita



text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-A337A3.1...@individual.net...
>
> Ciao Bill.
> Vedo che c'è ricerca. Ricerca di una composizione e non foto lasciate al
> caso. Questo è un passo avanti grandissimo. Non proseguirei su questa
> cosa dello scegliere a posteriori il colore o il bianco e nero.
> Vale la pena di immaginare prima dello scatto che tipo di scelta operare
> e su quella scelta insistere.
chiaro, in effetti così è più logico
> Le foto della tavola e della radio sono per me le migliori. Ma c'è un
> disordine non casuale (leggi: da te organizzato) che non dà l'idea di un
> disrodine vero sulla tavola.
>
concordo ma come potevo, secondo te rendere l'idea di un disordine più...
vero?
> Paolo S.
grazie mille
Nicola



author: cATO

text:
Bill78 ha scritto:
> ....con questi scatti fatti sabato mattina.
>
http://www.fotonik.net/galleries/specials/amarcord/foto1.htm
bho se voleva essere una foto metafisica alla Morandi ci sono troppi
elementi ;)
dicamo che il lampadario scompensa la foto e il fuoco violetto non è il
massimo del realismo.
bye
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Magazone

text:
On Mon, 15 Nov 2004 14:21:00 +0100, "Bill78"
<
geniusa...@hotmail.com
> wrote:
>...con questi scatti fatti sabato mattina.
>
>
http://www.fotonik.net/galleries/specials/amarcord/foto1.htm
>
>Devo ancora fare la "cernita" defnitiva... volevo sapere cosa ne pensate.
>Ciao e grazie a tutti
>Nicola.
Concordo con Paolo S.A.... il disordine era troppo organizzato.
Magari potevi provare a sporcare i bicchieri e la tovaglia di vino
senza lasciare (come hai fatto in alcune foto) bicchieri pieni e
vuoti. Un effetto migliore forse lo avevi se mettevi qualche briciola
di pane sparsa per la tovaglia e perchč no, anche sporcando la
tovaglia con un po' di vino rosso (=usare una tovaglia "vissuta").
Il bianco e nero l'avrei sporcato con un po' di rumore.
Cmq, buona cernita! :)
Ora le foto erano effettivamente troppo, troppo simili e dispersive.
Mi piace la 6... color seppi "lega bene" con l' "amarcord".
                                     Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


text:
Cosa intendi con "il lampadario scompensa la foto "?
Grazie
Nicola



text:
"Magazone" <
Vittori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3idhp0190kiceotr4...@4ax.com...
>
> Concordo con Paolo S.A.... il disordine era troppo organizzato.
> Magari potevi provare a sporcare i bicchieri e la tovaglia di vino
> senza lasciare (come hai fatto in alcune foto) bicchieri pieni e
> vuoti. Un effetto migliore forse lo avevi se mettevi qualche briciola
> di pane sparsa per la tovaglia e perchč no, anche sporcando la
> tovaglia con un po' di vino rosso (=usare una tovaglia "vissuta").
>
> Il bianco e nero l'avrei sporcato con un po' di rumore.
>
> Cmq, buona cernita! :)
> Ora le foto erano effettivamente troppo, troppo simili e dispersive.
>
> Mi piace la 6... color seppi "lega bene" con l' "amarcord".
>
>                                     Vittorio
>
grazie per la visita e per i commenti.
Ciao
Nicola.
--
Faccio sempre ciň che non so fare, per imparare come va fatto
(Vincent Van Gogh)
www.fotonik.net


author: Milena

text:
"Bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2vroqeF...@uni-berlin.de...
> Devo ancora fare la "cernita" defnitiva... volevo sapere cosa ne pensate.
> Ciao e grazie a tutti
Nicola non mi piace il colore della brace del fuoco 8accetto consigli perchè
anche a mè viene quel colore e non sò come fare) e poi non mi puo accostare
una pipa nuova e un piatto di vetro del genere con cose antiche( tra l'altro
bellissime vedi radio carte da gioco ecc) con tutto il resto, anche la
tovaglia come ti hanno già detto era più realista con qualche macchia di
vino e qualche briciola o cose simili, ottima la foto alla bilancia (anche
se un pò tagliato il tavoletto) ma dà la giusta idea delle cose vecchie.


text:
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:G33md.332597$35.15...@news4.tin.it...
>
> Nicola non mi piace il colore della brace del fuoco 8accetto consigli
> perchč
> anche a mč viene quel colore e non sň come fare) e poi non mi puo
> accostare
> una pipa nuova e un piatto di vetro del genere con cose antiche( tra
> l'altro
> bellissime vedi radio carte da gioco ecc) con tutto il resto, anche la
> tovaglia come ti hanno giŕ detto era piů realista con qualche macchia di
> vino e qualche briciola o cose simili, ottima la foto alla bilancia (anche
> se un pň tagliato il tavoletto) ma dŕ la giusta idea delle cose vecchie.
>
In effetti non ho lavorato in postproduzione per il fuoco... mi č venuto
cosě e non capisco bene il perchč!
Per la sporcizia della tovaglia in effetti dovevo un po' sporcarla... ma per
il resto ti garantisco che tutti gli oggetti presenti (comprese le pipe e i
piatti!!) sono originali anni 40.
Grazie mille per la visita e per il commento.
Ciao
nicola.
--
Faccio sempre ciň che non so fare, per imparare come va fatto
(Vincent Van Gogh)
www.fotonik.net


text:
"Bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2vrt7mF...@uni-berlin.de...
> In effetti non ho lavorato in postproduzione per il fuoco... mi č venuto
> cosě e non capisco bene il perchč!
se scopri come fare a non dare quel colore interessa anche a mč!
> Per la sporcizia della tovaglia in effetti dovevo un po' sporcarla... ma
per
> il resto ti garantisco che tutti gli oggetti presenti (comprese le pipe e
i
> piatti!!) sono originali anni 40.
ok ti credo allora mi sono sbagliata
> Grazie mille per la visita e per il commento.
> Ciao
figurati un piacere


text:
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ye3md.332658$35.15...@news4.tin.it...
>
>
> se scopri come fare a non dare quel colore interessa anche a mč!
>
sicuramente, se scopro qualcosa te lo faccio sapere!
ciao



author: AnBalc

text:
Bill78 ha scritto:
> Devo ancora fare la "cernita" defnitiva... volevo sapere cosa ne pensate.
> Ciao e grazie a tutti
Secondo me è una buona cosa su cui lavorare, perchè dalle foto si legge un
certo nesso, o meglio una tua ricerca prima di scattare e mentre scattavi.
Scegli però un viraggio in primis... tipo B/N... colore... o altro... e
non dopo come in questo caso.
Ciao!
Andrea
--
Andrea
http://anbalc.altervista.org



text:
>
> Secondo me è una buona cosa su cui lavorare, perchè dalle foto si legge un
> certo nesso, o meglio una tua ricerca prima di scattare e mentre scattavi.
> Scegli però un viraggio in primis... tipo B/N... colore... o altro... e
> non dopo come in questo caso.
>
> Ciao!
> Andrea
>
Grazie mille!
Ciao!
Nicola



text:
Bill78 ha scritto:
> Cosa intendi con "il lampadario scompensa la foto "?
> Grazie
> Nicola
che il mio occhio mi cade li e ci rimane come una falena attratta dalla
luce,
non mi viene da "leggere" tutta la foto...
spero di essermi fatto capire :)



text:
Bill78 <
geniusa...@hotmail.com
> wrote:
> posso chiederti cosa intendi?
intendo "vuote", vedo una tavola, dei bicchieri, ma manca un qualcosa
che dia un senso a quello scatto imho, capisco benissimo l'intento, ma
manca un qualcosa che catalizzi l'attenzione , hanno sempre un che di
cartolina asettica, presa da distante (sempre imho)
occhio che qualcuna e' mossa/sfocata (la bilancia tanto per)
> grazie per la visita
figurati
> Nicola.



text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cnahas$phf$1...@news.newsland.it...
>
> che il mio occhio mi cade li e ci rimane come una falena attratta dalla
> luce,
> non mi viene da "leggere" tutta la foto...
> spero di essermi fatto capire :)
>
assolutamente sě.
Grazie
Nicola.
--
Faccio sempre ciň che non so fare, per imparare come va fatto
(Vincent Van Gogh)
www.fotonik.net


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gnaxss.17sppli1m0mkoN%chr...@despammed.com...
>
> intendo "vuote", vedo una tavola, dei bicchieri, ma manca un qualcosa
> che dia un senso a quello scatto imho, capisco benissimo l'intento, ma
> manca un qualcosa che catalizzi l'attenzione , hanno sempre un che di
> cartolina asettica, presa da distante (sempre imho)
> occhio che qualcuna e' mossa/sfocata (la bilancia tanto per)
Messaggio colto
Grazie ancora
Ciao



title: Saluti dal Conte

author: Paolo Cardone

text:
http://www.altphotos.com/MyALT.aspx?a=Photo&myarchiveid=5225&photoid=48427
:-)
Paolo Cardone


title: Saluti dal Conte

text:
Uhm...non funziona.
Qui sembra di si:
http://www.usefilm.com/image/672285.html
:-)
Paolo Cardone
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:e%xHd.427181$b5.20...@news3.tin.it...



title: Saluti dal Conte

author: Vetro

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m6yHd.427215$b5.20...@news3.tin.it...

son sempre i migliori che se ne vanno
scusa, ma vista l'occasione, un bel primo piano del soggetto ce lo potevi
far vedere
Questa è molto bella, ma vogliamo vederlo bene, potrebbe essere chiunque
(lui, non la foto)
V
ciao
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Saluti dal Conte

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> son sempre i migliori che se ne vanno
Beh, credo che tornerà...
> scusa, ma vista l'occasione, un bel primo piano del soggetto ce lo potevi
> far vedere
:-)
Sto stampando i matrimoni di luglio...è già tanto che sia scappata una foto!
Arriveranno comunque.
Paolo Cardone


title: Saluti dal Conte

author: boiafaus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
news:m6yHd.427215$b5.20...@news3.tin.it...
> Uhm...non funziona.
> Qui sembra di si:
>
http://www.usefilm.com/image/672285.html
>
Sono sicuro che il conte, appena tornerà, vorrà baciarti in bocca!!!!
Molto bella!
A


title: Saluti dal Conte

author: Sman

text:


Bravo tu e felicitazioni agli sposi.
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: Saluti dal Conte

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Sono sicuro che il conte, appena tornerà, vorrà baciarti in bocca!!!!
Ehm...ne sei sicuro???
>
> Molto bella!
Ti ringrazio.
:-)
Paolo


title: Saluti dal Conte

text:
"Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Bravo tu e felicitazioni agli sposi.
Grazie a nome di tutti!
:-)
Paolo Cardone


title: Saluti dal Conte

author: Morphine

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Uhm...non funziona.
> Qui sembra di si:
>
http://www.usefilm.com/image/672285.html

Grande Paolo, come è andata la giornata?
Purtroppo avevo la febbre, altrimenti sarei venuto come al solito a
cercare di imparare...
L'unico appunto è che, avendoli fotografati al campidoglio, ciò farebbe
supporre ad un matrimonio civile quando così non è stato :)
ciao
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Saluti dal Conte

author: Mandrake

text:
Paolo Cardone wrote:
> Sto stampando i matrimoni di luglio...è già tanto che sia scappata
> una foto! Arriveranno comunque.
hi Paolo, tutto bene?
ti capita mai che abbiano gia' divorziato? ;-)))
esiste la fotografia di divorzio?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Saluti dal Conte

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> hi Paolo, tutto bene?
:-)
Piů o meno...
> ti capita mai che abbiano gia' divorziato? ;-)))
> esiste la fotografia di divorzio?
Si, č successo un paio di volte purtroppo!
Tutto bene a Fi?
Paolo


title: Saluti dal Conte

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
Grande Paolo, come è andata la giornata?
Abbastanza bene!
Purtroppo avevo la febbre, altrimenti sarei venuto come al solito a
cercare di imparare...
:-)
Capiterà, non preoccuparti!
Bella la chiesa.
L'unico appunto è che, avendoli fotografati al campidoglio, ciò farebbe
supporre ad un matrimonio civile quando così non è stato :)
Ma figurati!!!
:-)
Paolo


title: Saluti dal Conte

author: fanculo l'orso

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m6yHd.427215$b5.20...@news3.tin.it...
> Uhm...non funziona.
> Qui sembra di si:
>
http://www.usefilm.com/image/672285.html
mhh lui mi sembra davvero ingessato.....mentre lei e' molto piu' spigliata.-
Lorenz


title: Saluti dal Conte

author: Stefano A.

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Uhm...non funziona.
> Qui sembra di si:
>
http://www.usefilm.com/image/672285.html
Bellissima.
E sono sempre più dispiaciuto di averti conosciuto (anche se solo via NG)
con 2 anni di ritardo.
;)
--
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Saluti dal Conte

author: Adriano P. (ex pelo78)

text:
Stefano A. wrote:
> Paolo Cardone ha scritto:
>
>>Uhm...non funziona.
>>Qui sembra di si:
>>
http://www.usefilm.com/image/672285.html
>
>
> Bellissima.
> E sono sempre più dispiaciuto di averti conosciuto (anche se solo via NG)
> con 2 anni di ritardo.
> ;)
>
>
bella la foto e belli loro. Ciao Paolo ;-)
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Non riesco a mettere bene a fuoco. Hai per caso un fiammifero ? (Bob Hope)


title: ex GIL


title: PR - Ho un cruccio...

author: [non identificato]

text:
legato a questa foto
http://www.photorate.org/details.php?image_id=5980&mode=search
dato che vorrei cancellare qualche scatto dal portfolio, vorrei sapere se
questa è effettivamente più cacazza delle altre o semplicemente, per chi non
conosce Santiago Calatrava, è un po' troppo criptica.
Già che ci sono vi spiego anche il mio intento: un omaggio, quasi da
catalogo per intenderci, all' ing/arch...non la solita foto pulita e
lucida...
Ditemi, senza troppe remore...(proprio voi...)  :-P
Ciao
Diego


title: PR - Ho un cruccio...

author: Plasson

text:
[non identificato] ha scritto:

Me la ricordo: cancellala.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: PR - Ho un cruccio...

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Me la ricordo: cancellala.
Avevi già il msg pronto, vero???
OMMIODDIOOO SEI NELLA MIA TESTAAAAA!!!!  :-PP
(aspetto battute...)
Magari aspetto qualche altra stroncatura....  :-)))


title: PR - Ho un cruccio...

text:
:-) Trovo veramente incredibile che non ci sia nessuno, Plasson escluso, che
mi abbia mai detto che è una cacazza o che piace!!!
Mah! Che abbia trovato la via che porta all'insensibilità?  :-PP
'notte a tutti
D.


title: PR - Ho un cruccio...

author: JJSapido

text:

ehm mi sembra un punto interrogativo in un cielo a tratti sovraesposto :) e
non è manco tanto nitida :)
ehm.. ma si toglila dai ^^
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: PR - Ho un cruccio...

author: barbalbero

text:
>
>
> Ditemi, senza troppe remore...(proprio voi...)  :-P
>
sacrificabile!
:-)
non mi fa impazzire
ma è un genere difficile
ciao
b.


title: PR - Ho un cruccio...

author: Conte Paccio

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:N6Hbb.338004$Ny5.10...@twister2.libero.it...

In tutta onestà, ZAC! ;-)


title: PR - Ho un cruccio...

text:
"JJSapido" <
JJSapidoNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>un punto interrogativo in un cielo a tratti sovraesposto :) e
> non è manco tanto nitida :)
> ehm.. ma si toglila dai ^^
beh, gli effetti di sovraesposizione e contrasto sono voluti...


title: PR - Ho un cruccio...

text: Allora tolgo...  :-((


title: PR - Ho un cruccio...

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:hkVbb.339737$lK4.10...@twister1.libero.it...
> Allora tolgo...  :-((
Coraggio, ci siamo passati tutti ;-)


title: PR - Ho un cruccio...

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bkp7vv$c34$1...@news.flashnet.it...

Nessun problema sotto l'aspetto "togliere foto" (ne avrò tolte a decine...)
ma a me questa piaceva...peccato...  :-(


title: PR - Ho un cruccio...

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:SzVbb.339776$lK4.10...@twister1.libero.it...

Scusa, ma se a te piace lasciala!


title: PR - Ho un cruccio...

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio
> Scusa, ma se a te piace lasciala!
mah...era un omaggio all'ing/arch e mi sembrava riuscito ma forse il
contesto in cui è stata presentata non era adeguato.
Una foto che non è molto piaciuta ma che mai cancellerò è quella della
Pedrera! Oggi l'ho anche stampata in 20x30 ed è spettacolare!!!  :-))


title: PR - Ho un cruccio...

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mSVbb.339832$lK4.10...@twister1.libero.it...
> Una foto che non è molto piaciuta ma che mai cancellerò è quella della
> Pedrera! Oggi l'ho anche stampata in 20x30 ed è spettacolare!!!  :-))
??
Link please!


title: PR - Ho un cruccio...

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bkpa2p$cjf$1...@news.flashnet.it...

L'hai già commentata!
cmq è qui:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=6353&mode=search


title: Reflex digitale

author: Ghez

text:
ho bisogno di un piccolo consiglio,
mi piace fotografare in generale qualsiasi soggetto, attualmente utilizzo
una reflex vecchiotta una MINOLTA 7000i con pellicola.
vorrei lanciarmi su una macchina digitale sempre reflex, ma non so in quale
direzione andare. Mi attirano sia le Canon che le Nikon ma non sono in grado
di scegliere al volo. mi piacerebbe avere qualche vostra opinione ed
eventualmente anche un consiglio.
Mi capita di tanto in tanto di fare anche dei servizi per i matrimoni e
quindi dovrà servirmi anche per quelle occasioni.
in campo digitale lavoro già con una videocamera Sony Pc120 che è in grado
di fare delle foto ma oviamente la qualità non è il top.
Attendo vostri suggerimenti  e /o consigli.
Grazie a tutti
Gabriele


title: Reflex digitale

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-8D8B0...@news.fu-berlin.de...
> "Ghez" <
gh...@freesurf.ch
> wrote:
>
> > vorrei lanciarmi su una macchina digitale sempre reflex, ma non so in
quale
> > direzione andare. Mi attirano sia le Canon che le Nikon ma non sono in
grado
> > di scegliere al volo. mi piacerebbe avere qualche vostra opinione ed
> > eventualmente anche un consiglio.
>
>  un 50mm  f/14,
Non la trovi un po' buia?! :-)
Ciao
A


title: Reflex digitale

author: P X

text:
> >  un 50mm  f/14,
>
> Non la trovi un po' buia?! :-)
se non togli il tappo, sě! ;)


title: Reflex digitale

text:
Aspetta la minolta reflex, visto che fai servizi matrimoniali ti sarà utile
avere due macchine con lo stesso attacco obiettivi.


title: Prove Moskva 5 - Ingrandimento

author: GM Torra

text:
Per Conte Paccio e altri che hanno chiesto come andava lo scatolotto russo,
ho messo in linea questa,
http://www.torra.it/presente/ms03.htm
in modo da mostrare come possono venire le foto normalmente.
E' stata scattata ad 1/250 f5,6. Acros 100 esposta a 50 iso e sviluppata in
rodinal 1+50
(avevo solo quello). Ho effettuato la scansione con l'Epson 3200 in RGB a
800 dpi; le regolazioni dei livelli e della maschera di contrasto sono
quelle di default del programma. Fare click sull'immagine piccola per
caricare il file (1086 kb)
Al centro c'è una buona nitidezza, mentre ai bordi il calo è visibile. La
messa a fuoco è stata fatta sulla cascina, il cancello in primo piano è
leggermente fuori fuoco. Farò qualche altra prova diaframmando e con la
macchina sul cavalletto. In ogni caso, per i 50 euro che si possono pagare
per una macchina del genere, ci si può accontentare. Massimo
P.S. La foto non è una meraviglia ed è pure storta. Va considerata solo una
prova tecnica.


title: Prove Moskva 5 - Ingrandimento

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:buoj21$kc5r4$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...

Più che altro noto che sul lato estremo dx c'è una differenza di messa fuoco
notevole rispetto al centro della foto mentre sul lato sx sembra quasi
uguale al centro...
Come se fosse storto l'obiettivo rispetto al piano focale...


title: Prove Moskva 5 - Ingrandimento

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:buojgj$k07nv$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

Devo vedere se è quello o il pressapellicola che non fa il suo dovere da
quella parte. In ogni caso il diaframma era troppo aperto per avere una resa
decente.


title: Prove Moskva 5 - Ingrandimento

author: Gianni

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:buoj21$kc5r4$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...
> Per Conte Paccio e altri che hanno chiesto come andava lo scatolotto
russo,
> ho messo in linea questa,
>
http://www.torra.it/presente/ms03.htm
> in modo da mostrare come possono venire le foto normalmente.
> E' stata scattata ad 1/250 f5,6. Acros 100 esposta a 50 iso e sviluppata
in
> rodinal 1+50
Non male, ma avrai capito perché ritengo che non sia proponibile il
confronto con le rollei
Gianni


title: Prove Moskva 5 - Ingrandimento

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NLQPb.168008$_P.59...@news4.tin.it...

Cioè rapporto prezzo 10 a 1 ;-)


title: Prove Moskva 5 - Ingrandimento

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:buolbu$ii4dd$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

Non si parlava di quello.


title: Prove Moskva 5 - Ingrandimento

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80RPb.168126$_P.59...@news4.tin.it...
> > Cioč rapporto prezzo 10 a 1 ;-)
> >
> Non si parlava di quello.
Ma presumo che nessun pazzo farebbe confronti qualitativi tra rollei e
moskva


title: [oh] Aò! [Tì]

text:
Da domani sarň nella Capitale.
Purtroppo il cavalletto non ci sta in valigia...
Spero di riuscire a incontrare qualcuno di voi puzzoni
Salůt,
D.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [oh] Aò! [Tì]

text:
"[non identificato]" <noniden...@iafsXXX.it> ha scritto nel messaggio
news:crh65f$ik5$1...@news.newsland.it...
> Da domani sarò nella Capitale.
> Purtroppo il cavalletto non ci sta in valigia...
>
> Spero di riuscire a incontrare qualcuno di voi puzzoni
Fatti sentire mi raccomando !
Il mio cellulare ce l'hai....
Anzi, mandami un SMS perchè il tuo l'altra volta non l'ho memorizzato


title: [oh] Aò! [Tì]

text:
[non identificato] ha scritto:
> Da domani sarň nella Capitale.
> Purtroppo il cavalletto non ci sta in valigia...
Fino a quando ti fermi?
Io domani e dopodomani sto fuori tutto il giorno, se ci sei l'8 potremmo
incontrarci!
ciao
--
http://www.andrearuggeri.it


title: [oh] Aò! [Tì]

text:
"Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> Fatti sentire mi raccomando !
> Il mio cellulare ce l'hai....
> Anzi, mandami un SMS perchč il tuo l'altra volta non l'ho memorizzato
Mo' te lo manno...
(sto imparando l'idioma indigeno...)


title: [oh] Aò! [Tì]

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> Fino a quando ti fermi?
> Io domani e dopodomani sto fuori tutto il giorno, se ci sei l'8 potremmo
> incontrarci!
> ciao
e vada!  :-)
ci siamo fino al nove
consigliatemi posti dove magnare!!!
:-P
D.


title: [oh] Aò! [Tì]

text:
[non identificato] ha scritto:
> consigliatemi posti dove magnare!!!
in che zona alloggi?
--
http://www.andrearuggeri.it


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
...tutto il lavoro fatto e' da buttare: la taratura del monitor di un
portatile e' inutile... io penso di aver fatto dei bei lavori e invece la
maggior parte di voi e delle altre persone li vedranno schifosi, o per lo
meno non come io li avevo pensati.
Ho preso e calibrato un vecchio monitor che avevo in soffitta... ho visto
per la prima volta lo sfondo di deviantart verdino (e' verdino-marcio, vero?
da qui lo vedo grigio)... e ho visto le mie foto.
Orribili, orribili...
Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del piffero!
Cosa faccio... come faccio...
Sigh... sob... :''''(


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
ti rimbocchi le maniche e ricominci tutto dall'inizio.
Nulla è perduto, e soprattutto se usi conservare i psd il lavoro sarà
molto più veloce e breve. A me sinceramente non è mai passato per la
testa di lavorare le foto su un notebook per quanto buono sia.
Parli di calibrazione senza specificare se l'abbia eseguita tramite
sonda o via software tipo Adobe gamma etc etc, io ti consiglio
vivamente nel caso non l'avessi ancora di provvedere all'acquisto della
prima.
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
".:la:fée:verte:." <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
news:d1835n$vml$1...@news.ngi.it...
> lo sfondo di deviantart verdino (e' verdino-marcio, vero?
marcio, sì, decisamente :) però quelle di ieri non erano malaccio... erano
verdine anche quelle, forse le volevi grigie?


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: zelig

text:
On Wed, 16 Mar 2005 09:22:11 +0100, "Px_" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>".:la:fée:verte:." <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
>news:d1835n$vml$1...@news.ngi.it...
>
>> lo sfondo di deviantart verdino (e' verdino-marcio, vero?
>
>marcio, sě, decisamente :) perň quelle di ieri non erano malaccio... erano
>verdine anche quelle, forse le volevi grigie?
>
ti devo parlare un attimo, verresti in chat?


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
.:la:fée:verte:. wrote:
> Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del
> piffero!
Ecco lo hai detto :)
> Cosa faccio... come faccio...
Semplice, calibra un monitor in maniera decente e lavora con quello, gli
errori sono il punto di inizio di nuove avventure di solito ;)
Altra soluzione sarebbe vendere la digitale, prendere una macchina a
pellicola e cominciare a scattare con quella
Ciaooo
n!


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
zelig wrote:
> ti devo parlare un attimo, verresti in chat?
Ma LOOOOL sapevo che in questo post sarebbe uscita questa frase, però
sinceramente pensavo la dicesse PX
;)


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: thewizardofwiz

text:
> ...tutto il lavoro fatto e' da buttare: la taratura del monitor di un
> portatile e' inutile...
se nonusi un sw di calibrazione in abbinata con la sonda, sicuramente SI
> Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del piffero!
i laboratori ringraziano: quello che prima facevano le machine in modo
totalemtne ed altamente automatizzato, ora lo fanno i
fotoca22oamatoridiglitalidelpiffero spendendo intulmente ore ed ore e
risorse e soldi
> Cosa faccio... come faccio...
ti compri la sonda ed il realtivo sw, calibri e..voilà, sei pronto a
ripartire alla grande
,-)
> Sigh... sob... :''''(
se ti piangi addosso sei finito, qualsiasi sia il motivo
Fabio


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:39q8lgF...@individual.net...

In realta' dovevano essere marroncino-cacchina nelle ombre e grigie nei
torni medi e luci...
E' una bella gatta da coccolare: io faccio capolavori tonali e voi non li
vedete... :'o(
Px, mi regali uno spider profescional?


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"Silverdolphin.it" <
ian...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1110953643.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
ti rimbocchi le maniche e ricominci tutto dall'inizio.
** Il problema credo stia nei mezzi, a questo punto.
** Ho tirato giu' dal letto un grafico e ho chiesto consiglio: monitor
diversi, a parita' di correttezza di taratura, danno risultati diversi... la
differenza poi e' enorme tra lcd e ctr.
** Questo spiega perche' chi ha visto i miei pastrocchi su un lcd non ci ha
trovato niente di strano, mentre neo_tokio dice che fanno schifo.
Nulla è perduto, e soprattutto se usi conservare i psd il lavoro sarà
molto più veloce e breve.
** Ok, ma con le premesse di cui sopra, prima di rifare tutto bisogna
decidere quali strumenti utilizzare e per quali le foto debbano essere
ottimizzate.
A me sinceramente non è mai passato per la
testa di lavorare le foto su un notebook per quanto buono sia.
** Non penso ci sia tutta questa differenza tra lo schermo di un notebook e
un lcd a se stante... cmq al momento questo abbiamo.
Parli di calibrazione senza specificare se l'abbia eseguita tramite
sonda o via software tipo Adobe gamma etc etc, io ti consiglio
vivamente nel caso non l'avessi ancora di provvedere all'acquisto della
prima.
** Si', ero un po' sconvolta: la calibrazione e' stata fatta su entrambi i
monitor con adobe gamma.
** Il calibratore vorrei prenderlo, ma credo mi ci vorra' un po' di tempo...
se qualcuno ha consigli su dove reperirne uno buono a costi molto
ragionevoli, magari piu' bassi di quelli su e-bay, suggerite pure.
Ciao e grazie.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: Neo

text:
".:la:fée:verte:." <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
news:d1835n$vml$1...@news.ngi.it...

Cambia hobby


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
".:la:fée:verte:." <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
news:d18v4n$7ug$2...@news.ngi.it...
> Px, mi regali uno spider profescional?
io lo chiamo occhiometro, funziona meglio ed è gratis. :)


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
Px_ wrote:
> io lo chiamo occhiometro, funziona meglio ed č gratis. :)
Per una volta ti do ragione
:D


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:


non ce l'ha fata, lo devi chiedere a uliano, magari se ci vai a casa
col portatile te lo fa calibrare al volo, sempre che sia possibile.
ciao e non ti deprimere, non serve a niente


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
.:la:fée:verte:. wrote:
> ** Il problema credo stia nei mezzi, a questo punto.
> ** Ho tirato giu' dal letto un grafico e ho chiesto consiglio: monitor
> diversi, a parita' di correttezza di taratura, danno risultati
> diversi... la differenza poi e' enorme tra lcd e ctr.
Aspe monitor diversi a correttezza di taratura DANNO risultati uguali
monitor diversi con profili di colore identici DANNO risultati diversi
Si CRT č meglio
> ** Questo spiega perche' chi ha visto i miei pastrocchi su un lcd non
> ci ha trovato niente di strano, mentre neo_tokio dice che fanno
> schifo.
Dipende magari non te l'hanno detto
> ** Ok, ma con le premesse di cui sopra, prima di rifare tutto bisogna
> decidere quali strumenti utilizzare e per quali le foto debbano essere
> ottimizzate.
Scusa ma se il risultato di stampa č ok aggiungi un solo profilo per il web
e il gioco č fatto
> ** Non penso ci sia tutta questa differenza tra lo schermo di un
> notebook e un lcd a se stante... cmq al momento questo abbiamo.
Beh non hai mai provato gli LCD con la mela sopra :))))
> ** Si', ero un po' sconvolta: la calibrazione e' stata fatta su
> entrambi i monitor con adobe gamma.
> ** Il calibratore vorrei prenderlo, ma credo mi ci vorra' un po' di
> tempo... se qualcuno ha consigli su dove reperirne uno buono a costi
> molto ragionevoli, magari piu' bassi di quelli su e-bay, suggerite
> pure.
Basta l'occhio, lo spider č inutile imho
n|


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
>
>** Si', ero un po' sconvolta: la calibrazione e' stata fatta su entrambi i
>monitor con adobe gamma.
non lo fare, adobe gamma porta a risultati assolutamente inverosimili;
ritorna alle condizioni di default del monitor e poi si vede.
P.S.: prima che te lo dica qualcun'altro in maniera sgarbata, cerca di
quotare meglio le risposte, si leggono male se fai cosě come hai
appena fatto.  :)


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
>
>> ** Non penso ci sia tutta questa differenza tra lo schermo di un
>> notebook e un lcd a se stante... cmq al momento questo abbiamo.
>
>Beh non hai mai provato gli LCD con la mela sopra :))))
>
Io ho provato con una mela rossa Melinda, ma non è cambiato niente.
Hai qualche altra azienda da consigliarmi?


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: Vetro

text:
"zelig" <
ze...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:mb1g31te48htd6l78...@4ax.com...
>
>
> Io ho provato con una mela rossa Melinda, ma non è cambiato niente.
>
> Hai qualche altra azienda da consigliarmi?
prova i monitor LEICA
;-)
V
--
la chat è il demonio!
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1CTZd.662065$b5.30...@news3.tin.it...
>
>
> "zelig" <
ze...@it.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mb1g31te48htd6l78...@4ax.com...
> >
> >
> > Io ho provato con una mela rossa Melinda, ma non č cambiato niente.
> >
> > Hai qualche altra azienda da consigliarmi?
>
> prova i monitor LEICA
> ;-)
la mela col bollino rosso?


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:39qf3nF...@individual.net...

no.... un bollino rosso con sopra un neotokio!
:-)
quanto lo adoro sto ragazzo!
V
--
la chat č il demonio!



title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:39qecjF...@individual.net...
> Aspe monitor diversi a correttezza di taratura DANNO risultati uguali
> monitor diversi con profili di colore identici DANNO risultati diversi
Non e' vero.
> > ** Questo spiega perche' chi ha visto i miei pastrocchi su un lcd non
> > ci ha trovato niente di strano, mentre neo_tokio dice che fanno
> > schifo.
>
> Dipende magari non te l'hanno detto
Tu hai un monitor tarato per la stampa. E' giallo.
> Scusa ma se il risultato di stampa è ok aggiungi un solo profilo per il
web
> e il gioco è fatto
Ma che profilo??
Non e' questione di profili.
> > ** Non penso ci sia tutta questa differenza tra lo schermo di un
> > notebook e un lcd a se stante... cmq al momento questo abbiamo.
>
> Beh non hai mai provato gli LCD con la mela sopra :))))
Me lo regali tu?
> > ** Si', ero un po' sconvolta: la calibrazione e' stata fatta su
> > entrambi i monitor con adobe gamma.
> > ** Il calibratore vorrei prenderlo, ma credo mi ci vorra' un po' di
> > tempo... se qualcuno ha consigli su dove reperirne uno buono a costi
> > molto ragionevoli, magari piu' bassi di quelli su e-bay, suggerite
> > pure.
>
> Basta l'occhio, lo spider è inutile imho
Ok, ti aspetto... cosi' mi calibri anche la tv.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d18tvm$r50$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> se nonusi un sw di calibrazione in abbinata con la sonda, sicuramente SI
Siete una comunita' di gente con le idee molto chiare...
> > Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del piffero!
> i laboratori ringraziano: quello che prima facevano le machine in modo
> totalemtne ed altamente automatizzato, ora lo fanno i
> fotoca22oamatoridiglitalidelpiffero spendendo intulmente ore ed ore e
> risorse e soldi
Che cacchio c'entra?
Adesso e' male voler avere controllo sugli scatti digitali??
Io uso il digitale anche per spendere meno soldi...
...io oggi sto a rota ma pure tu eh...
> > Cosa faccio... come faccio...
> ti compri la sonda ed il realtivo sw, calibri e..voilà, sei pronto a
> ripartire alla grande
> ,-)
Si', spero di trovarlo nell'uovo di pasqua...
> > Sigh... sob... :''''(
> se ti piangi addosso sei finito, qualsiasi sia il motivo
Io piango per la gastrite che mi e' venuta.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"zelig" <
ze...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:k51g31lof95biu7f7...@4ax.com...
> P.S.: prima che te lo dica qualcun'altro in maniera sgarbata, cerca di
> quotare meglio le risposte, si leggono male se fai cosě come hai
> appena fatto.  :)
Se avessi potuto quotare normalmente lo avrei fatto... mica vorrai che mi
metta ad aggiungere manualmente tutte le virgolette?


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: Cittadino

text:
 .:la:fée:verte:. ha scritto:
>> Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del
>> piffero!
maledetto sia il digitale e chi l'ha inventato!
W l'analogico


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: Silvio

text:
[cut]
>
> Cosa faccio... come faccio...
Io ho trovato una soluzione per non aver in casa 2 PC.. ho collegato un
secondo monitor CRT al mio portatile, come ingrandimento della
scrivania..l'ho calibrato a dovere.. adesso lavoro sullo schermo del
portatile, ma prima di salvare controllo sul monitor CRT!
Semplice, utile e poco ingombrante...
>
> Sigh... sob... :''''(
Però mi sorge un dubbio... non so se sia possibile farlo con un notebook
windows xp, io ne ho visti che supportano solo la "copia"dello schermo
principale...
Ciaus
 SS


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
.:la:fée:verte:. wrote:
>> Aspe monitor diversi a correttezza di taratura DANNO risultati uguali
>> monitor diversi con profili di colore identici DANNO risultati
>> diversi
>
> Non e' vero.
Scommettiamo? Se non fosse vero allora quando vado in stampa mi uscirebbero
dei colori del cazzo invece escono come sono sul mio monitor quando metto il
profilo della tipografia.
> Tu hai un monitor tarato per la stampa. E' giallo.
Ma sei stordita o cosa? Se usi il profilo colore per la stampa allora vedo i
colori che escono in stampa se uso il profilo colore per il video allora
vedo i colori per il video
> Ma che profilo??
> Non e' questione di profili.
Come no????
> Me lo regali tu?
Si per natale del 3524 ok?
> Ok, ti aspetto... cosi' mi calibri anche la tv.
LOL
n!


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:39qievF...@individual.net...
> .:la:fée:verte:. wrote:
>
> >> Aspe monitor diversi a correttezza di taratura DANNO risultati uguali
> >> monitor diversi con profili di colore identici DANNO risultati
> >> diversi
> >
> > Non e' vero.
>
> Scommettiamo? Se non fosse vero allora quando vado in stampa mi
uscirebbero
> dei colori del cazzo invece escono come sono sul mio monitor quando metto
il
> profilo della tipografia.
Monitor diversi a correttezza di taratura danno risultati diversi... in
output video.
Monitor diversi con profili colore identici danno risultati diversi in
output video e uguali in stampa (sempre che la stampante sia la stessa e tu
stampi col profilo della stampante).
> Ma sei stordita o cosa? Se usi il profilo colore per la stampa allora vedo
i
> colori che escono in stampa se uso il profilo colore per il video allora
> vedo i colori per il video
Mmmmm... dipende dall'hardware del monitor, non dal profilo!
> > Ma che profilo??
> > Non e' questione di profili.
>
> Come no????
No, vedi sopra.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gtihzf.1g68qt1uwjleqN%tresk...@katamail.com...
> Io ho trovato una soluzione per non aver in casa 2 PC.. ho collegato un
> secondo monitor CRT al mio portatile, come ingrandimento della
> scrivania..l'ho calibrato a dovere.. adesso lavoro sullo schermo del
> portatile, ma prima di salvare controllo sul monitor CRT!
> Semplice, utile e poco ingombrante...
Su che basi l'hai calibrato scusa? Sulle stampe? Sul monitor del portatile?
O con un aggeggio apposito?
E le foto le vedi uguali su entrambi i monitor?
Che sia poco ingombrante e' opinabile, cmq credo non sia una soluzione cosi'
rara.
> Però mi sorge un dubbio... non so se sia possibile farlo con un notebook
> windows xp, io ne ho visti che supportano solo la "copia"dello schermo
> principale...
L'ho gia' fatto.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
> Basta l'occhio, lo spider č inutile imho
stai scherzando con l'amico, vero?
Fabio


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
On Wed, 16 Mar 2005 11:24:29 +0100, ".:la:fée:verte:."
<
chied...@obscura.org
> wrote:
>
>"zelig" <
ze...@it.it
> ha scritto nel messaggio
>news:k51g31lof95biu7f7...@4ax.com...
>> P.S.: prima che te lo dica qualcun'altro in maniera sgarbata, cerca di
>> quotare meglio le risposte, si leggono male se fai così come hai
>> appena fatto.  :)
>
>Se avessi potuto quotare normalmente lo avrei fatto... mica vorrai che mi
>metta ad aggiungere manualmente tutte le virgolette?
>
siamo permalosetti oggi, vero?
beh, la prossima volta che cerco di dire al mio prossimo qualcosa che
possa essegli utile sarà bene prima chiedergli se hanno la luna storta
o diritta.  :-(


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
> > se non usi un sw di calibrazione in abbinata con la sonda, sicuramente
SI
> Siete una comunita' di gente con le idee molto chiare...
io sono discromopatico e sono costretto a fidarmi di qualcosa che vede i
colori meglio di me, benchè io possa riconoscere differenze di
tinta/sfumature che molto NON riescono a discriminare
per le idee: o usi qualcosa di oggettivo oppure ogni discorso tecnico vale
come il vento in mezzo alle foglie
per la comunità: ognuno è libero di fare quello che meglio crede, ma se non
riesce a raggiungere nessun risultato oggettivo...
capito-mi-hai?
> > > Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del
piffero!
> > i laboratori ringraziano: quello che prima facevano le machine in modo
> > totalemtne ed altamente automatizzato, ora lo fanno i
> > fotoca22oamatoridiglitalidelpiffero spendendo intulmente ore ed ore e
> > risorse e soldi
> Che cacchio c'entra?
rileggi con attenzione e rifletti *attentamente* sul lavoro che ora svolge
il digitalfotografo e del lavoro che NON svolge il fotolaboratorio
> Adesso e' male voler avere controllo sugli scatti digitali??
no, assolutamente!!!!
mai detta una cosa simile, anzi!
> Io uso il digitale anche per spendere meno soldi...
l'approccio non è propriamente economico
> ...io oggi sto a rota ma pure tu eh...
?
> > > Cosa faccio... come faccio...
> > ti compri la sonda ed il realtivo sw, calibri e..voilà, sei pronto a
> > ripartire alla grande
> > ,-)
> Si', spero di trovarlo nell'uovo di pasqua...
dimmi dove lo comperi, vado anc'io
;-)
> > > Sigh... sob... :''''(
> > se ti piangi addosso sei finito, qualsiasi sia il motivo
> Io piango per la gastrite che mi e' venuta.
digitalgastrite?
>;-)
Fabio


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
.:la:fée:verte:. wrote:
> Monitor diversi a correttezza di taratura danno risultati diversi...
> in output video.
Ah ok quello che intendevo io solo che io intendevo come output la stampa e
non il video
> Monitor diversi con profili colore identici danno risultati diversi in
> output video e uguali in stampa (sempre che la stampante sia la
> stessa e tu stampi col profilo della stampante).
Ok ci siamo capiti
> Mmmmm... dipende dall'hardware del monitor, non dal profilo!
Il profilo colore č necessario se vuoi lavorare decentemente altrimenti
ciccia
n!


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1955o$h1u$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> > Basta l'occhio, lo spider č inutile imho
> stai scherzando con l'amico, vero?
rotfl, rendici edotti


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
> > > Basta l'occhio, lo spider č inutile imho
> > stai scherzando con l'amico, vero?
> rotfl, rendici edotti
l'amico"|neo_tokio|" scrive al caro .:la:fée:verte:.
Basta l'occhio, lo spider č inutile
n|
servono commenti?
non credo
;-)
Fabio


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: Paolo Miserini

text:
Da quando ho preso un MAC....mi si č aperto un nuovo mondo di colori!!!!
:-))
".:la:fée:verte:." <
chied...@obscura.org
> wrote in message
news:d1835n$vml$1...@news.ngi.it...
> ...tutto il lavoro fatto e' da buttare: la taratura del monitor di un
> portatile e' inutile... io penso di aver fatto dei bei lavori e invece la
> maggior parte di voi e delle altre persone li vedranno schifosi, o per lo
> meno non come io li avevo pensati.
>
> Ho preso e calibrato un vecchio monitor che avevo in soffitta... ho visto
> per la prima volta lo sfondo di deviantart verdino (e' verdino-marcio,
> vero?
> da qui lo vedo grigio)... e ho visto le mie foto.
> Orribili, orribili...
>
> Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del piffero!
>
> Cosa faccio... come faccio...
>
> Sigh... sob... :''''(
>
>
>


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
Paolo Miserini wrote:
> Da quando ho preso un MAC....mi si è aperto un nuovo mondo di
> colori!!!!
Pensa tu che di la in chat pensano che quando uno prenda un mac gli si apra
qualcos'altro....
:-D
n!


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: Massimiliano G.

text:
|neo_tokio| wrote:
> Paolo Miserini wrote:
>
>
>
Di sicuro gli si apre per bene il portafogli ;)
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
> Da quando ho preso un MAC....mi si č aperto un nuovo mondo di colori!!!!
certo:
TUTTI falsati
c| :-))
hehehehe perchč, credi che gli hamburgh...ehm i MacIntosh siano esenti dalle
necessitą di calibrazione?
maddai....
Fabio


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d19dnh$gt4$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> io sono discromopatico e sono costretto a fidarmi di qualcosa che vede i
> colori meglio di me, benchč io possa riconoscere differenze di
> tinta/sfumature che molto NON riescono a discriminare
> per le idee: o usi qualcosa di oggettivo oppure ogni discorso tecnico vale
> come il vento in mezzo alle foglie
> per la comunitŕ: ognuno č libero di fare quello che meglio crede, ma se
non
> riesce a raggiungere nessun risultato oggettivo...
> capito-mi-hai?
Capětoti (piu' o meno).
> > > > Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del
> piffero!
> > > i laboratori ringraziano: quello che prima facevano le machine in modo
> > > totalemtne ed altamente automatizzato, ora lo fanno i
> > > fotoca22oamatoridiglitalidelpiffero spendendo intulmente ore ed ore e
> > > risorse e soldi
> > Che cacchio c'entra?
> rileggi con attenzione e rifletti *attentamente* sul lavoro che ora svolge
> il digitalfotografo e del lavoro che NON svolge il fotolaboratorio
E' che, perdonami, ma non riesco a seguire cristallinamente il significato
di quello che scrivi.
Quello che dico io e' che vorrei che se ci metto molto impegno per dare ad
una foto determinati toni e determinati contrasti, sarebbe bello che, una
volta espostami al pubblico ludibrio, la foto rimanesse fedele su qualsiasi
monitor.
E' come avere il controllo nel processo di stampa analogico: vuoi mettere
tra il curare attentamente in proprio tutti i passaggi e affidarsi agli
automatismi di un lab?
Non penso sia uno spreco di tempo e risorse.
Ho inteso male quello che volevi dire?
> > Adesso e' male voler avere controllo sugli scatti digitali??
> no, assolutamente!!!!
> mai detta una cosa simile, anzi!
Allora ho inteso male.
> > Io uso il digitale anche per spendere meno soldi...
> l'approccio non č propriamente economico
Dipende da come stai messo economicamente.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"zelig" <
ze...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:t47g31pddblsqlnv0...@4ax.com...
> siamo permalosetti oggi, vero?
>
> beh, la prossima volta che cerco di dire al mio prossimo qualcosa che
> possa essegli utile sarà bene prima chiedergli se hanno la luna storta
> o diritta.  :-(
Scusami Zelig, avevo un diavolo per capello.
Nel giro di poche ore mi sono venuti dei dubbi atroci riguardo il lavoro di
mesi e la mia competenza (dubbi che si stanno dileguando perche' sto vedendo
che non sono quella messa peggio)... ci mancava solo che qualcuno venisse a
disquisire su un quote non perfetto (a volte capita che i messaggi siano
codificati diversamente e le virgolette non appaiano in reply) come se fossi
una pivella, con tanta gente che viola la netiquette di proposito e nessuno
apre bocca.
Ho dormito un paio d'ore e ho pappato una brioche: sono piu' tranquilla.
Facciamo pace? :-))


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
.:la:fée:verte:. wrote:
> Scusami Zelig, avevo un diavolo per capello.
> Nel giro di poche ore mi sono venuti dei dubbi atroci riguardo il
> lavoro di mesi e la mia competenza (dubbi che si stanno dileguando
> perche' sto vedendo che non sono quella messa peggio)...
LOL
vabbeh dipende cosa devi fare per le stampe con la stampantina di casa tutto
ok quando hai 30 mila euro sulla testa che se seghi li devi sganciare allora
č diverso
;)
n!


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
|neo_tokio| wrote:
> vabbeh dipende cosa devi fare per le stampe con la stampantina di
> casa tutto ok quando hai 30 mila euro sulla testa che se seghi li
> devi sganciare allora è diverso
PS: a 100.000 euro devi comprare lo spider prima è inutile
;)
n!


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
PPS: anche un dizionario di inglese e una traduttrice altrimenti fai delle
figure da cioccolataio
:D


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:39rai4F...@individual.net...
> LOL
> vabbeh dipende cosa devi fare per le stampe con la stampantina di casa
tutto
> ok quando hai 30 mila euro sulla testa che se seghi li devi sganciare
allora
> è diverso
> ;)
Si', ma non ho mai parlato di stampe.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
On Wed, 16 Mar 2005 18:58:05 +0100, ".:la:fée:verte:."
<
chied...@obscura.org
> wrote:
>
>"zelig" <
ze...@it.it
> ha scritto nel messaggio
>news:t47g31pddblsqlnv0...@4ax.com...
>> siamo permalosetti oggi, vero?
>>
>> beh, la prossima volta che cerco di dire al mio prossimo qualcosa che
>> possa essegli utile sarà bene prima chiedergli se hanno la luna storta
>> o diritta.  :-(
>
>Scusami Zelig, avevo un diavolo per capello.
>Nel giro di poche ore mi sono venuti dei dubbi atroci riguardo il lavoro di
>mesi e la mia competenza (dubbi che si stanno dileguando perche' sto vedendo
>che non sono quella messa peggio)
au questo stai tranquilla, di paragoni negativi ce ne sono a bizzeffe,
a cominciare da me.
>Ho dormito un paio d'ore e ho pappato una brioche: sono piu' tranquilla.
>Facciamo pace? :-))
>
no problem, :))))


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: SergioTD

text:
".:la:fée:verte:." <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
news:d19ref$gju$1...@news.ngi.it...
>
> "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d19dnh$gt4$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
>> > > > Sto soffrendo indicibilmente... stupida fotografia digitale del
>> piffero!
>> > > i laboratori ringraziano: quello che prima facevano le machine in
>> > > modo
>> > > totalemtne ed altamente automatizzato, ora lo fanno i
>> > > fotoca22oamatoridiglitalidelpiffero spendendo intulmente ore ed ore e
>> > > risorse e soldi
>> > Che cacchio c'entra?
>> rileggi con attenzione e rifletti *attentamente* sul lavoro che ora
>> svolge
>> il digitalfotografo e del lavoro che NON svolge il fotolaboratorio
>
> E' che, perdonami, ma non riesco a seguire cristallinamente il significato
> di quello che scrivi.
> Quello che dico io e' che vorrei che se ci metto molto impegno per dare ad
> una foto determinati toni e determinati contrasti, sarebbe bello che, una
> volta espostami al pubblico ludibrio, la foto rimanesse fedele su
> qualsiasi
> monitor.
> E' come avere il controllo nel processo di stampa analogico: vuoi mettere
> tra il curare attentamente in proprio tutti i passaggi e affidarsi agli
> automatismi di un lab?
> Non penso sia uno spreco di tempo e risorse.
> Ho inteso male quello che volevi dire?
il problema è questo:
Se il tuo monitor è calibrato correttamente allora tutti quelli che
avranno il loro monitor calibrato correttamente vedranno la foto
correttamente, con i toni, i colori e i contrasti che vedevi tu
sul tuo monitor e che volevi vedessero tutti.
Tutti coloro che non hanno il monitor calibrato correttamente
vedranno i colori incasinati proporzionalmente al grado di
incasinamento della calibrazione del loro monitor e tutti i
tuoi sforzi non saran valsi a molto....
Purtroppo non ci si può fare granchè, invece la stampa su carta
una volta che è su carta è uguale per tutti se guardata nelle
stesse condizioni di illuminazione, tolta la variabilità di
sensibilità e capacità di discernere dettagli e sfumature delle
capacità visive delle singole persone, ma questo c'è anche per
i monitor....
>
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
> > per la comunità: ognuno è libero di fare quello che meglio crede, ma se
> > non riesce a raggiungere nessun risultato oggettivo...
> > capito-mi-hai?
> Capìtoti (piu' o meno).
bene
per il meno puoi ritentare con una domanda di riserva
;-)
> > > > i laboratori ringraziano: quello che prima facevano le machine in
modo
> > > > totalemtne ed altamente automatizzato, ora lo fanno i
> > > > fotoca22oamatoridiglitalidelpiffero spendendo intulmente ore ed ore
e
> > > > risorse e soldi
> > > Che cacchio c'entra?
> > rileggi con attenzione e rifletti *attentamente* sul lavoro che ora
svolge
> > il digitalfotografo e del lavoro che NON svolge il fotolaboratorio
> E' che, perdonami, ma non riesco a seguire cristallinamente il significato
> di quello che scrivi.
> Quello che dico io e' che vorrei che se ci metto molto impegno per dare ad
> una foto determinati toni e determinati contrasti, sarebbe bello che, una
> volta espostami al pubblico ludibrio, la foto rimanesse fedele su
qualsiasi
> monitor.
> E' come avere il controllo nel processo di stampa analogico: vuoi mettere
> tra il curare attentamente in proprio tutti i passaggi e affidarsi agli
> automatismi di un lab?
> Non penso sia uno spreco di tempo e risorse.
> Ho inteso male quello che volevi dire?
non lo hai inteso del tutto
lodevoli le tue intenzioni, apprezzabili i tuoi sforzi ma se non hai un
riferimento assoluto, tutto quello che fai non serve a nulla
per quanto riguarda il laboratorio, cristallinamente
quello che prima facevano le macchine in GRANDISSIMO automatismo (affinato
da almeno 20anni di ricerche, prove, statistiche e studi) oggi lo devi fare
a casa tua per preparare l'immagine digitale alla stampa
beh, credi di poter fare di meglio di quanto faceva una macchina da stampa
industriale? io non ne sarei per nulla sicuro
oggi i laboratori che stampano il digitale -di fatto- non operano alcuna
correzione d'immagine
ergo
il file viene stampato così com'è, in tutta la sua bellezza o con tutti gli
obbrobri (sfocature, orizzonti storti ) ed errori di bilanciamento cromatico
contrasto e densità (a meno di servirsi di una linea di lavorazione
professionale, con altri prezzi)
se non sono stao chiaro
TU oggi dovresti sostituirti al lavoro del grafico (si impara facilmente) ed
anche alla funzione dello scanner della stampatrice, IMHO impossibile
il laboratorio NON fa questo lavoro, ma si fa pagare sempre uguale
è chiaro così?
> > > Io uso il digitale anche per spendere meno soldi...
> > l'approccio non è propriamente economico
> Dipende da come stai messo economicamente.
si e no
dimmi quanti professionisti hanno comprato direttamente una digitale FF,
Canon o Kodak che sia
pochi, pochissimi, ovviamente
ammesso che uno non abbia problemi economici
hai idea che spendere 9000euro per un corpo macchina (es. 1DsMKII) equivale
a comprare l'equivalente corpo tradizionale più *diverse migliaia* di
pellicole?
per risparmiare cosa?
lo sai che scattando a iosa (tanto se non mi piace la cancello) l'otturatore
e lo specchio si usurano meccanicamente e comunque vanno revisionati?
è vero che parliamo di otturatori garantiti per 100-150mila scatti ma
d'altra parte scattando a raffica (tanto se non mi piace la cancello) questi
componenti lavorano anche 10 volte di più e quindi durano un *tempo* 10
volte inferiore?
e che vantaggio hai avuto da questo?
...
...
...
e poi, importantissimo:
in veste di fotografo puoi guadagnare anche 1000-1500euro al giorno
mentre ritocchi al PC i tuoi scatti (=errori)(1) indossi i panni di un
qualsiasi grafico: massimo 100euro al giorno
(1) mentalità corrente del fotografo medio: io scatto, poi se non viene
bene... tanto la correggo al PC
IMHO sbagliatissimo!!!!!!
ammettiamo che tu sia bravo, conosca il digitale, compri la nuova XYZ
stupenda FF da 16Mp 10fps e la usi da subito con profitto
bene, sono circa 9000euro
novemila euro
9 mila euro
9k euro
sono 7 mesi di stipendi di un operaio, 6 mesi di stipendio un impiegato, 10
mesi di una commesso o di un grafico (si, proprio quello che vi corregge le
foto in laboratorio)
la usi da subito?
ci vogliono almeno 2 card da 2 Gb=350euro
ci vuole almeno uno storage=500euro
ci volgiono le pile per lo storage=50euro se di formato universale
ci vuole almeno una batteria aggiuntiva per la macchina=300euro
saltiamo a piè pari il idiscorso delle ottiche, ammettendo di poter usare
tutto quanto già in nostro possesso, diversamente si aprirebbe una
discussione infinita (non è il caso)
e poi il PC?
e poi .. il monitor!!!?!?!?!?
e poi la sonda per tarare il monitor?
e poi la stampante? (diamine, non vuoi la stampante per le anteprime o per
le copie da distribuire come esempio/provino eccetera?)
e poi devo continuare o...
o usiamo la digitale tanto per fare le foto alla festa di compleanno e ci
accontentiamo di quello che fa il laboratorio (senz'altro meglio di noi)?
sia chiaro che non è una polemica, ma solo una riflessione, magari un
pochino lunga
;-)
riflessione che qualcuno dovrebbe fare
qualcuno che ha comprato il digitale per risparmiare sulle pellicole, per
correggere gli errori, per abbassare i costi guadagnare di più, ed altri con
idee simili...
conosco diversi di questi "qualcuno": peccato, stanno chiudendo l'attività
uno dopo l'altro...
l'ultimo esperto che sta chiudendo l'attività è un "qualcuno" che conosco
appena... fermandomi a divagare sulla fotografia, parlando del digitale si
emoziona e dice che aveva una D100 "ma era troppo grossa e complicata", poi
ha preso una D70 "perchè era più nuova e quindi migliore", però da quando ha
provato la Fuji Finepix S620Zpro(1) è andato in visibilio /delirio "questo è
il vero digitale, velocissima, colori stupendi, una qualità meglio
dell'Hasselblad"
(1) una compatta da 3,1Mp con sensore SuperCCD SR di IV generazione
dopo il ROTFLLL di rito, una prece
c| ;-)
".:la:fée:verte:."
una domanda poco fotografica, se mi è consentito
ma sei femminuccia o sbaglio?
Fabio


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xJ2_d.665083$b5.30...@news3.tin.it...
> il problema č questo:
> Se il tuo monitor č calibrato correttamente allora tutti quelli che
> avranno il loro monitor calibrato correttamente vedranno la foto
> correttamente, con i toni, i colori e i contrasti che vedevi tu
> sul tuo monitor e che volevi vedessero tutti.
Non ne sono convinta.
Almeno non con la calibratura a occhio.
Sarei proprio curiosa di avere per le mani un calibratore e aggiustare il
catafalco CRT e quello del laptop, e vedere se le foto restano uguali su
entrambi.
Cmq vedremo...


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1bl0c$74j$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> non lo hai inteso del tutto
> lodevoli le tue intenzioni, apprezzabili i tuoi sforzi ma se non hai un
> riferimento assoluto, tutto quello che fai non serve a nulla
Il riferimento assoluto direi che a questo punto e' la stampa.
> per quanto riguarda il laboratorio, cristallinamente
> quello che prima facevano le macchine in GRANDISSIMO automatismo (affinato
> da almeno 20anni di ricerche, prove, statistiche e studi) oggi lo devi
fare
> a casa tua per preparare l'immagine digitale alla stampa
Ok, adesso ho inteso.
> beh, credi di poter fare di meglio di quanto faceva una macchina da stampa
> industriale? io non ne sarei per nulla sicuro
Io si'.
Mi ero interessata alla fotografia per approfondire l'esperienza grafica...
...che poi adesso mi senta in colpa a sconvolgere troppo le immagini e mi
sia venuta la fissa fotografica, e' un altro paio di maniche.
> oggi i laboratori che stampano il digitale -di fatto- non operano alcuna
> correzione d'immagine
> ergo
> il file viene stampato così com'è, in tutta la sua bellezza o con tutti
gli
> obbrobri (sfocature, orizzonti storti ) ed errori di bilanciamento
cromatico
> contrasto e densità (a meno di servirsi di una linea di lavorazione
> professionale, con altri prezzi)
> se non sono stao chiaro
Si', adesso ho capito.
Ma io non vedo la post-produzione come mero tentativo di correggere gli
errori: per me e' una possibilita' economica di ottenere risultati belli ed
interessanti, al di la' di quanto possa darti l'attrezzatura.
Per quanto concerne poi il b/n, e' un fondamentale sostituto della cam
oscura (a saper usare bene il software).
Penso che se mi fossi data all'analogico, avrei comunque sviluppato e
stampato in proprio... quindi...
> TU oggi dovresti sostituirti al lavoro del grafico (si impara facilmente)
ed
> anche alla funzione dello scanner della stampatrice, IMHO impossibile
> il laboratorio NON fa questo lavoro, ma si fa pagare sempre uguale
> è chiaro così?
Si', ma...
uno, non penso che il lavoro del grafico si impari facilmente;
due, e chi lo vede mai il lab?
> > Dipende da come stai messo economicamente.
> si e no
> hai idea che spendere 9000euro per un corpo macchina (es. 1DsMKII)
equivale
> a comprare l'equivalente corpo tradizionale più *diverse migliaia* di
> pellicole?
No, la mia concezione di "piu' economico" non si basa su quello.
La fotografia digitale, IMHO, ha le sue peculiarita' ed e' inutile che si
continui a paragonarla a quella tradizionale senza effettuare le opportune
sottili "conversioni".
Inoltre tu stai parlando di professionismo, mentre io parlo di perfezionismo
squattrinato.
> per risparmiare cosa?
Filtri, acidi, carta, attrezzatura, paranoie...?
> lo sai che scattando a iosa (tanto se non mi piace la cancello)
l'otturatore
> e lo specchio si usurano meccanicamente e comunque vanno revisionati?
Se mai avro' una reflex digitale, mi mettero' a scattare a iosa e ti sapro'
ridire. :-))
> è vero che parliamo di otturatori garantiti per 100-150mila scatti ma
> d'altra parte scattando a raffica (tanto se non mi piace la cancello)
questi
> componenti lavorano anche 10 volte di più e quindi durano un *tempo* 10
> volte inferiore?
Ma che senso ha spendere cariolate di soldi per comprarsi una slr digitale e
poi mettersi a scattare a raffica?
> e che vantaggio hai avuto da questo?
Per come la intendi tu, nessuno.
Ma per come la intendi tu, il digitale non ha alcun senso... a questo punto
si resta in analogico e stop.
> e poi, importantissimo:
> in veste di fotografo puoi guadagnare anche 1000-1500euro al giorno
> mentre ritocchi al PC i tuoi scatti (=errori)(1) indossi i panni di un
> qualsiasi grafico: massimo 100euro al giorno
> (1) mentalità corrente del fotografo medio: io scatto, poi se non viene
> bene... tanto la correggo al PC
> IMHO sbagliatissimo!!!!!!
Ma che ci frega del fotografo medio? Se uno non capisce quello che sta
facendo, peggio per lui, o no?
Saro' ripetitiva ma... la post-produzione (chiamala "grafica" o come
preferisci) e' parte integrante della fotografia digitale come lo sono
sviluppo e stampa in proprio in quella analogica.
> ammettiamo che tu sia bravo, conosca il digitale, compri la nuova XYZ
> stupenda FF da 16Mp 10fps e la usi da subito con profitto
> bene, sono circa 9000euro
> novemila euro
> 9 mila euro
> 9k euro
> sono 7 mesi di stipendi di un operaio, 6 mesi di stipendio un impiegato,
10
> mesi di una commesso o di un grafico (si, proprio quello che vi corregge
le
> foto in laboratorio)
Ascolta, io non so per quale motivo la genta spenda cosi' tanti soldi per
una macchina fotografica.
Evidentemente hanno le loro ragioni e possono anche permetterselo.
Io, per quanto mi riguarda, quando mi e' servita una reflex me la sono
comprata analogica di seconda mano (e considerando che ero al liceo, quei
150 euri sono stati comunque una spesa ingente).
> la usi da subito?
> ci vogliono almeno 2 card da 2 Gb=350euro
Ma va la'... io ne ho spesi 150 per due CF ad alta velocita' da 1 giga e da
2 giga.
> ci vuole almeno uno storage=500euro
> ci volgiono le pile per lo storage=50euro se di formato universale
Perche'?
Se si tratta di un professionista, nel caso in cui affronti una spesa del
genere e' evidente che e' gia' affermato, guadagna bene e puo'
permetterselo... se non si tratta di un professionista, dello storage si
puo' fare a meno.
> ci vuole almeno una batteria aggiuntiva per la macchina=300euro
Again: se uno si compra una macchina che ha batterie che costano 300 euro,
vuol dire che o gli serve per motivi insondabili e insidacabili, o puo'
permetterselo.
Di che ti preoccupi?
> saltiamo a piè pari il idiscorso delle ottiche, ammettendo di poter usare
> tutto quanto già in nostro possesso, diversamente si aprirebbe una
> discussione infinita (non è il caso)
Ok... :-))
> e poi .. il monitor!!!?!?!?!?
> e poi la sonda per tarare il monitor?
Sadico... :-PP
> e poi la stampante? (diamine, non vuoi la stampante per le anteprime o per
> le copie da distribuire come esempio/provino eccetera?)
Io veramente vorrei una stampante per stamparmi le cose da me, altro che
provini... ne ho una abbastanza smarza, ma quello che deve fare lo fa bene e
io sono contenta.
> o usiamo la digitale tanto per fare le foto alla festa di compleanno e ci
> accontentiamo di quello che fa il laboratorio (senz'altro meglio di noi)?
Ma sara' che do in mano le mie amatissime fotine a qualcun altro... ci ho
provato una volta e mi e' venuta la gastrite.
Non so, secondo me tu hai un conflitto non risolto nei confronti del
digitale... :-)
> riflessione che qualcuno dovrebbe fare
> qualcuno che ha comprato il digitale per risparmiare sulle pellicole, per
> correggere gli errori, per abbassare i costi guadagnare di più, ed altri
con
> idee simili...
> conosco diversi di questi "qualcuno": peccato, stanno chiudendo l'attività
> uno dopo l'altro...
E' chiaro a questo punto che tu parli di professionisti.
Per me questi discorsi non hanno senso. E spero neanche per altri che
abbiano capito con cosa hanno a che fare.
> l'ultimo esperto che sta chiudendo l'attività è un "qualcuno" che conosco
> appena... fermandomi a divagare sulla fotografia, parlando del digitale si
> emoziona e dice che aveva una D100 "ma era troppo grossa e complicata",
poi
> ha preso una D70 "perchè era più nuova e quindi migliore", però da quando
ha
> provato la Fuji Finepix S620Zpro(1) è andato in visibilio /delirio "questo
è
> il vero digitale, velocissima, colori stupendi, una qualità meglio
> dell'Hasselblad"
> (1) una compatta da 3,1Mp con sensore SuperCCD SR di IV generazione
Che devo dirti, mi dispiace per lui...
> ".:la:fée:verte:."
> una domanda poco fotografica, se mi è consentito
> ma sei femminuccia o sbaglio?
Crisi di identita' a parte, si' sono femminuccia.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
Hai posta [mail del sito] leggila e rispondi in fretta
Ciao


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
".:la:fée:verte:." <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
news:d1bvqj$5ko$1...@news.ngi.it...
[cut]
Ops scusate, ho lasciato il cross-post ma ormai e' diventata discussione da
iafd.


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
X-Robomod: noack ------- ----- --------- ------- ----- ---- ------ -
On Thu, 17 Mar 2005 08:50:15 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>lo sai che scattando a iosa (tanto se non mi piace la cancello) l'otturatore
>e lo specchio si usurano meccanicamente e comunque vanno revisionati?
>č vero che parliamo di otturatori garantiti per 100-150mila scatti ma
>d'altra parte scattando a raffica (tanto se non mi piace la cancello) questi
>componenti lavorano anche 10 volte di piů e quindi durano un *tempo* 10
>volte inferiore?
Ma infatti sarebbe pure tempo di eliminare completamente gli
otturatori e/o qualsiasi altro armamentario meccanico dalle reflex.
Sono un residuo preistorico che non ha piů senso oltre che facilmente
sostituibili con altri sistemi
KOALAquando lo capiranno staremo tutti meglio e le macchine si
scasseranno di meno


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
X-Robomod: noack ------- ----- --------- ------- ----- ---- ------ -
On Thu, 17 Mar 2005 08:50:15 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>hai idea che spendere 9000euro per un corpo macchina (es. 1DsMKII) equivale
>a comprare l'equivalente corpo tradizionale più *diverse migliaia* di
>pellicole?
>per risparmiare cosa?
Tempo? Infatti dal punto di vista professionale il digitale non ha
senso per tutte le tipologie di fotografia tranne che per il
giornalismo in cui i tempi più stretti da rispettare e la riduzione
della catena dallo scatto alla stampa valgono la candela.
In tutti gli altri casi (dal paesaggio alla moda alla macro) molto
meglio la pellicola che assicura un migliore qualità
KOALAquindi dipende...


title: [OT - xpost] Mi viene da piangere...

text:
> >hai idea che spendere 9000euro per un corpo macchina (es. 1DsMKII)
equivale
> >a comprare l'equivalente corpo tradizionale più *diverse migliaia* di
> >pellicole?
> >per risparmiare cosa?
>
> Tempo? Infatti dal punto di vista professionale il digitale non ha
> senso per tutte le tipologie di fotografia tranne che per il
> giornalismo in cui i tempi più stretti da rispettare e la riduzione
> della catena dallo scatto alla stampa valgono la candela.
> In tutti gli altri casi (dal paesaggio alla moda alla macro) molto
> meglio la pellicola che assicura un migliore qualità
> KOALAquindi dipende...
non posso che essere profondamente daccordo
ciao
Fabio


title: [usefil] sport x disabili...immagine forte

author: GM

text:
Cia a tutti...vi sottopongo la prima scansione di un servizio sul mondo
delle associazioni sportive per disabili.
Scelta dei materiali e del montaggio (no PS) dei negativi è la conseguenza
di un linguaggio fotografico che evidenziasse il mio disagio (iniziale) nel
entrare in un mondo che era invece la loro normalità.
http://www.usefilm.com/image/225341.html
Seguiranno altri post dello stesso servizio...fatemi sapere cosa ne pensate.
Ciao
GM


text:
>
http://www.usefilm.com/image/225341.html
>
> Seguiranno altri post dello stesso servizio...fatemi sapere cosa ne
pensate.
>
Interessante, perň... non so mi sembra che manchi qualcosa, nessuno dei 4
scatti č realmente interessante. Non so, provo a buttarla lě, avrei messo
un'immagine dello sforzo agonistico piů ravvicinata, un'immagine della gioia
per la vittoria o della delusione... cosě sono un po' troppo 'dietro le
quinte', capisci cosa intendo?


author: Azerty

text:
> pxfun
> Interessante, perň... non so mi sembra che manchi qualcosa, nessuno dei 4
> scatti č realmente interessante. Non so, provo a buttarla lě, avrei messo
> un'immagine dello sforzo agonistico piů ravvicinata, un'immagine della
gioia
> per la vittoria o della delusione... cosě sono un po' troppo 'dietro le
> quinte', capisci cosa intendo?
Vuoi la pubblicita' della Nike? Scusa la battuta ma non ho resistito :-)))
Non credo che il messaggio fosse quello agonistico, io ci leggo piu' un
sentirsi realizzati/se stessi/appagati nello sport, sulla terraferma ci si
muove a fatica e forse goffamente, ma nell'acqua ci "si muove" alla pari con
gli altri senza aiuti e l'ultimo scatto quasi a dire:"ho lasciato la protesi
di cui qui non ho bisogno sono me stesso e sto bene alla pari con gli
altri".
A me sono piaciuti i quattro scatti, se ho mal interpretato l'imaggine
scusate l'intrusione.
Ciao
--
mega-pixel.net
,  la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net/


author: Conte Paccio

text:
"Azerty" <Aze...@Azerty.com> ha scritto nel messaggio
news:bmgqo8$mks$1...@newsreader.mailgate.org...
> A me sono piaciuti i quattro scatti, se ho mal interpretato l'imaggine
> scusate l'intrusione.
Intrusione de che, questo è un NG libero!
 ;-)


text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bmgru8$m54uo$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

> Anzi...se tutti i lurker iniziassero a postare, come ho fatto io dopo un
po' di tempo, ne guadagnerebbe il livello del NG.


text:
> > Anzi...se tutti i lurker iniziassero a postare, come ho fatto io dopo un
> po' di tempo, ne guadagnerebbe il livello del NG.
che vorrebbe dire che chi c'è già lo abbassa? :)


text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:YzSib.213827$hE5.7...@news1.tin.it...

> Azz....risposta marzulliana....non era questo il senso...


author: CJ

text:
>
> Seguiranno altri post dello stesso servizio...fatemi sapere cosa ne
pensate.
>
>
lo trovo molto ben fatto.   niente foto estreme o troppo pesanti ma allo
stesso tempo
non banali.
te lo ha commissionato qualche societą ?
ciao
cj


author: JJSapido

text:

Lol ;)
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:viVib.282584$R32.9...@news2.tin.it...

> No, questo lo ho fatto per me, poi ovviamente si propone....


title: Re: [mercatino] Potrei vendere il 100mm

text:
Paolo S. A. wrote:
> Sto entrando nell'ottica di vendere il Canon 100mm f/2,8 USM Macro.
> Chi è che era interessato?!?
>
> Paolo S.
>
io ma ormai sto vincendo su ebay un 85 f/1.8. L'obiettivo mi interessava
principalmente per i ritratti e non in funzione macro quindi credo che
l'85 vada più che bene
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?


title: Re: [mercatino] Potrei vendere il 100mm

text:
Perchè paolo ? io l'ho preso da non molto, anche in ottica di futura
digitale. Punti sull'85?
Ciao


title: Re: [mercatino] Potrei vendere il 100mm

author: niubbo

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-EEDA33.1...@individual.net...
> Sto entrando nell'ottica di vendere il Canon 100mm f/2,8 USM Macro.
> Chi č che era interessato?!?
Hai un messaggio in posta.


title: Re: [mercatino] Potrei vendere il 100mm

author: boiafaus

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-EEDA33.1...@individual.net...
> Sto entrando nell'ottica di vendere il Canon 100mm f/2,8 USM Macro.
> Chi č che era interessato?!?
>
Offro 30? piů la garanzia di protezione per un anno da parte dei cuggini.
A


title: Re: [mercatino] Potrei vendere il 100mm

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-366E48.1...@individual.net...
> "niubbo" <tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> wrote:
>
>> Hai un messaggio in posta.
>
> Non ho ricevuto niente.
Ho scritto a
p1...@despammed.com
, mņ riprovo.
Se ti č possibile contattami all'indirizzo specificato, togliendo DESPAMMED.
Grazie mille.


title: Re: [mercatino] Potrei vendere il 100mm

author: whitewave

text:
Il Fri, 05 Nov 2004 15:41:39 +0100, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
ha scritto:
>Sto entrando nell'ottica di vendere il Canon 100mm f/2,8 USM Macro.
>Chi č che era interessato?!?
>
 Io molto, mi puoi contattare?
>Paolo S.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: [Macro] Solo una stasera

author: Sportman

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1252464784&size=o
Commenti e critiche sempre ben accetti
--
La mia galleria fotografica su Fotoarts :
http://www.fotoarts.org/galleria.php?send=3&id_utente_galleria=100148
La mia galleria fotografica su Flickr   :
http://www.flickr.com/photos/sportman/


title: Che dite?

author: Ella

text:
Che mi dite?
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=932
oppure (la stessa)
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1329066
Roberta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che dite?

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> In article <chs31o$cnv$
1...@news.newsland.it
>,
rober...@tin.it
 (Ella)
> wrote:
> >
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=932
> E' TREMENDA.
> Non vedi che è vuota Ella? Non c'è niente. L'occhio vaga alla ricerca di
> qualcosa che non trova.
> Paolo S.
Ma se c'ha un ramo che gli si infila in un occhio!!!
Cmq complimenti per il coraggio... finora nessuno ha avuto il coraggio di
dirmi che è una ciofeca!
eheh
Cmq a me piace :-P



title: Che dite?

author: erreenne®

text:
è una ciofeca! (cit.)
:)
"Ella" <
rober...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:chs5a4$998$1...@news.newsland.it...



title: Scimmietta

author: rendafra

text:
date un'occhiata se vi va e grazie per i commenti che rilascerete.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1245608


title: Scimmietta

author: milena

text:
"rendafra" <
rend...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:pP7uc.27200$Wc.9...@twister2.libero.it...
> date un'occhiata se vi va e grazie per i commenti che rilascerete.
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1245608
la foto è bella però hai tagliato troppo la testa e dove è seduta, a volte è
bello anche vedere un pochino oltre.


title: Scimmietta

text:
sguardo davvero truce per una scimmietta.  comunque la foto è carina.
ciao
CJ
--
www.nsoft.it/cjpix/


title: Scimmietta

text:
rendafra <
rend...@sitoverde.com
> wrote:
> date un'occhiata se vi va e grazie per i commenti che rilascerete.
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1245608
La cosa che colpisce è davvero lo sguardo....quasi umano....
D'effetto, bravo!
Ileana


title: Scimmietta

author: Zeno

text:
> la foto è bella però hai tagliato troppo la testa e dove è seduta, a volte è
> bello anche vedere un pochino oltre.
E se lo avesse fatto proprio per dare maggiore incisività allo sguardo?
La mia è solo un'ipotesi...ma è pottibbbile...
Zeno


title: Scimmietta

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:dOzuc.264652$hc5.11...@news3.tin.it...
> E se lo avesse fatto proprio per dare maggiore incisivitŕ allo sguardo?
> La mia č solo un'ipotesi...ma č pottibbbile...
allora avrebbe fatto un primo piano secondo me, perň...............


title: RUBATO Canon 28-135 IS

author: PsychoWood

text:
Come da subject :( :( :( :( :( :(
Era una lente usata, speditami per Posta (in J+3 non assicurato!!!
quando invece il venditore aveva detto che avrebbe usato un J+1
assicurato, quindi ora vediamo che mi dice lui), e l'unica volta che un
pacco non viene assicurato, che fanno? VANNO A RUBARE IL FURGONE
DELL'SDA!!!
No comment, davvero. Ora me la vedrò con il venditore sperando che
abbia il buonsenso di rimborsarmi visto che non è stata colpa mia (per
una volta :) ), in ogni caso la lente è stata rubata a Torino, e il
seriale è 4400259f, se qualcuno ne sapesse qualcosa, mi contatti
gentilmente al tre due nove - 9633575: tutti i miei risparmi di
studente, sigh :(
Grazie per l'attenzione.


title: RUBATO Canon 28-135 IS

author: Px

text:
PsychoWood wrote:
> abbia il buonsenso di rimborsarmi visto che non č stata colpa mia
ma neanche sua
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3sbfb8F...@individual.net...
> PsychoWood wrote:
>
> > abbia il buonsenso di rimborsarmi visto che non è stata colpa mia
>
> ma neanche sua
Ed inoltre il materiale usato non viene più asscurato dalle poste, solo
materiale nuovo con ricevuta fiscale che ne attesti il valore.


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
Px pretended :
> PsychoWood wrote:
>
>> abbia il buonsenso di rimborsarmi visto che non è stata colpa mia
>
> ma neanche sua
Beh, colpa sua in senso stretto no, però eravamo rimasti che avrebbe
spedito con J+1 assicurato ed invece ha fatto un J+3 standard, e se
avesse fatto un J+1 il pacco sarebbe arrivato tranquillamente (salvo
altre complicazioni, ovviamente).


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
Conte Paccio was thinking very hard :

Non mi pare (ma potrei sbagliare) che ci sia scritto "nuovo" nella
Carta dei Servizi: basta avere una ricevuta che ne attesti il valore.


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
PsychoWood wrote:
> Beh, colpa sua in senso stretto no, però eravamo rimasti che avrebbe
> spedito con J+1 assicurato ed invece ha fatto un J+3 standard, e se
> avesse fatto un J+1 il pacco sarebbe arrivato tranquillamente (salvo
> altre complicazioni, ovviamente).
beh questo è vero... bisognerebbe stabilire tutto prima con chiarezza,
d'altronde queste compravendite sono un po' una novità e sono soggette a
complicazioni di difficile risoluzione.



title: RUBATO Canon 28-135 IS

author: Stefano A.

text:
PsychoWood ha scritto:
> Beh, colpa sua in senso stretto no, perň eravamo rimasti che avrebbe
> spedito con J+1 assicurato ed invece ha fatto un J+3 standard, e se
> avesse fatto un J+1 il pacco sarebbe arrivato tranquillamente (salvo
> altre complicazioni, ovviamente).
Beh, ma il J+1 assicurato costa di piů di J+3 standard, credo.
Tu per cosa hai pagato?
E poi č un obiettivo scarsetto... dai, non č una grossa perdita.
;)
Ciao
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
Stefano A. wrote on 27/10/2005 :
> PsychoWood ha scritto:
>> Beh, colpa sua in senso stretto no, però eravamo rimasti che avrebbe
>> spedito con J+1 assicurato ed invece ha fatto un J+3 standard, e se
>> avesse fatto un J+1 il pacco sarebbe arrivato tranquillamente (salvo
>> altre complicazioni, ovviamente).
>
> Beh, ma il J+1 assicurato costa di più di J+3 standard, credo.
>
> Tu per cosa hai pagato?
Lo so che viene di più, ma, mi riquoto, "eravamo rimasti che avrebbe
spedito con J+1 assicurato": me lo ha proposto lui, ha detto che
avrebbe fatto spedizione a suo carico (è un discorso lungo da spiegare,
diciamo che io gli ho fatto una cortesia e si è offerto di ricambiare
spedendo a suo carico).
>
> E poi è un obiettivo scarsetto... dai, non è una grossa perdita.
> ;)
Ne avessi altri... ho la D60 da pochissimo tempo, ed ho appena venduto
il 18-125 DC proprio per il Canon...
Vabbuò, per ora piglierò il 50no in attesa di tempi migliori.


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
PsychoWood ha scritto:
> ho la D60 da pochissimo tempo
Mi spiace per te.



title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.da657d5a3...@ANTISPAMinwind.it...
> Non mi pare (ma potrei sbagliare) che ci sia scritto "nuovo" nella
> Carta dei Servizi: basta avere una ricevuta che ne attesti il valore.
Ti ho riportato cosa mi hanno detto in Posta pochi mesi fa


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
Conte Paccio formulated on giovedì :

Dalla "Cartà della qualità" del PaccoCelere3
(
http://www.poste.it/azienda/cartaqualita/schede.shtml
)
-----------------------------
Paccocelere 3 Assicurato
La polizza di assicurazione copre i rischi relativi al trasporto,
dall?accettazione fino alla
consegna:
- Fino a Euro 1.032,91 con presentazione della documentazione
dimostrativa del danno
subito (fattura, scontrino/ricevuta fiscale o documento equivalente),
con uno scoperto
del 10% e comunque con un importo minimo di scoperto pari a Euro 26,00.
-----------------------------
Non si parla di nuovo, e te lo dico per certo perché mi è già capitato
di dover richiedere rimborsi per cose del genere, su cose di seconda
mano.


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.db277d5a7...@ANTISPAMinwind.it...
> Paccocelere 3 Assicurato
> La polizza di assicurazione copre i rischi relativi al trasporto,
> dall?accettazione fino alla
> consegna:
> - Fino a Euro 1.032,91 con presentazione della documentazione
> dimostrativa del danno
> subito (fattura, scontrino/ricevuta fiscale o documento equivalente),
> con uno scoperto
> del 10% e comunque con un importo minimo di scoperto pari a Euro 26,00.
> -----------------------------
>
> Non si parla di nuovo, e te lo dico per certo perché mi è già capitato
> di dover richiedere rimborsi per cose del genere, su cose di seconda
> mano.
Mmmh, ricordo che la tipa con cui ho parlato mi ha detto 'serve una ricevuta
fiscale o fattura'
Quindi l'invio di materiale tramite ebay che non ha nessuna delle due loro
non lo assicurano...
Probabilmente se compri con fattura un bene usato è vero il contrario...


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
Conte Paccio expressed precisely :

Forse c'è stato un fraintendimento: non serve che la ricevuta
d'acquisto sia sull'acquisto riguardante la spedizione, ma serve solo
per attestare il valore della merce, e quindi può anche essere uno
scontrino di un anno prima (tralasciamo il discorso del valore che
diminuisce con il tempo e quant'altro).
Anche perché, se così non fosse, una persona che si trasferisce da una
città all'altra (tanto per fare un esempio) non può spedirsi della roba
in maniera assicurata, a meno di vendersela da sola... non ha molto
senso, ti pare?
Invece se non sbaglio lo scontrino/fattura viene richiesto in fase di
spedizione quando fai un contrassegno assicurato.


title: Segnalazione nuova foto

author: morgan capasso

text:
Nella galleria work in progress ho postato una nuova foto dal titolo dolce
attesa
http://www.dreamingblue.net/Dolce_attesa.htm
spero vi piaccia, suggerimenti e critiche sono ben acetti.
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Segnalazione nuova foto

author: N-oise-R

text:
morgan capasso wrote:
> spero vi piaccia, suggerimenti e critiche sono ben acetti.
                                                  -------------


title: Segnalazione nuova foto

author: taxidriver

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Dolce_attesa.htm
> spero vi piaccia, suggerimenti e critiche sono ben acetti.
eccoli subito.
critico 3 aspetti:
1. la scelta dell'intimo, poco confacente con il tem delicato della
foto. brutti gli slip, brutto il vestito tirato su: sembra un burka. e
non si capisce cosa ci sia in alto.
2. le gambe pelose o cmq la pelle non liscia. meglio tagliare
3. le unghie da cubista, non si addicono ad una quasi mamma. meglio
corte, più domestiche.
ma la foto, questa volta, in generale mi piace.
taxidriver


title: Segnalazione nuova foto

author: sonny

text:
Uè, sotto la braghetta ha delle belle
gambette pelose !!
Non sarai mica tu con pancia
e unghie finte ?:-))


title: Segnalazione nuova foto

author: rIO

text:
morgan capasso wrote:
> Nella galleria work in progress ho postato una nuova foto dal titolo dolce
> attesa
>
http://www.dreamingblue.net/Dolce_attesa.htm
> spero vi piaccia, suggerimenti e critiche sono ben acetti.
>
'sta mutanda proprio non mi convince... per coprirle seno e inguine
tanto valeva farle una foto con degli altri abiti IMHO.
L'unica altra nota che potrei fare e' la luce, troppo diretta e troppo
poco diffusa, la pancia perde tutta la sua bella rotondita' e le ombre
di dita e braccia accentuano gli altri problemi.
Tutto IMHO ovviamente...
--
rIO.sK


title: Segnalazione nuova foto

author: nizoo

text:
rIO ha scritto:
> morgan capasso wrote:
> > Nella galleria work in progress ho postato una nuova foto dal titolo dolce
> > attesa
> >
http://www.dreamingblue.net/Dolce_attesa.htm
> > spero vi piaccia, suggerimenti e critiche sono ben acetti.
> >
>
> L'unica altra nota che potrei fare e' la luce, troppo diretta e troppo
> poco diffusa, la pancia perde tutta la sua bella rotondita' e le ombre
> di dita e braccia accentuano gli altri problemi.
beh, se morgan è peronaggio a sè, tu sei niubbo attè.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Segnalazione nuova foto

text:
"ho la fissa delle donne incinte, ma quella mutanda
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


title: Segnalazione nuova foto

author: Cisco

text:
>
> beh, se morgan è personaggio a sè, tu sei niubbo attè.
ROTFLillimo!
Cesco.


title: Segnalazione nuova foto

author: Giovanni Fracasso

text:
morgan capasso <
mor...@dreamingblue.net
> wrote:
> spero vi piaccia, suggerimenti e critiche sono ben acetti.
molto bella, veramente originale, davvero, la posizione fantastica,
incinta fantastica, tutto bellissimo e fantastico. vai morgan!!!!!!
--
Josh
<
http://www.giovannifracasso.com
>


title: 5 scatti

author: titty

text:
http://www.iafs.it/cinquescatti/CINQUESCATTI_INDEX.html
ciao
a questa iniziativa possono partecipare tutti o solo gli iscritti???
--
-----------------------------------
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=139035
http://www.photocri.altervista.org
http://www.photographers.it/free/cristinalamberti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 5 scatti

author: Jeremy The Wicked

text:
titty wrote:
> a questa iniziativa possono partecipare tutti o solo gli iscritti???
>
Ciao Titty, in realta' non esistono *iscritti*.
Quello che si chiede e' una certa partecipazione al NG. Qualche post,
insomma, farsi conoscere un po'...
Puoi anche partecipare al canale IRC #iafs (
irc.azzurra.org
).
Inoltre i cinquescatti dovrebbero essere esposti sul sito
www.iafs.it

prima di poter apparire alla mostra (l' idea nasce dal sito da quanto ho
capito).
Ciao,
J.


title: 5 scatti

text:
Jeremy The Wicked ha scritto:
> titty wrote:



> Ciao,
> J.
capito.....grazie.



title: foto insetti

author: dam

text:
Salve a tutti,
ho trovato un bellissimo sito con scatti meravigliosi
sugli insetti e messo sul mio blog:
http://www.sdamy.com/foto-di-insetti-106.html


title: foto insetti

author: Adriano P.

text:

hai chiesto l'autorizzazione all'autore delle foto?
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: foto insetti

text:
si gli ho mandato una email....
cmq il tipo vende le foto da quel sito;
per lui è pubblicità e può far solo che bene..no?
inoltre ci sono più collegamenti al sito dell'autore
e l'autore è citato più volte.
ciao!


title: x Delphi

author: Milena

text:
Ciao Delphi,
ho pensato che il minimo da fare è ringraziarti quì pubblicamente per tutto
l'aiuto che mi hai dato ieri sera in chat, sei stato veramente tanto
gentile, educato e chi più ne ha più ne metta, inoltrre mi scuso quì
pubblicamente per quando ti ho criticato la tua fotografia (che a dire il
vero neanche mi ricordo) un consiglio per tutti se avete dei problemi non
arrabiatevi ma piuttosto chiedete a Delphi si dà l'anima per aiutarvi parola
di Milena.
grazie ancora e buonagiornata


title: x Delphi

text:
Milena ha scritto:
> Ciao Delphi
Non lo conosco.
--
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
http://www.stefanoangeli.it
http://www.top-fashion-photographers.info/profile/stefano-angeli.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: x Delphi

author: Vetro

text:
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:voiVd.608297$b5.27...@news3.tin.it...

che leccaculo galattica che sei!
se per caso vieni in chat ed ho il funghetto, ti banno per leccaculismo!
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: x Delphi

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d04dkt$smo$1...@news.newsland.it...
> Non lo conosco.
vai in chat e conoscilo


title: x Delphi

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:kTiVd.608434$b5.27...@news3.tin.it...
> che leccaculo galattica che sei!
> se per caso vieni in chat ed ho il funghetto, ti banno per leccaculismo!
come al solito non ti smantismi mai vero?:(
mi spiace che tů sia cosě dopo ieri sera pensavo che tra noi le cose fossero
cambiate ma a quanto pare vuoi mantenere la tua linea, ok no problem, io
anche quě ti ho dimostrato la mia buona volontŕ ma tů..............  non
cambi mai.
Ok fai pure come ti pare.
Saluti


title: x Delphi

text:
Milena ha scritto:
> vai in chat e conoscilo
Purtroppo non posso entrare in chat.



title: x Delphi

text:
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lYiVd.608450$b5.27...@news3.tin.it...
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:kTiVd.608434$b5.27...@news3.tin.it...
>
>> che leccaculo galattica che sei!
>> se per caso vieni in chat ed ho il funghetto, ti banno per leccaculismo!
>
> come al solito non ti smantismi mai vero?:(
> mi spiace che tù sia così dopo ieri sera pensavo che tra noi le cose
> fossero
> cambiate ma a quanto pare vuoi mantenere la tua linea, ok no problem, io
> anche quì ti ho dimostrato la mia buona volontà ma tù..............  non
> cambi mai.
> Ok fai pure come ti pare.
> Saluti
>
>
sto facendo una macumba con la tua foto



title: x Delphi

text:
"Neo" <we...@uyy.oi> ha scritto nel messaggio
news:Q%iVd.9$WC...@tornado.fastwebnet.it...
> Parti avvantaggiato, per farla a te bisogna indebitarsi per gli spilloni
>
>
tu parti sfigato, ma di nascita però!



title: x Delphi

text:
Ti ringrazio, troppo buona.
Torna a trovarci in chat.
ciao


title: x Delphi

author: Neo

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:FZiVd.608457$b5.27...@news3.tin.it...
>
>
> "Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lYiVd.608450$b5.27...@news3.tin.it...
> >
> > "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:kTiVd.608434$b5.27...@news3.tin.it...
> >
> >> che leccaculo galattica che sei!
> >> se per caso vieni in chat ed ho il funghetto, ti banno per
leccaculismo!
> >
> > come al solito non ti smantismi mai vero?:(
> > mi spiace che tů sia cosě dopo ieri sera pensavo che tra noi le cose
> > fossero
> > cambiate ma a quanto pare vuoi mantenere la tua linea, ok no problem, io
> > anche quě ti ho dimostrato la mia buona volontŕ ma tů..............  non
> > cambi mai.
> > Ok fai pure come ti pare.
> > Saluti
> >
> >
>
> sto facendo una macumba con la tua foto
> V
>



title: x Delphi

text:
"Numero 6" <
i...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y1jVd.15$WC...@tornado.fastwebnet.it...
> Milena wrote:
>> Ciao Delphi,
>> ho pensato che il minimo da fare č ringraziarti quě pubblicamente per
>> tutto l'aiuto che mi hai dato ieri sera in chat, sei stato veramente
>
> chat ????
> Qual'e' l'indirizzo ?
> Grazie anticipato per l'informazione.
>
http://javachat.azzurra.org/index.php?channel=iafs
qui



title: x Delphi

author: Numero 6

text:
Milena wrote:
> Ciao Delphi,
> ho pensato che il minimo da fare č ringraziarti quě pubblicamente per
> tutto l'aiuto che mi hai dato ieri sera in chat, sei stato veramente
chat ????



title: x Delphi

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:E1jVd.608466$b5.27...@news3.tin.it...
>
>
> "Neo" <we...@uyy.oi> ha scritto nel messaggio
> news:Q%iVd.9$WC...@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Parti avvantaggiato, per farla a te bisogna indebitarsi per gli spilloni
> >
> >
>
> tu parti sfigato, ma di nascita però!
> V
Oooohhhhhhhhh, che ridere


title: x Delphi

text:
"Neo" <we...@uyy.oi> ha scritto nel messaggio
news:S2jVd.18$WC...@tornado.fastwebnet.it...

vedi? fossi in te piangerei
