text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4705f8dc-7971-4304...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
On 6 Set, 00:29, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "Gadison Maside (il_poetO)" <> ha scritto:
>
> > Lungi da me difendere il fotografare del Capasso, ma mi pare si
> > stia -generalmente- andando verso l'esagerazione riguardo la pedofilia.
>
> Quoto. La foto non ha assolutamente niente di malizioso o peggio non ha
> contenuti "pedofili" e se proprio bisogna fare i pignoli, le foto illegali
> sono quelle che riproducono atti sessuali e violenze sui minori, Capasso
> non
> ha fatto niente di piů dei fotografi che scattano per cataloghi di
> abbigliamento per bambini.
ma infatti, per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
della vittima. a me pare che nella foto di morgan la bimba sia
vestita. per cui credo che manchino i requisiti minimi per parlare di
foto illegale. mi meraviglio come uno pseudo-avvocato abbia potuto
dire tante sciocchezze in proposito...
a franz....mavacagher va....
a me frega na cippa...giocate con ste cose va.
arrotolate i pantaloncini di una bimba di 6 anni per far vedere il
culo...poi se vi sequestrano tutto...andate a piangere che sono foto
artistiche
e cmq psaudoavvocato tienitelo per te....
tristezza...per favore vavi via.....
Ste


title: (seganalazione foto)piccola peste 2 correzione link

author: FranZ

text:
On 8 Set, 09:30, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:4705f8dc-7971-4304...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
> On 6 Set, 00:29, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
>
> > "Gadison Maside (il_poetO)" <> ha scritto:
>
> > > Lungi da me difendere il fotografare del Capasso, ma mi pare si
> > > stia -generalmente- andando verso l'esagerazione riguardo la pedofilia.
>
> > Quoto. La foto non ha assolutamente niente di malizioso o peggio non ha
> > contenuti "pedofili" e se proprio bisogna fare i pignoli, le foto illegali
> > sono quelle che riproducono atti sessuali e violenze sui minori, Capasso
> > non
> > ha fatto niente di più dei fotografi che scattano per cataloghi di
> > abbigliamento per bambini.
>
> ma infatti, per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
> della vittima. a me pare che nella foto di morgan la bimba sia
> vestita. per cui credo che manchino i requisiti minimi per parlare di
> foto illegale. mi meraviglio come uno pseudo-avvocato abbia potuto
> dire tante sciocchezze in proposito...
>
> a franz....mavacagher va....
vai a cagare tu. se dici di essere avvocato vatti a leggere perlomeno
il codice...
>
> a me frega na cippa...giocate con ste cose va.
io non gioco con niente. la ritrattistica non mi interessa.
>
> arrotolate i pantaloncini di una bimba di 6 anni per far vedere il
> culo...poi se vi sequestrano tutto...andate a piangere che sono foto
> artistiche
imbecille, come ti permetti di usare questi toni? io, come tutti,
posso esprimere i giudizi che voglio su una foto. sull'argomento ho
sensibilità di padre. tu figli ne hai?
>
> e cmq psaudoavvocato tienitelo per te...
da come ti esprimi si intuisce il tuo livello...
>
> tristezza...per favore vavi via...
l'unica cosa triste è la tua sciocca arroganza.
>
> Ste
Franz


author: Stefano Amirante

text:
"
>
> tristezza...per favore vavi via...
l'unica cosa triste è la tua sciocca arroganza.
>
> Ste
Franz
Il triste problema è che c'è gente che in rete parla di ciò che non
conosce.E altra gente legge e pensa che chi scrive non lo faccia per
ignoranza e noia ma per conoscenza e saccenza.
E si convince di cose sbagliate.
Quindi...prova almeno a fare questo ragionamento...lascia perdere ... per
non danneggiare gli altri.
Hai scritto una cosa assurda...(se non c' è area genitale non c'è alcun
reato) che è anche parecchio pericolosa.
Quando poi dici che ti sei letto la legge sulla privacy...ovviamente senza
alcuna pur vaga infarinatura giuridica...hai anche sbagliato la fonte.
Resta convinto delle tue pirlate...ma almeno aggiungi un "a mio parare" così
eviti che chi ti legge possa credere che ciò che dici sia vero.
Tutto il resto è fuffa...gioca con altri...io mi annoio.
Ste


text:
On 8 Set, 12:36, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "
>
>
>
> > tristezza...per favore vavi via...
>
> l'unica cosa triste è la tua sciocca arroganza.
>
>
>
> > Ste
>
> Franz
>
> Il triste problema è che c'è gente che in rete parla di ciò che non
> conosce.E altra gente legge e pensa che chi scrive non lo faccia per
> ignoranza e noia ma per conoscenza e saccenza.
>
> E si convince di cose sbagliate.
>
> Quindi...prova almeno a fare questo ragionamento...lascia perdere ... per
> non danneggiare gli altri.
>
> Hai scritto una cosa assurda...(se non c' è area genitale non c'è alcun
> reato) che è anche parecchio pericolosa.
linkami la legge, così la commentiamo insieme.
>
> Quando poi dici che ti sei letto la legge sulla privacy...ovviamente senza
> alcuna pur vaga infarinatura giuridica...hai anche sbagliato la fonte.
la legge è quella sulla pedopornografia, e lì si parla di atti
sessuali con minori. in teoria è consentito anche il "nudo artistico"
figuriamoci una bimba vestita...
 sono un laureato, ed ho molti avvocati in famiglia, per cui una certa
dimestichezza con il codice cel'ho.
>
> Resta convinto delle tue pirlate...ma almeno aggiungi un "a mio parare" così
> eviti che chi ti legge possa credere che ciò che dici sia vero.
le pirlate leggo e confermo che le scrivi solo tu.
>
> Tutto il resto è fuffa...gioca con altri...io mi annoio.
la tua supponenza come la tua ignoranza vedo che non hanno limiti...
>
> Ste
Franz


text:
"Stefano Amirante" <> ha scritto:
> Il triste problema è che c'è gente che in rete parla di ciò che non
> conosce.E altra gente legge e pensa che chi scrive non lo faccia per
> ignoranza e noia ma per conoscenza e saccenza.
>
> E si convince di cose sbagliate.
Io sono convinto di una sola cosa, confrontando i pareri di 10 avvocati
diversi, si possono ottenere 10 risposte diverse. Perfino su una semplice
multa.. conosco un avvocato che ha paura di prendere multe mentre un mio
amico (avvocato) mi dice di non pagarle ed evitare anche di contestarle.


text:
On 8 Set, 12:36, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
> Hai scritto una cosa assurda...(se non c' è area genitale non c'è alcun
> reato) che è anche parecchio pericolosa.
> Ste
se sei convinto che la foto di morgan ha rilevanza penale, tu da "uomo
di legge" avresti il dovere di denunciare morgan: lui nel suo sito
mette nome cognome e indirizzo. perchè non lo fai? perchè sai
benissimo che se ti presenti dal magistrato con quella foto il giudice
ti fa una pernacchia? e dovresti pagare tu i danni e le spese legali a
morgan?


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c39a520-c152-4b40...@e53g2000hsa.googlegroups.com...








>
> Ste
Franz
Ok continua a dire e a pensare che i problemi di pedopornografia riguardino
foto dove si vede l'area genitale...
Io di parlare con te di cose serie non ne ho voglia nè ho alcun interesse a
dare a te opinioni su cose che non conosci. Inoltre non è mia abitudine dare
pareri e motivarli su usenet...nel mio lavoro.
Infatti non ho mai scritto su it.diritto.XXXX
Io son qui a cazzeggiare di foto....
Se hai avvocati in famiglia chiedi e parlane con loro....
PEr fortuna non son tutti come te....
ciao
Ste


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:20930e1c-f4a9-4a93...@f36g2000hsa.googlegroups.com...


> Ste

hai scritto un altra assurdità... io non ho alcun dovere...di fare alcunchè
E poi hai scritto altre pirlate dopo.
Pensa che leggendoti più o meno IT pensavo fossi una persona normale...
Ma per favore lasciami perdere con ste cose da avvocato nel cassetto...
Ciao !
Ste


author: IceCreamMan

text:
>
> se sei convinto che la foto di morgan ha rilevanza penale, tu da "uomo
> di legge" avresti il dovere di denunciare morgan: lui nel suo sito
> mette nome cognome e indirizzo. perchè non lo fai? perchè sai
> benissimo che se ti presenti dal magistrato con quella foto il giudice
> ti fa una pernacchia? e dovresti pagare tu i danni e le spese legali a
> morgan?
Chissà questa quante condanne deve aver preso...
http://www.annegeddes.com/modules/anne/galleries/browse.aspx?pi_galleryid=4
magari gli ha pure maltrattati ;)


text:
On 8 Set, 14:50, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:20930e1c-f4a9-4a93...@f36g2000hsa.googlegroups.com...

se ti ritieni tanto professionale e serio, perchè lanci accuse legali
a morgan e poi ti tiri indietro? secondo me neanche tu sei convinto
delle cazzate che dici. da uomo di legge, quale ti definisci, il
dovere morale di denunciare un reato cel'hai eccome! che fai lanci il
sasso e nascondi la mano come i bambini dell'asilo?
lungi da me il voler difendere morgan o la sua orrenda foto, ma
attacchi gratuiti alla sua moralità dovrebbero offendere tutti gli
uomini liberi.
Franz


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:78b98761-f642-4d19...@e53g2000hsa.googlegroups.com...



Franz
vivi proprio in un mondo tutto tuo sai
non hai neppure letto cosa gli ho scritto....
io fossi in te la toglierei....punto
tutto i lresto son parole buttate al vento....
Tra l'altro...il diritto non si occupa di morale, ma di ben altro. Non
avendo le basi per fare osservazioni e considerazioni in un campo che non
conosci, perchè non ti limiti ?
Io di fotografia non discetto...e trovo curioso come ci sia gente che voglia
spiegarla. Hai detto cose errate...che possono indurre in errori
comportamentali terzi...tutto qui.
A lui ho detto...fossi in te non la metteri in rete e non l'avrei manco
scattata...nulla da offendere gli uomini liberi.
riguardati...grazie
Ste


text:
On 8 Set, 15:12, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Tra l'altro...il diritto non si occupa di morale, ma di ben altro. Non
> avendo le basi per fare osservazioni e considerazioni in un campo che non
> conosci, perchè non ti limiti ?
come ti hanno già scritto, il dirito non è una scienza esatta, per cui
potresti trovare altri dieci avvocati o giudici che la pensano in modo
diametralmente opposto a te.
 chi parla con tale arroganza come fai tu, più che un avvocato a me
sembra un leguleo.
saluti
Franz


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1691375-c4dd-4641...@25g2000hsx.googlegroups.com...



Anche quella frase....alla quale non ho infatti risposto è solo un luogo
comune. Ma le basi del diritto e sopratutto del diritto penale sono cosa
diversa. Il nostro sistema non può e non deve occuparsi di morale (solo la
germania nazista e in parte la russia sovietica avevano certe pretese
educative nel sistema penale). questa è una cosa che chiunque sia nel campo
potrebbe sottoscrivere.
Infatti, per dirne una, il "dare pubblico scandalo" del reato di incesto non
è elemento costitutivo del reato ma condizione obiettiva di punibilità.
Magari a chi non è del campo sta cosa risulta arabo...ma ha un significato
ben preciso.
Solo che, come detto... e rispetuto, non son discorsi che si possano fare
con persone digiune delle basi.
Io non mi sogno neppure lontanamente di andare a spiegare a chiriurgo come
si opera....tu invece vuoi farmi la menata...senza neppure aver letto cosa
ho scritto io a Capasso tra l'altro...e arrivi qui a dire cose stile
 "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
della vittima"
ovvero una cosa che non sta in cielo nè in terra con la possibilità concreta
che qualcuno ti legga e ne tragga anche un insegnamento...sbagliato.
saluti
Franz
li rinnovo....
Ste


text:
On 8 Set, 15:30, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>  "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
> della vittima"
dimmi un solo precedente in cui qualcuno è stato condannato per pedo-
pornografia avendo pubblicato una foto di un minore vestito e
autorizzato dai genitori dello stesso. allora ti crederò. perchè
altrimenti fai solo chiacchiere e confermi di essere solo un leguleo.
Franz


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c96b91b0-3524-4e9f...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
On 8 Set, 15:30, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
> della vittima"
dimmi un solo precedente in cui qualcuno č stato condannato per pedo-
pornografia avendo pubblicato una foto di un minore vestito e
autorizzato dai genitori dello stesso. allora ti crederň. perchč
altrimenti fai solo chiacchiere e confermi di essere solo un leguleo.
ok....da questa risposta e dal quoting ho capito che ci siamo capiti.
meglio cosě.
buona giornata anche a te
Ste


author: biri

text:
On 8 Set, 15:30, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
> Io non mi sogno neppure lontanamente di andare a spiegare a chiriurgo come
> si opera....tu invece vuoi farmi la menata...senza neppure aver letto cosa
> ho scritto io a Capasso tra l'altro...e arrivi qui a dire cose stile
>
>  "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
> della vittima"
>
> ovvero una cosa che non sta in cielo nè in terra con la possibilità concreta
> che qualcuno ti legga e ne tragga anche un insegnamento...sbagliato.
>
Assodato che l'esibizione dei genitali non e' condizione necessaria
per il reato, quello che ho imparato leggendo i testi che ho citato
sotto e' che per essere illecita la foto dovrebbe essere pornografica,
e che e' pornografico cio' che offende il comune senso del pudore.
Questa definizione, oltre a essere estremamente vaga e mutevole nel
tempo, secondo me ha tremendamente a che fare con la morale corrente e
prevalente nel luogo e nel tempo in cui si applica, che e' proprio
cio' che secondo te (e anche secondo me) una legge dovrebbe evitare
come la peste.
Forse, al di la' della punibilta', anche gli artisti e i
professionisti che hanno a che fare con i minori dovrebbero dotarsi di
un codice di autoregolamentazione cosi' come hanno fatto i giornalisti
(cfr. la Carta di Treviso), in modo da evitare di cadere in
comportamenti potenzialmente dannosi per i soggetti piu' deboli.
P.S. non sono un tecnico della materia, non sono un moralista, non
sono un giustizialista, trovo generalmente fastidiosi i divieti basati
su precetti morali


text:
On 8 Set, 15:44, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:c96b91b0-3524-4e9f...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
> On 8 Set, 15:30, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
> > della vittima"
>
> dimmi un solo precedente in cui qualcuno è stato condannato per pedo-
> pornografia avendo pubblicato una foto di un minore vestito e
> autorizzato dai genitori dello stesso. allora ti crederò. perchè
> altrimenti fai solo chiacchiere e confermi di essere solo un leguleo.
>
> ok....da questa risposta e dal quoting ho capito che ci siamo capiti.
>
> meglio così.
>
> buona giornata anche a te
>
> Ste
il database sulle sentenze ti ha dato esito negativo? quello che fa
giurisprudenza sono le sentenze, non le tue opinioni.


author: Tirtamo

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto
> No, dai. Diciamo che non siamo niente. Il discorso è semplice: la pulsione
> arriva sempre prima della ragione/legge, poiché è riflesso a uno stimolo
> percettivo. Poi subentra il giudizio morale a dire se la nostra pulsione è
> legittima o meno: legittimità o meno data dalla cultura, che è prodotto
> del linguaggio: il linguaggio ci viene insegnato, è successivo alla
> pulsione e a questa si rapporta in modo normativo.
> Ora, per dirla con Lacan, se la pulsione la si riesce a iscrivere, tramite
> processi di simbolizzazione, alla legge del discorso, allora può essere
> orientata, può dialogare con la morale. Altrimenti la pulsione diventa
> altro rispetto al desiderio, in quanto il desiderio opera dialetticamente
> e quindi attraverso il linguaggio: diventa ricerca di godimento, al di là
> della legge, nichilista, distruttiva. E' quello che si trova nel Freud
> ancora poco compreso dell'Aldilà del principio di piacere.
ok, ci sto.
il linguaggio che media il desiderio...
giusto! grazie per l'approfondimento.
>> non ci distinguiamo - nel pensiero, che è una modalità della realtà - dai
>> veri pedofili.
>
> Quindi non ci distinguiamo dai pedofili, ok, ma nel "prima del pensiero".
ok.
[...]
> Ma certo, sono d'accordo. Il mio intervento un po' provocatorio scaturisce
> dalla rottura derivante dall'eccesso di "fobia collettiva": si vede
> presunzione di colpevolezza ovunque. Stessa cazzata con la privacy: c'è un
> sovraccarico di discorso attorno a tali questioni da perdere di vista
> l'oggetto del discutere per approdare a un metadiscorso, a un
> meta-problema. E si sfiora il ridicolo.
sono d'accordo su tutto.
>
>> Per finire direi che il bimbo ha una sessualità innocente, l'adulto no.
>> questa incolmabile frattura rende qualsiasi relazione di tipo sessuale
>> tra i due semplicemente schifosa. e la foto in discussione è un legame
>> per una relazione - anche se a distanza - schifosa.
>
> Bisognerebbe chiarirsi attorno al concetto di innocenza. I
> bambini -dipende dall'età- spesso non sanno ancora ben orientare il loro
> desiderio verso le zone erogene genitali, e lo manifestano comunque e
> sopesso attraverso la violenza: dispetti verso le compagne, pizzicotti,
> capelli tirati.
ho tirato in ballo l'innocenza e mi rendo conto che è approssimativo.
diciamo che il rapporto (se vuoi, per non offendere la sensibilità di
alcuno, ancora _non sessuale_) tra un adulto e un minorenne (nota il
linguaggio burocratico-falso neutro), è sbilanciato in tutti i contesti. se
il rapporto si consuma in un contesto normato - secondo quanto suggerivi tu
in termini lacaniani, ad esempio - allora la superiorità dell'adulto è non
solo legittima, ma anche percepita come formativa, positiva, ecc.
penso all'alveo familiare, o a quello scolastico, dove anche la pratica
sanzionatorio-disciplinare è ammessa (se non raccomandata).
per cui mi viene da dire che il contesto (o il nomos dei vari contesti,
quindi la cultura) è ciò che rende socialmente accettabile, quindi non
traumatico per la parte debole, una relazione sbilanciata (anche in termini
meramente fisici).
tanto è vero che in altre società (grecia antica) una qualche forma di
pedofilia - tra discepolo e maestro - era addirittura considerata come
valido patrimonio educativo.
Ora il contesto è cambiato e se lo sbilanciato rapporto adulto-minore
oltrepassa la soglia del sesso, diviene circoscritto alla legge del discorso
(cit.) e le conseguenze sono aberranti ( il pedofilo ha subito la stessa
violenza che infligge, mi pare...).
vabbe', siamo molto OT.
tutto questo per dire che era meglio che 'sta foto non la faceva...
>
> Ciao
ciao (e piacere di averti conosciuto).


text:
On 8 Set, 15:49, biri <
bergo...@gmail.com
> wrote:
> Assodato che l'esibizione dei genitali non e' condizione necessaria
> per il reato, quello che ho imparato leggendo i testi che ho citato
> sotto e' che per essere illecita la foto dovrebbe essere pornografica,
> e che e' pornografico cio' che offende il comune senso del pudore.
assodato da chi, scusa? da te e stefano? finora non ho mai sentito che
un giudice abbia condannato per pedo-pornografia  un fotografo per
qualsivoglia fotografia raffigurante un minore VESTITO ed autorizzato
dai genitori. che mi sembra la fattispecie di cui discutiamo. a parte
le chiacchiere, sentenze di condanna in tal senso mi pare che nussuno
le abbia citate.
Franz


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:62e2ea63-f832-4c69...@l43g2000hsh.googlegroups.com...
On 8 Set, 15:44, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel
> messaggionews:c96b91b0-3524-4e9f...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
> On 8 Set, 15:30, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
> > della vittima"
>
> dimmi un solo precedente in cui qualcuno č stato condannato per pedo-
> pornografia avendo pubblicato una foto di un minore vestito e
> autorizzato dai genitori dello stesso. allora ti crederň. perchč
> altrimenti fai solo chiacchiere e confermi di essere solo un leguleo.
>
> ok....da questa risposta e dal quoting ho capito che ci siamo capiti.
>
> meglio cosě.
>
> buona giornata anche a te
>
> Ste
il database sulle sentenze ti ha dato esito negativo? quello che fa
giurisprudenza sono le sentenze, non le tue opinioni.
Ok.
A me interessava che passasse un concetto, non mi interessa nč mi
interessava convincere te di nulla. Te lo assicuro.
Anche  queste due frasi potrebbero portare a pagine di risposta.... :-)
Ste


text:
On 8 Set, 16:17, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:62e2ea63-f832-4c69...@l43g2000hsh.googlegroups.com...
> On 8 Set, 15:44, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
>
>
> > "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel
> > messaggionews:c96b91b0-3524-4e9f...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
> > On 8 Set, 15:30, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> > wrote:
>
> > > "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
> > > della vittima"
>
> > dimmi un solo precedente in cui qualcuno è stato condannato per pedo-
> > pornografia avendo pubblicato una foto di un minore vestito e
> > autorizzato dai genitori dello stesso. allora ti crederò. perchè
> > altrimenti fai solo chiacchiere e confermi di essere solo un leguleo.
>
> > ok....da questa risposta e dal quoting ho capito che ci siamo capiti.
>
> > meglio così.
>
> > buona giornata anche a te
>
> > Ste
>
> il database sulle sentenze ti ha dato esito negativo? quello che fa
> giurisprudenza sono le sentenze, non le tue opinioni.
>
> Ok.
>
> A me interessava che passasse un concetto, non mi interessa nè mi
> interessava convincere te di nulla. Te lo assicuro.
>
> Anche  queste due frasi potrebbero portare a pagine di risposta.... :-)
>
> Ste
allora non fare tu cattiva informazione: le tue convinzioni morali non
sono legge. per fortuna non siamo in arabia saudita o in iran. la foto
di morgan può essere considerata da qualcuno "di cattivo gusto", ma
non ha nulla di illegale. come volevi fare intendere tu. e da questo
post riconosci di aver detto un cumulo di cazzate.


text:

Assodato per il semplice fatto che le leggi (che ho citato sotto) non
parlano di genitali, ma di atti osceni che offendono il comune senso
del pudore. Comprenderai, spero, che un "atto osceno" puo' essere
compiuto anche se si e' completamente vestiti. Come ho scritto, non
credo che *questa specifica foto* sia pornografica (nel senso di
legge). Credo che sarebbe stato meglio non farla, non perche' e'
brutta ma perche' offende, non il comune senso del pudore, ma la
dignita' della bambina raffigurata.
Mi sembra comunque che non ti sia chiaro quello che volevo dire, e
cioe' che mi interessa poco mandare in galera questo o quel fotografo
o auspicare leggi draconiane; preferirei una spontanea dimostrazione
di maturita' nel rendersi conto che la realizzazione e la
pubblicazione di immagini di persone che, tra l'altro, non hanno il
potere di autorizzarle di persona ma devono sottostare al volere dei
genitori, e' cosa piu' delicata che non la pubblicazione della macro
di un moscone. Ciao!


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ff4c587-8ef0-4a25...@25g2000hsx.googlegroups.com...
On 8 Set, 16:17, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel
> messaggionews:62e2ea63-f832-4c69...@l43g2000hsh.googlegroups.com...
> On 8 Set, 15:44, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
> A me interessava che passasse un concetto, non mi interessa nč mi
> interessava convincere te di nulla. Te lo assicuro.
>
> Anche queste due frasi potrebbero portare a pagine di risposta.... :-)
>
> Ste
allora non fare tu cattiva informazione: le tue convinzioni morali non
sono legge. per fortuna non siamo in arabia saudita o in iran. la foto
di morgan puň essere considerata da qualcuno "di cattivo gusto", ma
non ha nulla di illegale. come volevi fare intendere tu. e da questo
post riconosci di aver detto un cumulo di cazzate.ů
Sembravi tornato a ragionare.
Invece zero assoluto.
Sai una cosa ? :-)
Ma pensa quel cazzo che vuoi....sai che me ne frega  a me.
Con il cuore :-)
Devi no navere proprio nulla da fare cmq...
Ste


text:
On 8 Set, 16:29, biri <
bergo...@gmail.com
> wrote:
>
> Assodato per il semplice fatto che le leggi (che ho citato sotto) non
> parlano di genitali, ma di atti osceni che offendono il comune senso
> del pudore. Comprenderai, spero, che un "atto osceno" puo' essere
> compiuto anche se si e' completamente vestiti. Come ho scritto, non
> credo che *questa specifica foto* sia pornografica (nel senso di
> legge). Credo che sarebbe stato meglio non farla, non perche' e'
> brutta ma perche' offende, non il comune senso del pudore, ma la
> dignita' della bambina raffigurata.
> Mi sembra comunque che non ti sia chiaro quello che volevo dire, e
> cioe' che mi interessa poco mandare in galera questo o quel fotografo
> o auspicare leggi draconiane; preferirei una spontanea dimostrazione
> di maturita' nel rendersi conto che la realizzazione e la
> pubblicazione di immagini di persone che, tra l'altro, non hanno il
> potere di autorizzarle di persona ma devono sottostare al volere dei
> genitori, e' cosa piu' delicata che non la pubblicazione della macro
> di un moscone. Ciao!
condivido senz'altro la seconda parte di quello che hai scritto.
 per la prima parte, quando la legge non è molto chiara, per
"chiarirla" si fa riferimento alle sentenze della cassazione, e non
risultano condanne per fotografie di soggetti vestiti, ma sempre e
solo di soggetti nudi. se stefano o qualcun'altro ci vorrà portare
qualche esempio di condanna per soggetti vestiti, allora lo
"assoderemo".
ciao
Franz


text:
On 8 Set, 16:31, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:2ff4c587-8ef0-4a25...@25g2000hsx.googlegroups.com...
> On 8 Set, 16:17, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel
> > messaggionews:62e2ea63-f832-4c69...@l43g2000hsh.googlegroups.com...
> > On 8 Set, 15:44, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> > wrote:
>
> > A me interessava che passasse un concetto, non mi interessa nè mi
> > interessava convincere te di nulla. Te lo assicuro.
>
> > Anche queste due frasi potrebbero portare a pagine di risposta.... :-)
>
> > Ste
>
> allora non fare tu cattiva informazione: le tue convinzioni morali non
> sono legge. per fortuna non siamo in arabia saudita o in iran. la foto
> di morgan può essere considerata da qualcuno "di cattivo gusto", ma
> non ha nulla di illegale. come volevi fare intendere tu. e da questo
> post riconosci di aver detto un cumulo di cazzate.ù
>
> Sembravi tornato a ragionare.
>
> Invece zero assoluto.
>
> Sai una cosa ? :-)
>
> Ma pensa quel cazzo che vuoi....sai che me ne frega  a me.
>
> Con il cuore :-)
>
> Devi no navere proprio nulla da fare cmq...
>
> Ste
scusa ma sta sentenza di condanna per soggetto vestito me la citi o
no? o sai fare solo le stesse trite e ritrite chiacchiere?


author: Eta Beta

text:
On Mon, 8 Sep 2008 07:29:12 -0700 (PDT), biri <
berg...@gmail.com
>
wrote:
>Credo che sarebbe stato meglio non farla, non perche' e'
>brutta ma perche' offende, non il comune senso del pudore, ma la
>dignita' della bambina raffigurata.
Vero, giusto.
/* Eta Beta */


text:
On 8 Set, 16:41, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Mon, 8 Sep 2008 07:29:12 -0700 (PDT), biri <
bergo...@gmail.com
>
> wrote:
>
> >Credo che sarebbe stato meglio non farla, non perche' e'
> >brutta ma perche' offende, non il comune senso del pudore, ma la
> >dignita' della bambina raffigurata.
>
> Vero, giusto.
giustissimo. ma questo è assodato.


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0361d7a-a4e0-4ec8...@d45g2000hsc.googlegroups.com...


e allora perché ce stressi? i detrattori della foto (tra i quali mi ascrivo)
stanno dicendo - da un bel po' - non già che è illegale, ma che è
inopportuna, per una serie di ragioni anche morali, nella qual cosa non ci
vedo niente di male, né di strano.
ciao


author: Max DJ

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c39a520-c152-4b40...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
> sono un laureato, ed ho molti avvocati in famiglia,
...ma che brutte queste frasi di ostentazione ...che brutte ! :)))
"lei non sa chi sono io !"   :))))
>la tua supponenza come la tua ignoranza vedo che non hanno limiti...
ma ....giusto per capire.....vi siete mai visti in faccia per poter asserire
tali certezze uno dell'altro ? :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:92de0b46-2282-41f4...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
> assodato da chi, scusa? da te e stefano? finora non ho mai sentito che
> un giudice abbia condannato per pedo-pornografia  un fotografo per
> qualsivoglia fotografia raffigurante un minore VESTITO ed autorizzato
> dai genitori. che mi sembra la fattispecie di cui discutiamo. a parte
> le chiacchiere, sentenze di condanna in tal senso mi pare che nussuno
> le abbia citate.
ma sei sicuro che Morgan abbia la liberatoria firmata e controfirmata dai
genitori ?



author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
Tirtamo ha scritto:
>
> ho tirato in ballo l'innocenza e mi rendo conto che è approssimativo.
> diciamo che il rapporto (se vuoi, per non offendere la sensibilità di
> alcuno, ancora _non sessuale_) tra un adulto e un minorenne (nota il
> linguaggio burocratico-falso neutro), è sbilanciato in tutti i contesti. se
> il rapporto si consuma in un contesto normato - secondo quanto suggerivi tu
> in termini lacaniani, ad esempio - allora la superiorità dell'adulto è non
> solo legittima, ma anche percepita come formativa, positiva, ecc.
> penso all'alveo familiare, o a quello scolastico, dove anche la pratica
> sanzionatorio-disciplinare è ammessa (se non raccomandata).
Se pensi che i bambini imparano a non cagarsi addosso in base al
feedback positivo che restituisce loro la madre quando riescono a
trattenere la pupù, capirai che l'apprendimento della "legge" (ossia
della correlazione fra linguaggio e "comportamento" da tenere) è
strettamente legato a questioni affettive.
> per cui mi viene da dire che il contesto (o il nomos dei vari contesti,
> quindi la cultura) è ciò che rende socialmente accettabile, quindi non
> traumatico per la parte debole, una relazione sbilanciata (anche in termini
> meramente fisici).
Forse non ho ben capito, ma stai sostenendo forse che il trauma, o il
non-trauma, si definisce dal grado di concordanza fra esperienza privata
e morale comune? Ripeto, forse non ho capito bene, ma mi piacerebbe
sapere che ne pensano le bambine infibulate o le spose preadolescenti
che "subiscono" una cultura.
> tanto è vero che in altre società (grecia antica) una qualche forma di
> pedofilia - tra discepolo e maestro - era addirittura considerata come
> valido patrimonio educativo.
Sì, ma pur trattandosi di rapporto sessuale, anzi, di pratiche sessuali,
ho come l'idea che vi fosse una sorta di compartecipazione dei
giovinetti interessati in prima persona ad apprendere la sophia. Il
rapporto -anche fisico- fra allievo e maestro era dialettico.
 >( il pedofilo ha subito la stessa
> violenza che infligge, mi pare...).
Non lo so questo; non studio -per fortuna- psicologia.
> vabbe', siamo molto OT.
> tutto questo per dire che era meglio che 'sta foto non la faceva...
Sì, la bambina è effettivamente brutta. :P
> ciao (e piacere di averti conosciuto).
Altrettanto.
Ciao


text:
On 8 Set, 17:38, "Tirtamo" <
l.ciangottiniRIMU...@gmail.com
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:e0361d7a-a4e0-4ec8...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

e tu perchè non leggi? tra i detrattori della foto ci sono anch'io. e
io dico che la foto fa vomitare ma è legale. mentre quello con cui
discuto evidentemente sostiene il contrario...


text:
On 8 Set, 18:01, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:3c39a520-c152-4b40...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
>
> > sono un laureato, ed ho molti avvocati in famiglia,
>
> ...ma che brutte queste frasi di ostentazione ...che brutte ! :)))
> "lei non sa chi sono io !"   :))))
ho risposto semplicemente a lui che si "vantava" in modo supponente di
essere avvocato e parlava con me come se stesse parlando con un
ignorante qualsiasi. altrimenti stai pur certo che non è mia abitudine
"vantarmi" dei miei studi o di altro.
ciao
Franz


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:dc1e2276-59f8-48fd...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
>ho risposto semplicemente a lui che si "vantava" in modo supponente di
>essere avvocato e parlava con me come se stesse parlando con un
>ignorante qualsiasi. altrimenti stai pur certo che non č mia abitudine
>"vantarmi" dei miei studi o di altro.
...dovresti insegnare a isaias questa lodevole abitudine.......si vanta
spesso di essere un fotografo ! :))



text:
"Stefano Amirante" <> ha scritto:
> Io non mi sogno neppure lontanamente di andare a spiegare a chiriurgo come
> si opera....tu invece vuoi farmi la menata...senza neppure aver letto cosa
> ho scritto io a Capasso tra l'altro...e arrivi qui a dire cose stile
Mentre per fare il chirurgo occorrono delle basi scientifiche e delle
capacità tecniche ben addestrate, per redigere una querela o diversi altri
atti, si può tranquillamente fare a meno dell'avvocato. Il "diritto", è una
scienza meno nobile di quello che si vuol far credere, poichè molti concetti
sono alla portata di qualsiasi persona di cultura media.
> "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
> della vittima"
>
>
>
> ovvero una cosa che non sta in cielo nè in terra con la possibilità
> concreta che qualcuno ti legga e ne tragga anche un
> insegnamento...sbagliato.
Ti stai fissando solo su questa frase.


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:dc1e2276-59f8-48fd...@k37g2000hsf.googlegroups.com...


ciao
Franz
Si certo io mi vanto di essere avvocato ... parlando di legge. Pensa che
roba.
Il lei chi non sa chi sono io è abitudine che proprio non mi sfiora. Ma
forse dire che certe cose le si segue con cognizione di causa a volte serve
a rendere evidente il perchè e da dove si possano fare affermazioni
piuttosto certe.
Se tu prendi come un vanto supponente il voler chiarire la fonte di un
affermazione il problema non è in me ma in te mi sa.
Sai...se uno mi spiega come mai un aps-c non è una modifica dell'ottica di
un obiettivo, ma solo una diversa prospettiva che in un certo modo croppa
l'immagine etc etc .... bè se questo mi si presenta come persona
tecnicamente titolata io, che sono l'antitesi della tua supponenza e
ignoranza (nel senso stretto di chi ignora cose di cui però parla),ci credo,
e anzi son contento di poterla dire correttamente e non mi offendo proprio
se mi fa notare che (esempio) è un laureato in fisica o che ne so io....
ciao
Ste


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga3u85$tc1$1...@aioe.org...
>
> "Stefano Amirante" <> ha scritto:
>
>> Io non mi sogno neppure lontanamente di andare a spiegare a chiriurgo
>> come si opera....tu invece vuoi farmi la menata...senza neppure aver
>> letto cosa ho scritto io a Capasso tra l'altro...e arrivi qui a dire cose
>> stile
>
> Mentre per fare il chirurgo occorrono delle basi scientifiche e delle
> capacità tecniche ben addestrate, per redigere una querela o diversi altri
> atti, si può tranquillamente fare a meno dell'avvocato. Il "diritto", è
> una scienza meno nobile di quello che si vuol far credere, poichè molti
> concetti sono alla portata di qualsiasi persona di cultura media.
Questo è assolutamente errato..ma ovviamente può anche essere la tua
convinzione. Poi se non metti di voler essere avvisato delle richieste ex
art. 408 o di opporti all'emissione del decreto penale di condanna (parlo di
una querela) o non evidenzi in modo certo la volontà di individuazione e di
punizione dell'indagato o... peggio ancora ... metti per certa
l'individuazione del reo ove lo è solo soggettivamente....con i rischi di
diventare un domani accusato di calunnia (che se non sei del settore pensi
magari siano gli insulti e non sai al contrario cos'è davvero)....bè  quel
punto magari uno cambia idea e capisce che ciascuno dovrebbe fare il suo
lavoro.
>
>
>> "per essere illegale la foto dovrebbe mostrare i "genitali"
>> della vittima"
>>
>>
>>
>> ovvero una cosa che non sta in cielo nè in terra con la possibilità
>> concreta che qualcuno ti legga e ne tragga anche un
>> insegnamento...sbagliato.
>
> Ti stai fissando solo su questa frase.
>
Perchè è questa la frase da lui scritta che è asolutamente sbagliata e che
può trarre in errore chi la legge. I lresto son opinioni sue...e le opinioni
son come le palle...
Ma a volte da palle diventano coglionate...e quella frase (letteralmente
quotata) è una coglionata...il resto...pace.
Ciao
Ste


author: isaia

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:u9dxk.57204$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dc1e2276-59f8-48fd...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
>>ho risposto semplicemente a lui che si "vantava" in modo supponente di
>>essere avvocato e parlava con me come se stesse parlando con un
>>ignorante qualsiasi. altrimenti stai pur certo che non č mia abitudine
>>"vantarmi" dei miei studi o di altro.
>
> ...dovresti insegnare a isaias questa lodevole abitudine.......si vanta
> spesso di essere un fotografo ! :))
trovami un posto dove lo faccio.


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c6267b$0$18949$5fc...@news.tiscali.it...

un post


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c6267b$0$18949$5fc...@news.tiscali.it...
>> ...dovresti insegnare a isaias questa lodevole abitudine.......si vanta
>> spesso di essere un fotografo ! :))
>
> trovami un posto dove lo faccio.
sul tuo pseudo-sito da pseudo-sedicente-professionista !  :)))
...sei ridicolo ! :)



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z1rxk.146579$FR.4...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c6267b$0$18949$5fc...@news.tiscali.it...
>>> ...dovresti insegnare a isaias questa lodevole abitudine.......si vanta
>>> spesso di essere un fotografo ! :))
>>
>> trovami un posto dove lo faccio.
>
>
> sul tuo pseudo-sito da pseudo-sedicente-professionista !  :)))
> ...sei ridicolo ! :)
sul mio sito c'è scritto che io sono un grande fotografo?


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c62918$0$18934$5fc...@news.tiscali.it...
>>> ...dovresti insegnare a isaias questa lodevole abitudine.......si vanta
>>> spesso di essere un fotografo ! :))
>>
>> trovami un posto dove lo faccio.
>>
>
> un post
UN post ?????
LOL....ce ne sono a centinaia, dove ti permetti di dare lezioni di
fotografia a chiunque posti una foto che non ti garba.....pur non avendone
la qualifica professionale per poterlo fare !  :)))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:15rxk.57674$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c62918$0$18934$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> ...dovresti insegnare a isaias questa lodevole abitudine.......si vanta
>>>> spesso di essere un fotografo ! :))
>>>
>>> trovami un posto dove lo faccio.
>>>
>>
>> un post
>
>
> UN post ?????
> LOL....ce ne sono a centinaia, dove ti permetti di dare lezioni di
> fotografia a chiunque posti una foto che non ti garba.....pur non avendone
> la qualifica professionale per poterlo fare !  :)))
linka linka....


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c63d90$0$11382$5fc...@news.tiscali.it...
>> sul tuo pseudo-sito da pseudo-sedicente-professionista !  :)))
>> ...sei ridicolo ! :)
>
> sul mio sito c'č scritto che io sono un grande fotografo?
no, c'č scritto che sei un fotografo......ma anche questo č davvero troppo !
:DDDDDDDDDD
credimi....č piů credibile Capasso.....almeno ogni tanto qualcosa di buono
tira fuori ! :)



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c63dea$0$11368$5fc...@news.tiscali.it...
>> UN post ?????
>> LOL....ce ne sono a centinaia, dove ti permetti di dare lezioni di
>> fotografia a chiunque posti una foto che non ti garba.....pur non
>> avendone la qualifica professionale per poterlo fare !  :)))
>
> linka linka....
cercateli, idiota.....o trovati una segretaria !  :)))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:F7rxk.146583$FR.4...@twister1.libero.it...
> no, c'è scritto che sei un fotografo......
dove è scritto scusa?


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:l8rxk.146586$FR.4...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c63dea$0$11368$5fc...@news.tiscali.it...
>>> UN post ?????
>>> LOL....ce ne sono a centinaia, dove ti permetti di dare lezioni di
>>> fotografia a chiunque posti una foto che non ti garba.....pur non
>>> avendone la qualifica professionale per poterlo fare !  :)))
>>
>> linka linka....
>
>
> cercateli, idiota.....o trovati una segretaria !  :)))
linka
sei capace?
te lo spiego come si fa?
linka se ne trovi uno...linka linka


text:
On Tue, 9 Sep 2008 11:12:13 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>> LOL....ce ne sono a centinaia, dove ti permetti di dare lezioni di
>> fotografia a chiunque posti una foto che non ti garba.....pur non avendone
>> la qualifica professionale per poterlo fare !  :)))
>
>linka linka....
Ma piantala di fare il santarellino di sto cazzo, sei venuto qui a
fare il ganzo sul piedistallo, a scrivere ovvieta' sostenendo qui ci
siano persone che non sanno cos'e' un diaframma, postando link a foto
di merda per far imparare a iafd cos'e' l'arte, senza mai dire un
cazzo di interessante, facendo battutine per prendere per il culo iafd
in ogni dove e proseguendo fino ad ora con valanghe di stronzate
eccessive anche per un idiota di 4 anni.
Vai a cagare Isaia:
http://shortlink.it/s/POqEy
/* Eta Beta */


text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:t3hcc4db0jf67j4ru...@4ax.com...
> Ma piantala di fare il santarellino di sto cazzo, sei venuto qui a
> fare il ganzo sul piedistallo,
dove scusa?
>a scrivere ovvieta' sostenendo qui ci
> siano persone che non sanno cos'e' un diaframma,
beh io ho letto post di questo tipo
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/8b0796d3beed4fee?hl=it&dmode=source
>postando link a foto
> di merda per far imparare a iafd cos'e' l'arte,
non l'arte, la fotografia con un minimo di ragionamento dietro.
> senza mai dire un
> cazzo di interessante,
opinabile non credi?
> facendo battutine per prendere per il culo iafd
a volte si, ma più che altro per prendere per il culo ammax
>proseguendo fino ad ora con valanghe di stronzate
> eccessive anche per un idiota di 4 anni.
linka
> Vai a cagare Isaia:
già dato oggi.
>
http://shortlink.it/s/POqEy
certo era un gioco, com'è qualcuno ha provato a cimentarsi con quello che
proponevo io?
cioè non solo scattare sapendo di megabbaitt o di flash o di pose ma
provando a sviluppare un certo ragionamento dietro ad un tema?
che non è arte, badaben, ma "ragionare"


text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:t3hcc4db0jf67j4ru...@4ax.com...
> Ma piantala di fare il santarellino di sto cazzo, sei venuto qui a
> fare il ganzo sul piedistallo, a scrivere ovvieta' sostenendo qui ci
> siano persone che non sanno cos'e' un diaframma, postando link a foto
> di merda per far imparare a iafd cos'e' l'arte, senza mai dire un
> cazzo di interessante, facendo battutine per prendere per il culo iafd
> in ogni dove e proseguendo fino ad ora con valanghe di stronzate
> eccessive anche per un idiota di 4 anni.
>
> Vai a cagare Isaia:
>
http://shortlink.it/s/POqEy
....e uno !  :)))
...ma non è l'unico.....molto probabilmente altri 40 non dicono niente
perchè hanno la capacità di andare oltre e compatirti senza colpo ferire.



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c63f82$0$18954$5fc...@news.tiscali.it...

in alto



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ybsxk.146643$FR.4...@twister1.libero.it...

ciao ciao


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ybsxk.146644$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c63f82$0$18954$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:F7rxk.146583$FR.4...@twister1.libero.it...
>>
>>
>>> no, c'è scritto che sei un fotografo......
>>
>> dove è scritto scusa?
>
>
> in alto
cvd
ciao ciao


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c64af4$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...
> cioè non solo scattare sapendo di megabbaitt o di flash o di pose ma
> provando a sviluppare un certo ragionamento dietro ad un tema?
> che non è arte, badaben, ma "ragionare"
...ma tu, nullità fatta e finita, hai mai dato prova di quanto hai appena
pontificato ?
no !
ok, adesso puoi andare, imbecille !  :)))



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c6501c$0$18944$5fc...@news.tiscali.it...
> ciao ciao
son tre giorni che dici ciao ciao....ma , come ho sempre dimostrato, sei
sempre attaccato al mio culo a far figure dimmerda !  :))



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c6502c$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> no, c'è scritto che sei un fotografo......
>>>
>>> dove è scritto scusa?
>>
>>
>> in alto
>
> cvd
LOL....."fotography".....
ma 'ndò cazzo l'hai vista tu la fotografia con la F maiuscola, sul tuo sito
dimmerda ?!?!?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uusxk.146663$FR.4...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c6502c$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...
>>>>> no, c'è scritto che sei un fotografo......
>>>>
>>>> dove è scritto scusa?
>>>
>>>
>>> in alto
>>
>> cvd
>
>
> LOL....."fotography".....
> ma 'ndò cazzo l'hai vista tu la fotografia con la F maiuscola, sul tuo
> sito dimmerda ?!?!?
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
hai sbagliato mio caro ignorante, ma figurati se lo ammetti.


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:4vsxk.57757$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c6501c$0$18944$5fc...@news.tiscali.it...
>> ciao ciao
>
>
> son tre giorni che dici ciao ciao....ma , come ho sempre dimostrato, sei
> sempre attaccato al mio culo a far figure dimmerda !  :))
ciao ciao


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uusxk.146663$FR.4...@twister1.libero.it...
> LOL....."fotography".....
ehm...
Forse cercavi: photography
http://www.google.it/search?q=fotography&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a
e due.
cioè non è che io mi invento nulla nè...basti te stesso a sputtanarti....


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c668a2$0$11368$5fc...@news.tiscali.it...
> ehm...
> Forse cercavi: photography
non tergiversare sul lapsus, coglione.....parliamo del tuo sito ....forza
...   :)))
allora.....cosa saresti tu ?....un PHOTOGRAPHO ???  :))))
cos'hai scritto nella home page, sopra quella tua bella faccia da demente ?
:)))



text:
>> Forse cercavi: photography
>
>
> non tergiversare sul lapsus, coglione.....parliamo del tuo sito ....forza
> ...   :)))
beh, è importante.
visto che hai confuso Photographer con Photograpy e poi FOtography
> cos'hai scritto nella home page, sopra quella tua bella faccia da demente
> ?
e tre.
basta dai, stai raschiando sul fondo


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c6710b$0$11367$5fc...@news.tiscali.it...
> visto che hai confuso Photographer con Photograpy e poi FOtography
non ho confuso niente, pagliaccio....devi ancora spiegarci cosa c'è scritto
nella tua homepage !  :)))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:aruxk.146792$FR.4...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c6710b$0$11367$5fc...@news.tiscali.it...
>> visto che hai confuso Photographer con Photograpy e poi FOtography
>
> non ho confuso niente, pagliaccio....devi ancora spiegarci cosa c'è
> scritto nella tua homepage !  :)))
>
senti dillo tu che sai tutto


author: KG

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:aruxk.146792$FR.4...@twister1.libero.it...

E Basta dai .....
C'è scritto fotografie ... non fotografo
E fino a prova contraria quelle sono fotografie ... nel senso etimologico
del termine..
Che poi siano opere d'arte e sonore schifezze è un altro paio di maniche...


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c674c4$0$18954$5fc...@news.tiscali.it...
>> non ho confuso niente, pagliaccio....devi ancora spiegarci cosa c'è
>> scritto nella tua homepage !  :)))
>>
>
> senti []
dsai, non essere timido......dicci cosa intendi con quella parola scritta
dopo il tuo nome e cognome ! :)))



text:
"KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c6752d$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
> C'č scritto fotografie ... non fotografo
> E fino a prova contraria quelle sono fotografie ... nel senso etimologico
> del termine..
> Che poi siano opere d'arte e sonore schifezze č un altro paio di
> maniche...
ah, ecco....adesso č tutto piů chiaro.....soprattutto per chi dovesse
pensare che isaias sia un fotografo degno di tale nome , visto che , come ha
detto Eta, sia atteggia in tal modo qui su IAFD .   :)))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:KVuxk.146820$FR.4...@twister1.libero.it...
> "KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c6752d$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> C'č scritto fotografie ... non fotografo
>> E fino a prova contraria quelle sono fotografie ... nel senso etimologico
>> del termine..
>> Che poi siano opere d'arte e sonore schifezze č un altro paio di
>> maniche...
>
>
> ah, ecco....adesso č tutto piů chiaro......
meno male.
quindi? c'č scritto fotografo?


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c67c40$0$18932$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
> meno male.
> quindi? c'è scritto fotografo?
>
>
Bah, continuo a non capire il senso della discussione..
Chi fa fotografie E' necessariamente un fotografo...
Se fa fotografie di merda è un fotografo di merda
Giocare con i sofismi non rende merito all'intelligente che lo fa...
Poco sopra cercava di intavolare una discussione IMHO interessante..
Cui non sembravate interessati....  mi hai detto aspetta, vedo che che
continui a giocare con Giggei
Evidentemente non interessa ... poco male ;-)....


text:
"KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c67f32$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Evidentemente non interessa ... poco male ;-)....
dovevo finire una volta che uno coglie...:-) ...eh che impazienza :-)


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c67c40$0$18932$5fc...@news.tiscali.it...
>>> Che poi siano opere d'arte e sonore schifezze è un altro paio di
>>> maniche...
>>
>>
>> ah, ecco....adesso è tutto più chiaro......
>
> meno male.
> quindi? c'è scritto fotografo?
che sei un patetico millantatore  !  :))



text:
"KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c67f32$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Bah, continuo a non capire il senso della discussione..
> Chi fa fotografie E' necessariamente un fotografo...
no esattamente...!
un fotografo è un professionista o comunque uno capace di produrre belle
fotografie
un fotocazzoamatore fa tutto il resto !  :))
> Se fa fotografie di merda è un fotografo di merda
no...no....è uno che fa foto di merda....
poi può essere un uomo dimmerda o no, ma esula dal contesto fotografico !
:))
> Giocare con i sofismi non rende merito all'intelligente che lo fa...
...eh....hai detto bene....ma l'ossimoro isaias-intelligenza è ormai
risaputo ! :)))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:juvxk.57876$Ca.1...@twister2.libero.it...
> no esattamente...!
> un fotografo è un professionista
Ma neanche per sogno.....


text:
"KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c686e2$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

hai letto il resto della frase ?????



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:M_vxk.146900$FR.4...@twister1.libero.it...
>
>>> no esattamente...!
>>> un fotografo è un professionista
>>
>>
>> Ma neanche per sogno.....
>
>
> hai letto il resto della frase ?????
>
Si
Ho quotato ad minchiam proprio per far "passare" un concetto.
Un fotografo è uno che fa fotografie.


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zmvxk.146846$FR.4...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c67c40$0$18932$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> Che poi siano opere d'arte e sonore schifezze č un altro paio di
>>>> maniche...
>>>
>>>
>>> ah, ecco....adesso č tutto piů chiaro......
>>
>> meno male.
>> quindi? c'č scritto fotografo?
>
>
>
> che sei un patetico millantatore  !  :))
imparata una parola nuova?
va che non č che la puoi usare sempre...


text:
> Ho quotato ad minchiam proprio per far "passare" un concetto.
> Un fotografo è uno che fa fotografie.
Mi metto con un pennello spagiuco un foglio di carta allora sono un pittore.
Conto 1+1=2... sono un matematico.
Disegno una casetta su di un foglio di carta sono un architetto.
Cucino due uova allora sono un cuoco.
Dai su questo 3D è simpatico ma c'e' anche un limite al peggio.


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c68f49$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...
>> che sei un patetico millantatore  !  :))
>
> imparata una parola nuova?
> va che non č che la puoi usare sempre...
non con tutti, ma con te si ! :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Knxxk.146971$FR.4...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c68f49$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...
>>> che sei un patetico millantatore  !  :))
>>
>> imparata una parola nuova?
>> va che non è che la puoi usare sempre...
>
>
> non con tutti, ma con te si ! :))
ecco appunto


text:
"KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c68dab$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ho quotato ad minchiam proprio per far "passare" un concetto.
> Un fotografo è uno che fa fotografie.
...grammaticalmente parlando si.....ma...
non concettualmente...e questo lo sai anche tu !
Picasso era un pittore.....io alle elementari facevo il pittore ?



text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
news:ahwxk.7594$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

come non detto....mi avete preceduto ! :)



author: Ugo Sfiro

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto
> arrotolate i pantaloncini di una bimba di 6 anni per far vedere il
> culo...poi se vi sequestrano tutto...andate a piangere che sono foto
> artistiche
Te che sei esperto, posso denunciare il fotografo per questa foto?
http://photo.box.sk/design/ham01.jpg
Si intravedono anche i "genitali"
Oppure questa: la ragazza e' minorenne e si vede la chiappetta:
http://www.photofacts.nl/fotografie/foto/david_hamilton_image.jpg
BV
Ugo


text:
"Ugo Sfiro" <> ha scritto:
> Te che sei esperto, posso denunciare il fotografo per questa foto?
Con la Carfagna come ministro, tra poco sarà possibile.


title: Tre nuove interpretazioni Agrografiche invernali

author: Paolo S. A.

text:
http://www.paoloamero.com/agrografia/15.htm
dell' autore Boiafaus
PAolo S.


author: boiafaus

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9565F20...@130.133.1.4...
>
http://www.paoloamero.com/agrografia/15.htm
> dell' autore Boiafaus
>
Miracolo!!!!
Grazie
A


text:
Il /15 set 2004/, *boiafaus* ha scritto:
> Miracolo!!!!
Ce l'abbiamo fatta:-)
PAolo S:


author: Vetro

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0N22d.4901$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...

sono molto delicate e belle!
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org


author: massivan

text:
"Vetro"
> sono molto delicate e belle!
> V
"massivan"
Che é successo al tuo monitor?
Perché le vedi in modo massivanico?


title: basta......

author: Milena

text:
sono stanca morta oggi, adesso vado a dormire, domani non ci sarò perchè
vado in montagna, sabato non ci sono perchè devo fare le pulizie di casa e
la spesa, domenica vado a farmi un giro con le mie amiche, quindi fino a
lunedì penso che non ci vediamo.
buon uickend a tutti belli e brutti la milena spegne le trasmissioni e fino
a lunedì non la vedrete più
MILENA


title: basta......

text:
"Milena"

"massivan"
Un uomo? Ancora nisba?


title: basta......

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:447f5e69$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Un uomo? Ancora nisba?
negot:)
milena


title: basta......

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:447f5df6$0$14780$4faf...@reader4.news.tin.it...

http://www.usefilm.com/image/710278.html
questa l'hai fatta tu?
o l'hai rubata?
se l'hai fatta tu sei scirio
se l'hai rubata sei peggio del capasso che tanto pigli per il culo
Decidi tu chi sei
( a parte una faccia di merda ovviamente)
V
--
falla girare così che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: basta......

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:447f63a3$0$14787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.usefilm.com/image/710278.html
> questa l'hai fatta tu?
> o l'hai rubata?
non sono tenuta a dare spiegazione a te
> se l'hai fatta tu sei scirio
> se l'hai rubata sei peggio del capasso che tanto pigli per il culo
se tu sei stupido invece a cosa è dovuto?
> Decidi tu chi sei
> ( a parte una faccia di merda ovviamente)
ottima autodescrizione di te stesso, anche se inutile perchè gia lo sapevo.
milena


title: basta......

text:
http://www.usefilm.com/image/710278.html
questa l'hai fatta tu?
o l'hai rubata?
se l'hai fatta tu sei scirio
se l'hai rubata sei peggio del capasso che tanto pigli per il culo
Decidi tu chi sei
( a parte una faccia di merda ovviamente)
V


title: basta......

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44803afd$0$14792$4faf...@reader4.news.tin.it...

http://www.usefilm.com/image/611136.html
 questa ti ho fatto ricordi?
milena


title: basta......

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:44804094$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...

ti è sempre piaciuto il genere animal infatti!



title: basta......

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:448040cf$0$14793$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: basta......

text:
http://www.iafs.it
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:44804122$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...




title: basta......

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4480414b$0$14779$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ti è sempre piaciuto il genere animal infatti!
non sono l'unica, infatti lei
http://vetro.altervista.org/aaa_r2/pagine_r2/ritratti/ritratto23.html
 ne è
attratta ancor prima di mè, infatti ha scelto te nella vita.
Milena
p.s. nota bene l'espressione da cui ne trai la sua innata felicità di aver
al fianco la sua bestia


title: basta......

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:4480757d$0$14779$4faf...@reader4.news.tin.it...

hai l'acqua alla gola ciccio?
ti manca la terra sotto i piedi
:-)



title: basta......

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44807616$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...
> hai l'acqua alla gola ciccio?
> ti manca la terra sotto i piedi
ottima  autodescrizione di te stesso,
fessacchiotto:))))))))))))))))))))))))))))))))
Milena


title: basta......

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:4480793e$0$14776$4faf...@reader4.news.tin.it...

io sono il tuo amante, quello della foto
http://www.usefilm.com/image/611136.html
ti и piaciuto иииииииииииииииииhhhhhhhhhhhhhh
:-)
V


title: basta......

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44807a15$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
> io sono il tuo amante, quello della foto
>
http://www.usefilm.com/image/611136.html
> ti и piaciuto иииииииииииииииииhhhhhhhhhhhhhh
chiedilo a lei visto che ti vive a fianco
Milena


title: [HELP URGENTE] Anello adattatore per ingranditore

text:
Ciao a tutti qualcuno mi può dire dove posso recuperare o come posso fare un
anello adattatore per un'ottica da ingranditore?
Inoltre tra queste tre lenti, quale secondo voi è la migliore a parità di
focale e diaframma?
Componar
Comparon
Soligor
Grazie mille
n!


author: Bruno Molteni

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:36osicF...@individual.net...
> Ciao a tutti qualcuno mi può dire dove posso recuperare o come posso fare
> un anello adattatore per un'ottica da ingranditore?
Dovresti specificare che ottica e che ingranditore.
Comunque il famoso:
BENATTI - Via Dezza 41 - 20144 Milano - Tel. 02435461
ti può fare qualunque cosa a qualunque prezzo :-).
> Inoltre tra queste tre lenti, quale secondo voi è la migliore a parità di
> focale e diaframma?
> Componar
> Comparon
> Soligor
Componon e Rodagon (lo so non sono quelle da te elencate ma sono il massimo.
Cerca queste se vuoi la qualità).
ciao
Bruno


author: pietrenude

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:36osicF...@individual.net...

io ho il Componon 50 2.8 !!!
dalle recensioni...che trovai su:
http://www.nadir.it/test/ob_ingr.htm
mi sembrava un buon obiettivo, poi il mio ingranditore (usato) aveva quello
di serie...
pietrenude
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________


author: Dogbert

text:

Se ti interessa dovrei avere un paio di ottiche da vendere, non mi ricordo se
componon o rodagon, sia il 50/2.8 che il 50/4


text:
Bruno Molteni wrote:
> "|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:36osicF...@individual.net...
>
>>Ciao a tutti qualcuno mi può dire dove posso recuperare o come posso fare
>>un anello adattatore per un'ottica da ingranditore?
>
>
> Dovresti specificare che ottica e che ingranditore.
> Comunque il famoso:
> BENATTI - Via Dezza 41 - 20144 Milano - Tel. 02435461
> ti può fare qualunque cosa a qualunque prezzo :-).
>
>
Approposito di questa info.
Io sto avendo problemi con il mio Durst 670. Quando stampo da 135 (con il
componon 50/2.8) uso l'anello siriopla apposito (quello più rientrante) ma se
vado a stampare un 30x40 ho dei GROSSI problemi di messa a fuoco.... sembra che
l'escursione del soffietto non sia sufficiente. Anche chiudendolo tutto non
riesco proprio a mettere a fuoco precisamente (per farlo dovrei forzare il
soffietto ancora un po' più chiuso a manina).
E se mi facessi fare un anello adattatore che rientra ancora di puù rispetto a
quello della durst ?


author: Pedro

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> wrote
in message news:4cHNd.507415$
b5.23...@news3.tin.it
>
> Dovresti specificare che ottica e che ingranditore.
> Comunque il famoso:
> BENATTI - Via Dezza 41 - 20144 Milano - Tel. 02435461
> ti può fare qualunque cosa a qualunque prezzo :-).
a quanto ne so, è un pezzo che è andato in pensione...
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"pietrenude" ha scritto
> io ho il Componon 50 2.8 !!!
> dalle recensioni...che trovai su:
>
http://www.nadir.it/test/ob_ingr.htm
> mi sembrava un buon obiettivo, poi il mio ingranditore (usato) aveva
> quello
> di serie...
Gran bell'ottica. Io ho il 50 f/4 (e l'80 f/5.6). Hanno più di 30 anni e
vanno ancora benone.
Non è così necessario quello stop in più in un ottica da ingranditore.
L'optimum della resa lo danno a f/8.
Piuttosto che ricercare la luminosità è meglio procurarsi un bel focometro
per focheggiare sul piano base (ottimi i Paterson).
(Questo lo dico non tanto per te che hai il f/2.8 ma per neo_tokio che
magari può risparmiare qualcosa comprando la versione f/4).
ciao
Bruno


text:
"Pedro" ha scritto
> a quanto ne so, è un pezzo che è andato in pensione...
Sono tanti anni che non mi servo da lui però prima di postare ho fatto una
ricerca e ho trovato questo:
http://forums.ebay.it/thread.jsp?forum=6&thread=300008422&start=2&msRange=
      "mar 2004
      ...Benatti c'è ancora, caro ma c'è sempre."
      basta provare a telefonare (magari ha lasciato l'attività a qualcun
altro).
      ciao
      Bruno


text:
"Dogbert" ha scritto
> Io sto avendo problemi con il mio Durst 670. Quando stampo da 135 (con il
> componon 50/2.8) uso l'anello siriopla apposito (quello più rientrante) ma
> se vado a stampare un 30x40 ho dei GROSSI problemi di messa a fuoco....
> sembra che l'escursione del soffietto non sia sufficiente. Anche
> chiudendolo tutto non riesco proprio a mettere a fuoco precisamente (per
> farlo dovrei forzare il soffietto ancora un po' più chiuso a manina).
> E se mi facessi fare un anello adattatore che rientra ancora di puù
> rispetto a quello della durst ?
Strano, io ho il Durst M601 col Componon 50mm (ma non mi ricordo la sigla
dell'anello, dovrei andare a vedere ...) e non ho problemi a focheggiare
anche alla massima estensione (più di 30x40).
Prova a telefonare... a Benatti o anche alla Durst stessa.
ciao
Bruno


text:
Bruno Molteni wrote:
> "|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:36osicF...@individual.net...
> Dovresti specificare che ottica e che ingranditore.
Allora le ottiche in questione che avrebbero bisogno dell'anello sono
il Componar 75 f.4.5 e il Comparon 75 f.4.5 mentre il soligor non ne avrebbe
alcun bisogno.
L'ingranditore è un Durst M670 Color
> Comunque il famoso:
> BENATTI - Via Dezza 41 - 20144 Milano - Tel. 02435461
> ti può fare qualunque cosa a qualunque prezzo :-).
Su che prezzo si aggirano questi anelli all'incirca?
> Componon e Rodagon (lo so non sono quelle da te elencate ma sono il
> massimo. Cerca queste se vuoi la qualità).
Ho già un rodagon della rodenstock 50mm f.2.8 che va benissimo per il 24x36,
adesso avevo l'opportunità di una di quelle tre lenti di cui sopra, solo che
non so quale scegliere.
Grazie mille degli utilissimi consigli
n!


text:
Dogbert wrote:
> Se ti interessa dovrei avere un paio di ottiche da vendere, non mi
> ricordo se componon o rodagon, sia il 50/2.8 che il 50/4
Mi serviva un 80 o un 75 mm
n!


text:
pietrenude wrote:
> io ho il Componon 50 2.8 !!!
> dalle recensioni...che trovai su:
>
http://www.nadir.it/test/ob_ingr.htm
> mi sembrava un buon obiettivo, poi il mio ingranditore (usato) aveva
> quello di serie...
OK ma a me serviva 75mm
:)
n!


text:

Ti servono per il 6x6 ?
Se vuoi dovrei avere anche un Rodagon 80... comunque devo verificare a casa.


text:
Dogbert wrote:
> Ti servono per il 6x6 ?
> Se vuoi dovrei avere anche un Rodagon 80... comunque devo verificare
> a casa.
Yes se riesci entro le 2 mi fai un piacere e dimmi anche quanto vuoi
Grazie
n!


text:
"|neo_tokio|" ha scritto
> Allora le ottiche in questione che avrebbero bisogno dell'anello sono
> il Componar 75 f.4.5 e il Comparon 75 f.4.5 mentre il soligor non ne
> avrebbe alcun bisogno.
> L'ingranditore è un Durst M670 Color
Esiste l'apposito anello Durst per quelle ottiche. Non c'è bisogno di
farselo fare.
Io lo uso con il Componon 80mm (non mi ricordo come si chiama six..
qualcosa, dovrei andare a vedere).
Dovresti cercare su Ebay forse
>> Comunque il famoso:
>> BENATTI - Via Dezza 41 - 20144 Milano - Tel. 02435461
>> ti può fare qualunque cosa a qualunque prezzo :-).
> Su che prezzo si aggirano questi anelli all'incirca?
Non ne ho la più pallida idea, bisognerebbe telefonare.
> Ho già un rodagon della rodenstock 50mm f.2.8 che va benissimo per il
> 24x36, adesso avevo l'opportunità di una di quelle tre lenti di cui sopra,
> solo che non so quale scegliere.
Rimarrei su Schneider
Mi pare che il Comparon fosse migliore del Componar.
Ho trovato questo:
http://largeformatphotography.info/lfforum/topic/497092.html
"Although Componar is an economy line, the easily confused Comparon is not.
The confusion may have something to do with the line being discontinued. At
the time the Comparons were made, the Componon was optimized for 10X
enlargement. Since this is larger than most people use, the Comparon was
optimized for 4X enlargement, working well in the 2 to 6X range, probably
where the larger proportion of enlargements from 4" X 5" are made. If, as
has often been done, you decide to "test" lenses, Componon vs. Comparon, by
making a big blow-up of a small section of a negative, the Componon will
win, but this is not a realistic comparison. If instead, you enlarge to 8" X
10", the Comparon should, if examined closely inough, be the winner. They
are often available at quite moderate prices. Of course, if it meets your
budget, it is always nice to buy one of the several excellent lenses now on
the new market."
ciao
Bruno


text:

mmmmhhh entro le due sarà difficile.
al limite stasera.


author: Eddy

text:
> Inoltre tra queste tre lenti, quale secondo voi è la migliore a parità di
> focale e diaframma?
che ti frega ?! Tu non hai la lubitel ?!?!?!
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"
"Non guardarlo con occhio niubbo"
"Una bella immagine non e' una fotografia, non e' detto che una bella figa
ti faccia godere"
"Alla fine, dentro, puzziamo di vomito"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Eddy wrote:
>> Inoltre tra queste tre lenti, quale secondo voi è la migliore a
>> parità di focale e diaframma?
>
> che ti frega ?! Tu non hai la lubitel ?!?!?!
Adesso ho un tessar 3.5
;)


author: Galileo

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:36osicF...@individual.net...
> Ciao a tutti qualcuno mi può dire dove posso recuperare o come posso fare
un
> anello adattatore per un'ottica da ingranditore?
io ne ho fatto fare uno da un mio amico tornitore...
ho sostituito quello originale che sul mio Durst M305 mi dava qualche
problema di messa a fucoco agli ingrandimenti più elevati ( avrei dovuto
fare entrare ancora un pò il soffietto ma ero già al massimo).
Il risultato è spettacolare: solidissimo, risolti tutti i problemi di messa
a fuoco, quello originale in plastica fa proprio ridere in confronto.
A me lo ha fatto gratis, comunque credo che se vai da qualcuno con poco te
la cavi ed hai un prodotto validissimo.
Francesco


text:

E' quello che servirebbe anche a me.
Non è che il tuo amico ne potrebbe fare uno anche a pagamento ?


text:
Dogbert wrote:
> al limite stasera.
Ok mi serve con attacco M39 scrivi pure a
neotokio[chiocciolinabirichina]iafs[punto]it
Ciao


text:
"Galileo" ha scritto
> ho sostituito quello originale che sul mio Durst M305 mi dava qualche
> problema di messa a fucoco agli ingrandimenti più elevati ( avrei dovuto
> fare entrare ancora un pò il soffietto ma ero già al massimo).
> Il risultato è spettacolare: solidissimo, risolti tutti i problemi di
> messa
> a fuoco, quello originale in plastica fa proprio ridere in confronto.
... plastica .... aggggggghhhhhhh non lo sapevo.
Il Durst M601 (e mi pare anche l'M301) ce l'ha di metallo.
Ecco un altro motivo per cui non ho più cambiato ingranditore dopo il mio.
ciao
Bruno


author: Giuseppe Corallo

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:36osicF...@individual.net...
>..quale secondo voi è la migliore a parità di focale e diaframma?
> Componar
> Comparon
> Soligor
Prendi il comparon: è uno schema tessar e specie col 6x6 non avrai problemi.
G.C.


text:
Non ho trovato i nomi degli anelli ma ecco due foto (facce velocemente con
la compattina+flash,... non valutate la qualità) delle 2 ottiche Componon
con gli anelli Durst.
Componon 50mm:
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/50.jpg
Componon 80mm:
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/80.jpg
ciao
Bruno


author: Ronin

text:

per curiosità io ho un Lupo anni '60-'70 che copre fino al formato 5x7"...
Al momento non ho problemi a montarci gli obiettivi di cui dispongo (un 105
e un 150); però in futuro potrei pensare di metterci un 80 e un 135 più
recenti.
utilizza per le ottiche una piastra tonda tipo quelle del Durst
precisamente il diametro di questa piastra è di 10cm circa. Quant'è grande
quella del Durst?
infine il buco portaottiche di questa piastra misura 4cm... Che significa?
Che gli obiettivi che ci posso montare sono gli M39?
comunque ho anche alcuni adattatori (uno in plastica uno in metallo) che
riducono il buco a circa 2,5 cm o lo allargano a circa 4,3cm... A che
formati corrispondono questi diametri?
mi farebbe molto comodo una piastra rientrante... perché il soffietto è
talmente lungo che ottiche sotto i 70-80mm non ce le posso montare, non
mette a fuoco...
Ciao


text:
"Ronin" ha scritto
> per curiosità io ho un Lupo anni '60-'70 che copre fino al formato 5x7"...
> Al momento non ho problemi a montarci gli obiettivi di cui dispongo (un
> 105
> e un 150); però in futuro potrei pensare di metterci un 80 e un 135 più
> recenti.
> utilizza per le ottiche una piastra tonda tipo quelle del Durst
> precisamente il diametro di questa piastra è di 10cm circa. Quant'è grande
> quella del Durst?
circa 7 cm di diametro.
> infine il buco portaottiche di questa piastra misura 4cm... Che significa?
> Che gli obiettivi che ci posso montare sono gli M39?
Quella del Durst è di diametro circa 2,5 cm.
> comunque ho anche alcuni adattatori (uno in plastica uno in metallo) che
> riducono il buco a circa 2,5 cm o lo allargano a circa 4,3cm... A che
> formati corrispondono questi diametri?
Probabilmente in quello da 2,5 ci vanno le stesse ottiche del Durst.
ciao
Bruno


author: zosta

text:
On Mon, 7 Feb 2005 12:35:17 +0100, "|neo_tokio|"
<
neotoki...@iafs.it
> wrote:
>> che ti frega ?! Tu non hai la lubitel ?!?!?!
>
>Adesso ho un tessar 3.5
>;)
>
Lascia perdere ste sottomarche e prenditi una rolleiflecs.
Cerco SPAM.
mail to:
nicz...@gmail.com
msn:
nicz...@hotmail.com
"il petting mi castra" Isaia


text:
Dogbert wrote:
> al limite stasera.
Beh????
L'hai trovato?
n!


text:

Ecchime qui....
Scusa il ritardo ma è raro che mi colleghi alla sera.
Componon-s 80/5.6
Ottime condizioni con scatolina.
Offerte in e-mail
:-)


text:

Ciao Francesco,
mi sapresti dire di quanto rientra il nuovo adattatore che ti sei fatto fare ?
Me lo vorrei far fare anche io e mi interessava qualche dato.
Grazie,
Dog


title: Silvio,  GIUSTIZIA  MALATA ??  NO !-

text:
Silvio,  GIUSTIZIA  MALATA ??  NO !-
Silvio, GIUSTIZIA  INQUINATA  !!
Non  certo  malata, ma inquinata da  chi  corrompe  i Giudici  !!!
Da  chi  STRAVOLGE E CALPESTA LA COSTITUZIONE,  LA
DICHIARAZIONE DEI DIRITTI DELL'UOMO,  porta  i  CONDANNATI  IN
PARLAMENTO,  ossia  il  peggiore  caso  di conflitto di interessi  !!!
La  gustizia  si  AMMALA  DI  QUESTE  VERGOGNE,  FINO  A  CHE  I GIUDICI
ARRIVANO  A CONSIDERARLE  STATO  DI  FATTO,  OSSIA  USI  E  COSTUMI  LECITI,
QUELLI  CHE  SONO  L'ILLECITO  USUALE,  DI  OGNI  GIORNO !!!!
LA  COLPA  non  è  solo  TUA  E  DI  PRODI , ma anche della LOBBY  EBRAICA
MONDIALE  !!!!
Ma tu e PRODI   VE  NE  DOVETE  ANDARE  A  FARE  ALTRI  MESTIERI  !!!
Ed  ora Alfano  cerca  di  buttarla  sui  giudici  !!
Ma   SOLO   GLI  SCEMI  NON  SANNO  CHE   il  LODO  è  STATO  FATTO   DA
LUI,  PER  TUO  ORDINE !   PER  AIUTARE  TE  E  FRATTINI,  CONTRO  LA
COSTITUZIONE  REPUBBLICANA  !!!
ABUSIVI  !!!!  ANDATEVENE  SOTTO PROCESSO  !!!!
RISPONDETE  DELLE VOSTRE  RESPONSABILITà  !!
============================================================
PROCESSARE  BERLUSCONI ?!...+WIND Money !!!
---------------------------------------------------------------------------------
1)  DIVIETO  A   CORROMPERE  MAGISTRATI,
2)  DIVIETO  A  FARSI  LE  CASE  AD  ANTIGUA,  CENTRO  MONDIALE  DI
RICICLAGGIO DEL  DENARO  SPORCO.
3)  OBBLIGO  DI  FARE  I  PROCESSI PER  DIRETTISSIMA  ALLE  ALTE  CARICHE
DELLO STATO.
Questa  è  la ricetta per  RISOLLEVARE IL PAESE.
PAESE  DER-PAUPERATO   DI  BEN  10  MILIARDI  DI  EURO, SOTTO  IL
PRECEDENTE  GOVERNO  BERLUSCONI,  MEDIANTE  LA  CESSIONE  A  REGALE  DELLA
WIND,  DA  PARTE  DI  ENEL.
WIND  FATTA DAL GOVERNO  BERLUSCONI,  POSTA  IN  VENDITA  A  14  MILIARDI  E
REGALATA  A  SOLO  4  MILIARDI  DI  CAMBIALI, SENZA  CONTANTE......
MENTRE  ERA  COSTATA  BEN  9  MILIARDI  DI  SOLE  SPESE  VIVE  !!!
ECCO : DOVE  SONO  I  SOLDI  DEGLI  ITALIANI, COSTRETTI POI  DA  TREMONTI
A  PAGARE  IL  50%  IN  PIù  SULLE  BOLLETTE,  PER  RIPIANARE  QUEL  DEFICIT
?
DICCELO  TU  SILVIO !
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Dov' è il Soldo  SCOMPARSO  ? +Altro
Siamo in un Pianeta  chiuso  su se stesso.
Quindi se i soldi mancano da una parte, devono stare per forza da un'altra
parte !
DOVE  SONO  I SOLDI  SCOMPARSI  DAGLI  USA  ?
A  MIO  AVVISO,
la  risposta può essere solo UNA   e non  duplice, e senza  errore:
I  soldi  scomparsi  sono dove sono stati spesi  !
I  VUOTI  RIMASTI sono nelle banche  ARABE,  ITALIANE  E  MONDIALI    !
COME  è potuto accadere tutto questo  ?
Nella sua dimensione GLOBALE, il sistema era semplice,  prima  della  crisi,
ed  è  rimasto  semplice  fino  a  crisi  esplosa.
Tramite  AGENTI  DI   ROMA,  i  soldi  delle BANCHE  ARABE,  i
PETRODOLLARI,  finivano in prestito  alla FEDERAL RESERVE,  per  importi  da
30 miliardi di dollari ed oltre,   AL  MESE.
Tramite  i  Bond-Spazzatura  dai  risparmiatori di tutto il mondo,  ITALIA
COMPRESA,  altri soldi arrivavano alle altre BANCHE  AMERICANE,  spesso
indipendenti dalla FEDERAL  RESERVE,  che è comunque una banca PRIVATA, con
interessi anche  pubblici.
Dalla FEDERAL  RESERVE e dalle altre  BANCHE  AMERICANE,  i  soldi
FINIVANO  NEI  MUTUI  SUBPRIME,  ossia in una   TRUFFA  ORGANIZZATA  NEI
MINIMI  PARTICOLARI,  da gente diabolica,  (Mafia),   infilata nei galgli
dell' America  !!!!! .
DAI  MUTUI  SUBPRIME  ripassavano  PER  ROMA E FINIVANO  IN  ISRAELE.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Come  venivano  rimborsati  gli  ARABI,  prima  del  casino  ?
Generalmente gli  Americani  non  restituivano  i  denari,  ma  cedevano
TECNOLOGìE  EQUIVALENTI.
Il  sistema  ha  retto fino a tanto  che  queste  Tecnologìe  LE  HA
SOTTRATTE  ISRAELE .
QUINDI  AD  UN  CERTO  PUNTO L'AMERICA
 NON  HA  POTUTO  PIù  RIFONDERE I SUOI  DEBITI,
CHE  NEL  FRATTEMPO ERANO  ESPLOSI  DI  VOLUME,
 PER  LE  GUERRE IN  AFGHANISTAN  E D IN  IRAQ,
 VOLUTE  DALLA   LOBBY  EBRAICA  MONDIALE  !!!!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DA  ISRAELE  I  SOLDI  VENIVANO  INVESTITI  IN  RUSSIA,  A  COMPRARE
MINIERE,  TERITORI  ED  INDUSTRIE,  al  punto  che  cittadini  di  Israele
possiedono il  90 %  della  minere ed industrie  RUSSE.
MORALE :
1)     I  SOLDI  SCOMPARSI  SONO  IN ISRAELE  E  RUSSIA.
2)     L'AMERICA  HA  BISOGNO  DI  TECNOLOGìE  PER  RIPRENDERSI.
3)     IL MONDO  HA  BISOGNO  DI UN'AMERICA  FORTE  PER  RICOMINCIARE A
CRESCERE.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PER  OTTENERE  QUESTO, OCCORRE PERò, a mio modesto avviso :
***    PRENDERE  PROVVEDIMENTI  VERSO  ISRAELE,
dopo aver eseguito accertamenti opportuni per vedere se è effettivamente
UNICO  RESPONSABILE DELLA  CRISI MONDIALE, INSIEME  CON  SUO  SERVIZIO
SEGRETO  MOSSAD,
CHE NON A CASO  HA  ESTENSIONE  WORLDWIDE,  e  si  appoggia  sul  CENTRAL
CORE  SIONISTA...
*********   NON  VEDO  ALTRA  VIA  DI  USCITA.  *********
E  invece  sbaglio !!!!
Perché  il  GOVERNO  ITALIANO,  HA  DATO  AMPIO  APPOGGIO  A  TUTTE  LE
AZIONI   DI  SOTTRAZIONE  DELLA   TECNOLOGìA  SPALIC  (
www.spalic.com
)   al
servizio  MOSSAD, mediante le forze dell'ordine,
che sono pagate per stare al servizio del cittadino, ed invece hanno operato
anche in violazione degli stessi diritti costituzionali e dei diritti umani
!!!!
E  ce ne  sono  prove  a  strafottere !!!!!
Silvio, cosa hai fattonel    TUO  TERZO  GOVERNO,  NEL  CORSO  DEL
QUALE....
IN  SOLI  5  ANNI,  HAI  FORSE  GUARDATO  DI  PIù  AGLI  AFFARI  TUOI,....
SE  è  VERO  CHE  HAI  GUADAGNATO  10  MILIARDI  DI  EURO,  COME  DICI  ?
Noi,  tutti in bolletta,  Non ne  dubitiamo !
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Quanto sono furbo-astuti-intelligenti gli ITALIANI  !!!!!
Però nessuno ha pensato che l'unico modo per risollevare il paese, è far
annullare la vendita di WIND, il che comporterebbe un aumento di valore
delle proprietà del tesoro, di almeno 20 Miliardi di Euro, perché WIND
fattura ben 16 miliardi l'ANNO !
Ed è stata regalata, sotto BERLU-TREMANTI,  per soli 4 miliardi di cambiali,
senza contante.!!!
Furboni !!!!!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
E'  possibile che la pubblicità su MEDIASET  mandi in perdita la WIND,
e serva a "spostarne" gli utili nelle tasche  di  Silvietto ?
Utili che dovrebbero stare nelle nostre tasche, degli Italiani, o SBAGLIO
?????
Ben altro che 40 Euro ai nuovi poveri !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Silvio, che ci dici  ????
Che incassi in OMAGGIO  a  ISRAELE  ?????


title: [photosig] 5 piccole ballerine gialle

author: serconte

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1270814
speriamo che i gatti non se le pappino


title: [photosig] 5 piccole ballerine gialle

author: vetro

text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2kkub8F...@uni-berlin.de...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1270814
>
> speriamo che i gatti non se le pappino
>
>
adesso non abbiamo tempo di guardarla..... non vedi i post sopra e sotto al
tuo?
V
--
Houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org


title: [photosig] 5 piccole ballerine gialle

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VDbFc.566115$rM4.23...@news4.tin.it...

certo che li vedo ;-)
foto di tuttaltro livello


title: [photosig] 5 piccole ballerine gialle

text:
serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2kkv77F...@uni-berlin.de...

ne parliamo dopo allora
;-)



title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Morgan Capasso

text:
Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
speriamo riusciate a trovare qualcosa che vi piaccia
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: The Peach

text:
On Tue, 3 Oct 2006 17:03:12 +0200
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
> toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
ei, poi no nm i ai più rispoto. Amcia tua?
--
The Peach


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia
mah amlnoe et lal sie socpta ¿
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Il pastore

text:
_fcc_ ha scritto:
> mah amlnoe et lal sie socpta ¿
>
yæxÉ ûöà bum


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: zipippo

text:
"Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography"
....
qui siamo tutti presente innanza tutt'a questo locale io vingrazio agli
sposi e mio cognati che effettivamenti ci ha portati in questo locale che ha
dato l'onore affettivamente al più ampie respivo che noi possiamo tutti
testimoniare che veramente questo localo nunn'è ullllocalo come tutt gli
altri raccontano meèllocale veramento severamente iggiusto che,
affettivamente ci ha trattato, come verament come figlio dell'ingenito
figlio...Vabbuon'?


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
Morgan Capasso wrote:
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
> toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
> speriamo riusciate a trovare qualcosa che vi piaccia
>
> morgan
>
Facci vedere qualcosa di Victoria e Svetlana !
Giorgia cmq e' una bella ragazza , delicata e fine .


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: nizoo

text:
Il pastore ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
> > mah amlnoe et lal sie socpta ¿
> >
> yæxÉ ûöà bum
?F?$WAE$Tlvp342524? ???
o
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://www.nopoto.com
bLoGGeD@
http://zeroinmatematica.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:65vUg.10191$pp...@tornado.fastwebnet.it...
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
> toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
Povera Crista....
Ma quanto ti da?


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Adriano P.

text:
nizoo wrote:
> Il pastore ha scritto:
>
>
>>_fcc_ ha scritto:
>
>
>>>mah amlnoe et lal sie socpta ¿
>>>
>
>
>>yæxÉ ûöà bum
>
>
> ?F?$WAE$Tlvp342524? ???
> o
>
no è che mor
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
On Tue, 3 Oct 2006 17:26:00 +0200
"zipippo" <
s...@s.it
> wrote:
> qui siamo tutti presente innanza tutt'a questo locale ...
ROTFL!!!
--
The Peach


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: isaia

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:65vUg.10191$pp...@tornado.fastwebnet.it...
volefo fare il parrucchiere...mamma non pincere che cossi fai pincere pure
ammè


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: blb

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:65vUg.10191$pp...@tornado.fastwebnet.it...
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
> toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
> speriamo riusciate a trovare qualcosa che vi piaccia
>
> morgan
Prabuphada swami baktivedanta ollo sterikrosnash enno!!!


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
On Tue, 3 Oct 2006 17:16:04 +0200
The Peach <
smar...@tiscali.it
> wrote:
> > Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
> > toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
Ist sie ein Freund von Ihrem? Zahlst du sie?
--
The Peach


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: umberto

text:
isaia wrote:
> volefo fare il parrucchiere...mamma non pincere che cossi fai pincere
> pure ammč
 :-)
un negozio di tagliato ai capelli :))))
roooootfl
Umberto
---------------
www.gargallo.it


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia
chissa' le risate !!!!
>, nei prossimi giorni vi
> toccano un'altra 50 di scatti DI NERVI ???? di Giorgia


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Stefano A.

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
> toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
> speriamo riusciate a trovare qualcosa che vi piaccia
> morgan
Bravissimo Morgan,
sono contento per te! Almeno tu ti impegni e scatti, non come questi
debosciati che non fanno altro che perdere tempo davanti a un monitor,
aspettando solo un tuo messaggio per darti contro.
Sono proprio felice che tu non ti perda d'animo nonostante questi
maleducati.
Continua cosě! Sei un grande.
Ciao!
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com



title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:efu05m$b6d$1...@news.newsland.it...
> sono contento per te! Almeno tu ti impegni e scatti,
bravo,prendi esempio


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: barbalbero

text:
Stefano A. wrote:
ohi,
fatti sentire che sento esigenza di pizza meneghina
--
b.
www.photoandlight.com


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Luca

text:
"zipippo" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:45228115$0$5851$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography"
> ....
> qui siamo tutti presente innanza tutt'a questo locale io vingrazio agli
> sposi e mio cognati che effettivamenti ci ha portati in questo locale che
> ha dato l'onore affettivamente al piů ampie respivo che noi possiamo tutti
> testimoniare che veramente questo localo nunn'č ullllocalo come tutt gli
> altri raccontano mečllocale veramento severamente iggiusto che,
> affettivamente ci ha trattato, come verament come figlio dell'ingenito
> figlio...Vabbuon'?
grande sindaco di palomonte :-)


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Lorenzo

text:
Mr. Adriano P. il 03/10/2006 alle 17.30.33 ha scritto:
> nizoo wrote:
>> Il pastore ha scritto:
>>
>>
>>>_fcc_ ha scritto:
>>
>>
>>>>mah amlnoe et lal sie socpta ¿
>>>>
>>
>>
>>>yæxÉ ûöà bum
>>
>>
>> ?F?$WAE$Tlvp342524? ???
>> o
>>
>
> no è che mor
0100110001011000101101001001101
--
Lorenzo
http://www.fredi.it
 (in costruzione)


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: ArAgost

text:
Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
> wrote:
> >>>_fcc_ ha scritto:
> >>
> >>>>mah amlnoe et lal sie socpta ¿
> >>>>
> >>
> >>>yæxÉ ûöà bum
> >>
> >> ?F?$WAE$Tlvp342524? ???
> >> o
> >
> > no è che mor
>
> 0100110001011000101101001001101
Maios odovè! (cit.)


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: gfirmani

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:65vUg.10191$pp...@tornado.fastwebnet.it...
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
> toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
> speriamo riusciate a trovare qualcosa che vi piaccia
>
ok, faccela vedere a fuoco però


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Pier

text:
"zipippo" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:45228115$0$5851$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography"
> ....
> qui siamo tutti presente innanza tutt'a questo locale io vingrazio agli
> sposi e mio cognati che effettivamenti ci ha portati in questo locale che
ha
> dato l'onore affettivamente al piů ampie respivo che noi possiamo tutti
> testimoniare che veramente questo localo nunn'č ullllocalo come tutt gli
> altri raccontano mečllocale veramento severamente iggiusto che,
> affettivamente ci ha trattato, come verament come figlio dell'ingenito
> figlio...Vabbuon'?
>
>
Mi scappa una lacrimuccia! Bravo!!!
Pier


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
Morgan Capasso wrote:
> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni
> vi toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
E' una promessa o una minaccia?
Ulisse


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Peacock

text:
fot...@katamail.com
 ha scritto:

e ha anche un bel gattone nero
dp


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Michele Dondi

text:
On Tue, 3 Oct 2006 17:03:12 +0200, "Morgan Capasso"
<
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
>Subject: Mentre voi vi Chiacherava io..
No, ti giuro: senza offesa questa e' da spiciarsi. Mi sembra di sentir
parlare Bluto di Braccio Di Ferro...
Michele
--
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:


Battute per battute gli voglio dirgli che nella vita sta li'
mentre scendi per strada e trovi davanti una pozzanga che fai gli
metti il piede dentro ? Il suo fondamento non li fa sulla melva ma li
fa almeno sulla roccia e se qualche volta non riesce sulla roccia li
fa su un carpo pero' riesce sempre a stare in verticale non in
orizzontale. - Pasquale Bellomo, presidente del Monopoli calcio.
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
On Tue, 03 Oct 2006 17:38:30 +0200,
ste...@nospam.org
 (Stefano A.)
wrote:
>> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia, nei prossimi giorni vi
>> toccano un'altra 50 di scatti di Giorgia
>> speriamo riusciate a trovare qualcosa che vi piaccia
[snip]
>Bravissimo Morgan,
>sono contento per te! Almeno tu ti impegni e scatti, non come questi
>debosciati che non fanno altro che perdere tempo davanti a un monitor,
>aspettando solo un tuo messaggio per darti contro.
Del resto non che lui si faccia attendere. Non parlo di me stesso, che
sono un outsider qui, ma chissa' come mai tanti altri che pure
scattano piu' e meglio di lui e in generale contribuiscono in maniera
ben piu' preziosa a questi gruppi non sono altrettanto prolifici nel
postare messaggi a muzzo. Poi vorrei sapere per quale cazzo di motivo
autolesionistico, ma in ralta' narcisistico, uno che dichiaratamente
ha dei problemi a scrivere (e non fa il minimo sforzo per migliorarsi)
non si esime dal farlo per inviare un messaggio fondamentalmente
inutile: cioe' qui non sta nemmeno segnalando delle foto. Sti cazzi:
e' forse l'unico?



title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
_fcc_ ha scritto:
> Morgan Capasso ha scritto:
>> Facevo un altra sessione fotografica con Giorgia
>
> mah amlnoe et lal sie socpta ¿
crafb qv ab, n irqrer y'rfcerffvbar qv dhryyr cbirerggr cner cebcevb pur
qvpnab, "onfgn, cvrgà, napben? ab!


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

author: Movie Maniac®

text:
ArAgost ha scritto:

L1 5 lettere SC 4 lettere!
--
Enrico Fedele @ FaithFulSoft
http://enricofedele.kudolink.com


title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
umberto ha scritto:
> isaia wrote:
>
>> volefo fare il parrucchiere...mamma non pincere che cossi fai pincere
>> pure ammè
>
>
>  :-)
> un negozio di tagliato ai capelli :))))
Ciccìput, lo devi pregare dalle ore ventuno di sera devi baciare tuo
marito e poi dici cicciput, è l'angelo della fortuna vedrai ti porterà
molti soldi, però non te lo devi dimenticare lo vuoi segnare? mi
raccomando maria non ti dimenticare cicciput aiutami tu.



title: Mentre voi vi Chiacherava io..

text:
"Movie Maniac®" <e.fedel...@mapSoNtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:45252f5f$0$4569$4faf...@reader2.news.tin.it...
> umberto ha scritto:
>> isaia wrote:
>>
>>> volefo fare il parrucchiere...mamma non pincere che cossi fai pincere
>>> pure ammè
>>
>>
>>  :-)
>> un negozio di tagliato ai capelli :))))
>
> Ciccìput, lo devi pregare dalle ore ventuno di sera devi baciare tuo
> marito e poi dici cicciput, è l'angelo della fortuna vedrai ti porterà
> molti soldi, però non te lo devi dimenticare lo vuoi segnare? mi
> raccomando maria non ti dimenticare cicciput aiutami tu.
si mò adesso me lo segno...mà, mà scrivi...cicciput...si si ci cci put..put
put


title: Ciao fotografi...

author: IЯпКг m@L

text:
...ben ritrovati. buon anno.
--
Magnt Quisht!


title: ancora due foto

author: fanculo l'orso

text:
sempre per chi ne ha voglia.-
http://www.pbase.com/image/66833383
http://www.pbase.com/savinelli/image/66833574
--
Lorenz


title: X Celio

author: Roundup

text:
Ho provato a chiamarti in ufficio ma sei momentaneamente assente...così dice
la signorina sul bolero...
Ciao,
R.


title: X Celio

author: Celio Vibenna

text:
"Roundup" <
typtrad...@tin.it
> wrote in message
news:34mt8oF...@individual.net
> Ho provato a chiamarti in ufficio ma sei momentaneamente assente...così dice
> la signorina sul bolero...
?
io ci sono, è vero anche che ho cambiato ufficio...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Segnalo: Fotonatura

author: Birding Italy

text:
http://www.birdingitaly.net/fotonatura.htm
Ciao
MP


title: Re: Beh che si dice???

author: Ice Cream Man

text:
"neo_t!" <a...@dsa.asd> ha scritto nel messaggio
news:45b69fe8$0$30014$4faf...@reader1.news.tin.it...
> State tutti bene?
Ciao... grazie stamattina sono un po stanco, scazzato me per il resto va
peggio :) :)


title: Re: Beh che si dice???

author: Massimo Battaglia

text:
> State tutti bene?
sembrerebbe di si...dopo esserti venduto anche lo sporco in mezzo alle dita
dei piedi con che cosa fotografi attualmente ?
Max


title: Re: Beh che si dice???

author: Fabio Fidanza

text:
"neo_t!"
> State tutti bene?
Dipende.
Mi consigli MPB con 128 di vRam o 256 ?
--
ff


title: Re: Beh che si dice???

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 13:13:25 +0100, Fabio Fidanza ha scritto:
> Dipende.
> Mi consigli MPB con 128 di vRam o 256 ?
Fabio, lascia perdere; mai chiedere consigli ad un "entusiasta" :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Re: Beh che si dice???

text:
"Celio Vibenna"
>> Dipende.
>> Mi consigli MPB con 128 di vRam o 256 ?
>
> Fabio, lascia perdere; mai chiedere consigli ad un "entusiasta" :-)
Eheh, mi sa che hai proprio ragione!
Anche perchè mi direbbe 256 e sarebbero dolori =)
Tu che mi consigli? =P
--
ff
www.fabiofidanza.com


title: Re: Beh che si dice???

text:
"Celio Vibenna"
> "Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
> mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
> lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
> diversi li buttava via"
Mi sono scompisciato dalle risate,
poi mi sono messo a piangere.
(Ma a 3 mesi dalla laurea non mi
conviene mollare tutto)
--
ff
www.fabiofidanza.com