title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486a47f4$0$40162$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Foster" <
fos...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:%Ncak.108013$FR.3...@twister1.libero.it...
>
>>> Non è falsa, è vera ed è originale.
>>>
>>> Il punto è che è la "laurea dei servizi".
>>>
>>> Cioé, uno prima fa il funzionario di polizia, quindi entra nel sisde, e
>>> poi
>>> stranamente non trova difficoltà ad ottenere una laurea
>>
>> Poche idee ma confuse:-)
>> Se uno fa il "funzionario" di polizia, ossia da vicecommissario in su, la
>> laurea deve averla già conseguita.
>> Da questo errore, un po' troppo marchiano, si evince che il tuo
>> intervento,
>> ben lungi dal suffragare le tesi di quei quattro stolti che ritengono di
>> poter delegittimare una persona sulla scorta di argomenti mentalmente
>> deboli, quali il cattivo uso della grammatica, dimostra piuttosto lo
>> spirito
>> squisitamente imitativo ed assolutamente acritico di chi accetta al
>> governo
>> un figuro come quello o soubrettine bravissime nel muovere o dare il culo
>> o
>> analfabeti del diritto come Alfano
>
> GIOIA !
COLPITO E AFFONDATO :-)
> Non ho detto di essere uno scienziato !
Peccato. Sarebbe stata la barzelletta dell'anno.
> Sappiamo tutti bene che qui dentro lo scienziato sei solo tu !
Mica l'ho detto piccolo Adelmo :-) se su sei un cretino che crede di poter
dare dell'ignorante a terzi, senza sapere di che cazzo sta parlando, non è
esattamente colpa mia. Prenditela con hi ti ha buttato giù dal seggiolone da
bambino facendo urtare la testolina di uccello che ti ritrovi :-)
> Anche se non era funzionario, resta da vedere se non era nel sisde.
E certo :-) Magari giacchè ci sei, prova a vedere se era nella CIA o forse
nella SAVAK o se mangiava i bambini dopo averli bolliti :-) Boccalone, ma te
le bevi proprie tutte le panzane che ti propinano ? Visto che hai fatto una
figura di merda colossale, come ti ho dimostrato, non la puoi smettere e
riconoscere che ne sai un po meno di un cazzo, piuttosto che continuare a
impastarti ? Vediamo se riesci a capire: Di Pietro parte come impiegato
civile dell'Aeronautica, poi, facendosi nel mazzo, si laurea in legge. Vince
il concorso da segretario comunale. Dopo qualche anno vince quello da
commissario di polizia ed infine quello in magistratura. Ora, benedetto
testone, mi spieghi che cazzo c'entra il SISDE in tutto questo ? Sarà che
non conosce l'uso dei congiuntivi e su questo concordo perfettamente, ma il
PM mi sa che lo faceva sin troppo bene se ha provocato tutti quei mal di
pancia ai galantuomi che difendi a spada tratta, tanto che nel 1994 - in
piena rivoluzione giacobina, come dici tu - il Berlusca, vincitore delle
elezioni gli offre il posto di Ministro degli Interni e a Davigo quello
della Giustizia. Come la metti piccolo uccellino Adelmo ? Non vedi che cìè
qualcosa che non quadra nel tuo sproloquio ?
>
> Tonino è anche in buona compagnia, visto che dei dirigenti del PD l'unico
> laureato è Fassino, che ha conseguito la laurea dopo essere diventato
> ONOREVOLE !
infatti son d'accordo con te, tutti coglioni i dirigenti del PD perchè non
hanno la laurea. Ottima intuizione piccolo Adelmo dalla testa di uccello :-)
>
> Te l'immagini il professore quanti ossequi doveva fare all'onorevole che
> andava a fare l'esame di turno ?
In effetti, povero professore. Agli esami era costretto a mettersi a pecora
pronto a prenderlo nel culo, un po' come te che con tutto quel prosciutto
sugli occhi spara cazzate a destra pur di difendere, da ottimo soldatino
acefalo, i tuoi beniamimi che ti tolgono l'ici sulla prima casa.
> E Tremonti era quello che non sapeva fare 1+1 ?
> Perché invece Visco è un genio ? Tanto genio che non l'hanno neppure
> ricandidato !
> E Padoa Schioppa ?  L'ultimo della classifica dei ministri dell'economia
> in Europa ?
Sai quanto me ne fotte di te, di Visco e di Padoa Schioppa. Cosa c'entrano
queste cose col fatto che sei un ignorante patentato ?
> Mi sa tanto che nell'armata brancaleone della sinistra italiana l'unico
> scienziato sei tu !
Ho mai detto una cosa del genere ?
> Quanto alla balla figliula della Carfagna, è l'unica fin'ora che si è
> degnata di occuparsi di un problema che affligge le donne in Italia e che
> sta sempre più ingigantendosi, ed ha presentato un disegno di legge contro
> lo stalking.
>
Ottimo argomento per giustificare la sua nomina a ministro, non c'è che dire
:-) Bravo Adelmo l'uccellino :-)
>
>> anche se non capisce
>>> un ca§§o
>>
>> su questo, lasciati pregare ancora una volta, avrei qualche dubbio. Lo
>> conosco personalmente da anni, anche se l'ho mandato al diavolo per
>> questioni personali. Ha un caratteraccio mica da poco, ma che non capisca
>> un
>> cazzo (lascia perdere quegli inutili refusi sintattici, suonano un po'
>> ipocriti) soprattutto di diritto mi sa che lo dice solo berlusconi e tu.
>> Ma
>> mentre posso comprendere cosa animi te quando dici una castroneria di
>> cotali
>> proporzioni, comprendo un po' meno  il berlusca, allorquando nel 1994
>> propose a Di Pietro di fare il ministro degli interni (mica il bidello
>> della
>> questura). O forse voleva regarargli un ministero di quella straordinaria
>> importanza per comprarselo ? Ma uno che non capisce un cazzo come dici
>> tu,
>> non  si paga con un ministero: basta molto meno, ad esempio l'abrogazione
>> dell'ici sulla prima casa come ha fatto con te quando ti ha chiesto il
>> voto.
>>
>
> GIOIA !
> Il problema è un altro !
>
> Lo sai tu cosa sciveva Tonino nel suo primo libro ?
> La magistratura deve caricarsi della responsabilità di selezionare la
> classe politica.
Scriveva così ? E dove fammi sapere che mi piace questa cosa. Magari si
tratta di una frase estrapolata da un contesto un poì più ampio sì da
modificare integralmente il senso, ma non fa niente, basta difendere il
padrone ed i suoi giannizzeri. Tu sei chye sei un esempio di libero
pensatore della libertà. Adè sei proprio una scoperta, ma cosa cazzo eri
nascosto ?
> Ovvero: "ho la patente di golpista, e Gelli in confronto a me è nessuno".
> Secondo i principi di quella loggia chiamata "Magistratura democratica",
> Poi perseguitano il nano perché impedì a De Benedetti di comprarsi la SME
> "a gratis", la prima privatizzazione fatta in Italia e ben organizzata da
> De Mita, operata dall'allora funzionario di stato, Sig. Prodi.
Conosco queste profonde riflessioni, costituiscono la summa della vulgata
berlusconiana. Un coacervo di cazzate e bugie sparate da chi aveva la
tessera 1816 della P2
>
>> e neanche conosce le regole più banali della grammatica italiana.
>>>
>>> Non è una questione di accento, terrone o polentone, in entrambi i casi
>>> una
>>> persona di spicco se vuole parlare in italiano (e non in dialetto) deve
>>> saperlo fare, altrimenti è un ignorante.
>>
>> Esattamente come uno che non sa che per fare il funzionario di polizia è
>> necessario aver prima conseguito la laurea in giurisprudenza: si tratta
>> appunto di una questione di ignoranza.
>
> GIOIA !
> Io posso essere anche il re degli ignoranti !
> Ma la sostanza delle cose non cambia, visto che non sono candidato o
> onorevole o magistrato
>
> L'ignoranza è il male minore in questi casi, il male vero è l'intelligenza
> di chi con un colpo di stato si è giocato gli avversari politici (vedi il
> gran condottiero Luciano Violante), per di più dopo essere stati graziati
> con un colpo di spugna proprio dai democristiani, leggiti
>
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=125806
  così impari
> qualcosa da un ignorante come me.
Cosa vuoi che debba leggere, Adelmo. Quelle cose le ho vissute all'interno
ed in prima persona. Le conosco bene. 'sto Violante deve essere stato
proprio un gran testone se nonostante il suo golpe giudiziario nel 1994 ha
lasciato vincere Berlusconi. Ti pare Adè. A proposito lo sapevi che nella
Commissione antimafia presieduta da Violante i componenti fascisti non
approvarono la relazione finale perchè troppo poco dura nei confronti di
Andreotti salvo poi a riabililitarlo allorquando Berlusconi li ha sdoganati
ed imbarcati al governo ? Che ne pensi, Adelmo l'uomo-uccello ?
> Per me Berlusconi e gli altri possono anche andare a quel paese, resta
> comunque fuori da ogni dubbio che in Italia c'è la sinistra peggiore di
> tutta Europa e forse anche oltre, e tanti idioti infatuati della bandiera
> rossa col Che stampato sopra sventolante !
Sono perfettamente d'accordo con te. Peraltro non sono mai stato comunista,
ma nemmeno fascista nè pappone socialista come berlusconi o il "compagno"
Tremonti cresciuto alla corte di re bettino
>
> Pronti a fare dell'Italia un altro paradiso comunista, con le buone o con
> le cattive (tintinnio di manette e Broccoletti vari) se necessario
se in italiano meriti un quattro e in logica uno zero spaccatto in storia
sono costretto ad utilizzare i numeri negativi :-)
>
>>> Non dico che non si può sbagliare, UNA gaffe può capitare a tutti, ma le
>>> raffiche di ca§§ate che spara l'ultimo erede di Gelli sono decisamente
>>> troppo.
>>
>> Ti riferisci a berlusconi ?
>
>
> No Gioia !
> Mi riferisco a quelli che tu appoggi senza neanche sapere da che parte
> stai !
e come fai, uccellino gioioso, a sapere chi appoggio e soprattutto a sapere
che non so da che parte stare. Rispondi nel merito alle mie osservazioni
piuttosto che eluderle con tali stonzate buttate lì alla rinfusa e prive di
supporto logico prima ancora che storico
> Se vuoi continuare a ripetere le stesse idiozie divulgate dalla propaganda
> di partito fallo pure, io non risponderò, tanto so bene che non c'è
> peggior sordo di chi non vuol sentire.
>
Adè se al primo post pensavo fossi il solito cretino con queste risposte
prive di senso hai dinostrato di non sapere articolare un pensiero che sia
degno di questo nome. Torna, piccolo gioioso Adelmo, perchè l'estate è
noiosa e fa sempre piacere trovare uno come te per farsi due risate :-)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Max DJ

text:
"Foster" <
fos...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:JXFak.19180$Ca.1...@twister2.libero.it...
> e come fai, uccellino gioioso, a sapere chi appoggio e soprattutto a
> sapere che non so da che parte stare.
non ho mai capito perchè i comunisti si vergognano di dire per chi hanno
votato, soprattutto dopo aver perso le elezioni politiche....!



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: IceCreamMan

text:
>
>
> non ho mai capito perchè i comunisti si vergognano di dire per chi hanno
> votato, soprattutto dopo aver perso le elezioni politiche....!
>
> :)))
>
Rifocolo il flame
MaxDJ ricordagli questo
http://magazine.excite.it/foto/613/Sircana-le-foto-con-il-trans/3
Com'e' che DiPietro non ha data del puttaniere a Sircana......


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Il pastore

text:
On 2 Lug, 08:56, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> ma chi sei ?....un altro coglione allo sbaraglio ?  :)))
Valuta pure,
questo non guarirà la tua ignoranza
IL Pastore


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
news:ljGak.7193$f86....@tornado.fastwebnet.it...
>> non ho mai capito perchè i comunisti si vergognano di dire per chi hanno
>> votato, soprattutto dopo aver perso le elezioni politiche....!
> Rifocolo il flame
>
http://magazine.excite.it/foto/613/Sircana-le-foto-con-il-trans/3
> Com'e' che DiPietro non ha data del puttaniere a Sircana......
ma...guarda.....
sinceramente a me non fotte una beata mazza se un coglione con la faccia da
idiota adora farselo mettere in c...o da un trans.....anche se questo idiota
è il leccaculo di un primo ministro.
fondamentalmente questo non incide minimamente sull'andamento dell'econimia
del paese.
quello che mi fa pena è l'ipocrisia di questa gente, come Di Pietro, che da
del ladro truffatore malandrino a qualcun altro......pur sapendo che lui è
nella stesssa identica barca !
cioè.....voglio dire.....se io ho degli scheletri nell'armadio e so anche
che questi scheletri sono già venuti fuori, come posso essere così idiota da
andare ad insultare un altro per lo stesso identico motivo per il quale
dovrei essere indultato io ?!?!?
Ecco......questo dimostra l'imbecillità di un Di Pietro, che crede davvero
di poter parlare come se fosse un santo senza macchia e senza peccato.....!
...e come lui, dalla parte sua, ce ne sono a centinaia !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Il pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:231698f3-597f-4b51...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>> ma chi sei ?....un altro coglione allo sbaraglio ? :)))
>Valuta pure,
>questo non guarirą la tua ignoranza
sicuramente....ma io posso risolvere comunque il problema dell'ignoranza
studiando...
tu puoi solo rimanere un coglione ....colto, ma coglione !  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 10:05, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> sicuramente....ma io posso risolvere comunque il problema dell'ignoranza
> studiando...
> tu puoi solo rimanere un coglione ....colto, ma coglione !  :))
Sei forte, un brillantone in un pianeta di coglioni.
Immagino che fuori da usenet la tua vita sia un successo.
ciao
IL Pastore


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Adelmo Fioroni

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YEGak.19205$Ca.1...@twister2.libero.it...

Non è affatto senza macchia/peccato, appartiene alla banda di golpisti di
Magistratura Democratica, sono MOLTO peggio dei ladri.
Berlusconi fa il lavaggio del cervello agli italiani sulle sue TV e li
convince a votarlo ?
Ovviamente gli italiani lo votano perché sono tutti totalmente imbecilli !
Di Pietro invece mette dentro TUTTI gli avversari politici del "candidato
giusto", così le elezioni in Italia diventano come quelle che si sono appena
svolte in Zimbabwe, uno solo il candidato che quindi riporta
meravigliosamente il pieno consenso popolare.
Vi ricordate le accuse a Leoluca Orlando quando aveva fatto un partito che
non stava sotto l'area protettiva dei rossi ?
Vi ricordate il processo a Niki Grauso quando aveva fatto un partito
autonomo in Sardegna ?
Come sono finiti quei processi e quelle accuse ?
Tutto andato in fumo appena hanno sciolto il loro partito !!!
CAPITELE QUESTE SEMPLICISSIME COSE !
Io le ho viste con i miei occhi e le ho sentite con le mie orecchie giorno
per giorno su TUTTI i mezzi di informazione.
In Italia siamo molto lontani dall'avere una vera democrazia, dove il
cittadino è libero di farsi imbrogliare da chi vuole, in Italia c'è chi gli
impone il tiranno che lo saprà dissanguare al meglio, con decine e decine di
nuove tasse ad ogni elezione.
E' normale che un presidente della repubblica sia ricattato da una banda di
golpisti a suon di Broccoletti !
Non gli viene in mente proprio a nessuno di andare a vedere se c'era
qualcosa di strano, oppure magari c'è qualcuno a cui piacerebbe dare uno
sguardo a quelle cose, ma sa bene che non gli conviene, rischierebbe brutto
come la Forleo o De Magistris.
Spero che Berlusca faccia la riforma della giustizia che serve, ovvero che
la magistratura inquirente sia portata sotto il potere esecutivo,
naturalmente quella giudicante deve essere (ed apparire, come disse Ciampi)
REALMENTE indipendente.
Come accade ovunque, tranne in Italia ed in Portogallo.
Di replicare a chi argomenta basando le sue tesi esclusivamente sugli
insulti (o almeno questo intendeva fare, poverino) non mi passa nemmeno per
l'anticamera del cervello.
Ciao.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Il pastore <
r_bon...@virgilio.it
> wrote:
> Sei forte, un brillantone in un pianeta di coglioni.
> Immagino che fuori da usenet la tua vita sia un successo.
LOL
Ha abboccato anche qui il nostro Max300Dfulloptional


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b3de4$0$35958$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non è affatto senza macchia/peccato, appartiene alla banda di golpisti di
> Magistratura Democratica, sono MOLTO peggio dei ladri.
.....rubare i finanziamenti ai partiti , lasciando il suo ex collega al
verde....bè......rotfl....dovrebbe nascondersi ! :))
> Berlusconi fa il lavaggio del cervello agli italiani sulle sue TV e li
> convince a votarlo ?
> Ovviamente gli italiani lo votano perché sono tutti totalmente imbecilli !
...no....per loro sono il 60% sono imbecilli !  :))))
il restante 40% di leccaculo pecoroni ignoranti e fessi boccaloni , per loro
sono tutta gente che ha capito come devono andare le cose ( ovvero come
dargli da mangiare permettendogli ancora di rubare i loro soldi, promettendo
cose impossibili e raccontando menzogne )
> Di Pietro invece mette dentro TUTTI gli avversari politici del "candidato
> giusto", così le elezioni in Italia diventano come quelle che si sono
> appena svolte in Zimbabwe, uno solo il candidato che quindi riporta
> meravigliosamente il pieno consenso popolare.
...e poi il dittatore sarebbe il Nano, eh ?!?!?  :))))
> Vi ricordate le accuse a Leoluca Orlando quando aveva fatto un partito che
> non stava sotto l'area protettiva dei rossi ?
> Vi ricordate il processo a Niki Grauso quando aveva fatto un partito
> autonomo in Sardegna ?
..o sei con loro....o devi essere eliminato !
se non è questo il nuovo Stalinismo.....!
...altro che Berlusconi dittatore !
> Come sono finiti quei processi e quelle accuse ?
> Tutto andato in fumo appena hanno sciolto il loro partito !!!
...minacce...."o ti togli dal cazzo o ti faccio fuori" !
> CAPITELE QUESTE SEMPLICISSIME COSE !
>
> Io le ho viste con i miei occhi e le ho sentite con le mie orecchie giorno
> per giorno su TUTTI i mezzi di informazione.
...qualcuno le ha provate anche sulla propria pelle , soprattutto in Sicilia
!
Ho un paio di parenti lontani che si sono tolti dalla politica proprio dopo
la storia di Orlando.....e ne so saltati fuori in tempo.....dopo aver visto
e sentito cose che "noi umani nemmeno ci sognamo" !
> E' normale che un presidente della repubblica sia ricattato da una banda
> di golpisti a suon di Broccoletti !
.....è normale che un presidente della Repubblica sia un comunista che sa
facendo finta di fare il neutrale ?  :)))
L'hai visto cosa è successo ieri al CSM...( che per 3/4 è volutamente rosso
fuoco ! ) ??  :)))
....io li sbatterei tutti in galera per alto tradimento !
da quando la Magistratura ( corrotta ) si arroga il diritto di voler
legiferare criticando l'operato del governo ???!?!
> Non gli viene in mente proprio a nessuno di andare a vedere se c'era
> qualcosa di strano, oppure magari c'è qualcuno a cui piacerebbe dare uno
> sguardo a quelle cose, ma sa bene che non gli conviene, rischierebbe
> brutto come la Forleo o De Magistris.
eh !!!  :)))
chi esce dal coro, finisce male....!  :)
 > Spero che Berlusca faccia la riforma della giustizia che serve, ovvero
che
> la magistratura inquirente sia portata sotto il potere esecutivo,
> naturalmente quella giudicante deve essere (ed apparire, come disse
> Ciampi) REALMENTE indipendente.
...fin quando non metteranno l'ago della bilancia al centro al CSM, questo
non avverrà mai !
> Di replicare a chi argomenta basando le sue tesi esclusivamente sugli
> insulti (o almeno questo intendeva fare, poverino) non mi passa nemmeno
> per l'anticamera del cervello.
...tanto sanno solo inventarsi minkiate da perfetti rossi !  :)



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> Valuta pure,
>> questo non guarirą la tua ignoranza
>
> sicuramente....ma io posso risolvere comunque il problema
> dell'ignoranza studiando...
Si, all'istituto tecnico privato.
ma LOL


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Il pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4523440e-6a0a-405f...@a1g2000hsb.googlegroups.com...
>Immagino che fuori da usenet la tua vita sia un successo.
...ti dispiace pensare che possa essere cosě....vero, coglione ?!  :)))
eh...che ci vuoi fare....solo un idiota come te vive di vane speranze,
ipotizzando disgrazie degli altri per sentirsi migliore ! :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"De_mois" <plo...@MaxD30.dj> ha scritto nel messaggio
news:486b4d60$0$17939$5fc...@news.tiscali.it...
> Si, all'istituto tecnico privato.
>
> ma LOL
quante lauree hai ?  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 12:12, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> ipotizzando disgrazie
mai scritto di disgrazie.
>degli altri per sentirsi migliore ! :)))
mai scritto che mi sento migliore.
Ti suggerisco un corso di alfabetizzazione propedeutico ad un corso di
grammatica.
Poi potrai iniziare a leggere quello che scrivono gli altri con un
minimo di cognizione di causa.
A quel punto, dopo un corso di scrittura, eviterai qualche figuraccia
quando quoti.
http://tinyurl.com/6awft6
IL Pastore
IL Pastore


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Il pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d863e00e-b037-45d1...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
> On 2 Lug, 12:12, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>>
>> ipotizzando disgrazie
>
> mai scritto di disgrazie.
rileggiti, coglione.....!  :)))
>>degli altri per sentirsi migliore ! :)))
>
> mai scritto che mi sento migliore.
...non serve scrivere certe cose, per capire che razza di idiota complessato
si celi dietro il tuo monitor ! :))
> Ti suggerisco un corso di alfabetizzazione propedeutico ad un corso di
> grammatica.
...detto da uno psicotico complessato come te, poi .....   :)))
> Poi potrai iniziare a leggere quello che scrivono gli altri con un
> minimo di cognizione di causa.
> A quel punto, dopo un corso di scrittura, eviterai qualche figuraccia
> quando quoti.
si, cerrrrrrrrrrrrrrrrrrto !  :))
> IL Pastore Coglione
ottimo nick !  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: lou

text:
On 2 Lug, 10:05, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> quello che mi fa pena è l'ipocrisia di questa gente, come Di Pietro, che da
> del ladro truffatore malandrino a qualcun altro......pur sapendo che lui è
> nella stesssa identica barca !
> cioè.....voglio dire.....se io ho degli scheletri nell'armadio e so anche
> che questi scheletri sono già venuti fuori, come posso essere così idiota da
> andare ad insultare un altro per lo stesso identico motivo per il quale
> dovrei essere indultato io ?!?!?
> Ecco......questo dimostra l'imbecillità di un Di Pietro, che crede davvero
> di poter parlare come se fosse un santo senza macchia e senza peccato.....!
> ...e come lui, dalla parte sua, ce ne sono a centinaia !
>
per curiosità, ma quali sarebbero tutti questi scheletri nell'armadio
che metterebbero di pietro sullo stesso identico piano del berlusca?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fe58f535-4125-487b...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>per curiosità, ma quali sarebbero tutti questi scheletri nell'armadio
>che metterebbero di pietro sullo stesso identico piano del berlusca?
Il Nano è stato accusato di rubare dei soldi .....Di Pietro ha fatto le
stesse cose, per altro comprovate dai suoi stessi colleghi di partito !
dunque...?.....non sono entrambe ladri....???
e allora che cazzo mi rappresenta un ladro che da del ladro ad un altro
ladro ?!?!?



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 13:13, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:fe58f535-4125-487b...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>
> >per curiosità, ma quali sarebbero tutti questi scheletri nell'armadio
> >che metterebbero di pietro sullo stesso identico piano del berlusca?
>
> Il Nano è stato accusato di rubare dei soldi .....
magari fosse solo questo...
> Di Pietro ha fatto le
> stesse cose, per altro comprovate dai suoi stessi colleghi di partito !
> dunque...?.....non sono entrambe ladri....???
mi è sfuggito... avresti un riferimento?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 12:52, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Sbadiglio.
Sei monotono.
Plonk, addio cervellone
IL Pastore


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8efd2665-0652-484d...@m36g2000hse.googlegroups.com...
>mi è sfuggito... avresti un riferimento?
ah....ti è sfuggito....eh ?!?!   :))))
ma guarda caso....eh ?!?!  :))
allora fai una bella ricerca .....vedi dove ha preso i soldi per comprarsi
tutti gli appartamenti che ha.......vedi da dove è saltata fuori la
Mercedes......vedi che fine hanno fatto i soldi dei finanziamenti ai partiti
che aveva ottenuto quando si era messo con Occhetto, che poi si è fottuto
per l'intera somma ( 5 miliardi ), lasciando il suo ex compagno in braghe di
tela ?  :)))
poi c'è dell'altro, ma al momento non ricordo......cercatelo da solo !
:))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Il pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ce86fdc-d784-4cf9...@25g2000hsx.googlegroups.com...
> Sbadiglio.
> Sei monotono.
CVD....sei un coglione perdente....e nient'altro !  :))
--



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Thomas

text:
IceCreamMan ha scritto:

Ovviamente non c'è differenza tra un presidente del consiglio che
raccomanda le sue donnine per i posti in rai da uno che in privato va
con i trans. Tipico degli ignoranti come te, aggrapparsi alla salienza
di un evento per nascondere la gravità di un altro e continuare a far
finta di nulla...


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Max DJ ha scritto:
> quello che mi fa pena è l'ipocrisia di questa gente, come Di Pietro, che da
> del ladro truffatore malandrino a qualcun altro......pur sapendo che lui è
> nella stesssa identica barca !
Saresti in grado di fare una lista dei reati per cui Di Pietro è stato
condannato?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Il pastore ha scritto:

mi tocca anche quotare il pastore!


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Berlusconi fa il lavaggio del cervello agli italiani sulle sue TV e li
> convince a votarlo ?
> Ovviamente gli italiani lo votano perché sono tutti totalmente imbecilli !
>
> Di Pietro invece mette dentro TUTTI gli avversari politici del "candidato
> giusto", così le elezioni in Italia diventano come quelle che si sono appena
> svolte in Zimbabwe, uno solo il candidato che quindi riporta
> meravigliosamente il pieno consenso popolare.
>
>
Ora ci faccia la cortesia di spiegare per quale motivo Berlusconi offri
il ministero della giustizia a Di Pietro o sparisca per sempre emerito
sacco di letame.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Max DJ ha scritto:
> "Il pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4523440e-6a0a-405f...@a1g2000hsb.googlegroups.com...
>> Immagino che fuori da usenet la tua vita sia un successo.
>
> ...ti dispiace pensare che possa essere così....vero, coglione ?!  :)))
> eh...che ci vuoi fare....solo un idiota come te vive di vane speranze,
> ipotizzando disgrazie degli altri per sentirsi migliore ! :)))
>
Scusa ma le foto al matrimonio con quella povera disperata di tua moglie
che arregge il cartellone del ng di motociclisti a me sembra la lettera
di presentazione per la carriera di sfigato.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Max DJ ha scritto:

Diccelo tu gradasso.
Non hai una fonte che sia una emerito sacco di merda.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:486b...@extreme.x-privat.org...
> Diccelo tu gradasso.
> Non hai una fonte che sia una emerito sacco di merda.
senti un po', scarto di letame.....ma davvero credi che qualcuno possa
impressionarsi con le tue parole ?  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:486b...@extreme.x-privat.org...
> Saresti in grado di fare una lista dei reati per cui Di Pietro č stato
> condannato?
ancora nessuno,.....esattamente come il Nano.
adesso puoi andare , coglione !  :)))
la tua figura dimmerda delle 14:15 l'hai fatta...!  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:486b...@extreme.x-privat.org...
>> ...ti dispiace pensare che possa essere cosě....vero, coglione ?!  :)))
>> eh...che ci vuoi fare....solo un idiota come te vive di vane speranze,
>> ipotizzando disgrazie degli altri per sentirsi migliore ! :)))
>>
>
>
> Scusa ma
toh...qui c'č l'altro psicolabile complessato del gruppo !  :DDDDDDDDDDD
....ehi, nerd.....ma ce l'hai una famiglia che ti vuol bene ?....o sei stato
emarginato anche da loro ? :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 13:34, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:8efd2665-0652-484d...@m36g2000hse.googlegroups.com...
>
> >mi è sfuggito... avresti un riferimento?
>
> ah....ti è sfuggito....eh ?!?!   :))))
> ma guarda caso....eh ?!?!  :))
> allora fai una bella ricerca .....vedi dove ha preso i soldi per comprarsi
> tutti gli appartamenti che ha.......vedi da dove è saltata fuori la
> Mercedes......vedi che fine hanno fatto i soldi dei finanziamenti ai partiti
> che aveva ottenuto quando si era messo con Occhetto, che poi si è fottuto
> per l'intera somma ( 5 miliardi ), lasciando il suo ex compagno in braghe di
> tela ?  :)))
> poi c'è dell'altro, ma al momento non ricordo......cercatelo da solo !
> :))
allora, la storia degli appartamenti la conoscevo. acquistati a titolo
personale per poi affittarli all'italia dei valori e quindi pagando i
mutui con i finanziamenti del partito.
e per quanto trovi tutto questo disdicevole, purtroppo non è niente di
illegale.
e sottolineo purtroppo, perchè questo genere di cose mi stanno sulle
palle, ma evidentemente il problema è nelle norme sui finanziamenti ai
partiti che non vanno.
le altre cose che hai citato... ho cercato un po' e ho letto che anche
queste, per quanto moralmente condannabili, non avrebbero rilevanza
penale.
la stessa identica barca di uno che è accusato di collusione mafiosa o
correzione di giudici, tanto per fare due esempi?
praticamente stai dicendo che se uno ha parcheggiato la macchina in
doppia fila e assiste ad un omidicio, non dovrebbe essere ammesso a
testimoniare? :-)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 14:12, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <Thomas> ha scritto nel messaggionews:486b...@extreme.x-privat.org...
>
> > Saresti in grado di fare una lista dei reati per cui Di Pietro è stato
> > condannato?
>
> ancora nessuno,.....esattamente come il Nano.
è vero, hai ragione.
con l'unica differenza che di pietro i processi li ha affrontati e
vinti, il nano se le inventa tutte per evitarli...


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c11bc55e-1ce7-4a48...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
>allora, la storia degli appartamenti la conoscevo. acquistati a titolo
>personale per poi affittarli all'italia dei valori e quindi pagando i
>mutui con i finanziamenti del partito.
>e per quanto trovi tutto questo disdicevole, purtroppo non è niente di
>illegale.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
mio Dio....ma non ti fai pena da solo , mentre asserisci certe minkiate ?!?!
se lo avesse fatto il Nano, apriti cielo !  :)))
>le altre cose che hai citato... ho cercato un po' e ho letto che anche
>queste, per quanto moralmente condannabili, non avrebbero rilevanza
>penale.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
..ma allora oggi sei in vena di far figure dimmerda da perfetto
comunistoide, eh ?!?!?  :)))
non so...vuoi negare anche la storia della Telekom Serbia, le Coop Rosse, le
truffe di Prodi ai danni della Stato.......dimmi tu.....facci ridere ancora
!  :))))
>la stessa identica barca di uno che è accusato di collusione mafiosa o
>correzione di giudici, tanto per fare due esempi?
MA LOL....
qui tuti possono accusare tutti di qualunque cosa, mio caro
boccalone.......il problema è poi poter sostenere queste accuse con delle
prove tangibili tali da poter condannare chi è stato acusato di questo.....
e, a quanto pare, non mi risulta che su 111 accuse con tanto di processi,
una, dicasi una volta, il Nano sia stato condannato !  :))
quindi, io adesso ti accuso di essere colluso con la mafia senza un briciolo
di prova provata ...e tu sei una merda .....ti piace l'idea ?!?!?
:)))))))))
No ?????.....e allora non rompere i coglioni al Nano !  :)))
>praticamente stai dicendo che se uno ha parcheggiato la macchina in
>doppia fila e assiste ad un omidicio, non dovrebbe essere ammesso a
>testimoniare? :-)
LOL.....fai di tutto per farti dare dell'idiota....!  :)
un esempio totalmente in comprensibile e assolutamente fuori luogo !  :)



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fe2c8deb-a698-4c12...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
>> ancora nessuno,.....esattamente come il Nano.
>è vero, hai ragione.
>con l'unica differenza che di pietro i processi li ha affrontati e
>vinti, il nano se le inventa tutte per evitarli...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
cioè il Nano non ha affrontato i 111 processi che ha dovuto subire a causa
delle infamanti false accuse della sx dimmerda ?!?!  :))))
...ma vai a cagare....!  :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: isaia

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:486b...@extreme.x-privat.org...
> Ora ci faccia la cortesia di spiegare per quale motivo Berlusconi offri il
> ministero della giustizia a Di Pietro o sparisca per sempre emerito sacco
> di letame.
domanda eccellente esimio dottore.
mi permetta di aggiungere che dopo il rifiuto di Di Pietro, il povero
Antonino fu subissato di inchieste giudiziarie.
si dimise, andň LUI a spiegare i fatti e fu prosciolto da tutte le accuse.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b756a$0$17933$5fc...@news.tiscali.it...
> domanda eccellente esimio dottore.
> mi permetta di aggiungere che dopo il rifiuto di Di Pietro, il povero
> Antonino fu subissato di inchieste giudiziarie.
> si dimise, andò LUI a spiegare i fatti e fu prosciolto da tutte le accuse.
...insomma, la stessa identica cosa che è successa al Nano
Accusato perchè non ci stava...finito in tribunale.....e prosciolto a
360°...!
U_G_U_A_L_I !!!!!!!!  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 14:25, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:c11bc55e-1ce7-4a48...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >allora, la storia degli appartamenti la conoscevo. acquistati a titolo
> >personale per poi affittarli all'italia dei valori e quindi pagando i
> >mutui con i finanziamenti del partito.
> >e per quanto trovi tutto questo disdicevole, purtroppo non è niente di
> >illegale.
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> mio Dio....ma non ti fai pena da solo , mentre asserisci certe minkiate ?!?!
> se lo avesse fatto il Nano, apriti cielo !  :)))
>
> >le altre cose che hai citato... ho cercato un po' e ho letto che anche
> >queste, per quanto moralmente condannabili, non avrebbero rilevanza
> >penale.
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> ..ma allora oggi sei in vena di far figure dimmerda da perfetto
> comunistoide, eh ?!?!?  :)))
> non so...vuoi negare anche la storia della Telekom Serbia, le Coop Rosse, le
> truffe di Prodi ai danni della Stato.......dimmi tu.....facci ridere ancora
> !  :))))
>
tu hai detto che di pietro non può permettersi di accusare berlusconi
perchè è sulla stessa identica barca, e io sto rispondendo su questo!
punto
mi spieghi cosa c'entrano telekom serbia, coop, prodi, comunisti e
tutto il resto?
> qui tuti possono accusare tutti di qualunque cosa, mio caro
> boccalone.......il problema è poi poter sostenere queste accuse con delle
> prove tangibili tali da poter condannare chi è stato acusato di questo.....
> e, a quanto pare, non mi risulta che su 111 accuse con tanto di processi,
> una, dicasi una volta, il Nano sia stato condannato !  :))
certo, è facile non essere condannato, ad esempio così:
http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_30/sme_assolto_berlusconi_7c7a3ac2-cf13-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
e previti? mica è scemo certe cose non le fa di persona...
>
> >praticamente stai dicendo che se uno ha parcheggiato la macchina in
> >doppia fila e assiste ad un omidicio, non dovrebbe essere ammesso a
> >testimoniare? :-)
>
> LOL.....fai di tutto per farti dare dell'idiota....!  :)
> un esempio totalmente in comprensibile e assolutamente fuori luogo !  :)
>
l'esempio è totalmente calzante.
e non di pare di averti mai insultato finora, ne ho intenzione di
farlo. se hai piacere di discutere educatamente va bene altrimenti
tanti saluti non mi interessa continuare.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:HgKak.108943$FR.3...@twister1.libero.it...
> <Thomas> ha scritto nel messaggio news:486b...@extreme.x-privat.org...
>> Saresti in grado di fare una lista dei reati per cui Di Pietro č stato
>> condannato?
>
>
> ancora nessuno,.....esattamente come il Nano.
> adesso puoi andare , coglione !  :)))
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:yCKak.108972$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b756a$0$17933$5fc...@news.tiscali.it...
>> domanda eccellente esimio dottore.
>> mi permetta di aggiungere che dopo il rifiuto di Di Pietro, il povero
>> Antonino fu subissato di inchieste giudiziarie.
>> si dimise, andò LUI a spiegare i fatti e fu prosciolto da tutte le
>> accuse.
>
>
> ...insomma, la stessa identica cosa che è successa al Nano
> Accusato perchè non ci stava...finito in tribunale.....e prosciolto a
> 360°...!
> U_G_U_A_L_I !!!!!!!!  :)))
direi di no max
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b7796$0$29990$5fc...@news.tiscali.it...
>> ...insomma, la stessa identica cosa che è successa al Nano
>> Accusato perchè non ci stava...finito in tribunale.....e prosciolto a
>> 360°...!
>> U_G_U_A_L_I !!!!!!!!  :)))
>
> direi di no max
>
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html
direi di si Isa...... e le stronzate scritte da chi pretende di farle
credere a tutti non mi interessano !
i fatti.....non le chiacchiere dei pagliacci !
i fatti....!



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:WQKak.108984$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b7796$0$29990$5fc...@news.tiscali.it...
>>> ...insomma, la stessa identica cosa che è successa al Nano
>>> Accusato perchè non ci stava...finito in tribunale.....e prosciolto a
>>> 360°...!
>>> U_G_U_A_L_I !!!!!!!!  :)))
>>
>> direi di no max
>>
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html
>
> direi di si Isa...... e le stronzate scritte da chi pretende di farle
> credere a tutti non mi interessano !
> i fatti.....non le chiacchiere dei pagliacci !
> i fatti....!
ti prego, non farmi andare a cercare le sentenze che non ho tempo.
ti prego, veramente.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Vetro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b7a77$0$17939$5fc...@news.tiscali.it...

è inutile isaia.... è un po' come parlare con uno dello zoccolo duro del pc
degli anni 70, non lo smuovi, pensa di avere ragione e basta.
Grazie al cielo il tempo è galantuomo, e anche se tardi, ma anche LUI (il
pres del cons) morirà, e allora la storia lo giudicherà per quello che è
stato.
Inoltre alle prossime elezioni non si presenterà, perchè è vecchio e a quel
punto si sfalderà perchè la destra non ha alternative al doping
berlusconiano
consolati per il futuro
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:40a1a6f2-7152-4441...@f63g2000hsf.googlegroups.com...
>tu hai detto che di pietro non può permettersi di accusare berlusconi
>perchè è sulla stessa identica barca, e io sto rispondendo su questo!
..dicendo stronzate senza senso !  :))
>mi spieghi cosa c'entrano telekom serbia, coop, prodi, comunisti e
>tutto il resto?
era solo una domanda retorica sulle stronzate che dici nel vano tentativo di
non paragonare un ladro ad un altro ladro !  :))
savo cercando di farti negare anche le altre cose.......giusto per vedere
dove sei in ngrado di arivare ! :)))
>certo, è facile non essere condannato, ad esempio così:
>
http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_30/sme_assolto_berlusconi_7c7a3ac2-cf13-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
...sai....ognuno hai i propri metodi.....
Antonino ha usato i suoi, tranquillo...gli hanno parato il culo in tutti i
modi , da dentro la MAgistratura, alias suoi ex colleghi "compagni di
merende" !  :))
>e previti? mica è scemo certe cose non le fa di persona...
Previti ha anche lui le sue colpe......come le ha Di Pietro.!  :))
ti stai arrampicando sui vetri.....!
>l'esempio è totalmente calzante.
forse per te....che hai la tua logica contorta nel voler difendere un ladro
indifendibile e pure fesso !  :))
>e non di pare di averti mai insultato finora, ne ho intenzione di
>farlo. se hai piacere di discutere educatamente va bene altrimenti
>tanti saluti non mi interessa continuare.
non è questione di insulti....di quelli se ne può anche fare a meno....fanno
solo colore !  :)
il problema è che non hai argomenti concreti per poter difendere Di PIetro e
per non paragonarlo a tutti gli altri ladri politici d'Italia....
e dovrebbe essere questo il motivo per il quale ti converrebbe chiudere la
discussione....non gli insulti ( che, fino a prova contraria, non hai ancora
ricevuto ufficialmente )
:)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:486b7bb4$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
> è inutile isaia.... è un po' come parlare con uno dello zoccolo duro del
> pc degli anni 70, non lo smuovi, pensa di avere ragione e basta.
> Grazie al cielo il tempo è galantuomo, e anche se tardi, ma anche LUI (il
> pres del cons) morirà, e allora la storia lo giudicherà per quello che è
> stato.
> Inoltre alle prossime elezioni non si presenterà, perchè è vecchio e a
> quel punto si sfalderà perchè la destra non ha alternative al doping
> berlusconiano
> consolati per il futuro
> V
io come Fedor, attendo un Bresci del terzo millennio.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b7a77$0$17939$5fc...@news.tiscali.it...
> ti prego, non farmi andare a cercare le sentenze che non ho tempo.
> ti prego, veramente.
http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_SME#Sentenza_del_27_aprile_2007


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Vetro ha scritto:
> Inoltre alle prossime elezioni non si presenterà, perchè è vecchio e a quel
> punto si sfalderà perchè la destra non ha alternative al doping
> berlusconiano
Scusa ma come al solito non capisci una mazza, alle prossime elezioni il
nano punta alla presidenza della repubblica, ma tu non te ne sei ancora
accorto.
ciao


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b7a77$0$17939$5fc...@news.tiscali.it...
> ti prego, non farmi andare a cercare le sentenze che non ho tempo.
> ti prego, veramente.
ma non devi pregarmi.....non devi cercare un cazzo....
ti credo sulla parola, fidati !  :))))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:486b...@extreme.x-privat.org...

scusa ma sono impegnato
http://www.youtube.com/watch?v=MihifF-Bg4E



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Foster

text:
----- Original Message -----
From: "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
>
Newsgroups:
it.arti.fotografia,it.arti.fotografia.digitale,it.arti.fotografia.segnalazioni
Sent: Wednesday, July 02, 2008 10:35 AM
Subject: Re: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:YEGak.19205$Ca.1...@twister2.libero.it...
>> "IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
>> news:ljGak.7193$f86....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> non ho mai capito perchè i comunisti si vergognano di dire per chi
>>>> hanno votato, soprattutto dopo aver perso le elezioni politiche....!
>>
>>> Rifocolo il flame
>>>
http://magazine.excite.it/foto/613/Sircana-le-foto-con-il-trans/3
>>> Com'e' che DiPietro non ha data del puttaniere a Sircana......
>>
>>
>> ma...guarda.....
>> sinceramente a me non fotte una beata mazza se un coglione con la faccia
>> da idiota adora farselo mettere in c...o da un trans.....anche se questo
>> idiota è il leccaculo di un primo ministro.
>> fondamentalmente questo non incide minimamente sull'andamento
>> dell'econimia del paese.
>> quello che mi fa pena è l'ipocrisia di questa gente, come Di Pietro, che
>> da del ladro truffatore malandrino a qualcun altro......pur sapendo che
>> lui è nella stesssa identica barca !
>> cioè.....voglio dire.....se io ho degli scheletri nell'armadio e so anche
>> che questi scheletri sono già venuti fuori, come posso essere così idiota
>> da andare ad insultare un altro per lo stesso identico motivo per il
>> quale dovrei essere indultato io ?!?!?
>> Ecco......questo dimostra l'imbecillità di un Di Pietro, che crede
>> davvero di poter parlare come se fosse un santo senza macchia e senza
>> peccato.....!
>> ...e come lui, dalla parte sua, ce ne sono a centinaia !
>
>
> Non è affatto senza macchia/peccato, appartiene alla banda di golpisti di
> Magistratura Democratica, sono MOLTO peggio dei ladri.
Adelmino dalla testa di uccellino, sto ancora aspettando una risposta un po'
meno sgangherata di quelle che hai dato dopo aver fatto una figura di merda
astronomica sulla questione della laurea di Di Pietro. Non pago di tanto ora
ti inerpichi pericolosamente in ambiti che ti sfuggono pervenendo ad
accusare MD di essere peggiori dei ladri ? E perchè mai aAdelmo l'uomo
uccello ? Forse perchè non era iscritto ad MD Squillante, potentissimo capo
dei GIP di Roma che prendeva mazzette da Previti per aggiustargli un po' di
processi ? O perchè per caso qualche PM iscritto a MD (leggi Boccassini, mi
sa che Di Pietro - di cui si parla in questo post - aderiva ad altro
movimento) per la prima volta in questo paese di boccaloni come te e
quell'altro con cui fai il paio hanno voluto ricordare a Craxi ed ai maiali
come lui che la legge è uguale per tutti come recita l'art. 3 della
Costituzione ? Solo per questo quelli di MD sono peggio dei ladri ? Ma
quanto sei tenero povero uccellino Adelmo :-)
>
> Berlusconi fa il lavaggio del cervello agli italiani sulle sue TV e li
> convince a votarlo ?
> Ovviamente gli italiani lo votano perché sono tutti totalmente imbecilli !
>
> Di Pietro invece mette dentro TUTTI gli avversari politici del "candidato
> giusto", così le elezioni in Italia diventano come quelle che si sono
> appena svolte in Zimbabwe, uno solo il candidato che quindi riporta
> meravigliosamente il pieno consenso popolare.
Non credo che in Zimbwawe stia peggio di noi. Vedi uccelletto Adelmo, noi
votiamo dal 2006 con una legge che il suo stesso "inventore" ha definito
porcata. Ciò nondimeno il piccolo Adelmo si mette come sempre prono a 90
gradi e prendendolo nel culo da bravetto schiavetto della libertà esulta e
rinnova la sua adesione ad una aggregazione politicia, la cosca della
libertà di FI, che dalla sua fondazione non ha mai celebrato un congresso e
dove il capo indiscusso è uno ed uno solo. Non credo che inn Zimbawe
succedano cose del genere, ma se fosse vero il contrario sarebbe pur sempre
lo Zimbawe, vero uccellino ?
>
> Vi ricordate le accuse a Leoluca Orlando quando aveva fatto un partito che
> non stava sotto l'area protettiva dei rossi ?
> Vi ricordate il processo a Niki Grauso quando aveva fatto un partito
> autonomo in Sardegna ?
> Come sono finiti quei processi e quelle accuse ?
> Tutto andato in fumo appena hanno sciolto il loro partito !!!
>
> CAPITELE QUESTE SEMPLICISSIME COSE !
Va bene, facciamo uno sforzo e le capiamo. Ma mi spieghi per quale stracazzo
di motivo Orland, nonostante quello che dici, sta con Di Pietro e non come
il Berlsuca ? Semplice, uccelletto: perchè questi èun po' più maiale di
quegli altri. Vedi, sono d'accordo quando dici che la sinistra italiana è
una delle peggiori d'Europa, ma lo sai perchè ? perchè è appena italiana. In
Germania, in Inghilterra, in Spagna (non ti voglio dire poi la Svezia e la
Danimarca) un Mastella, un Latorre o un D'alema (ma l'elenco non si
esaurisce qui) sarebbero stati cacciati a calci nel culo dal Parlamento per
i loro reati. In Italia si cacciano Forleo e De Magistris così come qualche
anno fa era stato cacciato un altro magistrato di altissimo spessore morale
come Carlo Palermo. Ma nessuno dei tanti boccaloni italiani (compresa la
sinistra) scende in piazza a difendere l'autonomia di quei magistrati. E i
provvedimenti che il berlusca vuole spacciare per panacea a questi mali, li
aggravano perchè tendono a bloccare definitivamente giudici come quelli
appena menzionati ed a creare una classedi magistrati completamente
controllabili ed asservibili al potere politico. E questo gioco lungi dal
realizzare gli interessi di 55 milioni di italiani  ma solo quello dei
manigoldi che si voglio porre, attraverso la politica, al di sopra della
legge sta bene anche ad una larga fetta della sinistra. Io avverso gli uni e
gli altri senza distinzione, da questo punto di vista.
>
> Io le ho viste con i miei occhi e le ho sentite con le mie orecchie giorno
> per giorno su TUTTI i mezzi di informazione.
>
> In Italia siamo molto lontani dall'avere una vera democrazia, dove il
> cittadino è libero di farsi imbrogliare da chi vuole, in Italia c'è chi
> gli impone il tiranno che lo saprà dissanguare al meglio, con decine e
> decine di nuove tasse ad ogni elezione.
Sulla questione delle tasse bisognerebbe aprire un trhead apposito. La
materia è stata trattata malissimo dal governo precedente ma non credo che
questo governo, nei fatti, possa fare di meglio. Il cataclisma sta per
arrivare ed interesserà ovviamente l'economia globale e noi italiani, mal
messi come stiamo, ne avvertiremo le conseguenze ancor più degli altri. E
questo di certo non sarà una responsabilità di Berlusconi, ma non può
nemmeno arrogarsi meriti.
>
> Spero che Berlusca faccia la riforma della giustizia che serve, ovvero che
> la magistratura inquirente sia portata sotto il potere esecutivo,
Funzionava così durante il fascismo. Poi coloro che hanno scritto la
Costituzione, gente di livello assolutamente non paragonabile alle puttane o
ai manigoldi che corrompono giudici e testimoni come Mills, per intenderci,
hanno voluto dare dignità a gente come te ossia al quisque de populo e si
sono battutti perchè il PM rappresentasse lo stato comunità e non fosse
semplice promanazione del potere esecutivo, come lo era il procuratore del
Re. Ora uno come te, che di queste cose, dimostra di saperne meno di un
cazzo, senza informarsi e capire di cosa stiamo parlando, suggerisce di
tornare alla situazione pre repubblicana ossia a quella esistente durante il
fascismo. Evviva Adelmino il teorico della democrazia ai tempi della cosca
della libertà:-)
:
> naturalmente quella giudicante deve essere (ed apparire, come disse
> Ciampi) REALMENTE indipendente.
> Come accade ovunque, tranne in Italia ed in Portogallo.
>
> Di replicare a chi argomenta basando le sue tesi esclusivamente sugli
> insulti (o almeno questo intendeva fare, poverino) non mi passa nemmeno
> per l'anticamera del cervello.
>
Adelmino l'uccellino gli insulti li hai cominciati a divulgare tu con la
storia dello scienzato. E che facevo, ti porgevo l'alytra guancia ? E non
Adelmino, se fai il bravo bambino educato ti do le carammelle altrimenti le
sculacciate come ai bambnini discoli. Ti ho offerto qualche bella occasione
per riabilitarti ma preferisci fuggire come un leprottino o forse come un
passerotto, piuttosto che replicare nel merito.
Ti aspetto, Adelmino :-)
P.S. Ma di fotografia te ne intendi come di politca,  di storia o peggio di
diritto ? :-)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:486b7bb4$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
> è inutile isaia.... è un po' come parlare con uno dello zoccolo duro del
> pc degli anni 70, non lo smuovi, pensa di avere ragione e basta.
> Grazie al cielo il tempo è galantuomo, e anche se tardi, ma anche LUI (il
> pres del cons) morirà, e allora la storia lo giudicherà per quello che è
> stato.
....LOL
chissà quando moriranno Veltroni, D'Alema, Cossuta, Mussi, Di Pietro,
Rutelli, Napolitano e Co...
sarà festa nazionale e i libri di storia andranno totalmente rivisti  !
:))))
> Inoltre alle prossime elezioni non si presenterà, perchè è vecchio e a
> quel punto si sfalderà perchè la destra non ha alternative al doping
> berlusconiano
> consolati per il futuro
LOL....poveretti......vivete di blande illusioni.....
come avete sempre fatto, da bravi comunistoidi ! :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:M6Lak.109000$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b7a77$0$17939$5fc...@news.tiscali.it...
>> ti prego, non farmi andare a cercare le sentenze che non ho tempo.
>> ti prego, veramente.
>
>
> ma non devi pregarmi.....non devi cercare un cazzo....
> ti credo sulla parola, fidati !  :))))
te le ho cercate invece, se tu avessi VOGLIA di acculturarti in materia è
tutto li.
ciao buona lettura.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggLak.19425$Ca.1...@twister2.libero.it...

se lo dici tu sarà così



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b7c65$0$17940$5fc...@news.tiscali.it...

LOL...ti avevo detto di non scomodarti....ti avrei creduto sulla parola,
dai.....!  :)))
La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto Silvio Berlusconi
dall'accusa di falso in bilancio per le attività Fininvest fra in 1986 ed il
1989, nell'ambito dell'ultimo stralcio del processo SME, in quanto «i fatti
non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica introdotta dal
Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61 (Testo del D.L.vo dell'11 aprile
2002 sulla Depenalizzazione del falso in bilancio), varato dallo stesso
governo Berlusconi II[9].
sìi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono avere
le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Adriano P.

text:
isaia ha scritto:

perchè io no?
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:rlLak.19431$Ca.1...@twister2.libero.it...
> LOL...ti avevo detto di non scomodarti....ti avrei creduto sulla parola,
> dai.....!  :)))
> La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto Silvio Berlusconi
> dall'accusa di falso in bilancio per le attività Fininvest fra in 1986 ed
> il 1989, nell'ambito dell'ultimo stralcio del processo SME, in quanto «i
> fatti non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica
> introdotta dal Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61 (Testo del D.L.vo
> dell'11 aprile 2002 sulla Depenalizzazione del falso in bilancio), varato
> dallo stesso governo Berlusconi II[9].
>
> sìi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
> avere le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?  :)))
eh??????????????????????????????????
secondo te è un falso?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Ugo Sfiro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:6d1duj...@mid.individual.net...
> isaia ha scritto:
>> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
>> news:486b7bb4$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>>> è inutile isaia.... è un po' come parlare con uno dello zoccolo duro del
>>> pc degli anni 70, non lo smuovi, pensa di avere ragione e basta.
>>> Grazie al cielo il tempo è galantuomo, e anche se tardi, ma anche LUI
>>> (il pres del cons) morirà, e allora la storia lo giudicherà per quello
>>> che è stato.
>>> Inoltre alle prossime elezioni non si presenterà, perchè è vecchio e a
>>> quel punto si sfalderà perchè la destra non ha alternative al doping
>>> berlusconiano
>>> consolati per il futuro
>>> V
>>
>> io come Fedor, attendo un Bresci del terzo millennio.
>
> perchè io no?
Pazzi.
Sarebbe la peggior tragedia. Lo metterebbero sugli scudi.
Invece deve morire lentamente, incancrenendosi come tutti noi.
Bv
Ugo


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:486b8667$0$40158$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> io come Fedor, attendo un Bresci del terzo millennio.
>>
>> perchè io no?
>
> Pazzi.
> Sarebbe la peggior tragedia. Lo metterebbero sugli scudi.
> Invece deve morire lentamente, incancrenendosi come tutti noi.
>
> Bv
> Ugo
>
>
non male


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Peter

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
>cancr
quoto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 15:25, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:486b7c65$0$17940$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
>
> > "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:486b7a77$0$17939$5fc...@news.tiscali.it...
>
> >> ti prego, non farmi andare a cercare le sentenze che non ho tempo.
> >> ti prego, veramente.
>
> >
http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_SME#Sentenza_del_27_aprile_2007
>
> LOL...ti avevo detto di non scomodarti....ti avrei creduto sulla parola,
> dai.....!  :)))
> La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto Silvio Berlusconi
> dall'accusa di falso in bilancio per le attività Fininvest fra in 1986 ed il
> 1989, nell'ambito dell'ultimo stralcio del processo SME, in quanto «i fatti
> non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica introdotta dal
> Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61 (Testo del D.L.vo dell'11 aprile
> 2002 sulla Depenalizzazione del falso in bilancio), varato dallo stesso
> governo Berlusconi II[9].
>
> sìi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono avere
> le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?  :)))
è la stessa cosa detta nell'articolo del corriere che ti avevo
linkato:
http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_30/sme_assolto_berlusconi_7c7a3ac2-cf13-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
quindi su wikipedia avrebbero scritto falsità? le cose non sono andate
così?
vabbeh allora è inutile parlare se le uniche cose vere e inconfutabili
sono quelle che scrivi tu.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:486b80f8$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> Inoltre alle prossime elezioni non si presenterà, perchè è vecchio e a
>>> quel punto si sfalderà perchè la destra non ha alternative al doping
>>> berlusconiano
>>> consolati per il futuro
>>
>> LOL....poveretti......vivete di blande illusioni.....
>> come avete sempre fatto, da bravi comunistoidi ! :)))
>
> se lo dici tu sarà così
ma no dai.....
avete vissuto nell'ombra per 50 anni.....
avete avuto la possibilità ( due volte ) per mettere finalmente in pratica
le "belle parole" che avete sempre portato al popolo sottomesso dal potere e
che aveste dovuto salvare dal capitalismo .....
avete fallito miseramente anche dopo il primo tentativo...
..credo sia per voi giunto il momento di tornare a marcire nella penombra
per altri 50 anni.....
avete già fin troppo rotto il cazzo e fatto troppi danni in poco tempo !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b80e6$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...
> te le ho cercate invece, se tu avessi VOGLIA di acculturarti in materia è
> tutto li.
io non mi "acculturo" con le menzogne degli altri ! :)



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 14:59, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:40a1a6f2-7152-4441...@f63g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >tu hai detto che di pietro non può permettersi di accusare berlusconi
> >perchè è sulla stessa identica barca, e io sto rispondendo su questo!
>
> ..dicendo stronzate senza senso !  :))
>
per me è una stronzata mettere allo stesso livello le colpe di di
pietro (nessuno dice che sia un santo) con quelle del nano.
> era solo una domanda retorica sulle stronzate che dici nel vano tentativo di
> non paragonare un ladro ad un altro ladro !  :))
> savo cercando di farti negare anche le altre cose.......giusto per vedere
> dove sei in ngrado di arivare ! :)))
>
io non ho negato niente.
ma è ridicolo mettere certe cose sullo stesso piano.
> >certo, è facile non essere condannato, ad esempio così:
> >
http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_30/sme_assolto_berlusconi_.
..
>
> ...sai....ognuno hai i propri metodi.....
> Antonino ha usato i suoi, tranquillo...gli hanno parato il culo in tutti i
> modi , da dentro la MAgistratura, alias suoi ex colleghi "compagni di
> merende" !  :))
>
sicuramente puoi dimostrare che gli hanno parato il culo gli ex-
colleghi compagni di merende.
> >e previti? mica è scemo certe cose non le fa di persona...
>
> Previti ha anche lui le sue colpe......come le ha Di Pietro.!  :))
> ti stai arrampicando sui vetri.....!
adesso anche previti sullo stesso livello? uno che è stato condannato
definitivamente in cassazione per corruzione in atti giudiziari?
ah già, ma la sentenza arriva dai soliti compagni di merende, quindi
non conta, vero?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:kKLak.109067$FR.3...@twister1.libero.it...

hai ragione
ciao



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:aMLak.19461$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b80e6$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...
>> te le ho cercate invece, se tu avessi VOGLIA di acculturarti in materia è
>> tutto li.
>
>
>
> io non mi "acculturo" con le menzogne degli altri ! :)
max, sono sentenze. chi avrebe detto menzogne?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:486b8905$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> ma no dai.....
>> avete vissuto nell'ombra per 50 anni.....
>> avete avuto la possibilitą ( due volte ) per mettere finalmente in
>> pratica le "belle parole" che avete sempre portato al popolo sottomesso
>> dal potere e che aveste dovuto salvare dal capitalismo .....
>> avete fallito miseramente anche dopo il primo tentativo...
>>
>> ..credo sia per voi giunto il momento di tornare a marcire nella penombra
>> per altri 50 anni.....
>> avete gią fin troppo rotto il cazzo e fatto troppi danni in poco tempo !
>
> hai ragione
lo so... :))
e so anche che vi rode !  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b8626$0$17949$5fc...@news.tiscali.it...
>> sģi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
>> avere le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?
>> :)))
>
> eh??????????????????????????????????
> secondo te č un falso?
non hai risposto alla mia domanda, mentore....
non rispondere con un'altra domanda, per evitare di rispondere !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 15:57, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggionews:aMLak.19461$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> > "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:486b80e6$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...
> >> te le ho cercate invece, se tu avessi VOGLIA di acculturarti in materia è
> >> tutto li.
>
> > io non mi "acculturo" con le menzogne degli altri ! :)
>
> max, sono sentenze. chi avrebe detto menzogne?
negazione totale della realtà...
mi ricorda qualcuno


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cbce5f06-7b8d-4e9d...@34g2000hsf.googlegroups.com...
>> sģi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
>> avere
>> le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ? :)))
>č la stessa cosa detta nell'articolo del corriere che ti avevo
>linkato:
>
http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_30/sme_assolto_berlusconi_7c7a3ac2-cf13-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
>quindi su wikipedia avrebbero scritto falsitą? le cose non sono andate
>cosģ?
>vabbeh allora č inutile parlare se le uniche cose vere e inconfutabili
>sono quelle che scrivi tu.
č inutile parlare se le uniche cose inconfutabili sono quelle che riportate
voi ! :))
č la stessa cosa !  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b8959$0$29975$5fc...@news.tiscali.it...
>> io non mi "acculturo" con le menzogne degli altri ! :)
>
> max, sono sentenze. chi avrebe detto menzogne?
chi le ha scritte in quel modo
il Nano è stato assolto, ma il modo in cui sono scritte quelle sentenze fa
sembrare che non sia la verità !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b90085eb-777b-473c...@m36g2000hse.googlegroups.com...
>> max, sono sentenze. chi avrebe detto menzogne?
>negazione totale della realtà...
>mi ricorda qualcuno
il Nano è stato condannato colpevole di resto per 111 volte ?
rispondi !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2QLak.109078$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b8626$0$17949$5fc...@news.tiscali.it...
>>> sģi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
>>> avere le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?
>>> :)))
>>
>> eh??????????????????????????????????
>> secondo te č un falso?
>
>
> non hai risposto alla mia domanda, mentore....
> non rispondere con un'altra domanda, per evitare di rispondere !
rispondo:
le persone che hanno scritto su wikipedia hanno riportato i fatti.
non mi sembrava il caso di ribadirlo, ma mai dare per scontato.
ora dimmi, secondo te perchč sarebbe un falso?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:5TLak.109082$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b8959$0$29975$5fc...@news.tiscali.it...
>>> io non mi "acculturo" con le menzogne degli altri ! :)
>>
>> max, sono sentenze. chi avrebe detto menzogne?
>
>
> chi le ha scritte in quel modo
> il Nano è stato assolto, ma il modo in cui sono scritte quelle sentenze fa
> sembrare che non sia la verità !
max, fermati.
ti stai sbagliando.
te lo dico sinceramente.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 16:00, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:cbce5f06-7b8d-4e9d...@34g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >> sìi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
> >> avere
> >> le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ? :)))
> >è la stessa cosa detta nell'articolo del corriere che ti avevo
> >linkato:
> >
http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_30/sme_assolto_berlusconi_.
..
> >quindi su wikipedia avrebbero scritto falsità? le cose non sono andate
> >così?
> >vabbeh allora è inutile parlare se le uniche cose vere e inconfutabili
> >sono quelle che scrivi tu.
>
> è inutile parlare se le uniche cose inconfutabili sono quelle che riportate
> voi ! :))
> è la stessa cosa !  :))
ma questa sentenza esiste o no secondo te?
e il DL dell'11 aprile 2002 esiste o è un invenzione dei giornalisti
rossi?
pensa un po' che lo dice anche il giornale!
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=237805
sono convinto che lo stai facendo apposta per divertirti... perchè se
non è così...


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:5TLak.109082$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b8959$0$29975$5fc...@news.tiscali.it...
>>> io non mi "acculturo" con le menzogne degli altri ! :)
>>
>> max, sono sentenze. chi avrebe detto menzogne?
>
>
> chi le ha scritte in quel modo
> il Nano è stato assolto, ma il modo in cui sono scritte quelle sentenze fa
> sembrare che non sia la verità !
scolta:
"La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto Silvio Berlusconi
dall'accusa di falso in bilancio per le attività Fininvest fra in 1986 ed il
1989, nell'ambito dell'ultimo stralcio del processo SME, in quanto «i fatti
non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica introdotta dal
Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61 (Testo del D.L.vo dell'11 aprile
2002 sulla Depenalizzazione del falso in bilancio), varato dallo stesso
governo Berlusconi II[9]."
cosa significa per te questo?
te lo chiedo per capire, per cercare di mettermi sui tuoi binari e provare a
fare una discussione


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 16:02, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:b90085eb-777b-473c...@m36g2000hse.googlegroups.com...
>
> >> max, sono sentenze. chi avrebe detto menzogne?
> >negazione totale della realtà...
> >mi ricorda qualcuno
>
> il Nano è stato condannato colpevole di resto per 111 volte ?
> rispondi !
no
il Nano è stato ASSOLTO con formula piena per 111 volte?
rispondi !


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b8b53$0$17949$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> sģi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
>>>> avere le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?
>>>> :)))
>>>
>>> eh??????????????????????????????????
>>> secondo te č un falso?
>>
>>
>> non hai risposto alla mia domanda, mentore....
>> non rispondere con un'altra domanda, per evitare di rispondere !
>
> rispondo:
> le persone che hanno scritto su wikipedia hanno []
continui a non rispondere alla domanda...
sai leggere ?
eh ?!?!
sai leggere si o no ?!?!?



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:958410e2-fbf1-4f0d...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>ma questa sentenza esiste o no secondo te?
>e il DL dell'11 aprile 2002 esiste o è un invenzione dei giornalisti
>rossi?
>pensa un po' che lo dice anche il giornale!
>
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=237805
certo che esiste....coem esistono tutte le altre , finite allo stesso modo !
quello che non capisco è come potete colpevolizzare uno che è stato assolto
111 volte !  :)
>sono convinto che lo stai facendo apposta per divertirti...
certo che mi sto divertendo.....guarda che razza di menzogne dite pur di
colpevolizzare uno che non ha colpe ! :))))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e95c904f-5da1-4dcd...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>> il Nano è stato condannato colpevole di resto per 111 volte ?
>> rispondi !
>no
bene, puoi andare !
>il Nano è stato ASSOLTO con formula piena per 111 volte?
>rispondi !
no, ma questo non vuol dire che sia automaticamente colpevole, quindi puoi
riandare !
bye bye !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b8b92$0$17936$5fc...@news.tiscali.it...
>> chi le ha scritte in quel modo
>> il Nano è stato assolto, ma il modo in cui sono scritte quelle sentenze
>> fa sembrare che non sia la verità !
>
> max, fermati.
> ti stai sbagliando.
> te lo dico sinceramente.
non posso s bagliarmi...e sai perchè ?
perchè lo hai ammesso anche tu che , a seconda di quale delle due parti
politiche riporta la notizia, questa viene manipolata in modo da sembrare
favorevole o sfavorevole alla persona in questione....!
e non sto dando contro solo alla stampa di sx, sia ben chiaro.....perchè la
stessa cosa la fa anche Emilio Fede quando parla del Nano !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b8c40$0$29992$5fc...@news.tiscali.it...
>> chi le ha scritte in quel modo
>> il Nano è stato assolto, ma il modo in cui sono scritte quelle sentenze
>> fa sembrare che non sia la verità !
>
> scolta:
> "La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto Silvio Berlusconi
> dall'accusa di falso in bilancio per le attività Fininvest fra in 1986 ed
> il 1989, nell'ambito dell'ultimo stralcio del processo SME, in quanto «i
> fatti non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica
> introdotta dal Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61 (Testo del D.L.vo
> dell'11 aprile 2002 sulla Depenalizzazione del falso in bilancio), varato
> dallo stesso governo Berlusconi II[9]."
>
> cosa significa per te questo?
che è stato assolto.
> te lo chiedo per capire, per cercare di mettermi sui tuoi binari e provare
> a fare una discussione
lo stiamo già facendo da giorni.....mesi....



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:LFMak.19531$Ca.1...@twister2.libero.it...
> continui a non rispondere alla domanda...
> sai leggere ?
> eh ?!?!
> sai leggere si o no ?!?!?
domanda di maxDJ:
"sìi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono avere
le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?  :)))"
risposta di isaia:
"rispondo:
le persone che hanno scritto su wikipedia hanno riportato i fatti.
non mi sembrava il caso di ribadirlo, ma mai dare per scontato."
aggiungo ora per chiarire ulteriormente il concetto:
NON LO SO DI CHE ORIENTAMENTO SONO QUELLI LI,
quelli li, fossero anche INDU' hanno fatto copia / incolla da una sentenza.
chiaro?
è chiaro per tutti ora?
anche per voi laggiù in fondo?
per voi arteriosclerotici? è chiaro? ditelo se non lo è che lo rispiego,
magari + lentamente.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:rKMak.109119$FR.3...@twister1.libero.it...

maaaaaaax , sa sa, prova...sa sa prova prova...funziona il mio microfono?
....fuuuu fuuuu (ti sto fischiando nell'orecchio)
qui non ci sta manipolazione da nessuna parte, SONO ATTI DI UN TRIBUNALE
DELLO STATO!!!!
chiaro? devo ripetere?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:rLMak.109120$FR.3...@twister1.libero.it...
>> scolta:
>> "La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto Silvio Berlusconi
>> dall'accusa di falso in bilancio per le attività Fininvest fra in 1986 ed
>> il 1989, nell'ambito dell'ultimo stralcio del processo SME, in quanto «i
>> fatti non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica
>> introdotta dal Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61 (Testo del D.L.vo
>> dell'11 aprile 2002 sulla Depenalizzazione del falso in bilancio), varato
>> dallo stesso governo Berlusconi II[9]."
>>
>> cosa significa per te questo?
>
> che è stato assolto.
benissimo.
seconda domanda (sempre per capirci ne')
perchè è stato assolto?
>> te lo chiedo per capire, per cercare di mettermi sui tuoi binari e
>> provare a fare una discussione
>
> lo stiamo già facendo da giorni.....mesi....
sperem


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b9b42$0$29991$5fc...@news.tiscali.it...
>> continui a non rispondere alla domanda...
>> sai leggere ?
>> eh ?!?!
>> sai leggere si o no ?!?!?
>
> domanda di maxDJ:
> "sģi sincero....secondo te , che tipo di orientamento politico possono
> avere
> le persone che hanno inserito tutti questi dati su Wikipedia ?  :)))"
>
> risposta di isaia:
> "rispondo:
> le persone che hanno scritto su wikipedia hanno riportato i fatti.
> non mi sembrava il caso di ribadirlo, ma mai dare per scontato."
continui a non rispondere....perchč non capisci la domanda o perchč non vuoi
rispondere.
> NON LO SO DI CHE ORIENTAMENTO SONO QUELLI LI,
> quelli li, fossero anche INDU' hanno fatto copia / incolla da una
> sentenza.
si, certo...LOL....riportata senza alcun commento personale aggiunto ! :))
> chiaro?
si, si....chiarissimo...
č vero solo quello che conviene sia vero...! :)



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b9bbd$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...
> maaaaaaax , sa sa, prova...sa sa prova prova...funziona il mio microfono?
> ....fuuuu fuuuu (ti sto fischiando nell'orecchio)
> qui non ci sta manipolazione da nessuna parte, SONO ATTI DI UN TRIBUNALE
> DELLO STATO!!!!
>
> chiaro? devo ripetere?
no, no....non voglio farti innervosire..
mi servi sano...  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b9bf9$0$17950$5fc...@news.tiscali.it...
>>> cosa significa per te questo?
>>
>> che è stato assolto.
>
> benissimo.
> seconda domanda (sempre per capirci ne')
> perchè è stato assolto?
perchè non è colpevole !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:%%Mak.19543$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b9bf9$0$17950$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> cosa significa per te questo?
>>>
>>> che è stato assolto.
>>
>> benissimo.
>> seconda domanda (sempre per capirci ne')
>> perchè è stato assolto?
>
> perchè non è colpevole !
benissimo!
passiamo alla terza domanda
perchè non è colpevole?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 16:57, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:958410e2-fbf1-4f0d...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>
> >ma questa sentenza esiste o no secondo te?
> >e il DL dell'11 aprile 2002 esiste o è un invenzione dei giornalisti
> >rossi?
> >pensa un po' che lo dice anche il giornale!
> >
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=237805
>
> certo che esiste....coem esistono tutte le altre , finite allo stesso modo !
> quello che non capisco è come potete colpevolizzare uno che è stato assolto
> 111 volte !  :)
>
> >sono convinto che lo stai facendo apposta per divertirti...
>
> certo che mi sto divertendo.....guarda che razza di menzogne dite pur di
> colpevolizzare uno che non ha colpe ! :))))
>
ahahahahahah


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:r%Mak.19542$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b9bbd$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...
>> maaaaaaax , sa sa, prova...sa sa prova prova...funziona il mio microfono?
>> ....fuuuu fuuuu (ti sto fischiando nell'orecchio)
>> qui non ci sta manipolazione da nessuna parte, SONO ATTI DI UN TRIBUNALE
>> DELLO STATO!!!!
>>
>> chiaro? devo ripetere?
>
>
> no, no....non voglio farti innervosire..
> mi servi sano...  :))
mi fermo qua. continuiamo sotto. che tanto č inutile tenere aperte due
discussioni


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 17:00, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:e95c904f-5da1-4dcd...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >il Nano è stato ASSOLTO con formula piena per 111 volte?
> >rispondi !
>
> no, ma questo non vuol dire che sia automaticamente colpevole
e neanche che sia automaticamente innocente.
quelle volte che non è stato assolto con formula piena cosa è successo?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: biri

text:
On 2 Lug, 17:31, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggionews:r%Mak.19542$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> > "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:486b9bbd$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...
> >> maaaaaaax , sa sa, prova...sa sa prova prova...funziona il mio microfono?
> >> ....fuuuu fuuuu (ti sto fischiando nell'orecchio)
> >> qui non ci sta manipolazione da nessuna parte, SONO ATTI DI UN TRIBUNALE
> >> DELLO STATO!!!!
>
> >> chiaro? devo ripetere?
>
> > no, no....non voglio farti innervosire..
> > mi servi sano...  :))
>
> mi fermo qua. continuiamo sotto. che tanto è inutile tenere aperte due
> discussioni
Fermati del tutto, ti prego! Don't feed the troll!


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f19c5842-dcb1-44bf...@k13g2000hse.googlegroups.com...
On 2 Lug, 17:00, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel
>> messaggionews:e95c904f-5da1-4dcd...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>
>> >il Nano è stato ASSOLTO con formula piena per 111 volte?
> >rispondi !
>
>> no, ma questo non vuol dire che sia automaticamente colpevole
>e neanche che sia automaticamente innocente.
...certo..ma la legge dice che uno e innocente fin quando non si dimostra la
sua colpevolezza, quindi per ora è innocente, fino a prova contraria !  :)
>quelle volte che non è stato assolto con formula piena cosa è successo?
...non so.....è finito in galera perchè colpevole ?  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b9f39$0$29987$5fc...@news.tiscali.it...
> mi fermo qua. continuiamo sotto. che tanto č inutile tenere aperte due
> discussioni
sotto dove ?
non posso trasformarmi in Dea Kali, cazzo !



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7c64ead3-9eb3-4ffc...@79g2000hsk.googlegroups.com...
> Don't feed the troll!
cos'è...un tentativo di suicidio ? :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b9e47$0$17940$5fc...@news.tiscali.it...
>>>>> cosa significa per te questo?
>>>>
>>>> che è stato assolto.
>>>
>>> benissimo.
>>> seconda domanda (sempre per capirci ne')
>>> perchè è stato assolto?
>>
>> perchè non è colpevole !
>
> benissimo!
> passiamo alla terza domanda
> perchè non è colpevole?
perchè è innocente.



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:03Oak.109182$FR.3...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b9e47$0$17940$5fc...@news.tiscali.it...
>>>>>> cosa significa per te questo?
>>>>>
>>>>> che è stato assolto.
>>>>
>>>> benissimo.
>>>> seconda domanda (sempre per capirci ne')
>>>> perchè è stato assolto?
>>>
>>> perchè non è colpevole !
>>
>> benissimo!
>> passiamo alla terza domanda
>> perchè non è colpevole?
>
> perchè è innocente.
ottimo,
quarta domanda.
perchè è innocente?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 18:30, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f19c5842-dcb1-44bf...@k13g2000hse.googlegroups.com...
> On 2 Lug, 17:00, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> >> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel
> >> messaggionews:e95c904f-5da1-4dcd...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >> >il Nano è stato ASSOLTO con formula piena per 111 volte?
> > >rispondi !
>
> >> no, ma questo non vuol dire che sia automaticamente colpevole
> >e neanche che sia automaticamente innocente.
>
> ...certo..ma la legge dice che uno e innocente fin quando non si dimostra la
> sua colpevolezza, quindi per ora è innocente, fino a prova contraria !  :)
legge che lui stesso ha provveduto a cambiare...
> >quelle volte che non è stato assolto con formula piena cosa è successo?
>
> ...non so.....
se non lo sai, leggiti le sentenze :)
e non parlare di cose che non sai! :)))


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486baf15$0$17929$5fc...@news.tiscali.it...
>>>>>>> cosa significa per te questo?
>>>>>>
>>>>>> che è stato assolto.
>>>>>
>>>>> benissimo.
>>>>> seconda domanda (sempre per capirci ne')
>>>>> perchè è stato assolto?
>>>>
>>>> perchè non è colpevole !
>>>
>>> benissimo!
>>> passiamo alla terza domanda
>>> perchè non è colpevole?
>>
>> perchè è innocente.
>
> ottimo,
> quarta domanda.
> perchè è innocente?
perchè non è colpevole



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5d4d4d8-e8c9-4df9...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
>> ...certo..ma la legge dice che uno e innocente fin quando non si dimostra
>> la
>> sua colpevolezza, quindi per ora č innocente, fino a prova contraria ! :)
>legge che lui stesso ha provveduto a cambiare...
...e che i suoi successori e predecessori attuali non hanno giustamente
cambiato perchč faceva comodo anche al loro, quando erano al governo.
adesso che non lo sono piů, non gli fa piů comodo e rompono i coglioni !
ottima performance da opportunisti dimmerda......!
> >quelle volte che non č stato assolto con formula piena cosa č successo?
>
> ...non so.....
>se non lo sai, leggiti le sentenze :)
>e non parlare di cose che non sai! :)))
ti ho fatto una domanda e l'hai opportunamente cancellata per non
rispondermi.......vero ?  :))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:5sOak.109203$FR.3...@twister1.libero.it...
>> ottimo,
>> quarta domanda.
>> perchè è innocente?
>
> perchè non è colpevole
perfetto
quinta domanda.
hai una risposta "intelligente" o devo supporre che tu non lo sia?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486bb48c$0$17932$5fc...@news.tiscali.it...
>>> ottimo,
>>> quarta domanda.
>>> perchè è innocente?
>>
>> perchè non è colpevole
>
> perfetto
> quinta domanda.
> hai una risposta "intelligente" o devo supporre che tu non lo sia?
perfetto.
quinta risposta.
hai una domanda intelligente o devo andare avanti a risponderti logicamente
( perchè ho risposto logicamente ma tu non te ne rendi conto ) per farti
capire che non ce la puoi fare assolutamente a sostenere la tua tesi
insostenibile sulle non-condanne del Nano ?



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
----- Original Message -----
From: "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
>
Newsgroups:
it.arti.fotografia,it.arti.fotografia.digitale,it.arti.fotografia.segnalazioni
Sent: Wednesday, July 02, 2008 1:34 PM
Subject: Re: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro
> "lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8efd2665-0652-484d...@m36g2000hse.googlegroups.com...
>>mi è sfuggito... avresti un riferimento?
>
> ah....ti è sfuggito....eh ?!?!   :))))
> ma guarda caso....eh ?!?!  :))
> allora fai una bella ricerca .....vedi dove ha preso i soldi per comprarsi
> tutti gli appartamenti che ha.......vedi da dove è saltata fuori la
> Mercedes......vedi che fine hanno fatto i soldi dei finanziamenti ai
> partiti che aveva ottenuto quando si era messo con Occhetto, che poi si è
> fottuto per l'intera somma ( 5 miliardi ), lasciando il suo ex compagno in
> braghe di tela ?  :)))
> poi c'è dell'altro, ma al momento non ricordo......cercatelo da solo !
Giusto, esatto, è tutto vero. Però ci sono delle cose che mi sfuggono.
Quando era ministro del lavoro nel Prodi 1 fu indagato sulla scorta di
accuse mosse da due simpatiche canaglie, le quali, successivamente, furono
condannate per calunnia (delitto contro l'amministrazione della giustizia e
quindi, diciamo, un po' grave). Egli in quella circostanza non si cambiò le
leggi nè si avvalse di una serie di menzogne per giustificare il suo
operato. Semplicemente si dimise da ministro e accettò il processo a Brecia
dal quale venne fuori con una archiviazione. Piccolo ma insignificante
particolare: il PM che ne chiese il rinvio a giudizio si chiamava Salomone.
Carneade, chi era costui ? Semplice, un magistrato siciliano il cui fratello
era stato arrestato per fatti di mafia ed anche per questa ragione il CSM
aveva trasferì il salamone magistrato dalla Sicilia alla procura di Brescia.
Altro particolare di poco conto, Di Pietro qualche tempo prima aveva
indagato sul salamone mafioso, sicchè sarebbe stato a dir poco opportuno che
il fratello magistrato si astenesse ed affidasse il fascicolo ad un collega.
Ma non andò così ed il salamone continuò imperterrito alla faccia della
terzietà del magistrato anche se svolge funzioni inquirenti e non anche
giudicanti,  Sono per caso questi i magistrati che piacciono a te ? No, sai,
giusto per capire di cosa stiamo parlando. Giacchè ci siamo, forse è il caso
che tu sappia che di procedimenti Di Pietro nè ha subiti qualcosa come 53:
tutti archiviati. E il Procuratore Borrelli è stato iscritto nel registro
degli indagati circa 140 volte (hai letto bene, 140). Che te ne pare ?


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Foster" <
fos...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:oTSak.109395$FR.3...@twister1.libero.it...
> Ma non andò così ed il salamone continuò imperterrito alla faccia della
> terzietà del magistrato anche se svolge funzioni inquirenti e non anche
> giudicanti,  Sono per caso questi i magistrati che piacciono a te ? No,
> sai, giusto per capire di cosa stiamo parlando.
a me non piace niente di qtutto quello che gira attorno alla politica e che
non dovrebbe farlo.....alias magistratura corrotta e concussa !
> Giacchè ci siamo, forse è il caso che tu sappia che di procedimenti Di
> Pietro nè ha subiti qualcosa come 53: tutti archiviati.
...azz....che perdente..!  :))
il Nano  ne ha subiti 111....e tutti archiviati ! :))
ha vinto il Nano !  :)))
> E il Procuratore Borrelli è stato iscritto nel registro degli indagati
> circa 140 volte (hai letto bene, 140). Che te ne pare ?
bè....sai....un corrotto dimmerda come lui non poteva non battere il
record......!  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
On 2 Lug, 19:00, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f5d4d4d8-e8c9-4df9...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >> ...certo..ma la legge dice che uno e innocente fin quando non si dimostra
> >> la
> >> sua colpevolezza, quindi per ora è innocente, fino a prova contraria ! :)
> >legge che lui stesso ha provveduto a cambiare...
>
> ...e che i suoi successori e predecessori attuali non hanno giustamente
> cambiato perchè faceva comodo anche al loro, quando erano al governo.
> adesso che non lo sono più, non gli fa più comodo e rompono i coglioni !
> ottima performance da opportunisti dimmerda......!
>
> > >quelle volte che non è stato assolto con formula piena cosa è successo?
>
> > ...non so.....
> >se non lo sai, leggiti le sentenze :)
> >e non parlare di cose che non sai! :)))
>
> ti ho fatto una domanda e l'hai opportunamente cancellata per non
> rispondermi.......vero ?  :))
>
affatto.
la risposta è nella sentenza che ti ho invitato a leggere.


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:NzOak.109210$FR.3...@twister1.libero.it...
>> perfetto
>> quinta domanda.
>> hai una risposta "intelligente" o devo supporre che tu non lo sia?
>
>
> perfetto.
> quinta risposta.
> hai una domanda intelligente o devo andare avanti a risponderti
> logicamente ( perchè ho risposto logicamente ma tu non te ne rendi conto )
> per farti capire che non ce la puoi fare assolutamente a sostenere la tua
> tesi insostenibile sulle non-condanne del Nano ?
beh certo se si continua con la tua logica possiamo anche affermare di aver
visto un asino che vola.
e siccome mi sono rotto il cazzo, te lo spiego come se avessi tre anni:
tu stamattina rubi un'auto.
ti beccano.
ti portano dentro.
inizia il processo.
a metà processo il parlamento vara una legge che dice che il furto d'auto
NON E' PIU' REATO.
due giorni dopo nella sentenza leggi:
"La I Sezione Penale del Tribunale di Milano ha assolto maxDJ dall'accusa di
furto d'auto in quanto «i fatti
non sono più previsti dalla legge come reato» dalla modifica introdotta dal
Decreto legislativo 11 aprile 2002, n.61"
ieri era reato oggi non lo è più.
chiaro?
o devo rispiegartelo.
va che mia nipote di sette anni l'ha capito.
a lei l'ho spiegato con le regole di casa però....(oggi ti punisco se mangi
una caramella domani invece puoi farlo)


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
lou ha scritto:
> affatto.
> la risposta è nella sentenza che ti ho invitato a leggere.
ma non lo capite che è del tutto inutile?
http://snipurl.com/2t64f
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto
> ma non lo capite che è del tutto inutile?
>
http://snipurl.com/2t64f
"L'imbecillità rappresenta, ahinoi, una risorsa utile per il sistema: se non
ci fossero tanti imbecilli in giro non sarebbe così facile trovare un
furbone che li seduce. Ecco perché un imbecille è molto più pericoloso di un
mascalzone." (C. Augias);
BV
Ugo


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
> "L'imbecillità rappresenta, ahinoi, una risorsa utile per il sistema: se non
> ci fossero tanti imbecilli in giro non sarebbe così facile trovare un
> furbone che li seduce. Ecco perché un imbecille è molto più pericoloso di un
> mascalzone." (C. Augias);
"L'Imbecillità è la mancanza della capacità di porsi domande e avere
dubbi sui propri programmi di azione, di porli a confronto con quella
degli altri e sottoporre anche questi ultimi a un vaglio critico, e
quindi di non persistere con tetra pertinacia a prendere per buone idee
sballate, proprie o altrui."



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

author: Captain Blood @ Work

text:
On 3 Lug, 09:41, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
> lou ha scritto:
>
> > affatto.
> > la risposta è nella sentenza che ti ho invitato a leggere.
>
> ma non lo capite che è del tutto inutile?
http://snipurl.com/2t64f
ma io direi questo invece
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/


title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
Captain Blood @ Work ha scritto:
> ma io direi questo invece
>
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/
beh e non ti sembra imbecille sta cosa?



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:6d3e4t...@mid.individual.net...
> ma non lo capite che è del tutto inutile?
>
http://snipurl.com/2t64f
bene....riportiamo la definizione :
"... una persona che causa un danno ad un'altra persona o gruppo di persone
senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo
una perdita".
dov'è la differenza ( in realtà sono due ) tra il soggetto definito dal
professor Cipolla e il sottoscritto ?  :)))



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:6d3f55...@mid.individual.net...
> Ugo Sfiro ha scritto:
>
>> "L'imbecillità rappresenta, ahinoi, una risorsa utile per il sistema: se
>> non
>> ci fossero tanti imbecilli in giro non sarebbe così facile trovare un
>> furbone che li seduce. Ecco perché un imbecille è molto più pericoloso di
>> un
>> mascalzone." (C. Augias);
>
> "L'Imbecillità è la mancanza  []
di capire quello che c'è scritto sopra...e io te lo spiego meglio :
se non ci fossero tanti imbecilli come te , non sarebbe così facile per uno
come me trainarvi in girotondi di diatribe inutili e dannose solo ed
esclusivamente alla vostra salute mentale !
 ecco perchè uno come te è più pericoloso di uno come me !
:)



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1a12556f-d1cf-4631...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
>ma io direi questo invece
>
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/
MA ROTFL !
32 "Assicuratevi di dare ripetutamente fiato alle vostre personali idee
politiche su un sacco di newsgroup non collegati e off topic. Un sacco di
gente che non vi conosce muore dalla voglia di sapere quanto male pensate di
quel certo politico. "
:)))
calza a pennello !  :)



title: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:6d3fkt...@mid.individual.net...
> Captain Blood @ Work ha scritto:
>
>> ma io direi questo invece
>>
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/
>
> beh e non ti sembra imbecille sta cosa?
già...il problema è che il punto 31 lo facciamo tutti, tutti i santi giorni
!
