title: [mini reportage] Corviale

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bcdd519e...@news.fastwebnet.it...
> Giusto per precisare qualche punto, dal momento che non mi va di passare
> per la vittima perchè sicuramente non lo sono. Io non mi sono offesto,
> nè ho mai pensato di smettere di fotografare per qualche commento.
Si ma comunque mi devi una cena ;-)
A parte gli scherzi, il tuo 3d è stata semplicemente l'occasione per mettere
nero su bianco alcune sensazioni che provo al riguardo di chi sapendo pensa
di poter fare quello che vuole con le persone...
> Quando si perde di vista che si sta in una comunità con certe regole, il
> rispetto verso il prossimo PRIMA di tutto, prima del cazzeggio, del
> sarcasmo (che non dovrebbe comunque esistere), delle battute più o meno
> riuscite, delle sane prese per il culo. Ecco questo è quello che non va.
> Se si perdono di vista queste regole, come spesso avviene su IAF, può
> facilmente diventare un massacro.
Sono d'accordissimo
>  Non mi riferisco al thread sulle mie
> foto, che tutto sommato è stato più che civile (ma se non mi
> intestardivo fino a diventare quasi pedante sarebbe stato uno dei tanti
> thread inutili e noiosi)
Si, a parte alcuni interventi è stato pure molto interessante
>. Hai per caso più visto Mary White? C'è stata
> una discussione vergognosa, in cui veniva presa per il culo per la sua
> presunta 'mediocrità'. Lei rispondeva di aver tentato più volte il
> suicidio e la dose è stata rincarata. Dico, ma scherziamo?
> Questo è stato un esempio eclatante, ma altri ce ne sono.
Eccheccazzo, non frequento IAF ma dopo aver letto questa ne sono pure molto
felice!


title: [mini reportage] Corviale

author: WE

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gl8b4v.xvkpwhd4oqpsN%pesce...@libero.it...
>
> beh, fai male, dovresti provarci.
Concordo, ovviamente.



title: [mini reportage] Corviale

author: Px

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2shsibF...@uni-berlin.de...
> "geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1gl8b4v.xvkpwhd4oqpsN%pesce...@libero.it...
> >
> > beh, fai male, dovresti provarci.
>
> Concordo, ovviamente.
ma scusa, l'aspirazione di un fotografo che vuole affrontare la strada
dell'estetica, della visionarietą e del reportage dovrebbe essere mandare le
foto a eva3000? Spero di no....


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2shsteF...@uni-berlin.de...
>
> ma scusa, l'aspirazione di un fotografo che vuole affrontare la strada
> dell'estetica, della visionarietà e del reportage dovrebbe essere mandare
> le
> foto a eva3000? Spero di no....
Perchè questo razzismo fotocazzoamatoriale? I soldi di Eva 3000 fanno forse
più schifo dei soldi di Panorama? E da quanto tempo hai detto che fotografa?
Essere pubblicati *e pagati* è un punto di arrivo, dovunque sia, perchè
avere degli stampati nel proprio book significa la cosa più importante per
un professionista: essere affidabili. E in base a questa considerazione,
potrà piano piano pubblicare anche su magazine più prestigiosi.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2shtbiF...@uni-berlin.de...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2shsteF...@uni-berlin.de...
> >
> > ma scusa, l'aspirazione di un fotografo che vuole affrontare la strada
> > dell'estetica, della visionarietà e del reportage dovrebbe essere
mandare
> > le
> > foto a eva3000? Spero di no....
>
> Perchè questo razzismo fotocazzoamatoriale? I soldi di Eva 3000 fanno
forse
> più schifo dei soldi di Panorama? E da quanto tempo hai detto che
fotografa?
> Essere pubblicati *e pagati* è un punto di arrivo, dovunque sia, perchè
> avere degli stampati nel proprio book significa la cosa più importante per
> un professionista: essere affidabili. E in base a questa considerazione,
> potrà piano piano pubblicare anche su magazine più prestigiosi.
Qui c'è un dilemma di fondo, che tu sembri avere superato... arte o
marchette. La tua opinione mi pare che sia questa: se uno è davvero bravo
riesce a vendere anche imponendo le sue scelte. A parte che credo siano
pochi quelli che se lo possono permettere, in generale non posso accettare
la commistione fra arte e denaro. Ma forse qui si parla solo di
professionismo, quindi denaro, e in effetti ne ha parlato anche Andrea, il
problema è che vedendo le sue foto io temo che lui abbia un'idea molto
romantica della professione e poi sbattere la testa sui compromessi è dura.


title: [mini reportage] Corviale

author: Conte Paccio

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2shu86F...@uni-berlin.de...
> Qui c'è un dilemma di fondo, che tu sembri avere superato... arte o
> marchette. La tua opinione mi pare che sia questa: se uno è davvero bravo
> riesce a vendere anche imponendo le sue scelte. A parte che credo siano
> pochi quelli che se lo possono permettere, in generale non posso accettare
> la commistione fra arte e denaro. Ma forse qui si parla solo di
> professionismo, quindi denaro, e in effetti ne ha parlato anche Andrea, il
> problema è che vedendo le sue foto io temo che lui abbia un'idea molto
> romantica della professione e poi sbattere la testa sui compromessi è
dura.
Io penso che nel campo professionale  si facciano entrambe le cose, servizi
'marchetta' come li chiami tu e servizi 'artistici'
Dipende dal cliente, dal tema del servizio, dal pubblico che dovrà
usufruirne
Pochi grandi probabilmente possono imporre l'artistico anche nel ramo più
commerciale della fotografia...
Ma credo che la maggior parte debba spesso soddisfare le richieste del
cliente che di norma capisce sega di fotografia...
Cfr. nel ramo grafico-pubblicitario 'L 26.900' di Frédéric Beigbeder


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2shu86F...@uni-berlin.de...
>
> Qui c'è un dilemma di fondo, che tu sembri avere superato... arte o
> marchette. La tua opinione mi pare che sia questa: se uno è davvero bravo
> riesce a vendere anche imponendo le sue scelte.
Ma assolutamente no. Le marchette bisogna farle [anche se ti chiami Bailey o
Demarchelier] perchè ti permettono di pagare le bollette. L'ideale sarebbe
cercare di farle bene, ma non sempre si ha la voglia/fantasia di metterci
creatività od originalità, quindi ci si accontenta di farle in modo
professionale: il che significa che l'importante è che vadano bene al
cliente. Certo, questo per i più egocentrici come me può destare un po' di
insoddisfazione, perchè si vorrebbe sempre fare qualcosa di nuovo e
creativo, non ci si accontenta; ma bisogna accettare il fatto che spesso
queste due cose non si ha tempo/modo di cercarle nel lavoro di routine; e
bisogna anche considerare il fatto che, anche quando si fa qualcosa di nuovo
e creativo, il cliente può non avere la cultura per comprenderlo o la
necessità di averlo. Ti faccio un esempio recente. Sono andato in
un'importante agenzia a mostrare il mio book, per poter guadagnare facendo
book alle modelle [marchetta]. Ho ricevuto molti complimenti sinceri, e mi è
stato detto questo: "Filippo, le tue foto sono bellissime, si vede che
dietro c'è una ricerca, uno stile ed una cultura. Purtroppo sono troppo
sofisticate per un composit di una modella, che ha bisogno di foto più
semplici e leggibili: le tue sembrano pubblicità o servizi di moda, ma non
mi permettono di vendere bene la modella; possono essere delle ottime foto
integrative per una che abbia già delle foto da book". Risultato: ho dovuto
essere disponibile e possibilista ad accettare di fare foto meno ricercate e
più semplici, che però vadano bene al mio cliente [l'agenzia], in modo da
poter lavorare e guadagnare. Ovvio che questo non significa snaturare il mio
stile e il mio modo di fare fotografia [perchè allora non potrei più
garantire un prodotto finale di qualità], ma dovrò cercare un compromesso
tra il mio sentire e le necessità dell'agenzia. Questo è quello che si
chiama "professionismo".
Mi pare che tu invece abbia una visione troppo romantica del lavoro di
fotografo. Parlare di arte all'interno della professione, non ha nessun
senso: tutt'al più si può parlare di stile. L'arte si vende nelle gallerie e
lì deve rimanere; per fortuna quello che fa Andrea non è arte, altrimenti
farebbe la fame in Italia.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sivvhF...@uni-berlin.de...
> necessità di averlo. Ti faccio un esempio recente. Sono andato in
> un'importante agenzia a mostrare il mio book, per poter guadagnare facendo
> book alle modelle [marchetta]. Ho ricevuto molti complimenti sinceri, e mi
è
Chissà perchè il binomio modella-marchetta mi stimola riflessioni non
proprio politically correct ;-)


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2skc2gF...@uni-berlin.de...
>
> Chissà perchè il binomio modella-marchetta mi stimola riflessioni non
> proprio politically correct ;-)
Commento interessante, mi prendo il tempo di rifletterci più attentamente
per non darti una risposta banale.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2skl42F...@uni-berlin.de...
> "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2skc2gF...@uni-berlin.de...
> >
> > Chissà perchè il binomio modella-marchetta mi stimola riflessioni non
> > proprio politically correct ;-)
>
> Commento interessante, mi prendo il tempo di rifletterci più attentamente
> per non darti una risposta banale.
Beh, oddio, è banalotta come riflessione...


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2skm54F...@uni-berlin.de...
>
> Beh, oddio, č banalotta come riflessione...
Ah non me n'ero accorto.
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> wrote in
news:2sivvhF...@uni-berlin.de
:
> Mi pare che tu invece abbia una visione troppo romantica del lavoro di
> fotografo.
non del lavoro, della fotografia in sè
> Parlare di arte all'interno della professione, non ha
> nessun senso:
infatti, è quello che ho detto, arte e denaro sono in antitesi.
> tutt'al più si può parlare di stile. L'arte si vende
> nelle gallerie e lì deve rimanere; per fortuna quello che fa Andrea
> non è arte, altrimenti farebbe la fame in Italia.
E infatti non farà il fotografo, credo. Le sue "intenzioni" fotografiche
odierne vertono più su un'espressione grafico-geometrica, quindi
estetizzante e quindi artistica perchè cerca di produrre qualcosa di
bello. Ora ci si può rapportare a lui in 3 modi:
1- valutare i suoi lavori senza metterne in discussione le intenzioni,
quindi una valutazione percettiva e basta (come faccio io di solito).
2- fare un processo alle intenzioni, e quindi dirgli con che spirito
diverso avrebbe dovuto scattare (come ha fatto baz e non ha senso).
3- fare un'analisi progettuale, dall'alto, avendo già in mente un
possibile percorso per Andrea e cercando quindi di direzionarlo nel modo
giusto. Questo è quello che fai tu ma bisogna vedere se è la strada
giusta e se lui la vuole seguire.


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2slpmpF...@uni-berlin.de...
>
> E infatti non farà il fotografo, credo.
Veramente lui ha scritto il contrario.
> Le sue "intenzioni" fotografiche
> odierne vertono più su un'espressione grafico-geometrica, quindi
> estetizzante e quindi artistica
Un'espressione estetizzante non deve per forza essere considerata artistica.
Innanzitutto credo che questo suo modo di fotografare sia solo una fase
iniziale, ed evolverà in altro. Comunque lui può tranquillamente fare il suo
genere di fotografia all'interno del commercio, dovrà solo trovare dei
compromessi con quello che il committente gli chiederà.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2slpmpF...@uni-berlin.de...
> E infatti non farà il fotografo, credo. Le sue "intenzioni" fotografiche
> odierne vertono più su un'espressione grafico-geometrica, quindi
> estetizzante e quindi artistica perchè cerca di produrre qualcosa di
> bello. Ora ci si può rapportare a lui in 3 modi:
> 1- valutare i suoi lavori senza metterne in discussione le intenzioni,
> quindi una valutazione percettiva e basta (come faccio io di solito).
Anche io
> 2- fare un processo alle intenzioni, e quindi dirgli con che spirito
> diverso avrebbe dovuto scattare (come ha fatto baz e non ha senso).
Sono d'accordo e l'ho già detto
> 3- fare un'analisi progettuale, dall'alto, avendo già in mente un
> possibile percorso per Andrea e cercando quindi di direzionarlo nel modo
> giusto. Questo è quello che fai tu ma bisogna vedere se è la strada
> giusta e se lui la vuole seguire.
Io credo che sia questo il modo giusto x lui, ma avendo qui tutti l'onestà
intellettuale di ammettere che non siamo in grado di direzionare chicchessia
ci limitiamo al punto 1


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-F295A0.1...@individual.net...
> Pensa: nel XXIII secolo vedremo fotografie di Filippo M.
> Caroti e di "ignoto di scuola Carotesca".
Questa č da applauso ;-))))))))


title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sn0dvF...@uni-berlin.de...
> Un'espressione estetizzante non deve per forza essere considerata
artistica.
> Innanzitutto credo che questo suo modo di fotografare sia solo una fase
> iniziale, ed evolverà in altro. Comunque lui può tranquillamente fare il
suo
> genere di fotografia all'interno del commercio, dovrà solo trovare dei
> compromessi con quello che il committente gli chiederà.
Sai che penso in definitiva? Che se lui vuole intraprendere la professione
lo può fare e separare totalmente il lavoro dalla sua produzione personale
come fa Cardone ad esempio. Quindi avremo due Andrea uno che ci mostra i
lavori alla Corviale e uno che si adegua alle esigenze del committente e fa
il suo lavoro. Non vedo perchè le due anime dovrebbero fondersi.


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-F295A0.1...@individual.net...
>
> L'alternativa, invece, è che, dopo il tuo corso di tirocinio, lui faccia
> fotografie uguali a quelle che vuoi tu.
Dubito, lui è diverso da me.
> Un piccolo carotino, insomma.
> Tu forse vuoi passare alla storia come il fondatore della Scuola
> Carotesca. Pensa: nel XXIII secolo vedremo fotografie di Filippo M.
> Caroti e di "ignoto di scuola Carotesca".
rotfl



title: [mini reportage] Corviale

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sn1d0F...@uni-berlin.de...
>
> Sai che penso in definitiva? Che se lui vuole intraprendere la professione
> lo può fare e separare totalmente il lavoro dalla sua produzione personale
> come fa Cardone ad esempio. Quindi avremo due Andrea uno che ci mostra i
> lavori alla Corviale e uno che si adegua alle esigenze del committente e
> fa
> il suo lavoro. Non vedo perchè le due anime dovrebbero fondersi.
Questa alcuni la chiamerebbero schizofrenia.
Mi spieghi perchè dovrebbe fare qualcosa di diverso da quello che sa fare
bene? Lui deve fare il suo, deve solo stare attento alle necessità del
cliente, e non ci vuole poi molto.



title: [mini reportage] Corviale

author: Celio Vibenna

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> wrote in message
news:2sn9ctF...@uni-berlin.de
> > Un piccolo carotino, insomma.
> > Tu forse vuoi passare alla storia come il fondatore della Scuola
> > Carotesca. Pensa: nel XXIII secolo vedremo fotografie di Filippo M.
> > Caroti e di "ignoto di scuola Carotesca".
>
> rotfl
Carotidea fa troppo sangue? :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sn9h1F...@uni-berlin.de...
> Questa alcuni la chiamerebbero schizofrenia.
Altri la chiamerebbero: separare il lavoro dagli interessi personali.
Non capisco perchè ti piaccia così tanto vedere la fotografia solo come un
mestiere, come fare il carrozziere o l'imbianchino. Non ti pare che sia
qualcosa di più profondo, volendo? Ne discutevo con Andrea su MSN, mi sembra
che tu abbia acquisito una visione troppo editoriale e imprenditoriale, o
forse l'hai sempre avuta perchè io non seguo attentamente IAF nè da molto
tempo. Io son d'accordo che bisogna pagare le bollette ma poi c'è il tempo
libero, la creatività. L'Andrea che vediamo, come il 99% delle segnalazioni
che vediamo, sono figlie del tempo libero e non vedo perchè la sua ipotetica
professione dovrebbe invadere tutto il suo emisfero fotografico. Cioè, in
soldoni, uno può fotografare 8 ore al giorno matrimoni, peli di fica in
studio, o cadaveri per le strade poi, nel weekend, potrebbe portare avanti
dei progetti *suoi* nelle fogne della città o in mezzo alle montagne....
dov'è il problema?


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:f52d4a9089606ae5f9f...@mygate.mailgate.org...
>
> Carotidea fa troppo sangue? :-)
Troppo platonica, il nostro buon Paolòsà è leibnitziano: una monade nel
vuoto siderale!



title: [mini reportage] Corviale

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2snc1fF...@uni-berlin.de...
>
> Non capisco perchè ti piaccia così tanto vedere la fotografia solo come un
> mestiere, come fare il carrozziere o l'imbianchino.
Innanzitutto, essendoci passato attraverso, non credo per niente alla
fotografia cosiddetta artistica, nel senso che tutti i lavori di ricerca che
ho visto in giro, spacciati come fotografia d'arte, erano solo un tentativo
pretenzioso di voler sembrare concettuali, ma non c'era sostanza. La
fotografia è un mezzo troppo reale per poter diventare un'astrazione. Voglio
dire che la fotografia va usata a partire dal mondo reale, e non negandolo.
Un qualunque progetto fotografico che parta dal dato reale per descrivere
un'emozione, un concetto o una situazione ha senso, perchè la fotografia per
sua natura non può prescindere da esso; chi invece [e non è il caso di
Andrea] usa la fotografia per creare astrazioni, negando o stravolgendo il
significato del dato reale, ha sbagliato mezzo. Quando vedo fotografie
astratte fatte con facce catodiche rubate a spezzoni di vhs ricomposte
insieme a scritte murali e accessori-moda rubati ad una vetrina del centro,
non vedo arte, ma un tentativo scolastico e banale di fare mass-mediologia:
è qualcosa che compete ad un grafico, non ad un fotografo.
Per conto mio odio qualunque tipo di concettualità induttiva, laddove alla
foto e a ciò che rappresenta si vogliono attribuire significati metafisici
universali [la classica foto con la vecchietta intitolata "Solitudine" o la
foto della moglie che stira intitolata "Fatica"]. Invece apprezzo moltissimo
le fotografie che lasciano intendere i propri sentimenti senza imporli per
decreto, quella che chiamo concettualità deduttiva. Prendi il campetto di
calcio di Andrea: titolo "Roma, gennaio '04". Bellissimo. Non c'è giudizio.
Se il titolo fosse stato "Infanzia" o "Memorie distanti", sarebbe stato
irritante, pretenzioso: ma chi ti dice che tutte le infanzie sono state
così? e chi ti dice che un campetto di calcio debba essere per forza
associato all'infanzia? magari a me fa venire in mente la vita di un
pedofilo o dove portavo a cacare il cane! Invece guardi la foto e leggi
"Roma, gennaio '04", e allora ti senti sussurrare "Ehi, non vedi che
solitudine? non vedi che tristezza? non ti rendi conto che questo era il
giorno di capodanno? riesci a capire che razza di capodanno di merda ho
passato? non vedi come mi sento vuoto?". E questo è grandioso, perchè la
fotografia comunica, il suo messaggio arriva universale, proprio perchè
personale. E questo è il senso della fotografia.
E la fotografia che, partendo dal dato reale, comunica sentimenti e
sensazioni, è già fotografia commerciale, perchè può corredare un articolo
di cronaca o un reportage o vendere un prodotto o descrivere un personaggio,
in quanto il suo significato è nel "mood" che essa produce e non nella
metafisica del concetto. La maggior parte delle foto di Andrea potrebbero
essere già pubblicate, dipende dal contesto. In un articolo sul degrado
delle periferie, le sue foto della periferia romana funzionerebbero; in un
articolo sulla vita di uno scrittore delle isole Egadi, le sue foto scattate
lì funzionerebbero; in un servizio sull'architettura dell'EUR le sue foto
delle statue fasciste ci starebbero bene. Ovviamente questo gioco è facile a
farsi a posteriori, quando ho già le foto e debbo trovargli una
collocazione; più difficile è quando uno chiamerà Andrea e gli dirà: "Ho
bisogno che vai a fotografarmi il quartiere Ostiense: architettura, vita
notturna e personaggi". E' lì che dovrà cercare il compromesso, perchè
magari non tutte le riviste potrebbero accettare il faccione fotografato col
grandangolo da vicino o foto troppo cupe. Ma quello è mestiere, e si impara.
L'importante è avere la stoffa, e lui ce l'ha.
Chi non ce l'ha, può tranquillamente continuare a fare foto concettuali e a
farle vedere sul newsgroup, perchè non sarà mai abbastanza bravo da poter
avere una committenza a cui rendere conto.
In tutto questo, si può tranquillamente continuare a perseguire dei propri
progetti personali, magari indirizzati ad una mostra, ben sapendo che le
mostre oggigiorno servono quasi esclusivamente a soddisfare il proprio
bisogno di autocompiacimento, è raro che portino fama, contatti o soldi.



title: [mini reportage] Corviale

author: bobo.

text:
WE ha scritto:
> Se il titolo fosse stato "Infanzia" o "Memorie distanti", sarebbe stato
> irritante, pretenzioso: ma chi ti dice che tutte le infanzie sono state
> così? e chi ti dice che un campetto di calcio debba essere per forza
> associato all'infanzia?
[cut]
> "Ehi, non vedi che
> solitudine? non vedi che tristezza? non ti rendi conto che questo era il
> giorno di capodanno? riesci a capire che razza di capodanno di merda ho
> passato? non vedi come mi sento vuoto?".
trovo irritante e pretenzioso ridurre tutto gennaio a capodanno... ;)=
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-117105.1...@individual.net...
>
> Miii carotone, tu alterni interventi di una assoluta vacua brevità a
> sproloqui di incontinente e insopportabile pedanteria!
Sai, se ce l'hai piccolo, non è colpa mia.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:ck6a07$dar$1...@news.newsland.it...
>
> trovo irritante e pretenzioso ridurre tutto gennaio a capodanno... ;)=
Beh, hai ragione, c'è anche la Befana e l'anniversario della scomparsa di
Paolòsà.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2snlj1F...@uni-berlin.de...
ammappete...
> Innanzitutto, essendoci passato attraverso, non credo per niente alla
> fotografia cosiddetta artistica, nel senso che tutti i lavori di
> ricerca
che
> ho visto in giro, spacciati come fotografia d'arte, erano solo un
tentativo
> pretenzioso di voler sembrare concettuali, ma non c'era sostanza.
Questo è un problema spinoso, capire dove ci sia sostanza e dove no. Io
faccio un paragone con la musica, perchè è un ambito che conosco
abbastanza bene e si verifica lo stesso problema, valutare la sostanza
nella sperimentazione la quale, fine a se stessa, non ha senso e qui
siamo d'accordo.
La
> fotografia è un mezzo troppo reale per poter diventare un'astrazione.
Voglio
> dire che la fotografia va usata a partire dal mondo reale, e non
negandolo.
> Un qualunque progetto fotografico che parta dal dato reale per
> descrivere un'emozione, un concetto o una situazione ha senso, perchè
> la fotografia
per
> sua natura non può prescindere da esso; chi invece [e non è il caso di
> Andrea] usa la fotografia per creare astrazioni, negando o
> stravolgendo il significato del dato reale, ha sbagliato mezzo. Quando
> vedo fotografie astratte fatte con facce catodiche rubate a spezzoni
> di vhs ricomposte insieme a scritte murali e accessori-moda rubati ad
> una vetrina del
centro,
> non vedo arte, ma un tentativo scolastico e banale di fare
mass-mediologia:
> è qualcosa che compete ad un grafico, non ad un fotografo.
Non sono in disaccordo sull'assunto (la fotografia è un mezzo troppo
reale...) ma sulla conclusione, cioè io ho la sensazione che alla
fin fine oggi, con l'avvento del digitale, Photoshop e altre
cose la fotografia e la grafica si stiano inesorabilmente avvicinando e
non mi pare che tu disdegni certi interventi fra l'altro. Poi dipende
dall'approccio, io sono arrivato alla fotografia dalla grafica che è il
mio mestiere nonchè hobby e forse ho una visione vagamente deformata.
Comunque ritengo sbagliato porre dei limiti alle espressioni visive siano
esse fotografia, grafica, pittura o quant'altro. Mi sembra inutile, è come
tarpare la propria creatività alla fonte; se poi questa è scolastica o meno
lo si vedrà dopo.
> Per conto mio odio qualunque tipo di concettualità induttiva, laddove
> alla foto e a ciò che rappresenta si vogliono attribuire significati
> metafisici universali [la classica foto con la vecchietta intitolata
> "Solitudine" o
la
> foto della moglie che stira intitolata "Fatica"]. Invece apprezzo
moltissimo
> le fotografie che lasciano intendere i propri sentimenti senza imporli
> per decreto, quella che chiamo concettualità deduttiva. Prendi il
> campetto di calcio di Andrea: titolo "Roma, gennaio '04". Bellissimo.
> Non c'è
giudizio.
> Se il titolo fosse stato "Infanzia" o "Memorie distanti", sarebbe
> stato irritante, pretenzioso: ma chi ti dice che tutte le infanzie
> sono state così? e chi ti dice che un campetto di calcio debba essere
> per forza associato all'infanzia? magari a me fa venire in mente la
> vita di un pedofilo o dove portavo a cacare il cane! Invece guardi la
> foto e leggi "Roma, gennaio '04", e allora ti senti sussurrare "Ehi,
> non vedi che solitudine? non vedi che tristezza? non ti rendi conto
> che questo era il giorno di capodanno? riesci a capire che razza di
> capodanno di merda ho passato? non vedi come mi sento vuoto?". E
> questo è grandioso, perchè la fotografia comunica, il suo messaggio
> arriva universale, proprio perchè personale. E questo è il senso della
> fotografia.
Ma non lo puoi ricondurre al solo titolo... cioè da quel che dici si
deduce che la foto della vecchietta con un titolo diverso andrebbe
bene... invece parliamo sempre della stessa foto.
Io farei una distinzione fra soggetto e fotografo, per me la fotografia è
l'interpretazione della realtà dettata dalle scelte consapevoli del
fotografo cioè tutto ciò che lo porta ad ottenere un determinato risultato
visivo. Al pari tuo non sono certo favorevole alle facili suggestioni per
analogia (vecchietta-solitudine ecc.) e per quello eviterei proprio i
titoli, la suggestione dovrebbe essere contenuta nella foto ed espressa non
dal soggetto in sè ma da come questo è interpretato. Poi il fatto che
comunichi una cosa profonda o no è relativo per me, non disdegno il
"manierismo estetico" (qua si vede la deformazione da grafico).

Coomerciale, funzionale, mestiere... ti do ragione a priori perchè, ripeto,
sono aspetti che non mi incuriosiscono e tu ne sai senz'altro più di me.
> L'importante è avere la stoffa, e lui ce l'ha.
> Chi non ce l'ha, può tranquillamente continuare a fare foto
> concettuali e
a
> farle vedere sul newsgroup, perchè non sarà mai abbastanza bravo da
> poter avere una committenza a cui rendere conto.
va beh, non banalizzare il significato di "concettuale". Non lo puoi
ricondurre solo alla foto del videotape e delle vetrine... bisogna
comprovare la sostanza, si diceva.
> In tutto questo, si può tranquillamente continuare a perseguire dei
> propri progetti personali, magari indirizzati ad una mostra, ben
> sapendo che le mostre oggigiorno servono quasi esclusivamente a
> soddisfare il proprio bisogno di autocompiacimento, è raro che portino
> fama, contatti o soldi.
D'accordo ma io continuo a separare mostre, fotografia creativa,
concettuale e sperimentale dal mestiere. Senza parlare di schizofrenia.


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sob4iF...@uni-berlin.de...
>
> Non sono in disaccordo sull'assunto (la fotografia è un mezzo troppo
> reale...) ma sulla conclusione, cioè io ho la sensazione che alla
> fin fine oggi, con l'avvento del digitale, Photoshop e altre
> cose la fotografia e la grafica si stiano inesorabilmente avvicinando e
> non mi pare che tu disdegni certi interventi fra l'altro. Poi dipende
> dall'approccio, io sono arrivato alla fotografia dalla grafica che è il
> mio mestiere nonchè hobby e forse ho una visione vagamente deformata.
Ma la fotografia non è la grafica.
> Comunque ritengo sbagliato porre dei limiti alle espressioni visive siano
> esse fotografia, grafica, pittura o quant'altro. Mi sembra inutile, è come
> tarpare la propria creatività alla fonte; se poi questa è scolastica o
> meno
> lo si vedrà dopo.
Io ho le mie idee sull'uso delle arti e sulla loro eventuale commistione. E'
improbabile che dalla fusione di due tecniche nasca qualcosa che abbia a che
vedere con l'una o con l'altra.
> Ma non lo puoi ricondurre al solo titolo...
Il titolo è la chiave di lettura che l'autore vuole dare al pubblico per
leggere la sua opera. Di conseguenza mi sembra che sia parte integrante ed
imprescindibile della stessa, proprio a livello di sensazioni. Se la foto
del miliziano spagnolo di Capa si fosse intitolata "Passeggiata tra gli
studios di Hollywood", la foto avrebbe completamente cambiato di
significato, non trovi? Così la foto della vecchia, se invece di chiamarsi
"Solitudine", si chiamasse "L'ultimo ritratto di mia nonna", la foto
assumerebbe una valenza diversa. Io personalmente odio i titoli aulici e
retorici che hanno la pretesa di essere universali: mi sanno molto di
fotoclubbismo. Poi si può anche discutere sull'eventualità di non mettere
titoli, ma se ci pensi bene, anche quella è una chiave di lettura di un
progetto [ad es.: omologare tempi e luoghi, creare disorientamento, etc.]
> per me la fotografia è
> l'interpretazione della realtà dettata dalle scelte consapevoli del
> fotografo
Direi che sono sostanzialmente d'accordo con questa definizione, anche se
non puoi negare che a volte sono le casualità a produrre una buona foto [in
tal caso la scelta consapevole è quella di selezionare quello scatto per la
pubblicazione].
> e per quello eviterei proprio i titoli,
Non sarei così radicale. Ci sono modi molto eleganti per dare dei titoli,
che comunque sono necessari. Datti uno sguardo ai libri di Newton o Tress
[tanto per citare due visionari], e guarda come intitolano le loro foto.
> la suggestione dovrebbe essere contenuta nella foto ed espressa non
> dal soggetto in sè ma da come questo è interpretato.
Questa per me è solo una parte. L'altra parte è dare un contesto a quello
scatto.
> va beh, non banalizzare il significato di "concettuale". Non lo puoi
> ricondurre solo alla foto del videotape e delle vetrine... bisogna
> comprovare la sostanza, si diceva.
Ok, ti faccio un esempio:
http://bsimple.com/home.htm
Questa è buona fotografia concettuale [no videotape, no vetrine]. Io
continuo a dire che è un lavoro pretenzioso che non comunica nulla: è mero
manierismo. C'è solo forma e nessun contenuto. Tu che ne pensi?
> D'accordo ma io continuo a separare mostre, fotografia creativa,
> concettuale e sperimentale dal mestiere. Senza parlare di schizofrenia.
Vabbè, io personalmente non sarei capace di fotografare in maniera diversa
da come sono, nè per piacere nè per lavoro. Se altri hanno questa feature,
forse è meglio per loro.
Ciao.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2spjqnF...@uni-berlin.de...
> Ok, ti faccio un esempio:
>
http://bsimple.com/home.htm
> Questa è buona fotografia concettuale [no videotape, no vetrine]. Io
> continuo a dire che è un lavoro pretenzioso che non comunica nulla: è mero
> manierismo. C'è solo forma e nessun contenuto. Tu che ne pensi?
Io le trovo spettacolari.
A parte la perizia tecnica, non trovo ci sia nulla di male nella
esasperazione della forma
Certamente non è fotografia 'canonica', è una miscela di fotografia, grafica
e pittura che però alla fine gratifica l'occhio, capisco però che da parte
di un ortodosso come te (non lo dico in senso negativo) possa sembrare
troppo facile colpire in questo modo...
Però io amo le contaminazioni e quindi me lo salvo nei preferiti se non ti
dispiace ;-)


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2surkrF...@uni-berlin.de...
> Io le trovo spettacolari.
ne ero convinto! :)
Poi la disputa si fa totalmente soggettiva, fino a che punto accettare la
contaminazione? io personalmente la accetto, come te. E nulla c'entra il
fatto che siano realizzate totalmente in camera oscura come si premurano di
sottolineare in home, sono montaggi quindi grafica.


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2svdi5F...@uni-berlin.de...
> ne ero convinto! :)
;-)
> Poi la disputa si fa totalmente soggettiva, fino a che punto accettare la
> contaminazione? io personalmente la accetto, come te. E nulla c'entra il
> fatto che siano realizzate totalmente in camera oscura come si premurano
di
> sottolineare in home, sono montaggi quindi grafica.
Infatti, io non solo accetto ma apprezzo e molto le contaminazioni in
generale, in cucina, nella musica...
Ovviamente se fatte bene ;-)


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2surkrF...@uni-berlin.de...
>
> Io le trovo spettacolari.
Immaginavo.
> A parte la perizia tecnica, non trovo ci sia nulla di male nella
> esasperazione della forma
Io sì, quando la forma e la tecnica diventano il senso dell'opera, allora si
scade nel manierismo. Non che questo sia sbagliato a priori [Bronzino e
Ghirlandaio hanno fatto cose esteticamente pregevoli, pur senza lasciare un
solco profondo nella storia dell'arte], però personalmente trovo vuota e
noiosa qualunque espressione artistica che non porti con sé un'impronta
emozionale e una solida cultura d'immagine. E' questo il motivo del mio
storico disinteresse, ad esempio, per le foto di Eolo (
www.eoloperfido.com
),
alle quali preferisco, nel medesimo ambito, le mie o quelle di Andrea
Massari (
www.andreamassari.com/portfolio
), tanto per restare in ambito IAF.
Ciò non significa che uno faccia bene e l'altro faccia male: ognuno è giusto
che faccia quel che sente; semplicemente io non mi trovo in sintonia con
l'approccio di Eolo e con la sua filosofia, al di là delle simpatie
personali e della buona tecnica che senza dubbio emerge dai suoi scatti.
Trovo l'approccio di Andrea più colto, variegato ed accattivante,
decisamente più trendy ed emozionale, anche se meno tecnico.
> Certamente non è fotografia 'canonica', è una miscela di fotografia,
> grafica
> e pittura che però alla fine gratifica l'occhio,
Beh, onestamente ci trovo poco di gratificante nel cercare di copiare
Magritte con qualche effetto speciale. Forse è per questo che non vado mai a
vedere i film d'azione americani?
> capisco però che da parte
> di un ortodosso come te (non lo dico in senso negativo) possa sembrare
> troppo facile colpire in questo modo...
Non è questione di ortodossia: ad esempio apprezzo moltissimo le opere di
Peter Beard (
www.peterbeard.com
), che di ortodosso hanno veramente poco.
Quello di Misha Gordin, come di altri, è un colpire a vuoto, nel senso che
può soddisfare palati poco avvezzi ad un livello di comunicazione più
sottile ed emozionale.
> Però io amo le contaminazioni e quindi me lo salvo nei preferiti se non ti
> dispiace ;-)
Allora salvati anche Beard e Saudek (
www.saudek.com
).



title: [mini reportage] Corviale

text:
"baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gliica.18g3ngg16z3q2cN%b...@baz.org...
>
> peccato che Ghirlandaio sia stato il maestro di Michelangelo.
Beh, peccato per lui aver avuto un allievo tale che ne abbia oscurato la
figura. Onestamente non mi fa impazzire.
> E Bronzino
> uno dei più noti pittori di corte della sua epoca, allievo di Pontormo e
> un vero innovatore nel ritratto femminile.
Sono andato a cercarmi i ritratti femminili di Agnolo, che ignoravo, ed
effettivamente sono molto belli, molto moderni, mi devo ricredere. Io vidi
dal vivo alcuni suoi quadri alla Galleria Doria-Pamphilj, tra cui la famosa
Allegoria della Lussuria, e li trovai molto freddi e tecnici. Invece è
incredibile il ritratto della piccola Bia.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2t00aiF...@uni-berlin.de...
> Io sì, quando la forma e la tecnica diventano il senso dell'opera, allora
si
> scade nel manierismo. Non che questo sia sbagliato a priori [Bronzino e
> Ghirlandaio hanno fatto cose esteticamente pregevoli, pur senza lasciare
un
> solco profondo nella storia dell'arte], però personalmente trovo vuota e
> noiosa qualunque espressione artistica che non porti con sé un'impronta
> emozionale e una solida cultura d'immagine.
E' che io separo le due cose, sono per me due forme d'arte differenti e
quindi me le godo entrambe x quello che sono
> E' questo il motivo del mio
> storico disinteresse, ad esempio, per le foto di Eolo
(
www.eoloperfido.com
),
> alle quali preferisco, nel medesimo ambito, le mie o quelle di Andrea
> Massari (
www.andreamassari.com/portfolio
), tanto per restare in ambito
IAF.
Ho appena guardato Andrea Massari, ovviamente è molto bravo ma preferisco
Eolo
> Ciò non significa che uno faccia bene e l'altro faccia male: ognuno è
giusto
> che faccia quel che sente; semplicemente io non mi trovo in sintonia con
> l'approccio di Eolo e con la sua filosofia, al di là delle simpatie
> personali e della buona tecnica che senza dubbio emerge dai suoi scatti.
> Trovo l'approccio di Andrea più colto, variegato ed accattivante,
> decisamente più trendy ed emozionale, anche se meno tecnico.
Si, concordo nell'analisi ma dal mio punto di vista resto affascinato più
dall'altro...
> Beh, onestamente ci trovo poco di gratificante nel cercare di copiare
> Magritte con qualche effetto speciale.
Beh si, è evidente l'influenza Magrittiana non lo si può negare, ma l'hanno
copiato tutti ed in questo caso mi sembra che sia emersa comunque la
personalità dell'autore
> Forse è per questo che non vado mai a
> vedere i film d'azione americani?
Non ti perdi molto...
Con qualche eccezione
> Non è questione di ortodossia: ad esempio apprezzo moltissimo le opere di
> Peter Beard (
www.peterbeard.com
), che di ortodosso hanno veramente poco.
Forse le apprezzi perchè non sono evidenti richiami a grandi del passato
visti e rivisti
> Quello di Misha Gordin, come di altri, è un colpire a vuoto, nel senso che
> può soddisfare palati poco avvezzi ad un livello di comunicazione più
> sottile ed emozionale.
Può essere ma me lo godo ugualmente essendone cosciente
> > Però io amo le contaminazioni e quindi me lo salvo nei preferiti se non
ti
> > dispiace ;-)
>
> Allora salvati anche Beard e Saudek (
www.saudek.com
).
Saudek me lo consigliasti tu (mi sembra) molto tempo fa, un genio, ma punta
un po' troppo sulla provocazione, ed è troppo facile anche giocare in questo
modo secondo il tuo punto di vista
Un saluto
Alberto


title: [mini reportage] Corviale

text:
"baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gljll6.t7bq4wequ89wN%b...@baz.org...
>
> perň, quando te lo feci vedere, un bel po' di tempo fa, tempi
> antecedenti a questo NG specifico, non la pensavi cosě.
Non ricordo a quando ti riferisci. Conosco Gordin dal 1999, inizialmente mi
piaceva.
> Le idee e i gusti possono variare non avariarsi.
Fondamentalmente dopo un po' stanca. Quel che č cambiato col tempo č quanto
ci mette a stancarmi.
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: [mini reportage] Corviale

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2t1p5uF...@uni-berlin.de...
>
> E' che io separo le due cose, sono per me due forme d'arte differenti e
> quindi me le godo entrambe x quello che sono
Quali sono due forme d'arte? La forma e il contenuto??
> Si, concordo nell'analisi ma dal mio punto di vista resto affascinato più
> dall'altro...
Io no, perchè mi annoia, perchè, al di là degli effetti speciali, ne vedo
tutti i limiti e gli errori, dovuti per lo più a presunzione ed ignoranza.
D'altronde basta sfogliarsi per qualche mese Vogue Italia, Vogue Paris,
Vanity Fair USA, W, Harper's Bazaar, Tank, Citizen-K, Numerò, The Face, i-D,
etc. per farsi una cultura sufficiente ad accorgersene.
> Forse le apprezzi perchè non sono evidenti richiami a grandi del passato
> visti e rivisti
Non so dirti, ma la commistione tra fotografia, etno-collage e wilderness la
trovo incredibilmente sensuale.
> Può essere ma me lo godo ugualmente essendone cosciente
Ok, poi ricordati di dirmi quando ti annoierà.
> Saudek me lo consigliasti tu (mi sembra) molto tempo fa,
Probabile.
> un genio, ma punta un po' troppo sulla provocazione,
Non è provocazione, sono fantasie: l'unico salvagente a cui poteva
aggrapparsi un artista nella Praga repressa dai sovietici.
> ed è troppo facile anche giocare in questo
> modo secondo il tuo punto di vista
La provocazione è un'arte, sottile e fluorescente, nella provocazione c'è un
messaggio, è un modo di comunicare, non ha nulla a che vedere con l'estetica
fine a se stessa.



title: [mini reportage] Corviale

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2t34qlF...@uni-berlin.de...
> > E' che io separo le due cose, sono per me due forme d'arte differenti e
> > quindi me le godo entrambe x quello che sono
>
> Quali sono due forme d'arte? La forma e il contenuto??
Hai capito su...
Artisti che prediligono il contenuto e chi la forma
Poi ci sono i geni che riescono a farne una commistione perfetta...
> Io no, perchè mi annoia, perchè, al di là degli effetti speciali, ne vedo
> tutti i limiti e gli errori, dovuti per lo più a presunzione ed ignoranza.
Devi sempre giudicare le persone tu eh?
> Non so dirti, ma la commistione tra fotografia, etno-collage e wilderness
la
> trovo incredibilmente sensuale.
E' affascinante senza dubbio
> > Può essere ma me lo godo ugualmente essendone cosciente
>
> Ok, poi ricordati di dirmi quando ti annoierà.
Ti farò un fax, ore serali
> > Saudek me lo consigliasti tu (mi sembra) molto tempo fa,
>
> Probabile.
>
> > un genio, ma punta un po' troppo sulla provocazione,
>
> Non è provocazione, sono fantasie: l'unico salvagente a cui poteva
> aggrapparsi un artista nella Praga repressa dai sovietici.
Si, ma non puoi negare che le abbia espresse col fine di provocare i
benpensanti (cosa che mi diverte assai tra l'altro)
> > ed è troppo facile anche giocare in questo
> > modo secondo il tuo punto di vista
>
> La provocazione è un'arte, sottile e fluorescente, nella provocazione c'è
un
> messaggio, è un modo di comunicare, non ha nulla a che vedere con
l'estetica
> fine a se stessa.
Certo, ma è un modo più becero di colpire se non è fatto con intelligenza e
non lo fanno in molti...


title: [mini reportage] Corviale

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2t4aemF...@uni-berlin.de...
>
> Hai capito su...
> Artisti che prediligono il contenuto e chi la forma
> Poi ci sono i geni che riescono a farne una commistione perfetta...
Io non la vedo in maniera cosě manichea.
> Devi sempre giudicare le persone tu eh?
No, io giudico le foto, che sono presuntuose e piene di errori: vorrebbero
essere ma non sono.
> Si, ma non puoi negare che le abbia espresse col fine di provocare i
> benpensanti (cosa che mi diverte assai tra l'altro)
Veramente quelle foto non giravano alla luce del sole all'epoca sovietica,
non ci vedo nessun intento provocatorio, ma solo l'enfasi di sogni e
passioni represse.
> Certo, ma č un modo piů becero di colpire se non č fatto con intelligenza
> e
> non lo fanno in molti...
La provocazione fine a se stessa non mi piace.
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: .: Mental Picture :.

author: aleSSandroriGGio

text:
http://www.mentalpicture.org/
--
”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...Lei mi crede
pianista in un bordello”
(Jacques Séguéla)


title: .: Mental Picture :.

author: Vetro

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckbjtp$4b3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.mentalpicture.org/
>
è molto carino nella parete dei pulsanti, ma come moltissimi siti flash
oscurano un poco la fotografia.
ciao
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://iafs.it


title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckbjtp$4b3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>
http://www.mentalpicture.org/
>>
>
>
> è molto carino nella parete dei pulsanti, ma come moltissimi siti flash
> oscurano un poco la fotografia.
Non sono d’accordo
...
......
...
Domani porto la tua foto a stampare…finalmente avrò il mio bel Vetro in
studio!!! ;-)



title: .: Mental Picture :.

text:
aleSSandroriGGio <
aless...@nospam.com
> wrote in news:ckc22s$gav$1
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> Vetro ha scritto:
>> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:ckbjtp$4b3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>>
>>>
http://www.mentalpicture.org/
>>>
>>
>>
>> č molto carino nella parete dei pulsanti, ma come moltissimi siti flash
>> oscurano un poco la fotografia.
>
> Non sono d’accordo
io sě, anche se sono nuovo.


title: .: Mental Picture :.

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sthv1F...@uni-berlin.de...

sei nuovo ma arguto!
Lascia stare alessandro, č una cattiva compagnia
;-)



title: .: Mental Picture :.

text:
Px ha scritto:
> aleSSandroriGGio <
aless...@nospam.com
> wrote in news:ckc22s$gav$1
> @
lacerta.tiscalinet.it
:
>
>
>>Vetro ha scritto:
>>
>>>"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
>>>news:ckbjtp$4b3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>>>
>>>
>>>>
http://www.mentalpicture.org/
>>>>
>>>
>>>
>>>è molto carino nella parete dei pulsanti, ma come moltissimi siti flash
>>>oscurano un poco la fotografia.
>>
>>Non sono d’accordo
>
>
> io sì, anche se sono nuovo.
il tuo parare non conta...visto che sei un novellino
fatti gli occhi…
http://www.unpezvivo.com/



title: .: Mental Picture :.

text:
aleSSandroriGGio <
aless...@nospam.com
> wrote in news:ckc652$iqi$1
@
lacerta.tiscalinet.it
:
>
http://www.unpezvivo.com/
naaaaaaaa l'effetto sul logo coi puntini che sgusciano via è mondiale!!!!!!
gli decompilo l'swf!!!


title: .: Mental Picture :.

text:
Px ha scritto:

...è un grande grafico



title: .: Mental Picture :.

text:
aleSSandroriGGio <
aless...@nospam.com
> wrote in
news:ckc893$jn7$
1...@lacerta.tiscalinet.it
:
> ...è un grande grafico
>
tutto qua :)
onClipEvent (load)
{
    defaultX = _x;
    defaultY = _y;
    magnet = 500;
}
onClipEvent (enterFrame)
{
    X0 = this._x;
    y0 = this._y;
    X1 = _root._xmouse;
    Y1 = _root._ymouse;
    distanceX = X1 - X0;
    distanceY = Y1 - Y0;
    distance = Math.sqrt(distanceX * distanceX + distanceY * distanceY);
    powerX = _x - distanceX / distance * magnet / distance;
    powerY = _y - distanceY / distance * magnet / distance;
    forceX = (forceX + (defaultX - X0) / 2) / 1.660000;
    forceY = (forceY + (defaultY - Y0) / 2) / 1.660000;
    _x = powerX + forceX
    _y = powerY + forceY
}


title: .: Mental Picture :.

text:
Px ha scritto:

ha attirato la tua attenzione solo questo?
Comunque complimenti per la padronanza dell’action script ;-)



title: .: Mental Picture :.

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2stmchF...@uni-berlin.de...

quello è davvero stratosferico
decompila e passa
però il resto dai.....è fatto proprio per non guardar le foto
Lo vedo bene per una azienda che vuole fare un catalogo online, ma non per
mostrare foto
ci ho messo un minuto buono per capier come scorrere le immagini....
Se oltre a far corsi di grafica multimediale facessero anche corsi di
fruibilità dei siti sarebbe meglio



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2stmchF...@uni-berlin.de...
>
>>aleSSandroriGGio <
aless...@nospam.com
> wrote in news:ckc652$iqi$1
>>@
lacerta.tiscalinet.it
:
>>
>>
>>>
http://www.unpezvivo.com/
>>
>>naaaaaaaa l'effetto sul logo coi puntini che sgusciano via è
>>mondiale!!!!!!
>>gli decompilo l'swf!!!
>
>
> quello è davvero stratosferico
> decompila e passa
> però il resto dai.....è fatto proprio per non guardar le foto
> Lo vedo bene per una azienda che vuole fare un catalogo online, ma non per
> mostrare foto
> ci ho messo un minuto buono per capier come scorrere le immagini....
> Se oltre a far corsi di grafica multimediale facessero anche corsi di
> fruibilità dei siti sarebbe meglio
news i.l.p.pubblicità
oggetto del post: un signor grafico



title: .: Mental Picture :.

author: Raffaele Bonivento

text:
Finalmente reportage.
Bravo, mi son piaciute molto quelle in ambito "sportivo".
Ho guardato le tue foto con curiositą e rispetto, un po troppo cerebrale la
navigazione del sito...
Che ci fai in Africa? Lavoro, viaggio, volontariato?
Saluti
Il Pastore


title: .: Mental Picture :.

text:
aleSSandroriGGio <
aless...@nospam.com
> wrote in news:ckc8uk$jn7$2
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> ha attirato la tua attenzione solo questo?
diciamo che il resto è buono ma non eclatante
> Comunque complimenti per la padronanza dell’action script ;-)
seee, magari! l'ho tirato fuori con un software cmq pensavo fosse molto più
complicato in realtà si basa sul teorema di pitagora!! ;)


title: .: Mental Picture :.

text:
Raffaele Bonivento ha scritto:
> Finalmente reportage.
> Bravo, mi son piaciute molto quelle in ambito "sportivo".
> Ho guardato le tue foto con curiosità e rispetto, un po troppo cerebrale la
> navigazione del sito...
>
> Che ci fai in Africa? Lavoro, viaggio, volontariato?
>
> Saluti
>
> Il Pastore
>
è solo una segnalazione la mia...scusa se non l'ho specificato



title: .: Mental Picture :.

text:
Px ha scritto:

e io pensavo che tu...ma vai va!!! sborone!!



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckc996$jn7$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> news i.l.p.pubblicità
> oggetto del post: un signor grafico
>
ok hai ragione :-)
ma non ricordavo l'oggetto
si: va bene, comunque non è facilmente fruibile, anche se affascinante



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckc996$jn7$3...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
>>news i.l.p.pubblicità
>>oggetto del post: un signor grafico
>>
>
>
>
>
> ok hai ragione :-)
> ma non ricordavo l'oggetto
> si: va bene, comunque non è facilmente fruibile, anche se affascinante
leggi Enrica quando parla di Target



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckc9u7$jn7$6...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vetro ha scritto:
>
>> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:ckc996$jn7$3...@lacerta.tiscalinet.it...
>>
>>
>>>news i.l.p.pubblicità
>>>oggetto del post: un signor grafico
>>>
>>
>>
>>
>>
>> ok hai ragione :-)
>> ma non ricordavo l'oggetto
>> si: va bene, comunque non è facilmente fruibile, anche se affascinante
>
> leggi Enrica quando parla di Target
>
> --
e chi è sta enrica?... la bonaccorti?
;-)



title: .: Mental Picture :.

text:
http://www.riggio.it/vetro.html
:-)



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckcard$jn7$7...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
http://www.riggio.it/vetro.html
>
> :-)
>
lo voglio!
:-))))



title: .: Mental Picture :.

author: massivan

text:
"Vetro"
> è molto carino nella parete dei pulsanti, ma come moltissimi siti flash
> oscurano un poco la fotografia.
> ciao
> V
"massivan"
La giusta scelta della classe foto-dirigente
é  ASP
PHP é già per foto-dirigenti locali
Flash é in genere sotto utilizzato, consentirebbe
foto di 360° ma é utilizzato da sedicenti designer
fuffocrati.

www.pensoscrivo.it
                     l'alternativa a

www.governo.it
              (forum di buoni a poco)


title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckcard$jn7$7...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>
http://www.riggio.it/vetro.html
>>
>>:-)
>>
>
>
> lo voglio!
> :-))))
> V
>
è tuo...



title: .: Mental Picture :.

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:udiad.18559$b5.9...@news3.tin.it...
> La giusta scelta della classe foto-dirigente
> é  ASP
>
> PHP é già per foto-dirigenti locali
>
> Flash é in genere sotto utilizzato, consentirebbe
> foto di 360° ma é utilizzato da sedicenti designer
> fuffocrati.
>
giusto! pane al pane e vino al vino



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:udiad.18559$b5.9...@news3.tin.it...
>
>
>
>>La giusta scelta della classe foto-dirigente
>>é  ASP
>>
>>PHP é già per foto-dirigenti locali
>>
>>Flash é in genere sotto utilizzato, consentirebbe
>>foto di 360° ma é utilizzato da sedicenti designer
>>fuffocrati.
>>
>
>
>
> giusto! pane al pane e vino al vino
è una questione di opinioni....come sempre!!!
io mi tendo la mia…e faccio finta di non aver letto massivan...



title: .: Mental Picture :.

text:
aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckcb6b$jn7$8...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vetro ha scritto:
>>
>>>
http://www.riggio.it/vetro.html
>>>
> č tuo...
>
adesso me lo guardo
grazie :-)



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckcb6b$jn7$8...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>Vetro ha scritto:
>>
>>>>
http://www.riggio.it/vetro.html
>>>>
>>
>>è tuo...
>>
>
>
> adesso me lo guardo
> grazie :-)
> V
>
nulla...se hai bisogno...io sono qua dietro



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio"
 > io mi tendo la mia.e faccio finta di non aver letto massivan...
"massivan"
Male, ciò consentirebbe alla realtà
di coglierti impreparato, così:
http://massivan.altervista.org/portraits_10.htm
invece il massivanesimo ti renderebbe
così:
http://massivan.altervista.org/portraits_17.htm


title: .: Mental Picture :.

text:
massivan ha scritto:

parlare di design con te...sarebbe come parlare di pace con Bush...



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckcd13$mnq$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> parlare di design con te...sarebbe come parlare di pace con Bush...
ROTFL


title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio"
> parlare di design con te...sarebbe come parlare di pace con Bush...
"massivan"
Non c'è pace senza vittoria
         (dura lex)


title: .: Mental Picture :.

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JLiad.18709$b5.9...@news3.tin.it...

ok mi metto comodo... chinotto, cipolline sott'olio e nervetti conditi
(spuntino autarchico)....
questa non me la perdo
Prego....:-)))))



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:JLiad.18709$b5.9...@news3.tin.it...
>
>>"aleSSandroriGGio"
>>
>>
>>>parlare di design con te...sarebbe come parlare di pace con Bush...
>>
>>
>>"massivan"
>>
>>Non c'è pace senza vittoria
>>
>>        (dura lex)
>>
>>
>
>
> ok mi metto comodo... chinotto, cipolline sott'olio e nervetti conditi
> (spuntino autarchico)....
> questa non me la perdo
> Prego....:-)))))
http://www.riggio.it/vetro2.html
hai anche da bere???



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckcdn7$mnq$4...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
http://www.riggio.it/vetro2.html
>
> hai anche da bere???
>
bellissimo... sarebbe da provare ad applicare il mio graffio



title: .: Mental Picture :.

text:
massivan ha scritto:

Bloodhound Gang - Fire Water Burn



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckcdn7$mnq$4...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
>>
http://www.riggio.it/vetro2.html
>>
>>hai anche da bere???
>>
>
>
> bellissimo... sarebbe da provare ad applicare il mio graffio
> V
> com'è il tuo graffio??? la firma...quella sulla foto?? Ma usando la
pixel art???



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckce38$mnq$6...@lacerta.tiscalinet.it...
>> com'č il tuo graffio??? la firma...quella sulla foto?? Ma usando la
> pixel art???
>
si quella che vedi anche nella mia home, senza la parte arancione
dovrei studiarci su per vedere come farla dividere



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckce38$mnq$6...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>>com'è il tuo graffio??? la firma...quella sulla foto?? Ma usando la
>>
>>pixel art???
>>
>
>
> si quella che vedi anche nella mia home, senza la parte arancione
> dovrei studiarci su per vedere come farla dividere
> V
>
domani la preparo...promesso



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckce38$mnq$6...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>>com'è il tuo graffio??? la firma...quella sulla foto?? Ma usando la
>>
>>pixel art???
>>
>
>
> si quella che vedi anche nella mia home, senza la parte arancione
> dovrei studiarci su per vedere come farla dividere
> V
>
ma la vuoi identica a quella del tuo sito...o rivista con la pixel art???



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckcf4g$mnq$8...@lacerta.tiscalinet.it...
>>
> ma la vuoi identica a quella del tuo sito...o rivista con la pixel art???
>
in pixel art penso sia più semplice
ma non stare a diventar matto dai....
poi non saprei dove infilarla



title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckcf4g$mnq$8...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
>>ma la vuoi identica a quella del tuo sito...o rivista con la pixel art???
>>
>
>
> in pixel art penso sia più semplice
l'effetto rende di più
> ma non stare a diventar matto dai....
non posso diventare peggio di così
> poi non saprei dove infilarla
se vuoi un consiglio posso dartelo ;-)



title: .: Mental Picture :.

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:RFhad.107236$35.53...@news4.tin.it...
> però il resto dai.....è fatto proprio per non guardar le foto
> Lo vedo bene per una azienda che vuole fare un catalogo online, ma non per
> mostrare foto
> ci ho messo un minuto buono per capier come scorrere le immagini....
> Se oltre a far corsi di grafica multimediale facessero anche corsi di
> fruibilità dei siti sarebbe meglio
Ti meriti un bacio, appena capita l'occasione <evil grin>


title: .: Mental Picture :.

text:
Vetro ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ckcf4g$mnq$8...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
>>ma la vuoi identica a quella del tuo sito...o rivista con la pixel art???
>>
>
>
> in pixel art penso sia più semplice
> ma non stare a diventar matto dai....
> poi non saprei dove infilarla
http://www.riggio.it/vetro3.html



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckdmho$a1v$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vetro ha scritto:
> > "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:ckcf4g$mnq$8...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> >
> >>ma la vuoi identica a quella del tuo sito...o rivista con la pixel
art???
> >>
> >
> >
> > in pixel art penso sia più semplice
> > ma non stare a diventar matto dai....
> > poi non saprei dove infilarla
>
>
>
http://www.riggio.it/vetro3.html
aumenta il raggio viene meglio!


title: .: Mental Picture :.

text:
Px ha scritto:
> aumenta il raggio viene meglio!
di quando?



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckdneb$a1v$5...@lacerta.tiscalinet.it...
> Px ha scritto:
>
> > aumenta il raggio viene meglio!
>
> di quando?
di quando o di quanto?


title: .: Mental Picture :.

text:
Px ha scritto:

ops!!!
di quanto secondo te....



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckdoud$g8j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ops!!!
> di quanto secondo te....
deve essere più o meno com la larghezza della scritta


title: .: Mental Picture :.

text:
Px ha scritto:
>>ops!!!
http://www.funneldesigngroup.com/



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:cke6ii$v87$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Px ha scritto:
>
> >>ops!!!
>
>
http://www.funneldesigngroup.com/
1) Sono basito dalla bellezza di questo sito
2) La volete smettere con questi link che mi fate sentire sempre più
incapace come web designer, cribbio!


title: .: Mental Picture :.

text:
Conte Paccio ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:cke6ii$v87$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>Px ha scritto:
>>
>>
>>>>ops!!!
>>
>>
http://www.funneldesigngroup.com/
>
>
> 1) Sono basito dalla bellezza di questo sito
è figo veramente
> 2) La volete smettere con questi link che mi fate sentire sempre più
> incapace come web designer, cribbio!
;-)



title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:cke6ii$v87$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Px ha scritto:
>
>>>ops!!!
>
>
http://www.funneldesigngroup.com/
>
a me non si apre
V



title: .: Mental Picture :.

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:2axad.111121$35.55...@news4.tin.it...
>
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:cke6ii$v87$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Px ha scritto:
> >
> >>>ops!!!
> >
> >
http://www.funneldesigngroup.com/
> >
>
> a me non si apre
Si, ora č offline
Riprova fra un po' perchč altrimenti ti perdi veramente qualcosa...


title: .: Mental Picture :.

text:
"aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:cke6ii$v87$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Px ha scritto:
>
> >>ops!!!
>
>
http://www.funneldesigngroup.com/
eh, carino forte sě. sul genere realistico/vintage il sito piů potente che
ho visto finora č questo
http://www.24-7media.de/ingram/
 fatto da questi
http://www.24-7media.de/


title: .: Mental Picture :.

text:
Px ha scritto:
> "aleSSandroriGGio" <
aless...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:cke6ii$v87$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>Px ha scritto:
>>
>>
>>>>ops!!!
>>
>>
http://www.funneldesigngroup.com/
>
>
> eh, carino forte sì. sul genere realistico/vintage il sito più potente che
> ho visto finora è questo
http://www.24-7media.de/ingram/
 fatto da questi
>
http://www.24-7media.de/
novellino!!!



title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

author: Neo

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ctaknF...@individual.net...
>
> "Rouge®" <
t...@this.com
> ha scritto nel messaggio
> news:81Z208Z74Z176Y...@usenet.libero.it...
> > > comincio a pensare che siate stupidi davvero... come avete fatto a
> gestire
> > > Milena con un neurone in 3?
> >
> > Pensa, tu hai mezzo cazzo e lo devi pure dividere fra la tua bocca e il
> > culo.
>
> Non eri compreso nei 3, sgomma via.
>
piics, Indec non c'entra un cazzo in tutto sto casino, se continuate a
sparare a casaccio e colpire innocenti, tra poco ci si incazza davvero e
iafs diventa un puttanaio che nessuno avrà più il coraggio di metterci piede
per mesi.
Ti ripeto per l'ultima volta che siete in altissimo mare, ma non lo farò
più, quindi o colpisci il centro con delle prove, o si prendono
provvedimenti per opporsi a questo trollaggio infame da parte vostra,
cominciato ormai da mesi, nei quali mi avete chiamato paolosa, milena,
manuela, bip bip e con ogni altro nome che vi veniva in mente.
Mi diverte vedere quanto sei pirla a spazzare il mare, però un po' mi sto
incazzando.
In fede


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Neoz (Per gli amiciz: Neo
<se...@uyy.oi>) mi hai interrotto dicendo:
> piics, Indec non c'entra un cazzo in tutto sto casino, se continuate a
> sparare a casaccio e colpire innocenti, tra poco ci si incazza davvero e
> iafs diventa un puttanaio che nessuno avrà più il coraggio di metterci piede
> per mesi.
> Ti ripeto per l'ultima volta che siete in altissimo mare, ma non lo farò
> più, quindi o colpisci il centro con delle prove, o si prendono
> provvedimenti per opporsi a questo trollaggio infame da parte vostra,
> cominciato ormai da mesi, nei quali mi avete chiamato paolosa, milena,
> manuela, bip bip e con ogni altro nome che vi veniva in mente.
> Mi diverte vedere quanto sei pirla a spazzare il mare, però un po' mi sto
> incazzando.
cioè, han cuzzato indec senza che avesse fatto morfinz?
quindi senza controllarez?
--
Indovina il film:
Per vendicare la morte del fratello, il vagabondo Rambo, si mette dalla
parte della giustizia ed inizia una caccia privata, che lo porterà anche ad
occuparsi del salvataggio di un bambino rapito.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=7590


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

author: Indec Mal

text:
"Neo" <se...@uyy.oi> wrote in message
news:tIeae.3990$
ms1....@tornado.fastwebnet.it
> Mi diverte vedere quanto sei pirla a spazzare il mare, però un po' mi sto
> incazzando.
facciamolo continuare, solo per vedere dove vuol arrivare.
non ci sta capendo un cazzo neanche lui.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> wrote in message
news:2lzudv2g...@scirio.posta.poco
> cioč, han cuzzato indec senza che avesse fatto morfinz?
> quindi senza controllarez?
č una lunga storia. e px sembra non capirci un cazzo.



title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ctbs7F...@individual.net...
> Il centro di cosa? Tu sembri conoscerlo bene questo centro, ed ecco il
> punto, l'ennesima ammissione, che altro devo dirti? Per colpire il centro
ci
> vorrebbe la polizia postale, noi al massimo possiamo colpire "intorno" al
> centro e tu stai facendo di tutto per farmi capire che abbiamo mirato
bene.
px sei davvero uno sfigato, formula un'accusa chiara, se hai il coraggio, e
da li partiamo, io mi assumerò le mie responsabilità e tu le tue. Che tutti
vedano che razza di atteggiamento infame hai lanciando accuse senza
fondamento, senza prove.
Spero davvero di non aver mai a che fare con te, saresti capace di venderti
tua madre per necessità.
Allora mettiti in gioco, formula un'accusa, nero su bianco.
Aspetto


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1333cdb9d229094f034...@mygate.mailgate.org...
> "Neo" <se...@uyy.oi> wrote in message
> news:tIeae.3990$
ms1....@tornado.fastwebnet.it
>
>
> > Mi diverte vedere quanto sei pirla a spazzare il mare, però un po' mi
sto
> > incazzando.
>
>
> facciamolo continuare, solo per vedere dove vuol arrivare.
> non ci sta capendo un cazzo neanche lui.
Si ma comincia a stancarmi che in questo non capirci un cazzo si bendi e
spari minchiate a mitraglia.
Ora sta pisciando fuori dal vaso.
Se ha delle prove di qualcosa, le mostri, fino ad allora la smetta di fare
lo sfigato patetico.


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ctchhF...@individual.net...
>
> "Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:16bc4c6b29a9a74998e...@mygate.mailgate.org...
> > "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
> >
news:3ctbs7F...@individual.net
> >
> > > Per colpire il centro ci
> > > vorrebbe la polizia postale....
> >
> >
> > stai fuori come un balcone
>
> Per te č facile visto che il centro lo conosci bene.
Px formula un'accusa, cosě ti denuncio, ci stai?


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"Neo" <se...@uyy.oi> ha scritto nel messaggio
news:%4fae.4017$ms1....@tornado.fastwebnet.it...
> Px formula un'accusa, così ti denuncio, ci stai?
per quale reato?


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"Neo" <se...@uyy.oi> ha scritto nel messaggio
news:T1fae.4011$ms1....@tornado.fastwebnet.it...
> un'accusa chiara,
quando l'interlocutore fa finta di non capire il gioco diventa noioso.
Hai parlato di attacco in massa, hai parlato del "centro", tu nel centro ci
sei, insieme ad altri 2/3. Nomi, cognomi, chi fa chi, chi è cosa, non lo
posso sapere, mi accontento di circoscrivere le colpe a qualche individuo e
alla fine vi siete autoaccusati.
Il discorso Milena è solo una curiosità personale di sapere chi era
materialmente, ma non è la questione principale, è comunque uno dei 4 che
abbiamo circoscritto.


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ctchhF...@individual.net...
> Per te è facile visto che il centro lo conosci bene.
O dai una motivazione e fornisci delle prove per questa frase o stai solo
spargendo merda sulle persone totalmente a caso.
Prova quell'affermazione, altrimenti sparisci


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ctd69F...@individual.net...
>
> "Neo" <se...@uyy.oi> ha scritto nel messaggio
> news:%4fae.4017$ms1....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Px formula un'accusa, cosģ ti denuncio, ci stai?
>
> per quale reato?
Devi saperlo te ispettore derrik quali reati abbiamo compiuto, perchč se non
ci sono accuse devi smetterla di rompere i coglioni giocando all'ispettore
colombo.
Sei proprio uno sfigato


title: Re: Indec, che ti incazzi a fare...

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ctd57F...@individual.net...
>
> "Neo" <se...@uyy.oi> ha scritto nel messaggio
> news:T1fae.4011$ms1....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > un'accusa chiara,
>
> quando l'interlocutore fa finta di non capire il gioco diventa noioso.
> Hai parlato di attacco in massa, hai parlato del "centro", tu nel centro
ci
> sei, insieme ad altri 2/3. Nomi, cognomi, chi fa chi, chi è cosa, non lo
> posso sapere, mi accontento di circoscrivere le colpe a qualche individuo
e
> alla fine vi siete autoaccusati.
PROVE, stupido, PROVE sai cosa vuol dire? Che devi fornire messaggi, o ip o
quel cazzo che ti pare a suffragare le stronzate che dici. Comprendi questa
lingua?
Perchè altrimenti qui ognuno può dire quello che gli pare, riesci a capire?
Vai a dormire che è meglio, sei proprio un bamboccio



title: Ritocco foto di VETRO!

author: Luca Milizia

text:
.. per cominciare bene la giornata!
http://www.fotostoria.it/ritocchi/vetro.htm
LUCA MILIZIA


title: Ritocco foto di VETRO!

text:
"Luca Milizia" <
fotostor...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gNqHc.10682$tj3.5...@news3.tin.it...
> .. per cominciare bene la giornata!
>
>
http://www.fotostoria.it/ritocchi/vetro.htm
ROTFL!


title: Ritocco foto di VETRO!

author: vetro

text:
"Luca Milizia" <
fotostor...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gNqHc.10682$tj3.5...@news3.tin.it...
> .. per cominciare bene la giornata!
>
>
http://www.fotostoria.it/ritocchi/vetro.htm
>
> LUCA MILIZIA
>
>
per la cronaca,
io sono quello chiatto sulla sinistra con la capoccia rossa
V.
--
Houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org


title: Ritocco foto di VETRO!

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NZrHc.10874$tj3.5...@news3.tin.it...
> per la cronaca,
> io sono quello chiatto sulla sinistra con la capoccia rossa
riunione di parenti che non vedevi da molto?


title: Ritocco foto di VETRO!

author: zelig

text:


bravo, l'ironia intelligente č importante


title: Ritocco foto di VETRO!

author: boiafaus

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NZrHc.10874$tj3.5...@news3.tin.it...
> per la cronaca,
> io sono quello chiatto sulla sinistra con la capoccia rossa
> V.
E come sfondo c'è l'articolo di giornale di Celio.
A


title: Dettagli tecnici delle foto

author: Nicola Montecchiari

text:
Ciao a tutti,
sto dando un'occhiata alle vostre bellissime foto, ma mi e' sorto un dubbio. Praticamente nessuno di voi descrive la foto in termini di scatto, tempo di esposizione, pellicole, filtri, accorgimenti o quant'altro. Perche'? Sarebbe utile ad un novizio come il sottoscritto per esempio....
Nicola
http://astrofoto.laza.it


title: Dettagli tecnici delle foto

author: Plasson

text:
Nicola Montecchiari wrote:
> sto dando un'occhiata alle vostre bellissime foto, ma mi e' sorto un
> dubbio. Praticamente nessuno di voi descrive la foto in termini di
> scatto, tempo di esposizione, pellicole, filtri, accorgimenti o
> quant'altro. Perche'? Sarebbe utile ad un novizio come il sottoscritto
> per esempio....
Sei sicuro che ti sarebbe più utile di, magari, leggerti un manuale coi
concetti base e, sperimentando, provare a riprodurre effetti simili?
La tecnica è un mero strumento, che devi imparare provando. Michael
Langford ha scritto dei bei libercoli. Compra, compra.
P.S.: guai a chi ora si mette a rompere le balle con inutili e noiosi
dettagli tecnici!
A.


title: Dettagli tecnici delle foto

author: Stefano A.

text:
Nicola Montecchiari ha scritto:
> sto dando un'occhiata alle vostre bellissime foto, ma mi e' sorto un dubbio.
Praticamente nessuno di voi descrive la foto in termini di scatto, tempo di
esposizione, pellicole, filtri, accorgimenti o quant'altro. Perche'? Sarebbe
utile ad un novizio come il sottoscritto per esempio....
No, non ti servirebbe a nulla, anzi sarebbe dannoso.
Prova invece a capirlo da solo, pensa come tu la realizzeresti e con quali
pellicole, filtri, esposizione.
E vedrai che impari più in fretta.
Uno scatto non lo puoi ridurre a 2 numeri e una pellicola.
--
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dettagli tecnici delle foto

text:
Nicola Montecchiari wrote:
> sto dando un'occhiata alle vostre bellissime foto
Sicuro di aver visto le nostre?
> ma mi e' sorto un dubbio.
Realistico? Guarda che qui i dubbi devono essere realistici mica ipotetici,
cmq usenet rimane non ti preoccupare ho chiamato il Presidente amico di
plasson e mi ha detto che anche lui è d'accordo con la filosofia di usenet
quindi puoi scattare per IAFS
[faccina]
> Praticamente nessuno di voi descrive la foto in termini di
> scatto, tempo di esposizione, pellicole, filtri, accorgimenti o
> quant'altro. Perche'?
Forse perche nessuno ci bada... imho
Almeno per quel che mi riguarda i dettagli sono pochi di cui tengo conto
Pellicola sempre T-Max100 o Tri-x 400 in ID11
Fuji superia per il colore [costa poco e rende tanto ;)]
Filtri dipende solitamente giallo arancione e rosso quando faccio il bn e
80B o polarizzatore [a volte anche sul bn] quando faccio il colore
Per il resto le foto mi escono a culo
:[faccina]
> Sarebbe utile ad un novizio come il
> sottoscritto per esempio....
Secondo me è inutile cercare di copiare dagli altri i dettagli, non sono i
dettagli che fanno la foto.
Scatta chiedi info a riguardo di determinate pellicole e sperimenta piu che
puoi, per le belle foto c'è sempre tempo
;-)
--
Personal site:
http://www.neotokiodesign.com
Photography blog:
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm
Newsgroup page:
http://www.iafs.it


title: Dettagli tecnici delle foto

text:
|neo_tokio| wrote:
  > per le belle foto c'è sempre tempo
neotokio lo dice da 25 anni


title: Dettagli tecnici delle foto

text:

Avete ragione, e' un po' diverso dalle foto astronomiche che sono abituato a fare. Per le foto terrestri si ha molto piu' spazio per sbizzarrirsi.
Insomma ho detto una cavolata...:-)
Nicola
http://astrofoto.laza.it


title: Dettagli tecnici delle foto

author: Px

text:
"|neo_tokio|" <
neotokioSPAMMA...@iafs.it
> ha scritto nel
messaggio news:30j7heF...@uni-berlin.de...
> Per il resto le foto mi escono a culo
dal culo...


title: Dettagli tecnici delle foto

text:
"|neo_tokio|" <
neotokioSPAMMA...@iafs.it
> ha scritto nel
messaggio news:30jecsF...@uni-berlin.de...
> Px wrote:
>
> > provengono dal tuo culo? ma rotfl!
>
> Io non ho specificato da quale culo
ma io sì, prima.


title: Dettagli tecnici delle foto

text:
Px wrote:
> provengono dal tuo culo? ma rotfl!
Io non ho specificato da quale culo
n!



title: Dettagli tecnici delle foto

text:
"|neo_tokio|" <
neotokioSPAMMA...@iafs.it
> ha scritto nel
messaggio news:30je6cF...@uni-berlin.de...
> Px wrote:
>
> > dal culo...
>
> Ti confondi con il luogo da cui provengono le tue parole...
> ;-)



title: Dettagli tecnici delle foto

text:
Px wrote:
> dal culo...
Ti confondi con il luogo da cui provengono le tue parole...



title: Dettagli tecnici delle foto

text:
"Nicola Montecchiari" <
astrofo...@online.it
> ha scritto nel messaggio
news:1101291936.487814@sj-nntpcache-3...

noi siamo artisti.... scattiamo col pensiero!
;-)
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Photorate - Civitella di Romagna

author: albert

text:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8084
Ciao


title: Photorate - Civitella di Romagna

text:
"albert" <
alagno...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:MGHcb.121727$hE5.4...@news1.tin.it...
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8084
>
> Ciao
>
>
č nella mia lightbox
complimenti!


title: half - moon

author: Huncke Zanardy

text:
http://www.quaalude.it/images/so6.jpg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: half - moon

text:
Huncke Zanardy ha scritto:
>
http://www.quaalude.it/images/so6.jpg
>
>
Belle chiappe!!!!


title: Alberi in maremma

author: pocciolo

text:
Una bellissima quercia in bassa maremma.
http://farm2.static.flickr.com/1068/1484938989_e1e4cb662b_o.jpg
luca


title: Alberi in maremma

author: Peacock

text:
On 5 Ott, 12:35, "pocciolo" <
pocci...@viavia.it
> wrote:
> Una bellissima quercia in bassa maremma.
http://farm2.static.flickr.com/1068/1484938989_e1e4cb662b_o.jpg
>
> luca
Mareemmaa che alberi!
dp


title: Alberi in maremma

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1191580762.2...@r29g2000hsg.googlegroups.com...

In effetti !!!!
Grazie
Luca


title: remake

author: Gelatina

text:
Ho completato il remake del sito, barra di navigazione più leggera, foto
distribuite in più stanze, con nuova copertina, colorata, notturna...
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: prime foto su flickr

text:
http://www.flickr.com/photos/98422015@N00/
se avete voglia...
abbiate pietï¿œ...
:)
Grazie
R.


title: [foto] Sposo

author: Paolo Cardone

text:
Lo sposo della sposa di prima.
:-)
http://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=1369714
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [foto] Sposo

text:


bella anche questa, l'altra però era più originale :)


title: [foto] Sposo

text:
"Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1n97auzwtm3fo$.1lcji4sk0febz$.dlg@40tude.net...

Beh, forse lo è per te originale.
E' uno scatto che ciclicamente ripeto ogni tot matrimoni da più di un
decennio, quando soprattutto ci sono gli amici che rompono le scatole
durante le riprese, per mandarli via gli prometto una foto con gli sposi,
loro, forse perchè non se la sentono di dissentire accettano sempre.
Comunque quella dello sposo è più banale, ecco perchè più vista.
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [foto] Sposo

text:
Il Tue, 25 Oct 2005 01:26:16 +0200, Paolo Cardone ha scritto:
> "Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1n97auzwtm3fo$.1lcji4sk0febz$.dlg@40tude.net...
>> Il Tue, 25 Oct 2005 01:04:30 +0200, Paolo Cardone ha scritto:
>>
>>> Lo sposo della sposa di prima.
>>> :-)
>>>
>>>
http://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=1369714
>>>
>>>
>>> Paolo Cardone
>>>
>>>
www.paolocardone.it
>>
>> bella anche questa, l'altra però era più originale :)
>
> Beh, forse lo è per te originale.
> E' uno scatto che ciclicamente ripeto ogni tot matrimoni da più di un
> decennio, quando soprattutto ci sono gli amici che rompono le scatole
> durante le riprese, per mandarli via gli prometto una foto con gli sposi,
> loro, forse perchè non se la sentono di dissentire accettano sempre.
Beh anch'io ripeto alcune cose del mio stile nel mio lavoro (non la
fotografia) e non è certo un male


title: [foto] Sposo

author: Celio Vibenna

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
news:435d687c$0$24644$
4faf...@reader3.news.tin.it
> Lo sposo della sposa di prima.
> :-)
>
>
http://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=1369714
Entrambe un po' fuori dagli schemi dei servizi matromoniali standard,
ma non di meno simpatiche. La foto dello sposo mi sembra un po' più
naturale, le pose degli amici della sposa sono troppo imbalsamate. Non
è colpa tua, ovviamente, però per la riuscita di una foto anche la
collaborazione dei soggetti inquadrati è utile...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [foto] Sposo

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:435d687c$0$24644$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Lo sposo della sposa di prima.
> :-)
>
>
http://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=1369714
si è appena sposato e ha già tutte quelle "commare"?
:-)


title: [foto] Sposo

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:435d687c$0$24644$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Lo sposo della sposa di prima.
> :-)
>
>
http://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=1369714
bella, pero' c'e' un errore, quello piu' classico delle foto di gruppo  ;-)
> Paolo Cardone
merlinO


title: [foto] Sposo

author: Jeremy The Wicked

text:
Paolo Cardone wrote:
> Lo sposo della sposa di prima.
Bellissima IMHO!
Complimenti
Ciao,
J.


title: (Segnalazione foto) Virna un'altro scatto

author: morgan capasso

text:
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/gioco_di_luci_2.html
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto


text:
peccato l'abbigliamento coprente...
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44851ea6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...



author: Thomash

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/gioco_di_luci_2.html
>
> morgan
>
Questa pure mi devi presentare quando ripasso per Roma.
Thomas


author: pang

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44851ea6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/gioco_di_luci_2.html
>
> morgan
La più fighetta delle tante ;)


text:
> Questa pure mi devi presentare quando ripasso per Roma.
>
> Thomas
Ben volentieri, fammi sapere quando ripassi da Roma
l'altro giorno ti ho scritto in privato, non so se hai visto l'email
in ogni caso ti chiedevo se potevi mandarmi alcuni degli scatti autografati
che hai fatto quando sei venuto a trovarmi
Morgan



text:
morgan capasso ha scritto:
> > Questa pure mi devi presentare quando ripasso per Roma.
> >
> > Thomas
>
> Ben volentieri, fammi sapere quando ripassi da Roma
> l'altro giorno ti ho scritto in privato, non so se hai visto l'email
> in ogni caso ti chiedevo se potevi mandarmi alcuni degli scatti autografati
> che hai fatto quando sei venuto a trovarmi
>
> Morgan
>
> --
Non mi e' arrivato nulla. Ora controllo.
Gli scatti te li mando con piacere, l'autografo mi imbarazza pero' :-)
Thomas


text:
> > > Questa pure mi devi presentare quando ripasso per Roma.
> > >
> > > Thomas
dai non fare il modesto
:-)



author: Milena

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44851ea6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/gioco_di_luci_2.html
Giochi di luce, tra l'angolazione della luce e l'aumento del contrasto si è
creato un gioco di luci e coloro che personalmente mi piace
Ottimo italiano correggiuto, a parte la foto che non si conosce la
provenienza................
Milena


text:
perchč no posi tu per Capasso? sarebbe una duplice rivelazione per il
Newsgrup, e Vetro verrebbe come assistente, me lo sento!
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:4485845e$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
> news:44851ea6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/gioco_di_luci_2.html
>
> Giochi di luce, tra l'angolazione della luce e l'aumento del contrasto si
č



author: magomerlino

text:
eee oooo,eeee ooohhh,faccela vedč ,faccela .....
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44851ea6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...



author: looka

text:
Caro Morgan,
da quando Gelly ha preso le tue difese, additando come invidiosi quelli
che ti criticano, la montagna di miserie che raccoglievano i tuoi post,
si è trasformata in qualche morbido commento che mal cela una gelida
astensione di massa dalle tue segnalazioni.
Io non ho mai perso troppo tempo dietro ai tuoi post e alle tue foto,
ho evitato di accodarmi alla fila di segnalazioni degli errori
ortografici che ci sono sul tuo sito e mi sono astenuto dallo scrivere
sul newsgroup quello che penso di te; questa decisone, non solo perchè
si tratterebbe di un inutile OT, ma anche perchè tu non hai mai perso
un secondo della tua vita per scrivere qualcosa che almeno sembri
intelligente nè sulle foto altrui, nè tanto meno sulle tue.
In ogni caso, se ti interessa sapere quello che penso sul tuo approccio
alla fotografia, al mondo del glamour, a questo newsgroup e non ultimo
cosa penso sul tuo sito, hai solo da chiedermelo e sarò felice di
perdere un mezzo pomeriggio su un OT preciso e dettagliato che potrebbe
interpretare anche il pensiero di altri.
Per adesso ti parlerò delle tue foto, perchè è questo che tu chiedi
postandole.
Francamente, a differenza di quanto potrebbe supporre Gelly, non sono
invidioso, nè delle tue foto, nè delle tue modelle. Di modelle e di
foto di modelle ne ho un pacco. E questo mette nella posizione di poter
esprimere liberamente un giudizio, in modo sereno e per quanto
possibile obiettivo.
Le tue foto non mi piacciono neanche un po'. Non ci siamo proprio. Sono
scialbe, piatte, statiche, inutili e piene di errori.
No, non è un discorso di snobbismo intellettuale/fotografico e non ho
pregiudizi perchè non passi le notti chiuso in bagno a sviluppare
negativi o non rispetti la cazzo di regola dei terzi.
So bene che il glamour è un altro mondo: non il tuo.
Tralasciamo gli errori di esposizione, di inquadratura e di
bilanciamento del colore.
Ammettiamo che la tua appartenenza a un mondo fotografico meno legato
alle regole tradizionali e concentrato sui soggetti più che sulle foto
lasci spazio a questo tipo di errori (che pure nel tuo caso non mi
sembrano giustificati da alcuna contropartita estetica o espressiva).
I soggetti delle foto glamour sono dei personaggi, sono espressivi ed
esibizionisti, hanno posizioni espressioni dinamiche, quasi
caricaturali e sopratutto sono belli.
Poche balle, lo scopo della fotografia glamour è quello di mettere in
luce una qualsiasi forma di bellezza, non è il ritratto della prima
comunione. Sono sicuro che le tue modelle sono delle ragazze perlomeno
carine, ti garantisco che dalle tue foto questo non emerge.
Il trucco, la luce, l'abbigliamento, gli accessori, le posizioni del
soggetto sono tutti fattori fondamentali che tu sembri ignorare
totalmente. Il compagno di un fotografo glamour è uno stylist, prima
che un esposimetro. Puoi farlo tu lo stylist, ma non può non farlo
nessuno.
Non basta prendere una ragazzetta con aspirazione da velina, metterla
in mutande davanti a uno sfondo e scattare delle foto cercando di
cogliere "un'espressione naturale".
Quelle sono le foto che faceva mia madre in vacanza per evitare le
smorfie di noi bambini.
Non avere paura degli stereotipi, è su questo che lavora il glamour:
sesso e stereotipi.
Le foto glamour non mostrano nulla se non la bellezza del soggetto, ma
rimandano continuamente la mente di chi le guarda a simboli
dell'immaginario collettivo (così in effetti funziona la
pubblicità, per associazione di queste due cose).
Usa le posizioni per definire atteggiamenti e personaggi. La scelta di
un paio di occhiali da sole e una smorfia della bocca, possono fare
molto.
Usa dei simboli (tacchi, lacci, specchi), gioca coi capelli, coi flash,
con gli sfondi. Piuttosto rendile banalmente sexy ste ragazze, ma
porcaccialamiserialadra, dai un cazzo di motivo a qualcuno che non sia
la nonna del soggetto per guardare ste cazzo di foto!!!
Guarda quelle dei pro:
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/marino2.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/marino1.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/1.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/2.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/3.jpg
Questa è la critica più costruttiva che so farti.
Ci sarebbero decine di altre cose da dire, altre secondarie, altre
forse più importanti ma credo che, tecnicamente parlando, tu debba
partire di qua.
Però, prima di metterti a lavorare su quello che si è detto (ammesso
che tu voglia farlo), prima di mettere in discussione le tue foto e il
tuo quantomeno stravagante approccio a IAF, prova a farti una domanda
(e se ti va, di postare la risposta):
tu, Morgan, perché fotografi??
Cosa vuoi dimostrare con le tue foto?
Sono sicuro, che quando avrai ben chiara la risposta, sarà più facile
capire in che direzione muoversi per rendere i tuoi scatti più
accattivanti.
Luca
morgan capasso ha scritto:



text:
"looka" <
lu...@webrainstorm.it
> ha scritto nel messaggio
news:1149604186.7...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Guarda quelle dei pro:
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/marino2.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/marino1.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/1.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/2.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/3.jpg
Saranno tecnicamente perfette ma questo stile non mi piace.


text:
"looka" <
lu...@webrainstorm.it
> ha scritto nel messaggio
news:1149604186.7...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Caro Morgan,
da quando Gelly ha preso le tue difese, additando come invidiosi quelli
che ti criticano, la montagna di miserie che raccoglievano i tuoi post,
CUT
Non avere paura degli stereotipi, è su questo che lavora il glamour:
sesso e stereotipi.
Le foto glamour non mostrano nulla se non la bellezza del soggetto, ma
rimandano continuamente la mente di chi le guarda a simboli
dell'immaginario collettivo (così in effetti funziona la
pubblicità, per associazione di queste due cose).
Usa le posizioni per definire atteggiamenti e personaggi. La scelta di
un paio di occhiali da sole e una smorfia della bocca, possono fare
molto.
Usa dei simboli (tacchi, lacci, specchi), gioca coi capelli, coi flash,
con gli sfondi. Piuttosto rendile banalmente sexy ste ragazze, ma
porcaccialamiserialadra, dai un cazzo di motivo a qualcuno che non sia
la nonna del soggetto per guardare ste cazzo di foto!!!
Questa è la critica più costruttiva che so farti.
Ci sarebbero decine di altre cose da dire, altre secondarie, altre
forse più importanti ma credo che, tecnicamente parlando, tu debba
partire di qua.
Finalmente qualcuno che esprime un suo chiaro punto di vista sulle foto di
Morgan  aggiungendo però anche  valide idee......
Mi farebbe piacere che guardassi qui
http://amatorialimages.altervista.org/
e lasciassi sul  mio guest book  le tue impressioni e perchè no le tue
critiche,  son certo che per migliorarsi serva il parere di molti .


text:
Non sono perfette, sono piene di flair, ma sono belle. Hanno
personalità, contrasto, la bellezza è prorompente, non puoi negarlo.
Sei libero di non fartele piacere, restano le foto di uno dei fotografi
più pagati al mondo e vanno sui giornali tipo Vogue.
Restano solo un esempio, la prima cosa che mi è venuta sotto mano.
Se pensi che l'esempio non sia calzante, cerca qua che ne trovi
altre...
http://www.mfilomeno.com/filomeno/photographes.html
pang ha scritto:



text:
da quando Gelly ha preso le tue difese,
<Morgan è indifendibile, lo sa lui stesso(almeno spero), semmai penso che
bisogna separare le foto dalla persona, come lui stesso cerca di fare in
modo maldestro.
(un po' lui gioca sul fatto se sia l'autore delle foto che mostra)
e alcuni cercano di convincerlo che sia vero...
 Francamente, a differenza di quanto potrebbe supporre Gelly, non sono
invidioso, nè delle tue foto, nè delle tue modelle.
<beh, non hai mai commentato le sue foto prima, perciò sei de jure fuori
competition.
;-)
Di modelle e di
foto di modelle ne ho un pacco.
Qui allora mostri di avercelo il pacco, e la cosa non può che adesso passare
alla via dei fatti!
Ti sei preso da solo l'onere di portare le prove a tuo favore, cosa che
nessuno qui ti avrebbe chiesto!
Oppure anche tu tutto chiacchiere e distintivo?
Sul Glam ti do ragione, non è sul fatto di avere delle mutande glamur che la
foto sia automaticamente glamur.
Non puoi dire che tira il vento, che fa freddo, che la modella si vergogna,
che non è luogo, momento, che devi ancora scansire, che devi ancora
stampare... insomma, arriva al dunque e mostra di cosa sei stato capace,
Non sarò certo a difenderti come Capasso, non sei un panda...
;-)