title: Neotopografia n° 60

author: massivan

text:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_60.htm
KR 25
della stessa serie:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_58.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_57.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_56.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_55.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_54.htm

www.newtopography.net

http://massiforum.forumgratis.biz/
il forum di fotografia non moderato


title: Neotopografia n° 60

text:
Il Fri, 14 Oct 2005 11:09:39 +0200, massivan ha scritto:
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_60.htm
>
>
Sei un po' tornato allo sbiadito (e pure buio) andante....


title: Neotopografia n° 60

author: Indec Mal

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in message
news:434f75c4$0$29548$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_60.htm
non ho parole...

> KR 25
>
>
>
> della stessa serie:
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_58.htm
non ho parole...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_57.htm
non ho parole...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_56.htm
non ho parole...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_55.htm
non ho parole...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_54.htm
non ho parole...
>
>
>
www.newtopography.net
non ho parole...
>
http://massiforum.forumgratis.biz/
> il forum di fotografia non moderato
non ho parole...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Neotopografia n° 60

text:
> >"Alessandro545"
> >
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_60.htm
> > Sei un po' tornato allo sbiadito (e pure buio) andante....
"massivan"
Sono per monitor al 90% un pņ
esauriti.


title: Software per generare html

text:
ciao,
mi sapreste segnalare un programma per generare pagine html dandogli in
pasto le foto? che faccia vedere un indice con le miniature e poi
rimandi alle immagini a dimensioni reali?
grazie


title: Software per generare html

author: Vetro

text:
<
hik...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1129664041....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

se ne parlava in un 3d poco sotto
http://jalbum.net/
ciao
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Software per generare html

text:

avoja....
--
Magnt Quisht!


title: Software per generare html

author: AldoX

text: ImageWalker


title: Software per generare html

author: Pastello

text:
Genera miniature e slide show:
ArlesImage
Puoi vederne applicazioni nel mio sito:
www.pastello5.altervista.org


title: Software per generare html

text:
qualcuno usa gallery???
http://gallery.menalto.com/


title: [USEFILM] PIRAMIDE NEL NORD ITALIA ?

author: AQZ


title: [foto] cinque scatti sul territorio

author: vetro

text:
http://vetro.altervista.org/pagine/fughe_index.htm
ogni commento č gradito
--
Houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org


title: [foto] cinque scatti sul territorio

author: milena

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FLAEc.556252$rM4.23...@news4.tin.it...
>
http://vetro.altervista.org/pagine/fughe_index.htm
> ogni commento č gradito
sono fotografie perfettamente diritte, di piů non sono in grado di
commentare.


title: [foto] cinque scatti sul territorio

author: Shurpaul

text:
> sono fotografie perfettamente diritte, di più non sono in grado di
> commentare.
E' neotopografia, onestamente mi sembra un po' paranoica pero' qui c'è un
pugno duro di user che la difende a spada tratta.
Io difendero' col coltello tra i denti le mie cartoline ipersature allora!!!
;-)
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: [foto] cinque scatti sul territorio

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FLAEc.556252$rM4.23...@news4.tin.it...
>
http://vetro.altervista.org/pagine/fughe_index.htm
> ogni commento č gradito
Ciao Vetro,
trovo che il modo in cui le hai portate in B/N sia molto bello, fortemente
contrastate piace molto anche a me.
Per il resto la #2 per quanto sia un'idea "sfruttata" mi piace... a dire il
vero visto il thumbail mi aspettavo fosse "ruotata", cosa che l'avrebbe resa
piů particolare ;)
Ciao!
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: [foto] cinque scatti sul territorio

author: zelig

text:
On Wed, 30 Jun 2004 15:12:37 GMT, "vetro" <
davi...@hotmail.com
>
wrote:
>
http://vetro.altervista.org/pagine/fughe_index.htm
>ogni commento è gradito
è da tempo che ti dicevo che stavi diventando un
neotopografo.............. ti dicevi di no, e invece.
comunque la 1 e la 5 a me piacciono molto


title: [foto] cinque scatti sul territorio

author: Px

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FLAEc.556252$rM4.23...@news4.tin.it...
>
http://vetro.altervista.org/pagine/fughe_index.htm
> ogni commento č gradito
AH ve' so' bbelle che te devo dě! so mejo delle mie, m'hai stracciato! a
parte che potevi tenerle per il contest, no?
cmq 1-2-5 ottime, equilibrate, prospettive interessanti, geometrie perfette,
la 1 su tutte! la 3 e la 4 sono piů neotope, hanno meno soggetto ma
lavorandoci ne ricaveresti anche di meglio.
Qualche dubbio perň lo nutro sulla resa, cioč... l'impatto č buono ma
secondo me c'č troppa maschera di contrasto e i cieli bianchissimi non
stanno proprio bene (potevi mascherarli forse?), mi piacerebbe vederle
interpretate diversamente per vedere come cambiano.


title: [foto] cinque scatti sul territorio

author: Giampi

text:
vetro wrote:
>
http://vetro.altervista.org/pagine/fughe_index.htm
> ogni commento è gradito
impossibile trovare il server nel tuo link e in altri tre, e non mi si apre
null'altro... notte


title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
On Thu, 1 Jul 2004 00:09:59 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
>"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:FLAEc.556252$rM4.23...@news4.tin.it...
>>
http://vetro.altervista.org/pagine/fughe_index.htm
>> ogni commento č gradito
>
>AH ve' so' bbelle che te devo dě! so mejo delle mie, m'hai stracciato! a
>parte che potevi tenerle per il contest, no?
figurati se vetro ha problemi a procurarsi 8 fotografie da darti per
il contest....................


title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
ti concedo il Paranoiche, ma senza voler far polemica, non posso passarti il
neotopografico, perchč esiste un manifesto ed in quel manifesto non mi
riconosco, nonostante moltissime foto viste mi piacciano molto
Ciao
V.
--
Houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:vUEEc.398962$hc5.17...@news3.tin.it...
> > sono fotografie perfettamente diritte, di piů non sono in grado di
> > commentare.
>
> E' neotopografia, onestamente mi sembra un po' paranoica pero' qui c'č un



title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbv673$vig$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
> Ciao Vetro,
>
> trovo che il modo in cui le hai portate in B/N sia molto bello, fortemente
> contrastate piace molto anche a me.
> Per il resto la #2 per quanto sia un'idea "sfruttata" mi piace... a dire
il
> vero visto il thumbail mi aspettavo fosse "ruotata", cosa che l'avrebbe
resa
> più particolare ;)
>
> Ciao!
> Max
eeeeeee, ma la terra sta sotto di solito, a meno che non abbia assunto
qualcosa di inebriante
:-)
V.
ciao



title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
"zelig" <
alfabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:j6a6e0ha7pgs9bt20...@4ax.com...

vedi risposta a SCURPAUL.
Personalmente la mia preferita è la #4 perchè ha delle belle verticali e lo
spazio è scandito bene
:-)
V



title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kgs14F...@uni-berlin.de...

per il contest sto preparando altro, spero di interpretare bene quello che
ho in testa, inoltre non penso che siano meglio o peggio delle tue,
semplicemente sono altre foto.
Riguardo alla resa..... calcola che quelle che vedi qui, non sono quella in
formato stampa: di solito il contrasto lo aggiungo solo nelle versioni a 800
e 640 px., ferma restando invece la resa dei toni
ciao grazie
V
Ps la mia preferita č la 4



title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
"zelig" <
alfabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6f97e05v7fm403k7o...@4ax.com...

non č mica cosě facile parlare di provincia senza cadere nello scontato sai?
V



title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
"Giampi" <
giam...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:yMIEc.558934$rM4.23...@news4.tin.it...

a volte con altervista capita che il server sia sotto... comunque adesso
funziona
ciao
V.



title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
vetro wrote:
> a volte con altervista capita che il server sia sotto... comunque
> adesso funziona
ok il tono cosě scuro non č dei miei preferiti al punto che secondo me
rovina la resa ma ho letto che a qualcuno piace quindi č questione di gusti.
Mi piace la 5, bilanciata e dinamica


title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
On Thu, 01 Jul 2004 06:59:27 GMT, "vetro" <
davi...@hotmail.com
>
wrote:
>"zelig" <
alfabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:6f97e05v7fm403k7o...@4ax.com...
>> On Thu, 1 Jul 2004 00:09:59 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>>
>> >
>> >"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> >news:FLAEc.556252$rM4.23...@news4.tin.it...
>> >>
http://vetro.altervista.org/pagine/fughe_index.htm
>> >> ogni commento è gradito
>> >
>> >AH ve' so' bbelle che te devo dì! so mejo delle mie, m'hai stracciato! a
>> >parte che potevi tenerle per il contest, no?
>>
>>
>>
>> figurati se vetro ha problemi a procurarsi 8 fotografie da darti per
>> il contest....................
>
>non è mica così facile parlare di provincia senza cadere nello scontato sai?
>V
io ho fregato tutti con il soggetto, peccato che la foto è venuta
alquanto deludente come qualità.
e poi, tanto per iniziare, vanno benissimo dei vecchietti al bar.


title: [foto] cinque scatti sul territorio

text:
"vetro" <
davi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:DsOEc.399902$hc5.17...@news3.tin.it...
>
> ".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cbv673$vig$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> >
> > Ciao Vetro,
> >
> > trovo che il modo in cui le hai portate in B/N sia molto bello,
fortemente
> > contrastate piace molto anche a me.
> > Per il resto la #2 per quanto sia un'idea "sfruttata" mi piace... a dire
> il
> > vero visto il thumbail mi aspettavo fosse "ruotata", cosa che l'avrebbe
> resa
> > più particolare ;)
> >
> > Ciao!
> > Max
>
> eeeeeee, ma la terra sta sotto di solito, a meno che non abbia assunto
> qualcosa di inebriante
:)
beh, mica di 180 gradi ! cmq vedi un pò, imho era proprio per togliersi dal
"solito" ;)



title: OCCASIONE

author: Lucia Rossini

text: PRODOTTI VARI ? CLICCA SU NET BEST CLUB COM


title: OCCASIONE

author: Stefano A.

text:
Lucia Rossini ha scritto:
> PRODOTTI VARI ? CLICCA SU NET BEST CLUB COM
Cara Lucia.
Questo è Spam, e della peggiore qualità.
Sei pregata di evitare.
Grazie.
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OCCASIONE

text:
"Lucia Rossini" <
l.ros...@tiscali.it
> wrote in message
news:42667242$1$18235$
5fc...@news.tiscali.it
> PRODOTTI VARI ? CLICCA SU NET BEST CLUB COM
porco cazzo che sito di merda! Ma bruttobruttobrutto.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OCCASIONE

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> wrote in message
news:d45s3m$prq$
1...@news.newsland.it
> Lucia Rossini ha scritto:
> > PRODOTTI VARI ? CLICCA SU NET BEST CLUB COM
>
> Cara Lucia.
> Questo è Spam, e della peggiore qualità.
> Sei pregata di evitare.
>
> Grazie.
Si ma un giro sul sito devi fartelo.
Solo per vedere quant'è brutto.



title: OCCASIONE

text:
Indec Mal ha scritto:
> Si ma un giro sul sito devi fartelo.
> Solo per vedere quant'è brutto.
In effetti....



title: OCCASIONE

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> wrote in message
news:d45sqo$te5$
1...@news.newsland.it
> Indec Mal ha scritto:
> > Si ma un giro sul sito devi fartelo.
> > Solo per vedere quant'è brutto.
>
> In effetti....
Insomma, c'è tutto ciò che non dovrebbe esserci in un sito web.
Chissà chi cazzo l'ha fatto.



title: OCCASIONE

author: Neo

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:679700ff90a35ea0a22...@mygate.mailgate.org...
> "Stefano A." <
ste...@nospam.net
> wrote in message
> news:d45sqo$te5$
1...@news.newsland.it
>
> > Indec Mal ha scritto:
> > > Si ma un giro sul sito devi fartelo.
> > > Solo per vedere quant'è brutto.
> >
> > In effetti....
>
>
> Insomma, c'è tutto ciò che non dovrebbe esserci in un sito web.
> Chissà chi cazzo l'ha fatto.
>
Ciao Indec


title: porca pupazza...

text:
Nel paese dove lavoro (che non è il botswana) c'è il blackout totale
dell'adsl da 2 giorni... SGRUNT!
X Morphine: l'e-mail te l'ha data Lorenz attendo il file e ti ringrazio...
X Tutti: Ultima chiamata per il FAI, domani sera a mezzanotte scadono i
termini per la consegna! Gli assenti dovranno scannerizzare e inviare
giustificazione firmata dai genitori!
cia'


title: Grazie

text:
Un grazie a tutti quelli che c'erano ieri sera è stata una bella serata,
dovremmo organizzarle piu spesso.
n!
PS: Strano ma dove cavolo ero finito? Mancavi solo tu...
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: Grazie

text:
"|neo_tokio|" <
chied...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jl05uF...@uni-berlin.de...
> Un grazie a tutti quelli che c'erano ieri sera è stata una bella serata,
> dovremmo organizzarle piu spesso.
Insomma tu e plasson siete tanto fumo e poco arrosto... :)


title: Grazie

author: Plasson

text:
Px ha scritto:

Nono gli ho cassato tutte le stampe che ha portato e gli ho anche detto che
è rigido.
Solo, con educazione :-)
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Grazie

text:
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9gBc.499359$rM4.20...@news4.tin.it...
> Nono gli ho cassato tutte le stampe che ha portato e gli ho anche detto
che
> è rigido.
> Solo, con educazione :-)
Il solito esagerato... non mi sono accorto di nulla...
;)
n!


title: Grazie

author: barbalbero

text:
> Un grazie a tutti quelli che c'erano ieri sera è stata una bella serata,
> dovremmo organizzarle piu spesso.
è stata una serata piacevole
a parte le stampe in baritata del cucciolo di cane e di furby...
;-)
> PS: Strano ma dove cavolo ero finito? Mancavi solo tu...
già ce lo chiediamo tutti!!
b.


title: Grazie

text:
barbalbero ha scritto:
> gią ce lo chiediamo tutti!!
>
> b.
Secondo me ha ripiegato sull'ormai famosa parte del tavolino...



title: Grazie

text:
"barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:BogBc.46601$G%.19992@tornado.fastwebnet.it...
> č stata una serata piacevole
> a parte le stampe in baritata del cucciolo di cane e di furby...
> ;-)
Quelle erano in politenata
;)
n!


title: Grazie

author: [non identificato]

text:
"|neo_tokio|" <
chied...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Un grazie a tutti quelli che c'erano ieri sera è stata una bella serata,
> dovremmo organizzarle piu spesso.
Confermo tutto!
Saluzzi
D. & Co.


title: Grazie

text:


si vede che è stato molto molto educato.


title: Grazie

author: zeno

text:
> Un grazie a tutti quelli che c'erano ieri sera è stata una bella serata,
> dovremmo organizzarle piu spesso.
Si organizza una serata in cui TUTTI i presenti sono appassionati di
fotografia, e non c'è nemmeno una foto on line a testimoniare la baldoria??
Non era un incontro massonico...su su non siate timidi:))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Grazie

author: Conte Paccio

text:
"zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:cb6d88$9as$1...@news.newsland.it...
> > Un grazie a tutti quelli che c'erano ieri sera è stata una bella serata,
> > dovremmo organizzarle piu spesso.
>
> Si organizza una serata in cui TUTTI i presenti sono appassionati di
> fotografia, e non c'è nemmeno una foto on line a testimoniare la
baldoria??
> Non era un incontro massonico...su su non siate timidi:))
Già, è vero, fuori le foto alcolisti che altro non siete!


title: Grazie

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jnrr0F...@uni-berlin.de...
> "zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
> news:cb6d88$9as$1...@news.newsland.it...
> Già, è vero, fuori le foto alcolisti che altro non siete!
L'unico che aveva la macchina fotografica era morphine, purtroppo il compaq
di Plasson non monta le fotocamere veo se no anche lui avrebbe fatto qualche
foto dell'incontro... Io e Paolo S.A. avevamo le macchine fotografiche nei
cellulari ma senza flash e quindi sono venute buie. La mia ragazza ha il
flash nel cellulare insieme alla macchina fotografica, ma non ha letto il
libretto di istruzioni e non sa scattare... gli altri non so....
W Mac
W Palm
W Minolta MD
W la Baritata
W la guinnes e la bud
;)
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: Grazie

text:
"|neo_tokio|" <
chied...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jnsfaF...@uni-berlin.de...
> L'unico che aveva la macchina fotografica era morphine, purtroppo il
compaq
> di Plasson non monta le fotocamere veo se no anche lui avrebbe fatto
qualche
> foto dell'incontro... Io e Paolo S.A. avevamo le macchine fotografiche nei
> cellulari ma senza flash e quindi sono venute buie. La mia ragazza ha il
> flash nel cellulare insieme alla macchina fotografica, ma non ha letto il
> libretto di istruzioni e non sa scattare... gli altri non so....
Che manica di impediti e/o ubriaconi...


title: Grazie

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jnsklF...@uni-berlin.de...
> "|neo_tokio|" <
chied...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2jnsfaF...@uni-berlin.de...
> Che manica di impediti e/o ubriaconi..
:D
n!


title: Grazie

text:
> Che manica di impediti e/o ubriaconi...
Sono solo una massa di scuse...non vogliono fornire le prove...figurati
avranno avuto mezzo studio fotografico, si saranno portati anche i faretti
e gli ombrelli riflettenti...;)



title: Grazie

author: Morphine

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Già, è vero, fuori le foto alcolisti che altro non siete!
ne dovrei avere qualcuna, stasera vedo di cosa si tratta...
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Grazie

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b411091c...@news.fastwebnet.it...
> Conte Paccio ha scritto:
>
> > Già, è vero, fuori le foto alcolisti che altro non siete!
>
> ne dovrei avere qualcuna, stasera vedo di cosa si tratta...
Della serie Roma-Milano 1-0 ;-)
Grande Andrea, faje vede va!


title: Grazie

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-D16070.1...@individual.net...
> "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>
> > Della serie Roma-Milano 1-0 ;-)
>
> Roma Polo - Roma Ulivo.
Lo sapevo! ;-)
> Paolo S.
> (Ah, se puoi evitare di sputare mi fai una cortesia :-)))))))))
Non confondiamo il Romano col Coatto please...
Non č sinonimo, almeno non sempre :-]


title: Grazie

text:
Conte Paccio ha scritto:
> > Roma Polo - Roma Ulivo.
>
> Lo sapevo! ;-)
ma cosa vuol dire?

> > Paolo S.
> > (Ah, se puoi evitare di sputare mi fai una cortesia :-)))))))))
>
> Non confondiamo il Romano col Coatto please...
> Non è sinonimo, almeno non sempre :-]
lascia stare, a me Milano piace tanto ma in questi due giorni ho
scoperto il suo volto più rigido e, a dirla tutta, anche un pò incivile!
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Grazie

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b4116f53...@news.fastwebnet.it...
> Conte Paccio ha scritto:
>
> > > Roma Polo - Roma Ulivo.
> >
> > Lo sapevo! ;-)
>
>
> ma cosa vuol dire?
Mai capito, chiedi a illo...
> lascia stare, a me Milano piace tanto ma in questi due giorni ho
> scoperto il suo volto piů rigido e, a dirla tutta, anche un pň incivile!
Poi mi spieghi eh?


title: Grazie

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-CEC283.1...@individual.net...
> Che scoperta. Venature di legno dapperutto! sui tavoli, sulle macchine,
> sulle facce della gente! E' quel delinquente del Neo Tokio! Unge la
> città con le sue venature!
Venature?????


title: Grazie

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Venature?????
Ovunque.
Sfuggevoli, pastose, illuminati venature di legno.
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Grazie

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b4118fb7...@news.fastwebnet.it...
> Conte Paccio ha scritto:
>
> > Venature?????
>
> Ovunque.
> Sfuggevoli, pastose, illuminati venature di legno.
Che cosa ci mettevano nella birra, mescalina? ;-)


title: Grazie

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2joc66F...@uni-berlin.de...

secondo me parlano delle stampe di neotokio che fotografa bancali di legno
:)


title: Grazie

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:NWCBc.359013$hc5.15...@news3.tin.it...
> secondo me parlano delle stampe di neotokio che fotografa bancali di legno
Ah, già, il texturmaniaco.... ;-)


title: Grazie

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jocb2F...@uni-berlin.de...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:NWCBc.359013$hc5.15...@news3.tin.it...
> > secondo me parlano delle stampe di neotokio che fotografa bancali di
legno
>
> Ah, giŕ, il texturmaniaco.... ;-)
ma guai a dirglielo....


title: Grazie

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Mai capito, chiedi a illo...
mah!
e che fai, abbozzi senza capire?? :)
> > lascia stare, a me Milano piace tanto ma in questi due giorni ho
> > scoperto il suo volto più rigido e, a dirla tutta, anche un pò incivile!
>
> Poi mi spieghi eh?
stupidaggini, per carità, ma nel loro piccolo abbastanza significative.
L'altro ieri sera, 'notte bianca' di Milano. Trasporti ovviamente a
pagamento, a Roma erano gratis.
Ieri sera, avevo appuntamento in una via centrale, ho dovuto vagare tre
quarti d'ora per un posto. In una zona di almeno 3 km di diametro
c'erano o posti riservati esclusivamente ai residenti col contrassegno,
o a pagamento: ma i parcometri non esistono (assurdo!) e bar e tabaccai
erano rigorosamente chiusi.
Ho parcheggiato sulle striscie davanti alla pizzeria, col metodo 'a
vista' che non delude mai.
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Grazie

text:
Px ha scritto:
> secondo me parlano delle stampe di neotokio che fotografa bancali di legno
;)
comunque neotokio è un grande
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Grazie

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b4116f53...@news.fastwebnet.it...
> Conte Paccio ha scritto:
>
> > > Roma Polo - Roma Ulivo.
> >
> > Lo sapevo! ;-)
>
>
> ma cosa vuol dire?
>
> > > Paolo S.
> > > (Ah, se puoi evitare di sputare mi fai una cortesia :-)))))))))
> >
> > Non confondiamo il Romano col Coatto please...
> > Non č sinonimo, almeno non sempre :-]
>
> lascia stare, a me Milano piace tanto ma in questi due giorni ho
> scoperto il suo volto piů rigido e, a dirla tutta, anche un pň incivile!
>
> --
>
http://andrearuggeri.altervista.org/
Dillo Andrea che č meglio Bergamo :)
Ciao
Adriano


title: Grazie

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b411bdfb...@news.fastwebnet.it...
> comunque neotokio è un grande
tutto sommato posso anche crederti, internet inganna.


title: Grazie

text:
pelo78 ha scritto:
> Dillo Andrea che č meglio Bergamo :)
Confermo!!!
Oddio, una multa a Bergamo l'ho presa veramente...
ma 68 euro per divieto di sosta non sono troppe???
> Ciao
> Adriano
ciao
:-)
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Grazie

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto
>
> Confermo!!!
> Oddio, una multa a Bergamo l'ho presa veramente...
> ma 68 euro per divieto di sosta non sono troppe???
>
in effetti, ma qui i vigili sono noti per essere particolarmente stronzi..


title: Grazie

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:FYCBc.359022$hc5.15...@news3.tin.it...

Lo sa, lo sa...


title: Grazie

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b411ac1d...@news.fastwebnet.it...
> Conte Paccio ha scritto:
>
> > Mai capito, chiedi a illo...
>
> mah!
> e che fai, abbozzi senza capire?? :)
Una volta ho provato a farmelo spiegare ma senza successo, secondo me non lo
sa neanche lui ;-)
> stupidaggini, per carità, ma nel loro piccolo abbastanza significative.
> L'altro ieri sera, 'notte bianca' di Milano. Trasporti ovviamente a
> pagamento, a Roma erano gratis.
:-(
> Ieri sera, avevo appuntamento in una via centrale, ho dovuto vagare tre
> quarti d'ora per un posto. In una zona di almeno 3 km di diametro
> c'erano o posti riservati esclusivamente ai residenti col contrassegno,
> o a pagamento: ma i parcometri non esistono (assurdo!) e bar e tabaccai
> erano rigorosamente chiusi.
Bella cazzata...
> Ho parcheggiato sulle striscie davanti alla pizzeria, col metodo 'a
> vista' che non delude mai.
E che a loro fa orrore tra l'altro... ;-)


title: Grazie

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-6CB7F8.1...@individual.net...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
> > > comunque neotokio è un grande
> >
> > tutto sommato posso anche crederti, internet inganna.
>
> Ma sì, è un bravissimo ragazzo, il nostro Rosy. Un po' grasso, ma bravo.
> In pratica una palla di lardo con una testa [pelata].
Cioè una sorta di 5/5 grasso?


title: Grazie

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b411dce8...@news.fastwebnet.it...
> Oddio, una multa a Bergamo l'ho presa veramente...
> ma 68 euro per divieto di sosta non sono troppe???
E' che al nord lo sai, il tenore di vita è più alto che da noi in
Terronia... ;-)


title: Grazie

text:
Conte Paccio ha scritto:
> > Ho parcheggiato sulle striscie davanti alla pizzeria, col metodo 'a
> > vista' che non delude mai.
>
> E che a loro fa orrore tra l'altro... ;-)
mah, non ero certo il solo :)
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Grazie

author: Sman

text:
In data 21/06/2004, Conte Paccio ha scritto:
>> Ieri sera, avevo appuntamento in una via centrale, ho dovuto vagare tre
>> quarti d'ora per un posto. In una zona di almeno 3 km di diametro
>> c'erano o posti riservati esclusivamente ai residenti col contrassegno,
>> o a pagamento: ma i parcometri non esistono (assurdo!) e bar e tabaccai
>> erano rigorosamente chiusi.
>
> Bella cazzata...
E' questa la Milano del 2004 grazie a chi la governa!
Meditate, meditate basta fumo negli occhi.
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: Grazie

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-6CB7F8.1...@individual.net...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> Ma sě, č un bravissimo ragazzo, il nostro Rosy. Un po' grasso, ma bravo.
> In pratica una palla di lardo con una testa [pelata].
Sono a dietaaaaaaa cacchio due settimane ma mi sono mangiato anche il
dietologo
:D
Dai in teoria per dicembre dovrei aver raggiunto il mio peso forma, ma
ultimamente mi mangio anche i tavoli....
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: La foto per la tomba...

text:
Solo per spiritosi...
http://www2.photosig.com/go/photos/view?id=1554017&forward=viewportfolio


title: La foto per la tomba...

author: Max Battaglia

text:
> Solo per spiritosi...
>
http://www2.photosig.com/go/photos/view?id=1554017&forward=viewportfolio
ah ah ah le nonne sono tutte uguali !
Max


title: La foto per la tomba...

text: Ti vorrà bene la nonna!!  :)


title: La foto per la tomba...

author: cATO

text:
jan...@supereva.it
 ha scritto:
> Solo per spiritosi...
tu scherzi, ma io l'ho preparata la mia.
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La foto per la tomba...

author: Vetro

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9r8li$t8g$1...@news.newsland.it...
>
jan...@supereva.it
 ha scritto:
>
>> Solo per spiritosi...
>
> tu scherzi, ma io l'ho preparata la mia.
>
>
> --
> Michele "cATO" Ferrario
vanitoso
:-)
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: La foto per la tomba...

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9r8li$t8g$1...@news.newsland.it...
> tu scherzi, ma io l'ho preparata la mia.
ma non se ne dovrebbe mettere una recente? hai in programma di farti una
traghettata con Caronte? :)


title: La foto per la tomba...

text:
la nonna e' gia morta questa era la Zia!
JanNaZ


title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: ella

text:
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: Adriano P.

text:
ella ha scritto:
>
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
>
> Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
>
>
ella posso? che palle!


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Adriano P. ha scritto:

> ella posso? che palle!
Pelo posso? Che stronzo che sei!
e aggiungo:
Chi cavolo credi di essere?



title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: alfa

text:

Adriano, ignora se non ti va la foto, cosě fan tutti :P
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: Muntzer

text:
>
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
Ma cosa ci troverai mai di bello nella foto di un gatto uguale ad altre
miglioni di migliardi di foto di gatti? Boh.
Scegli la risposta spuntando qui sotto:
- - Hei vaffanculo mica sono una professionista io scatto perchè mi piace
- - Hei vaffanculo mica devo entrare nella storia della fotografia, scatto
perchè mi diverte
- - Hei ma chi ti credi di essere fammi vedere una tua foto
- - Il micino aveva una bella espressione ed ho voluto cogliere l'attimo
- - Il micino mi stava guardando
- - Mi piaceva sottolineare la distanza uomo-animale isolando il soggetto
con quell'abile sfocatura in primo piano
- - Volevo fare una foto originale mettendo in primo piano le zampine di
Fuffy ma mi sono accorta che in effetti, forse, magari, ci avevano già
pensato tredici miglioni di fotocazzoamatori prima di me
- - Hei iniorante vai a scuola che miglioni si scrive senza g
Lo spettro è abbastanza ampio ma son sicuro che troverai una risposta
piccata ad hoc.
Ah, anche l'altra fa schifo.
M


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> Adriano, ignora se non ti va la foto, così fan tutti :P
Rotfl
M
> --
> alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
ella ha scritto:
> Pelo posso? Che stronzo che sei!
puoi puoi ;)
> Chi cavolo credi di essere?
nessuno, solamente uno che ne ha le palle piene di vedere gatti
fotografati, tra l'altro male..


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Adriano P. ha scritto:
> ella ha scritto:

> puoi puoi ;)


Nessuno ti ha obbligato a farlo. Ho usato questo ng come fanno tutti per
segnalare una mia foto. C'erano vari modi per dire che non ti piaceva. Se
è fatta male potevi criticarla e indicarmi i difetti.
Cmq esiste una cosa che si chiama rispetto reciproco. Rispetto per le cose
che una persona fa, con i mezzi che ha e su cui ci perde del tempo.
Grazie di tutto
Roberta



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Muntzer ha scritto:
> >
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826

Trovala tu la risposta.
Magari ci azzecchi... che ne sai?
Una volta tanto la vita potrebbe sorriderti e farti uscire vincitore, non
credi?
> Ah, anche l'altra fa schifo.
> M



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Sat, 05 Feb 2005 17:35:26 GMT, "Muntzer"
<
muntzerLE...@blu.it
> wrote:
>>
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
>
>Ma cosa ci troverai mai di bello nella foto di un gatto uguale ad altre
>miglioni di migliardi di foto di gatti? Boh.
>- - Hei iniorante vai a scuola che miglioni si scrive senza g
Anche migliardi UGUALE!
Mi hai fatto morir dal ridere!


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
ella wrote:
> Trovala tu la risposta.
> Magari ci azzecchi... che ne sai?
> Una volta tanto la vita potrebbe sorriderti e farti uscire vincitore, non
> credi?
>
>
prenditi meno sul serio per una volta e vivrai più a lungo
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
alfa ha scritto:
> ella wrote:
> > Trovala tu la risposta.
> > Magari ci azzecchi... che ne sai?
> > Una volta tanto la vita potrebbe sorriderti e farti uscire vincitore, non
> > credi?
> >
> >
> prenditi meno sul serio per una volta e vivrai più a lungo
Guardati intorno... quella che si prende meno sul serio qui sono io...
Lo dico sinceramente... leggetevi ogni tanto!



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
ella wrote:
>>prenditi meno sul serio per una volta e vivrai piů a lungo
>
>
> Guardati intorno... quella che si prende meno sul serio qui sono io...
>
> Lo dico sinceramente... leggetevi ogni tanto!
>
>
purtroppo leggo :D
cmq il suggerimento era di non prendersela, tutto qui
l'ambiente č duro alle volte, ci sono stronzi, ci sono acidi, ci sono
frustrati e ci sono ingenui...basta capirlo e sorvolare
non farci caso!!
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
alfa ha scritto:
> ella wrote:
> >>prenditi meno sul serio per una volta e vivrai più a lungo
> >
> >
> > Guardati intorno... quella che si prende meno sul serio qui sono io...
> >
> > Lo dico sinceramente... leggetevi ogni tanto!
> >
> >
> purtroppo leggo :D
> cmq il suggerimento era di non prendersela, tutto qui
> l'ambiente è duro alle volte, ci sono stronzi, ci sono acidi, ci sono
> frustrati e ci sono ingenui...basta capirlo e sorvolare
> non farci caso!!
grazie alfa, purtroppo o per fortuna sono grande abbastanza da saperlo.
Quello che mi fa incazzare solo gli atteggiamenti di quelli che conosco
(personalmente) e che mi conoscono.
Diciamo di quelli che ho visto crescere o conosciuto quando ancora non
sapevano da che parte si teneva una macchina fotografica e che ora si
prendono terribilmente sul serio. Tutto qui.
Per quanto mi riguarda sono qui come gli altri a segnalare foto. Quanto
vuoi che mi prenda sul serio, almeno come fotografa??



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
ella wrote:
> Pelo posso? Che stronzo che sei!
>
> e aggiungo:
>
> Chi cavolo credi di essere?
Che esagerata.
E' una foto banale, piatta, realizzata in modo approssimativo, poco
interessante, in definitiva: brutta. Non c'è niente di tuo, c'è un gatto
e basta.
Per quanto riguarda la polemica: la libertà di ella nel segnalare la
foto deve corrispondere alla libertà di chi vuole nel commentarla.
Adriano peraltro ha detto un "che palle" che, se veramente lo si conosce
almeno un po', non ha niente di offensivo. Direi di non esagerare, e di
imparare a conoscere i propri limiti, visto che siamo tutti abbastanza
grandi.
A.
--
On web:
http://antoniobonanno.debris.it/
On Etz:
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture:
http://antoniobonanno.debris.it/blog


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Plasson ha scritto:
> ella wrote:
> > Pelo posso? Che stronzo che sei!
> >
> > e aggiungo:
> >
> > Chi cavolo credi di essere?
> Che esagerata.
> E' una foto banale, piatta, realizzata in modo approssimativo, poco
> interessante, in definitiva: brutta. Non c'è niente di tuo, c'è un gatto
> e basta.
> Per quanto riguarda la polemica: la libertà di ella nel segnalare la
> foto deve corrispondere alla libertà di chi vuole nel commentarla.
> Adriano peraltro ha detto un "che palle" che, se veramente lo si conosce
> almeno un po', non ha niente di offensivo. Direi di non esagerare, e di
> imparare a conoscere i propri limiti, visto che siamo tutti abbastanza
> grandi.
> A.
Grazie Plasson. Conosco i miei limiti, conosco Pelo. Per quello mi sono
permessa.
Se vuoi la mia opinione personalissima:
Conosco anche i vostri di limiti, e ti assicuro che lo dico con cognizione
di causa, visto che lavoro nell'ambiente.
Poi fate ciò che volete e pensate ciò che volete.
Accetto la tua critica anche se non la condivido.
Non accetto la mancanza di rispetto. Tutto qua.
Io mi stavo divertendo, voi (in senso lato) fareste passare la voglia a
chiunque. L'impressione da fuori è quella di un gruppo chiuso dove i pochi
eletti possono incensarsi a vicenda e dove i "nuovi" eletti (vedi Pelo)
diventano immediatamente arroganti solo perchè facenti parte del gruppo.
Ma è una storia che si ripete. In tutti i campi.
Buon NG a tutti.
Peccato perchè IAFS mi piaceva e ci avevo messo pure le mie (letterali)
lirette, ma non mi sembra il caso di segnalare altro qui sopra.
Ciao



title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: aleSSandroriGGio

text:
ella ha scritto:
> ma non mi sembra il caso di segnalare altro qui sopra.
è uno scherzo vero?
--
”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...Lei mi crede
pianista in un bordello”
(Jacques Séguéla)


title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: GM Torra

text:
"ella" <
ella6...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cu2nqp$t3f$1...@news.newsland.it...
>
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
>
> Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
>
>
Se non fosse la foto del tuo gatto, la appenderesti al muro o la metteresti
in cornice? Saresti disposta a sborsare anche solo un euro per comprarla?
Le zampe sfocate sono una scelta espressiva oppure un errore tecnico?
Preferisco questa all'altra in cui il micio è stato cotto dal flash mentre
si avvicinava ad una cassa acustica, ma non è purtroppo una bella immagine .
La foto di un bel gatto non è necessariamente una bella foto di un gatto.
Massimo
-------------------
Panorami sferici
http://www.torra.it


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
ella wrote:
> Peccato perchč IAFS mi piaceva e ci avevo messo pure le mie (letterali)
> lirette, ma non mi sembra il caso di segnalare altro qui sopra.
> Ciao
A questo punto non sono piů cosě sicuro che siamo tutti abbastanza grandi.
A.
--



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
ella wrote:
> Io mi stavo divertendo, voi (in senso lato) fareste passare la voglia a
> chiunque. L'impressione da fuori è quella di un gruppo chiuso dove i pochi
> eletti possono incensarsi a vicenda e dove i "nuovi" eletti (vedi Pelo)
> diventano immediatamente arroganti solo perchè facenti parte del gruppo.
> Ma è una storia che si ripete. In tutti i campi.
>
:|
io non trovo
> Buon NG a tutti.
>
> Peccato perchè IAFS mi piaceva e ci avevo messo pure le mie (letterali)
> lirette, ma non mi sembra il caso di segnalare altro qui sopra.
> Ciao
>
cià cià
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> Trovala tu la risposta.
> Magari ci azzecchi... che ne sai?
Io la risposta ce l'ho e guardacaso non è tra quelle che ho scritto.
> Una volta tanto la vita potrebbe sorriderti e farti uscire vincitore, non
> credi?
Quanto hai ragione, questa è una lotta a chi vince e chi perde.
Ma rotfl
M



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Se
> č fatta male potevi criticarla e indicarmi i difetti.
Non č questione di fattamale o fattabene, la questione č che ci sono su
tutti i siti fotografici del mondo una marea di foto di gatti.
I gatti sono i soggetti piů facili del mondo da fotografare perchč con la
loro indolenza si possono fotografare 1000 volte senza che dicano "Hei non
fotografarmi" come farebbe un essere umano, ti guardano sempre ed hanno il
bel musino che piace sempre a tutti.
Dove sta il manico? Cosa rende una foto tua diversa da una foto di chiunque
altro?
Le gambe sfocate in primo piano? No, mi spiace.
Se il ng č il solito covo di massoni tu sei la solita tignona che si incazza
per i modi e non guarda alla sostanza.
Ciao,
M



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Muntzer ha scritto:
> Se
> > è fatta male potevi criticarla e indicarmi i difetti.
> Non è questione di fattamale o fattabene, la questione è che ci sono su
> tutti i siti fotografici del mondo una marea di foto di gatti.
> I gatti sono i soggetti più facili del mondo da fotografare perchè con la
> loro indolenza si possono fotografare 1000 volte senza che dicano "Hei non
> fotografarmi" come farebbe un essere umano, ti guardano sempre ed hanno il
> bel musino che piace sempre a tutti.
> Dove sta il manico? Cosa rende una foto tua diversa da una foto di chiunque
> altro?
> Le gambe sfocate in primo piano? No, mi spiace.
> Se il ng è il solito covo di massoni tu sei la solita tignona che si incazza
> per i modi e non guarda alla sostanza.
> Ciao,
> M
Mi dai un link con la sostanza, please?
A parte qualcuno che conosco (e che si è guardato bene dall'intervenire)io
qui di sostanza ne vedo poca. Di gente con le palle in fatto di fotografia
intendo.
Mi illumini tu, al riguardo?
Grazie



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
aleSSandroriGGio ha scritto:
> ella ha scritto:
> > ma non mi sembra il caso di segnalare altro qui sopra.
> č uno scherzo vero?
No



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> Mi dai un link con la sostanza, please?
Nessun link, intendevo altro:
Sostanza: la foto è banale, già vista, noiosa, brutta.
Modi: Fanculo, che palle, quiz, parolacce assortite
M
> > > Roberta


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Muntzer ha scritto:


Ah ecco. Mi pareva di aver capito bene.



title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: eziodellagondola

text:
Il Sat, 05 Feb 2005 16:13:26 +0100,
ella6...@hotmail.com
 (ella) ha
scritto:
>
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
>
>Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
toc toc; posso dire la mia?
non mi è piaciuta molto la polemica che riguardava più i comportamenti
interpersonali che la critica fotografica, tuttavia ho notato che chi
si è speso meglio nel tentativo di riportare i giudizi nell'alveo
giusto, ha rimarcato il fatto che si tratta di una immagine banale,
stravista, e con qualche difettuccio tecnico.
l'autore stesso ha percezione di ciò e ci parla per primo del "solito
gatto" appunto.
allora quello che manca è proprio la caratteristica autoriale, il
saper usare l'immagine per proporre un proprio pensiero, una idea.
e non occorre che sia una idea geniale, che vinca: basta che sia
genuina, e sopratuuto utile a comunicare.
perchè questo facciamo con la fotografia, la stessa cosa che ci capita
di voler ottenere con la parola, scritta o detta: comunicare, metterci
in contatto con gli altri, dar loro qualcosa di nostro, nella speranza
che diventi di comune interesse; altra parola magica, l'attenzione,
l'interesse.
per esempio le banalità sul tempo: "oggi fa caldo (o freddo secondo la
stagione)" "il sole scalda proprio" "che palle questa pioggia così
insistente!" "che vento fastidioso"
tutte frasi di maniera, che si dicono o per "attaccar bottone" o
semplicemente per noia e nel tentativo di mantenere una conversazione
educata ma asettica, convenzionale.
Ecco, il tuo gatto assomiglia proprio ad una di queste frasi, che il
più delle volte non interessano nemmeno a chi le dice.
vi riconosci "autorialità"?
io ultimamente ho mostrato una mucca, ma il contesto era diverso....
buona luce
eziodellagondola


title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: il Ventu

text:
On Sun, 06 Feb 2005 18:02:27 GMT, eziodellagondola <
dve...@libero.it
>
wrote:

Ciao Ezio,
	capito qui razzolando in cerca di critici del mese, ho
approfittato per guardare un qualche foto e mi sono imbattuto in
questo strano thread.
	Ricordo che, qualche tempo fa su IAF, fu proprio la quantità
di flame provocati dalle critiche alle solite foto con gattini,
fidanzate, tramonti, farfalle e simili, a produrre la necessità di un
gruppo separato.
	Ora, che anche su IAFS piombino di queste critiche è un po'
buffo, paradossale.
Ciao
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Il Sun, 06 Feb 2005 19:39:55 +0100, il Ventu
>
>Ciao Ezio,
>	capito qui razzolando in cerca di critici del mese, ho
>approfittato per guardare un qualche foto e mi sono imbattuto in
>questo strano thread.
>	Ricordo che, qualche tempo fa su IAF, fu proprio la quantità
>di flame provocati dalle critiche alle solite foto con gattini,
>fidanzate, tramonti, farfalle e simili, a produrre la necessità di un
>gruppo separato.
>	Ora, che anche su IAFS piombino di queste critiche è un po'
>buffo, paradossale.
hai proprio ragione, Andrea;
in fin dei conti la conclusione logica del mio pistolotto sarebbe
stata quella di invitare Ella a disertare questo postaccio e a
ricongiungersi al Padre, su IAF.
ma non ne ho avuto il coraggio, mi pareva sporca propaganda a buon
mercato; oltre tutto non in linea con il mio pensiero che vorrebbe
invece riunificare i gruppi: tanto gli sciocchi, gli insignificanti e
i malvagi ci saranno sempre sia che si frazionino le schiere, sia che
si riuniscano; l'unico vero antidoto è ignorarli (la cura che nei
tempi gloriosi avevo propagandato per il mitico Kuraz). e
approdfittare, da qualsiasi parte ci si trovi, dei contatti unmani più
gratificanti.
quanti amici ho trovato e ritrovo ogni volta che mi va, su entrambi i
newsgroups!
eziodellagondola


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Sun, 06 Feb 2005 19:12:27 GMT, eziodellagondola <
dve...@libero.it
>
wrote:
>hai proprio ragione, Andrea;
>in fin dei conti la conclusione logica del mio pistolotto sarebbe
>stata quella di invitare Ella a disertare questo postaccio e a
>ricongiungersi al Padre, su IAF.
>ma non ne ho avuto il coraggio, mi pareva sporca propaganda a buon
>mercato; oltre tutto non in linea con il mio pensiero che vorrebbe
>invece riunificare i gruppi: tanto gli sciocchi, gli insignificanti e
>i malvagi ci saranno sempre sia che si frazionino le schiere, sia che
>si riuniscano; l'unico vero antidoto č ignorarli (la cura che nei
>tempi gloriosi avevo propagandato per il mitico Kuraz). e
>approdfittare, da qualsiasi parte ci si trovi, dei contatti unmani piů
>gratificanti.
>quanti amici ho trovato e ritrovo ogni volta che mi va, su entrambi i
>newsgroups!
	Non credo che Ella si troverebbe bene su IAF e penso che un NG
come IAFS rimanga indispensabile.
	Commentare e giudicare il tenore generale di ciň che viene
scritto su un ng č sempre un errore, ma non posso fare a meno di
notare che IAFS rimane, perloppiů, un raccoglitore di immagini dalle
quali non traspare alcuna pulsione creativa o aristica, e nelle quali
non č possibile riconoscere nessuno degli strumenti che linguaggio
fotografico ha costruito nella sua breve storia.
	Parlo di tenore generale e scrivo in questo thread proprio
perchč qui si č posto il problema; aggiungo che non voglio offendere
nessuno e che penso che la riflessione possa raccolgliere l'interesse
di qualcuno.
Ciao
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> stata quella di invitare Ella a disertare questo postaccio e a
> ricongiungersi al Padre, su IAF.
Per postare certe foto credo sia meglio di no.
Ma non solo per IAF ma soprattutto per lei...
M
> eziodellagondola


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Muntzer ha scritto:


Il mio gatto (il solito gatto... chissa perchč dal titolo pensavo si
capisse l'ironia del post) č stato segnalato come tante foto mie, ne piů
ne meno. Come del resto tutte le mie foto (che scatto per divertimento,
visto che le mie aspirazioni sono altre, visto che nella vita, per lavoro,
 seleziono e non vengo selezionata)
La cosa spaventosa (al di la dei modi)č stato scoprire che qui fate
terribilmente sul serio!
E' questo quello che mi fa rabbrividire!
Quanto vi prendete sul serio...
Siete veramente convinti che il mondo della fotografia sia racchiuso qui...
IAF e IAFS...
Non vi consiglio nemmeno di cominciare a studiare un po'
Siete troppo presuntuosi per farlo!
> > eziodellagondola



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
eziodellagondola ha scritto:


Sig. Eziodellagondola,
la prego di scusarmi, ma a metà del suo messaggio mi stavo appisolando e
l'ora tarda non mi consente di andare oltre.
Non so come mai, ma preferisco parlare di fotografia in modo più semplice
e senza tanti fronzoli, se no (data l'età) rischio di addormentarmi.
Se vuole possiamo continuare a farlo.
ella6...@hotmail.com
magari con qualche pensiero un po' più conciso e stringato.
Non ci vuole poi molto dopotutto.



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> Ah ecco. Mi pareva di aver capito bene.
Scusa, non capisco.
M
> > > > > Roberta


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
il Ventu wrote:
> 	Non credo che Ella si troverebbe bene su IAF e penso che un NG
> come IAFS rimanga indispensabile.
>
> 	Commentare e giudicare il tenore generale di ciò che viene
> scritto su un ng è sempre un errore, ma non posso fare a meno di
> notare che IAFS rimane, perloppiù, un raccoglitore di immagini dalle
> quali non traspare alcuna pulsione creativa o aristica, e nelle quali
> non è possibile riconoscere nessuno degli strumenti che linguaggio
> fotografico ha costruito nella sua breve storia.
>
> 	Parlo di tenore generale e scrivo in questo thread proprio
> perchè qui si è posto il problema; aggiungo che non voglio offendere
> nessuno e che penso che la riflessione possa raccolgliere l'interesse
> di qualcuno.
sì, raccoglie interesse, ti voglio conoscere di persona, ne parleremo
guardandoci negli occhi
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Sun, 06 Feb 2005 23:30:31 +0100, alfa
<
alfaSPA...@alphaphoto.net
> wrote:
>il Ventu wrote:
>> 	Non credo che Ella si troverebbe bene su IAF e penso che un NG
>> come IAFS rimanga indispensabile.
>>
>> 	Commentare e giudicare il tenore generale di ciň che viene
>> scritto su un ng č sempre un errore, ma non posso fare a meno di
>> notare che IAFS rimane, perloppiů, un raccoglitore di immagini dalle
>> quali non traspare alcuna pulsione creativa o aristica, e nelle quali
>> non č possibile riconoscere nessuno degli strumenti che linguaggio
>> fotografico ha costruito nella sua breve storia.
>>
>> 	Parlo di tenore generale e scrivo in questo thread proprio
>> perchč qui si č posto il problema; aggiungo che non voglio offendere
>> nessuno e che penso che la riflessione possa raccolgliere l'interesse
>> di qualcuno.
>
>sě, raccoglie interesse, ti voglio conoscere di persona, ne parleremo
>guardandoci negli occhi
Romanticone.
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
il Ventu wrote:
>>>	Parlo di tenore generale e scrivo in questo thread proprio
>>>perchè qui si è posto il problema; aggiungo che non voglio offendere
>>>nessuno e che penso che la riflessione possa raccolgliere l'interesse
>>>di qualcuno.
>>
>>sì, raccoglie interesse, ti voglio conoscere di persona, ne parleremo
>>guardandoci negli occhi
>
>
> Romanticone.
>
o serial killer?
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> Il mio gatto (il solito gatto... chissa perchè dal titolo pensavo si
> capisse l'ironia del post) è stato segnalato come tante foto mie, ne più
> ne meno. Come del resto tutte le mie foto (che scatto per divertimento,
> visto che le mie aspirazioni sono altre, visto che nella vita, per lavoro,
>  seleziono e non vengo selezionata)
Non ho capito, forse manca un pezzo di frase dopo quest'ultima parentesi?
Ma se la frase finisce qua, un paio di notazioni:
Trovo infelice il termine "selezionare" io non ho selezioonato nessuno
perchè non ne avrei i diritti, ho solo espresso una mia opinione in
modo -diciamo- colorito.
Se si segnala una foto credo si debba accettare anche un giudizio negativo.
Mi spiace ti sia offesa delle modalità con le quali ti si sono presentati
questi giudizi, ma molto spesso servono più i facagare che gli
scusanonmipiace o peggio ancora i chebeeeellachebelmicio.
> La cosa spaventosa (al di la dei modi)è stato scoprire che qui fate
> terribilmente sul serio!
> E' questo quello che mi fa rabbrividire!
> Quanto vi prendete sul serio...
Stai generalizzando e per me è un errore: se vuoi parlare a me rivolgiti a
me per favore.
> Siete veramente convinti che il mondo della fotografia sia racchiuso
qui...
> IAF e IAFS...
Potresti spiegarti meglio? Non vorrei fraintendere
> Non vi consiglio nemmeno di cominciare a studiare un po'
> Siete troppo presuntuosi per farlo!
Fai male, a me interesserebbe avere dei consigli su dei libri su cui
imparare, prova a consigliarmene uno, che poi me lo leggo e ci risentiamo.
M


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:


Ottimista.
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:

Patito
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Il Sun, 06 Feb 2005 23:20:37 +0100,
ella6...@hotmail.com
 (ella) ha
scritto:
>Sig. Eziodellagondola,
ahi ahi ahi, cominciamo male! ti prego di attenerti a quel minimo di
netiquette che ci consenta di andare avanti; questo Lei così
sussiegoso è in realtà una presa per i fondelli che penso di non aver
meritato; qui ci si da del tu, sempre e comunque, pur nel rispetto
delle notevoli differenze di età: vero che magari potrei essere tuo
nonno, ma dentro mi sento ancora giovane, e non è giusto rimarcare che
sono attempato, mi sembra anche un po' crudele.
>la prego di scusarmi, ma a metà del suo messaggio mi stavo appisolando e
>l'ora tarda non mi consente di andare oltre.
perchè questo giro di parole? visto che ti piace la concisione, non
era il caso di dirmi semplicemente che mi trovi noioso?
non mi offendo mica, sai?
>Non so come mai, ma preferisco parlare di fotografia in modo più semplice
>e senza tanti fronzoli, se no (data l'età) rischio di addormentarmi.
ciscuno ha diritto di parlare come sa, può e vuole: se non ti garba (o
ti induce sonnolenza - scusa se non l'ho scritto nel foglietto di
istruzioni ) puoi sempre evitare di leggermi.
>Se vuole possiamo continuare a farlo.
per me non c'è problema
>
ella6...@hotmail.com
grazie, ma preferisco avere un pubblico più vasto del colloquio a due;
sai, ciascuno coltiva le proprie debolezze...
>magari con qualche pensiero un po' più conciso e stringato.
non ne ho, non mi appartengono.
>Non ci vuole poi molto dopotutto.
dipende: a me costerebbe fatica non esprimere compiutamente il mio
pensiero, in special modo se si parla seriamente di fotografia; altro
se si scherza: io stesso indulgo volentieri al "cazzeggio" notturno
(si dice così per definire le quattro chiacchie senza impegno, un poco
goliardiche che si trirano fuori alle ore piccole) ma allora è
opportono mettere in evidenza nel tema del tread un bel OT (fuori
dagli schemi) per avvisare il pubblico leggente che si sta trattando
di frivolezze, così chi preferisce le discussioni dotte se ne va da
un'altra parte, evita di leggere, di perdere tempo e magari lasciarsi
catturare dal sonno.
tutto questo senza acrimonia, ma nel rispetto dei desideri di
ciascuno, e specialmente dei miei!
saluti attempati e noiosetti
eziodellagondola


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Sig. Eziodellagondola,
	stiamo perdendo tempo. Anche se qualcuno comincia a storcere
il naso IAFS rimane un NG dove chi posta immagini si aspetta di
ottenere solamente giudizi positivi; ogni altro tipo di commento è
un'offesa che fa scattare la solita danza della guerra. Ogni proposta
di andare oltre alle solite inutili immagini è considerata una inutile
velleità di presuntuosi che calpestano l'altrui libertà di
espressione. Libertà di espressione significa che chiunque ha diritto
a un "bravo!" per qualunque schifezza di immaqgine.
	Propongo di far moderare IAFS alla defilippi.
Ciao
a
On Sun, 06 Feb 2005 23:16:21 GMT, eziodellagondola <
dve...@libero.it
>
wrote:



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
il Ventu wrote:
> Sig. Eziodellagondola,
> stiamo perdendo tempo. Anche se qualcuno comincia a storcere
> il naso IAFS rimane un NG dove chi posta immagini si aspetta di
> ottenere solamente giudizi positivi;
mi spiace ma ti sbagli, non siamo su photorate
> Propongo di far moderare IAFS alla defilippi.
e IAF da Costanzo?
--
Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)


title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: Ella

text:
eziodellagondola ha scritto:
> Il Sun, 06 Feb 2005 23:20:37 +0100,
ella6...@hotmail.com
 (ella) ha
> scritto:
> >Sig. Eziodellagondola,
> ahi ahi ahi, cominciamo male! ti prego di attenerti a quel minimo di
> netiquette che ci consenta di andare avanti; questo Lei così
> sussiegoso è in realtà una presa per i fondelli che penso di non aver
> meritato; qui ci si da del tu, sempre e comunque, pur nel rispetto
> delle notevoli differenze di età: vero che magari potrei essere tuo
> nonno, ma dentro mi sento ancora giovane, e non è giusto rimarcare che
> sono attempato, mi sembra anche un po' crudele.
Addirittura scomodare la netiquette solo perchè le ho dato del Lei...
MI sono semplicemente adeguata al suo linguaggio e al suo modo di porgersi.
Per quanto riguarda l'età dubito che lei possa avere l'età dei miei nonni,
avendo io 43 anni. Ma se così fosse, mi complimento!
Il Lei non è dovuto all'età, è solo una forma di rispetto...
> >la prego di scusarmi, ma a metà del suo messaggio mi stavo appisolando e
> >l'ora tarda non mi consente di andare oltre.
> perchè questo giro di parole? visto che ti piace la concisione, non
> era il caso di dirmi semplicemente che mi trovi noioso?
> non mi offendo mica, sai?
Infatti non ho avuto problemi a scriverlo che mi stavo annoiando
> >Non so come mai, ma preferisco parlare di fotografia in modo più semplice
> >e senza tanti fronzoli, se no (data l'età) rischio di addormentarmi.
> ciscuno ha diritto di parlare come sa, può e vuole: se non ti garba (o
> ti induce sonnolenza - scusa se non l'ho scritto nel foglietto di
> istruzioni ) puoi sempre evitare di leggermi.
Visto che lei è intervenuto su un mio post, era inevitabile leggerla
> >Se vuole possiamo continuare a farlo.
> per me non c'è problema
non mi pare...
> grazie, ma preferisco avere un pubblico più vasto del colloquio a due;
> sai, ciascuno coltiva le proprie debolezze...
Perchè? da dove deriva la necessità di un pubblico vasto?
> >magari con qualche pensiero un po' più conciso e stringato.
> non ne ho, non mi appartengono.
> >Non ci vuole poi molto dopotutto.
> dipende: a me costerebbe fatica non esprimere compiutamente il mio
> pensiero, in special modo se si parla seriamente di fotografia; altro
> se si scherza: io stesso indulgo volentieri al "cazzeggio" notturno
> (si dice così per definire le quattro chiacchie senza impegno, un poco
> goliardiche che si trirano fuori alle ore piccole) ma allora è
> opportono mettere in evidenza nel tema del tread un bel OT (fuori
> dagli schemi) per avvisare il pubblico leggente che si sta trattando
> di frivolezze, così chi preferisce le discussioni dotte se ne va da
> un'altra parte, evita di leggere, di perdere tempo e magari lasciarsi
> catturare dal sonno.
> tutto questo senza acrimonia, ma nel rispetto dei desideri di
> ciascuno, e specialmente dei miei!
Insisto. Lei è intervenuto in un post di segnalazione, non in un post di
cazzeggio...
> saluti attempati e noiosetti
altrettanto



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
il Ventu ha scritto:
> Sig. Eziodellagondola,
> 	stiamo perdendo tempo. Anche se qualcuno comincia a storcere
> il naso IAFS rimane un NG dove chi posta immagini si aspetta di
> ottenere solamente giudizi positivi; ogni altro tipo di commento è
> un'offesa che fa scattare la solita danza della guerra. Ogni proposta
> di andare oltre alle solite inutili immagini è considerata una inutile
> velleità di presuntuosi che calpestano l'altrui libertà di
> espressione. Libertà di espressione significa che chiunque ha diritto
> a un "bravo!" per qualunque schifezza di immaqgine.
> 	Propongo di far moderare IAFS alla defilippi.
> Ciao
> a
Vorrei chiarire una cosa, perchè forse stiamo andando un po' troppo in la.
Nessuno si aspetta critiche positive alle segnalazioni. Ho sempre
segnalato le mie foto e accettato tutte le critiche arrivate.
Non mi sono offesa per un commento negativo, ne per il fatto che non ne
siano arrivati di positivi. Non è la prima volta e non sarà l'ultima.
Posto le mie foto in vari siti senza problemi di censura nei confronti di
chi le critica (anche ferocemente).
Faccio (o facevo) parte della comunità di IAFS e non ho mai avuto problemi
di sorta con nessuno.
La mia segnalazione "il solito gatto" (ma poteva essere "il solito lago",
il solito cane"), era una segnalazione come le altre.
Esattamente identica a:
la solita Martina
I soliti cani alla erwitt
il solito deserto
i soliti panorami grigi ribatezzati neotopografia
i soliti ritratti
ecc ecc
Ma visto che (che mi piacciano o meno, ma questi sono problemi miei)
ritengo che ognuno abbia il diritto di segnalare (in un ng a questo
deputato) le proprie fotografie, mi sono un attimino impermalosita quando
la risposta è stata:
che palle!!!
data da una persona che mi conosce e che si spera abbia una idea delle mie
foto e che sa che non fotografo e non propongo solo gatti
Tutto qui!
PS questo è un esempio
http://www.usefilm.com/photographer/31465.html





title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: Fedor Pavlovic

text:
Ella ha scritto:
>
> La mia segnalazione "il solito gatto" (ma poteva essere "il solito lago",
> il solito cane"), era una segnalazione come le altre.
>
> Esattamente identica a:
> la solita Martina
> I soliti cani alla erwitt
> il solito deserto
> i soliti panorami grigi ribatezzati neotopografia
> i soliti ritratti
> ecc ecc
L'unica variante degna di nota č il salmě, credimi č stupendo.


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Muntzer ha scritto:
> > Il mio gatto (il solito gatto... chissa perchè dal titolo pensavo si
> > capisse l'ironia del post) è stato segnalato come tante foto mie, ne più
> > ne meno. Come del resto tutte le mie foto (che scatto per divertimento,
> > visto che le mie aspirazioni sono altre, visto che nella vita, per lavoro,
> >  seleziono e non vengo selezionata)
> Non ho capito, forse manca un pezzo di frase dopo quest'ultima parentesi?
> Ma se la frase finisce qua, un paio di notazioni:
> Trovo infelice il termine "selezionare" io non ho selezioonato nessuno
> perchè non ne avrei i diritti, ho solo espresso una mia opinione in
> modo -diciamo- colorito.
> Se si segnala una foto credo si debba accettare anche un giudizio negativo.
Ti invito a rileggere il thread e a trovare una qualche risposta incazzosa
a critiche alla foto. In tutto il thread ho contestato i modi e mai le
critiche
> Mi spiace ti sia offesa delle modalità con le quali ti si sono presentati
> questi giudizi, ma molto spesso servono più i facagare che gli
> scusanonmipiace o peggio ancora i chebeeeellachebelmicio.
Un facagare non serve a nulla e se un attimo ne sai, dovresti esserne
consapevole.
> > La cosa spaventosa (al di la dei modi)è stato scoprire che qui fate
> > terribilmente sul serio!
> > E' questo quello che mi fa rabbrividire!
> > Quanto vi prendete sul serio...
> Stai generalizzando e per me è un errore: se vuoi parlare a me rivolgiti a
> me per favore.
Sto generalizzando perchè lo avete fatto voi.
Tutti corsi in difesa di una mia risposta a Pelo. Una risposta personale
ad un "attacco" personale.
Ho trovato stronza la risposta di Pelo perchè è vero che fotografo anche
gatti, ma non solo quelli. E lui, visto che frequentiamo gli stessi siti,
dovrebbe saperlo.
E, visto che non mi sono mai permessa di ribattere ad una sua segnalazione
con:
Oddio che palle, la solita Martina
Che palle, il solito deserto
(e scusa se non mi vengono in mente altri soggetti)
mi sarei aspettata da lui, una critica feroce al mio solito gatto, ma non
una frase così.
In ogni caso la mia prima risposta era indirizzata a lui esclusivamente
> > Siete veramente convinti che il mondo della fotografia sia racchiuso
> qui...
> > IAF e IAFS...
> Potresti spiegarti meglio? Non vorrei fraintendere
A me pare chiaro
> > Non vi consiglio nemmeno di cominciare a studiare un po'
> > Siete troppo presuntuosi per farlo!
> Fai male, a me interesserebbe avere dei consigli su dei libri su cui
> imparare, prova a consigliarmene uno, che poi me lo leggo e ci risentiamo.
> M
Caschi male. Studiare non significa necessariamente leggere libri dove
imparare.
Io mi sono fermata allo storico manuale di Feininger. Poi i miei libri di
fotografia sono a tema o ad autore(ma non ti insegnano certo a farle le
fotografie, semmai a goderne).



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:kh0HQq3hUrp9huA04=ECtYn...@4ax.com...
> Sig. Eziodellagondola,
> stiamo perdendo tempo. Anche se qualcuno comincia a storcere
> il naso IAFS rimane un NG dove chi posta immagini si aspetta di
> ottenere solamente giudizi positivi; ogni altro tipo di commento è
> un'offesa che fa scattare la solita danza della guerra. Ogni proposta
> di andare oltre alle solite inutili immagini è considerata una inutile
> velleità di presuntuosi che calpestano l'altrui libertà di
> espressione. Libertà di espressione significa che chiunque ha diritto
> a un "bravo!" per qualunque schifezza di immaqgine.
> Propongo di far moderare IAFS alla defilippi.
>
> Ciao
>
> a
>
ma ci fai o ci sei, oppure non ti accorgi se ci fai o ci sei?
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: boiafaus

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> wrote in message
news:MErNd.19165$QG6.3...@twister2.libero.it...
> I gatti sono i soggetti piů facili del mondo da fotografare
Sinceramente, non sono d'accordo. Foto di gatti fatte bene non se ne vedono
poi molte.
Io conservo sempre questo link, e di tanto in tanto me lo guardo:
http://www.pbase.com/streetkid/city_cats_
Trovo siano foto molto interessanti e ben realizzate,  e non mi pare siano
cosě "facili" da realizzare.
Certo fare una foto ricordo ad un gatto č un altro paio di maniche.
Ciao
A


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> In tutto il thread ho contestato i modi e mai le
> critiche
Ok
> Un facagare non serve a nulla e se un attimo ne sai, dovresti esserne
> consapevole.
Secondo me serve molto invece perchè ti induce a pensarci su un poco, cosa
che non farebbe un "bella, nice dof" o "secondo me dovevi sfocare qua o
stringere là".
Per paradosso potrei dire che se non ci fossero stati i facagare, questo
thread sarebbe passato con 0 repliche e credo sarebbe stato peggio.
Se vuoi è un atteggiamento cinico, ma per me è così.
> Sto generalizzando perchè lo avete fatto voi.
Io non l'ho fatto, ho parlato sempre a te.
> Tutti corsi in difesa di una mia risposta a Pelo. Una risposta personale
> ad un "attacco" personale.
Non ho fatto nemmeno questo, sono entrato in quella parte di thread quotando
una parte sola del tuo messaggio che non si riferiva certo a nessuno (Pelo??
Chi è?)
> In ogni caso la mia prima risposta era indirizzata a lui esclusivamente
Siamo su un ng, se vuoi rispondere solo ad uno gli devi mandare una mail,
altrimenti tutti possono inserirsi.
> > Potresti spiegarti meglio? Non vorrei fraintendere
> A me pare chiaro
Ti ripeto di no, potresti spiegarti meglio? Intendi che ci sono migliaia di
bravi autori del passato e del presente? Intendi parlare dei giornali, delle
agenzie, degli scattini del lido, dei matrimonialisti, dei bottegai che
campano vendendo Superia100?
> Caschi male. Studiare non significa necessariamente leggere libri dove
> imparare.
> Io mi sono fermata allo storico manuale di Feininger. Poi i miei libri di
> fotografia sono a tema o ad autore(ma non ti insegnano certo a farle le
> fotografie, semmai a goderne).
Sicuramente ho frainteso io, ma in un paio di post hai fatto riferimento
alla tua professione e con un'aria da "lei non sa chi sono io", quindi mi
sono permesso di chiederti dei libri.
Anche io ho il mio bravo libriccino di tecnica, qualche libro fotografico e
vado a vedere le mostre. Però non pubblico gattini o riflessi in acqua.
Ciao,
M


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Muntzer ha scritto:
> > In tutto il thread ho contestato i modi e mai le
> > critiche
> Ok
> > Un facagare non serve a nulla e se un attimo ne sai, dovresti esserne
> > consapevole.
> Secondo me serve molto invece perchè ti induce a pensarci su un poco, cosa
> che non farebbe un "bella, nice dof" o "secondo me dovevi sfocare qua o
> stringere là".
Fa cagare indica una critica soggettiva. Una cosa può farcagare a me e
piacere da impazzire a te.
Una critica agli errori è decisamente più costruttiva.
> Per paradosso potrei dire che se non ci fossero stati i facagare, questo
> thread sarebbe passato con 0 repliche e credo sarebbe stato peggio.
> Se vuoi è un atteggiamento cinico, ma per me è così.
Le repliche su questo post hanno detto di tutto...
> > Sto generalizzando perchè lo avete fatto voi.
> Io non l'ho fatto, ho parlato sempre a te.
me le rileggo tutte, asp
> > Tutti corsi in difesa di una mia risposta a Pelo. Una risposta personale
> > ad un "attacco" personale.
> Non ho fatto nemmeno questo, sono entrato in quella parte di thread quotando
> una parte sola del tuo messaggio che non si riferiva certo a nessuno (Pelo??
> Chi è?)
Come chi è? )
> > In ogni caso la mia prima risposta era indirizzata a lui esclusivamente
> Siamo su un ng, se vuoi rispondere solo ad uno gli devi mandare una mail,
> altrimenti tutti possono inserirsi.
Anche questo è vero. Infatti si è letto di tutto
> > > Potresti spiegarti meglio? Non vorrei fraintendere
> > A me pare chiaro
> Ti ripeto di no, potresti spiegarti meglio? Intendi che ci sono migliaia di
> bravi autori del passato e del presente? Intendi parlare dei giornali, delle
> agenzie, degli scattini del lido, dei matrimonialisti, dei bottegai che
> campano vendendo Superia100?
Direi proprio che intendo altro. Un sacco delle tipologie che hai citato
segnala il proprio sito o le proprie foto qui ;-)
> > Caschi male. Studiare non significa necessariamente leggere libri dove
> > imparare.
> > Io mi sono fermata allo storico manuale di Feininger. Poi i miei libri di
> > fotografia sono a tema o ad autore(ma non ti insegnano certo a farle le
> > fotografie, semmai a goderne).
> Sicuramente ho frainteso io, ma in un paio di post hai fatto riferimento
> alla tua professione e con un'aria da "lei non sa chi sono io", quindi mi
> sono permesso di chiederti dei libri.
Quale professione? te la ricordi? Ti ricordi anche in quali post ho
assunto un aria da "lei non sa chi sono io?"
Mi piacerebbe. Di solito non lo faccio. a che pro?
> Anche io ho il mio bravo libriccino di tecnica, qualche libro fotografico e
> vado a vedere le mostre. Però non pubblico gattini o riflessi in acqua.
Io si perchè mi diverto. A fotografare laghi, gatti e riflessi. Ma non
solo. Ma se qualcuno ha deciso che io fotografo solo gattini, che senso ha
fargli cambiare idea? Non devo convincere nessuno
In ogni caso, divertendomi a farlo, disturbo qualcuno?
> Ciao,
> M



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> Fa cagare indica una critica soggettiva. Una cosa puň farcagare a me e
> piacere da impazzire a te.
Io vedo un facagare come il ceffone che ti ha dato il babbo quando hai fatto
la marachella: sicuramente č servito di piů di mille parole, e molto
probabilmente quella marachella non l'hai fatta piů.
Chi di noi non ha mai rotto un vetro da piccino? A noi non sembrava certo
tutto 'sto gran che (soggettiva del bimbo) ma il babbo pensava di si
(soggettiva del babbo) e ci ha fatto ripensare. Magari il paragone č un po'
forzato, perň forse rende l'idea...
> Una critica agli errori č decisamente piů costruttiva.
Che errori si possono segnalare su una foto vista e rivista, assolutamente
banale? Puň essere una foto perfetta tecnicamente ma non dire niente di
niente. Come si puň correggere la banalitŕ?
> > Io non l'ho fatto, ho parlato sempre a te.
> me le rileggo tutte, asp
Ok
> Come chi č? )
Ehm, non c'č nessun Pelo che ha risposto al thread...
Ma devo forse arguire che sia Alberto P?
> Anche questo č vero. Infatti si č letto di tutto
:-)
> Direi proprio che intendo altro. Un sacco delle tipologie che hai citato
> segnala il proprio sito o le proprie foto qui ;-)
Vedi che sarebbe il caso ti spiegassi meglio?
> Quale professione? te la ricordi? Ti ricordi anche in quali post ho
> assunto un aria da "lei non sa chi sono io?"
> Mi piacerebbe. Di solito non lo faccio. a che pro?
La professione non l'hai mai detta, ma hai scritto, parola piů parola meno:
"so di quel che parlo perchč lavoro nell'ambiente" e "io seleziono e non
vengo selezionata".
Per la domanda "a che pro" devi chiedere a Chellini (scusa, probabilmente
non lo conosci)...
> Io si perchč mi diverto. A fotografare laghi, gatti e riflessi. Ma non
> solo. Ma se qualcuno ha deciso che io fotografo solo gattini, che senso ha
> fargli cambiare idea? Non devo convincere nessuno
Attenzione! Ho scritto che non le pubblico, non che non le faccio... la
discriminante sta lě! ;-)
A parte i gatti che non ho mai fotografato (e forse anche i riflessi e i
laghi che sono un po' fuori mano per me), le mie brave foto da niubbo le ho
fatte anche io, ci mancherebbe. Ora mi si carierebbero i denti a fare quelle
foto, per cui non le faccio nemmeno.
Ma se dici che hai foto piů interessanti da proporre perchč non lo fai?
> In ogni caso, divertendomi a farlo, disturbo qualcuno?
Si, me e Pelo ;-PPP
M


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Muntzer ha scritto:
> > Fa cagare indica una critica soggettiva. Una cosa può farcagare a me e
> > piacere da impazzire a te.
> Io vedo un facagare come il ceffone che ti ha dato il babbo quando hai fatto
> la marachella: sicuramente è servito di più di mille parole, e molto
> probabilmente quella marachella non l'hai fatta più.
> Chi di noi non ha mai rotto un vetro da piccino? A noi non sembrava certo
> tutto 'sto gran che (soggettiva del bimbo) ma il babbo pensava di si
> (soggettiva del babbo) e ci ha fatto ripensare. Magari il paragone è un po'
> forzato, però forse rende l'idea...
> > Una critica agli errori è decisamente più costruttiva.
> Che errori si possono segnalare su una foto vista e rivista, assolutamente
> banale? Può essere una foto perfetta tecnicamente ma non dire niente di
> niente. Come si può correggere la banalità?
Trovamene una uguale. Non sto scherzando. Trovami una foto in bn di un
gatto in posa con le zampone sfocate.
Dimmi che non ti piace, che fa schifo. Ma non che l'hai già vista e
rivista.
> > > Io non l'ho fatto, ho parlato sempre a te.
> > me le rileggo tutte, asp
> Ok
> > Come chi è? )
> Ehm, non c'è nessun Pelo che ha risposto al thread...
> Ma devo forse arguire che sia Alberto P?
hai ragione ha cambiato nick da poco. E' Adriano
> > Anche questo è vero. Infatti si è letto di tutto
> :-)
> > Direi proprio che intendo altro. Un sacco delle tipologie che hai citato
> > segnala il proprio sito o le proprie foto qui ;-)
> Vedi che sarebbe il caso ti spiegassi meglio?
> > Quale professione? te la ricordi? Ti ricordi anche in quali post ho
> > assunto un aria da "lei non sa chi sono io?"
> > Mi piacerebbe. Di solito non lo faccio. a che pro?
> La professione non l'hai mai detta, ma hai scritto, parola più parola meno:
> "so di quel che parlo perchè lavoro nell'ambiente" e "io seleziono e non
> vengo selezionata".
> Per la domanda "a che pro" devi chiedere a Chellini (scusa, probabilmente
> non lo conosci)...
Allora si preciso. Non in qualche post, ma in questo post. In un post. Poi
chi mi conosce (compreso Adriano) sa che lavoro faccio
> > Io si perchè mi diverto. A fotografare laghi, gatti e riflessi. Ma non
> > solo. Ma se qualcuno ha deciso che io fotografo solo gattini, che senso ha
> > fargli cambiare idea? Non devo convincere nessuno
> Attenzione! Ho scritto che non le pubblico, non che non le faccio... la
> discriminante sta lì! ;-)
> A parte i gatti che non ho mai fotografato (e forse anche i riflessi e i
> laghi che sono un po' fuori mano per me), le mie brave foto da niubbo le ho
> fatte anche io, ci mancherebbe. Ora mi si carierebbero i denti a fare quelle
> foto, per cui non le faccio nemmeno.
Peccato. E' divertente postarle e leggere i commenti.
Poi guarda il discorso sulle foto degne o meno è lunghissimo.
Quali cariano i denti o meno idem
> Ma se dici che hai foto più interessanti da proporre perchè non lo fai?
Ho già linkato il mio portfolio su usefilm e photosig.
> > In ogni caso, divertendomi a farlo, disturbo qualcuno?
> Si, me e Pelo ;-PPP
Almeno di te si può dire che hai voglia di parlarne
:-)



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
> Trovamene una uguale. Non sto scherzando. Trovami una foto in bn di un
> gatto in posa con le zampone sfocate.
Ma sei matta? Spulciare 100000 foto di photosigh che ritraggono animali? Non
ci penso neanche!
> Dimmi che non ti piace, che fa schifo. Ma non che l'hai già vista e
> rivista.
E' vero, non ho visto centinaia di foto bn con gatto in posa con le zampone
sfocate, ma rimane sempre la foto di un gatto, questo è il visto e rivisto.
> hai ragione ha cambiato nick da poco. E' Adriano
Già, Adriano
> Allora si preciso. Non in qualche post, ma in questo post. In un post.
Guarda che io sono stato preciso!
Thread=tutta la discussione
Post=Ogni messaggio
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/vocabolario.html
 Poi
> chi mi conosce (compreso Adriano) sa che lavoro faccio
Quella sulla selezione era una risposta a me e io non lo so che mestiere
fai. Siamo sempre su un ng e bla bla...
> Peccato. E' divertente postarle e leggere i commenti.
> Poi guarda il discorso sulle foto degne o meno è lunghissimo.
> Quali cariano i denti o meno idem
Certo, è soggettivo ed io ho espresso il mio parere
> Ho già linkato il mio portfolio su usefilm e photosig.
Ho trovato il link di Photosig, ci sono delle foto interessanti a fianco di
foto prettamente da psigh.
Mi piacciono "I", "Working at PC" e le due sui diari, si vede che ci hai
pensato.
Argh, ci sono altri gatti :(
> Almeno di te si può dire che hai voglia di parlarne
> :-)
:-)
M


title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: Peter

text:
ella6...@hotmail.com
 (ella) wrote:
>
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
>
>Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
dio porco che schifo.
_____________________________________________________
Lo Stilita


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Peter ha scritto:
>
ella6...@hotmail.com
 (ella) wrote:
> >
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
> >
> >Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
> dio porco che schifo.
Finalmente una critica degna di questo nome!
> _____________________________________________________
> Lo Stilita



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Mon, 07 Feb 2005 09:03:54 +0100, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>il Ventu wrote:
>> Sig. Eziodellagondola,
>> stiamo perdendo tempo. Anche se qualcuno comincia a storcere
>> il naso IAFS rimane un NG dove chi posta immagini si aspetta di
>> ottenere solamente giudizi positivi;
>
>mi spiace ma ti sbagli, non siamo su photorate
Bene, parliamone. Come stanno le cose?
Ciao
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:j7gHQmoWZzQoMa...@4ax.com...
> On Mon, 07 Feb 2005 12:59:23 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
>>
>>"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
>
>>ha
>>scritto nel messaggio news:kh0HQq3hUrp9huA04=ECtYn...@4ax.com...
>>> Sig. Eziodellagondola,
>>> stiamo perdendo tempo. Anche se qualcuno comincia a storcere
>>> il naso IAFS rimane un NG dove chi posta immagini si aspetta di
>>> ottenere solamente giudizi positivi; ogni altro tipo di commento è
>>> un'offesa che fa scattare la solita danza della guerra. Ogni proposta
>>> di andare oltre alle solite inutili immagini è considerata una inutile
>>> velleità di presuntuosi che calpestano l'altrui libertà di
>>> espressione. Libertà di espressione significa che chiunque ha diritto
>>> a un "bravo!" per qualunque schifezza di immaqgine.
>>> Propongo di far moderare IAFS alla defilippi.
>>>
>>> Ciao
>>>
>>> a
>>>
>>
>>ma ci fai o ci sei, oppure non ti accorgi se ci fai o ci sei?
>
> to, è arrivata la defilippi.
>
> a
>
difatti gli idioti parlano
come ti trovi ad esporre il tuo caso umano?



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Mon, 07 Feb 2005 12:59:23 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
>scritto nel messaggio news:kh0HQq3hUrp9huA04=ECtYn...@4ax.com...
>> Sig. Eziodellagondola,
>> stiamo perdendo tempo. Anche se qualcuno comincia a storcere
>> il naso IAFS rimane un NG dove chi posta immagini si aspetta di
>> ottenere solamente giudizi positivi; ogni altro tipo di commento è
>> un'offesa che fa scattare la solita danza della guerra. Ogni proposta
>> di andare oltre alle solite inutili immagini è considerata una inutile
>> velleità di presuntuosi che calpestano l'altrui libertà di
>> espressione. Libertà di espressione significa che chiunque ha diritto
>> a un "bravo!" per qualunque schifezza di immaqgine.
>> Propongo di far moderare IAFS alla defilippi.
>>
>> Ciao
>>
>> a
>>
>
>ma ci fai o ci sei, oppure non ti accorgi se ci fai o ci sei?
to, è arrivata la defilippi.
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Mon, 07 Feb 2005 18:52:30 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
>scritto nel messaggio news:j7gHQmoWZzQoMa...@4ax.com...
>> On Mon, 07 Feb 2005 12:59:23 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>>
>>>
>>>
>>>"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
>
>>>ha
>>>scritto nel messaggio news:kh0HQq3hUrp9huA04=ECtYn...@4ax.com...
>>>> Sig. Eziodellagondola,
>>>> stiamo perdendo tempo. Anche se qualcuno comincia a storcere
>>>> il naso IAFS rimane un NG dove chi posta immagini si aspetta di
>>>> ottenere solamente giudizi positivi; ogni altro tipo di commento è
>>>> un'offesa che fa scattare la solita danza della guerra. Ogni proposta
>>>> di andare oltre alle solite inutili immagini è considerata una inutile
>>>> velleità di presuntuosi che calpestano l'altrui libertà di
>>>> espressione. Libertà di espressione significa che chiunque ha diritto
>>>> a un "bravo!" per qualunque schifezza di immaqgine.
>>>> Propongo di far moderare IAFS alla defilippi.
>>>>
>>>> Ciao
>>>>
>>>> a
>>>>
>>>
>>>ma ci fai o ci sei, oppure non ti accorgi se ci fai o ci sei?
>>
>> to, è arrivata la defilippi.
>>
>> a
>>
>
>difatti gli idioti parlano
>come ti trovi ad esporre il tuo caso umano?
Prova a esporre prima il tuo, considera che non sei stato in grado di
rispondere a nemmeno uno degli argomenti di questo thread.
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
ella6...@hotmail.com
 (ella) wrote:
>
>Finalmente una critica degna di questo nome!
in che senso?
_____________________________________________________
Lo Stilita


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:o7kHQhKTvZplb3...@4ax.com...

fanculizzati pirla
penso sia omnicomprensivo
babaffione spocchioso mediocre
questo è l'immagine che ho di te!
ciao



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>babaffione spocchioso mediocre
>questo è l'immagine che ho di te!
scusa vetro ma qui tutti siamo babaffioni spocchiosi e mediocri.
_____________________________________________________
Lo Stilita


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3ff015ki2lo37ndb...@4ax.com...

io no
se vuoi puoi parklare per te
V



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>io no
>se vuoi puoi parklare per te
a parte te, intendevo.
_____________________________________________________
Lo Stilita


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:


Devi aggiungere: "ti odio, ti odio, ti odio" picchiando i piedi
perterra. Prova, può aiutarti a scaricare la tensione.
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2dff01tnc8o0j0b5h...@4ax.com...

anche te, sinceramente



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio >
quello lo fai tu, lo si capisce dalla spocchia che diffondi nei tuoi
messaggi pieni di grandi verità!
guarda:  prendi la macchina fotografica e vai a far 4 foto che è meglio va
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
> Devi aggiungere: "ti odio, ti odio, ti odio" picchiando



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Mon, 07 Feb 2005 19:24:03 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
>scritto nel messaggio >
>
>
>quello lo fai tu, lo si capisce dalla spocchia che diffondi nei tuoi
>messaggi pieni di grandi verità!
>guarda:  prendi la macchina fotografica e vai a far 4 foto che è meglio va
	Se hai delle cose da dire dille, se non hai nulla da dire
taci. E' meglio, ci fa i una figura migliore. Ho evitato qualunque
insulto, non ho aggredito nessuno, mi sono limitato a fare delle
semplici considerazioni su cosa signignifichi discutere di fotografia.
	Se non sei in grado di sostenere una conversazione un gruppo
di discussione non è il posto per te. Si potrebbe obiettare che IAFS
non è un gruppo di discussione, è un posto dove si postano delle foto
e si scrive che sono belle. Ma questo l'ho già scritto, spiegando
perchè lo scrivevo. Nessuno si è degnato di darmi una risposta sul
merito.
	Ti sei limitato ad intervenire perchè questa è zona tua e
trovi impertinente il mio intervento. E' un tuo problema, se vuoi
rispondermi questo è il thread giusto. Se vuoi spiegarmi che mi
sbaglio sono qui apposta, non avrei scritto nulla se non fossi
interessato ad una risposta. Ma che sia una risposta. Se non sei in
grado lascia stare.
Ciao
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
guarda la figura di merda la fai tu, il problema è che sei talmente convinto
delle immani stronzate che stai dicendo che non te ne accorgi.
 giusto per ricordarti la stronzata con cui hai esordito, e che potevi
risparmiarti
"Ricordo che, qualche tempo fa su IAF, fu proprio la quantità
di flame provocati dalle critiche alle solite foto con gattini,
fidanzate, tramonti, farfalle e simili, a produrre la necessità di un
gruppo separato.
Ora, che anche su IAFS piombino di queste critiche è un po'
buffo, paradossale."
Ora tu dimmi quale è la foto di qualità che può essere segnalata e perchè, e
perchè un gattino non può essere segnalato, e perchè è paradossale che
qualcuno se ne lamenti ( lamento inutile oltremodo).
 e prosegui.....
"ma non posso fare a meno di
notare che IAFS rimane, perloppiù, un raccoglitore di immagini dalle
quali non traspare alcuna pulsione creativa o aristica, e nelle quali
non è possibile riconoscere nessuno degli strumenti che linguaggio
fotografico ha costruito nella sua breve storia."
se tu fossi l'anima di cartier bresson, o di Capa, o qualsiasi altro grande
fotografo dichiarato ti direi fanculo,
ma siccome non credo nella reincarnazione, e oltretutto non ricordo nulla di
interessante che tu abbia prodotto, ne a livello verbale ne a livello
fotografico
non posso che aggiungere anche "babaffione"
La prossima volta, invece di venire a fare il filosofo della fotografia,
passa più tempo su EBAY alla ricerca di obbiettivi e cazzatine varie
e lascia a noi la visione di gatti, galline e bambinetti vari
Tu non servi
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:bcAHQhbIOP3adAkXRqSplqa=fb...@4ax.com...



title: [Segnalazione] Il solito gatto

author: Plasson

text:
il Ventu wrote:
> Bene, parliamone. Come stanno le cose?
IAFS è giovane. IAFS è formato perlopiù da ragazzi giovani (a parte
Stefano A. e Vetro, Conte Paccio, e Paolo S.A. che ha addirittura
******* anni, e altri che ho dimenticato, sicuramente). IAFS soffre di
tutti i difetti e ha tutti i pregi dell'essere giovane. IAFS
creativamente è molto attivo, solo che non lo fa sul NG. IAFS non è
un'osteria, insomma. Conserva il carattere di NG. Non tutti gli NG
devono diventare osterie. Alcuni rimangono forum. Una buona parte di chi
frequenta IAFS, si vede almeno mensilmente, se non più volte al mese.
Alcuni vanno insieme a fotografare in giro.
Su IAFS stanno anche tutti quelli che su IAF non hanno trovato la loro
dimensione. Su IAFS c'è chi fotografa da 20 anni, e chi fotografa da 20
giorni. Si parla molto poco di tecnica, si tende a parlare di
fotografia, spesso di grafica, spesso si cazzeggia.
Credo che le cose stiano più o meno così.
A.
--
On web:
http://antoniobonanno.debris.it/
On Etz:
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture:
http://antoniobonanno.debris.it/blog


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Mon, 07 Feb 2005 19:43:42 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>guarda la figura di merda la fai tu, il problema è che sei talmente convinto
>delle immani stronzate che stai dicendo che non te ne accorgi.
> giusto per ricordarti la stronzata con cui hai esordito, e che potevi
>risparmiarti
>
>"Ricordo che, qualche tempo fa su IAF, fu proprio la quantità
>di flame provocati dalle critiche alle solite foto con gattini,
>fidanzate, tramonti, farfalle e simili, a produrre la necessità di un
>gruppo separato.
>Ora, che anche su IAFS piombino di queste critiche è un po'
>buffo, paradossale."
>
>Ora tu dimmi quale è la foto di qualità che può essere segnalata e perchè, e
>perchè un gattino non può essere segnalato, e perchè è paradossale che
>qualcuno se ne lamenti ( lamento inutile oltremodo).
> e prosegui.....
	Lo stesso motivo per cui si è fatta qui la stessa critica, non
è possibile fare sempre le stesse identiche e inutili foto, postarle
ed aspettarsi commenti entusiastici. Semplicemte il dodicesimo inutile
gatto annoia, è inutile e non comunica nulla a nessuno. Questo è
ovvio.
	Il lato paradossale è che questo gruppo è stato istituito
proprio perchè c'era chi non era in grado di sopportare critiche di
questo tipo, e ora qui appaiono le stesse critiche e le stesse
reazioni scomposte. Questo era una delle cose su cui mi sarebbe
piaciuto avere una riflessione.
>"ma non posso fare a meno di
>notare che IAFS rimane, perloppiù, un raccoglitore di immagini dalle
>quali non traspare alcuna pulsione creativa o aristica, e nelle quali
>non è possibile riconoscere nessuno degli strumenti che linguaggio
>fotografico ha costruito nella sua breve storia."
>
>se tu fossi l'anima di cartier bresson, o di Capa, o qualsiasi altro grande
>fotografo dichiarato ti direi fanculo,
>ma siccome non credo nella reincarnazione, e oltretutto non ricordo nulla di
>interessante che tu abbia prodotto, ne a livello verbale ne a livello
>fotografico
	E' come se un regista si difendesse dai critici dicendo che
loro un film non lo hanno mai fatto. Faccio foto, belle e brutte e non
mi nascondo dietro un dito quando se ne parla.
	Chi non è in grado di accettare, o di controbattere ad una
critica, dovrebbe evitare di postare immagini su un gruppo di
discussione. Il fatto che faccia o meno belle foto è irrilevante.
	Non puoi arrabbiarti con qualcuno perchè dice che una foto che
hai postato è brutta o inutile, non ha senso. Non puoi dire:
"commentate questa ma criticatela solo se siete più bravi" (e poi se
sono più bravi lo decidi tu). E' da bambini idioti, non è una gara del
cazzo.
>non posso che aggiungere anche "babaffione"
	Ti senti così inferiore da doverti difendere ad insulti? Fatti
aiutare, fai qualcosa, così non vivi bene.
>La prossima volta, invece di venire a fare il filosofo della fotografia,
>passa più tempo su EBAY alla ricerca di obbiettivi e cazzatine varie
>e lascia a noi la visione di gatti, galline e bambinetti vari
	Cazzarola, ti ho soffiato qualcosa che ti interessava?
>Tu non servi
	Mai servito nessuno.
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
On Mon, 07 Feb 2005 20:05:19 GMT, Plasson
<
antonio.bo...@email.it
> wrote:
>il Ventu wrote:
>> Bene, parliamone. Come stanno le cose?
>
>IAFS è giovane. IAFS è formato perlopiù da ragazzi giovani (a parte
>Stefano A. e Vetro, Conte Paccio, e Paolo S.A. che ha addirittura
>******* anni, e altri che ho dimenticato, sicuramente). IAFS soffre di
>tutti i difetti e ha tutti i pregi dell'essere giovane. IAFS
>creativamente è molto attivo, solo che non lo fa sul NG. IAFS non è
>un'osteria, insomma. Conserva il carattere di NG. Non tutti gli NG
>devono diventare osterie. Alcuni rimangono forum. Una buona parte di chi
>frequenta IAFS, si vede almeno mensilmente, se non più volte al mese.
>Alcuni vanno insieme a fotografare in giro.
Vero, su IAFS ci sono un sacco di foto, di tutti i generi e ci sono
molte belle immagini. Mi sembra manchi la capacità di confrontarsi sui
risultati in maniera costruttiva, ma concordo anche sul fatto che
probabilemente il gruppo e giovane e in molti non hanno chiaro il
valore del confronto.
>Su IAFS stanno anche tutti quelli che su IAF non hanno trovato la loro
>dimensione. Su IAFS c'è chi fotografa da 20 anni, e chi fotografa da 20
>giorni. Si parla molto poco di tecnica, si tende a parlare di
>fotografia, spesso di grafica, spesso si cazzeggia.
Questo non lo differenzia da IAF, ma il fatto che esistano realtà
paralle è sicuramente un valore.
Mi rimane un dubbio: com'è che i gattini rischiano di non avere più un
posto su IAFS? :)
Ciao
a


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Plasson wrote:
> Su IAFS stanno anche tutti quelli che su IAF non hanno trovato la loro
> dimensione. Su IAFS c'è chi fotografa da 20 anni, e chi fotografa da 20
> giorni. Si parla molto poco di tecnica, si tende a parlare di
> fotografia, spesso di grafica, spesso si cazzeggia.
>
> Credo che le cose stiano più o meno così.
>
sicuramente si preferisce parlare di "arte" o anche soltanto dei gusti
personali in fatto di fotografia piuttosto che della nitidezza delle
ottiche zenza-bronica o delle polemiche nikon-canon
c'è poca tecnica di stampa, poca tecnica di sviluppo, ed un pò più
fotosciop rispetto a iaf...anche per questo i TU sarebbero utili spesso
(qui per pennellare un pò di tecnica fotografica "all'antica", là per
portare una ventata di immatura novità)
mancano magari dei teorici tecnici da queste parti per dare una mano in
certe circostanze, ma non mancano di certo i volenterosi (che sembrano
mancare MOLTO su iaf)
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio
cut
cut
a me annoia la 45.000esima strada. il 32.000esimo nudo glamour la
milionesima neotopografia originale o farneticata, e sai perchč?
Perchč sono solo fotografie, di strade, di tette e di cazzate varie, e
perchč un gatto ha lo stesso valore di un qualsiasi altro soggetto.
Ma tu dividi in aulico e non aulico, in presentabile o no.
http://neotopografia.altervista.org/images/Il_Ventu_01.jpg
migliaia! Quindi?
Avanti: fammi una lista del fotografabile!
e guarda che questo č un discorso serio, se non lo hai capito
Dimmi cosa ha mosso il tuo cervello per esordire cosě.... ma che cazzo ti
importa?
Ora caro Ventu, fai quel che vuoi, che proprio non me ne importa nulla. era
giusto per darti del pirla in modo gratuito come tu hai fatto con noi
Ciao



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
il Ventu wrote:
> Mi rimane un dubbio: com'č che i gattini rischiano di non avere piů un
> posto su IAFS? :)
Be'. Se parlasse solo una parte (minima) di IAFS, magari sarebbero anche
ben accolti. Il fatto č che molti di noi hanno seguito un percorso e se
alcuni hanno cominciato con foto simil-PhotoRate (non č il mio caso,
come saprai, visto che ho praticamente cominciato a fotografare su IAF),
subito si sono mossi da qualche parte. Altri sono rimasti fermi.
Credo che IAFS abbia preso la direzione di coloro che si sono mossi.
Testimoniato dal fatto che ormai di segnalazioni di gatti e foto
PR-style ne sono rimaste poche. E quelle poche, o non sono commentate, o
se si intravede del potenziale, si spende del tempo per far capire che
non č il caso di continuare su quella strada. Poi c'č la Settimana
Fotografia, bellissima iniziativa di Vetro; e il PortfolIAFS, che per un
po' ci ha dato qualche soddisfazione. E l'ultima iniziativa di Stefano,
molto bella, da cui mi aspetto parecchio, personalmente.



title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
Il Mon, 07 Feb 2005 11:13:14 +0100,
ella6...@hotmail.com
 (Ella) ha
scritto:
>Addirittura scomodare la netiquette solo perchè le ho dato del Lei...
non mi hai dato del lei, ma hai tentato di prendermi per i fondelli
>MI sono semplicemente adeguata al suo linguaggio e al suo modo di porgersi.
cosa trovi di strano nel mio linguaggio e nel mio modo di porgermi?
>Per quanto riguarda l'età dubito che lei possa avere l'età dei miei nonni,
>avendo io 43 anni.
ho sbagliato e pago pegno, potrei essere solo il tuo papà, ed anche
precocetto, visto che ho solo 18 anni più di te. ma allora se siamo
quasi coetanei, perchè insisti a darmi del lei? forse non ho saputo
esprimere chiaramente che lo trovo offensivo? sicuramente non era
nelle tue intenzioni, ma ti costa così tanto farmi vedere che posso
essere come gli altri e non uno da prendere con le pinze o tenere a
distanza?
>
>> grazie, ma preferisco avere un pubblico più vasto del colloquio a due;
>> sai, ciascuno coltiva le proprie debolezze...
>
>Perchè? da dove deriva la necessità di un pubblico vasto?
dalla mia debolezza di essere istrione: per questo mi piace scrivere,
per questo intervengo su IAF ed ora su IAFS; non so se hai letto, ma
io sto dalla parte di quelli che vorrebbero un solo NG, senza
ghettizzazioni.
per natura sono un educatore: su IAF ho sempre fatto pochissime
domande, ma ho cercato nel mio piccolo di dare molte risposte, per
regalare quel poco che ho e che so di fotografia
>Insisto. Lei è intervenuto in un post di segnalazione, non in un post di
>cazzeggio...
di questo ero ben cosciente: forse l'avrò scritto in modo noioso, ma
il mio primo intervento era un parere abbastanza vicino alle tue
posizioni per quanto riguarda certe pseudo risposte che ti sono state
date, e nel merito della segnalazione, ho voluto esprimere un mio
parere sulla immagine che hai segnalato, per avvisarti che a mio
avviso si tratta di una foto priva di qualsiasi connotazione autoriale
eziodellagondola


title: [Segnalazione] Il solito gatto

text:
"ella" <
ella6...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cu2nqp$t3f$1...@news.newsland.it...
>
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
>
> Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
>
Non ho mai visto una discussione cosě lunga intorno ad una foto cosě brutta