text:
Lo sapevate? Il giorno Sat, 24 Nov 2001 08:27:47 GMT, lo IAFer "The
freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
>sono pienamente favorevole hai muscoli di superman
>voglio solo dire che certe volte ne ha talmente tanti (sottolineo tanti)
>che appare ridicolo.
[CUT]
>Secondo me Hulk dovrebbe avere una muscolatura umana esagerata
>oltre i limiti, ma andrebbe bene anche tipo Ferrigno (mi pare che il
>nome sia corretto comunque quello del telefilm) anche se dovrebbe
>essere ancora più grosso, ma senza muscoli inventati.
Beh, questi pero' sono gusti personali...
>Una cosa del fumetto che non ho mai tollerato sono i salti, non so
>da un certo punto di vista mi sembra sensato che grosso com'è
>riesca a saltare miglia intere, ma da un altro lo ritengo assurdo
>mi fa quasi schifo!
>La capacità di saltare mi sa che l'hanno inserita per farlo muovere
>velocemente visto che non lo vedo bene alla guida di una Hulkmobile
>^_^.
Rotfl :-)
>> [Lara Croft]
>Sincermanete nel primo tomb rider che ho giocato su PC non mi sembravano
>così enormi!
Io ho cominciato con il secondo, e li' lo erano, eccome!   H__H
;-)



title: Siamo alle solite :-( anche oggi al tg...

author: Zogo

text:
Lo sapevate? Il giorno Sat, 24 Nov 2001 18:27:13 +0100, lo IAFer
InvernoMuto <
alan...@katamail.com
> ha scritto:
>>Va beh, seriamente... Su Wolverine ti do' ragione, perche' in effetti e'
>>pur sempre umano e quindi la sua corporatura dovrebbe essere quella di
>>un normale essere umano molto in forma.
>>Ma per Superman e Hulk... loro non sono due normali esseri umani,
>[cut]
>
>Mentre Logan sarebbe un *normale* essere umano? :-)
eh eh eh :-)
IMO Logan e' un essere umano con *in piu'* fattore di guarigione,
scheletro in adamantio e artigli... A parte queste caratteristiche
mutanti, il resto del suo corpo e della sua fisiologia dovrebbero essere
quelle di un "normale essere umano"...
Visto che non si e' mai parlato, per Wolverine, di poteri mutanti che
ingrossano i muscoli, ne deduco che i suoi muscoli dovrebbero essere
quelli di un "normale essere umano" che si tiene in forma :-)
P.S: ma quanto e' bamposa questa discussione, da 1 a 10? :-))))



text:
Lo sapevate? Il giorno Sat, 24 Nov 2001 16:26:27 +0100, lo IAFer
InvernoMuto <
alan...@katamail.com
> ha scritto:
>[Claudio Castellini]
>Infatti e` un bravo illustratore (ma preferisco lo stile di De Angelis), ma
>come fumettista mi e` molto indigesto :-)
Anche a me piace di piu' De Angelis come disegnatore, pero' per le
copertine trovavo molto piu' adatto Castellini: IMO era molto bravo
nella scelta dell'inquadratura e nel rendere spettacolari le scene
d'azione... De Angelis invece e' migliore per le copertine "d'atmosfera"
(tipo "Il sogno della farfalla"), per questo su NN lo trovo un po'
sprecato :-)
Zogo aka Marco Zorigo
--



author: The freerider

text:
"Zogo" <
mfz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c00b578...@news.cis.dfn.de...
[CUT]
> >> [Lara Croft]
> >Sincermanete nel primo tomb rider che ho giocato su PC non mi sembravano
> >cosě enormi!
>
> Io ho cominciato con il secondo, e li' lo erano, eccome!   H__H
Allora mi impegno a giocarci!
W le tette.
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:23mvvto7m3ih1k9q0...@4ax.com...
> In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
> Fri, 23 Nov 2001 21:32:57 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome
> di
mfz...@libero.it
 (Zogo) digito' sulla sua consolle:
>
> >Va beh, seriamente... Su Wolverine ti do' ragione, perche' in effetti e'
> >pur sempre umano e quindi la sua corporatura dovrebbe essere quella di
> >un normale essere umano molto in forma.
> >Ma per Superman e Hulk... loro non sono due normali esseri umani,
> [cut]
>
> Mentre Logan sarebbe un *normale* essere umano? :-)
Certo! Ha solo il fattore rigenerante come mutazione per
cui nulla ci toglie di pensare che sia un normale essere umano!
Anzi tra i mutati che mi vengono ora in mente č certamente il
piů umano e sicuramente quello piů interessante.
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:IWIL7.148$EE6.7...@news.edisontel.com...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
>
> > Poichè la struttura muscolare è funzione di quella scheletrica si
> > può dire che superman ha una muscolatura molto simile a quella
> > umana.
>
> Naaaaa, IMHO sei superficiale...
>
> ...anche un lupo e una volpe possono "somigliarsi" ma appartengono a ceppi
> evolutivi molto distanti e ad esempio per la riproduzione hanno organi
> incompatibili!
La volpe è molto vicina al lupo sia esteticamente che evolutivamente infatti
appartengono entrambi alla famiglia dei canidi se non erro (in ogni caso
qualunque
sia il nome della famiglia sono sicuro che è la stessa); oltretutto la
somiglianza è
notevolissima!
Cosa intendi che hanno organi incompatibili! sia volpe che lupo hanno
pisellino e
patatina (non ho mai controllato); se itendi che non possono incrociarsi
questo
è logico, magari nasce un ibrido sterile tipo mulo.
> IMHO è già tanto se esteriormente Superman ci somigli, dentro sarà "una
> porcheria" e sotto "sono problemi di Lois"!    ;D
Spesso e volentieri una somiglianza esterna corrisponde ad una interna
specie per organismi che occupano la stesa nicchia.
Per cui Superman internalmnte è molto simile ad un essere umano specie
a livello scheletrico!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"Zogo" <
mfz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c00b00b...@news.cis.dfn.de...
[CUT]
> P.S: ma quanto e' bamposa questa discussione, da 1 a 10? :-))))
>
Zero, anzi 1.
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


author: Divino

text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> La volpe è molto vicina al lupo sia esteticamente che evolutivamente
Ehm, ho fatto una gaffa!   ;D
...mettici una lince al posto della volpe, dai!    ;D   ;D   ;D
> Cosa intendi che hanno organi incompatibili!
...mi riferivo ad un problemino che hanno i felini...
...quando senti i mici che urlano non è per il divertimento...    ;D
> Spesso e volentieri una somiglianza esterna corrisponde ad una interna
> specie per organismi che occupano la stesa nicchia.
mmmmm, se tu guardi la radiografia della testa di un gatto diresti che è
tutto tranne un gatto (iguana?   ;D ) e nei primi mesi quasi tutti i feti
sono uguali...
> Per cui Superman internalmnte è molto simile ad un essere umano
> specie a livello scheletrico!
...questo lo sanno solo allo StarLab!


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:x66M7.183$EE6.1...@news.edisontel.com...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
>
> > La volpe è molto vicina al lupo sia esteticamente che evolutivamente
>
> Ehm, ho fatto una gaffa!   ;D
> ...mettici una lince al posto della volpe, dai!    ;D   ;D   ;D
>
> > Cosa intendi che hanno organi incompatibili!
>
> ...mi riferivo ad un problemino che hanno i felini...
> ...quando senti i mici che urlano non è per il divertimento...    ;D
>
> > Spesso e volentieri una somiglianza esterna corrisponde ad una interna
> > specie per organismi che occupano la stesa nicchia.
>
> mmmmm, se tu guardi la radiografia della testa di un gatto diresti che è
> tutto tranne un gatto (iguana?   ;D ) e nei primi mesi quasi tutti i feti
> sono uguali...
In radiografia non so, ma il granio di un gatto è totalmente diverso da
quello di un rettile, addirittura non è neppure necessario osservarlo
nei particolari basta la mandibola!
> > Per cui Superman internalmnte è molto simile ad un essere umano
> > specie a livello scheletrico!
>
> ...questo lo sanno solo allo StarLab!
Cos'è lo StarLab?
Comunque nulla ci vieta di speculare!



text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> In radiografia non so, ma il granio di un gatto č totalmente diverso da
> quello di un rettile,
Eh, ma se tu lo guardi senza sapere che č un gatto non lo diresti mai!
;D
> > > Per cui Superman internalmnte č molto simile ad un essere umano
> > > specie a livello scheletrico!
> > ...questo lo sanno solo allo StarLab!
> Cos'č lo StarLab?
E' il "laboratorio medico" di Metropolis in cui fa il check-up Superman, ci
lavorava anche l'amichetta di Flash, ricordi?    ;D


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:kM8M7.210$EE6.1...@news.edisontel.com...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
>
> > In radiografia non so, ma il granio di un gatto è totalmente diverso da
> > quello di un rettile,
>
> Eh, ma se tu lo guardi senza sapere che è un gatto non lo diresti mai!
> ;D
Potrei non riconoscere il cranio di un gatto, ma è sicuramente
possibile dire se è un rettile o un mammifero.
In ogni caso i paragoni volpe-lupo, lice-volpe e gatto-rettile non
sono utili perchè stiamo parlando di un extraterrestre per cui, da
un certo punto di vista, si può dire che esso sarà differirà da un
essere umano molto di più di quanto non lo differisca un albero
terrestre!
Ciò non toglie che se la strutture esterna è simile (nel caso identica),
l'ambiente di vita è lo stesso e la nicchia e la stessa l'essere avrà una
struttura scheletrica molto simile a quella umana per cui i muscoli
saranno pressapoco gli stessi!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


author: Parvati V

text:
Nel tempo Fri, 23 Nov 2001 19:16:45 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "Gramin"
<
graminvon...@libero.it
>:
>> Lo si ammira ancora meglio dentro all'ultimo numero ^^^
>
>devo ancora leggerlo l'ultimo numero ma solitamente non mi sembra che
>Benares sia disegnato eccessivamente ipertrofico
Non lo ERA. ;^;
>bisogna anche dire che il disegno di Takada non e' cosi' particolareggiato
>nel disegnare corpi umani e quindi non cade nell'errore di esagerare.
Si fa sempre piu' particolareggiato col passare del tempo. Non a
livello di vero e proprio realismo, ma abbastanza vicino. E, credimi,
quello dell'ultima copertina non e' il Benares piu' ipertrofico che
abbia disegnato. (tra l'altro ho anche la sensazione che gli abbia
innaffiato i piedi... e' cresciuto, ultimamente)
>Forse bisognerebbe vedere negli artbook o, come in questo caso, nelle
>copertine quando ha piu' tempo se esagera.
Copertine. Di altre illustrazioni ce ne sono praticamente zero (almeno
negli artbook che ho io... che sono anche tutti quelli esistenti ^^^)
E anche qui, Benares latita paurosamente. Ricordo due, tre
illustrazioni in cui fa qualcosa di piu' che una comparsa nello
sfondo, e per di piu' sono abbastanza tirate via. Mi rendo conto che
disegnare Pai sia piu' emozionante... ^^^
Il migliore Benares per ora e' indubbiamente quello in bianco e nero
dei numeri vecchi o delle vignette dove compare la faccia, e poco piu'
^^^
Parvati V
--
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi!
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias!
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]


author: Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)

text:
On Thu, 22 Nov 2001 17:27:22 +0100, "Divino"
<
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>> La mutazione di Wolverine č il fattore rigenerante non i muscoli.
>
>OK
>
Manca una cosa fondamentale: la natura ferina.
La mutazione di Logan comprende il suo fiuto animale e gli artigli
ossei.
>> Da quel che so io la forza di Superman nonderiva dai muscoli
>> ma da qualcosa di differente che  ha la terra rispetto a kripton.
>
>Certo, perň č un alieno...
>...ne capisci tu di anatomia aliena?
>Puň avere tutti i muscoli che vuole e dove vuole!
>
E' umanoide, quindi il problema non si pone ^__^
I poteri di Superman derivano dal fatto che il nostro e' un Sole
giallo, mentre quello di Krypton era rosso (scientificamente potremmo
dire che il loro Sole era diventato una stella gigante rossa).
>> Hulk ha sě dei muscoli giganteschi, anzi li deve avere! ma ha
>> anche fasce muscolari assurde quantomeno a vedersi secondo me,
>
>...lui ha subito mutazioni alla muscolatora, deve essere diversa!
>
No, e' stata ampliata.
I muscoli sono sempre quelli, ma le radiazioni gamma li hanno
sviluppati enormemente dando anche una maggiore resistenza e la
capacita' di vedere forme astrali e di sapersi istintivamente
orientare verso il luogo dove e' avvenuto l'incidente.
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]


text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> struttura scheletrica molto simile a quella umana per cui i muscoli
> saranno pressapoco gli stessi!
Ok, però ammetterai che cose come il numero di costole o le articolazioni
principali possono benissimo essere diverse...
...ovvero: capisco che la posizione eretta sia importante e che Superman
abbia due gambe come noi ma non è obbligato ad avere il bacino medesimo al
nostro o la struttura ginocchio+menischi e quindi nessuno vieta che al
posto dei quadricipiti abbia strutture muscolari differenti!
...e anche solo il riferimento alle costole implicherebbe diversi
addominali e pettorali!


author: Moreno Roncucci

text:
On Mon, 19 Nov 2001 21:09:20 +0100, InvernoMuto <
alan...@katamail.com
>
wrote:
>>Non so se sia da sempre, ma detesto invece un certo tipo di tratto
>>"americano" (lo definisco cosi' perche' l'ho incontrato per anni solo
>>negli americani e cmq fra i manga e' - per quel che ho visto -
>>abbastanza raro), con uomini e donne deformati i primi da culturista e
>>le seconde da bambola, o culturista, o una combinazione delle due
>>cose.
>
>Beh, cavoli, ma ti stai riferendo al fumetto supereroistico!
O meglio, al fumetto supereroistico post-image dei primi anni 90, il
periodo piu' nero per il fumetto di supereroi dal punto di vista
qualitativo.
I danni (cioe' la massa di comics disegnata da gente che non sa
disegnare) si vedono ancora oggi...
>Mi sembra normale che un supereroe sia muscoloso! :-)
Mmm...  il fumetto di supereroi per autonomasia e' ancora quello di Jack
Kirby, e Kirby i suoi personaggi li faceva con muscolature diverse. Il
suo Reed Richards per esempio era mingherlino, la torcia aveva un fisico
tutto sommato normale, mentre Thor era un enorme fascio di muscoli.
Questa differenziazione tutto sommato si e' conservata fino alla seconda
meta' degli anni 80: nei primi new mutants i ragazzi erano disegnati
diversamente, alcuni allampanati e goffi, altri piu' cicciottelli, etc.
Poi, purtroppo, i bampa hanno premiato lo "stile Image", (che anche se
si chiama cosi' e' nato alla Marvel) con tutti i maschi con lo _stesso_
corpo (confrontare come viene disegnato Ciclope, e ricordatevi che il
suo soprannome in alcune storie era "Slim"...) e le donne con le stesse
tette...
Gente che sapeva disegnare piu' di un corpo e' stata messa in disparte,
mentre orde di bampa compravano i fumetti di gente che lavorava con lo
stampino...
>E ricorda che:
>1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
Per fortuna!  :-)
A Parvati consiglio America's Best Comics e Planetary, e se riesce a
leggere in inglese anche "Jack Staff" della Dancing Elephant Press...
:-)
>2. non tutti i fumetti americani sono supereroistici...
..e questa dovrebbe andare nelle FAQ!  :-)
--
Ciao,
/\/\oreno


text:
On Wed, 21 Nov 2001 09:02:42 GMT,
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural)
wrote:
>beh, considera prima di tutto che i corpi perfetti sono uno dei
>classici del fumetto supereroistico. se uno è un'eroe, deve anche
>essere perfetto dal punto di vista fisico e morale, almeno secondo i
>canoni classici.
Ma dove???
Questa uniformita' culturistica si e' vista solo dagli anni 90 in poi,
altro che "classici".
Spider-Man era mingherlino e miope, Don Blake zoppo e gracile, Non
parliamo poi di Bruce Banner o Doc Strange...
Anche nei vecchi supereroi DC, difficilmente troverai Batman o Superman
disegnati come culturisti.  All'epoca avrebbe fatto ridere.
(oddio, fa ridere anche adesso, a vedere certe anatomie stile omino
Michelin...)
All'epoca il feticismo non si era ancora diffuso fra i bampa...



author: Neural

text:
Il Mon, 26 Nov 2001 02:12:58 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
Moreno Roncucci <
more...@libero.it
> grido':
>Spider-Man era mingherlino e miope, Don Blake zoppo e gracile, Non
>parliamo poi di Bruce Banner o Doc Strange...
mi sembra che fossero disegnati con difetti solo nella loro versione
"umana", ma quando impersonavano l'eroe, diventavano semre degli
esemplari umani come minimo con un fisico da atleta. anche Doc
Strange, che per sua natura non è un uomo d'azione "fisica", comunque
non era neanche il tipico misticista gobbo, barba lunga e mezzo cieco
;-)
>Anche nei vecchi supereroi DC, difficilmente troverai Batman o Superman
>disegnati come culturisti.  All'epoca avrebbe fatto ridere.
io ricordo che sia Batman che Superman, anche nelle primissime
incarnazioni, venivano disegnati con quei bei petti gonfiati, e
comunque sempre come atleti di allora. la vecchia tuta di superman,
coi calzoncini sui pantaloni, se non sbaglio, mi ha sempre ricordato
come si vestivano i primissi culturisti/sollevatori di pesi...
>All'epoca il feticismo non si era ancora diffuso fra i bampa...
io direi che oggi invece è più possibile trovare degli eroi "storpi"
dal punto di vista fisico e morale che allora...
Byez! >:o
--
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums:
http://members2.clubphoto.com/giuseppe142490/
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364


text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:r2d00u03m9qvt1fo4...@4ax.com...
> On Thu, 22 Nov 2001 17:27:22 +0100, "Divino"
> <
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>
> >> La mutazione di Wolverine è il fattore rigenerante non i muscoli.
> >
> >OK
> >
> Manca una cosa fondamentale: la natura ferina.
> La mutazione di Logan comprende il suo fiuto animale e gli artigli
> ossei.
Del fiuto non so nulla, ma per quanto riguarda lo scheletro in
adamantio e gli artigli allegati mi risulta che non siano dovuti al fattore
X, ma ad esperimenti di uno scienziato pazzo o dell'esercito.



author: Lazarus Long

text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
> Del fiuto non so nulla, ma per quanto riguarda lo scheletro in
> adamantio e gli artigli allegati mi risulta che non siano dovuti al
fattore
> X, ma ad esperimenti di uno scienziato pazzo o dell'esercito.
Ti risulta in parte male. L'adamantio non e' naturale ok, ma gli artigli
si'.
--
Laz _______________________________
"I think this line's mostly filler"


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:xhcM7.250$EE6.1...@news.edisontel.com...

Se assumiamo una struttura scheletrica simile che permetta grossomodo
gli stessi movimenti (come è del resto) anche i muscoli devono essere
simili!
La struttura ginocchi mensico potrà essere differente, al limite potrà avere
anche un perno com big jim, ma i muscoli per pieagare le gambe saranno
molto simili.
Dal tronde anche un gorilla, che ha uno scheletro solo relativamente simile
a quello umano, ha una muscolatura altrettanto simile.
Quello che io descrivo è il metodo utilizzato per ricostruire la morfoligia
di
un essere vivente basandosi unicamente sulla sua nicchia ecologia e sul suo
scheletro, viene fatto per i dinosauri!.



text:
"Moreno Roncucci" <
more...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs830u0v24i4s48lb...@4ax.com...
> On Wed, 21 Nov 2001 09:02:42 GMT,
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural)
> wrote:
>
> >beh, considera prima di tutto che i corpi perfetti sono uno dei
> >classici del fumetto supereroistico. se uno è un'eroe, deve anche
> >essere perfetto dal punto di vista fisico e morale, almeno secondo i
> >canoni classici.
>
> Ma dove???
>
> Questa uniformita' culturistica si e' vista solo dagli anni 90 in poi,
> altro che "classici".
>
> Spider-Man era mingherlino e miope, Don Blake zoppo e gracile, Non
> parliamo poi di Bruce Banner o Doc Strange...
Veramente le caratteristiche che tu descrivi erano delle "forme umane" dei
supereroi, non mi dire che l'uomo ragno ti p mai sembrato mingherlino oppure
lo hai mai visto in difficoltà tipo mancare l'asta di una bandiera perchè
miope?
> Anche nei vecchi supereroi DC, difficilmente troverai Batman o Superman
> disegnati come culturisti.  All'epoca avrebbe fatto ridere.
Su questo siamo perfettamente concordi!
Anche se io ritengo che se un supereroe abbia come caratteristica una
superforza
debba avere un fisico adatto, ma non da culturista gonfiato! da atleta!
> (oddio, fa ridere anche adesso, a vedere certe anatomie stile omino
> Michelin...)
>
> All'epoca il feticismo non si era ancora diffuso fra i bampa...
Parli troppo di bampa per i miei gusti non è che ti sopravvaluti?



text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sTuM7.179687$sq5.8...@news.infostrada.it...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
>
> > Del fiuto non so nulla, ma per quanto riguarda lo scheletro in
> > adamantio e gli artigli allegati mi risulta che non siano dovuti al
> fattore
> > X, ma ad esperimenti di uno scienziato pazzo o dell'esercito.
>
> Ti risulta in parte male. L'adamantio non e' naturale ok, ma gli artigli
> si'.
Davvero!
Mi sa che nel film osservando la parte iniziale degli artigli si vedano
delle viti!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
> Davvero!
> Mi sa che nel film osservando la parte iniziale degli artigli si vedano
> delle viti!
A questo non ho fatto caso, puo' darsi... ma sarebbe un errore del film :-D
Certo quanto detto nel film mica fa testo (Esempio: Rogue mica si chiama
Marie)



text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> basandosi unicamente sulla sua nicchia ecologia e sul suo
> scheletro, viene fatto per i dinosauri!.
Vabbč, non hanno ancora deciso se erano lucertole o galline!    ;D


text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> Del fiuto non so nulla, ma per quanto riguarda lo scheletro in
> adamantio e gli artigli allegati
...allegati?    ...non sono d'osso?    ;D
(però forse per un certo periodo sono stati metallici...)


text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> Mi sa che nel film osservando la parte iniziale degli artigli si vedano
> delle viti!
psssssssss...
...l'attore non è il vero Wolverine, hanno usato effetti speciali!   ;D


text:
Il Tue, 27 Nov 2001 10:37:42 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> grido':
>...allegati?    ...non sono d'osso?    ;D
>
>(però forse per un certo periodo sono stati metallici...)
no, sono di adamantio e per un certo periodo sono stati d'osso ;-)



text:
Nel tempo Mon, 26 Nov 2001 02:08:18 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Moreno Roncucci
<
more...@libero.it
>:
>>E ricorda che:
>>1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
>
>Per fortuna!  :-)
>
>A Parvati consiglio America's Best Comics e Planetary, e se riesce a
>leggere in inglese anche "Jack Staff" della Dancing Elephant Press...
>:-)
Terro' presente, ma la mia wish list e' talmente lunga che credo che i
tempi non saranno corti ^^^
>>2. non tutti i fumetti americani sono supereroistici...
>
>..e questa dovrebbe andare nelle FAQ!  :-)
Se parlate con me, io il fumetto supereoistico l'ho scoperto molto
dopo il fumetto americano. Infatti parlo di tratto "americano" e non
americano, ed e' solo una scorciatoia per fare prima...
Per inciso, il fumetto di cui mi sono recentemente innamorata e'
americano ^^^ (...o forse canadese? non ho gli albi per controllare...
^^^;; )



text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:naJM7.33$F57....@news.edisontel.com...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
>
> > Mi sa che nel film osservando la parte iniziale degli artigli si vedano
> > delle viti!
>
> psssssssss...
>
> ...l'attore non č il vero Wolverine, hanno usato effetti speciali!   ;D
Fai cascare le palle.



text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:laJM7.31$F57....@news.edisontel.com...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
>
> > basandosi unicamente sulla sua nicchia ecologia e sul suo
> > scheletro, viene fatto per i dinosauri!.
>
> Vabbè, non hanno ancora deciso se erano lucertole o galline!    ;D
Veramente lo scheletro è chiaramente di tipo rettiliano, alcune impronte
sembrano confermare la presenza di scaglie e mai di penne (tipiche de
gli uccelli).
Una cosa discutibile è che fisiologicamente fossere vicini ai rettili, ma
ciò
non toglie che le speculazioni su aspetto, movimento e muscolatura siano
oltre che possibili, molto plausibili.
Ora siamo OT



text:
On Tue, 27 Nov 2001 14:10:42 GMT,
gray...@libero.it
 (Parvati V) wrote:
>Per inciso, il fumetto di cui mi sono recentemente innamorata e'
>americano ^^^ (...o forse canadese? non ho gli albi per controllare...
>^^^;; )
Quale?



text:
On Mon, 26 Nov 2001 17:55:31 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>> >beh, considera prima di tutto che i corpi perfetti sono uno dei
>> >classici del fumetto supereroistico. se uno è un'eroe, deve anche
>> >essere perfetto dal punto di vista fisico e morale, almeno secondo i
>> >canoni classici.
>>
>> Ma dove???
>>
>> Questa uniformita' culturistica si e' vista solo dagli anni 90 in poi,
>> altro che "classici".
>>
>> Spider-Man era mingherlino e miope, Don Blake zoppo e gracile, Non
>> parliamo poi di Bruce Banner o Doc Strange...
>
>Veramente le caratteristiche che tu descrivi erano delle "forme umane" dei
>supereroi, non mi dire che l'uomo ragno ti p mai sembrato mingherlino
"l'uomo ragno" non ha "forma umana", non e' mica Hulk: e' sempre la
stessa persona.
E forse non ti ricordi com'era disegnato all'inizio...
>> Anche nei vecchi supereroi DC, difficilmente troverai Batman o Superman
>> disegnati come culturisti.  All'epoca avrebbe fatto ridere.
>
>Su questo siamo perfettamente concordi!
>Anche se io ritengo che se un supereroe abbia come caratteristica una
>superforza
>debba avere un fisico adatto,
SE ha una superforza.
Ma se non ce l'ha?
>ma non da culturista gonfiato! da atleta!
Appunto. Per come sono disegnati ora, molti supereroi non sarebbero
nemmeno in grado di combattere, ostacolati dalla loro stessa massa di
muscoli.
>> (oddio, fa ridere anche adesso, a vedere certe anatomie stile omino
>> Michelin...)
>>
>> All'epoca il feticismo non si era ancora diffuso fra i bampa...
>
>Parli troppo di bampa per i miei gusti non è che ti sopravvaluti?
Mi sottovaluterei se mi considerassi alla pari dei bampa.
Bampa e' un termine spregiativo. Un altro termine spregiativo e'
"fesso", per esempio.
Chi e' che non si considera superiore ad un fesso?



text:
On Mon, 26 Nov 2001 10:34:28 GMT,
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural)
wrote:
>>Spider-Man era mingherlino e miope, Don Blake zoppo e gracile, Non
>>parliamo poi di Bruce Banner o Doc Strange...
>
>mi sembra che fossero disegnati con difetti solo nella loro versione
>"umana",
L'uomo ragno non aveva "versione umana", e oggi persino Bruce Banner e
l'identita' segreta di Thor sono disegnati come culturisti.
>ma quando impersonavano l'eroe, diventavano semre degli
>esemplari umani come minimo con un fisico da atleta. anche Doc
>Strange, che per sua natura non è un uomo d'azione "fisica", comunque
>non era neanche il tipico misticista gobbo, barba lunga e mezzo cieco
>;-)
Doc Strange e' stato disegnato per anni come un dottore, non come un
atleta. Ancora nel ciclo di Englehart (oltre 10 anni dopo la sua
creazione) la prima volta che prende a pugni un nemico umano si fa male
alla mano.
>>Anche nei vecchi supereroi DC, difficilmente troverai Batman o Superman
>>disegnati come culturisti.  All'epoca avrebbe fatto ridere.
>
>io ricordo che sia Batman che Superman, anche nelle primissime
>incarnazioni, venivano disegnati con quei bei petti gonfiati,
Rispetto ai disegni attuali, erano grossi la meta'.
>>All'epoca il feticismo non si era ancora diffuso fra i bampa...
>
>io direi che oggi invece è più possibile trovare degli eroi "storpi"
>dal punto di vista fisico e morale che allora...
Oggi quando? Dopo gli anni 60, direi...
"L'invenzione" di Stan Lee, Steve Ditko, Jack Kirby e C. e' stata
appunto creare eroi "imperfetti".
La Marvel degli anni 90 e la Image hanno percorso il cerchio tornando
all'inizio: hanno spinto tanto su deformazioni e amoralita' che i loro
personaggi sono tornati "perfetti", senza crisi e dubbi nella loro
totale amoralita' (e non intendo nel senso di "persona amorale", quanto
di "fumetto amorale")
Spawn e' un cadavere ambulante, ma la cosa sembra preoccuparlo di meno
di quanto preoccupasse Tony Stark l'avere un cuore malato...



text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> Fai cascare le palle.
...complimenti per l'eleganza!


text:
"Neural" <
ggengaTO...@hotmail.com
> ha scritto
> no, sono di adamantio e per un certo periodo sono stati d'osso ;-)
Ah, ecco...
...se non sbaglio c'è qualcuno che ancora usa i suoi artigli come arma...


text:
Il Wed, 28 Nov 2001 02:33:15 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
Moreno Roncucci <
more...@libero.it
> grido':
>>mi sembra che fossero disegnati con difetti solo nella loro versione
>>"umana",
>
>L'uomo ragno non aveva "versione umana"
cioè non esisteva Peter Parker? Questa è nuova...
>e oggi persino Bruce Banner e
>l'identita' segreta di Thor sono disegnati come culturisti.
ma non è assolutamente vero! ma li leggi quei fumettri? ho qualche
dubbio... Bruce Banner ora è malato ed è sempre più derelitto, ma
anche prima è sempre stato disegnato come un mingherlino, e
assolutamente mai come un culturista. , Anche Jake Olson, il nuovo
alter-ego di Thor, è un normale ragazzo sulla trentina (direi) che non
ha assolutamente fattezze da culturista!
>Doc Strange e' stato disegnato per anni come un dottore, non come un
>atleta. Ancora nel ciclo di Englehart (oltre 10 anni dopo la sua
>creazione) la prima volta che prende a pugni un nemico umano si fa male
>alla mano.
perchè, oggi è disegnato come un culturista?
http://www.marvelcomics.com/comics/bios/bio_drstrange.htm
mi sembra che abbia solo un fisico molto asciutto, ed anche piuttosto
magrolino.
>>io ricordo che sia Batman che Superman, anche nelle primissime
>>incarnazioni, venivano disegnati con quei bei petti gonfiati,
>
>Rispetto ai disegni attuali, erano grossi la meta'.
sicuro! ma anche i culturisti di trent'anni fa erano grossi la metà di
quelli attuali. in proporzione, erano comunque disegnati coi
"muscolacci" per quel tempo.
>Spawn e' un cadavere ambulante, ma la cosa sembra preoccuparlo di meno
>di quanto preoccupasse Tony Stark l'avere un cuore malato...
ma se McFarlane sul suo conflitto con il suo stato, il voler tornare
con Wanda, il non voler essere un soldato di Malebolgia, ecc ecc, c'ha
tirato su praticamente tutti i numeri usciti finora (o almeno fino ad
un annetto fa, poi non l'ho più letto) ;-)



text:
"Moreno Roncucci" <
more...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:52h80u0v8pppm84r9...@4ax.com...
> On Mon, 26 Nov 2001 17:55:31 GMT, "The freerider"
> <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>
> >> >beh, considera prima di tutto che i corpi perfetti sono uno dei
> >> >classici del fumetto supereroistico. se uno è un'eroe, deve anche
> >> >essere perfetto dal punto di vista fisico e morale, almeno secondo i
> >> >canoni classici.
> >>
> >> Ma dove???
> >>
> >> Questa uniformita' culturistica si e' vista solo dagli anni 90 in poi,
> >> altro che "classici".
> >>
> >> Spider-Man era mingherlino e miope, Don Blake zoppo e gracile, Non
> >> parliamo poi di Bruce Banner o Doc Strange...
> >
> >Veramente le caratteristiche che tu descrivi erano delle "forme umane"
dei
> >supereroi, non mi dire che l'uomo ragno ti p mai sembrato mingherlino
>
> "l'uomo ragno" non ha "forma umana", non e' mica Hulk: e' sempre la
> stessa persona.
Sarà anche la stessa persona, ma il comportamento è molto diverso!
Anche Superman è sempre la stessa persona!
Anche se nei due casi non vi è una vera trasformazione come in Hulk
avvine comunque una metamorfosi!
> >> All'epoca il feticismo non si era ancora diffuso fra i bampa...
> >
> >Parli troppo di bampa per i miei gusti non è che ti sopravvaluti?
>
> Mi sottovaluterei se mi considerassi alla pari dei bampa.
>
> Bampa e' un termine spregiativo. Un altro termine spregiativo e'
> "fesso", per esempio.
>
> Chi e' che non si considera superiore ad un fesso?
Nulla da dire.
Io non mi considero superiore a nessuno.



text:
Nel tempo Wed, 28 Nov 2001 02:33:10 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di: Moreno Roncucci
<
more...@libero.it
> wrote:
>>Per inciso, il fumetto di cui mi sono recentemente innamorata e'
>>americano ^^^ (...o forse canadese? non ho gli albi per controllare...
>>^^^;; )
>
>Quale?
Thieves and kings ^^^


author: Lobo

text:
InvernoMuto <
alan...@katamail.com
> wrote in message
25evvt8p47di5l4pa...@4ax.com...
> In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
> Wed, 21 Nov 2001 23:32:24 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome
> di
mfz...@libero.it
 (Zogo) digito' sulla sua consolle:
>
> [Claudio Castellini]
>
> >Ha fatto anche le prime 59 copertine di Nathan, che a me piacevano
> >veramente tanto, pero' in effetti metteva muscoli dappertutto ;-)
>
> Infatti e` un bravo illustratore (ma preferisco lo stile di De Angelis),
ma
> come fumettista mi e` molto indigesto :-)
mah!io lo reputo ancora tra i migliori disegnatori italiani che si rifanno
ad uno stile iperrealistico americano,almeno tra quelli che conosco
Lobo


author: Angelica Goldfield

text:
Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria, Luca Brunori
<
pop...@quipo.it
> disse:
> Troppe pagine ^_^
> qualunque libro ne abbia piu' di 100 mi spaventa a priori
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Angelica
--
|\_/|   angelicochka
|\V/|       aka          IAFa #190
 \_/  Lupetta D'Avorio
"Se esistono delle troie, è perchè esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"
"Lascio a mister uccellone pallevirili testosterone seminator 'troietta quà troietta là' la parola"
"Se ve rode gratteteve.
FORTE!"
(© Ombra 12/09/2001)


text:
Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria,
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural) disse:
> beh, considera prima di tutto che i corpi perfetti sono uno dei
> classici del fumetto supereroistico. se uno è un'eroe, deve anche
> essere perfetto dal punto di vista fisico e morale, almeno secondo i
> canoni classici. poi io immagino che se uno combatte il crimine tutti
Beh, per perfetto si intende il corpo dei MODELLI non quello dei
culturisti schifosi! Non so qua chi preferisce la culturista alla
velina eh (a parte che nei fumetti supereroistici i corpi sono da
culturista *esagerato*, quindi peggio del peggio) ¬_¬



text:
Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria, Moreno Roncucci
<
more...@libero.it
> disse:
> Bampa e' un termine spregiativo. Un altro termine spregiativo e'
> "fesso", per esempio.
Mò scusate se intervengo su sta cazzata, sarò pignola...
I termini sono spregiativi se chi li usa ha *la volontà* di usarli in
termine spregiativo. Se io vedo un bampa e voglio dire che quella
persona è un bampa lo dico, senza che ci sia alcun tono dietro
ovviamente, lo dico come direi che una persona è bella, che un'altra
persona è bionda, che uno ha quattro dita... e questo vale per tutte
le parole.



text:
Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> disse:
> A me non sembra normale che un supoereroe sia muscolosa
> non sta scritto da nessuna parte, Xavier non lo è altri con
> poteri psichici non vedo perchè lo debbano essere non so
> se ne esistano (penso di sì) e non so se siano muscolosi
> (mi sa di sì) perchè non leggo molti fumetti di supereroi
> anche se il loro universo mi interessa incredibilmente.
Scusate, ma se un super eroe è super nel vero senso della parola visto
che ha tutte quelle minchiate paranormali non ha bisogno dei muscoli
per fare i teatrini eroistici no? ^__^



text:
"Angelica Goldfield" <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:3c0526c5...@news.libero.it...
> Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria,
>
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural) disse:
> > beh, considera prima di tutto che i corpi perfetti sono uno dei
> > classici del fumetto supereroistico. se uno è un'eroe, deve anche
> > essere perfetto dal punto di vista fisico e morale, almeno secondo i
> > canoni classici. poi io immagino che se uno combatte il crimine tutti
>
> Beh, per perfetto si intende il corpo dei MODELLI non quello dei
> culturisti schifosi! Non so qua chi preferisce la culturista alla
> velina eh (a parte che nei fumetti supereroistici i corpi sono da
> culturista *esagerato*, quindi peggio del peggio) ¬_¬
Sarà però io Hulk lo vedo meglio come culturista schifoso e non
come modello!
Per quanto riguarda le supereroesse hanno un fisico da modella
culturista con tette rifatte, in quanto a riposo (diciamo) sembrano
delle Pamele Anderson (però più alte), poi, quando entrano in
azione, sfoderano dei muscoli da rambo, pur mantenendo le
tettone.
Io preferisco la velina.



author: joshcostantine

text:
On Wed, 28 Nov 2001 17:08:08 GMT, "Lobo" <
david_no...@tin.it
>
wrote:
>
>mah!io lo reputo ancora tra i migliori disegnatori italiani che si rifanno
>ad uno stile iperrealistico americano,almeno tra quelli che conosco
significa che in italia siamo ridotti male ;-))
per me č, č stato e resta come uno di quelli che fa gli spaghettimanga
e mi risulta davvero indigesto quando trovo il suo tratto su una
storia di supereroi...
joshcostantine
fan n. 001 di Daniele Moro
gratta gratta, gratta gratta! gratta?


text:
"Moreno Roncucci" <
more...@libero.it
> ha scritto:
> L'uomo ragno non aveva "versione umana", e oggi persino Bruce Banner e
> l'identita' segreta di Thor sono disegnati come culturisti.
No be', spesso no grazie a Dio. Ma a volte si' ed e' davvero una cosa che da
fastidio e non ha alcun senso.



author: Piccolo Buddha

text:
On Wed, 28 Nov 2001 16:57:42 GMT,
gray...@libero.it
 (Parvati V)
wrote:
>>>Per inciso, il fumetto di cui mi sono recentemente innamorata e'
>>>americano ^^^ (...o forse canadese? non ho gli albi per controllare...
>>>^^^;; )
>>
>>Quale?
>
>Thieves and kings ^^^
Non ci voleva molto ad indovinare...basta guardare la sign nuova....e
cmq ne ero sicuro...
Piccolo Buddha


text:
On Wed, 28 Nov 2001 16:57:42 GMT,
gray...@libero.it
 (Parvati V) wrote:
>>>Per inciso, il fumetto di cui mi sono recentemente innamorata e'
>>>americano ^^^ (...o forse canadese? non ho gli albi per controllare...
>>>^^^;; )
>>
>>Quale?
>
>Thieves and kings ^^^
Allora dovro' presentarti il prode Gwilberiol, fan italiano n.1 di
Thieves & Kings!   :-)
(sempre se non lo conosci gia', lo conosce bene anche Gareth e magari te
l'ha presentato ad una CON)
Pensa che si era tradotto il primo albo a scopo promozionale ai vecchi
tempi di fidonet:  fai un salto a
http://www.dei.unipd.it/~ators/
  :-)
Sempre allo stesso sito c'e' una sua breve recensione della serie.
La pagina e' vecchissima e mai aggiornata, ma dovrebbe esserci ancora...
P.S.: probabilmente li hai gia', ma se cerchi i primi due volumi di
Thieves and Kings a poco, mandami una mail...  :-)



text:
On Wed, 28 Nov 2001 19:22:12 GMT, angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
(Angelica Goldfield) wrote:
>Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria, Moreno Roncucci
><
more...@libero.it
> disse:
>> Bampa e' un termine spregiativo. Un altro termine spregiativo e'
>> "fesso", per esempio.
>
>Mò scusate se intervengo su sta cazzata, sarò pignola...
>I termini sono spregiativi se chi li usa ha *la volontà* di usarli in
>termine spregiativo.
Io ce l'ho.
Ho visto troppa gente ridotta _alla rovina_  (solo negli USA, circa il
50% dei negozi di fumetti) da mercati bampizzati per avere la benche'
minima commiserazione per i bampa.
Qui in IAF ci si scherza sopra, c'e' il "Master Bampa", le rubriche per
bampa, le segnalazioni per bampa... ma nessuno di questi e' un bampa
vero.
Il bampa vero (da definizione) e' quello che di fronte a Maus ti dice
"che schifo, non e' giapponese!"
E' quello che di fronte a Watchmen o a Promethea dice "non e' Marvel?
Allora e' una schifezza"
E' la parte del parco lettori che fa marcire il mercato.



text:
On Wed, 28 Nov 2001 19:22:12 GMT, angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
(Angelica Goldfield) wrote:
>> Bampa e' un termine spregiativo. Un altro termine spregiativo e'
>> "fesso", per esempio.
>Mò scusate se intervengo su sta cazzata, sarò pignola...
>I termini sono spregiativi se chi li usa ha *la volontà* di usarli in
>termine spregiativo. Se io vedo un bampa e voglio dire che quella
>persona è un bampa lo dico, senza che ci sia alcun tono dietro
è stato creato con un'accezione negativa. Essere bampa non è una bella
cosa, anzi...poi puoi dirlo come amara constatazione, senza
cattiveria. Ma qaundo dai del bampa ad uno entri nel merito delle sue
scelte e  del suo comportamento, dandone un giudizio negativo
non stai dicendo che è moro o e biondo...stai dicendo che le sue
passioni da fumettaro sono una follia per te essere raziocinante
(=giudizio)



text:
It must be bunnies!... Or maybe Moreno Roncucci <
more...@libero.it
>:
> Qui in IAF ci si scherza sopra, c'e' il "Master Bampa", le rubriche per
> bampa, le segnalazioni per bampa... ma nessuno di questi e' un bampa
> vero.
Ma per estensione *anche* questo e' un bampa. In un senso piu' leggero di
quello estremo, ovvio.
Insomma e' un neologismo inventato qui, non e' che gli si puo' fissare un
significato assolutamente scolpito nella roccia!
--
Laz________________________________



text:
On Thu, 29 Nov 2001 02:04:09 GMT, Moreno Roncucci <
more...@libero.it
>
wrote:
>>> Bampa e' un termine spregiativo. Un altro termine spregiativo e'
>>> "fesso", per esempio.
>>
>>Mņ scusate se intervengo su sta cazzata, sarņ pignola...
>>I termini sono spregiativi se chi li usa ha *la volontą* di usarli in
>>termine spregiativo.
>
>Io ce l'ho.
Pure io
>
>Ho visto troppa gente ridotta _alla rovina_  (solo negli USA, circa il
>50% dei negozi di fumetti) da mercati bampizzati per avere la benche'
>minima commiserazione per i bampa.
Ehmmm...io non arrivo cosi' lontano geograficamente parlando...
>
>Qui in IAF ci si scherza sopra, c'e' il "Master Bampa", le rubriche per
>bampa, le segnalazioni per bampa... ma nessuno di questi e' un bampa
>vero.
E uno che legge SOLO Dragonball E X-Men come lo definiamo?King of
BamPa?Io ne conosco uno...apertura mentale fumettistica zero, pero' e'
un mio compagno(simpatico peraltro) di uni...
>
>Il bampa vero (da definizione) e' quello che di fronte a Maus ti dice
>"che schifo, non e' giapponese!"
Beccato...
>
>E' quello che di fronte a Watchmen o a Promethea dice "non e' Marvel?
>Allora e' una schifezza"
Beccato di nuovo....
>
>E' la parte del parco lettori che fa marcire il mercato.
Esatto...
Piccolo Buddha


text:
On Wed, 28 Nov 2001 20:33:26 +0100, joshcostantine <
josh...@terra.es
>
wrote:
>>mah!io lo reputo ancora tra i migliori disegnatori italiani che si rifanno
>>ad uno stile iperrealistico americano,almeno tra quelli che conosco
>
>significa che in italia siamo ridotti male ;-))
ma te non sei in Italia, hai sbocchi su altri mercati (buoni o cattivi
che siano)...vabbe' io un salto a Barcellona devo farlo, magari ci
conosciamo di persona(anche se non mi piace Gon va bene lo
stesso?^_^)..
Piccolo Buddha


author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sun, 25 Nov 2001 09:15:11 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
mfz...@libero.it
 (Zogo) digito' sulla sua consolle:
>P.S: ma quanto e' bamposa questa discussione, da 1 a 10? :-))))
100! :-)
Ma e` divertente... :-)
--
[InvernoMuto]
Questa guerra e` insensata, ma purtroppo oggigiorno anche
le rondini devono vivere come fossero falchi...
- Re Jhil (Hayao Miyazaki, Nausicaa della Valle del Vento)


text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sun, 25 Nov 2001 12:51:18 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> digito' sulla sua
consolle:
>> Mentre Logan sarebbe un *normale* essere umano? :-)
>Certo! Ha solo il fattore rigenerante come mutazione per
>cui nulla ci toglie di pensare che sia un normale essere umano!
>Anzi tra i mutati che mi vengono ora in mente è certamente il
>più umano e sicuramente quello più interessante.
Boh, Wolverine e` stato un soldato di un corpo speciale, un agente segreto,
un "samurai", un supereroe, e altre mille cose...
Se per te questo significa essere "normali", magari con la pancetta... ;-P



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Mon, 26 Nov 2001 02:08:18 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Moreno Roncucci <
more...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>(confrontare come viene disegnato Ciclope, e ricordatevi che il
>suo soprannome in alcune storie era "Slim"...) e le donne con le stesse
>tette...
Per inciso, ricordo una Rogue magra come un chiodo e piatta come un asse da
stiro! .-)
>>1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
>Per fortuna!  :-)
Infatti mi riferivo anche ad epoche passate...



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 27 Nov 2001 14:10:42 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
gray...@libero.it
 (Parvati V) digito' sulla sua consolle:
>>A Parvati consiglio America's Best Comics e Planetary, e se riesce a
>>leggere in inglese anche "Jack Staff" della Dancing Elephant Press...
>Terro' presente, ma la mia wish list e' talmente lunga che credo che i
>tempi non saranno corti ^^^
Via, ABC sono 8 misere lirette ogni due mesi! :-)
E solo 5 numeri da recuperare...
>Se parlate con me, io il fumetto supereoistico l'ho scoperto molto
>dopo il fumetto americano. Infatti parlo di tratto "americano" e non
>americano, ed e' solo una scorciatoia per fare prima...
D'accordo... era giusto per fare il pignolo! :-)
>Per inciso, il fumetto di cui mi sono recentemente innamorata e'
>americano ^^^ (...o forse canadese? non ho gli albi per controllare...
Cos'e`?



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 28 Nov 2001 02:33:15 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Moreno Roncucci <
more...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>>io ricordo che sia Batman che Superman, anche nelle primissime
>>incarnazioni, venivano disegnati con quei bei petti gonfiati,
>Rispetto ai disegni attuali, erano grossi la meta'.
Ok, Moreno, ma era semplicemente il prototipo estetico dell'atleta di 50
anni fa...



author: Luca Brunori

text:
angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
 (Angelica Goldfield)
>> Troppe pagine ^_^
>> qualunque libro ne abbia piu' di 100 mi spaventa a priori
>
>BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
ehmbe' ????
--
                 partecipo ai NG per formare le mie idee, non per imporle
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 148, pag. 49, ultima vignetta
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' SOLO questo: brunori @
comics.it


text:
On Thu, 29 Nov 2001 15:25:42 +0100, InvernoMuto <
alan...@katamail.com
>
wrote:
>>>io ricordo che sia Batman che Superman, anche nelle primissime
>>>incarnazioni, venivano disegnati con quei bei petti gonfiati,
>>Rispetto ai disegni attuali, erano grossi la meta'.
>
>Ok, Moreno, ma era semplicemente il prototipo estetico dell'atleta di 50
>anni fa...
Nelle altre arti figurative, il prototipo dell'atleta non e' mica
cambiato tanto.
Anche nella "bassa" pubblicita', vedi atleti proporre vari prodotti, non
abnorme masse di muscoli.
E' solo in un certo fumetto supereroistico USA che autori e lettori
debordano in questo gusto dell'ipertrofia muscolare.
Nel caso delle donne disegnate, la supposizione piu' verosimile e' che
in realta' non ne abbiano mai vista una vera (e in questo sarebbero
scusati perche' effettivamente se uno si deve basare sulle donne che
vede nelle riviste porno, poi e' anche comprensibile che poi disegni Sue
Storm come se venisse da un film di Russ Meyer.  Pero' poi non e' capace
di fare altre forme e disegna cosi' anche la Zia May...)
Nel caso dei personaggi maschili, temo entri in gioco un processo di
identificazione e wish-fulfillment.  In altre parole, vorrebbero averlo
piu' grosso...  :-)



author: ERPECCO

text:
Angelica Goldfield wrote:
> Beh, per perfetto si intende il corpo dei MODELLI non quello dei
> culturisti schifosi!
Chissa' perche' questa frase mi ha fatto tornare in mente un "vecchio" personaggio di Corrado
Guzzanti....
"...Non sei donna, sei modella, sei di piu'.... "       ^_________^


author: Gray Mouser

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin si posa sul mio braccio. Legato a una sua zampa, trovo un messaggio
scritto in data Thu, 29 Nov 2001 15:25:38 +0100, da InvernoMuto
<
alan...@katamail.com
>:
>
>Via, ABC sono 8 misere lirette ogni due mesi! :-)
Eh? Politica dei prezzi bassi va bene, ma mi pare che qui si esageri...
:-))
Ciao!
Gray Mouser


text:
On Thu, 29 Nov 2001 12:00:34 GMT,
allen_...@libero.it
 (Piccolo
Buddha) wrote:
>ma te non sei in Italia, hai sbocchi su altri mercati (buoni o cattivi
>che siano)...vabbe' io un salto a Barcellona devo farlo, magari ci
>conosciamo di persona(anche se non mi piace Gon va bene lo
>stesso?^_^)..
ti porto lo stesso a mangiare fuori, se č questo che intendi...non so
se parliamo di fumetti perň... ;-)



text:
On Thu, 29 Nov 2001 18:33:27 +0100, joshcostantine <
josh...@terra.es
>
wrote:
>>ma te non sei in Italia, hai sbocchi su altri mercati (buoni o cattivi
>>che siano)...vabbe' io un salto a Barcellona devo farlo, magari ci
>>conosciamo di persona(anche se non mi piace Gon va bene lo
>>stesso?^_^)..
>
>ti porto lo stesso a mangiare fuori, se č questo che intendi...non so
>se parliamo di fumetti perň... ;-)
ok, non chiedo di meglio....^_^
Piccolo Buddha


text:
On Sat, 24 Nov 2001 08:27:47 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>La capacità di saltare mi sa che l'hanno inserita per farlo muovere
>velocemente visto che non lo vedo bene alla guida di una Hulkmobile
>^_^.
>
Mr.Fixit pero' ci sta benissimo alla guida di una bella auto sportiva,
non dimentichiamolo ^___-
Sayonara !! (NP: Faust, BBC Sessions +)
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<Quando dici molte parole, non sempre significano
qualcosa, o forse non significano nulla comunque,
e noi pensiamo solo che vogliano dire qualcosa.>>
[Delirium, in Vite Brevi]


text:
On Sun, 25 Nov 2001 09:15:11 GMT,
mfz...@libero.it
 (Zogo) wrote:
>>Mentre Logan sarebbe un *normale* essere umano? :-)
>
>eh eh eh :-)
>IMO Logan e' un essere umano con *in piu'* fattore di guarigione,
>scheletro in adamantio e artigli... A parte queste caratteristiche
>mutanti, il resto del suo corpo e della sua fisiologia dovrebbero essere
>quelle di un "normale essere umano"...
Hai ancora dimenticato i suoi sensi ferini ^__^
>Visto che non si e' mai parlato, per Wolverine, di poteri mutanti che
>ingrossano i muscoli, ne deduco che i suoi muscoli dovrebbero essere
>quelli di un "normale essere umano" che si tiene in forma :-)
>
Considerando la sua eta', si mantiene bene ;-))
>Zogo aka Marco Zorigo



text:
On Sun, 25 Nov 2001 12:51:18 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>> Mentre Logan sarebbe un *normale* essere umano? :-)
>
>Certo! Ha solo il fattore rigenerante come mutazione per
>cui nulla ci toglie di pensare che sia un normale essere umano!
Secondo te quindi un uomo normale e' dotato di artigli retrattili ed
e' capace di fiutare le persone a distanza? :-P
>Anzi tra i mutati che mi vengono ora in mente č certamente il
>piů umano e sicuramente quello piů interessante.
"Mutanti", i "mutati" sono quei disgraziati di Genosha attualmente
sotto il comando di Magneto.
Dal punto di vista fisico, gente come Scott Summers o Piotr buon'anima
(in forma non corazzata) o Ororo non mi sembrano dei freaks ^_^
Dal punto di vista psicologico, non mi sembra che Logan sia l'unico
tutto sommato.



text:
On Sun, 25 Nov 2001 12:51:20 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>Cosa intendi che hanno organi incompatibili! sia volpe che lupo hanno
>pisellino e
>patatina (non ho mai controllato);
Certamente, secondo te sono ovipari? ^__^
>se itendi che non possono incrociarsi
>questo
>è logico, magari nasce un ibrido sterile tipo mulo.
>
Se dici "non possono incrociarsi" non parlare di ibridi, visto che in
questo caso non nasce nulla.
E giusto per inciso, gli animali simili si potrebbero montare a tra di
loro, non lo fanno per semplice istinto.
Infatti la possibilita' di far nascere un cucciolo dipende dalla
compatibilita' dei cromosomi delle due specie.
Siccome l'accoppiamento negli animali e' finalizzato esclusivamente
alla procreazione, il loro istinto li indirizza solo verso
l'accoppiamento fra le stesse specie.



text:
On Sun, 25 Nov 2001 21:13:13 +0100, "Divino"
<
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>...ovvero: capisco che la posizione eretta sia importante e che Superman
>abbia due gambe come noi ma non è obbligato ad avere il bacino medesimo al
>nostro o la struttura ginocchio+menischi e quindi nessuno vieta che al
>posto dei quadricipiti abbia strutture muscolari differenti!
>...e anche solo il riferimento alle costole implicherebbe diversi
>addominali e pettorali!
>
Invece si'...it's evolution, baby ^_^



text:
On Mon, 26 Nov 2001 17:14:58 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>
>Del fiuto non so nulla,
Logan possiede per natura dei sensi ipersviluppati, come quelli degli
animali.
>ma per quanto riguarda lo scheletro in
>adamantio e gli artigli allegati mi risulta che non siano dovuti al fattore
>X, ma ad esperimenti di uno scienziato pazzo o dell'esercito.
Durante uno scontro con Magneto, questi gli ha estirpato l'adamantio
dalle ossa, e Logan ha scoperto che gli artigli retrattili sono
caratteristica della sua mutazione (non si spiega altrimenti il fatto
che avesse artigli ossei).
Solo da poco Apocalisse ha estratto l'adamantio a Sabretooth per
restituirlo a Logan, trasformandolo in Morte.



text:
On Mon, 26 Nov 2001 20:42:44 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>Davvero!
>Mi sa che nel film osservando la parte iniziale degli artigli si vedano
>delle viti!
Il film e' un'opera spuria piegata a mere esigenze commerciali di
bassa lega, che non va considerata minimamente ai fini delle trame
originarie, lo dico subito perche' non ci siano equivoci in futuro.



text:
On Tue, 27 Nov 2001 10:37:42 +0100, "Divino"
<
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>> Del fiuto non so nulla, ma per quanto riguarda lo scheletro in
>> adamantio e gli artigli allegati
>
>...allegati?    ...non sono d'osso?    ;D
>
>(però forse per un certo periodo sono stati metallici...)
>
Ne dubito.
La stessa natura dell'adamantio ci puo' far solo pensare che gli
artigli erano ab origine ossei e che il procedimento che ha rivestito
lo scheletro li abbia parimenti rivestiti dello stesso metallo.



text:
joshcostantine <
josh...@terra.es
> wrote in message
itea0uckgr2gp5d86...@4ax.com...
> significa che in italia siamo ridotti male ;-))
forse sě:i nomi che mi vengono in mente sono Dante e Francesco
Bastianoni,Massimiliano Bertolini e il disegnatore di quel nuovo fumetto
presentato a Romics(Tag 17).IMO Castellini č meglio di questi.
Lobo


author: Gramin

text:
Moreno Roncucci wrote:
> >>>io ricordo che sia Batman che Superman, anche nelle primissime
> >>>incarnazioni, venivano disegnati con quei bei petti gonfiati,
> >>Rispetto ai disegni attuali, erano grossi la meta'.
> >
> >Ok, Moreno, ma era semplicemente il prototipo estetico dell'atleta di 50
> >anni fa...
>
> Nelle altre arti figurative, il prototipo dell'atleta non e' mica
> cambiato tanto.
si ma Moreno nei primi anni '90 quando sono nati questi disegnatori Image il
body Building era nel massimo splendore.
Poi un altro danno lo hanno fatto il successo dei cartoni dedicati a Batman
e Superman che hanno portato molti disegnatori a scimmiottare quello stile
oppure quello degli anime giapponesi
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


author: mauZ

text:
Nella Jurnata del Mon, 26 Nov 2001 17:22:32 GMT, "Lazarus Long"
<
l...@libero.it
> penso' bene di scrivere:
[Artigli di Wolverine]
>Ti risulta in parte male. L'adamantio non e' naturale ok, ma gli artigli
>si'.
Naaaaa.
Se sei un Claremontiano d.o.c., questa cosa degli artigli d'osso
dovresti ritenerla "apocrifa". ;-)
--
mauZ!
Te occidere possunt sed te edere non possunt nefas est.


text:
"mauZ" <
mau...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Naaaaa.
> Se sei un Claremontiano d.o.c., questa cosa degli artigli d'osso
> dovresti ritenerla "apocrifa". ;-)
Naaaa, leggiti l'intervista a Claremont tradotta su Ink #2 (anno 2)
"... c'e' un fattore naturale nel suo corpo che lo porta ad avere degli
artigli..."
;-)
--
Laz _______________________________



text:
On Thu, 29 Nov 2001 20:08:00 GMT, "Gramin"
<
graminvon...@libero.it
> wrote:
>> Nelle altre arti figurative, il prototipo dell'atleta non e' mica
>> cambiato tanto.
>
>si ma Moreno nei primi anni '90 quando sono nati questi disegnatori Image
Cavolo, sfruttamento dei minori!  :-)
>il
>body Building era nel massimo splendore.
Tu credi sinceramente che la maggior parte di quei disegnatori si
rifaccia al disegno dal vivo, di culturisti o altro?
Per me e' gia' molto se copiano senza ricalcare.



text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
> >...e anche solo il riferimento alle costole implicherebbe diversi
> >addominali e pettorali!
> Invece si'...it's evolution, baby ^_^
...il numero di costole di un alieno?
'zzo dici?   ;D


text:
"Gramin" <
graminvon...@libero.it
> ha scritto
> Poi un altro danno lo hanno fatto il successo dei cartoni dedicati a
> Batman e Superman che hanno portato molti disegnatori a
> scimmiottare quello stile oppure quello degli anime giapponesi
ROFL, allora il successo del TELEFILM di Batman avrebbe dovuto portare a
risultati diametralmente opposti!    ;D
...e sono quasi sicuro di aver visto anche un vecchio telefilm di superman
con la pancetta!    ;D


text:
"InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
> ha scritto
> Per inciso, ricordo una Rogue magra come un chiodo e piatta come un
> asse da stiro! .-)
...avrà "toccato" Pamela Anderson!   ;-9
...poi, sai, il suo fattore mutante è incompatibile con il silicone e come
conseguenza ne ha ottenuto una mutazione permanente!   ;D
Poi per le donne X avrei anche un'altra teoria in difesa dei disegnatori:
la divisa è un'armatura leggera, no? Magari i muscoli modellati fanno parte
dell' "imbottitura" di protezione!    ;D


author: The freerider

text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:2lvc0u0dl1he6aats...@4ax.com...
> On Sat, 24 Nov 2001 08:27:47 GMT, "The freerider"
> <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>
> >La capacità di saltare mi sa che l'hanno inserita per farlo muovere
> >velocemente visto che non lo vedo bene alla guida di una Hulkmobile
> >^_^.
> >
> Mr.Fixit pero' ci sta benissimo alla guida di una bella auto sportiva,
> non dimentichiamolo ^___-
Chi è Mr.Fixit?
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:qa0d0ucv8dme246sl...@4ax.com...
> On Sun, 25 Nov 2001 21:13:13 +0100, "Divino"
> <
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>
> >...ovvero: capisco che la posizione eretta sia importante e che Superman
> >abbia due gambe come noi ma non è obbligato ad avere il bacino medesimo
al
> >nostro o la struttura ginocchio+menischi e quindi nessuno vieta che al
> >posto dei quadricipiti abbia strutture muscolari differenti!
> >...e anche solo il riferimento alle costole implicherebbe diversi
> >addominali e pettorali!
> >
> Invece si'...it's evolution, baby ^_^
Vedo che qualcuno mi comprende!



text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:qKGN7.103$S87.1...@news.edisontel.com...

Probabilmente diverso da quello di un'umano
ma una o due costole in più o in meno non
influenza la muscolatura più di tanto.
Se parti da uno scheletro simile a quello umano
devi avere una muscolatura simile a quella
umana per fargli compiere gli stessi movimenti.
Per quanto riguarda la "forma" di un alieni se
ne potrebbe discutere per ore, ma non è la sede
adatta.
Personalmente ritengo che se assumiamo un pianeta
simile alla terra la forma dei suoi abitanti "intelligenti"
sarò di tipo umanoide in senso lato.



text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:di0d0ukia9e8h88nk...@4ax.com...
> On Mon, 26 Nov 2001 20:42:44 GMT, "The freerider"
> <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>
> >Davvero!
> >Mi sa che nel film osservando la parte iniziale degli artigli si vedano
> >delle viti!
>
> Il film e' un'opera spuria piegata a mere esigenze commerciali di
> bassa lega, che non va considerata minimamente ai fini delle trame
> originarie, lo dico subito perche' non ci siano equivoci in futuro.
Perchè il fumetto come è nato se non come opera destinata alla
massa!
Il fumetto è fatto per vendere!
Non c'è nessuna differenza col cinema, a meno che non di dirigi
verso opere di nicchia a cui gli X-man non appartengono.
Se il fumetto non vende chiude!



text:
"Gramin" <
graminvon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AAwN7.204439$sq5.9...@news.infostrada.it...
>
> Moreno Roncucci wrote:
>
> > >>>io ricordo che sia Batman che Superman, anche nelle primissime
> > >>>incarnazioni, venivano disegnati con quei bei petti gonfiati,
> > >>Rispetto ai disegni attuali, erano grossi la meta'.
> > >
> > >Ok, Moreno, ma era semplicemente il prototipo estetico dell'atleta di
50
> > >anni fa...
> >
> > Nelle altre arti figurative, il prototipo dell'atleta non e' mica
> > cambiato tanto.
>
> si ma Moreno nei primi anni '90 quando sono nati questi disegnatori Image
il
> body Building era nel massimo splendore.
> Poi un altro danno lo hanno fatto il successo dei cartoni dedicati a
Batman
> e Superman che hanno portato molti disegnatori a scimmiottare quello stile
> oppure quello degli anime giapponesi
Io non sono contrario a prescindere hai muscolacci dei supereroi, però
ne esistono  alcuni che non dovrebbero averli in quanto li rendono meno
reali!



text:
"Moreno Roncucci" <
more...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hesd0usabtqhgmqcj...@4ax.com...


Copiano da chi?
So per certo che la maggior parte dei disegnatori di fumetti
si rifanno ad attori e modelle.
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:kPGN7.104$S87.1...@news.edisontel.com...
> "Gramin" <
graminvon...@libero.it
> ha scritto
>
> > Poi un altro danno lo hanno fatto il successo dei cartoni dedicati a
> > Batman e Superman che hanno portato molti disegnatori a
> > scimmiottare quello stile oppure quello degli anime giapponesi
>
> ROFL, allora il successo del TELEFILM di Batman avrebbe dovuto portare a
> risultati diametralmente opposti!    ;D
MAGARI!



text:
"Moreno Roncucci" <
more...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3t4b0uktfh33e407k...@4ax.com...
> On Wed, 28 Nov 2001 19:22:12 GMT, angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
> (Angelica Goldfield) wrote:
>
> >Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria, Moreno Roncucci
> ><
more...@libero.it
> disse:
> >> Bampa e' un termine spregiativo. Un altro termine spregiativo e'
> >> "fesso", per esempio.
> >
> >Mò scusate se intervengo su sta cazzata, sarò pignola...
> >I termini sono spregiativi se chi li usa ha *la volontà* di usarli in
> >termine spregiativo.
>
> Io ce l'ho.
>
> Ho visto troppa gente ridotta _alla rovina_  (solo negli USA, circa il
> 50% dei negozi di fumetti) da mercati bampizzati per avere la benche'
> minima commiserazione per i bampa.
>
> Qui in IAF ci si scherza sopra, c'e' il "Master Bampa", le rubriche per
> bampa, le segnalazioni per bampa... ma nessuno di questi e' un bampa
> vero.
>
> Il bampa vero (da definizione) e' quello che di fronte a Maus ti dice
> "che schifo, non e' giapponese!"
>
> E' quello che di fronte a Watchmen o a Promethea dice "non e' Marvel?
> Allora e' una schifezza"
Dimentichi quelli che ricordano sempre con nostaligia i vecchi fumetti
come migliori degli attuali
> E' la parte del parco lettori che fa marcire il mercato.
Se è così è giusto che proliferino i fumetti destinati a loro!
Da quel che mi risulta chi vende, disegna, pensa fumetti
lo fa spesso per campare e di sola gloria si fa fatica ad
arrivare alla fine del mese!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
On Fri, 30 Nov 2001 15:54:36 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>> Il bampa vero (da definizione) e' quello che di fronte a Maus ti dice
>> "che schifo, non e' giapponese!"
>>
>> E' quello che di fronte a Watchmen o a Promethea dice "non e' Marvel?
>> Allora e' una schifezza"
>
>Dimentichi quelli che ricordano sempre con nostaligia i vecchi fumetti
>come migliori degli attuali
No,  quello in genere e' uno che ha letto i vecchi fumetti.
Chi ha letto piu' di te*, come fa ad essere piu' limitato nelle letture
(e nell'apertura mentale riguardo alle medesime) di te*?
Piuttosto, esiste una strana categorie di bestie, non assimilabili ai
bampa ma altrettanto fastidiose, che appena vedono una lode ad un
qualcosa pubblicato prima del loro primo viaggio in fumetteria (6 mesi
prima) associano automaticamente questa cosa alla nostalgia di un
vecchio bacucco, scambiando la loro ignoranza per "modernita'".
Non starai facendo lo stesso errore?
[* "te" inteso come forma retorica, non come considerazioni su
freerider]
>> E' la parte del parco lettori che fa marcire il mercato.
>
>Se č cosě č giusto che proliferino i fumetti destinati a loro!
>Da quel che mi risulta chi vende, disegna, pensa fumetti
>lo fa spesso per campare e di sola gloria si fa fatica ad
>arrivare alla fine del mese!
Ti sei perso qualche anno di discussioni, e scusa ma non ho voglia di
riassumerle per te: fatti una ricerca su Google.
Al massimo ti riassumo i risultati, poi tu rimuginaci sopra: il bampa
compra un sacco, spazza via dal mercato chiunque produca qualcosa di
almeno lontanamente valido ed intelligente, spinge alla stagnazione e al
crollo delle vendite fra i lettori non tarati (mascherato dal continuo
afflusso di bampa) per poi mollarti di colpo appena cambia la moda (o
appena scoprono le donne), proprio mentre ti sei lanciato in tirature
altissime che ti tornano tutte in resa facendoti fallire in pochi mesi.
Fallito tu, falliscono anche i tuoi fornitori, in un meccanismo a catena
che ha devastato il mercato USA portandolo al tracollo (chiusura di
oltre il 50% dei punti vendita) e non solo quello.
L'esperuenza insegna che chi punta ai bampa (autore o editore) non e'
uno che sa fare i suoi affari, ma un povero sprovveduto diretto dritto
dritto verso la rovina (a vuole durare a lungo termine, se e' un "prendi
i soldi e scappa" e' un altro discoso)



author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
The freerider! The Movie! Da Fri, 30 Nov 2001 15:54:25 GMT sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>> Mr.Fixit pero' ci sta benissimo alla guida di una bella auto sportiva,
>> non dimentichiamolo ^___-
>
>Chi è Mr.Fixit?
Joe Fixit e' il nome con cui si faceva chiamare l'Hulk grigio quando
faceva il buttafuori a Las Vegas.
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Coloro, cui sommamente diletta vagare
 Tra i castelli della Spagna piu' remota, trovano
 Che non esiste, grazie al Cielo, nessun luogo come
                                  [la propria casa;
 Cosi' essi ripartono nuovamente per i loro viaggi."


text:
Moreno Roncucci! The Movie! Da Fri, 30 Nov 2001 16:33:23 GMT sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>>Dimentichi quelli che ricordano sempre con nostaligia i vecchi fumetti
>>come migliori degli attuali
>
>No,  quello in genere e' uno che ha letto i vecchi fumetti.
>
>Chi ha letto piu' di te*, come fa ad essere piu' limitato nelle letture
>(e nell'apertura mentale riguardo alle medesime) di te*?
Attento a non esagerare in senso opposto, Moreno. E' facile trovare
bei fumetti nei tempi passati, avendo un bacino nettamente piu' ampio
di quelli odierni. Ricorda che hai 100 anni di storia da cui attingere
il meglio.
In compenso le serie di ABC sono abbastanza recenti, direi.
Napoleone e Magico Vento non sono vecchissimi, e neanche le cose di
Throndeim, Taniguchi ecc. ecc.
Ed esistevano belle porcate anche ai vecchi tempi.
Moreno, esiste anche la vecchia cariatide che ripete "eh, ai tempi
miei..."
>Piuttosto, esiste una strana categorie di bestie, non assimilabili ai
>bampa ma altrettanto fastidiose, che appena vedono una lode ad un
>qualcosa pubblicato prima del loro primo viaggio in fumetteria (6 mesi
>prima) associano automaticamente questa cosa alla nostalgia di un
>vecchio bacucco, scambiando la loro ignoranza per "modernita'".
...e alcuni di loro diverranno abbastanza curiosi da provare a
leggerle, quelle cose.
Ricordati che anche fra molti di quelli che postano qui c'e' chi ha
cominciato di recente coi manga (li cito perche' sono l'ultima moda,
non in senso dispregiativo), per passare, chiedendo consigli, ad un
piu' ampio raggio di letture.
>>Se č cosě č giusto che proliferino i fumetti destinati a loro!
>>Da quel che mi risulta chi vende, disegna, pensa fumetti
>>lo fa spesso per campare e di sola gloria si fa fatica ad
>>arrivare alla fine del mese!
>
>Ti sei perso qualche anno di discussioni, e scusa ma non ho voglia di
>riassumerle per te: fatti una ricerca su Google.
>
>Al massimo ti riassumo i risultati, poi tu rimuginaci sopra:
[CUT su certe politiche editoriali]
D'accordo su queste cose, ma attento al sacro furore, alle volte
rischi di parlarti addosso.



text:
"Moreno Roncucci" <
more...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:09cf0u0cut4ocv4sf...@4ax.com...
> On Fri, 30 Nov 2001 15:54:36 GMT, "The freerider"
> <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>
> >> Il bampa vero (da definizione) e' quello che di fronte a Maus ti dice
> >> "che schifo, non e' giapponese!"
> >>
> >> E' quello che di fronte a Watchmen o a Promethea dice "non e' Marvel?
> >> Allora e' una schifezza"
> >
> >Dimentichi quelli che ricordano sempre con nostaligia i vecchi fumetti
> >come migliori degli attuali
>
> No,  quello in genere e' uno che ha letto i vecchi fumetti.
>
> Chi ha letto piu' di te*, come fa ad essere piu' limitato nelle letture
> (e nell'apertura mentale riguardo alle medesime) di te*?
E' possibile, io non ricordo di aver parlato di apertura mentale.
> Piuttosto, esiste una strana categorie di bestie, non assimilabili ai
> bampa ma altrettanto fastidiose, che appena vedono una lode ad un
> qualcosa pubblicato prima del loro primo viaggio in fumetteria (6 mesi
> prima) associano automaticamente questa cosa alla nostalgia di un
> vecchio bacucco, scambiando la loro ignoranza per "modernita'".
>
> Non starai facendo lo stesso errore?
Sicuramente no, non leggo solo fumetti moderni, ma ne noto i pregi
e i difetti rispetto alle pubblicazioni passate che, pure loro, ne avevano.
> >> E' la parte del parco lettori che fa marcire il mercato.
> >
> >Se è così è giusto che proliferino i fumetti destinati a loro!
> >Da quel che mi risulta chi vende, disegna, pensa fumetti
> >lo fa spesso per campare e di sola gloria si fa fatica ad
> >arrivare alla fine del mese!
>
> Al massimo ti riassumo i risultati, poi tu rimuginaci sopra: il bampa
> compra un sacco, spazza via dal mercato chiunque produca qualcosa di
> almeno lontanamente valido ed intelligente, spinge alla stagnazione e al
> crollo delle vendite fra i lettori non tarati (mascherato dal continuo
> afflusso di bampa) per poi mollarti di colpo appena cambia la moda (o
> appena scoprono le donne), proprio mentre ti sei lanciato in tirature
> altissime che ti tornano tutte in resa facendoti fallire in pochi mesi.
>
> Fallito tu, falliscono anche i tuoi fornitori, in un meccanismo a catena
> che ha devastato il mercato USA portandolo al tracollo (chiusura di
> oltre il 50% dei punti vendita) e non solo quello.
>
> L'esperuenza insegna che chi punta ai bampa (autore o editore) non e'
> uno che sa fare i suoi affari, ma un povero sprovveduto diretto dritto
> dritto verso la rovina (a vuole durare a lungo termine, se e' un "prendi
> i soldi e scappa" e' un altro discoso)
Non ho idea da dove sia uscita questa teoria (spero sia supportata da
dati, ma non mi interessa ora) la posso anche prendere per verissima.
Sinceramente non la credo troppo realistica; noto nel mercato del fumetto
un certo ricambio, probabilmente, dovuto a molti che diventati "grandi" non
acquistano più fumetti (sui motivi non mi soffermo, anche io da quando sono
inscritto all'università leggo meno fumetti per meno tempo libero) e i
"giovani",
ossia quelli che si sono affacciati da solo qualche anno alla lettura dei
fumetti
sono inevitabilmente attratti da generi diversi.
secondo la tua teoria sono i bampa a creare il mercato per cui saranno
premiate le aziende che riusciranno con le loro produzioni a precedere la
moda.
Secondo me l'errore di fondo è che tutti all'inizio siamo bampa e su questo
ci
posso scommettere! Maturando si abbandoneranno i fumetti per bampa per
passare ad altri (che comunque verranno considerati da altri bamposi).
Il fumetto non rende perchè nessuno legge.



text:
Moreno Roncucci wrote:
> >ma non da culturista gonfiato! da atleta!
>
> Appunto. Per come sono disegnati ora, molti supereroi non sarebbero
> nemmeno in grado di combattere, ostacolati dalla loro stessa massa di
> muscoli.
ti riferisci per caso alla agilita'?
io non sarei cosi' convinto e ti porto un esempio:prendi la finale dei 100
metri alle olimpiadi di Seul e confronta la muscolatura di Ben Johnson che
possiamo considerare quasi un culturista(guarda i pettorali o soprattutto
spalle e bicipiti) con quelle di Carl Lewis che era un'atleta piu' definito.
Eppure alla fine chi ha vinto?



text:
Divino wrote:
> > Poi un altro danno lo hanno fatto il successo dei cartoni dedicati a
> > Batman e Superman che hanno portato molti disegnatori a
> > scimmiottare quello stile oppure quello degli anime giapponesi
>
> ROFL, allora il successo del TELEFILM di Batman avrebbe dovuto portare a
> risultati diametralmente opposti!    ;D
tu pensi di aver fatto una battuta ma se vai a guardare i fumetti di Batman
che seguirono i telefilm di Adam West vedrai che successe proprio cosi'.



text:
Moreno Roncucci wrote:
> >il
> >body Building era nel massimo splendore.
>
> Tu credi sinceramente che la maggior parte di quei disegnatori si
> rifaccia al disegno dal vivo, di culturisti o altro?
>
> Per me e' gia' molto se copiano senza ricalcare.
beh, copiano le foto dei culturisti :-)
comunque intendevo che in quel momento (inizi anni 90) il prototipo
dell'uomo ideale era molto muscoloso.



text:
On Fri, 30 Nov 2001 08:41:09 +0100, "Divino"
<
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>> >...e anche solo il riferimento alle costole implicherebbe diversi
>> >addominali e pettorali!
>
>> Invece si'...it's evolution, baby ^_^
>
>...il numero di costole di un alieno?
>
>'zzo dici?   ;D
>
Miii, per un quoting sbagliato in 4 anni ^___^
Sayonara !!



text:
On Fri, 30 Nov 2001 15:54:28 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>Perchè il fumetto come è nato se non come opera destinata alla
>massa!
>Il fumetto è fatto per vendere!
>Non c'è nessuna differenza col cinema, a meno che non di dirigi
>verso opere di nicchia a cui gli X-man non appartengono.
>Se il fumetto non vende chiude!
Nessuno ha detto il contrario, anche se al tuo discorso vanno apposti
numerosi distinguo che per lagnusia non aggiungo.
Quello che va specificato e' che se vuoi parlare seriamente di trame e
personaggi ti devi riferire a quelle *vere* maturate in quarant'anni
di storie, non nei pedestri adattamenti hollywoodiani che per numerosi
motivi non possono essere ne' precisi ne' attendibili.



text:
On Fri, 30 Nov 2001 08:49:55 +0100, "Divino"
<
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>Poi per le donne X avrei anche un'altra teoria in difesa dei disegnatori:
>la divisa è un'armatura leggera, no? Magari i muscoli modellati fanno parte
>dell' "imbottitura" di protezione!    ;D
>
Ma quando mai?
Storicamente i costumi sono fatti di un tessuto fatto di molecole
instabili creato da Reed Richards ^_^



text:
Nella Jurnata del Thu, 29 Nov 2001 22:26:23 GMT, "Lazarus Long"
<
l...@libero.it
> penso' bene di scrivere:
>Naaaa, leggiti l'intervista a Claremont tradotta su Ink #2 (anno 2)
Povero Chris, completamente piegato ai voleri editoriali della casa
madre... :((



author: Divino

text:
"Gramin" <
graminvon...@libero.it
> ha scritto
> seguirono i telefilm di Adam West vedrai che successe proprio cosi'.
...con la pancetta?
Io ricordo solo uno strano "referendum" per far morire Robin onde togliere
dubbi sulla sessualità di Batman...   ;_(


text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
> Ma quando mai?
...non č un'armatura leggera? Mmme pareva...   ;D
> Storicamente i costumi sono fatti di un tessuto fatto di molecole
> instabili creato da Reed Richards ^_^
Eh, vabbč, chi ne capisce di molecole instabili...
...magari creano rigonfiamenti!    ;D


text:
On Fri, 30 Nov 2001 21:24:01 GMT, "Gramin"
<
graminvon...@libero.it
> wrote:
>> Appunto. Per come sono disegnati ora, molti supereroi non sarebbero
>> nemmeno in grado di combattere, ostacolati dalla loro stessa massa di
>> muscoli.
>
>ti riferisci per caso alla agilita'?
E alla possibilita' di girare le braccia all'indietro.
Certi supereroi, come sono disegnati oggi, non potrebbero mai afferrare
o colpire qualcuno che li trattenesse da dietro.
>io non sarei cosi' convinto e ti porto un esempio:prendi la finale dei 100
>metri alle olimpiadi di Seul e confronta la muscolatura di Ben Johnson che
>possiamo considerare quasi un culturista(guarda i pettorali o soprattutto
>spalle e bicipiti) con quelle di Carl Lewis che era un'atleta piu' definito.
>Eppure alla fine chi ha vinto?
Quello che si era dopato?  :-)
Vabbe', anche Capitan America e' dopato, ma non era questo il
discorso...  :-)



author: Candido

text:
Angelica Goldfield wrote:
>I termini sono spregiativi se chi li usa ha *la volontà* di usarli in
>termine spregiativo. Se io vedo un bampa e voglio dire che quella
>persona è un bampa lo dico, senza che ci sia alcun tono dietro
>ovviamente, lo dico come direi che una persona è bella, che un'altra
>persona è bionda, che uno ha quattro dita... e questo vale per tutte
>le parole.
Appunto. Non e' una questione di toni. Un bampa e' un bampa a
prescidere da tutto. E non e' un complimento... ;)
--

candido...@yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
      ICQ UIN:  10334649     -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)


text:
Lazarus Long wrote:
>Ma per estensione *anche* questo e' un bampa.
Pe restensione, se vogliamo, *tutto* e' bampa...
>Insomma e' un neologismo inventato qui, non e' che gli si puo' fissare un
>significato assolutamente scolpito nella roccia!
Come no! UN bampa e' un deficiente vestito da panda (TM)... ;)



text:
"Gramin" <
graminvon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iOSN7.212273$sq5.10...@news.infostrada.it...
>
> Moreno Roncucci wrote:
>
> > >il
> > >body Building era nel massimo splendore.
> >
> > Tu credi sinceramente che la maggior parte di quei disegnatori si
> > rifaccia al disegno dal vivo, di culturisti o altro?
> >
> > Per me e' gia' molto se copiano senza ricalcare.
>
> beh, copiano le foto dei culturisti :-)
> comunque intendevo che in quel momento (inizi anni 90) il prototipo
> dell'uomo ideale era molto muscoloso.
Sinceramente lo è ancora, anzi forse si sono raggiunte vette di assurdità.
Così come per le donne in cui si nota una massa muscolare esagerata, ma
neppure troppo per alcune (una guerriera dovà pure essere muscolosa) e
due TETTE assurde!
Per non parlare dell'abbigliamento!



text:
The freerider wrote:
> > comunque intendevo che in quel momento (inizi anni 90) il prototipo
> > dell'uomo ideale era molto muscoloso.
>
> Sinceramente lo è ancora, anzi forse si sono raggiunte vette di assurdità.
> Così come per le donne in cui si nota una massa muscolare esagerata, ma
> neppure troppo per alcune (una guerriera dovà pure essere muscolosa) e
> due TETTE assurde!
> Per non parlare dell'abbigliamento!
no no no, adesso il prototipo e' il fitness (meno massa muscolare ma piu'
proporzionata e definita) e ti posso assicurare che le campionesse sono
proprio come il tipo che vedi nei fumetti.



text:
Divino wrote:
> > seguirono i telefilm di Adam West vedrai che successe proprio cosi'.
>
> ...con la pancetta?
non la pancetta di Batman ma altre caratteristiche tipo le trappole
gigantesche oppure farlo diventare un'eroe che agisce in pieno giorno.
> Io ricordo solo uno strano "referendum" per far morire Robin onde togliere
> dubbi sulla sessualità di Batman...   ;_(
guarda che sono cose molto differenti.
Le accuse di omosessualita' su Batman sono cose da anni '50 mentre il
referendum sulla morte di Robin sono dell'88.
Non centravano niente con i dubbi sulla sessualita' di Batman ma solo sul
fatto che il secondo Robin(Jason Todd) era antipatico ai lettori che
preferivano un B solitario.



text:
Moreno Roncucci wrote:
> >> Appunto. Per come sono disegnati ora, molti supereroi non sarebbero
> >> nemmeno in grado di combattere, ostacolati dalla loro stessa massa di
> >> muscoli.
> >
> >ti riferisci per caso alla agilita'?
>
> E alla possibilita' di girare le braccia all'indietro.
>
> Certi supereroi, come sono disegnati oggi, non potrebbero mai afferrare
> o colpire qualcuno che li trattenesse da dietro.
ma i muscoli grossi mica impediscono i movimenti.
Ci sono anche esercizi di palestra che prevedono questi movimenti
[cut su esempio di Ben Johnson]
> Quello che si era dopato?  :-)
>
> Vabbe', anche Capitan America e' dopato, ma non era questo il
> discorso...  :-)
come no, e' la dimostrazione che muscoli grossi non impediscono l'agilita'



author: Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)

text:
On Fri, 30 Nov 2001 23:37:15 +0100, "Divino"
<
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>> Storicamente i costumi sono fatti di un tessuto fatto di molecole
>> instabili creato da Reed Richards ^_^
>
>Eh, vabbč, chi ne capisce di molecole instabili...
>...magari creano rigonfiamenti!    ;D
>
Le proprieta' principali delle molecole instabili e' adattarsi ai
corpi ed ai poteri di chi le indossa (per questo gli abiti della
Torcia non si bruciano quando Johnny si accende), oltre ad una
particolare resistenza.
Sayonara !! (NP: Demetrio Stratos, Concerto all'Elfo)



text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:0v9i0uogpussvt92e...@4ax.com...
> On Fri, 30 Nov 2001 23:37:15 +0100, "Divino"
> <
act.d...@activenetwork.it
> wrote:
>
> >> Storicamente i costumi sono fatti di un tessuto fatto di molecole
> >> instabili creato da Reed Richards ^_^
> >
> >Eh, vabbč, chi ne capisce di molecole instabili...
> >...magari creano rigonfiamenti!    ;D
> >
> Le proprieta' principali delle molecole instabili e' adattarsi ai
> corpi ed ai poteri di chi le indossa (per questo gli abiti della
> Torcia non si bruciano quando Johnny si accende), oltre ad una
> particolare resistenza.
Ecco! ora si spiega perchč si vedono i capezzoli!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto:
> > Per inciso, ricordo una Rogue magra come un chiodo e piatta come un
> > asse da stiro! .-)
>
> ...avrà "toccato" Pamela Anderson!   ;-9
R-O-T-F-L!
> Poi per le donne X avrei anche un'altra teoria in difesa dei disegnatori:
> la divisa è un'armatura leggera, no? Magari i muscoli modellati fanno
parte
> dell' "imbottitura" di protezione!    ;D
Cma mica tutte sono tettone. Kitty ad esempio non lo e' (e non mi pare lo
sia mai stata! (Va bene che ha perennemente 16 anni, ma questo non vuol dire
molto :-)
--
Laz _______________________________
"I think this line's mostly filler"


text:
"mauZ" <
mau...@tiscalinet.it
> ha scritt:
> >Naaaa, leggiti l'intervista a Claremont tradotta su Ink #2 (anno 2)
>
> Povero Chris, completamente piegato ai voleri editoriali della casa
> madre... :((
Be', veramente in quell'intervista raccontava i motivi per cui se n'era
andato, a suo tempo... non piegandosi ad Harras, appunto.



text:
"Gramin" <
graminvon...@libero.it
> ha scritto
> > ...con la pancetta?
> non la pancetta di Batman
...meno male!    ;D
> ma altre caratteristiche tipo le trappole gigantesche oppure farlo
> diventare un'eroe che agisce in pieno giorno.
Ah, ok...   ...niente discoteche, spero!    ;D
> guarda che sono cose molto differenti.
E' normale, io leggo un fumetto di Batman ogni dieci anni...
...c'è Laz ancora sconvolto da quando gli ho detto a che punto sono rimasto
con i F4!   ;_(


text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> Ecco! ora si spiega perchè si vedono i capezzoli!
ROFL   ...eppure le bocce delle donne X mi sembravano "a palla", devo
verificare!    ;D


author: Neural

text:
Il Fri, 30 Nov 2001 21:24:01 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
"Gramin" <
graminvon...@libero.it
> grido':
>ti riferisci per caso alla agilita'?
>io non sarei cosi' convinto e ti porto un esempio:prendi la finale dei 100
>metri alle olimpiadi di Seul e confronta la muscolatura di Ben Johnson che
>possiamo considerare quasi un culturista(guarda i pettorali o soprattutto
>spalle e bicipiti) con quelle di Carl Lewis che era un'atleta piu' definito.
>Eppure alla fine chi ha vinto?
infatti - avere una enorme massa muscolare non significa
necessariamente non essere agili: il padrone di una palestra che
frequentavo è un bisonte gigantesco, una cosa incredibile, e più volte
l'ho visto fare spaccate o fare esercizi di ginnastica atletica (come
si chiamano? quelle cose che si fanno suilla cavallina con due manici
sopra e sulle parallele...) con una agilità impressionante, sebrava
veramente una contraddizione! lui diceva che il segreto è tutto nel
mantenere i legamenti sciolti con lo stretching. mah, io non riesco
neanche a toccare la punta delle scarpe senza piegare le ginocchia!
;-)
Byez! >:o
--
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums:
http://members2.clubphoto.com/giuseppe142490/
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:uOiO7.179$S87.3...@news.edisontel.com...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
>
> > Ecco! ora si spiega perchč si vedono i capezzoli!
>
> ROFL   ...eppure le bocce delle donne X mi sembravano "a palla", devo
> verificare!    ;D
Mi sa che hai ragione, la mania dei capezzoli č piů di produzioni Image;
perň mi sa che anche le altre si stanno adeguando.



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Thu, 29 Nov 2001 16:40:02 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Moreno Roncucci <
more...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>Nelle altre arti figurative, il prototipo dell'atleta non e' mica
>cambiato tanto.
Pero` la massa muscolare degli atleti e` aumentata notevolmente, non solo
nelle arti figurative, ma anche e soprattutto nella realta`...
Insomma, hai presente i calciatori di adesso e quelli di 20 anni fa, no?
:-)
>Anche nella "bassa" pubblicita', vedi atleti proporre vari prodotti, non
>abnorme masse di muscoli.
>E' solo in un certo fumetto supereroistico USA che autori e lettori
>debordano in questo gusto dell'ipertrofia muscolare.
Ma siamo d'accordo tutti che si tratti di un'esagerazione rispetto alla
realta` stessa (nessun culturista potra` mai avere il fisico di Spawn, per
intenderci), pero` IMHO stai sottovalutando il fatto che il modello fisico
maschile (atletico ed estetico) e` cambiato di molto negli ultimi decenni,
e una qualche ripercussione sul fumetto (specialmente sul fumetto
supereroistico) e` inevitabile.
Che poi tutto si sia risolto in un deleterio appiattimento di stile sono
d'accordo, ma bisogna considerare anche questi fattori esterni...
>Nel caso delle donne disegnate, la supposizione piu' verosimile e' che
>in realta' non ne abbiano mai vista una vera
Probabilmente hanno visto solo Pamela Anderson.
Ci sarebbe da discutere sull'eventualita` di considerarla una donna "vera".
:-D
>(e in questo sarebbero
>scusati perche' effettivamente se uno si deve basare sulle donne che
>vede nelle riviste porno, poi e' anche comprensibile che poi disegni Sue
>Storm come se venisse da un film di Russ Meyer.
Naaaa, le donnine di Meyer sono formose, ma non hanno il fisico da
bambola...
Sono evidentemente fatte di carne, non di plastica :-)
>Pero' poi non e' capace
>di fare altre forme e disegna cosi' anche la Zia May...)
:-D
>Nel caso dei personaggi maschili, temo entri in gioco un processo di
>identificazione e wish-fulfillment.  In altre parole, vorrebbero averlo
>piu' grosso...  :-)
In realta` si dice che i culturisti ce l'abbiano piiiiccolo! :-)
--
[InvernoMuto]
Questa guerra e` insensata, ma purtroppo oggigiorno anche
le rondini devono vivere come fossero falchi...
- Re Jhil (Hayao Miyazaki, Nausicaa della Valle del Vento)


text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Thu, 29 Nov 2001 17:53:37 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> digito' sulla sua consolle:
>>Via, ABC sono 8 misere lirette ogni due mesi! :-)
>Eh? Politica dei prezzi bassi va bene, ma mi pare che qui si esageri...
:-D
Ovviamente intendevo 8*mila* misere lirette! :-)



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 28 Nov 2001 19:14:11 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
 (Angelica Goldfield) digito' sulla
sua consolle:
>Beh, per perfetto si intende il corpo dei MODELLI non quello dei
>culturisti schifosi!
Forse dal punto di vista estetico (che poi certi modelli/e sembrano piu`
che altro reduci di Birkenau :-), ma non dal punto di vista atletico.
Un supereroe non deve essere bello, ma atletico, quindi ci si ispira al
culturista, o all'atleta (e anche negli atleti dei piu` diversi sport la
massa muscolare e` aumentata a dismisura negli ultimi 20 anni).
>Non so qua chi preferisce la culturista alla
>velina eh
Ma la velina non ha ne` il corpo da culturista ne` quello da modella...
>(a parte che nei fumetti supereroistici i corpi sono da
>culturista *esagerato*, quindi peggio del peggio) ¬_¬
Questo e` vero, ma e` anche un altro problema...



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Fri, 30 Nov 2001 15:54:28 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> digito' sulla sua
consolle:
>Non c'è nessuna differenza col cinema, a meno che non di dirigi
>verso opere di nicchia a cui gli X-man non appartengono.
Vabbe`, ma se vuoi parlare della continuity degli X-men non puoi basarti
sul film...



author: Moreno Roncucci

text:
On Wed, 28 Nov 2001 09:49:13 GMT,
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural)
wrote:
>>L'uomo ragno non aveva "versione umana"
>
>cioè non esisteva Peter Parker? Questa è nuova...
Quando ti levi il pigiama diventi la "versione umana" di te stesso?
>>Spawn e' un cadavere ambulante, ma la cosa sembra preoccuparlo di meno
>>di quanto preoccupasse Tony Stark l'avere un cuore malato...
>
>ma se McFarlane sul suo conflitto con il suo stato, il voler tornare
>con Wanda, il non voler essere un soldato di Malebolgia, ecc ecc, c'ha
>tirato su praticamente tutti i numeri usciti finora (o almeno fino ad
>un annetto fa, poi non l'ho più letto) ;-)
Il piagnisteo fine a se' stesso non e' "proccupazione"



text:
On Fri, 30 Nov 2001 15:54:31 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>> Tu credi sinceramente che la maggior parte di quei disegnatori si
>> rifaccia al disegno dal vivo, di culturisti o altro?
>>
>> Per me e' gia' molto se copiano senza ricalcare.
>
>Copiano da chi?
>So per certo che la maggior parte dei disegnatori di fumetti
>si rifanno ad attori e modelle.
Parli dei disegnatori di Julia?



text:
On Sat, 01 Dec 2001 13:52:36 GMT, "Gramin"
<
graminvon...@libero.it
> wrote:
>> Sinceramente lo è ancora, anzi forse si sono raggiunte vette di assurdità.
>> Così come per le donne in cui si nota una massa muscolare esagerata, ma
>> neppure troppo per alcune (una guerriera dovà pure essere muscolosa) e
>> due TETTE assurde!
>> Per non parlare dell'abbigliamento!
>
>no no no, adesso il prototipo e' il fitness (meno massa muscolare ma piu'
>proporzionata e definita) e ti posso assicurare che le campionesse sono
>proprio come il tipo che vedi nei fumetti.
Cioe', hanno le tette che fluttuano come due palloncini?



text:
On Fri, 30 Nov 2001 18:37:30 GMT,
gio...@yahoo.com
 (Giovanni
"il_pellegrino" Scanzo) wrote:
>Attento a non esagerare in senso opposto, Moreno. E' facile trovare
>bei fumetti nei tempi passati, avendo un bacino nettamente piu' ampio
>di quelli odierni. Ricorda che hai 100 anni di storia da cui attingere
>il meglio.
Appunto. 100 anni di storia. Eppure quanta gente c'e' che sostiene _a
priori_ che i fumetti "vecchi" fanno schifo, non sono piu' attuali, sono
brutti, etc.?
Tu cosa penseresti di qualcuno (sopra i 10 anni) che dopo aver letto il
libro del Grande Fratello sostenga che Joyce, Pirandello, Vonnegut e
persino Eco o Kundera "fanno schifo, sono roba vecchia" senza averli mai
letti, solo perche' non sono usciti questa settimana?
Come minimo penseresti che e' un imbecille.
Eppure, non si puo' dire che il suo equivalente fumettistico e' un
imbecille, per non turbare i suoi sentimenti.
Mah...
>In compenso le serie di ABC sono abbastanza recenti, direi.
>Napoleone e Magico Vento non sono vecchissimi, e neanche le cose di
>Throndeim, Taniguchi ecc. ecc.
In gran parte si tratta di cose che si apprezzano appieno solo con un
certo background culturale (non dico che occorra essere laureati in
lettere, ma piu' hai letto e piu' te li godi). E quindi l'imbecille di
cui sopra in genere schifa anche questi per cercare letture piu'
"veloci".
>Ed esistevano belle porcate anche ai vecchi tempi.
Certo. Cento anni contro due mesi.  Ci sono piu' ordini di grandezza di
differenza sia nel bene che nel male.
>Moreno, esiste anche la vecchia cariatide che ripete "eh, ai tempi
>miei..."
E' l'imbecille di cui sopra invecchiato ma non cresciuto. Continua ad
apprezzare solo le cose pubblicate in quei due mesi, ne' prima ne' dopo.
>>Piuttosto, esiste una strana categorie di bestie, non assimilabili ai
>>bampa ma altrettanto fastidiose, che appena vedono una lode ad un
>>qualcosa pubblicato prima del loro primo viaggio in fumetteria (6 mesi
>>prima) associano automaticamente questa cosa alla nostalgia di un
>>vecchio bacucco, scambiando la loro ignoranza per "modernita'".
>
>...e alcuni di loro diverranno abbastanza curiosi da provare a
>leggerle, quelle cose.
Non credo.  Non diventi curioso di colpo a 20 anni.  O lo sei gia' da
prima, o sei un tubero.
