title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 24 Nov 1999
19:17:06 +0100, tal Josh Constantine - Hellfucker
<
giojos...@tin.it
> scrisse:
>>Dopo lo "scippo" di Spawn,
>
>Ma quale scippo!!!!
Ce ne vuole di coraggio a scrivere una fesseria del genere! L'azione
fu TUTTA nell'ombra e gli misero nel culo un palo talmente lungo che
Livorati piangeva ancora, in conferenza, circa sei mesi dopo il fatto.
Ora, plauso e merito alla genialata commerciale e al comportamento
subdolo che è l'unico a permettere la sopravvivenza, in concorrenza
spietata, però dal puntoi di vista umano sono stati dei FdP, visto che
hanno esattamente SCIPPATO Spawn alla Star. Oppure la Star sapeva e li
ha benedetti?
>Loro non volevano dedicare una collana  solo a Spawn e cosi' Mac
>Farlane ha deciso di passarlo alla mita che gli proponeva una edizione
>in monografico della sua creazione...e' lo stesso problema per cui non
>si e' fatto piu' nulla con Savege Dragon
Io dico che non fu esattamente così... Chiediamo a Livorati?



title: Polemica....

author: Candido

text:
Giuseppe Gigante ha scritto:
>Però, considera di come la Marvel abbia trattato NGE. Pienamente d'accordo
>che in Giappone siamo alle prese con l'ennesima pausa di riflessione, però,
>gente, fateci partecipi di ciò!
Del guano sicuramente se lo merita anche la Marvel, se non altro
perche' non ha ancora cacciato Mendo...
Prova a pensare, pero', a quato viene pubblicato dalle due case
editrici.
Star e Marvel, cosa vale veramente la pena?
Della Star direi Touch senza ombra di dubbio. Ma imho Marvel la
massacra di brutto, anche se poi fa uscire DM e perde parecchi
punti...
>Ho timore per MI. Il prezzo da 3.500 a 4.000 con l'aggiunta di alcune
>pagine.
I casi sono due. O MI vende di piu' oppure la prossima volta invece di
Mi stampano *Il cognato di DB*.
>E le bambinate fracassone, ci sono state da entrambi i lati.
Con la differenza che la Star ne fa una politica editoriale, la
Marvel, per ora, no.
Qual'e', secondo te, la miglior pubblicazione Star? E la miglior
pubblicazione Marvel?
--
Candido
---------------------------------------------------------
Email:
can...@simtech.it
 My site:
www.simtech.it/candido
---------------------------------------------------------
Cum veritatem qua liberetur ignoret expedit quod fallatur


title: Polemica....

text:
ciccio ha scritto:
>Dalla tua frase sembra che tutta la roba "vecchia" sia da eliminare,
>così ci possiamo concentrare sulla roba nuova...
Non direi tutta, ma a mioa vviso molta si'.
>A me il vecchiume che pubblica Star C. piace quasi tutto.
>Quali sono "le schifezze" di cui parli ?
Tanta roba della taccasci, ad esempio. E molto altro.
>Piu' in generale, a prescindere dalla casa editrice che li pubblica,
>trovo che ci sia molta piu' roba interessante tra i fumetti "vecchi"
>che non tra i nuovi.
Questo perche' dai retta ai kakka boyz.
Ti riporto nuovamente l'esempio di Alita, manga imho veramente bello,
snobbato dai kakka che dissero che sarebbe piaciuto solo ai maniaci
della rete.
Anche di berserk non ne volevano sapere.
I kakka pubblicano quei due o tre autori. Per carita', ci sono molte
cose che valgono veramente la pena, ma imho tante se le potevano
risparmiare, una su tutte la ristampa di DB, ad esempio.
Comunque quello che piu' mi fa incazzare di loro non e' che pubblichio
vecchiume, ma che lo facciano passare come le uniche cose che A NOI
LETTORI piacciono.
Comunque ti devo confessare che quando mi capita di leggere
struggevoli appelli a comprare doppie copie, un brivido di paicere mi
correlungo la schiena... eh eh eh



title: Polemica....

text:
Z-Ko (Stefano) ha scritto:
>>E allora perche' hann ostampato gli utlimi numeri di Akira?
>	Perche' sapevano bene che avrebbero venduto parecchio, cose
>che si e' dimostrata vera.
Quindi la Star sapeva che, al contrario, ristampando i primi U&T non
avrebbero venduto?
La Star non avrebbe stampato quei numeri di Akira, l'avrebbe
ricominciato subito da capo, cosi' avrebbe costretto anche i
possessori della serie granata a comprarli.
>	Quali serie interrotte senza ristampare i primi numeri?? C'e'
>so U&T, mi sembra, e i primi numeri li stanno per ristampare, ergo non
>vedo il dramma.
Non e' dramma. Pero' IMHO e' poco serio pubblicare una storia gia'
cominciata, riservando il suo inizio alla conclusione della stessa.
>	Il classico caso del serpente che si morde la coda.... La
>Plama chiude tante serie per due motivi: il prio e' che pubblica anche
>tante ciofeche (vedi il caso eclatante di OZN), la seconda e' che
>pubblicando tanti manga, e mandandone in edicola continuamente di
>nuovi, saturano il merceto, rendendo il pubblico piu' selettivo. La
>loro fama di "interruttori di serie a meta'" poi non aiuta di certo.
Invece la Star che pubblica tutto cio' che e' bampa non fa la stessa
cosa?
>	Alita puo' anche darsi..... Per Berserk non ci giurerei. Cmq
>non mi sembra che la Star pubblichi schifezze.....
A parte Touch, cosa pubblica la Star? Ah! Express, giusto, la rivista
piu' innovativa d'Europa...
>	Bampate la Star????? Ma come chiami OZN? E Geobreders? E Kiara
>(o come cavolo si scrive)? E Gundriver? E Plastic little? E Lemnear?
La Star E' una casa editrice che si basa esclusivamente sui bampa.
La Marvel spero che non ne segua la strada.
In ogni caso i rapporti sono diversi. Per quanto riguarda la Star
l'unica testata non bampa, che io mi ricordi, e' Touch.
>Ed altri di cui non so i titoli, ma che ho visto su AD che verranno
>pubblicati............ tipo Cacciatori di Elfi, credo.... Che
>tristezza!!!!!!
Cowa invece e' una gioia, immagino.



title: Polemica....

text:
Mendo ha scritto:
>>Beh, non e' che ne avessi poi tanti...
>"Eisner chi?" ;PPP
Non capisco di chi tu stia parlando.



title: Polemica....

text:
Z-Ko (Stefano) ha scritto:
>3x3 Occhi e' meraviglioso...
Infatti lo hanno pubblicato in maniera indecente.
>Tanti altri manga sono di alta qualita'
O abbiamo u concetto diverso di alta qualita', o forse non hai avuto
ancora modo di leggere manga di alta qualita'.
>Inoltrre credo che come sperimentazione Express (che non
>compro, per inciso) sia piu' che valida.
Se quella e' sperimentazione possiamo stare freschi. Express non ha
senso di esistere, se non per spillare ulteriori soldi.



title: Polemica....

text:
Garion ha scritto:
>Alla fin fine, i K pubblicano quello che piace a loro, o quello che
>pensano che vendera'.
Questo e' poco ma sicuro. Almeno fino a quando ci saranno bampa a
foraggiarli.
>E quando hanno pubblicato VGAi non era vecchiume.
Giusto. Ma poi perche' pubblicare TUTTO o quasi quello che ha fatto
K2A? MA CRISTO! Hanno pubblicato un manga che doveva essere poetico
come VGA dove v'era una che SCOREGGIAVA!!!!
>E lo stesso dicasi per Jojo, Guyver (votato dai lettori!),
Due perle, piu' la seconda che il primo, che mi ha un po' stufato.
>3x3 Occhi, ecc...
Sigh!
>Che poi sfruttino un autore fino in fondo e' vero.
In realta' sfruttano i bampa che si comprano qualsiasi schifezza che
abbia porti in calce una determinata firma. E non dimentico "Il cugino
di Goku"...
>Ma non credi che siano gli stessi fan a chiedere _tutto_ di Hojo e
>_tutto_ della Takahashi?
Ne sono sicuro, e' diverso!
E' per questo che abbiamo rischiato di non vedere Berserk e Alita!
>Rispetto all'inizio e' vero che la Star
>sperimenta molto di meno (solo qualcosa su Storie di Kappa).
Poco, poco...
>Ma il piu' grosso fallimento per loro (e per noi) e' stato Rough. Una serie
>che meritava. E il sui insuccesso ha dimostrato l'immaturita' del
>pubblico. Ora sembra che siamo piu' pronti.
E' vero, sono d'accordo. Il problema e' che il pubblico non e'
maturato di certo grazie a loro.
>Perche' alla fin fine (e questo e' il vero limite della Star) i Kappa si limitano ad inseguire
>i lettori,
La star insegue i portafogli dei lettori. Il settore americano non
vende? Si chiude. Tira la PSX? Vai con le riviste. HANNO PRODOTTO IL
FILM DI LAURA NON C'E'!!!!
>invece che mostrare loro cose diverse. Ma fino a che hai il
>pubblico che snobba le cose particolari, non ci si puo' fare molto.
> Io
>non vedo la colpa tutta dalla loro parte, ma anche nella massa dei
>lettori (e questo NG non fa testo, ovviamente).
Adesso forse hai capito cosa intendo per bampa. E piu' le case
editrici (tutte!) correrranno dietro ai bampa, e piu' la qualita'
andra' a picco.
Per fortuna c'e' anche chi va contro corrente, e cerca di pensare piu'
alla qualita' di cio' che pubblica, piuttosto che alla firma.
> Quanto ad Alita, sono
>stati chiari. Non piaceva a nessuno di loro 4 (e si potrebbe aprire un
>discorso su cosa ne capiscono i Kappa di manga. Forse sono solo 4
>bampa, ma lasciamo stare).
I kakka sonon quattro bampa che si credono delle divinita'. Ti sei mai
chiesto come mai non intervengano mai su iaf?



title: Polemica....

text:
Garion ha scritto:
>Io invece temo che quelle lettere siano davvero la maggioranza di
>quelle che arrivano alla Star. Sono perfettamente descrittive del tipo
>di pubblico che oggi compra fumetti...
E c'e' ancora chi dubita dell'esistenza dei bampa... :/



title: Polemica....

text:
Son Gohan ha scritto:
>>Il "SE" non esiste. Che frase del cazzo e' mai questa?
>Veramente non ho usato "se" in questa frase, ed e' lingua italiana...
>Io sostengo che tu, se fossi PAGATO PER VENDERE, ti comporteresti allo
                     ^^
>stesso modo.
Niente da fare, Gohan, Josh ti e' sempre un passo avanti.. :PPP



title: Polemica....

author: Josh Constantine - Hellfucker

text:
Candido <
can...@simtech.it
>,  con probabile cognizione di causa,
scrisse:
>In ogni caso i rapporti sono diversi. Per quanto riguarda la Star
>l'unica testata non bampa, che io mi ricordi, e' Touch.
C'e' anche Patlabor e poi mettici pure Jojo...Che merita una rilettura
potrebbe esserci anche Fotifield school...
Anche la MArvel oggi non se la passa meglio: certo ha dei picchi piu'
alti con Gen di hiroshima e Ashen Vicor. Poi mettiamoci Berserk ed
Akira...altri grandi capolavori non ne vedo ma solo diverse serie che
possono piacere o meno
A me poi, per esempio piacciono anche Kirara e Cortile del cuore,
cosi' come mi piace Lamu' e Maison Ikkoku della Star, ma
effettivamente, se andiamo nel ricercare quel qualcosa in piu' in un
fumetto, ci sono due o tre serie  della star ed una paio della  PM
piu' qualche bel speciale da libreria
Quindi non e' che arrivi cosi' tanta bella roba....



title: Polemica....

text:
beholde...@libero.it
 (Mauro -Bhl- Buti),  con probabile cognizione
di causa, scrisse:
>>>Dopo lo "scippo" di Spawn,
>>Ma quale scippo!!!!
>Ci ne vuole di coraggio a scrivere una fesseria del genere! L'azione
>fu TUTTA nell'ombra e gli misero nel culo un palo talmente lungo che
>Livorati piangeva ancora, in conferenza,
E per tequesto e' scippo?
Per me questi sono accordi commerciali cose che accadono dio continuo
in una libera concorrenza: se io vendo un prodotto lo do a chi mi
garantische piu' soldi e delle condizioni dismercio del mio prodotto
piu' allettanti. Non si tratta assolutamente di uno scippi. Se la Star
aversse voluto tenerselo se lo avrebbe tenuto o pagando di piu' o cmq
passando a quelle condizioni richieste da Todd...
>Io dico che non fu esattamente cosě... Chiediamo a Livorati?
Lo chiediamo a MML?
E' ovvio che Livorati non ti dira' mai che ha fatto al figura del
coglione...



title: Polemica....

text:
beholde...@libero.it
 (Mauro -Bhl- Buti),  con probabile cognizione
di causa, scrisse:
><
giojos...@tin.it
> scrisse:
>>>Tu dici che ho delle certezze. Beh, fammele crollare se ci riesci. In
>>>questo modo non fai che rafforzarle.
>Nessuno riuscirà mai a fartele crollare. E proprio questo è il
>problema.
Ehm...
solo per sopecificare che la frase la' sopra l'ha scritta Gohan....



title: Polemica....

author: Garion

text:
Sotto l'albero dei ricordi
gab...@tin.it
 (Gabriele "Godai-kun"
Bergamini) ha detto:
>>Per concludere... non ho mai affermato di pagare "Oh, Baby!". ^_^
>Io lo pago e mi diverte.
Si', il mio discorso era sui soldi da risparmiare per comprare
qualcosa di meglio.... ^^;
>Non ho certo bisogno di dire che fa schifo per fare il figo 8)
Attento! Adesso ti ghettizzeranno ;)
Ciao^_^


title: Polemica....

author: GeNmA

text:
On Thu, 25 Nov 1999 12:05:00 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
>> E' quanto di piu' idiota potessero inserire in MI.
>> Ma del resto,forse secondo i Kappa MI e' uno shojo...;-)
>
>E R1/2? Lo stamparono anche lģ!
>Francamente č inutile. Avrei preferito specchietti delucidativi sull'opera,
[CUT]
Vallo a far capire! Poi ci tocca leggere Saint Hebereke senza saperne
il senso.
>La Star ha rischiato di rendersi odiosa per questo.
Ha rischiato? ;-)
--
GeNmA


title: Polemica....

author: Paolo A. Livorati

text:
On Sat, 27 Nov 1999 12:59:08 +0100, Josh Constantine - Hellfucker
<
giojos...@tin.it
> wrote:
>E' ovvio che Livorati non ti dira' mai che ha fatto al figura del
>coglione...
Ovvio, soprattutto perché effettivamente non l'ho fatta. Fino alla San
Diego Comicon del '96, per la TMP il rapporto con la Star andava
benissimo. Poi, al contrario di quanto era successo nel '95, la SC
decide di non mandare PAL in California (probabilmente perché i soldi
di biglietto e hotel sarebbero stati meglio investiti in film di serie
Z ;-)) e guarda caso al ritorno della concorrenza (a San Diego
presente eccome) ci cade la tegola in testa. Obiettivamente, dunque, è
stato un misto di poca lungimiranza (che novità) da parte della SC, di
molta scaltrezza da parte della concorrenza e di un pizzico di faccia
di c*** da parte di chi in quel momento aveva disperatamente bisogno
di materiale americano che tirasse. In ogni caso a fare la figura di
cui sopra non sono stato io, ma al massimo chi ha pensato che i buoni
rapporti con le controparti americane non andassero coltivati, ma
fossero scontati. Poi potrei essere molto più esplicito e raccontare
aneddoti molto più succosi su una certa politica editoriale, ma devo
tacere perché ho una diffida (non esplicita, ma è una bella spada di
Damocle) a parlare della SC in pubblico.
Questo spiega anche perché non mi sia più fatto sentire sul newsgroup
dopo l'annuncio delle mie dimissioni un anno fa. Non aspettatevi altri
miei messaggi nell'immediato futuro, dunque, anche se continuerò a
lurkare come ho fatto finora. È solo che non mi andava di passare per
coglione senza meritarlo e soprattutto dopo aver tenuto in piedi per
cinque anni un settore (i comics SC) che altrimenti non avrebbe
resistito sei mesi.
Saluti,
P. A. L.
(togli -antispam dall'indirizzo e-mail)


title: Polemica....

text:
On Sat, 27 Nov 1999 02:02:27 +0100, Candido <
can...@simtech.it
>
wrote:
>ciccio ha scritto:
>
>>Dalla tua frase sembra che tutta la roba "vecchia" sia da eliminare,
>>cosě ci possiamo concentrare sulla roba nuova...
>
>Non direi tutta, ma a mioa vviso molta si'.
>
>>A me il vecchiume che pubblica Star C. piace quasi tutto.
>>Quali sono "le schifezze" di cui parli ?
>
>Tanta roba della taccasci, ad esempio. E molto altro.
Davvero non ti e' venuto nient'altro in mente che le opere della
Takahashi? O__o
Allora...vorrei sottolineare che vengono pubblicate cose come
Cpt.Tsubasa,Dragon Dai,I"s,Yu yu hakusho,Gigi la trottola,Creamy
mami,Kajika,Ryusei il temerario (alcune vecchie e alcune nuove) e
potrei anche andare avanti...
E per te le schifezze sarebbero Lamu' o le storie brevi della Divina?
Bah....spero sia stato un intervento infelice oppure che abbia usato
un esempio di opera attira bampa (ma in questo caso si dovrebbe
specificare che oltre che attira bampa il prodotto e' anche di
qualita').
>I kakka pubblicano quei due o tre autori. Per carita', ci sono molte
>cose che valgono veramente la pena, ma imho tante se le potevano
>risparmiare, una su tutte la ristampa di DB, ad esempio.
Ecco,ad esempio.;-)
>Comunque quello che piu' mi fa incazzare di loro non e' che pubblichio
>vecchiume, ma che lo facciano passare come le uniche cose che A NOI
>LETTORI piacciono.
Quello purtroppo fa parte del concetto di dei in terra per cui tendono
a farsi passare nelle loro rubriche. ;__;
>Comunque ti devo confessare che quando mi capita di leggere
>struggevoli appelli a comprare doppie copie, un brivido di paicere mi
>correlungo la schiena... eh eh eh
Che perversione...;-)
--
GeNmA


title: Polemica....

text:
On Sat, 27 Nov 1999 02:02:29 +0100, Candido <
can...@simtech.it
>
wrote:
>>	Alita puo' anche darsi..... Per Berserk non ci giurerei. Cmq
>>non mi sembra che la Star pubblichi schifezze.....
>
>A parte Touch, cosa pubblica la Star? Ah! Express, giusto, la rivista
>piu' innovativa d'Europa...
Maison Ikkoku forse? O Patlabor? ;-)
--
GeNmA


title: Polemica....

text:
Sotto l'albero dei ricordi Candido <
can...@simtech.it
> ha detto:
>>E le bambinate fracassone, ci sono state da entrambi i lati.
>Con la differenza che la Star ne fa una politica editoriale, la
>Marvel, per ora, no.
Ok. Contiamole!
Legenda: * = bampata
         + = non conclusa in patria
La Star attualmente pubblica:
-Cat's eye
-Maison Ikkoku
-Jojo
-Ryusei *
-Dr. Slump
-Lamu'
-Dai *
-Mars + (13 volumi all'attivo)
-Miracle Girls
-Mikami
-B't X * + (14 volumi)
-Cardcaptor Sakura * + (9 volumi)
-Keiji
-Oh, baby!
-Last man + (6 volumi)
-Patlabor
-Touch
Per un totale di, diciamo, 4 bampate secche (a mio giudizio).
(escludo dal conteggio Kappa, Express e SdK)
La Marvel invece:
Bastard!! + (21 volumi)
Berserk + (18 volumi)
Ozn * + (6 volumi)
RG Veda
Mythos *
Lodoss War + (4 volumi)
Ryu Knight *
Slam Dunk
Proteggi la mia Terra
Cortili del cuore
Kirara
Geobreeders * + (6 volumi)
Gun Driver * + (5 volumi)
Marionette generation
Gen di Hiroshima
Akira
Macross 7 trash + (6 volumi)
Con 5 bampate secche, a mio giudizio.
Ma vorrei fare notare anche le serie che sono in corso in Giappone
sono ben 7, di cui alcune gia' interrotte, mentre la Star ne ha 4 di
cui pero' non si rischia l'interruzione.
Ciao^_^


title: Polemica....

author: Son Gohan

text:
On Sat, 27 Nov 1999 02:02:28 +0100, Candido <
can...@simtech.it
>
wrote:
>Star e Marvel, cosa vale veramente la pena?
>
>Della Star direi Touch senza ombra di dubbio.
IMHO vale la pena di prendere anche Patlabor, Maison Ikkoku e Lamu',
per lo meno. Piu' qualche numero di Storie di Kappa.
>Ma imho Marvel la
>massacra di brutto
Non credo, IMHO sono abbastanza equilibrate...
>>Ho timore per MI.
Naah, se andasse veramente male lo porterebbero a 5000 lire per 192
pagine... e se lo facessero, si concluderebbe in pochi mesi.



title: Polemica....

text:
On Sat, 27 Nov 1999 02:02:32 +0100, Candido <
can...@simtech.it
>
wrote:
>>Io sostengo che tu, se fossi PAGATO PER VENDERE, ti comporteresti allo
>                     ^^
>Niente da fare, Gohan, Josh ti e' sempre un passo avanti.. :PPP
Nella frase precedente non avevo usato la parola "se", in questa
riscrittura l'ho utilizzata per semplificare. Tecnicamente non e'
sbagliato quello che ho detto. Poi che ci sia un sottointeso l'avevo
capito, ma IMHO e' una vaccata quella che sostiene Josh.



title: Polemica....

author: Gabriele Godai-kun Bergamini

text:
Il Sat, 27 Nov 1999 02:02:27 +0100, Candido <
can...@simtech.it
> ha
scritto:
>>A me il vecchiume che pubblica Star C. piace quasi tutto.
>>Quali sono "le schifezze" di cui parli ?
>
>Tanta roba della taccasci, ad esempio. E molto altro.
Attualmente pubblicano Lamu' e MI, se queste sono schifezze, allora il
90% dei manga Marvel e' da usare nel camino a legna..
Pubblicano pure Adachi dopo il clamoroso flop di Rough.
Fosse per la Marvel, non solo Rough sarebbe interrotto, ma Adachi qui
in Italia lo potremmo leggere solo nelle enciclopedie del fumetto..
I kappa avranno i loro demeriti, ma dire che pubblicano roba vecchia =
schifo e' sbagliato..
>Ti riporto nuovamente l'esempio di Alita, manga imho veramente bello,
>snobbato dai kakka che dissero che sarebbe piaciuto solo ai maniaci
>della rete.
Alita non e' un manga nuovo, (Granata..)
>Anche di berserk non ne volevano sapere.
Per questo avevano i loro motivi, tra l'altro giustificati.
E' un manga adulto e ha un inizio difficile.
Alla Marvel e' andata bene, ma loro si possono permettere di
interrompere se va male, mentre i kappa non lo fanno mai.
>I kakka pubblicano quei due o tre autori. Per carita', ci sono molte
>cose che valgono veramente la pena, ma imho tante se le potevano
>risparmiare, una su tutte la ristampa di DB, ad esempio.
A me non da fastidio.
Non mi piace DB, ma non voglio certo che non lo pubblichino per
questo.
Non si tratta di scegliere DB o qualcosa di meglio, semmai e' il
contrario, grazie ai soldoni di DB magari qualche manga piu' rischioso
arriva..
>Comunque quello che piu' mi fa incazzare di loro non e' che pubblichio
>vecchiume, ma che lo facciano passare come le uniche cose che A NOI
>LETTORI piacciono.
Questo e' vero.. hanno un atteggiamento arrogante e superiore..
--
Gabriele Bergamini
Quadrante spaziale 6-1-she-mo
Maison Ikkoku all covers scans
http://anime.at/miscans


title: Polemica....

author: Mauro -Bhl- Buti

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sat, 27 Nov 1999
02:02:27 +0100, tal Candido <
can...@simtech.it
> scrisse:
>Anche di berserk non ne volevano sapere.
Non lo do per certo, ma ritengo ragionevolmente sia una fesseria.
Probabilmente nemmeno sapevano cosa fosse, all'epoca (nè chi lo
disegnasse)
>I kakka pubblicano quei due o tre autori. Per carita', ci sono molte
>cose che valgono veramente la pena, ma imho tante se le potevano
>risparmiare, una su tutte la ristampa di DB, ad esempio.
E i soldi?
>Comunque quello che piu' mi fa incazzare di loro non e' che pubblichio
>vecchiume, ma che lo facciano passare come le uniche cose che A NOI
>LETTORI piacciono.
Si comportano di merda. Ma sanno il fatto loro.
>Comunque ti devo confessare che quando mi capita di leggere
>struggevoli appelli a comprare doppie copie, un brivido di paicere mi
>correlungo la schiena... eh eh eh
Da un po' di tempo godo senza riserve. ^___^ (prima mi rugava per
qualche serie)



title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sat, 27 Nov 1999
02:02:28 +0100, tal Candido <
can...@simtech.it
> scrisse:
>Prova a pensare, pero', a quato viene pubblicato dalle due case
>editrici.
>
>Star e Marvel, cosa vale veramente la pena?
La Marvel MASSACRA la Star sotto il profilo qualitativo del
pubblicato. Peccato le prenda da tutti sotto il profilo qualitativo
del SUPPORTO del pubblicato. Il che è quanto si lamenta, più o meno.



title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sat, 27 Nov 1999
02:02:30 +0100, tal Candido <
can...@simtech.it
> scrisse:
>Giusto. Ma poi perche' pubblicare TUTTO o quasi quello che ha fatto
>K2A? MA CRISTO! Hanno pubblicato un manga che doveva essere poetico
>come VGA dove v'era una che SCOREGGIAVA!!!!
Perchè se non l'avessero fatto li avrebbero massacrati gli stessi fan.
E avrebbero guadagnato anche un bel po' di meno, ovviamente.



title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sun, 28 Nov 1999
09:10:46 GMT, tal
plvrt-a...@tin.it
 (Paolo A. Livorati) scrisse:
Colgo l'occasione per ringraziarti dell'intervento, che chiarisce
abbastanza come sono andate le cose sul serio, e per specificare che,
assolutamente, quello che ho scritto non voleva sapere di presa in
giro nei confronti di nessuno. Però, che in conferenza tu non facessi
mistero di aver subito un brutto colpo è un fatto, e, del resto,
sarebbe stato assurdo aspettarsi il contrario.
>>E' ovvio che Livorati non ti dira' mai che ha fatto al figura del
>>coglione...
>
>Ovvio, soprattutto perché effettivamente non l'ho fatta.
Ovvio, soprattutto perchè è assurdo pensare che tu abbia avuto voce
nella questione. a maggior ragione visto come andaono le cose in
seguito.
>fossero scontati. Poi potrei essere molto più esplicito e raccontare
>aneddoti molto più succosi su una certa politica editoriale, ma devo
>tacere perché ho una diffida (non esplicita, ma è una bella spada di
>Damocle) a parlare della SC in pubblico.
Raccontali via mail a Mendo, che così scopre qualcosina che ancora non
sa.
>Questo spiega anche perché non mi sia più fatto sentire sul newsgroup
>dopo l'annuncio delle mie dimissioni un anno fa. Non aspettatevi altri
>miei messaggi nell'immediato futuro, dunque, anche se continuerò a
>lurkare come ho fatto finora. È solo che non mi andava di passare per
>coglione senza meritarlo e soprattutto dopo aver tenuto in piedi per
>cinque anni un settore (i comics SC) che altrimenti non avrebbe
>resistito sei mesi.
Non ti ho mai dato del coglione. Come ti scrissi ai tempi, mi è sempre
spiaciuto molto che tu abbia mollato, anche se capisco abbastanza le
tue motivazioni. Volevo solo far capire che la PLAMA non si era
comportata in trasparenza, nell'occasione (il gergo colorito era
dovuto al fatto che parlavo con Josh... ;PPP)



title: Polemica....

text:
plvrt-a...@tin.it
 (Paolo A. Livorati),  con probabile cognizione
di causa, scrisse:
>>E' ovvio che Livorati non ti dira' mai che ha fatto al figura del
>>coglione...
>Ovvio, soprattutto perché effettivamente non l'ho fatta.
Lo sapevo che bastava provocarlo....^___^
(era ovvio che "la figura del coglione" era riferita a te quanto Star
comics...beninteso....)
> In ogni caso a fare la figura di
>cui sopra non sono stato io, ma al massimo chi ha pensato che i buoni
>rapporti con le controparti americane non andassero coltivati, ma
>fossero scontati.
Ma si'...solo che essendo tu la faccia (augh! il nome!!) che firmava
ti becchi meriti e demeriti...un po' come accade con i cagaboyz, per
quanto non sia loro la colpa di eventuali mancate ristampe, di non
indicare nel caso di ristampa che si tratta di tale materiale
ecccccccccccccccccccccccc...
>Poi potrei essere molto più esplicito e raccontare
>aneddoti molto più succosi su una certa politica editoriale, ma devo
>tacere perché ho una diffida (non esplicita, ma è una bella spada di
>Damocle) a parlare della SC in pubblico.
Potresti sempre postare con un falso nick e con un falso
indirizzo.....;-)
> È solo che non mi andava di passare per
>coglione senza meritarlo
uffff!!
Solo perche' Mauro ti ha tirato in ballo...se Mauro avesse scritto: lo
chiedimao a PAG [come sono andate le cose con Spawn?] avrei risposto:
"Lo chiediamo a MML?
E' ovvio che PAG non ti dira' mai che ha fatto al figura del
coglione..."
> e soprattutto dopo aver tenuto in piedi per
>cinque anni un settore (i comics SC) che altrimenti non avrebbe
>resistito sei mesi.
Su questo credo che pochi abbiano il coraggio di negare gli indubbi
meriti...certo che adesso la Magic Press, con tutte le sue nuove
testate, potrebbe farti fare qualche intro...cioe', dico: le cura il
Corbo'! :-PPPP



title: Polemica....

author: mauZ

text:
Nella Jurnata del Sun, 28 Nov 1999 22:04:28 GMT,
gab...@tin.it
(Gabriele "Godai-kun" Bergamini) penso' bene di scrivere:
>Attualmente pubblicano Lamu' e MI, se queste sono schifezze, allora il
>90% dei manga Marvel e' da usare nel camino a legna..
>Pubblicano pure Adachi dopo il clamoroso flop di Rough.
Veramente, lo pubblicano dopo le _alte_ vendite di rough a serie
conclusa... tranquillo che se non avessero finito tutti i resi di
magazzino, e se rough avesse venduto solo quel che ha venduto in fase
di pubblicazione, non avremmo mai èpiu' visto Adachi per la star... :(
>>Anche di berserk non ne volevano sapere.
>
>Per questo avevano i loro motivi, tra l'altro giustificati.
>E' un manga adulto e ha un inizio difficile.
Sull'inizio difficile tanto quanto, ma sul fatto che sia un manga
adulto... boh... non mi sembra una gran giustificazione...
>Alla Marvel e' andata bene, ma loro si possono permettere di
>interrompere se va male, mentre i kappa non lo fanno mai.
T______T non portare male...
>>Comunque quello che piu' mi fa incazzare di loro non e' che pubblichio
>>vecchiume, ma che lo facciano passare come le uniche cose che A NOI
>>LETTORI piacciono.
>
>Questo e' vero.. hanno un atteggiamento arrogante e superiore..
Pero', di fatto, pubblicano quello che piace alla _maggioranza_ dei
loro lettori, ovvero DB ed epigoni e la Taka...che poi delle 2 scelte,
una sia di buona qualita' (la Taka) e' solo dovuto al fatto che sia
altamente commerciabile...
--
ciauZ, mauZ.
---------------------------------------------------
La vita non e' uno scherzo, prendila sul serio.
E sulla bilancia pesera' di piu'. Nazim Hikmet


title: Polemica....

text:
Nella Jurnata del Sat, 27 Nov 1999 02:02:28 +0100, Candido
<
can...@simtech.it
> penso' bene di scrivere:
>Prova a pensare, pero', a quato viene pubblicato dalle due case
>editrici.
>
>Star e Marvel, cosa vale veramente la pena?
>
>Della Star direi Touch senza ombra di dubbio. Ma imho Marvel la
>massacra di brutto, anche se poi fa uscire DM e perde parecchi
>punti...
ROTFL ^_^
Pero' io in Star di buono (e in alcuni casi anche qualcosa + di buono)
metterei anche Patlabor, JoJo, U&T (vabbe', e' finito, sostituito da
Riusei T_T) , Lamu e MI... tuttosommato non va cosi' male,
considerando solo l'atto di pubblicarli, se poi penso a _come_ stanno
adattando Patlabor invece, mi prende male T_____T
>>Ho timore per MI. Il prezzo da 3.500 a 4.000 con l'aggiunta di alcune
>>pagine.
>I casi sono due. O MI vende di piu' oppure la prossima volta invece di
>Mi stampano *Il cognato di DB*.
Eh, questo si... effettivamente, pero' non hanno mai negato di
pubblicare quello che piace hai loro lettori... che poi il lettori
standard Star siano BamPa, e' l'altra faccia della medaglia (il lato
oscuro? ^_^)
>Qual'e', secondo te, la miglior pubblicazione Star? E la miglior
>pubblicazione Marvel?
Uhm... Touch e Berserk, credo... o meglio, imho... pero' forse
dimentico qualcosa ^_^



title: Polemica....

author: Tatewaki

text:
Mendo <
mendoG...@writeme.com
> , il  Sat, 27 Nov 1999 01:03:21
+0100,  ha scritto:
>SLAP!
Ho riconosciuto pure questo, e' Kacchan che fpuvnssrttvn Minami ;)
Okkey okkey, torno al newsgroup sulla cucina, non si puo' fare un IT
che subito ve la prendete :DD
--
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Tatewaki Kuno   -  tate...@SUKAlibero.it   - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*


title: Polemica....

author: ciccio

text:
Era una notte buia e tempestosa, quando Candido <
can...@simtech.it
>
scrisse:
>>A me il vecchiume che pubblica Star C. piace quasi tutto.
>>Quali sono "le schifezze" di cui parli ?
>Tanta roba della taccasci, ad esempio. E molto altro.
Allora abbiamo gusti troppo diversi. Ad esempio io venero la Takahashi
da quando ha creato MIkkoku.
D'altronde, il mondo e' bello perche' e' vario.
>>Piu' in generale, a prescindere dalla casa editrice che li pubblica,
>>trovo che ci sia molta piu' roba interessante tra i fumetti "vecchi"
>>che non tra i nuovi.
>Questo perche' dai retta ai kakka boyz.
No, questo perche' do' retta ai miei gusti che mi portano ad
apprezzare maggiormente certi autori e non altri.
Ci sono chiaramente autori validi anche tra i *giovani*.
Ad esempio (e qui saro' tacciato di bampaggine per il resto della mia
vita) a me Inoue piace parecchio, e SDunk e' la prima cosa che leggo
quando torno dalla fumetteria.
>Alita, manga imho veramente bello,
L'ho letto, e sono d'accordo con te.
>Anche di berserk non ne volevano sapere.
Non mi pronuncio perche' non lo leggo.
>I kakka pubblicano quei due o tre autori. Per carita', ci sono molte
>cose che valgono veramente la pena, ma imho tante se le potevano
>risparmiare, una su tutte la ristampa di DB, ad esempio.
Sono d'accordo sulla ristampa di DB, ma che male c'e' a pubblicare
tutto di un autore (es. Takahashi), se questo vende ed e' benvoluto
dalla maggior parte del pubblico ?
Chiaro, potrebbero rischiare un po' di piu'...
>Comunque quello che piu' mi fa incazzare di loro non e' che pubblichio
>vecchiume, ma che lo facciano passare come le uniche cose che A NOI
>LETTORI piacciono.
Questo e' un atteggiamento molto ottuso, concordo con te.
--
        <ilciccio> --->
cicci...@tin.it
                                   ICQ: ciccio #40417977
        La tua energia,
        neanche un dio riuscirebbe a portarti via...
                                                [Ufo Diapolon - 1976]


title: Polemica....

text:
On Mon, 29 Nov 1999 16:11:33 GMT, Tatewaki <
tatewa...@libero.it
>
wrote:
>>SLAP!
>
>Ho riconosciuto pure questo, e' Kacchan che fpuvnssrttvn Minami ;)
Semmai Tacchan, prego! Kacchan non lo farebbe mai! :)



title: Polemica....

author: Giuseppe Gigante

text:
Buonsalve!
GeNmA <
andr...@tin.it
> wrote in message 38472760...@news.tin.it...
> Vallo a far capire! Poi ci tocca leggere Saint Hebereke senza saperne
> il senso.
"San Ciuccato".
In VHS č divenuto "San Bacco".
> Ha rischiato? ;-)
Sono un tipo alquanto paziente.
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
                                               mailto:
wexdg...@libero.it
                    "640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
                "Non posso essermi ridotto cosě" Ranma Saotome 1996
                                    ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sun, 28 Nov 1999
22:04:28 GMT, tal
gab...@tin.it
 (Gabriele "Godai-kun" Bergamini)
scrisse:
>Attualmente pubblicano Lamu' e MI, se queste sono schifezze, allora il
>90% dei manga Marvel e' da usare nel camino a legna..
>Pubblicano pure Adachi dopo il clamoroso flop di Rough.
>Fosse per la Marvel, non solo Rough sarebbe interrotto, ma Adachi qui
>in Italia lo potremmo leggere solo nelle enciclopedie del fumetto..
>I kappa avranno i loro demeriti, ma dire che pubblicano roba vecchia =
>schifo e' sbagliato..
Ehm... Non proprio, in verità...



title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sat, 27 Nov 1999
12:59:07 +0100, tal Josh Constantine - Hellfucker
<
giojos...@tin.it
> scrisse:
>>>>Tu dici che ho delle certezze. Beh, fammele crollare se ci riesci. In
>>>>questo modo non fai che rafforzarle.
>
>>Nessuno riuscirà mai a fartele crollare. E proprio questo è il
>>problema.
>
>Ehm...
>solo per sopecificare che la frase la' sopra l'ha scritta Gohan....
Solo per specificare che il post di cui sopra era inteso come
follow-up a Gohan (ho sbagliato a cliccare evdentemente) ed era
riferita a Gohan.
Ciao



title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sat, 27 Nov 1999
12:59:08 +0100, tal Josh Constantine - Hellfucker
<
giojos...@tin.it
> scrisse:
>>>>Dopo lo "scippo" di Spawn,
>
>>>Ma quale scippo!!!!
>
>>Ci ne vuole di coraggio a scrivere una fesseria del genere! L'azione
>>fu TUTTA nell'ombra e gli misero nel culo un palo talmente lungo che
>>Livorati piangeva ancora, in conferenza,
>
>E per tequesto e' scippo?
Sì
>Per me questi sono accordi commerciali cose che accadono dio continuo
>in una libera concorrenza: se io vendo un prodotto lo do a chi mi
>garantische piu' soldi e delle condizioni dismercio del mio prodotto
>piu' allettanti. Non si tratta assolutamente di uno scippi. Se la Star
>aversse voluto tenerselo se lo avrebbe tenuto o pagando di piu' o cmq
>passando a quelle condizioni richieste da Todd...
Ehm... Sicuro che la Star seppe del tutto in tempo per poter prendere
contromisure?
>>Io dico che non fu esattamente così... Chiediamo a Livorati?
>
>Lo chiediamo a MML?
A quattr'occhi, probabilmente, si farà grasse risate su come è
riuscito a fottere Spawn alla Star, facendosi su un palo di soldi. Il
punto non è che abbia fatto bene o male (è un dirigente, ha fatto
anche bene), il punto è che, da qualunque parte la guardi, è stato uno
scippo, un colpo basso, una bastardata. Cioè quello che hai scritto è
una cazzata.
>E' ovvio che Livorati non ti dira' mai che ha fatto al figura del
>coglione...
Credi davvero che alla Star abbiano fatto per scelta la figura dei
coglioni?



title: Polemica....

text:
beholde...@libero.it
 (Mauro -Bhl- Buti),  con probabile cognizione
di causa, scrisse:
>Credi davvero che alla Star abbiano fatto per scelta la figura dei
>coglioni?
No:l'anno fatta  per incapacita', per ingenuita' e per poca voglia di
investire in quel settore (le parole di Livorati a sua discolpa
[ripeto non era mia intenzione dare a lui del coglione ma alla Star in
generale] non fanno che rafforzare questa mia idea)...la Mita che
voglia di investire ne aveva, ha ristampato tutta la collana in
splendidi volumetti e ha dedicato a Spawn un suo monografico....pensa
che gli uomini di todd sono stati cosi' felici del nuovo trattamento
che gli hanno fatto pubblicare pure Spawn-Batman (che qualche mese
prima era impossibile da vedere in italia...)



title: Polemica....

author: Z-Ko (Stefano)

text:
On Wed, 24 Nov 1999 19:17:06 +0100, Josh Constantine - Hellfucker
<
giojos...@tin.it
> wrote:
>Ma quale scippo!!!!
	Avevo scritto scippo tra virgolette. Non so come siano andate
le cose, e sinceramente non mi interessa.
>La Cult comics ne pubblica molte...e non mi pare che tolto Spawn (che
>pure e' quello che vende di piu'ì) il settore americano
>crollerebbe...pensa che addirittura Astrocity e la Cliffhanger li
>pubblica la Magic e che Supreme ha tanta voglia di continuare a
>pubblicarlo Brolli...
	Stai citando serie (specialmente la linea Cliffanger) molto
recenti, che non mi pare ci fossero quando la Star chiuse il settore
americano.
	In quanto a Supreme.... Sinceramente non vedo come potrebbe
reggere una testata solo con quella IMHO ciofeca.
	So Long!
	Stefano.


title: Polemica....

text:
On Sun, 28 Nov 1999 22:04:28 GMT,
gab...@tin.it
 (Gabriele "Godai-kun"
Bergamini) wrote:
>A me non da fastidio.
>Non mi piace DB, ma non voglio certo che non lo pubblichino per
>questo.
>Non si tratta di scegliere DB o qualcosa di meglio, semmai e' il
>contrario, grazie ai soldoni di DB magari qualche manga piu' rischioso
>arriva..
Qui non sono molto d'accordo.La ristampa di Dragon Ball (come tra poco
quella di VGai e,sembra,di Ranma1/2) e' dettata dalla politica
pro-commerciale che permette loro di realizzare immediati guadagni.
Ma cosi' facendo il mercato va in mano ai bampa e si rovina e non
potremo mai piu' vedere qualcosa di valido che non sia commerciale.
...ma questo e' un discorso gia' fatto.
--
GeNmA


title: Polemica....

text:
Buonsalve!
mauZ <ma...@SPAMMANCULOzdnetonebox.com> wrote in message
> di pubblicazione, non avremmo mai èpiu' visto Adachi per la star... :(
Io invece credo di si. All'epoca del primo numero di Touch, c'era un traino
formidabile. Mediaset.
Ecco il perchè del boom post-pubblicazione di Rough!
> T______T non portare male...
Non interrompono mai. Ricorda il mezzo fallimento che occorse quando
stamparono DNA2
> una sia di buona qualita' (la Taka) e' solo dovuto al fatto che sia
> altamente commerciabile...
All'epoca del primo numero di Ranma 1/2,c'era un traino formidabile. Italia
7 e TMC. (l'enjambament è voluto)
Tra l'altro, R1/2 a furor di popolo, arrivo' alla pubblicazione
bisettimanale, cosa che a MI non potrà accadere (infatti il prezzo di
copertina è giunto a 4000£), data la diffusione inferiore della serie, IMHO
un gradino più in alto di R1/2 (non che disprezzi le avventure
tragiromanticomiche dei Saotome, sia inteso, ma soggettivamente prediligo
MI.
Al termine delle vicende nell'Ikkokukan, avremmo da leggere Inuyasha,
secondo i loro piani.
E' logico che Neverland sia diventato il feudo dei Takashiani, quindi la
Star, su questo piano, può dormire tra due guanciali.
Squadra che vince, non si cambia!
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto così" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Polemica....

text:
Buonsalve!
Josh Constantine - Hellfucker <
giojos...@tin.it
> wrote in message
> che gli hanno fatto pubblicare pure Spawn-Batman (che qualche mese
> prima era impossibile da vedere in italia...)
Si, č vero, ma il colpo basso č pari solo alla lama pipistrellata scagliata
sul volto di Spawn...
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto cosě" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Polemica....

text:
Buonsalve!
Mauro -Bhl- Buti <
beholde...@libero.it
> wrote in message
3841c43e...@news.libero.it...
> Sě
Un furto da manuale, quasi da mani di velluto.
Ci rimasi male, sapere che non avrei potuto leggere Miller nella mia
edicola, ma solo in fumetteria, a 50Km di distanza...
> Ehm... Sicuro che la Star seppe del tutto in tempo per poter prendere
> contromisure?
No, per me. Agirono cosě repentinamente che nessuno, sembrň accorgersene.
> scippo, un colpo basso, una bastardata.
Io la appellerei col suo vero nome:Concorrenza sleale.
> Credi davvero che alla Star abbiano fatto per scelta la figura dei
> coglioni?
Meglio: credi che davvero qualsiasi casa editrice scelga volontariamente di
mostrarsi come "sprovveduti"?



title: Polemica....

author: Black Dog (Mr Satan)

text:
Neanche fosse Antani, il Piero Pipetta di it.arti.fumetti
cris...@tin.it
 (Garion) , aspirando alla "Perla della Settimana" ci
disse:
>Ok. Contiamole!
>Legenda: * = bampata
>         + = non conclusa in patria
Possiamo provare a contare anche le opere "non commerciali" o a
rischio che pubblicano le due case editrici?
>La Star attualmente pubblica:
>-Last man
Direi che solo questo e' un minimo coraggioso... forse anche Mars, ma
non l'ho nemmeno sfogliato quindi non mi esprimo...
>La Marvel invece:
>Berserk + (18 volumi)
(ora vende, ma credo che sia stato certamente un rischio
pubblicarlo... un rischio che la Star non avrebbe mai corso...)
>Proteggi la mia Terra
(shojo manga adulto...)
>Gen di Hiroshima
sono indeciso se metterci anche Marionette Generation e Akira, ma
lasciamoli fuori... poi a questi dobbiamo aggiungere diversi one-shot
di ottima qualita' (l'ultimo esempio e' Ashen Victory)!
Il panorama mi sembra assai diverso...
--
Mr Satan
borg...@sisted.it
 NUOVO UIN 52262260
Slam Dunk Fan club
http://members.theglobe.com/sdfc/index.html
Se volete iscrivervi contattatemi!


title: Polemica....

text:
ma...@bibgen.univ.trieste.it
 (Z-Ko (Stefano)),  con probabile
cognizione di causa, scrisse:
>	In quanto a Supreme.... Sinceramente non vedo come potrebbe
>reggere una testata solo con quella IMHO ciofeca.
Non so cosa leggi ogni mese per dire che Supreme di Moore sia una
ciofeca...^___^;;;;;



title: Polemica....

text:
Nella Jurnata del Tue, 30 Nov 1999 11:38:02 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> penso' bene di scrivere:
>> di pubblicazione, non avremmo mai èpiu' visto Adachi per la star... :(
>
>Io invece credo di si. All'epoca del primo numero di Touch, c'era un traino
>formidabile. Mediaset.
>
>Ecco il perchè del boom post-pubblicazione di Rough!
Credo che tu ti sbagli, il boom post-pubblicazione di Rough mi risulta
sia precedente alla ritrasmissione da parte di Mediaset di Touch, ed
e' stata proprio la somma dei due fattori (l'esaurimento dei resi di
Rough+ripassaggio di Adachi su Mediaset) a convincere i K a pubblicare
Touch... anzi, mi viene quasi il dubbio che Mediaset abbia deciso di
ritrasmettere Touch, proprio in virtu' del successo di Rough... che
star e mediaset si stiano unendo per conquistare il mondo? ^__^
P.S.
quota qualcosina di piu', ho dovuto andare a rileggermi il mio
messaggio per ricordare cosa avevo scritto ^_^



title: Polemica....

text:
On Mon, 29 Nov 1999 12:39:53 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
>> Ha rischiato? ;-)
>
>Sono un tipo alquanto paziente.
Ho notato ^__^
--
GeNmA


title: Polemica....

text:
Buonsalve!
GeNmA <
andr...@tin.it
> wrote in message
v7pDOAHjHjB81Z...@4ax.com...
>La ristampa di Dragon Ball (come tra poco,sembra,di Ranma1/2) e' dettata
dalla politica
> pro-commerciale che permette loro di realizzare immediati guadagni.
Su R1/2 non ci metterei la mano sul fuoco...è passato appena un anno e un
mese e 1/2 dalla chiusura dell'ultimo volumetto.
E poi, DB ora ha il traino Mediaset, quindi,  c'è tutto l'interesse a
vendere la saga fin dall'inizio!
> potremo mai piu' vedere qualcosa di valido che non sia commerciale.
> ...ma questo e' un discorso gia' fatto.
Aspetta, non tutto è perduto; probabilmente, come è stato già detto, con la
moneta sonante Bam-pa, si potranno correre dei rischi editoriali maggiori
rispetto al passato.
In caso di errore s'avrebbero le spalle coperte.
Medesima strategia ha adottato (qui sono palesemente OT) la Amiga.INC per
produrre la versione 3.5 dell'AmigaOS; dato che il settore elaboratori
langue da troppo tempo, il responsabile per il marketing ha avuto la buona
idea di produrre gadget e tools, e così facendo ha racimolato parte del
denaro necessario allo sviluppo.
Poi la commercializzazione del prodotto ha fornito nuova linfa.
No è un'ipotesi remota che la Star mediti una campagna simile!
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto così" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Polemica....

text:
On Tue, 30 Nov 1999 11:38:02 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
> All'epoca del primo numero di Touch, c'era un traino
>formidabile. Mediaset.
>Ecco il perchè del boom post-pubblicazione di Rough!
No, no. Il boom di Rough c'e' stato mooolto prima che Media$et
ricominciasse a trasmettere la serie. E Touch stesso era stato
annunciato dai Kappa mesi prima. Di sicuro almeno in marzo, in quanto
fui presente alla conferenza stampa dei KB a Milano.
>Non interrompono mai. Ricorda il mezzo fallimento che occorse quando
>stamparono DNA2
Per non parlare di Mikami...
>All'epoca del primo numero di Ranma 1/2,c'era un traino formidabile. Italia
>7 e TMC. (l'enjambament è voluto)
TMC e' venuto moooolto dopo.
>bisettimanale, cosa che a MI non potrà accadere (infatti il prezzo di
>copertina è giunto a 4000£), data la diffusione inferiore della serie, IMHO
>un gradino più in alto di R1/2
Uno? IMHO dieci gradini piu' in alto. ^__^;



title: Polemica....

text:
Era una notte buia e tempestosa, quando "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> scrisse:
[ ristampa di Ranma1/2 ]
>non ci metterei la mano sul fuoco...è passato appena un anno e un
>mese e 1/2 dalla chiusura dell'ultimo volumetto.
Sull'ultimo numero di Keiji (il numero 8)  nella posta hanno accennato
alla possibilita' di ristampare R1/2. Ci stanno pensando, sembra...
--
        <ilciccio> --->
cicci...@tin.it
                                   ICQ: ciccio #40417977
        La tua energia,
        neanche un dio riuscirebbe a portarti via...
                                                        [Ufo Diapolon]


title: Polemica....

text:
Era una notte buia e tempestosa, quando Mendo
<
mendoG...@writeme.com
> scrisse:
>COme per le riviste dei videogames. Io ad esempio vorrei che Marvel ne
>facesse una perche' e' un mercato in costante espansione e che non si
>fermera' per molto tempo. C'e' spazio e ci sarebbe molto di buono da
>dire, ma per il momento non se ne parla.
C'e' spazio se le cose sono fatte con cognizione di causa.
Se Marvel dovesse fare l'ennesima rivista-spazzatura, scritta da gente
totalmente incompetente, come "Star-Playstation" e altre 100.000
attualmente in edicola, potrebbe anche lasciar perdere in partenza.
>Cmq io ho preso il primo numero della rivista Star e ne sono rimasto
>molto deluso. Una testata con una NON-grafica, cioe' poca, malfatta e
>per nulla intrigante, con ampissimi spazi colorati e contenuti
>migliorabili sotto ogni punto di vista. Ma era il primo numero e
>avevano bisogno di qualche mese per aggiustare il tiro.
Completamente d'accordo con te, tranne che su un punto: io non daro'
loro un'altra possibilita'.



title: Polemica....

text:
Mendo <
mendoG...@writeme.com
> , il  Wed, 01 Dec 1999 00:35:21
+0100,  ha scritto:
>No, e' Ninomiya che picchia Yamato quando fa la battuta sul rompersi
>una gamba anche lui :PPPPPP
Fiiiiko, un buon motivo per rileggere Rough :)
>In Adachi ti do 5---
Troppo buono, la strada e' ancora lunga e sono certo che il voto non
potra' che scendere, c'e' nessuno disposto a tradurmi 32 volumetti di
H2 aggratise ? (pero' glieli faccio sfogliare con cura :)



title: Polemica....

text:
Buonsalve!
GeNmA <
andr...@tin.it
> wrote in message
EwtFOKKE5gEqTm...@4ax.com...
> Ho notato ^__^
Nel mio atteggiamento tenuto sul newgroup, o ti riferisci alla mia vita
fuori linea?
Dopo anni di arrabbiamenti furibondi, credo di essere oramai giunto
all'atarassia! :-)
Ho imparato a non prendermela più di tanto, poichè non c'è limite alla
stupidità umana, purtroppo.
Il mio edicolante ha deciso di non ritirare più SwampThing, oltre che i
cartonati.
Mi son riboccato le maniche, e ho domandato al "fornitore" di mio fratello,
un chioschetto ben fornito, se potesse ovviare. Ma, ahimè, non sa darmi una
risposta precisa.
Mai come in quel momento ho odiato Dylan Dog e Toriyama, ultimi
sopravvissuti...



title: Polemica....

text:
Buonsalve!
mauZ <ma...@SPAMMANCULOzdnetonebox.com> wrote in message
seREOP4rdxoXFD37t1a7sJQImT=f...@4ax.com...
> Credo che tu ti sbagli, il boom post-pubblicazione di Rough mi risulta
> sia precedente alla ritrasmissione da parte di Mediaset di Touch, ed
> e' stata proprio la somma dei due fattori
E' indubbio che si sia stato un passa parola, ma se touch non fosse
ritornato, la Star difficilmente l'avrebbe ripubblicato. Almeno credo.
>(l'esaurimento dei resi di
> Rough+ripassaggio di Adachi su Mediaset) a convincere i K a pubblicare
> Touch... anzi, mi viene quasi il dubbio che Mediaset abbia deciso di
> ritrasmettere Touch, proprio in virtu' del successo di Rough... che
> star e mediaset si stiano unendo per conquistare il mondo? ^__^
Auspico di no; tremo già per gli adattamenti! :-/
Comunque, ho accolto il tuo consiglio. Ho incrementato la quantità di
messaggio quotato!



title: Polemica....

text:
Sotto l'albero dei ricordi
borg...@sisted.it
 (Black Dog (Mr Satan))
ha detto:
>sono indeciso se metterci anche Marionette Generation e Akira, ma
>lasciamoli fuori... poi a questi dobbiamo aggiungere diversi one-shot
>di ottima qualita' (l'ultimo esempio e' Ashen Victory)!
>Il panorama mi sembra assai diverso...
Beh... se conti gli one-shot, allora possiamo anche guardare a quello
che la Star ha pubblicato su SdK, ed il panorama varia ancora. ^__^
Ciao^_^


title: Polemica....

text:
Sotto l'albero dei ricordi Mendo <
mendoG...@writeme.com
> ha detto:
[Star playstation]
>Magari tra un po' provo a vedere cosa e' diventata
Sara' un po' difficile, dato che ha chiuso. ^^;
Ciao^_^


title: Polemica....

text:
Sotto l'albero dei ricordi Mendo <
mendoG...@writeme.com
> ha detto:
>>Alla fin fine, i K pubblicano quello che piace a loro, o quello che
>>pensano che vendera'.
>Alla fin fine fanno cosi' TUTTI.
Non avrebbe senso fare altrimenti.
Ma si possono criticare i gusti di chi pubblica. ^^
Ciao^_^


title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 30 Nov 1999
09:09:23 +0100, tal Josh Constantine - Hellfucker
<
giojos...@tin.it
> scrisse:
>>Credi davvero che alla Star abbiano fatto per scelta la figura dei
>>coglioni?
>
>No:l'anno fatta  per incapacita', per ingenuita' e per poca voglia di
>investire in quel settore (le parole di Livorati a sua discolpa
>[ripeto non era mia intenzione dare a lui del coglione ma alla Star in
>generale] non fanno che rafforzare questa mia idea)...
Cioè si sono lasciati fottere.
>la Mita che
>voglia di investire ne aveva, ha ristampato tutta la collana in
>splendidi volumetti e ha dedicato a Spawn un suo monografico....
Cioè li hanno fottuti.
>pensa
>che gli uomini di todd sono stati cosi' felici del nuovo trattamento
>che gli hanno fatto pubblicare pure Spawn-Batman (che qualche mese
>prima era impossibile da vedere in italia...)
Guarda che io non sto dicendo che adesso scrivi stronzate. Sto dicendo
che PRIMA hai scritto una stronzata. E tale resta, per i posteri, dato
che Spawn venne FOTTUTO dalla Marvel. Che poi alla Star siano stati
anche pirla, non ci piove...



title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 30 Nov 1999
11:44:14 +0100, tal "Giuseppe Gigante" <wexdg#nopub#@
tin.it
> scrisse:
>> Sì
>
>Un furto da manuale, quasi da mani di velluto.
>Ci rimasi male, sapere che non avrei potuto leggere Miller nella mia
>edicola, ma solo in fumetteria, a 50Km di distanza...
Tu probabilmente no. Alla Star probabilmente sì. Ma hai capito di che
cosa si sta parlando?
>> Ehm... Sicuro che la Star seppe del tutto in tempo per poter prendere
>> contromisure?
>
>No, per me. Agirono così repentinamente che nessuno, sembrò accorgersene.
APPUNTO: FOTTERENO la Star!
>> scippo, un colpo basso, una bastardata.
>
>Io la appellerei col suo vero nome:Concorrenza sleale.
E allora? E' ESATTAAMENTE quello che sto dicendo! Ma hai letto da dove
è cominciata la discussione?
>> Credi davvero che alla Star abbiano fatto per scelta la figura dei
>> coglioni?
>
>Meglio: credi che davvero qualsiasi casa editrice scelga volontariamente di
>mostrarsi come "sprovveduti"?
Giuro: non capisco con chi sei d'accordo (me o Josh) nè cosa intendi
dire.



title: Polemica....

text:
GeNmA ha scritto:
>Davvero non ti e' venuto nient'altro in mente che le opere della
>Takahashi? O__o
Sai, la T non mi dispace del tutto, quindi ho citato lei per evitare
un forte crisi di rigetto...
>Allora...vorrei sottolineare che vengono pubblicate cose come
>Cpt.Tsubasa,Dragon Dai,I"s,Yu yu hakusho,Gigi la trottola,Creamy
>mami,Kajika,Ryusei il temerario (alcune vecchie e alcune nuove) e
>potrei anche andare avanti...
NO! TI PREGO, SMETTILA! O__o;
>E per te le schifezze sarebbero Lamu' o le storie brevi della Divina?
Non proprio, lo confesso. Pero' non impazzisco per la T., ho letto un
po' di Ranma, ma poi mi ha stufato. Ho letto quello che di MI era
uscito con la Granata, e mi era piaciuto.
L'ho presa ad esempio perche' rappresenta un modo di fare dei kakka
che non mi piace, ovvero la pubblicazione totale. A me piace la
varieta', e da quello che ho potuto capire su IAF c'e' stato qualche
titolo di troppo, tipo One Pound Gospel.
Lo stesso discorso andrebbe fattoper Toriyama che comunque sta un
gradino sotto.
E piu' c'e' anche K2A.
Perche' quello che mi fa incazzare e' che questi titoli, usciti
esclusivamente sul nome dell'autore, hanno impedito sicuramente
l'ingresso di molti altri titoli sicuramente migliori.
Trovo che sia piu' interessante far uscire i titoli migliori di ogni
autore, piuttosto che l'opera omnia di pochi.
>Bah....spero sia stato un intervento infelice oppure che abbia usato
>un esempio di opera attira bampa (ma in questo caso si dovrebbe
>specificare che oltre che attira bampa il prodotto e' anche di
>qualita').
La T ha fatto cose di qualita' e cose IMHO sopravvalutate, Ranma e'
una di queste, ad esempio. Non credo alla teoria del capolavoro tra le
righe.. ;)
>Quello purtroppo fa parte del concetto di dei in terra per cui tendono
>a farsi passare nelle loro rubriche. ;__;
E le orde di bampa che urlano ka-pa-boys dove le metti? ;)
--
Candido
---------------------------------------------------------
Email:
can...@simtech.it
 My site:
www.simtech.it/candido
---------------------------------------------------------
Cum veritatem qua liberetur ignoret expedit quod fallatur


title: Polemica....

text:
Gabriele "Godai-kun" Bergamini ha scritto:
>Attualmente pubblicano Lamu' e MI, se queste sono schifezze, allora il
>90% dei manga Marvel e' da usare nel camino a legna..
Non vorrei ripetere qui quantoho gia' detto in altro messaggio, quindi
rimnado tutto li'.
>>Ti riporto nuovamente l'esempio di Alita, manga imho veramente bello,
>>snobbato dai kakka che dissero che sarebbe piaciuto solo ai maniaci
>>della rete.
>Alita non e' un manga nuovo, (Granata..)
Mica hanno pubblicato TUTTO del suo autore...
>>Anche di berserk non ne volevano sapere.
>Per questo avevano i loro motivi, tra l'altro giustificati.
>E' un manga adulto e ha un inizio difficile.
>Alla Marvel e' andata bene, ma loro si possono permettere di
>interrompere se va male, mentre i kappa non lo fanno mai.
E qui si torna da capo. Il pubblico che cerca la Star e' quello dei
bampa, ed e' questo che critico.
>Non si tratta di scegliere DB o qualcosa di meglio, semmai e' il
>contrario, grazie ai soldoni di DB magari qualche manga piu' rischioso
>arriva..
Beh, hai ragione, e' arrivato il film di "Laura non c'e'", che ci
lamentiamo a fare?



title: Polemica....

text:
ciccio ha scritto:
>Ci sono chiaramente autori validi anche tra i *giovani*.
Sicuro. E' per questo che parlo di vecchiume.
>Ad esempio (e qui saro' tacciato di bampaggine per il resto della mia
>vita) a me Inoue piace parecchio, e SDunk e' la prima cosa che leggo
>quando torno dalla fumetteria.
Anche io leggo volentieri SD, che male c'e'?
>>Anche di berserk non ne volevano sapere.
>Non mi pronuncio perche' non lo leggo.
Sinceramente me la sento diconsigliartelo, anche se qualche numero e'
di difficile reperibilita' e' veramente un ottimo manga.
>Sono d'accordo sulla ristampa di DB, ma che male c'e' a pubblicare
>tutto di un autore (es. Takahashi), se questo vende ed e' benvoluto
>dalla maggior parte del pubblico ?
Che molti autori, magari nuovi, rimangono esclusi. Per fortuna che ci
sono altri che non la pensano (per ora) come loro.
Quante volte si sente qui su IAf che i manga che arrivano in Italia
sono pochi rispetto a quelli che escono in giappone?
Credi che aiuti il fatto che si tende a pubblicare per autori e non
per singole opere?



title: Polemica....

text:
Mauro -Bhl- Buti ha scritto:
>>Anche di berserk non ne volevano sapere.
>Non lo do per certo, ma ritengo ragionevolmente sia una fesseria.
>Probabilmente nemmeno sapevano cosa fosse, all'epoca (nè chi lo
>disegnasse)
La mano sul fuoco non ce la metto, ma mi pare che avessero dichiarato
qualcosa a proposito.
>>I kakka pubblicano quei due o tre autori. Per carita', ci sono molte
>>cose che valgono veramente la pena, ma imho tante se le potevano
>>risparmiare, una su tutte la ristampa di DB, ad esempio.
>E i soldi?
Giusto. Laura non c'e' altrimenti come lo producevano?
>Si comportano di merda. Ma sanno il fatto loro.
Questo e' vero. Spremono come polli orde di bampa festanti che sono
pure contenti.
Dal questo punto di vista sono dei geni.
Tanto quando il fumetto non rendera' piu' potranno sempre dedicarsi a
qualcos'altro, no?



title: Polemica....

text:
Garion ha scritto:
>La Star attualmente pubblica:
>-Jojo
Sul fatto che non sia proprio bampa...
>-Ryusei *
>-Dr. Slump
Qui ce ne vorrebbero almeno otto, di asterischi.
>-Lamu'
Un paio anche qui...
>-Dai *
>-Mars + (13 volumi all'attivo)
>-Miracle Girls
>-Mikami
>-B't X * + (14 volumi)
>-Cardcaptor Sakura * + (9 volumi)
>-Keiji
>-Oh, baby!
>-Last man + (6 volumi)
>-Patlabor
>-Touch
>(escludo dal conteggio Kappa, Express e SdK)
Perche'?
>Bastard!! + (21 volumi)
Stellina anche qui...
>Berserk + (18 volumi)
>Ozn * + (6 volumi)
>RG Veda
>Mythos *
>Lodoss War + (4 volumi)
>Ryu Knight *
>Slam Dunk
E qui...
>Proteggi la mia Terra
>Cortili del cuore
>Kirara
>Geobreeders * + (6 volumi)
>Gun Driver * + (5 volumi)
>Marionette generation
>Gen di Hiroshima
>Akira
>Macross 7 trash + (6 volumi)
Uhm, questo conto non mi convince del tutto pero'..
>Ma vorrei fare notare anche le serie che sono in corso in Giappone
>sono ben 7, di cui alcune gia' interrotte, mentre la Star ne ha 4 di
>cui pero' non si rischia l'interruzione.
Vuol dire che una pubblica cose vecchie e l'altra cose piu' nuove.
Dipende da cosa uno preferisce.



title: Polemica....

text:
Mauro -Bhl- Buti ha scritto:
>La Marvel MASSACRA la Star sotto il profilo qualitativo del
>pubblicato. Peccato le prenda da tutti sotto il profilo qualitativo
>del SUPPORTO del pubblicato. Il che è quanto si lamenta, più o meno.
E pure a ragione, aggiungo io..
Comunque continuo a preferire la qualita' del contenuto su quella del
supporto.



title: Polemica....

text:
Paolo A. Livorati ha scritto:
>fossero scontati. Poi potrei essere molto più esplicito e raccontare
>aneddoti molto più succosi su una certa politica editoriale, ma devo
>tacere perché ho una diffida (non esplicita, ma è una bella spada di
>Damocle) a parlare della SC in pubblico.
Non ti preoccupare, tu suggerisci pure che poi ne sparliamo noi! ;P



title: Polemica....

text:
Son Gohan ha scritto:
>Nella frase precedente non avevo usato la parola "se", in questa
>riscrittura l'ho utilizzata per semplificare. Tecnicamente non e'
>sbagliato quello che ho detto. Poi che ci sia un sottointeso l'avevo
>capito, ma IMHO e' una vaccata quella che sostiene Josh.
E la mia invece era unabattuta ;P



title: Polemica....

author: Moreno Roncucci

text:
On Thu, 18 Nov 1999 20:33:26 +0100, Mendo <
mendoG...@writeme.com
>
wrote:
>Io credo che se Planet non fa manga vecchi e' anche perche' non e' che
>ci sia sta gran scelta. Cosa puoi proporre che non c'e' gia' o che e'
>libero?
Mendo, se dovessi fare una collana di ristampe di fumetti _italiani_
validi ma ora introvabili, potrei andare avanti per ANNI con il ritmo
produttivo con cui ora la Plama sta pubblicando Manga.
Ce l'avete menata tutto sto' tempo sul'"inarrivabile" editoria
giapponese, e poi adesso salti fuori che e' TUTTO QUI?  ;-)
Se tutto quello che il giappone ha prodotto di valido fosse stato gia'
tradotto in Italia, l'unica conclusione sarebbe che la produzione
giapponese sia di una poverta' sconcertante.
Quindi, qui c'e' qualcosa che non mi torna...  :-)
Ciao,
/\/\oreno
(please remove "togli" from email address to write me.)
Ho modificato il mio indirizzo e-mail per evitare di avere la
 casella e-mail intasata da pubblicita'.
Per ottenere il mio vero indirizzo e-mail, togliete "togli"


title: Polemica....

text:
Era una notte buia e tempestosa, quando Candido <
can...@simtech.it
>
scrisse:
[ kboys ]
>Tanto quando il fumetto non rendera' piu' potranno sempre dedicarsi a
>qualcos'altro, no?
Non e' per fare l'avvocato del diavolo, ma mi sembra che quando i kb
facevano Mangazine versione fanzine, la maggior parte della gente che
lavora a PlaMa faceva tutt'altro.
E non e' che guadagnassero cifre abnormi, immagino.
Se non hanno abbandonato allora, facendo le cose solo per passione
(come fanno tutti quelli che editano una fanzine) non penso si
dedicheranno a qualcos'altro da un giorno all'altro.
E poi non sono loro che si dedicano a vaccate come "Laura non c'e'",
ma alcuni responsabili della casa editrice per cui lavorano.



title: Polemica....

text:
Era una notte buia e tempestosa, quando Candido <
can...@simtech.it
>
scrisse:
[ Berserk ]
>Sinceramente me la sento diconsigliartelo, anche se qualche numero e'
>di difficile reperibilita' e' veramente un ottimo manga.
Non lo so, avevo preso il primo numero, ma non mi era piaicuto niente.
A me piacciono i fantasy classici (D&D e cose così... ).
Anche Conan pero' mi piace...   ^_^;;;
>Quante volte si sente qui su IAf che i manga che arrivano in Italia
>sono pochi rispetto a quelli che escono in giappone?
Meno male, senno' rimarrei veramente con le mosche nel portafoglio.
^_^
>Credi che aiuti il fatto che si tende a pubblicare per autori e non
>per singole opere?
Sicuramente no, ma rimango del mio parere: in generale hai ragione tu,
e' meglio ragionare per opere valide o no. Ma dal punto di vista dei
kb, e' logico pubblicare tutto di un autore se questo vende e
accontenta i lettori.
Come ho gia' detto da qualche altra parte, potrebbero (e dovrebbero)
osare qualcosa di piu', e un po' di diversificazione negli autori non
puzzerebbe di certo.
Pero' IMHO PlaMa (tanto per fare un esempio di una casa editrice che
diversifica, non certo per spostare l'argomento di discussione)
diversifica pure troppo, saturando il mercato con proposte
oggettivamente discutibili (penso a Ryu Knight, Mythos, Lost Universe,
Ozn...) . Dovrebbe esserci IMHO una politica editoriale che sia una
via di mezzo tra le due case.



title: Polemica....

text:
Era una notte buia e tempestosa, quando
cris...@tin.it
 (Garion)
scrisse:
[Star playstation]
>Sara' un po' difficile, dato che ha chiuso. ^^;
UAA-A-A-A-AAH  :DDDD
Oh, ma cosa godo...



title: Polemica....

author: Ice

text:
Garion wrote:
>
> >>E le bambinate fracassone, ci sono state da entrambi i lati.
> Ok. Contiamole!
> Legenda: ** = bampata
>          ++ = non conclusa in patria
           $$ = sfruttamento del nome :(

> La Star attualmente pubblica:
> -Cat's eye **    $$
> -Ryusei **       $$
> -Dr. Slump Col** $$
> -Dai **          $$
> -Mars ++ (13 volumi all'attivo)
> -Mikami **
> -B't X ** ++     $$ (14 volumi)
> -Cardcaptor Sakura ** ++ (9 volumi)
> -Keiji  *        $$
>
> Per un totale di, diciamo, 4 bampate secche (a mio giudizio).
Facciamo almeno 8 bampate:-))
Poi io direi anche i manga della Taka^_^
in piu` va contato tutto Express!
La cosa che salta comunque all occhio e` il numero dei manga di
autori che hanno gia pubblicato qualcosa in Italia.
Anche se i KappaB su questa situazione ci marciano perche` sono
i lettori che chiedono di vedere l'opera omnia di Tizio e Caio :-/

> La Marvel invece:
Sono  bampate: Ozn ; Ryu Knight ; Slam Dunk ; Geobreeders ;
Gun Driver ; Io ci metterei anche  Bastard! e Kirara
Conclusioni:
In casa Maevel c'e` un po' piu` di varieta` ma anche molte piu` serie
in corso in Jap
Ciao
  PiGi
--
  Come fa sesso un esperto di UNIX
Unzip__strip__touch,
 Finger__mount__fsck,
  More__yes__umount__sleep.

****************************************************************


title: Polemica....

text:
On Wed, 1 Dec 1999 10:27:24 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
>>La ristampa di Dragon Ball (come tra poco,sembra,di Ranma1/2) e' dettata
>>dalla politica
>> pro-commerciale che permette loro di realizzare immediati guadagni.
>
>Su R1/2 non ci metterei la mano sul fuoco...è passato appena un anno e un
>mese e 1/2 dalla chiusura dell'ultimo volumetto.
Pero' fai il conto su quando e' uscito il primo numero.
Inoltre non hanno ancora iniziato a ristamparlo.
>E poi, DB ora ha il traino Mediaset, quindi,  c'è tutto l'interesse a
>vendere la saga fin dall'inizio!
Ma tanto gia' ristampano molti arretrati ;-)
>> potremo mai piu' vedere qualcosa di valido che non sia commerciale.
>> ...ma questo e' un discorso gia' fatto.
>
>Aspetta, non tutto è perduto; probabilmente, come è stato già detto, con la
>moneta sonante Bam-pa, si potranno correre dei rischi editoriali maggiori
>rispetto al passato.
>In caso di errore s'avrebbero le spalle coperte.
Le avrebbero anche adesso eppure si mettono a pubblicare riviste per
playstation...anche questo e' bampismo.;__;
[CUT]
>No è un'ipotesi remota che la Star mediti una campagna simile!
Direi ^__^;;;
Senza contare che sono sempre presenti testate "forti commercialmente"
e quindi si potrebbe sperimentare un tantino in piu'.
--
GeNmA


title: Polemica....

text:
On Wed, 01 Dec 1999 23:08:35 +0100, Mendo <
mendoG...@writeme.com
>
wrote:
>Premesso che non e' vero quello che dici perche' possono coesistere 2
>mercati diversi di manga, uno per adulti (magari in libreria) e uno
>per edicola, non capisco che male ci sia ad avere molti bampa.
>Generalmente con bampa si intende un lettore giovane che poi cresce e
[CUttino]
> I lettori di
>fumetti sono cosi' pochi che e' ridicolo farci la guerra.
Il punto fondamentale sta nel credere ciecamente alla crescita dei
cosidetti BamPa.E' questa la premessa di base che non mi convince.
Intendiamoci,non ho detto che non _possa_ crescere,ma solo che il
fenomeno va analizzato meglio.
Il fenomeno manga ha rivestito una delle piu' clamorose mode (questo
non vuol dire che i manga sono brutti) e,di conseguenza,hanno iniziato
a leggere fumetti tante persone.Cosi' tante che la Star comics ha
pensato bene di chiudere il settore americano per dedicarsi
completamente alla moda del momento--->esempio di politica sballata di
una casa editrice.Dettata da cosa? Dalla voglia del pubblico di
leggere _solo_ manga,nient'altro che non sia manga (e da guadagni
immediati).Vediamo allora cosa viene pubblicato di manga: hanno
successo alcuni fumetti come DB.Il BamPa vuole leggere fumetti come DB
e fa chiudere quelli che sono diversi (come Rough) o fa evitare di
pubblicarne altri come Akira (che a loro,molto probabilmente, non
piacerebbero).Si decide allora di pubblicare opere somiglianti allo
standard che i lettori vogliono e iniziano a mancare le occasioni per
far crescere il lettore.Frattanto tra tutti quelli che avevano
iniziato a leggere i manga si opera una selezione naturale :molti
scoprono che a loro i fumetti non piacciono per niente (e ti
credo..sono sempre tutti uguali) ed abbandonano la lettura,altri
continuano a leggere solo i fumetti che vogliono snobbando tutti gli
altri ed assecondando spesso le mode passeggere.Risultato? il mercato
e' in mano alle mode passeggere e cioe' a quei lettori che schifano
tutto cio' che sia diverso.Ma come dici tu il bampa puo' anche
crescere.Ma come? Io l'ho fatto con Usenet,ma non credo che sia un
mezzo che possa contare numerosi casi.Chi dovrebbe far crescere i
bampa sono le case editrici!Infatti sono loro,con le loro politiche,
le responsabili principali delle sorti del mercato. Se una casa
editrice inizia a pubblicare una grande varieta' di testate senza
cadere nel miraggio dei guadagni immediati il mercato non si rovina ed
il bampa cresce (tra l'altro la stessa casa editrice a lungo andare ne
trae maggiori guadagni!).Ed a quel punto non c'e' piu' bisogno di
parlare di manga o comics,il bampa diventerebbe un appassionato di
fumetti.
Il tutto ovviamente IMHO. ^__^
>Non ghettizzate. MAI! :)
No,io non ghettizzo ^__^
Il bampa deve crescere,ma deve trovare qualcuno che gliene dia
l'opportunita',no? :)
--
GeNmA


title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 01 Dec 1999
23:08:38 +0100, tal Mendo <
mendoG...@writeme.com
> scrisse:
>A me onestamente no. La chiusura di una testata e' sempre una
>sconfitta per tutto il mondo del fumetto.
E' una stronzata. La chiusura di alcune testate è una VITTORIA per il
mondo del fumetto, perchè aiuta il fumetto a uscire da quel ghetto nel
quale si è autorelegato per colpe contenutistiche.
Se chiude Game Over vuol dire che siamo meno coglioni e più esigenti.
Che vogliamo roba bella e non merda. E questo al fumetto fa solo bene
>Fosse anche Game Over, e' l'ennesimo segnale di quanti pochi siamo.
>E c'e' poco da ridere
No, c'è da festeggiare.
Ciao
[P.S.: Mendo, le poste non commentarle MAI. Dammi retta.]



title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 01 Dec 1999
00:48:20 +0100, tal Mendo <
mendoG...@writeme.com
> scrisse:
>
beholde...@libero.it
 (Mauro -Bhl- Buti) lanciami i componenti
>assieme al tuo messaggio:
>
>>Raccontali via mail a Mendo, che così scopre qualcosina che ancora non
>>sa.
>
>Dove prendete tutte queste certezze su di me?
>Sarei proprio contento di saperlo...
Leggi il tuo indirizzo e-mail e scoprirai.
E non fare l'acido :P
Ciao



title: Polemica....

text:
Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 01 Dec 1999
23:08:42 +0100, tal Mendo <
mendoG...@writeme.com
> scrisse:
>>Ehm... Sicuro che la Star seppe del tutto in tempo per poter prendere
>>contromisure?
>
>E scusa doveva chiamarli Marco per dirgli che aveva offerto di piu'?
>Hai un minimo di conoscenza di come funziona il mercato degli affari?
>Al limite spettava a Todd informare il vecchio licenziatario...
MA HANNO FATTO BENISSIMO!
Mendo, non ci capiamo: il punto è che fu uno scippo. E questo è un
fatto.
Del bene e del male me ne frego.
>>il punto è che, da qualunque parte la guardi, è stato uno
>>scippo, un colpo basso, una bastardata.
>
>Certo, se prendi il punto di vista di un fan che vive SOLO di fumetti.
No, quello della Star.
>Se invece prendi una visione realistica del mondo e consideri come
>vengono fatti gli affatti/contratti, non e' ne una bastardata ne un
>colpo basso.
E' uno scippo. E basta. Non c'è nemmeno discussione a riguardo (mi
stupisce molto che tu intervenga su una questione del genere)



title: Polemica....

text:
Buonsalve!
Son Gohan <
sesa...@tin.it
> wrote in message
8r6b4s8lj8ehdn1m5...@4ax.com...
> annunciato dai Kappa mesi prima. Di sicuro almeno in marzo, in quanto
> fui presente alla conferenza stampa dei KB a Milano.
Credo di essermi confuso con le date...Perň, ammettiamolo, una spinta
Mediaset l'ha data!
> Per non parlare di Mikami...
:-(
> TMC e' venuto moooolto dopo.
Almeno dalle mie parti, prima c'era Italia 7, che passň il testimone, dopo
due mesi a TMC.
Ma quando Italia 7 partě, R1/2 era al giro di ricognizione.
> Uno? IMHO dieci gradini piu' in alto. ^__^;
Diciamo il gradino di Polifemo! :-)
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto cosě" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Polemica....

text:
Buonsalve!
Mendo <
mendoG...@writeme.com
> wrote in message
OYdFOIzT4OfoXQ...@4ax.com...
> DNA2 e' stato tutto tranne che un fallimento di vendite.
Si, ma non possiamo garantire sulla qualità. Anche se ha venduto, IMHO non
era il massimo.
> IMO la gente si e' un attimo stancata della Takahashi.
Non credo. C'è, ma non è la sola. Adesso la Star sta cavalcando il fenomeno
televisivo con BT'X e CCS, oltre che continuare con le sue pubblicazioni.
Anche la doppietta Adachiana, sembra darmi ragione.
> troppi anni che la sua presenza e' costante nelle edicole.
Se c'è, vuol dire che è richiesta. Anche se non tutte.
Nel chioschetto c'è UY, MI, CCS, BT'X, K Magazine, ed altri, ma di Rumiko
Takahashi ci sono solo quei due.
> quante copie.
Vende solo a chi è partito dall'inizio. Oramai siamo al volume 33, ricorda.
> Mica vero.
Per ora Pietroni promette a destra e a manca la pubblicazione di Inuyasha.
Vedremo se sarà di parola.
> Appunto! Da dimostrare che la squadra non possa cominciare a perdere.
Per ora pare farcela.
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto così" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Polemica....

text:
Buonsalve!
Mauro -Bhl- Buti <
beholde...@libero.it
> wrote in message
38446adf...@news.libero.it...
> Ma hai capito di che
> cosa si sta parlando?
Dello scippo perpetrato ai danni della Star da parte Marvel.
Esplicavo le ripercussioni che ho subito.
> APPUNTO: FOTTERENO la Star!
Concordo.
> č cominciata la discussione?
Si; e ti do', in questo caso piena ragione.
> Giuro: non capisco con chi sei d'accordo (me o Josh) nč cosa intendi
> dire.
Sempre oscuro, come č il mio stile; concordo con te.
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto cosě" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Polemica....

text:
Buonsalve!
Mendo <
mendoG...@writeme.com
> wrote in message
gYxFOFPX1HoILC...@4ax.com...
> Sleale in che senso?
Risposta diplomatica: Troverai la risposta sui post apparsi sul Newsgroup.



title: Polemica....

author: Mauro "Upanisad" Longone

text:
On Sat, 20 Nov 1999 11:03:24 GMT
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>Nell'animazione ci sono delle parti aggiunte, ma la trama del manga e'
>stata trasposta in toto.
Mah... se lo dici te.. io non ci ho visto molto in comune in quei 4
numeri che ho comprato! ^_^;;
Anche la personalita' del personaggio mi sembrava molto meno
affascinante della sua trasposizione televisiva!!! Nettamente piu'
rozza, maniaca e volgare! Questione di gusti.. ^_^;;
bYe!
--
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
  _____       Mauro "Upanisad" Longone  | Favourite Music:
 ( o o )
upan...@iol.it
        |  Aphex Twin, Luke Vibert, Autechre,
  \ | /           ICQ# 11314083         |  Orbital, TBD/Plaid, Mu-ziq, Seefeel,
  _\-/_  \|/  Denim from the Hey-Team   |  Oval, FSOL, Bjork, Tricky, Steve Reich
 / . . \_//                             | Favourite Manga-ka:
//  :  \-                               |  Masamune Shirow, Kazushi Hagiwara,
              Present from Lemon #1 Fan |  Kentaro Miura, Saki Hiwatari
________________________________________|________________________________________


title: Polemica....

author: Candido

text:
Mendo ha scritto:
>per edicola, non capisco che male ci sia ad avere molti bampa.
IMHO non e' un vero e proprio problema averli, il vero problema sta
nel voler seguire solo quelli.
Far uscire solo bampa testate per me e' sbagliato, perche' cio'
impoverisce il mercato.
Se invece si abitua il mercato alla qualita' allora saranno contenti
sai i bampa che gli altri.



title: Polemica....

text:
Mendo ha scritto:
>Non esageriamo. Quello e' Bovini, non la Star. E il gran capo ha il
>diritto, e anche il dover da un certo punto di vista, di investire in
>altri ambiti no? Mica deve stare fossilizzato nel mondo del fumetto!
Giusto. Cosi' se questo va a puttane puo' sempre mollarlo e seguire un
altro mercato.
>COme per le riviste dei videogames. Io ad esempio vorrei che Marvel ne
>facesse una perche' e' un mercato in costante espansione e che non si
>fermera' per molto tempo. C'e' spazio e ci sarebbe molto di buono da
>dire, ma per il momento non se ne parla.
Per fortuna!
Sinceramente queste mosse non mi piacciono. Vuol dire che e' gente che
guarda solo al guadagno, poco gli importa se viene dai fumetti o da
filmetti squallidi.
E per editare buoni fumettti non ci sono cazzi, ci vuole passione.
Io non sarei contento se Bonelli cominciasse a pubblicare riviste per
PSX, mi sentirei tradito...



title: Polemica....

text:
Giuseppe Gigante ha scritto:
>Aspetta, non tutto č perduto; probabilmente, come č stato gią detto, con la
>moneta sonante Bam-pa, si potranno correre dei rischi editoriali maggiori
>rispetto al passato.
Io non ci credo.
Non che non si possa fare, ma escludo che la Star intraprenda questa
strada. Certo sarei felice di sbagliarmi, ma non mi pare che ci siano
indizi in questo senso.
Pero' e' un fatto che puntano su uno stesso tipo di pubblico, snobbano
le fumetterie, hanno chiuso un settore che non era cool... e come mi
trovo a ripetere spesso, si son messi a produrre il film di Laura non
c'e'... se non e' corsa all'ultima moda questa!



title: Polemica....

text:
Mendo ha scritto:
>>Alla fin fine, i K pubblicano quello che piace a loro, o quello che
>>pensano che vendera'.
>Alla fin fine fanno cosi' TUTTI.
E ci mancherebbe! Pero' poi e' difficile credere ai "L'avete coluto
voi!"...



title: Polemica....

text:
Mendo ha scritto:
>>Io la appellerei col suo vero nome:Concorrenza sleale.
>Sono curioso, anche da studente di economia.
>Sleale in che senso?
Circonvenzione di inz... OK SCHERZAVO!
Uhm, cacchio, sto diventando troppo politicamente corretto... :-\



title: Polemica....

text:
Mendo ha scritto:
>>Comunque ti devo confessare che quando mi capita di leggere
>>struggevoli appelli a comprare doppie copie, un brivido di paicere mi
>>correlungo la schiena... eh eh eh
>A me onestamente no. La chiusura di una testata e' sempre una
>sconfitta per tutto il mondo del fumetto.
>Fosse anche Game Over, e' l'ennesimo segnale di quanti pochi siamo.
>E c'e' poco da ridere
Io invece non ho mai creduto al comprare a tutti i costi. Se una cosa
non mi piace, non ci sono cazzi, non la compro. Invece mi capita di
comprare un fumetto che magari ho gia' letto, e voglio possedere.
Se una pubblicazione fa schifo e non vende, perche' deve essere il
pubblico a sforzarsi per sostenerla, se non gli piace? Non dovrebbe
essere chi la fa uscire che dovrebbe cercare di migliorarla?
Per carita', succede anche che ci siano ottime testate che fanno
fatica a continuare, e sono quelle che vanno sostenute, non le
ciofeche.
>(detesto invece le uscite politiche dei Kappa: oggi ho letto la posta
>di Kappa Mag 86 e mi sono imposto di non commentare, ma....)
Qualcun'altro ha lo stomaco per dire due parole?



title: Polemica....

text:
On Fri, 03 Dec 1999 20:54:32 +0100, Mendo <
mendoG...@writeme.com
>
wrote:
>>Mendo, se dovessi fare una collana di ristampe di fumetti _italiani_
>>validi ma ora introvabili, potrei andare avanti per ANNI con il ritmo
>>produttivo con cui ora la Plama sta pubblicando Manga.
>
>Grazie per avermelo detto. Ma ora che c'entra sto fatto?
Vedi piu' sotto
>>Ce l'avete menata tutto sto' tempo sul'"inarrivabile" editoria
>>giapponese, e poi adesso salti fuori che e' TUTTO QUI?  ;-)
>
>Cioe'? Usare una forma un po' piu' estesa per esprimere un concetto
>pare brutto?
Cito dal tuo messaggio precedente:
"Io credo che se Planet non fa manga vecchi e' anche perche' non e'
che ci sia sta gran scelta. Cosa puoi proporre che non c'e' gia' o che
e' libero?"
Insomma, di 50 anni di produzione giapponese, tutto quello che
varrebbe la pena importare e' quello che abbiamo gia' visto? Cosi'
poco?
Non mi pare molto credibile...



title: Polemica....

author: Karini

text:
Nella notte di Sat, 04 Dec 1999 09:04:35 +0100, durante il suo mokkori
notturno Josh Constantine - Hellfucker bisbigliò...
> Candido <
can...@simtech.it
>,  con probabile cognizione di causa,
> scrisse:
>
> [non bampate]
> >>-Jojo
>
> >Sul fatto che non sia proprio bampa...
>
> E' un manga di trovate mascherate da combattimenti...non stanca
> perche' non e' ripetitivo non sai mai come andra' a finire...sara'
> anche bampa ma comunque non e' ripetitivo e monotono...e dopo 70
> numeri e' un gran bel pregio :-)
Tap, tap, tap... sarà anche bampa... O_o; ... D'OH!
taptaptataptaptap... clak, slam... vroovroooommmm...
sccccreeeeekkkkkkk...
--
Karini
.................................................................
«...è molto più di un amante o di un re. E' un amico.»
                                       (da Hellblazer, Garth Ennis)


title: Polemica....

author: Garion

text:
Sotto l'albero dei ricordi Mendo <
mendoG...@writeme.com
> ha detto:
>>-Cat's eye *
Ma l'hai letto? ^^;
Semmai la bampata e' City Hunter,non Cat's Eye.^^
>>-Dr. Slump *
Piu' che altro per me e' inutile.
>>-Mikami *
A me diverte molto.
>>-Keiji *
Sacrilegio!
Ma tu non lo leggi, scommetto.
Solo per l'accurata documentazione storica, non puo' essere bampa.
I bampa in mezzo a tutti quei riferimenti non ci capiscono nulla. ^^
>>-Oh, baby! *
Ancora? ^^;
Ti sembra un manga per bambini pacioccosi? ^^;
>A mio giudizio sono 9. :)
Secondo me esageri. ^^
>>La Marvel invece:
>>Con 5 bampate secche, a mio giudizio.
>Concordo con il numero e i titoli.
Altri vi includono anche Bastard!!, Slam Dunk e Kirara, come vedi. ^^
Ciao^_^


title: Polemica....

text:
Sotto l'albero dei ricordi Candido <
can...@simtech.it
> ha detto:
>>-Jojo
>Sul fatto che non sia proprio bampa...
lo e' e non lo e'.
Direi che e' meta-bampa.
>>-Dr. Slump
>Qui ce ne vorrebbero almeno otto, di asterischi.
Come dicevo, lo ritengo inutile, inclassificabile.
>>-Lamu'
>Un paio anche qui...
Sacrilegio!!
>>(escludo dal conteggio Kappa, Express e SdK)
>Perche'?
Titoli che variano troppo in fretta. E poi si giudica l'albo. In una
rivista ci sono varieta' di contenuti.
>>Slam Dunk
>E qui...
Se fossero cosi' tutti i manga bampa, ci metterei la firma ;)
Ciao^_^


title: Polemica....

text:
On Fri, 03 Dec 1999 00:15:46 +0100, Candido <
can...@simtech.it
>
wrote:
>>Alita non e' un manga nuovo, (Granata..)
>
>Mica hanno pubblicato TUTTO del suo autore...
No, pero' hanno pubblicato ad esempio:
Japan di Miura
"Mythos" di Yoshitomi
Piercing di Inoue + lo Slam Dunk poster magazine e l'Ill. Book
i 3 manga di Urushihara
Geobreeders di Akihiro Ito
E non direi che tutte queste pubblicazioni fossero interessanti e
meritevoli di approdare in Italia. Dunque anche loro cominciano un po'
a sfruttare gli autori piu' gettonati.
--
Son Gohan, a.k.a. Massimo Sabbadini
Segretario delle B.T. e ViceComandante Sez. Nord-Est
Evangelist Project - The Fourteenth, Zeruel
Email:
sesa...@tin.it
 - ICQ 14270380


title: Polemica....

text:
Buonsalve!
Candido <
can...@simtech.it
> wrote in message
7v6e4s4v9r3mkf615...@4ax.com...
> Io non ci credo.
Io vorrei crederci. Altre case, non solo editrici (cfr. Amiga-GW) hanno
percorso con successo questa strada.
>Certo sarei felice di sbagliarmi, ma non mi pare che ci siano
> indizi in questo senso.
Il comportamento dei "capoccia" Star č imperscrutabile. Nessuno sa mai in
anticipo che cosa tenteranno di fare.
> Pero' e' un fatto che puntano su uno stesso tipo di pubblico, snobbano
> le fumetterie,
Non so dalle tue parti, ma dove vivo io, la fumetteria piů vicina, tenuta da
un mio amico, č distante ben 50 Km.
Qui nelle Puglie, il fenomeno non č cosě diffuso come altrove.
Infatti, mai come in queste terre, il pregiudizio č radicato.
> trovo a ripetere spesso, si son messi a produrre il film di Laura non
> c'e'... se non e' corsa all'ultima moda questa!
Credo che il "flop" (non ho osato vederlo) sia stato ben meritato.
La dovrebbero smettere di far passi falsi del genere.



title: Polemica....

text:
Buonsalve!
GeNmA <
andr...@tin.it
> wrote in message
yrNHOOFmI5fWDn...@4ax.com...
> Pero' fai il conto su quando e' uscito il primo numero.
Hai ragione. Sono passati tanti eoni (quando costava ancora 3.300£, Giugno
1996. sic.), da quando la Star ha dato inizio alle danze, senza tralasciare
la pubblicazione mensile, poi passata a bisettimanale.
Era al nr. 14, (marzo 1997) quando parti UY...
> Inoltre non hanno ancora iniziato a ristamparlo.
Parliamo a (mis)fatti compiuti!
> Ma tanto gia' ristampano molti arretrati ;-)
:-) E incamerano palanche.
> Le avrebbero anche adesso eppure si mettono a pubblicare riviste per
> playstation...anche questo e' bampismo.;__;
No. E' logica di mercato. Nel centro dove ho lavorato come tecnico a
part-time (che poi ero limitato a far consegne!), prima si distribuiva solo
ed esclusivamente materiale InterComp. Ora, vendono con impressionante
leggerezza, PSX e Cellulari, anzi, sono loro che trainano la baracca.
Speriamo che la Star non faccia questa fine! (Distruggerei la PSX, se non
fosse per Stefano)
> Direi ^__^;;;
Imbarazzante, eh? Eppure ha dato un futuro ad una piattaforma che tutti
davano per defunta.
> Senza contare che sono sempre presenti testate "forti commercialmente"
> e quindi si potrebbe sperimentare un tantino in piu'.
E' il minimo.
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto così" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Polemica....

author: Valerio Rota

text:
Josh Constantine - Hellfucker ha scritto nel messaggio ...
>chi e' causa del suo mal pianga se stesso...cosa doveva fare una casa
>editrice seria che opera nel campo del fumetto a fronte del fumetot
>piu' vendibile in circolazione e a fronte dell'incapacita' di gestirlo
>di chi ne ha i diritti?
Mi spegheresti in cosa la Star era incapace di gestire Spawn? (e' una
domanda senza intenti polemici, sia chiaro).
Forse perche' McFarlane voleva un monografico, e la Star non voleva farlo?
Tieni presente che in appendice a Spawn c'era Savage Dragon, e la Star a
quel punto avrebbe dovuto passare in monografico anche SD, o cmq dedicargli
una testata sua (cosa impossibile, perche' SD non e' Spawn, altrimenti SD
monografico ce l'avremmo gia'...)
Risultato: diritti "fottuti" (vabbe', lo metto tra virgolette), e di SD
manco l'ombra. Uno scambio vantaggioso, non c'e' che dire... :-(
>Ripeto: si sono lasciati fottere dalle legge del mercato ma
>nell'operaizone fatta dalla marvel non c'e nulla di sbagliato, non
>hanno fatto un otrto a nesuno e non hanno infranto nessuna morale:
>ergo non hanno fatto una viagliaccata...
Se io ti frego la ragazza con subdoli mezzi, diciamo nel giro di 24 ore, tu
come chiameresti quest'operazione?  ;-)
(si', lo so gia' che mi risponderai che il paragone non e' appropriato, ma
per me lo e' quanto basta...)
--
Cià
Valerio
**********
I LIKE COMICS!


title: Polemica....

text:
Giuseppe Gigante ha scritto nel messaggio <826nbp$2dj$
2...@nslave2.tin.it
>...
>Il mio edicolante ha deciso di non ritirare più SwampThing, oltre che i
>cartonati.
Guarda che gli edicolanti non decidono un bel niente su cosa avere nella
loro edicola (e non "ritirano", perche' le pubblicazioni gliele consegnano).
Quello che decide se sospendere la fornitura di una pubblicazione e' Sua
Maesta' il Distributore Locale. ^_^
Il vero nemico dei fumettomani non e' il BVZEdicolante, ma il distributore!
(e cmq Swamp Thing adesso non viene piu' pubblicato per le edicole, ma solo
per le fumetterie...)



title: Polemica....

text:
ciccio ha scritto nel messaggio <
3847aec7...@news.tin.it
>...
>[ kboys ]
>>Tanto quando il fumetto non rendera' piu' potranno sempre dedicarsi a
>>qualcos'altro, no?
>Non e' per fare l'avvocato del diavolo, ma mi sembra che quando i kb
>facevano Mangazine versione fanzine, la maggior parte della gente che
>lavora a PlaMa faceva tutt'altro.
CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP!
CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP!
E riguardo ai diritti "fottuti" di Spawn, e alla presunta "fame di soldi"
della Star Comics, gia' che ci sono vorrei aggiungere una cosa  (vabbe',
abbastanza lunghetta):
nel 1987 nessuno poteva leggere supereroi in italiano. Avete letto bene quel
che ho scritto? NESSUNO POTEVA LEGGERE SUPEREROI IN ITALIANO, perche'
nessuno li pubblicava. Capite la situazione? Riuscite a immaginarvela?
Arrivo' un minuscolo editore di Perugia, e comincio' a pubblicare l'Uomo
Ragno, in una veste alquanto povera. E cio' non certo per arricchirsi, ma
per passione.
Nel 1988, lo stesso editore fece un notevole sforzo economico per acquistare
delle macchine per stampare. La qualita' di stampa aumento' enormemente.
Quando la situazione del fumetto americano in Italia si stabilizzo',
l'editore tento' nuove vie, alcune davvero audaci ed innovative: Star
Magazine, Cyborg, Hyperion, Star Comix...
Poi, dopo anni passati a investire su certi personaggi, dopo aver inventato
il formato ideale per i supereroi di 72 pagine (subito copiato da tutti),
dopo aver buttato sudore e sangue in quella che in precedenza era prima di
tutto una passione, e soltanto dopo e' diventato un business, dall'alto si
presero delle decisioni.
"Vuoi tu diventare l'unico detentore dei diritti Marvel in Italia?" Voi cosa
avreste risposto a questa domanda?
Ebbene, l'editore rispose: "E' un compito troppo gravoso, non posso".
Rispose in questo modo a una domanda alla quale chiunque altro avrebbe
risposto di si' senza pensarci due volte. E quella domanda venne fatta solo
a quest'editore, non agli altri (chiedetevi il perche')...
E fu cosi' che nacque Marvel Italia. Cioe', sui diritti dei fumetti che
vennero rifiutati da quell'editore, fu possibile creare ex-novo una casa
editrice. Tradotto vuol dire: quei diritti erano talmente redditizi da poter
creare una casa editrice apposita in modo da sfruttarli.
E tanti anni di investimenti, sofferenze, sperimentazioni, poterono essere
sfruttati commercialmente DA SUBITO dalla nuova casa editrice. Ad esempio,
il formato da 72 pagine, per arrivare al quale si erano tentate in
precedenza varie soluzioni. E il nostro editore, da un giorno all'altro,
rimase senza i fumetti Marvel nei quali aveva creduto quando tutti gli altri
ci sputavano sopra.
L'editore preferi' addirittura cedere i diritti dell'Uomo Ragno 2099 (che
allora era la testata di supereroi PIU' VENDUTA) prima del tempo, sette mesi
prima che gli scadessero. Avrebbe cioe' potuto continuare per sette mesi a
far soldi tranquillamente, *ma decise di non farlo*.
Un anno dopo. Altri investimenti, altre scommesse: l'editore pubblica
l'Ultraverse. Anche stavolta, decisioni prese dall'alto: i fumetti
Ultraverse vengono ceduti alla Marvel. Cosa faranno, ce li toglieranno o ce
li faranno tenere? Nel dubbio, non rinnoviamo i contratti: non possiamo
investire in fumetti che poi verranno pubblicati da altri (come e' gia'
successo).
E difatti l'Ultraverse verra' pubblicato da altri.
Passa ancora del tempo. L'editore nonostante tutto e' riuscito a ritagliarsi
un suo spazio, mentre gli altri sono intenti ad accalappiare lettori con
copertine "gold" e gadget di varia natura. Ebbene, il tuo titolo di punta ti
viene soffiato senza che tu abbia il tempo di accorgerti di quel che e'
successo. Ancora una volta. Per la TERZA volta, cio' accade.
E, ironia della sorte, a chi vengono ceduti i diritti di Spawn? Alla Play
Press? Alla Comic Art? No, alla MARVEL! Ma dico, alla Marvel! Ma ve lo
ricordate il casino scatenato da McFarlane, Jim Lee e soci quando se ne
andarono dalla Marvel sbettendo la porta? "Non lavoreremo mai piu' per voi,
veniamo sfruttati, vogliamo fare i nostri personaggi". McFarlane addirittura
fece una storia alla soda caustica contro le due major, scritta da Dave Sim
(non viene piu' ristampata, ne' negli USA ne' in Italia, perche' Dave Sim si
oppone? ROTFL!). Ebbene, dopo tutto questo baccano, McFarlane si vende al
nemico (mica ad uno qualunque!), per giunta nel piu' sudicio dei modi. E i
vecchi detentori dei diritti a guardare tutto senza riuscire a capire come
si possa essere tanto bastardi...
E c'e' pure gente che dice "E' giusto cosi', e' il mercato, fair play. Tutto
regolare, signor arbitro". Dimenticando che si sta parlando dei diritti di
pubblicazione di una serie a fumetti (gia' pubblicata con comprovato
successo da un'altra casa editrice), e non di mele al mercato che se non ti
piacciono te le vai a comprare da un'altra bancarella.
Inoltre, tutti pensano a Spawn, ma ben pochi a Savage Dragon, che da allora
non e' piu' stato pubblicato in Italia. Se tutto fosse rimasto com'era,
potremmo ancora godercelo in italiano.
Alla luce di tutto cio', mi verrebbe da dire, che so... qualcosa tipo
"sciacquatevi la bocca con la varechina prima di parlare male della Star
Comics"... ma no, e' troppo forte... pero', sapete, qualcosa di non troppo
distante da questa frase...
--
Cià
Valerio


title: Polemica....

author: GeNmA

text:
On Fri, 03 Dec 1999 00:15:42 +0100, Candido <
can...@simtech.it
>
wrote:
[CUT]
>L'ho presa ad esempio perche' rappresenta un modo di fare dei kakka
>che non mi piace, ovvero la pubblicazione totale.
Ok,ho capito il discorso. ^__^
Il mio era solo un tentativo di dire che per sottolineare le vaccate
della Star si poteva utilizzare tanta roba piu' efficace ^__-
>Trovo che sia piu' interessante far uscire i titoli migliori di ogni
>autore, piuttosto che l'opera omnia di pochi.
Sono d'accordo con te.Chissa' quanti titoli interessanti perdiamo.
Cmq devo ammettere che per il mio gusto la Takahashi non ha tirato
bidoni. ^__^
>La T ha fatto cose di qualita' e cose IMHO sopravvalutate, Ranma e'
>una di queste, ad esempio. Non credo alla teoria del capolavoro tra le
>righe.. ;)
Adesso nemmeno io,salvo solo alcuni passaggi.
Ma in futuro sarei felice di sbagliarmi ;-)
>>Quello purtroppo fa parte del concetto di dei in terra per cui tendono
>>a farsi passare nelle loro rubriche. ;__;
>
>E le orde di bampa che urlano ka-pa-boys dove le metti? ;)
;___;
--
GeNmA


title: Polemica....

text:
On Thu, 2 Dec 1999 13:41:24 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
>> Ho notato ^__^
>
>Nel mio atteggiamento tenuto sul newgroup, o ti riferisci alla mia vita
>fuori linea?
Mi riferivo al tono dei post.
IRL non ti ho mai conosciuto. ^__^
>Dopo anni di arrabbiamenti furibondi, credo di essere oramai giunto
>all'atarassia! :-)
E' una cosa buona :-)
Peccato che io non ci sia ancora riuscito. ^__^
>Ho imparato a non prendermela più di tanto, poichè non c'è limite alla
>stupidità umana, purtroppo.
Tipo?
>Il mio edicolante ha deciso di non ritirare più SwampThing, oltre che i
>cartonati.
Ah,ecco a cosa ti riferivi ^__-
>Mi son riboccato le maniche, e ho domandato al "fornitore" di mio fratello,
>un chioschetto ben fornito, se potesse ovviare. Ma, ahimè, non sa darmi una
>risposta precisa.
>Mai come in quel momento ho odiato Dylan Dog e Toriyama, ultimi
>sopravvissuti...
ROTFL ^__^
Ma a Monopoli non esiste una fumetteria?
E Bari e' molto lontana?
--
GeNmA


title: Polemica....

author: Son Gohan

text:
On Fri, 3 Dec 1999 12:09:36 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
>>[Touch]
>> annunciato dai Kappa mesi prima.
>Credo di essermi confuso con le date...Però, ammettiamolo, una spinta
>Mediaset l'ha data!
Certo, pero' non l'hanno proposto in funzione della trasmissione tv,
ma perche' credevano in Adachi.
>> TMC e' venuto moooolto dopo.
>
>Almeno dalle mie parti, prima c'era Italia 7, che passò il testimone, dopo
>due mesi a TMC.
Anche dalle mie, ma tu avevi scritto "all'epoca del primo numero di
Ranma c'era un grande traino: Italia 7 e TMC".



title: Polemica....

text:
On Sat, 04 Dec 1999 02:29:50 +0100, Candido <
can...@simtech.it
>
wrote:
>Sinceramente queste mosse non mi piacciono. Vuol dire che e' gente che
>guarda solo al guadagno, poco gli importa se viene dai fumetti o da
>filmetti squallidi.
Ci mancherebbe altro! I soldi non hanno odore. Finche' si rimane nella
legalita'...



title: Polemica....

text:
Sotto l'albero dei ricordi Mendo <
mendoG...@writeme.com
> ha detto:
>>[Star playstation]
>>>Magari tra un po' provo a vedere cosa e' diventata
>>Sara' un po' difficile, dato che ha chiuso. ^^;
>Parlavo di Star PC o quello che era :)
Star Games? Ha chiuso anche quello, ovviamente. ;)
Ciao^_^


title: Polemica....

author: Misato-san aka Hitomi Kanzaki ^____^

text:
On Sat, 04 Dec 1999 17:38:11 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>>Slam Dunk
>>E qui...
>Se fossero cosi' tutti i manga bampa, ci metterei la firma ;)
Idem...
In fatto di manga sportivi, Capitain Tsubasa (tra poco in
monografico...) è bampa...
SD, pur con tutte le sue esagerazioni, è su un altro pianeta, per
fortuna ^____^;;;
Misato-san


title: Polemica....

text:
On Sun, 05 Dec 1999 12:11:20 +0100 Mendo <
mendoG...@writeme.com
>
wrote:
>Cmq IMO la T'accasci non durera' moltissimo ancora...
Piu' che altro ormai hanno veramente finito la roba da pubblicare!
^_____^



title: Polemica....

text:
ciccio ha scritto:
>Se non hanno abbandonato allora, facendo le cose solo per passione
>(come fanno tutti quelli che editano una fanzine) non penso si
>dedicheranno a qualcos'altro da un giorno all'altro.
Ehm, sembreresti convincente, ma... come la mettiamo con la chiusura
del settore americano?
