title: OT: arrabbiatura privata

text:
Pasquale Ruggiero:
> capivo che tu e riccardo corbň poteste trovare
> divertente il continuo e pubblico litigio sui forum
btw. che fine ha fatto corbo'?
si potrebbe iniziare un thread sugli iafer che furono


title: OT: arrabbiatura privata

author: Dark

text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando L'Ombra Assassina Bastarda
<
shintet...@yahoo.it
> ha gridato facendomi trasalire:
Visto che sono rimasto via qualche giorno per potenziamento PC (con annessa
perdita di dati, tutti i dati :\ )... come mai hai cambiato nick? ^_^;;;
[Interprise]
>> Magari quando la vedo m fà schifo ma per adesso continuo a sperare. ;)
>
> Io ho gia' smesso di sperare dopo averlo visto.
Ma come ho detto io non l'ho ancora visto. ^_^;;;



title: OT: arrabbiatura privata

author: Giuseppe Gigante

text:
On Sun, 06 Oct 2002 17:22:52 GMT, "Dark" <
mah...@libero.it
> wrote:
>Visto che sono rimasto via qualche giorno per potenziamento PC (con annessa
>perdita di dati, tutti i dati :\ )... come mai hai cambiato nick? ^_^;;;
Chiedere prima d'agire no?
C'era un software, Outlook Express Backup della Geniesoft che
t'avrebbe aiutato. Oppure fare il salvataggio "cum tabulae
rescrivenda", ossia prelevano un pezzo del registry ed i file
interessati...
--
Giuseppe Gigante


title: OT: arrabbiatura privata

text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Giuseppe Gigante <wexdg#nopub#@
tin.it
>
ha gridato facendomi trasalire:
> Chiedere prima d'agire no?
>
> C'era un software, Outlook Express Backup della Geniesoft che
> t'avrebbe aiutato. Oppure fare il salvataggio "cum tabulae
> rescrivenda", ossia prelevano un pezzo del registry ed i file
> interessati...
Mi dai il link del programma? :)



title: OT: arrabbiatura privata

text:
On Sun, 06 Oct 2002 22:15:44 GMT, "Dark" <
mah...@libero.it
> wrote:
>Mi dai il link del programma? :)
http://www.genie-soft.com/default.html
--
Giuseppe Gigante


title: OT: arrabbiatura privata

author: Marco Messina

text:
On Sat, 5 Oct 2002 00:50:23 +0200, "Andrea Spacca" <
asp...@gdr.net
>
wrote:
>si potrebbe iniziare un thread sugli iafer che furono
*SGRAT*
--
Marco Messina
FAQ Mantainer di it.arti.fumetti
Imbecille Supremo di IAF Luglio 1998
>>>remove .invalid to reply<<<


title: OT: arrabbiatura privata

author: Andrea Spacca

text:
Marco Messina:
>> si potrebbe iniziare un thread sugli iafer che furono
> *SGRAT*
ROTFL!
un bel thread commemorativo tipo stele commemorativa, con tanto di sezione
'usi a seguir tacendo e tacendo morir' per i luker :PP


title: OT: arrabbiatura privata

author: Sten Hyo aka Dr. Hebime

text:
In die Sat, 5 Oct 2002 00:49:14 +0200,  "Andrea Spacca"
<
asp...@gdr.net
> scripsit:

Specifica, sono interessato.
Bye
S.


title: OT: arrabbiatura privata

text:
Sten :
>> ma quello cogli scarrafoni di nausicaa usati come cappucci?
> Specifica, sono interessato.
niente di che: ho visto la pubblicita' su mega, c'e' un immagine di
incappucciati in una tuta strana. il copricapo mi ricorda gli insetti di
nausicaa, quelli di cui venivano usati i bulbi ocurali secchi come lunotti
per le aereonavi


title: Batman:Dead End

author: Antonello Blueberry

text:
Se avete una connessione veloce e volete vedervi un corto con un Batman
molto simile a quello dei fumetti alle prese con il Joker e qualche
guest-star, andate qui:
http://download.theforce.net/theater/batman-deadend/Batman_Dead_End.mov
Sono passa 40Mb, ma ne vale la pena.
Bye


title: Le note di Lavagna (Thor 37)

author: Giacomo "jak" Deserti

text:
Cosa accomuna la "Rinascita degli Eroi", Giorgio Lavagna e le Note? Con l'
avvento del rinasciverso (by Lee & Liefield) il Brighel venne sostituito da
Lavagna alla supervisione dei Vendicatori e da allora le allora famose note
sparirono dalla pagine degli eroi più potenti della terra. Tanto si sarebbe
potuto dire sulle trame e sottotrame di Busiek che potevano offrite
numerosi spunti di discussione o di approfondimento ma ora è inutile
piangere sul latte versato. Certo perché... finalmente tornano le note! Si,
come tanto sbandierato su tutte le testate della Marvel Italia la "Marvel
Evolutions" riporta le tanto richieste note.
Compro così ansioso Thor 37, curioso di leggere il nuovo apparato
redazionale con cui il buon Lavagna accompagnerà i lettori vecchi e nuovi.
Si nuovi, perché nel sommario troviamo per la prima volta i Vendicatori
reduci dalla chiusura della testata "Iron man & I Vendicatori". Quindi i
potenziali lettori di "Thor" si ritrovano una testata che forse
precedentemente non seguivano. Tra le altre cose la sfortuna vuole che gli
eroi più potenti della terra si ritrovano nel bel mezzo di uno storyarc
(Kang's War) molto complesso. Come se non bastasse vi sono alcune importanti
sottorame che vengono portate aventi da tempo (Triathlon & L'unomo 3D, i due
Hank Pym, La Triune, Warbird & il Centurione Scarlatto)
E il buon Lavagna che fa?
2° di Copertina - "LA STORIA di Giorgio Lavagna"
L'editor ci parla della Collana italiana di Thor e degli autori che ha
precedentemente ospitato. Ovvero cita Buseik & Pacheco per i Vendicatori per
Sempre, David & Chriscross su Cap Marvel e per poi finire nomina Romita Jr,
Kubert e Immonen per Thor.
Cosa ci dice sui racconti che leggeremo? NULLA.
Pagina 24 - "BENVENUTI AVENGERS di Giorgio Lavagna"
Come si diceva arrivano i Vendicatori e ci si aspetta qualche scheda o
notizia per introdurci i principali componenti dei Vendicatori e un bel
riassunto dello storyarc di Kang, magari parlandoci di Scalet Centurion e
del PERCHE' (porca puttana!) il cui ricordo di Marcus angoscia pesantemente
Carol. Oppure, chessò, come mai il Calabrone ora sta bene, o ancora ci verrà
spiegato perché Firebird nel precedente numero non è morta come tutti i suoi
compagni sotto le radiazioni di Presenza.
Invece... ci racconta della decisione di spostare Capitan Marvel sui
Fantastici Quattro. Poi sciupa lo spazio introduttivo a disposizione
raccontandoci dell'altissima qualità delle storie by Busiek & Pèrez e sulla
loro vittoria del Wizard fan Awards del 1999 (speriamo che nessuno gli
riveli che Busiek l'aveva vinto anche nel 1998 altrimenti sicuramente sul
prossimo numero non mancherà di ricordarcelo!). Sotto continua friggendo l'
aria mostrandoci cover (di cui due invertite... ma questo può succedere) e
sparandoci quattro superficialità su saghe passate dei Vendicatori mettendo
in risalto gli autori e non il contenuto di quelle vicende.
E sul racconto che leggeremo? NULLA.
Pagina 48 "HEAVY METAL (La posta) - di Girogio Lavagna"
Oltre a non parlare MAI degli avvenimenti delle storia dei Vendicatori o
delle proteste per i suoi non-spunti di aiuto alla lettura delle storie di
Busiek (una quarantina le mail e lettere di lamentela inviateglie nei suoi
tre anni di IMEIV da amici e conoscenti della fumetteria dove mi rifornisco
e mai una risposta!) il Lavagna si cimenta nel prendere per il culo il
"povero" Francesco Settembre che a suo tempo richiedeva APPROFONDIMENTI su
Avengers Forever. Cosa oltre che lecita assolutamente giustificata dato che
si sarebbe potuto apprezzare maggiormente una saga in cui avvennero
cambiamenti radicali nella vita di alcuni personaggi e di alcune storie
importanti nel Marvel Universe stesso. E lui cosa fa? Da buon esperto nel
rovesciamento della frittata porta a suo merito il non aver trascritto i
riferimenti bibliografici che vi erano nei numeri originali. Capito? Invece
di recitare un minimo mea cupola per non aver mai messo almeno le proprie
considerazioni su... chessò, le origini di Visione nuovamente legate a
quelle della Torcia umana Originale, oppure della separazione delle identità
di Kang e Immortus, o dello smantellamento de La Traversata da parte di
Busiek o ancora qualche notarella riferita ai Fantasmi dello Spazio o a
Libra o ad Immortus & Kang.
Ma, scusate, mi sto dilungando ed è inutile rimpiangere cose che mai furono
fatte...
Comunque Lavagna lo apostrofa proferendo un "Quelle pseudo note non avevano
nulla di di esplicativo credimi!" e conclude con un rassicurante "Per quanto
riguarda le care e vecchie note, niente paura: sono tornate!"
Bene! Cosi si parla caro Giorgio! Non vedo l'ora di leggerle...
3° di Copertina (NOTE a cura di Giorgio Lavagna)
Ora qua mi aspetto qualcosa di diverso rispetto al passato, alcune
considerazioni per un bel numero pieno di possibili spunti di riflessione,
visto che non avveniva neanche uno scontro ma era ricco di introspezione nei
protagonisti. Insomma ci si aspetta le note in vecchio stile, le note
modello Sacatasta, le note che ci faceva Brighe su "I Vendicatori", le note
come ai tempi Star, le note che ci raccontino qualche aneddoto, che ci
spieghino qualcosa. Cosa? Qualsiasi cosa! Ad esempio ricordarci perché c'è
Cap fasciato e perché parlano della siberia. Uppure perché le truppe
americane si stanno disponendo in Francia. O perché il generale dice che
supercriminali cercano di impadronirsi di terre in nome di Kang. Oppure
perché Kro ringrazia Scarlet. Oppure spiegarci come mai il Calabrone, dopo
aver accusato forti dolori nei numeri precedenti, adesso si dichiara
guarito. A proposito ma non erano due gli Hank Pym? Uno non era prigioniero
dell'altro? Giusto, allora sicuramente ci spiegherà che fine ha fatto uno
dei due. O MAGARI CI DIRA' CHE FINE A FATTO AVENGERS ANNUAL 2001 CHE SI
POSIZIONAVA TRA LA SECONDA E LA TERZA STORIA DI IMEIV 42!!! Oppure ancora
troveremo informazioni sulla Triune dato che in questo numero se ne parla e
non poco. Oppure ancora ci racconterà che cosa si riferisce Warbird quando
chiede a Triathlon se conosceva le frequenze i prioritarie dei Vendicatori
prima dell'entrata nel gruppo. O forse ci deluciderà su quando avvenne la
prima non-morte di Firebird. O commenterà per i nuovi lettori la
dichiarazione di Visione sull'alcolismo di Warbird e il suo aver perso
moglie. Leggeremo forse perché Quicksilver si dichiara un marito fallito e
un padre assente? O sulle Sentinelle che Cap ci informa che per due volte si
sono rivoltate contro il creatore? O spiegare quando fu che devastarono
Manhattan? Ci spiega chi è il nemico che si presenta nell'ultima pagina? C'è
l'imbarazzo della scelta...
Bene, Lavagna parte dicendo che ritornano le amate-odiate note (ma odiate da
chi?) che i detrattori chiamano "I bignami della Marvel Continuty".
(Detrattori delle note? Ma quando mai? Poi io non ho mai udito in vita mia
quel paragone!) Continua parlandoci della Corno e della scomparsa fino alla
nascita della Mavel Italia. (Nulla da dire un bel cappello... così si è già
mangiato metà dello spazio disponibile, ma sicuramente rimedierà...). Poi va
avanti informandoci che "negli albi americani le note non sono mai
esistite!", ci erudisce spiegandoci che con la Rinascita degli eroi le
avevano interrotte (grazie, se non lo dicevi mai ce ne saremmo accorti!) e
continua con bla-bla-bla "Oggi con la rivoluzione 2002 tentiamo un nuovo
esperimento quello di recuperare proprio quel momento specifico di dialogo
con i lettori" bla-bla-bla "e siamo apertissimi ai vostri suggerimenti"
bla-bla-bla.
FINE DELLE NOTE.
Che dire? Nulla. Ognuno la pensi come vuole... ma io mi sento preso in giro.
Voi no?
CIAO-CIAO
jak
P.S.
Anzi, no un qualcosa lo voglio dire, caro Lavagna non corrisponde a verità
la tua dichiarazione sulla mancanza di note negli albi originali.
Lo sai vero?
Apriamo Avengers #45 quello tradotto su questo numero di Thor per intenderci
e... SORPRESA!
Nella pagina della posta troviamo "Avengers File" gestito da E.Jarvis dove
(traducendolo con il mio maccheronico inglese scolastico di cui mi scuso)
troviamo:
Pag.2:
Kang era destinato a in vecchiaia a divenire Immortus, questo prima degli
eventi di "Vendicatori per Sempre".
Pag.6:
Capitan America e di alcuni altri Vendicatori sono stati colpiti dalle
radiazioni emanate da Presenza e poi curati dalla sua compagna Starlight.
Questo è avvenuto negli ultimi due numeri.
Pag.9:
I Vendicatori hanno catturato l'esercito di rinnegati Devianti nell'ultimo
numero.
Henry Pym, *** CENSURA DOVUTA A SPOILER*** in Avengers Annual 2001.
Pag.11:
La cupola della neutro-nebbia del Fante di Cuori, come visto nella miniserie
omonima, among other places.
Pag.12:
La missione segreta di Justice e Firestar era stata decisa in Avengers
Annual 2001
Triathlon aveva usato la frequenza di sicurezza segreta dei Vendicatori su
Avengers #9 (IMEIV-9). I suoi poteri sembrano basati proprio su quelli del
3-D Man, un eroe degli anni '50 che è scomparso appena prima della nascita
della setta Triune di cui l'eroe fa parte.
Pag.18:
I conflitti tra Attuma ed il principe Namor si possono vedere sulla serie
"The Defenders".
Pagina 19
Capitan america (parlando delle sentinelle) si riferisce agli avvenimenti
narrati su Uncanny X-Men #14-16 #57-59 nel cross-over di Onslaught.
Pag.22
Il signore del mondo ha esordito nel Marvel Universe su Alpha Flight #2 e la
sua ultima apparizione è avvenuta su Heroes for Hire #12
Ma... Lavagna... ma che cosa si inventano negli USA? Perché voglio
confondere i lettori?


title: Le note di Lavagna (Thor 37)

author: Lazarus Long

text:
It must be bunnies! Or maybe "Giacomo "jak" Deserti"
<dese...@NOSPAMlibero.it>:
> Compro così ansioso Thor 37
Pensa, io invece ho potuto con gioia smettere di prenderlo proprio da questo
numero! :-)
--
Laz ____________________
Begun this Clone War has


title: Le note di Lavagna (Thor 37)

author: Neural

text:
Il Mon, 8 Apr 2002 12:25:37 +0200, dalle profondita' del cyberspazio
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> grido':
>Pensa, io invece ho potuto con gioia smettere di prenderlo proprio da questo
>numero! :-)
IDEM! hai visto che ogni tanto ci troviamo d'accordo? ;-)
Byez! >:o
--
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com (ICQ: 8971364)
'Adepto in tutte le arti, Maestro di nessuna'


title: Le note di Lavagna (Thor 37)

author: Tetsuya, l'allegro pittore

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
>, con il Great Booster, ascolta la sua
potenza:
>> Compro cosě ansioso Thor 37
>
>Pensa, io invece ho potuto con gioia smettere di prenderlo proprio da questo
>numero! :-)
Io aspetto di prendere questo numero..non tantoper Thor, ma per gli
Avengers...se le storie mi prenderanno come all'epoca della (MITICA:)
saga di Proctor, lo continuo a prendere.
--
"Tu morirai.... ORA."
e-mail:
tetsu...@sektoralpha.it
  (rimuovere GOD)
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    -->
http://www.sektoralpha.it
 <--


title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Pensa, io invece ho potuto con gioia smettere di prenderlo proprio da
> questo numero! :-)
Sinceramente non me lo aspettavo... :-( dal tuo amore viscerale per le
sototrame, per le introspezioni dei personaggi e per l'importanza che
(giustamente IMHO) dai alla continuity ero praticamente certo che andassi in
solluchero per i Vendicatori di Busiek... :-)
Come mai?
Non ti piacciono i racconti o non senti un feeling con i personaggi?
Se sapessi quanti riferimenti che Busiek al passato dei personaggi...
E non solo relativi alle trame... ma anche omaggi ai grandi autori marvel.
Tanto per citarne due pensa che il "cuscino" su cui poggia il Kang davanti
al palazzo delle Nazioni Unite è un omaggio a Kirby, infatti è lo stesso
IDENTICO del suo esordio su Avengers# 8.
La particolare motorizzazione sulla schiena Golia in un numero passato è un
tributo ad un famosissimo disegno di Neal Adams in un racconto capolavoro
(Ant-Man dentro il corpo di Visione) della saga Kree-Skrull War.
CIAO-CIAO
jak/che ancor oggi adora Neal Adams... :-)


title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
It must be bunnies! Or maybe "Giacomo "jak" Deserti"
<dese...@NOSPAMlibero.it>:
> Sinceramente non me lo aspettavo... :-( dal tuo amore viscerale per le
> sototrame, per le introspezioni dei personaggi e per l'importanza che
> (giustamente IMHO) dai alla continuity ero praticamente certo che andassi
in
> solluchero per i Vendicatori di Busiek... :-)
No, non mi dicono proprio assolutamente niente i vendicatori! Almeno con
Davis c'erano dei gran bei disegni, ma ora non c'e' piu' nemmeno lui...



title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
>, con il Great Booster, ascolta la sua
potenza:
>No, non mi dicono proprio assolutamente niente i vendicatori! Almeno con
>Davis c'erano dei gran bei disegni, ma ora non c'e' piu' nemmeno lui...
La saga di Proctor l'hai letta?
Era stupenda..e coni disegni diEpting poi... ^___^



title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
It must be bunnies! Or maybe "Tetsuya, l'allegro pittore"
<
shint...@yahoo.it
>:
> La saga di Proctor l'hai letta?
No!



title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
>, con il Great Booster, ascolta la sua
potenza:
>> La saga di Proctor l'hai letta?
>
>No!
Umm..te la devo prestare:)



title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore" <
shint...@yahoo.it
>
> Io aspetto di prendere questo numero..non tantoper Thor, ma per gli
> Avengers...se le storie mi prenderanno come all'epoca della (MITICA:)
> saga di Proctor, lo continuo a prendere.
Condivido il coninvolgimento per quella saga :-) anche se il giubbotto stile
X-Men l'ho sempre trovato una vaccata sul Cavaliere Nero... :-/
Scusa una curiosità ma poi l'hai abbandonato solo per ricomnciarlo ora?
Ho capito male?
A perte maledirti per esserti perso i racconti by Busiek/Perez ;-) sono
curioso di sapere che cosa ci hai capito leggendo solo quel numero su Thor
visto un minimo di riassunto della Kang War...
CIAO-CIAO
jak/bello il trinagolo Sersi-Dane-Crystal... :-)


title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Giacomo \"jak\" Deserti" <dese...@NOSPAMlibero.it>, con il Great
Booster, ascolta la sua potenza:
>> Io aspetto di prendere questo numero..non tantoper Thor, ma per gli
>> Avengers...se le storie mi prenderanno come all'epoca della (MITICA:)
>> saga di Proctor, lo continuo a prendere.
>Condivido il coninvolgimento per quella saga :-) anche se il giubbotto stile
>X-Men l'ho sempre trovato una vaccata sul Cavaliere Nero... :-/
Ti diro', gli donava anche..e' la spada laser che l'ho sempre trovata
molto tamarra:)
>Scusa una curiosità ma poi l'hai abbandonato solo per ricomnciarlo ora?
Ho mollato gli Avengers subito dopo quella vaccata della Traversata,
gia' il disegno di Mike Deodato Jr. non mi piaceva molto, sara'
perche' ero "viziato" da Epting (che fine ha fatto?), ma io le donnine
troppo tettose e plastiche non le gradisco piu' di tanto.
>Ho capito male?
>A perte maledirti per esserti perso i racconti by Busiek/Perez ;-)
Dovrei averli quasi tutti sino all'arrivo di quel deficente di
Triatlon:) non la prendevo regoalrmente per motivi finanziari:)
Poi ho mollato un po:)
>sono
>curioso di sapere che cosa ci hai capito leggendo solo quel numero su Thor
>visto un minimo di riassunto della Kang War...
Devo ancora andare a ritirarlo:)) Ad ogni modo ho un bel file
riassuntivo di tutta la faccenda che ho scaricato tempo fa:)
Tanto  a recuperare tutti gli arretrati mi ci vuole poco :)
E comunque le trame intricate (ma scritte bene) a me fan solo un
effetto: spingermi a comprare gli arretrati:)



title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore" <
shint...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> >Condivido il coninvolgimento per quella saga :-) anche se il giubbotto
> >stile
> >X-Men l'ho sempre trovato una vaccata sul Cavaliere Nero... :-/
> Ti diro', gli donava anche..e' la spada laser che l'ho sempre trovata
> molto tamarra :)
Per me il contrario :-D ho mal sopportato il giubbotto (mentre a sersi e
crystal mi piaceva) su di lui e su Ercole mentre la spada Laser (dato
essendo uno uno scienziato) faceva un po' di passaggio ad una realtà attuale
da quello diversa ove era rimasto costretto per molto tempo.
Cmq capisco che la Spada di Ebano faccia parte del personaggio e condivido
il relativo ritorno...
> Ho mollato gli Avengers subito dopo quella vaccata della Traversata,
> gia' il disegno di Mike Deodato Jr. non mi piaceva molto, sara'
> perche' ero "viziato" da Epting (che fine ha fatto?), ma io le donnine
> troppo tettose e plastiche non le gradisco piu' di tanto.
Non hai torto però trovo molto più "disgustose" ;-) le nippo-tette di
Larroca a quelle di Deodato... che almeno sono un po' di più in... Marvel
Style. :-)
Epting ha un contratto in esclusiva con la Crossgen... :-(
Per quanto riguarda la Traversata l'one-shot iniziale mi era piaciuto e
molto, ma quando ha preso in mano il tutto Kavanagh è diventata una saga
illeggibile. Pensa che in alcune parti era talmente incomprensibile che
nemico (mai nominato)di Kang nella traduzione italiana è stato ipotizzato (e
quindi scritto) come Tempus mentre nei racconti originali USA non era mai
stato nominato.
Solo successivamente Busiek ha rilevato che presubilmente nei piani iniziali
di Harras doveva essere il figlio di Mantis.
> >Ho capito male?
> >A parte maledirti per esserti perso i racconti by Busiek/Perez ;-)
> Dovrei averli quasi tutti sino all'arrivo di quel deficiente di
> Triatlon:)
E' la reazione che VUOLE ottenere Busiek... :-)
Comunque a parte un vistoso calo dopo il primo cambio di formazione (dopo l'
Ultron Unlimited) a me sono piaciuti molto anche se Busiek si appoggia poco
sulla continuity di Harras (visto che è quello che dici di conoscere) ma
prende spunto da vicende by Byrne, Thomas e Stern.
La caratterizzazione di Carol è da urlo la stravolge... senza mai
stravolgerla! :-D
> >sono
> >curioso di sapere che cosa ci hai capito leggendo solo quel numero su
> >Thor
> >visto un minimo di riassunto della Kang War...
> Devo ancora andare a ritirarlo:)) Ad ogni modo ho un bel file
> riassuntivo di tutta la faccenda che ho scaricato tempo fa:)
Non ti fidi delle note di Lavagna? ;-)
> Tanto a recuperare tutti gli arretrati mi ci vuole poco :)
> E comunque le trame intricate (ma scritte bene) a me fan solo un
> effetto: spingermi a comprare gli arretrati :)
Dipende anche se poi ti piacerà il tratto un po' cartoon di Dwyer... in
effetti è abbastanza cambiato da quello che ha disegnato il Cap del Gru...
CIAO-CIAO
jak/che teme per il futuro di Thor... :-/


title: Le note di Lavagna (Thor 37)

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Giacomo \"jak\" Deserti" <dese...@NOSPAMlibero.it>, con il Great
Booster, ascolta la sua potenza:
>Cmq capisco che la Spada di Ebano faccia parte del personaggio e condivido
>il relativo ritorno...
Non ho seguito le peripezie diDane Whitman nell'Ultraverse..quando ha
riavuto la Ebony Sword?
>Non hai torto però trovo molto più "disgustose" ;-) le nippo-tette di
>Larroca a quelle di Deodato... che almeno sono un po' di più in... Marvel
>Style. :-)
Io ho paura per questo Iron Man mecha style che dovrebbe esordire tra
poco ^_^;;;;;
>Epting ha un contratto in esclusiva con la Crossgen... :-(
Ecco finalmente un motivo valido per leggere materiale Crossgen ^___^
>Solo successivamente Busiek ha rilevato che presubilmente nei piani iniziali
>di Harras doveva essere il figlio di Mantis.
Aaaaaahhh ecco!
>
>
>> Tanto a recuperare tutti gli arretrati mi ci vuole poco :)
>> E comunque le trame intricate (ma scritte bene) a me fan solo un
>> effetto: spingermi a comprare gli arretrati :)
>Dipende anche se poi ti piacerà il tratto un po' cartoon di Dwyer... in
>effetti è abbastanza cambiato da quello che ha disegnato il Cap del Gru...
Sono abbastanza malleabile io:)



title: [LUNGO] Intervista in inglese a Alan Moore su Watchmen 2

author: andy roid

text:
###
Alan, there?s been a lot of misunderstanding and misconception when you talk
about leaving Comics, and there?s also the thing about WATCHMEN.  Can you
talk a bit about why you don?t want to get the rights back to WATCHMEN?  A
lot of people seemed to be confused about that when DC approached you.
Well, I suppose the short answer is on one level, I am finished with Comics
and disgusted with the practices of the comic book industry. With regard to
the specific issue of WATCHMEN.  I think it?s more fair to say that I would
never dream of taking the rights to WATCHMEN back under the terms that they
were offered to me.
So what are the terms they were offering?
Well, this requires a little bit of backstory, Adi, so you?ll bear with me.
This all goes back to the time before I even heard that they were definitely
going to be doing a WATCHMEN movie.  I received a phone call from Steve
Moore, who?d been without work from DC for 18 months, couple of years by
that point, as had nearly all my close British associates who had been
working with me on ABC.  It seemed to me at the time that this was probably
some sort of retaliation for the way in which I had finally become disgusted
with DC Comics and their subsidiaries, and had publicly walked out and
severed my connections with them.  Sometime shortly before I heard there was
going to be a film, I had a phone call from Steve Moore saying that perhaps
there wasn?t any kind of blacklist, because he?d just had an offer from DC
to write the computer game based upon WATCHMEN.  They also said to him, ?We
haven?t told Alan about this yet.?  At which Steve, who had got a little bit
of work of his own around that time, said, ?Well, I can?t take on any work
because I have work of my own, and also I would never dream of taking
anything if Alan hadn?t been consulted.?
Right.
Then Steve told me.  And it seems to me that possibly because they know that
I would do almost anything to make Steve Moore?s life easier, since he is my
oldest and dearest friend, that they were hoping to present the WATCHMEN
computer game to me as a fait accompli; that they would put me in a position
of either playing along cheerily with the computer game or having to refuse
work to my oldest and dearest friend, when I knew that he needed it.  Now,
what they didn?t know at the time was that Steve?s brother Chris had just
been diagnosed with Motor Neuron disease, which is a disease which is fatal,
which is incurable, and which in 99% of cases will just make you steadily
more paralyzed until eventually either your heart or your lungs stop.  So
this is a painful illness to go through and it?s a painful one to watch a
loved one go through.  Now, I phoned up Wildstorm and asked them to pass on
a message to DC, that I understood that they had been trying to put moral
pressure on me through Steve Moore, and that they didn?t know that Steve?s
brother had recently been diagnosed with Motor Neuron Disease, but I was
informing them of that point, and also was stressing that they really
shouldn?t try pulling any nasty little tricks through the medium of Steve
Moore because Steve Moore had a dying brother.  And a matter like a dying
brother, as I put it, is more important to ordinary people than the
machinations of the people who publish Batman comics.  So I asked them and
advised them not to do anything like that in the future now that they knew
the situation.  Then I heard about the film and just maintained my usual
policy, once I made sure my name wasn?t on it and the money would be going
to Dave Gibbons, I basically was reasonably content with that, if I didn?t
have to have my name associated with the film, which I was convinced would
probably be rubbish, at least in my opinion.  And I remember having a
conversation with Dave Gibbons back around then where he was expressing some
concern, I think we were both concerned that problems might arise from the
fact that we both had different opinions of the forthcoming film, even
though we both respected each other?s opinions.  That was my understanding,
that I had no problem with Dave being in favour of the film, and vice versa.
When he suggested that he was worried that our friendship might not survive
some of the pressures put on it by the film, I said to him there was no
chance of that as long as he just gave me a call and thanked me for the film
money when it arrived.  And I pointed out that David Lloyd hadn?t done that,
and that had affected our friendship in that I?m not expecting to have very
much to do with David Lloyd in the future.  Dave Gibbons assured me that he
would phone up and thank me for the film money.  He made a typical joke
about it.  In Dave?s jocular fashion, he said that he?d phone me from the
deck of the yacht that he bought with the money and we had a laugh at that.
So that was how we left it.
It was a little while after that that I had a phone call from Steve Moore
saying that he?d been contacted by Warner Books, for whom he?d done an
extraordinary job of writing the novelisation fo the V FOR VENDETTA movie.
He wrote the entire book in a month, which is something very few writers
these days would even think about doing.  And they had talked to him about
how he would be the only possible writer they knew that I would be happy
with writing the WATCHMEN novelisation.  And they offered him the job.  This
was at a time when Steve really needed the money because he didn?t have any
work and it was the year in which he expected to lose his brother.  So that
money was a very welcome cushion, and the thought that he might have an
income in that year was a great consolation to him because  it meant that in
the expensive and unfortunate time around Chris? impending death that he?d
at least have the wherewithal to take care of all of the things that might
arise.  So I said that I was really happy to hear that and yes, there wasn?t
anybody else that I would have cheerfully allowed to do the film adaptation,
and that he would be the best person for the job, so we left it at that.
Then I had a phone call from Dave Gibbons.  It wasn?t to thank me for the
money, which I assumed hadn?t gotten to him yet at that point.  But it was
to somewhat apologetically say that he knew I wasn?t really interested in
the WATCHMEN film but there was an idea that he wanted to run by me.  This
was the idea for a reproduction pirate comic book which would extract all of
the bits of pirate narrative from WATCHMEN and somehow glue them together
into a narrative and would be released as a facsimile of THE TALES OF THE
BLACK FREIGHTER comic that is a comic book within the WATCHMEN comic.  I
told him that I thought it sounded like not a particularly good idea.  It
sounded to me like taking all of the counterpoint out of Mozart and just
releasing it on a separate disc.  I didn?t think the project looked even
possible but I said if it was something that Dave was excited about, then I
don?t have a problem with it, but I didn?t really want to hear anymore about
it.  As long as my name wasn?t on it, then I had no problem.  I didn?t want
to receive any payment for it because it was obviously something that was
connected to the movie.  Dave said at that point, and he sounded quite
pleased with himself, that yes, his contacts at DC had said that they
expected ?Alan to be quietly compliant?, which kind of stopped me in my
tracks, and I remember asking him, ?Why on Earth did they say that?  What
was the meaning of that phrase??  And he said the he?d got no idea what it
meant, he just repeated again that I?d be ?quietly compliant? as if the
musicality of the phrase had appealed to him and stuck in his mind.  So I
said, ?Well, it?s more completely indifferent, Dave, rather than quietly
compliant.  But if my name?s not on this thing and I don?t get any money for
it, then yes, I?ll do what you want.?  At which point Dave told me that he
didn?t think either of our names would be on it because they were going to
be credited to the fictional author and artist as mentioned in WATCHMEN.  A
short time after putting the phone down, it occurred to me that in that
case, how would anyone know that I wasn?t participating in this?  I phoned
him up and said, ?Look, if our names aren?t going on it anyway, then perhaps
if we could put a small box on the inside cover that just says ?Alan Moore
is not participating in this project in any way.?? To which Dave said that
he felt it would be okay.  He was happy with that and he was passing it onto
DC.  The next thing I knew was that the project had been cancelled ? I
suspect ? because DC didn?t really want anything out there in public that
was actually saying that I was divorcing myself from the project.  The
project vanished.
Then a couple of weeks thereafter, I got a phone call from Steve Moore
saying he?d been contacted by Warner Books and that they told him that they
weren?t going to be doing a WATCHMEN book and that the job was off.  At that
point, it seems to me, I understood what ?Alan will be quietly compliant?
had meant.  It seems to me that what they meant by that was that ?Alan
realises that if he says no to this or kicks up any trouble, then we?re
going to take away the money from his friend, as we?ve been informed, whose
brother is dying from Motor Neuron Disease.?  So it seems to me that they
were exerting a kind of pressure upon me through Steven and his dying
brother that was execrable, that was inhuman.  At this point, I made my
feelings known about the matter and went and spoke to Dave Gibbons about it.
He still professed not to know what ?Alan will be quietly compliant? was
supposed to mean.  He was certain that his friends at DC would never have
done anything like that.  I said that actually, the only perceptions that
were important in this were mine.  This was what I perceived had happened.
I didn?t need it proven in a court of law, I mean these people had
deniability.  But that was the only explanation and short of an explanation
of what ?we expect Alan to be quietly compliant? meant, which I?ve never
received, that still is the only scenario that makes any sense to me.  So I
said to Dave Gibbons, ?For the sake of our friendship, Dave, I think it
would be better if you and I did not discuss WATCHMEN ever again.?
Obviously, it was something that both of us felt a little upset about, but
it was the only way that I could stop Dave from ever being used to pass on
creepy little messages to me, with or without his knowledge.  So Dave agreed
to that.
The next thing I saw was something in The Guardian Guide over here.  It was
set out to look like an interview with Dave Gibbons, but there wasn?t a
journalist?s name attached and it did have ?film promotion? lettered above
it.  So this was a paid advert for the film.  During the course of the
interview, although my name wasn?t supposed to be attached to this film, the
interviewer, presumably somebody on the Film end of things, had asked Dave
if he?d had any contact with Alan Moore, at which Dave said that he was
assured we were still friends, but I had asked him to never talk to me about
WATCHMEN again.  This was said without any supporting reason more or less as
if it was just an example of ?that crazy Alan Moore with his crazy long hair
and his crazy ideas?.  So I was a little bit irked by that, particularly
because I hadn?t received a phone call from Dave yet thanking me for the
WATCHMEN money.  I don?t know? because I had a friendship with Dave that
went back 25 years, I was thinking maybe he thinks that thanking me for the
WATCHMEN money would constitute a conversation about WATCHMEN, so I was in
two minds about what was happening.  Then a little while ago?
How long was this?
This was about a month, something like that.
Oh, right, so it was maybe June of this year?
Yeah, sometime in June.  I received a phone call from Dave Gibbons in which
I probably did sound a little bit unfriendly on the phone, because it was
very clear that he wasn?t phoning up to thank me for the WATCHMEN film money
and I figured that he was probably phoning up to talk to me about something
else to do with WATCHMEN.  I was busy at the time, I told him to call me
back on the Monday.  Sure enough, he said, ?Alan, got a few minutes?  I just
want to talk to you about WATCHMEN.?  So I said, ?As long as it was a few
minutes only, Dave, and if that is the end to it.?  He then went forward ? I
didn?t let him get very far ? but he said, and I knew, that he had always
been opposed to the prequels and sequels of WATCHMEN and had always had the
assurances of people like Paul Levitz at DC that that would never be done.
But of course, those people aren?t there anymore and it was a different
regime, and I had heard that the new Head of DC had announced that she
really wanted to pursue some of DC?s key properties, by which I assume she
probably meant WATCHMEN.  I think she may have even mentioned it, I don?t
know.  So I said to Dave that yes, I had heard about this and he was saying
that he knew the thing that I always wanted was the rights to WATCHMEN back.
This was said with the kind of understanding that if they gave me back the
rights to WATCHMEN, then I would in return sign over the rights to secondary
properties such as, oh I don?t know, Rorschach comic books, sequels,
prequels, all of these things?
TV series, things like that?
Yeah, all of these things, potentially, when you think about the different
mediums these could be exploited in.  Potentially endless properties that
could be spun off of WATCHMEN.  Now, I stepped in and said to Dave that
actually, no I had grown so sick of WATCHMEN over these last 18 months that
I didn?t want the rights back anymore.  If they had offered them back to me
back when I wanted them, ten, twenty years ago, then maybe this could have
all been resolved in a friendly fashion.  But no, I wasn?t going to take the
rights back at this stage after they had pretty much, in my opinion, raped
what I had thought to be a pretty decent work of art.  I didn?t want them
throwing me back the spent and exhausted carcass of my work and certainly
not under terms that would apparently allow them to go on producing witless
sequels and prequels ad infinitum.
So it sounds like they wanted you to waive your moral rights in order to let
them further exploit the property in the media?
Exactly.  It sounded like to me ? when I said I didn?t want the rights back,
Dave Gibbons quickly switched to Plan B, which is apparently that they would
make me a very large offer, I got the sense that they were talking, what, a
couple of million, something like that, to sign over all of my rights to
WATCHMEN.  Which I again rejected for much the same reasons.  This all took
about two or three minutes and that concluded the conversation.  I imagine
that this will probably be the last one I will be having with Dave, which is
very regrettable.  I do tend to get the feeling that everything that I say
is being ignored.  All the things that I ask to have done are just
completely ignored.  So that was how we left it.  And I?ve been thinking
about it since then, and several things have occurred to me.  I should
imagine that if Warner Brother-DC are offering me the used-up and presumably
pretty much spent rights to WATCHMEN back?
The literary rights.
?and they?re offering me a couple of million dollars, perhaps ? no figure
was actually mentioned, but I got the impression it would be something like
that ? to buy out the rights to WATCHMEN, then that would seem to indicate
that yes, WATCHMEN as a property from their point of view is reaching the
end of its natural life?
As a book, anyway.
,..yet the possible spin-off properties are probably of considerable value
to them,  where you?d think the least of it is comic books anymore.  We?re
talking about movies, we?re talking about all of these different media
platforms that the property could be exploited upon, I should imagine that
that would probably be worth a great deal of money that potentially DC would
be able to make.  And also, the way I understand the industry to be run now,
there are probably investors out there with piles of cash that are looking
for something to invest in, and yet as far as Warner Brothers goes, and
certainly as far as DC Comics goes, then from where I?m sitting, it doesn?t
look like they?ve got a great many marketable properties.  There are clouds
of question marks that hang over some of their properties? I mean, I don?t
know whether the ongoing Superboy case has been settled?
It hasn?t.  It?s getting uglier as we speak, in fact.
That?s pretty much what I?ve heard.  That of course puts a big question mark
over some of DC?s characters.  The Batman movie films, I understand that the
last couple have been done by a better-than-average director, but I wouldn?t
have thought that he?d be sticking with that franchise forever or if that?s
what he wants to be known for.
It isn?t.
So that?s not going to last forever.  And pretty much that?s it.  I mean,
compared to Marvel Comics, at least for the moment, Marvel seem to have a
much large raft of marketable characters than DC-Warner, who have
practically nothing except for properties like WATCHMEN, which could
conceivably spin off into games, movies and potentially TV series and all of
these different areas and could bring in a huge amount of money.  I should
imagine that DC also would not have made me these offers out of the kindness
of their heart or because they felt bad about the way they treated me in the
past.
Well, here?s the thing: in theory, doesn?t DC and, thus, Warner own
WATCHMEN?  Why do you think they need to come and get your permission to
exploit it further?
Yeah, it was a bit of a surprise.  But thinking about it, I don?t know.  I
mean, like they made a lot of trouble for themselves with their laxity on
the contracts on the WATCHMEN film, say.
Right.
As I understood it, they didn?t realise until after they?d made the film
for, what, 200 million?  That was ostensibly what they said it cost to make
the film.  When they?d made that film, they were then notified by 20th
Century Fox that actually they had sold all the rights to make that film and
distribute back when I was talking to Terry Gilliam back in the 1980s.  And
I understand that this led to a fairly punitive settlement between Warner
Brothers and Fox whereby a ton of money had to be handed over in order for
Warner Brothers to release their already very expensive film.  So
contractually, I?m not sure that the people at DC always know what they?re
doing.  I?m reminded of the fact that apparently they possessed the comic
book rights to James Bond.  From about 1960 onwards, they published a
SHOWCASE title of DR. NO.  It didn?t do very much and they promptly forgot
about it.  I presume that it was about 20 years later? so maybe they?d got
the rights for 20 years during which James Bond was at the height of its
popularity, they didn?t even realise that they owned the rights to the
property.   So these are people who are a bit slapdash in their contractual
work in the past.  It strikes me that the WATCHMEN contract which after all
were signed upon the understanding, we were led to believe, that we would
have the rights revert to us as soon as the books went out of print, which
in the industry standards of the time, it was inconceivable that that would
be more than 12 months.  There had never been a comic book until WATCHMEN
that had actually been in demand for more than 12 months, let alone 25
years.  So immediately it became apparent that DC weren?t going to let
WATCHMEN go out of print, we had suggested that in light of the success of
WATCHMEN, perhaps our contract could be re-negotiated.  DC were very
reluctant to do this, even though there were things coming up that were
starting to make it impossible for me to carry on working with them.  The
fact that I felt we had been swindled out of our just desserts on WATCHMEN,
the property had been taken away from us by stealth or at least in my
opinion, that was going to drive a huge wedge between me and DC Comics,
which it did.  It didn?t seem to me to be the brightest move, that from
where I was standing, in that WATCHMEN seemed to have been the biggest boost
to the comics industry and specifically to DC Comics, that they could have
possibly expected.
Well, WATCHMEN opened up the entire American graphic novel market.
It revitalized a moribund industry.  It changed the face of Comics.  And so
I would imagine that given our understanding of the industry standards
during that time, and given the fact that, as I say, DC?s contractual stuff
sometimes seems to be a bit shaky.  So there may be? I mean, it?s occurred
to me that I could possibly get a lawyer to look into this.  There may be
some problem with the contract, or some potential problem that may require
my actual signature saying it?s okay to go ahead with these prequels and
sequels.  It might be that they can?t just do this.  It may be that? it
would seem that if they had gone out of their way to try and tempt me with
worn-out rights to a property that was mine anyway, or sums of money?
they?re offering me a million or two million, then I would imagine that what
was potentially on offer to them would be higher by a couple of factors,
maybe two or three factors, who knows?  It could be a huge amount.  So this
would seem to explain their apparent desperate need to get me to put my
signature upon something, which I?m not inclined to do.  This is because I
actually felt that the work we did on WATCHMEN was somehow special.  I have
got a great deal of respect for that work.  I do not want to see it
prostituted.  This has always been my position.  I don?t want to see it
prostituted and made into a run of cheap books that are nothing like the
original WATCHMEN which, anyway, wouldn?t work if it was dismantled.  Those
characters only work as an ensemble.  A comic book about Doctor Manhattan
would be really obtuse and boring.  A comic book about Rorscharch would be
really miserable.  They only work together in WATCHMEN, although I?m sure
there are perhaps people out there in the industry who would like to be the
artist or writer on some WATCHMEN prequel or sequel simply to have their
name attached to a successful property for once.  When Dave Gibbons phoned
me up, he assured me that these prequels and sequels would be handled by
?the industry?s top-flight talents?.  Now, I don?t think that the
contemporary industry actually has a ?top-flight? of talent.  I don?t think
it?s even got a middle-flight or a bottom-flight of talent.  I mean, like I
say, there may be people out there who would still be eager to have their
name attached to WATCHMEN even if it was in terms of ?Yes, these are the
people who murdered WATCHMEN?.  I don?t want to see that happen.
Despite the fact that you could make a lot of money out of it?
I don?t wish to make money out of my characters being put through a lot of
lame moves, which can do nothing but discredit the original work.  I was
always a bit surprised by the way in which this was presented to me.  I
mean, I would have thought that if I had been the person taking over DC
Comics after Paul Levitz had, what was it, he stepped down to be a writer
and consultant?  I would have thought if I was approaching the problem from
the point of view of the new Head of DC Comics, that I would have perhaps
tried to present that as an opportunity for saying the decks had been
cleared, that the old regime that caused me so much trouble was no more, and
we could have a fresh start.  Who knows, I might have even gone for it, but
instead we get these imperious announcements that DC will be pursuing some
of its more profitable properties.  And then we get these clumsy approaches
through the medium of Dave Gibbons after what had already happened so that I
am almost bound not to want anything to do with that whole business ever
again.  It seems to me clumsy and inexpert, and I guess that maybe the new
people running DC don?t have a lot more talent or forethought than the
people running it before, at least in my opinion.  It?s difficult to see
what they were trying to do with that one.  At least, they could have
handled it more intelligently, you know, but they didn?t, and now the
situation is what it is.
So this is why you said you were walking away from Comics, but it?s not
Comics the medium but Comics the industry you?re leaving?
Absolutely.  I?ve always said that I will probably love the comic book
medium forever.  Yes, I?m working in an awful lot of different media now,
but then that has pretty much been the case throughout my career, although
there has been a heavy bias towards comics.  I?ve always been working on
side projects, on musical projects, pretty much throughout the entire 25,
30-year span of my career.  So it?s not the comics medium that I?m moving
away from.  I mean, I?m still having a great deal of fun doing THE LEAGUE OF
EXTRAORDINARY GENTLEMEN with Kevin, you know, and various other bits and
pieces, but the Comics Industry I am repulsed by, and this is not anything
that I went out of my way to engineer.  I had nothing but love for the
comics industry when I entered it.  It could all have been so different.
The only thing that happened was that when I felt that I was being cheated
and robbed, where initially we put forward lots of sensible ways that that
situation could be rectified with no hard feelings on either side, these
were completely ignored and indeed everything I?ve said since has been
completely ignored, even my request that Dave Gibbons shouldn?t phone me up
with more messages from his bosses at DC.  There doesn?t seen to have been a
single occasion during the entirety of this sorry trail of tears in which
the things that I?ve said have even been listened to.  So I feel that I have
to put the record straight upon this.  This is my reputation that is on the
line, and the reputation of my work.  In some ways, it?s like when I
launched into my bitter tirade with the V FOR VENDETTA film.  I wouldn?t
have done that if people associated with the V FOR VENDETTA film hadn?t been
saying things about me that weren?t true, hadn?t been saying that yes, I was
thrilled about the film and that yes, I?d been talking to the Wachowski
Brothers when they knew that these things things had never happened.  Now I
can?t sit by and just let people make up anything that they want about me,
and since I do have a certain profile, nor do I need to.  So you know, it?s
not as if I have some vendetta against the comics industry, I just want them
to leave me alone and to leave my work alone.  I don?t want anything to do
with the comics industry in future.  This is regrettable because I?ve got a
lot of old friends in the comics industry.  However, given the way that Dave
Gibbons was apparently used as a messenger boy, it seems to me that I can?t
really afford to have any contact with anybody who is employed in the
mainstream comics industry, because, it?s a shame, they may have just wanted
to get in touch for old times? sake, but I can never know that for sure
anymore, because I?ve been given an illustration of what they are prepared
to do in order to get me to play ball.  It seems, at least in my opinion,
that they have been completely ruthless and utterly inhuman in pursuit of
this.  And I reserve the right to state that opinion.  I certainly am not
going to meekly fall into line and sign away the rights of my property
because that would be as good as saying ?Yes, well, the business about you
threatening Steve Moore and his dying brother, at least in my opinion,
that?s all okay, let?s forgive and forget.  The fact that you?re going to
turn over these characters and this work that I was so proud of to a bunch
of people that I consider to be hacks to simply dilute it and degrade it for
your commercial profit, that?s all okay by me.?  No, that isn?t going to
happen.  That is a thing that I will go quite a considerable way to stop
happening.  So it?s not a matter of me airily turning down the copyright to
WATCHMEN.  If DC were to stop publishing WATCHMEN so it went out of print
and then the rights automatically reverted to me and to Dave Gibbons, then
you know, fair enough.  Those were the terms under which I understood this
would be happening.  But certainly I?m not going to accept an offer where it
seems to me they are simply attempting to throw me a relatively small sum of
money or give me the rights to a property back that may well be pretty much
used up from their point of view, in order to get me to give them the go-
ahead upon all these potentially very lucrative projects.  No, like I say,
that is something I?m very adverse to.  And I?m surprised they moved on in
such a clumsy way, you know, but I guess that?s DC Comics.
To the point where you might have to consult a lawyer.
Well, yeah, we?ll see what they do.  I?m hoping that since I?m definitely
not going to be signing these rights over to them, that they might just
desist, and, I mean, all right, I can understand this, if Warners don?t have
any properties that are worth anything, or at least not worth very much in
comparison to someone like Marvel Comics, I can understand that they might
get a bit desperate.  I mean, just recently, my latest royalty cheque was
two months late, which I can only interpret in two ways: either everybody?s
royalty cheque was two months late, which would indicate that DC are perhaps
a bit short of money?  I don?t know if that?s true, but that?s certainly one
way that you can construe it, or the other way is that only my royalty
cheque was six weeks late, which again would look like this was some clumsy
attempt to put financial pressure upon me to go for this multimillion pound
WATCHMEN offer, which again would suggest a level of desperation and
creative impoverishment regarding Warner Brothers.  I don?t know.  This is
just my appraisal of these things, but it?s? I don?t know, again, a funny
thing to do if they see these things as being as important as they seem to
think they are.  At the end of the day, if they haven?t got any properties
that are valuable enough, but they have got these ?top-flight industry
creators? that are ready to produce these prequels and sequels to WATCHMEN,
well this is probably a radical idea, but could they not get one of the
?top-flight industry creators? to come up with an idea of their own?  Why
are DC Comics trying to exploit a comic book that I wrote 25 years ago if
they have got anything?  Sure they ought to have had an equivalent idea
since?  I could ask about why Marvel Comics are churning out or planning to
bring out my ancient MARVELMAN stories, which are even older, if they had a
viable idea of their own in the quarter-century since I wrote those works.
I mean, surely that would be a much easier solution than all of this
clandestine stuff?  Just simply get some of your top-flight talent to put
out a book that the wider public outside of the comics field find as
interesting or as appealing as the stuff that I wrote 25 years ago.  It
shouldn?t be too big an ask, should it?  I wouldn?t have thought so.  And it
would solve an awful lot of problems.  They must have one creator, surely,
in the entire American industry that could do equivalent work to something I
did 25 years ago.  It would be insulting to think that there weren?t.
That?s just my suggestion for a way that DC could remove themselves from
this thorny impasse, but we shall see.
And on that note, I think that?s a very good place to end.
###
Per leggerla in forma piu' leggibile, andare qua:
http://www.bleedingcool.com/2010/09/09/alan-moore-speaks-watchmen-2-to-adi-
tantimedh/

--
	Andy Roid


author: nda

text:
andy roid <
andy...@email.it
> wrote:
> ###
1) Grazie
2) Agghiacciante.
--
Nicola D'Agostino
<!--
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!--
http://www.storiediapple.it
 -->
<!--
http://www.mondochrome.it
 -->


text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando andy roid <
andy...@email.it
> ha
gridato facendomi trasalire:
> Per leggerla in forma piu' leggibile, andare qua:
>
>
http://www.bleedingcool.com/2010/09/09/alan-moore-speaks-watchmen-2-to-adi-tantimedh/
Mah, posso capire perfettamente il suo punto di vista e la DC è una merda
spaventosa ma mi viene in mente che:
1) Doveva fare tutto il possibile per sabotarle e non solo dire "ok, se il mio
nome non è associato..."
2) Se non poteva perché non aveva i diritti e i suoi no non servivano a nulla se
non all'immagine poteva anche pensare di prendere in mano qualcosa, sia perché
averebbe sicuramente fatto meno danni di altri autori sia perché gli sarebbero
venuti dei gran bei soldi.
Quindi capisco tutto il suo modo di vedere la cosa ma alla fine lui ci perde in
ogni caso a meno che non ci si metta in mezzo e mettersi in mezzo era l'nico
modo per poter avere un po' di potere sul tutto, per questo io vedo la sua
scelta come un errore.
--
See Ya, Dark.
Io sono il Signore dei Sogni.
L'isola dei Sogni, il forum per te:
www.yumeshima.net


author: Simone Le Donne

text:
Post lungo.
Ne esiste una traduzione?
ho paura di perdere alcuni passaggi del discorso.
rain
"andy roid" <
andy...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i6cuv6$mqp$1...@nnrp.linuxfan.it...


author: Speck

text:
andy roid <
andy...@email.it
>:
>...
Logorroico, paranoico, permaloso, *mostruosamente* egocentrico.
Per quanto abbia piu' di un motivo per avere il dente avvelenato, mi
convinco sempre piu' che non sia una bella persona.

--
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?


author: Laz

text:
On 13 Set, 10:26, Speck <
il_gra...@hotmail.com
> wrote:
> Logorroico, paranoico, permaloso, *mostruosamente* egocentrico.
> Per quanto abbia piu' di un motivo per avere il dente avvelenato, mi
> convinco sempre piu' che non sia una bella persona.
A me invece queste interviste mi danno ogni volta l'idea che sia
davvero una bella persona. Quelli che tu citi come difetti a me
sembrano complimenti. :-)
--
Laz


text:
Il lunedì 13 settembre 2010 11:03 Laz (
francesco...@gmail.com
) ha
scritto su it.arti.fumetti:
> A me invece queste interviste mi danno ogni volta l'idea che sia
> davvero una bella persona.
anche a me. :-)
E poi secondo me traspare sempre una grande ironia mischiata.
--
	Andy Roid


text:
Il venerdì 10 settembre 2010 17:17 Dark (
dark...@alice.it
) ha scritto su
it.arti.fumetti:
> 1) Doveva fare tutto il possibile per sabotarle e non solo dire "ok, se il
> mio nome non è associato..."
A me e' parso di capire che il suo limitarsi a non volere il nome
accreditato (assieme alla non riscossione dell'assegno) sia per fare dei
piaceri agli amici autori che ne sono coinvolti.
Poi la questione dei diritti non e' ben chiara e lo dice anche lui quando si
interroga su come la dc si preoccupi cosi' tanto della sua opinione.
Evidentemente c'e' qualche cavillo che li vincola anche alle sue volonta'.
> 2) Se non poteva perché non aveva i diritti e i suoi no non servivano a
> nulla se non all'immagine poteva anche pensare di prendere in mano
> qualcosa, sia perché averebbe sicuramente fatto meno danni di altri autori
> sia perché gli sarebbero venuti dei gran bei soldi.
Anche a Bill Waterson potevano entrare un sacco di dollari se avesse
accettato di far fare del merchadising ufficiale di Calvin&Hobbes. Ma non
l'ha fatto. Che cretini.

> Quindi capisco tutto il suo modo di vedere la cosa ma alla fine lui ci
> perde in ogni caso a meno che non ci si metta in mezzo e mettersi in mezzo
> era l'nico modo per poter avere un po' di potere sul tutto, per questo io
> vedo la sua scelta come un errore.
A me sembra che la cosa gli interessa fino ad un certo punto. Per lo meno
gli fa girare le scatole quando gli attribuiscono frasi o giudizi falsi, ma
che Watchmen 2 possa far cagare non gliene puo' fregare di meno.
--
	Andy Roid


author: Hytok

text:
andy roid <
andy...@email.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> Quindi capisco tutto il suo modo di vedere la cosa ma alla fine lui ci
>> perde in ogni caso a meno che non ci si metta in mezzo e mettersi in mezzo
>> era l'nico modo per poter avere un po' di potere sul tutto, per questo io
>> vedo la sua scelta come un errore.
>
>A me sembra che la cosa gli interessa fino ad un certo punto.
Il che non è certo un bene. Dovrebbe proteggere i suoi "figli".
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/


text:
Il lunedì 13 settembre 2010 20:24 Hytok (
hyter...@gmail.com
) ha scritto
su it.arti.fumetti:
> Il che non è certo un bene. Dovrebbe proteggere i suoi "figli".
Che e' quello che cerca di fare, nei limiti dei suoi diritti.
Watchmen e' un "figlio suo" e il non volere il suo nome associato con le
riduzioni cinematografiche serve proprio a sottolineare come la versione
"dal vero" non ha niente a che spartire con quello che ha scritto lui. Ma
con l'eventuale Watchmen 2 lui non avrebbe nessun grado di parentela cosi'
come un fumetto disegnato da Gibbons con la storia dei Pirati rimontata e
riadatta in cui giustamente non vuole apparire accreditato. Il suo fumetto
di pirati e' quello che si legge dentro il suo Watchmen. Tutto il resto sono
cannibalizzazioni.
--
	Andy Roid


text:
andy roid <
andy...@email.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> Il che non è certo un bene. Dovrebbe proteggere i suoi "figli".
>
>Che e' quello che cerca di fare
In che modo?
>Watchmen e' un "figlio suo" e il non volere il suo nome associato con le
>riduzioni cinematografiche serve proprio a sottolineare come la versione
>"dal vero" non ha niente a che spartire con quello che ha scritto lui. Ma
>con l'eventuale Watchmen 2 lui non avrebbe nessun grado di parentela
L'universo narrativo dei personaggi!



text:
Il martedì 14 settembre 2010 21:46 Hytok (
hyter...@gmail.com
) ha scritto
su it.arti.fumetti:
>>Che e' quello che cerca di fare
>
> In che modo?
Cercando di far associare il suo nome solo al fumetto "Watchmen" che lui ha
scritto.

--
	Andy Roid


text:
andy roid <
andy...@email.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>>Che e' quello che cerca di fare
>
>> In che modo?
>
>Cercando di far associare il suo nome solo al fumetto "Watchmen" che lui
>ha scritto.
E' una guerra persa. Watchmen è l'universo narrativo, non solo quello
specifico che ha scritto lui. Altrimenti, ti faccio solo un piccolo
esempio, non ci si rammaricherebbe della deriva di Dylan Dog rapportato a
quello di Sclavi.



text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Hytok <
hyter...@gmail.com
> ha
gridato facendomi trasalire:
>> Cercando di far associare il suo nome solo al fumetto "Watchmen" che lui
>> ha scritto.
>
> E' una guerra persa. Watchmen è l'universo narrativo, non solo quello
> specifico che ha scritto lui. Altrimenti, ti faccio solo un piccolo
> esempio, non ci si rammaricherebbe della deriva di Dylan Dog rapportato a
> quello di Sclavi.
Non esattmaente, Watchmen sarebb un fumetto fatto e finito,  nessun "universo, è
tutto lì e bon, quello che c'è prima e dopo te lo puoi immaginare e basta.
I diritti però non li ha più Alan e visto che è lucroso hano deciso di "creare"
un vero e proprio universo cominciando da un prequel e poi chissà.
Purtroppo il fumetto orginale è di Alan e quindi è impossibile che non venga
associato al progetto, soprattutto visto che molti "giornalisti" e "critici"
andranno a vedere "chi ha fatto Watchmen" e ci infileranno il suo nome, magari
poi dicono anche "non ne vuole saper nulla" ma la gente una volta sentito lo
associa e bon.



text:
Il mercoledì 15 settembre 2010 13:12 Hytok (
hyter...@gmail.com
) ha
scritto su it.arti.fumetti:
> E' una guerra persa. Watchmen è l'universo narrativo, non solo quello
> specifico che ha scritto lui. Altrimenti, ti faccio solo un piccolo
> esempio, non ci si rammaricherebbe della deriva di Dylan Dog rapportato a
> quello di Sclavi.
Vorra' dire che un giorno ci rattristeremo pensando alla brutta fine di
Rorschach rispetto a quello di Moore. In ogni caso si fara' un distinguo tra
il suo Watchmen e quello di altri.
--
	Andy Roid


title: Vendo Corto Maltese Orizzontale

text:
Ciao a tutti, vendo i seguenti volumi di Pratt in formato orizzontale:
"Corto Maltese" Milano Libri Editore - Tiratura limitata di 5000 esemplari,
copia 2531, I° edizione, 1974
"Corto Maltese, corte sconta detta arcana" Milano Libri Editore - Tiratura
limitata di 5000 esemplari, copia 263, I° edizione, 1977
Entrambi sono in ottime condizioni
Contattatemi via mail, per offerte o informazioni
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vendo Corto Maltese Orizzontale

text:
Ho notato di avere dei problemi con la posta, quindi chi è interessato mi
contatti pure anche qui.
grazie a tutti e ciao
Il 06 Feb 2007, 11:41, patcha...@NOSPAMNONONOlibero.it (patchanka_76) ha
scritto:



title: Cerco manga vai

author: Cippe

text:
Ken shiro, bt'x, canon, mars, roba della collana up, utena ed altra roba non
lunghissima....ciao


title: Metropoli-Eta74

author: Dimhellfire

text:
Sara che non ho sonno, sara che ho appena dato un esame e quindi non
ho nulla da fare....ma mi è venuta in mente sta cosa:ma Eta74 e
Metropoli edizioni....che fine hanno fatto?Sono io che mi sono perso
qualcosa o non se ne è piu sentito parlare?
Ciao a tutti.
Dim
ICQ: 149227123


title: Metropoli-Eta74

author: Dark

text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Dimhellfire
<
dimhellf...@supereva.it
> ha gridato facendomi trasalire:
> Sara che non ho sonno, sara che ho appena dato un esame e quindi non
> ho nulla da fare....ma mi è venuta in mente sta cosa:ma Eta74 e
> Metropoli edizioni....che fine hanno fatto?Sono io che mi sono perso
> qualcosa o non se ne è piu sentito parlare?
Non se n'è più sentito parlare.
Io ero rimasto al fatto che la sua socia (e forseanche un'altro) si erano
ritirati dal progetto e avevano anchedeciso che non avendo fatto soldi subito i
debiti li doveva pagare tutti Eta (che naturalmente è stato d'accordissimo
^_^;;; ).
Inoltre aveva grossi ritardi con "le scartoffie" che servono per avviare la
cosa, uno dei suoi artisti (nonmiricordoilnome ma era l'unico maschietto del
gruppo) non gli aveva consegnato delle tavole per la data fissata e altre mille
cose... in effetti credo che stia navigando molto male. :(
Eta, se ci sei batti un colpo.
--
See Ya, Dark.
Maledetti quelli che chiamano il male bene e il bene male,
e scambiano le tenebre per la luce e la luce per le tenebre.


title: Disegnatori dispersi

author: Graziano Montanini

text:
Ci sono alcuni disegnatori americani, che amavo molto, che sembrano
scomparsi.
Qualcuno sa che fine hanno fatto, o ne vuole aggiungere altri
all'elenco?
George Freeman
Tony Salmons
Mark Beachum
Ariel Olivetti
Quello che su Cable copiava Kirby
Quello che prima sembrava Mignola e poi e' diventato bravo (disegnava
su quella serie in cui c'era anche Thanos, mi sembra).
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: Disegnatori dispersi

text:
Il Fri, 22 Feb 2002 09:05:03 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> grido':
>Ariel Olivetti
ha fatto X-Man se non sbaglio, disegni bellissimi!
Byez! >:o
--
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com (ICQ: 8971364)
'Adepto in tutte le arti, Maestro di nessuna'


title: Disegnatori dispersi

author: Skalda

text:
Graziano Montanini ha scritto:
>George Freeman
>Tony Salmons
>Mark Beachum
Mai piu' sentiti.
>Ariel Olivetti
Come diceva Neural si e' visto su X-man. Mi sembra che abbia annunciato non
so che progetto con Ellis.
>Quello che su Cable copiava Kirby
Landronn ?
Dopo la mini degli Inumani non l'ho piu' letto in giro. Credo pero' che
abbia di nuovo cambiato stile.
>Quello che prima sembrava Mignola e poi e' diventato bravo (disegnava
>su quella serie in cui c'era anche Thanos, mi sembra).
???
--
S|<alda


title: Disegnatori dispersi

author: Gray Mouser

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Fri, 22 Feb
2002 13:55:22 +0100, da Skalda <
ska...@hotmail.com
>:
>Landronn ?
>Dopo la mini degli Inumani non l'ho piu' letto in giro. Credo pero' che
>abbia di nuovo cambiato stile.
>
C'erano una decina di (belle) pagine disegnate da lui su un Thor dell'anno
scorso. Il prologo della saga con Thanos...
--
Ciao!
Gray Mouser


title: Disegnatori dispersi

text:
Il Fri, 22 Feb 2002 13:55:22 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
Skalda <
ska...@hotmail.com
> grido':
>>Quello che su Cable copiava Kirby
>
>Landronn ?
>Dopo la mini degli Inumani non l'ho piu' letto in giro. Credo pero' che
>abbia di nuovo cambiato stile.
Kirby? a me sembra che Ladronn abbia sempre copiato Moebius... però
non ho letto il suo Cable, quindi è possibile. Ho appena trovato il
suo sito:
http://www.hollywoodcomics.com/ladronn.html
sembra che si sia dato al mercato francese, ha realizzato diverse
cose, per lo più illustrazioni e copertine.



title: Disegnatori dispersi

text:
It must be bunnies!... Or maybe Neural <
ggengaTO...@hotmail.com
>:
> Kirby? a me sembra che Ladronn abbia sempre copiato Moebius... però
> non ho letto il suo Cable, quindi è possibile. Ho appena trovato il
> suo sito:
Ladronn si ispira(va) moltissimo a Kirby, e poi anche a Moebius. Cable era
molto Kirbiano... ma non mi piaceva molto, mentre gli Inumani che erano una
via di mezzo erano fantastici.
--
Laz________________________________
"I think this line's mostly filler"


title: Disegnatori dispersi

author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
Neural! The Movie! Da Fri, 22 Feb 2002 16:25:40 GMT sugli schermi di
it.arti.fumetti!
>Kirby? a me sembra che Ladronn abbia sempre copiato Moebius...
Effettivamente anche nel suo cable un pizzico di Moebius c'era... ma
l'impianto era decisamente kirbyano.
Una cosa strana e' che, pur rifacendosi a Kirby, non mi risultava
pesante come altri pseudo-cloni.
Ricordo ancora coi brividi certe tavole di Ron Frenz su Thor... >__<
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Millenni fa, una luminosa intuizione dono'
ad un uomo eccezionale la scoperta del fuoco.
Ma a quel falo' si scaldarono pure gli imbecilli."


title: Disegnatori dispersi

author: samuel dematte

text:
"Giovanni "il_pellegrino" Scanzo"
> Neural! The Movie! Da Fri, 22 Feb 2002 16:25:40 GMT sugli schermi di
> it.arti.fumetti!
>
> >Kirby? a me sembra che Ladronn abbia sempre copiato Moebius...
>
> Effettivamente anche nel suo cable un pizzico di Moebius c'era... ma
> l'impianto era decisamente kirbyano.
>
> Una cosa strana e' che, pur rifacendosi a Kirby, non mi risultava
> pesante come altri pseudo-cloni.
Perchè lui appunto si rifà, non copia!
Ciao Xam.


title: Disegnatori dispersi

text:
Il Fri, 22 Feb 2002 13:55:22 +0100, Skalda <
ska...@hotmail.com
> scrisse:
>>Quello che prima sembrava Mignola e poi e' diventato bravo (disegnava
>>su quella serie in cui c'era anche Thanos, mi sembra).
Mi e' venuto in mente chi era.
Tom Grindberg.
Nessuna idea di dove sia finito?
E, visto checi siamo, Michael Golden?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Mi sono scoperto a sognare di essere altrove.
Perchè, invece, non andarci?"


title: Disegnatori dispersi

text:
Il Fri, 22 Feb 2002 16:25:40 GMT,
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural)
scrisse:
>Kirby? a me sembra che Ladronn abbia sempre copiato Moebius... però
>non ho letto il suo Cable, quindi è possibile.
In Cable era Kirby.
Negli Inumani era Moebius.
Altro non ho letto...



title: Disegnatori dispersi

author: the Harlequin

text:
lo scorso Fri, 22 Feb 2002 09:05:03 +0100, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> fece presente che:
>Ariel Olivetti
Al momento è al lavoro su una miniserie per la DC : Heaven - the Boken
city. E' uscito ora il secondo numero (di 6, ma non ne sono sicuro).
Per ora non l'ho ancora letti quindi di più non so dirti.
--
the Harlequin
-------------------------------------------------------
"scherzando, si può dire tutto, anche la verità"- Freud
visitate
http://members.xoom.it/nuvolecarta/
ultimo aggiornamento 3/1/2001


title: Disegnatori dispersi

author: ferenil

text:
Ma, adesso cosa sta disegnando Landronn?
Ferenil


title: Disegnatori dispersi

author: Confessor

text:
ferenil <
pierode...@iol.it
> wrote in message
6V1e8.15008$v7.5...@twister1.libero.it...
> Ma, adesso cosa sta disegnando Landronn?
Potrei sbagliarmi, ma forse -come già Charest- sta lavorando per una casa
editrice francese.
--
Giulio
"Spirit of Chow Yun Fat be with me!"
Tommy Monaghan


title: Disegnatori dispersi

author: Neural

text:
Il Sun, 24 Feb 2002 09:40:24 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
"ferenil" <
pierode...@iol.it
> grido':
>Ma, adesso cosa sta disegnando Landronn?
dal suo sito ufficiale si capisce che stalavorando per il mercato
francese. dovrebbe però uscire qualcosa per la marvel l'anno prossimo,
mi pare.



title: Disegnatori dispersi

text:
Graziano Montanini ha scritto:
>Mi e' venuto in mente chi era.
>Tom Grindberg.
Ho capito. Bravo. Ma non ho idea di cosa faccia ora. Possibile che
lavori per la DC o qualche altra casa indipendente.
>E, visto checi siamo, Michael Golden?
Trovi una sua strana storia colorata direttamente sulle matite
nell'ultimo numero degli X-men in edicola.
Ha fatto per un certo periodo il direttore artistico per la Marvel, ma
non so se ancora adesso ricopra questa carica. Probabilmente la sua
produzione si limita a pin-up e storielline brevi. Come ha sempre
fatto.
S|<alda
--
"Come un mattoncino del Lego... vengo sempre incastrato."
John Costantine


title: Disegnatori dispersi

author: Lazarus Long

text:
It must be bunnies! Or maybe "Graziano Montanini"
<
emilydi...@comune.re.it
>:
> In Cable era Kirby.
>
> Negli Inumani era Moebius.
Mah... io vedo pesanti influenze Kirbyane anche negli Inumani (mediate da
moebius magari).
--
Laz ______________________________________________
Life's a song you don't get to rehearse
And every single verse can make it that much worse


title: cerco volumi jeff hawke [forse OT]

author: Pubs Egiziani

text:
Ciao a tutti
Sto cercando dei volmi di Jeff Hawke, chi ne ha da vendere qualcuno o
ne ha visti in fumetteria potrebbe, cortesemente, avvertirmi!?!
Grazie
Ciao
Pubs


title: cerco volumi jeff hawke [forse OT]

author: Bob Rok

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0d7e7a4.03022...@posting.google.com...

Allora io CIO'
1-502
503-1100
1101-1552
1553-2011
2495-2950
2951-3395
3396-3846
6414-6865
ovviamente le condizioni sono Perfette ;-)))
OFFERTE????
Saluty
Claudio
www.comixcomunity.com


title: cerco volumi jeff hawke [forse OT]

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
23 Feb 2003 11:39:36 -0800 da
pubseg...@tin.it
 (Pubs Egiziani):

Io ne vedo spesso...
in fumetterie e mercatini vari a Torino, Asti, Alba e Alessandria.
Ciao!
Gray Mouser


title: cerco volumi jeff hawke [forse OT]

text:
> Io ne vedo spesso...
> in fumetterie e mercatini vari a Torino, Asti, Alba e Alessandria.
>
>
> Ciao!
> Gray Mouser
grazie dell'info
ciao
Pubs


title: cerco volumi jeff hawke [forse OT]

author: pino

text:
"Gray Mouser" <
g...@virgilio.it
> ha scritto
> 23 Feb 2003 11:39:36 -0800 da
pubseg...@tin.it
 (Pubs Egiziani):
>
> >Ciao a tutti
> >Sto cercando dei volmi di Jeff Hawke, chi ne ha da vendere qualcuno o
> >ne ha visti in fumetteria potrebbe, cortesemente, avvertirmi!?!
> >Grazie
>
> Io ne vedo spesso...
> in fumetterie e mercatini vari a Torino, Asti, Alba e Alessandria.
per favore mi puoi dare gli indirizzi?? In particolare quelli fuori Torino.
Mi interessano sia i mercatini (presumo domenicali) e sia negozi di libri
usati / bancarelle e/o fumetterie.
grazie
pino


title: cerco volumi jeff hawke [forse OT]

text:
> >
> > Io ne vedo spesso...
> > in fumetterie e mercatini vari a Torino, Asti, Alba e Alessandria.
>
> per favore mi puoi dare gli indirizzi?? In particolare quelli fuori
Torino.
> Mi interessano sia i mercatini (presumo domenicali) e sia negozi di libri
> usati / bancarelle e/o fumetterie.
>
> grazie
>
> pino
>
Non ti interesano i miei?? :-)


title: cerco volumi jeff hawke [forse OT]

author: Livio

text:
Pubs Egiziani wrote:
> Sto cercando dei volmi di Jeff Hawke, chi ne ha da vendere qualcuno o
> ne ha visti in fumetteria potrebbe, cortesemente, avvertirmi!?!
dov'è che vivi, di preciso? Perchè se sei di Milano li ho visti un pò
ovunque...
Livio l'impiccione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cerco volumi jeff hawke [forse OT]

text:
"Bob Rok" <
sacchi...@libero.it
> wrote in message news:<lQ96a.148418$
YG2.4...@twister1.libero.it
>...

Ciao
ti ho mandato una e-mail di risposta l'altro giorno ma non mi hai
ancora risposto, hai qualche problema sulla posta?!?
Fammi sapere
Ciao
Pubs


title: 100% MARVEL

author: Claudio

text:
Cerco il numero 1 della serie UNIVERSE X pubblicato sulla serie 100% MARVEL
dalla PANINI COMICS (MARVEL ITALIA) con il titolo IRON MEN.
Chi ce l'ha mi contatti per stabilire il prezzo ed eventualmente mi lasci il
numero di telefono (richiamo io).


title: Cerco fumetti

author: DIGIRONIMO Alessandro

text:
Cerco i seguenti fumetti:
- Berserk n° 1,2,4,8,9,10 (offro fino a £ 10.000 per il n° 1,2 cad.; mentre
per i restanti arrivo a £ 5.000); sarei interessato anche al n° 3 originale
(non seconda edizione, cioè ristampato, perché già lo possiedo, per quello
arrivo a £ 10.000).
- Ken il Guerriero (Star Comics) serie completa (1 a 27) offro per il blocco
£ 70.000.
L'unica cosa che chiedo particolarmente è che siano in buone condizioni,
senza difetti.
Speditemi risposte e/o eventuali vostre offerte a:
digironim...@internetpiu.com
Il pagamento sarà effettuato tramite contrassegno.
Gusmeroli Massimo
Ciao e Grazie


title: Cerco fumetti


title: [Rece] Carnet di Viaggio, Il Re Bianco

author: p!o

text:
Negli ultimi giorni ho letto due volumi a fumetti che mi hanno
entusiasmato:
Carnet di Viaggio di Craig Thompson e Il Re Bianco di Davide Toffolo.
"Carnet di Viaggio" è il diario sotto forma di fumetto con cui Craig
Thompson narra il viaggio fatto in Europa per presentare il suo
capolavoro, "Blankets". La prima parte è ambientata in Francia, e
vediamo l'autore sballottato da una città all'altra per il tour di
presentazione del libro.
Il corpo centrale del volume si occupa del viaggio che l'autore fa, non
per lavoro ma per puro turismo, in Marocco. La parte conclusiva vede
Thompson tornare in Francia e finire la sua traferta a Barcellona, a
una convention del fumetto dove incontra altri autori americani.
La narrazione, trattandosi di diario, è necessariamente molto
personale, tuttavia ci sono molti aspetti divertenti e suggestivi che
coinvolgono. Inoltre la capacità illustrativa di Thompson è
straordinaria, se si pensa che, come spiega una nota alla fine del
volume, i disegni non sono mai stati riprodotti basandosi su
fotografie, ma fatti "in diretta". Soprattutto gli scorci del Marocco sono
davvero molto belli. Sopravvive soprattutto nella prima parte, anche lo
stile "minimalista" già visto in Blankets.
----------
"Il Re Bianco" racconta del viaggio che da Davide Toffolo ha fatto fino
allo zoo di Barcellona, per narrare la storia di "copito de nieve" (fiocco
di neve), il famoso gorilla albino, unico al mondo, morto di tumore
poco tempo dopo la visita di Toffolo. Supportato da una approfondita
ricerca bibliografica, il libro è il pretesto per trattare molti temi:
l'arroganza dell'uomo, la fierezza di un animale così simile all'uomo,
unico nel suo genere, condannato dalla diversità a essere eposto in
uno zoo, e condannato a morte da una malattia prettamente umana.
Lo stile di Toffolo, a differenza di quello di Thompson, fa ricorso
all'abilissimo utilizzo dei grigi, delle sfumature, e la caratterizzazione
dei personaggi è molto profonda.
-------
Due diari, due esperienze di viaggio molto diverse tra loro, nello stile
del disegno e nell'atmosfera che pervade le pagine dei due volumi.
Se nel primo si alternano allegria, trasporto e malinconia, nel
secondo la lettura è accompagnata da un costante senso di tristezza
e ineluttabilità.
Due bei volumi a fumetti di due autori che amo e che consiglio a tutti.
La Coconino si conferma, per quanto mi riguarda, una casa editrice
foriera di belle sorprese editoriali.
Attendo altri pareri.
Ciao!!
p!o
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "Il vigilante di Pizen Bluff"

text:
"... ma Jacob non era Tedesco... era Olandese! La sua non era la miniera
perduta del Tedesco"
Questa frase, detta alla fine da Paperone nella storia Pizen Bluff, sembra
non avere senso! Mi spiegate? Puň essere che č stata tradotta male? Penso
che dovesse essere cosě:
"... ma Jacob non era Olandese... era Tedesco! La sua non era la miniera
perduta del Olandese"
Saluti al Don!
The best history book (if my teacher can hear this statement, She'll probaly
shoot me!)
--
The Alby87 Project
http://digilander.libero.it/alby1987/


title: "Il vigilante di Pizen Bluff"

author: Vincent Volaju

text:
Il Sat, 09 Oct 2004 09:13:38 GMT, in it.arti.fumetti Alby87 oso' dire:
> "... ma Jacob non era Olandese... era Tedesco! La sua non era la miniera
> perduta del Olandese"
Cosě ha effettivamente piů senso, anche perchč la fantomatica miniera č
nota come "miniera dell' Olandese" e non del Tedesco. ;))
Se vuoi saperne di piů sulla miniera perduta... ;)
http://www.prairieghosts.com/dutchman.html
Quante morti per questa miniera... :(
Ciao ^___^
--
For a body that's firm yet flexible.
For skin that begs to be touched.
Living Splendor: Only real life is better!


title: "Il vigilante di Pizen Bluff"

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Sat, 09 Oct 2004 09:34:40 GMT, da Vincent Volaju
<
fra...@despammed.com
>:
>> "... ma Jacob non era Olandese... era Tedesco! La sua non era la miniera
>> perduta del Olandese"
>
>Cosě ha effettivamente piů senso, anche perchč la fantomatica miniera č
>nota come "miniera dell' Olandese" e non del Tedesco. ;))
Sembra anche a me che Alby abbia ragione... :-)
Ciao!
Gray Mouser


title: "Il vigilante di Pizen Bluff"

author: bart

text:
"Alby87" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:6ZN9d.31966$N45.8...@twister2.libero.it...
> "... ma Jacob non era Tedesco... era Olandese! La sua non era la miniera
> perduta del Tedesco"
>
> Questa frase, detta alla fine da Paperone nella storia Pizen Bluff, sembra
> non avere senso! Mi spiegate? Puň essere che č stata tradotta male? Penso
> che dovesse essere cosě:
>
> "... ma Jacob non era Olandese... era Tedesco! La sua non era la miniera
> perduta del Olandese"
Hai visto giusto! Dopo aver letto il tuo post ho controllato. Il testo
originale č:
"...but Jacob wasn't a dutchman--he was german!
His wasn't the "lost dutchman mine"-- just his imagination !
CIAO!
--
Per rispondere in privato togliere LE ScarpE


title: La coscienza di Zero: foto della mostra e dell'incontro di Zerocalcare con il pubblico

author: nda

text:
Domenica 16 giugno si � inaugurata la mostra di Zerocalcare "La
coscienza di Zero". � a ingresso libero e si tiene a WOW spazio fumetto
(
http://www.museowow.it/
 ), in Viale Campania 12 a Milano e rester�
aperta sino al 31 luglio.

Per chi non c'� ancora stato o non ci pu� andare ecco un po' di foto
fatte dal sottoscritto:

<
http://www.nicoladagostino.net/fotografie/la-coscienza-di-zero-mostra-d

i-zerocalcare-a-milano-giugno-2013.html>

--
Nicola D'Agostino
<!--
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!--
http://www.storiediapple.it
 -->


title: Unknown Soldier

author: Ryoga Hibiki

text:
Non mi ricordo se se ne era parlato tempo fa.
BTW è "capolavoreggiante" o no? (se è solo, banalmente, bello non mi
interessa! :-P i soldi non bastano mai! ^___^ Il Pesce mi ha convinto
per XIII, e tra poco esce Gigi! ^__^)
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail:
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
Was es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)


title: Unknown Soldier

author: quetzz

text:
On Sun, 23 Jan 2000 11:08:46 +0100, Ryoga Hibiki <
ryoga...@tin.it
>
wrote:
>Non mi ricordo se se ne era parlato tempo fa.
>BTW è "capolavoreggiante" o no? (se è solo, banalmente, bello non mi
>interessa! :-P i soldi non bastano mai! ^___^ Il Pesce mi ha convinto
>per XIII, e tra poco esce Gigi! ^__^)
IMHO è "solo, banalmente bello".. e comuqnue non CAPOLAVOREGGIANTE...
ma se per te XIII è capolavoreggiante, allora forse UNknown Soldier va
bene!
ciaqtz


title: Unknown Soldier

author: fuliggians

text:
US č un'opera BELLISSIMA, il meglio di Ennis in my opinion. Il disegno č
perfetto per le atmosfere tetre. E' un capolavoro dalla prima
pag.al
 finale
che ti lascia senza parole...
Aquistare!!!!
Fuliggins
Ryoga Hibiki ha scritto nel messaggio
<
7i0k8s8iiu2s3orge...@4ax.com
>...
>Non mi ricordo se se ne era parlato tempo fa.
>BTW č "capolavoreggiante" o no? (se č solo, banalmente, bello non mi
>interessa! :-P i soldi non bastano mai! ^___^ Il Pesce mi ha convinto
>per XIII, e tra poco esce Gigi! ^__^)
>



title: Unknown Soldier

author: M

text:
Ryoga Hibiki <
ryoga...@tin.it
> wrote:
> Non mi ricordo se se ne era parlato tempo fa.
> BTW è "capolavoreggiante" o no?
Secondo me si', ed e' molto politico, anche se in senso lato.
Forse Oliver Stone potrebbe farci un film.
'ao
M
--
Se non esistessero i preti                                      mail to:
riuscireste a immaginarli?                                   mgiovannini
        (Bluvertigo + Ser)                                 @
racine.ra.it


title: Unknown Soldier

author: ง Maurizio ง

text:
Davvero un gran bel fumetto, forse le 14k sono un tantino alte, ma vale la
pena comprarlo.
1) perchè potrai leggere e vedere...Legs Weaver..cioè la sua versione reale
senza  l'Autority Code Bonelliana che ne smorza l'aggressività... pura
violenza istintiva...
2)Mostra com'è L'impero romano-americano, oggi come allora, protezione
garbata, ma al primo disordine..annientamento..la storia si ripete!
3) Ottimi i disegni e le ambientazioni e..le paranoie....
4)Penso sia sufficiente...^__^
Buona lettura,
                        °°Mau°°
                                            ***Peace and Comics***


title: Unknown Soldier

text:
A quanto pare, ultimamente,
ven...@planet.it
 (quetzz) non aveva
niente di meglio da fare che scrivere:
>IMHO č "solo, banalmente bello".. e comuqnue non CAPOLAVOREGGIANTE...
>ma se per te XIII č capolavoreggiante, allora forse UNknown Soldier va
>bene!
XIII non l'ho mica letto, mi baso su quanto ha detto il Pesce.
dato che sei tanto gentile (?), perchč non mi illustri, piů o meno, di
cosa parla il fumetto nel subject? ;-)
Mi sono convinto su XIII in quanto si parlava di trama incasinata e
spy story...



title: Unknown Soldier

text:
On Tue, 25 Jan 2000 18:47:25 +0100, Ryoga Hibiki <
ryoga...@tin.it
>
wrote:
>dato che sei tanto gentile (?),
ti ho offeso in qualche modo?? non mi pare, comunque mi scuso !
> perchè non mi illustri, più o meno, di
>cosa parla il fumetto nel subject? ;-)
allora: preciso che non volevo stroncare né XIII né US... è solo che
per me non sono dei CAPOLAVORI... credo che si tratti una parola della
quale non abusare...
Allora: US è la storia di un detective della CIA che investiga sulla
figura di un mito, il milite ignoto, un uomo entrato nella leggenda,
ma del quale tutto è immerso nell'ombra. Ancora una volta, Ennis
interpreta il mito americano.
disegni buoni, copertine buone... e naturalmente testi buoni...
Mi ricorda un poco, come storia e narrazione e lunghezza, uno di quei
film americani di spionaggio/thriller. Un misto tra i "i tre giorni
del condor" e qualcos'altro...
ciaoqtz


title: Unknown Soldier

text:
A quanto pare, ultimamente,
ven...@planet.it
 (quetzz) non aveva
niente di meglio da fare che scrivere:
>>dato che sei tanto gentile (?),
>ti ho offeso in qualche modo?? non mi pare, comunque mi scuso !
ti stavo solo prendendo in giro! ^_^
Visto il tono scherzoso dei tuoi post mi sono adeguato!



title: Unknown Soldier

text:
On Wed, 26 Jan 2000 19:54:08 +0100, Ryoga Hibiki <
ryoga...@tin.it
>
wrote:
>A quanto pare, ultimamente,
ven...@planet.it
 (quetzz) non aveva
>niente di meglio da fare che scrivere:
>
>>>dato che sei tanto gentile (?),
>
>>ti ho offeso in qualche modo?? non mi pare, comunque mi scuso !
>
....
>Visto il tono scherzoso dei tuoi post mi sono adeguato!
infatti io ti ho risposto in tono scherzoso... solo che non percepisci
quest'humour un pň ermetico.... avevo il [bulletto del quartiere mode
on]
>ti stavo solo prendendo in giro! ^_^
ecco... questa č un'abitudine che faresti meglio a perdere...!
non si scherza con quetzz...
qtz


title: Unknown Soldier

author: CEZ

text:
Dal diario di Ryoga Hibiki, data Sun, 23 Jan 2000 11:08:46 +0100:
>Non mi ricordo se se ne era parlato tempo fa.
>BTW è "capolavoreggiante" o no? (se è solo, banalmente, bello non mi
>interessa! :-P i soldi non bastano mai! ^___^ Il Pesce mi ha convinto
>per XIII, e tra poco esce Gigi! ^__^)
Molto bello, ma al di sotto del capolavoro. Ma non so se per te vale piu'
o meno di qualcos'altro che potresti comprare con gli stessi soldi,
quindi...
--
----------------
     C E Z
----------------
gval...@usa.net


title: Unknown Soldier

author: Marco Pesce

text:
ven...@planet.it
 (quetzz) disse:
>allora: preciso che non volevo stroncare né XIII né US... è solo che
>per me non sono dei CAPOLAVORI... credo che si tratti una parola della
>quale non abusare...
>
visto che mi sento chiamato in causa, magari non ce n'e' bisogno ma mi
inserisco per sottolineare che non ho parlato di XIII in termini di
capolavoro assoluto, anzi, ho nicchiato alla domanda postami
direttamente da Ryoga... ;-)
anche perche' avendone letto solo 5 numeri (quelli gia' pubblicati
dall'Eura) sarebbe insensato dargli ora questa definizione  o
viceversa bocciarlo anzitempo: magari diventa davvero un capolavoro
assoluto e noi non lo sappiamo ancora ;-)
quel che ho detto e' che e' per quanto letto finora si tratta di un
"ottimo fumetto d'intrattenimento", apprezzabile specialmente da chi
ama le spy-story con trame complesse e solide stile Clancy, Follet, Le
Carre' etc
Un prodotto solido e affidabile, insomma, come in fondo e' Unknown
Soldier, che parte facendo il verso (smaccatamente) a X-Files per poi
diventare qualcosina di piu', ma senza esagerare. Nel senso che Ennis
e' capace di scrivere ben altro, ma il fumetto si legge comunque con
piacere e non fa pentire dell'acquisto.
Certo, se dovessi scegliere per forza tra i due, prenderei di sicuro
XIII, se non altro per i disegni di Vance.
--> ragion per cui biasimo altamente la MITA: ora la carta e' meno
opaca ma in alcune tavole i colori debordano dalle figure :-((
--
Marco Pesce - la vera e-mail e'
mpe...@libero.it


title: Un' informazione...

author: Francesco

text:
Esistono su Internet dei siti dove vengono
pubblicati disegni o fumetti (opportunamente digitalizzati)
di giovani e sconosciuti autori???
Me ne sapreste segnalare qualcuno?
Grazie.
Francesco


title: E i Kappa si persero un DOMINION...

author: Franco

text:
Ebbene si, mentre tutti stanno gioiendo per Dominion Conflict 1 (per il
quale abbiamo aspettato solo tre anni e due mesi mentre i ragazzi del
Kappa dicevano che non pubblicavano Shirow perche' non c'era materiale
(andate alla mia pagina per la lista completa di cio' che non vedremo
mai)), mi accingo a sfogliare Dominion Phantom of the Audience, ovvero una
storia dimenticata. Manga breve di 32 pagine, e' uno di quei classici
esempi di: "non rompete ma pagate e basta" (tipo Marvel, quando a Lucca,
rispondendo ad alcune proteste, dissero: "Se non vi piace il nostro
Bastard compratevi quello della Granata che e' sempre disponibile").
Tornando a Phantom: e' una storiellina molto leggera ma carina, Shirow e'
riuscito a infilarci molte gags demenziali e come stile e' vicino al primo
Dominion. Quando a Lucca chiesi a uno dei ragazzi del Kappa se avessero
intenzione di pubblicarlo, mi guardo' con aria molto interrogativa (credo
temesse una presa di giro). Non contento tornai e glielo misi in mano. La
risposta che riusci' a farfugliare fu del tipo: "Sai, noi compriami i
diritti per volumi" ma era chiaro che non ne avesse mai sentito parlare
prima (nonostante la mia fosse addirittura la versione americana). Sono
ancora qui che sto tentando di interpretare questa risposta.  Per
concludere: non credete mai completamente a cio' che vi dicono, un editore
fa quasi sempre ed escusivamente il proprio interesse.  Visto che avete
tra le mani un mezzo come Internet, guardatevi intorno e cercate le
notizie per conto vostro, ci sta anche che riusciate a procurarvi qualche
lavoro di Shirow che in Italia "non esiste" (Exon Depot, Gun Dancing, Pile
Up, Neuro Hard, Arms, ...).
Ciao
           .  ,
           |\/|
           bd "n.
          /   _,"n.___.,--x.
         <co>'\             Y                   FRANCO
          ~~   \       L   7|              "Puto's Home Page"
                H l--'~\\ (||
http://www.geocities.com/Tokyo/Towers/1073/
                H l     H |`'        Masamune Shirow and Anime Movies
                H [     H [
           ____//,]____//,]___


title: E i Kappa si persero un DOMINION...

author: Giran

text:
A questo punto posso solo dire due cose:
1. Sono ultracontento che ci siano lavori di Shirow di cui avevo solo
sentito parlere in giro da poter acchiappare indipendentemente che siano
distribuiti qui e da chi.
2. Sono arcicontento che anche qualcun'altro reputa il primo Dominion più
"leggero" di Conflict 1.
p.s. Per caso sai niente di Machine Head ?


title: Medda, Camboni e Raffaele a Cagliari

author: ULTRAzine

text:
COMUNICATO STAMPA
Venerdì 4 maggio, ore 20.30
Libreria Città di K
via Azuni 56, Cagliari
presentazione del web magazine
ULTRAzine - Viaggi nel Fumetto
(
www.ultrazine.org
)
La redazione di ULTRAzine presenterà il nuovo sito di fumetti
Intervengono:
Michele Medda (Bonelli, Peter Pen)
Silvio Camboni (Disney, Macchia Nera, Egmont)
Stefano Raffaele (Marvel)
Info:
in...@ultrazine.org


title: Personaggi walt disney

author: Aldo

text: Sapete dirmi dove trovare i personaggi della disney in primo piano?


title: [RECE] Persone di nuvola

author: Luca Brunori

text:
Dopo il comunicato ufficiale diramato da AFNews, ecco la mia
recensione del libro sulle riviste d'autore.
*************************************************************************
Le riviste a fumetti, quelle cosiddette "d'autore" o "di prestigio",
da Linus in poi per essere chiari, hanno svolto un ruolo molto
importante nella storia del fumetto italiano e per la diffusione del
fumetto internazionale in Italia. Salvo poche eccezioni, come Linus
che negli anni '70 arrivò a centomila copie, non hanno mai raggiunto
grandi numeri di vendita ed il loro punto di forza consiste nell'aver
dato la possibilità di conoscere tanti autori stranieri, e, nello
stesso tempo anche di aver "scoperto" tanti talenti di casa nostra.
Fino ad ora il "fenomeno riviste" non era mai stato approfondito,
studiato, sviscerato, né dal punto di vista culturale né da quello
strettamente editoriale, altrettanto interessante. Ha pensato a
colmare questa lacuna Giuseppe Peruzzo, il quale, dopo aver affrontato
l'argomento nella sua tesi universitaria, ha ripreso in mano quel
lavoro, lo ha aggiornato, e pubblicato come volume d'esordio di una
nuova casa editrice. Onore al merito dunque, per la volontà di
completare quest'opera certosina di spoglio delle riviste ed analisi
di tutti gli aspetti contenutistici, grafici, editoriali in genere e
culturali. La parte discorsiva del libro, quella più estesa, si legge
come una storia di quasi quarant'anni di editoria, fra mode e
tendenze, aneddoti e curiosità, interviste ai protagonisti. Un testo
che non è solo per chi già conosce le pubblicazioni di cui sta
parlando, ma per chiunque si interessi di fumetti.
Poi ci sono i dati raccolti durante lo spoglio ed esposti in schede,
per la gioia di collezionisti e filologhi. Segnaliamo ad esempio la
cronologia: mese per mese registra tutte le uscite di riviste,
indicando per ogni singolo numero di ciascuna: prezzo, numero di
pagine (a 1,2,3,4 colori) e periodo di permanenza in edicola;
un'elencazione di informazioni estremamente interessante ed inedita.
Inoltre le tabelle con tutti i dati ufficiali (diffusione, lettori,
tirature, ecc.) e le cifre ricavate dai conti economici delle testate
che li resero noti; le appendici per le riviste di supereroi e di
manga e le rispettive schede.
Un libro che serve a ripercorrere un epoca, per chi l'ha vissuta; a
scoprire l'esistenza di tanti tesori nascosti per chi non si è mai
avvicinato alle riviste. Tanti altri sono i motivi di interesse che
dovrebbero spingere all'acquisto di questo libro, non ultimo il suo
tentativo di storicizzazione di un periodo finora trattato solo come
attualità, perché troppo recente. Anche il mercato dell'antiquariato
sta iniziando ad intreressarsi agli anni '70 ed un quadro preciso
delle testate uscite per il settore riviste arriva al momento giusto.
Un volume prezioso, pieno di dati e di pagine da leggere come una
storia editoriale, rivolto a tutto il pubblico del mondo dei fumetti
che potrà trovarlo solo rivolgendosi direttamente all'editore.
Giuseppe Peruzzo, Persone di nuvola - Le riviste di fumetti d'autore.
Prefazione di Antonio Faeti
Pagine 256, carta patinata 115 g/m2, 17x24 cm, rilegato in brossura
cucita a filo refe, copertina plastificata.
Il volume, disponibile soltanto in vendita diretta, va richiesto
inviando un vaglia, somma di 29,90 + 3,00 euro per spese di
spedizione, intestato a: Q Press, via Nizza 11/b, 10125 Torino.
Tel. 011-6687185 * e-mail:
in...@qpress.info
 * sito internet:
www.qpress.info
Luca Brunori


title: [RECE] Persone di nuvola

author: matalem

text:
Luca Brunori ha scritto nel messaggio ...
>Dopo il comunicato ufficiale diramato da AFNews, ecco la mia
>recensione del libro sulle riviste d'autore.
...[cut]
Finalmente, non vedo l'ora di leggerlo! Continuo ad avere nostalgia
dell'epoca in cui leggevo ComicArt, Corto Maltese, Eternauta, Alter,
Frigidaire, ecc. Forse è solo un fatto personale: ero più giovane. In ogni
caso finalmente si torna a parlare seriamente di un periodo fondamentale per
la storia del fumetto italiano.
m


title: dragon-ball è per pedofili

author: enrico

text:
bello...oggi compro il giornale e in prima pagina ci metttono su sta
roba..riferendosi alla scena dove bulma per avere la sfera del dragon del
maestro muten gli mostra le mutande(ma visto che è di spalle non si vede
niente)
mi sembra che stiamo esagerando un po con ste cazzate!i giornalisti
dovrebbero essere più informati invece di sparare boiate del genere e poi i
genitori magari neanche lasciano + comprare db ai figli.
Ah per concludere la denuncia è stata fatta da un genitore di un
comitato,mamma mia che babbeo..,alla società Kappa s.rl. ma non era la Star
Comics che commerciava DB???
Spero che in pochi credanpo a ste scemenze
saluti enrico