title: mollo john doe

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2l55o4F...@uni-berlin.de...
> NaNu Gurthu wrote:
> Son quasi tentato di mollarlo anch'io.
> Non tanto per la qualita' della storia quanto per lo squallore della
morale
> politically correct che ci ho trovato dietro. Se c'era un fumetto dove
> proprio non avrei mai pensato di trovare Political Correctness era questo,
e
> invece di botto e totalmente inaspettata un'infornata di luoghi comuni da
> far paura (non era morto il dio...?)... davvero di gran lunga il peggior
> numero di John Doe fin qua.
Forse molti di voi non lo sanno perché troppo giovani, ma negli anni 70
quando uscirono Kriminal e Satanik ci fu un vero attacco contro questi 2
fumetti che secondo me hanno rivoluzionato il fumetto in Italia. Con quegli
attacchi si violò la libertà di espressione sancita nell'art. 21 della
nostra Costituzione. E lo stesso articolo viene violato ogni qual volta si
crea un fumetto politically correct (frase che a me fa venire il volta
stomaco).
Leggevo parecchi albi della bonelli, ma li ho tutti abbandonati perché
perseguono questa politica. oltre al fatto che praticamente hanno un solo
personaggio, il poliziotto, sotto varie forme/ambientazioni. Compro solo
Alan Ford, sebbene non sia più da tempo all'altezza dei primi numeri, e
altri albi di Max Bunker che della Political Correctness se ne infischia
altamente.
Daniele


title: mollo john doe

author: frEINkSTEIN

text:
Un tizio chiamato Laz disse:
> Hai ragione sul fatto che in effetti c'e' un che di anarchico in quello che
> dico. Trovo che tu non ne abbia nel momento che dici che e' *sbagliato*. Non
> e' bello, e teoricamente non credo sia nemmeno la soluzione migliore... ma
> come dici all'atto pratico c'e' da fidarsi delle forze di polizia? In teoria
> sarebbe bello crederlo (forse... alla fine non so *davvero* cosa sia meglio,
> la polizia col potere assoluto (brrr) o un po' piu' di liberta' personale?
> Ripensandoci un secondo ho cambiato idea, lo so cos'e' meglio).

eh, lo so, la polizia dovrebbe limitarsi a compiere il proprio dovere
senza prevaricare.
non ti do' torto al 100% pero', è sbagliata l'idea, ma in pratica...
il fatto è che se una tua amica viene molestata, va dai carabinieri e
questi ti dicono "chiama qualche tuo amico per sistemare il tizio" allora
c'e' qualcosa che non va



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Gorgon disse:
> vedere un fucile, una pistola, o anche un mitragliatore da guerra mi fa
> piu' o meno lo stesso effetto che puo' farmi una chiave inglese... o se
> proprio non ti piace il paragone, posso passare chesso'... ad una turbina
> a reazione (le probabilita' di usarla nel mio caso sono praticamente le
> stesse di una pistola)...
avere armi in casa non deve essere una regola, ma un eccezione. Se
facciamo come gli USA cadremo nella loro stessa pozza di merda
Ps: i cacciatori mi fanno schifo, niente di personale eh



title: mollo john doe

author: Gorgon

text:
frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) wrote:
>> vedere un fucile, una pistola, o anche un mitragliatore da guerra mi fa
>> piu' o meno lo stesso effetto che puo' farmi una chiave inglese... o se
>> proprio non ti piace il paragone, posso passare chesso'... ad una turbina
>> a reazione (le probabilita' di usarla nel mio caso sono praticamente le
>> stesse di una pistola)...

> avere armi in casa non deve essere una regola, ma un eccezione. Se
> facciamo come gli USA cadremo nella loro stessa pozza di merda
se ti prendi la briga di guardare b4c ti rendi conto che il problema non e'
avere armi a casa, e' che la gente le usa perche' sostanzialmente e'
diseducata e incentivata e invogliata a farlo
> Ps: i cacciatori mi fanno schifo, niente di personale eh
(io non vado a caccia), cmq niente di personale a me fa schifo la gente che
non mangia cacciagione o che si scandalizza per la caccia, ma che non si fa
scrupoli a farsi una bistecca comprata al supermercato...



title: mollo john doe

author: Kyo

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Fri, 09 Jul 2004 14:37:39 +0200 Gorgon
<
gorg...@despammed.com
> scrisse:
>se ti prendi la briga di guardare b4c ti rendi conto che il problema non e'
>avere armi a casa, e' che la gente le usa perche' sostanzialmente e'
>diseducata e incentivata e invogliata a farlo
Non ho visto B4C, ma se le armi in casa non le hai risolvi il
problema alla radice, non trovi? ^^'
La pistola come "arma di difesa" e' sulla stessa linea d'onda
di una "guerra preventiva"...
>(io non vado a caccia), cmq niente di personale a me fa schifo la gente che
>non mangia cacciagione o che si scandalizza per la caccia, ma che non si fa
>scrupoli a farsi una bistecca comprata al supermercato...
Uhm, io trovo un tantinello diverso comprare un piccione al
supermercato dall'andare in giro con un fucile divertendosi a
sparare a tutto quello che vola...
--
Kyo
Voglio trovare un senso a questa vita
Anche se questa vita un senso non ce l’ha


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Laz ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> Son quasi tentato di mollarlo anch'io.
> Non tanto per la qualita' della storia quanto per lo squallore
> della morale politically correct che ci ho trovato dietro. Se
> c'era un fumetto dove proprio non avrei mai pensato di trovare
> Political Correctness era questo, e invece di botto e totalmente
> inaspettata un'infornata di luoghi comuni da far paura (non era
> morto il dio...?)... davvero di gran lunga il peggior numero di
> John Doe fin qua.
quoto
(anche se a disegni s'e' sicuramente visto di peggio)
--
Gorgon
Ouroboros, nel mondo del fantastico:
http://immaginario.net/ouroboros/


title: mollo john doe

author: Dark

text:
Dormivo tranquillo quando Laz <
l...@libero.it
> mi ha svegliato dal mio letargo
dicendo:
> Scusate se mi incazzo, niente di personale in realta', ma questo mi ricorda
> la persona che piu' io ho disprezzato in tutta la mia vita. Il mio
> professore di religione delle superiori che un giorno ha affermato con
> orgoglio che lui avrebbe preferito vedere ammazzare sua moglie e i suoi
> figli piuttosto che prendere in mano un'arma per difenderli.
> E io, scusatemi, ma ci sputo sopra.
Io sono uno di quelli che ha come filosofia il "tu vuoi rubare a casa mia e io
faccio in modo che tu ci possa riprovare nella prossima vita.
Viva la legittima difesa e, per me, viva anche l'eccesso di legitima difesa (se
tenti di stuprare mia moglie\figlia\fidanzata\amica e quando ti becco che ci
stai provando scappo io ti ammazzo e sparandoti alle spalle e "ho fatto bene").
Io non ho letto ancora questo numero (lo compro domani, lo leggerò la prossima
settimana a lavoro) e poi deciderò com'è,
Comunque anche se il numero dovesse scadere la serie in se continua a piacermi.
:)
Ah, il tuo prof di religione si sarebbe preso dei nomi da tutti quelli della mia
classe e sono certo che con un'affermazione simile la lezione successiva
lìavrebbe fatta ai banchi).
--
See Ya, Dark.
Io sono il signore dei sogni.


title: mollo john doe

author: Maurizio Villotta

text:
"Dark" <
dark...@tin.it
> wrote:
>Io sono uno di quelli che ha come filosofia il "tu vuoi rubare a casa mia e io
>faccio in modo che tu ci possa riprovare nella prossima vita.
Chissa' perche' ma non ne sono troppo stupito ;)
--
Maurizio Villotta
Associazione Amici e Sostenitori di Rafe' Ventura


title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Gorgon disse:
> > avere armi in casa non deve essere una regola, ma un eccezione. Se
> > facciamo come gli USA cadremo nella loro stessa pozza di merda
>
> se ti prendi la briga di guardare b4c ti rendi conto che il problema non e'
> avere armi a casa, e' che la gente le usa perche' sostanzialmente e'
> diseducata e incentivata e invogliata a farlo
b4c? intendi bowling a columbine? se è cosi' mi sa che hai capito male
> > Ps: i cacciatori mi fanno schifo, niente di personale eh
>
> (io non vado a caccia), cmq niente di personale a me fa schifo la gente che
> non mangia cacciagione o che si scandalizza per la caccia, ma che non si fa
> scrupoli a farsi una bistecca comprata al supermercato...
almeno il macellaio non abbandona i cani tanto per dirne una
sono contro la caccia ma carnivoro



title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Kyo ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
>> se ti prendi la briga di guardare b4c ti rendi conto che il
>> problema non e' avere armi a casa, e' che la gente le usa perche'
>> sostanzialmente e' diseducata e incentivata e invogliata a farlo

> Non ho visto B4C, ma se le armi in casa non le hai risolvi il
> problema alla radice, non trovi? ^^'
questo mi sembra sensato piu' o meno come "per evitare gli incidenti
automobilistici vietiamo la produzione di automobili"...

> La pistola come "arma di difesa" e' sulla stessa linea d'onda
> di una "guerra preventiva"...
io di pistola come "arma di difesa" non ho mai parlato da nessuna
parte; in quest'ottica la vedo sensata se fai il poliziotto, se fai
la guardia giurata (per es. se fai il gioielliere NON la vedo
sensata)
ma se uno ha in casa una pistola perche' spara al poligono o perche'
fa il cacciatore e si trova di fronte un altro armato t'assicuro che
hai il tuo bel daffare per convincermi che non dovrebbe usare l'arma
che possiede per difendersi; o anche che non dovrebbe avere un'arma
in casa semplicemente "perche' e' pericolosa"

> Uhm, io trovo un tantinello diverso comprare un piccione al
> supermercato dall'andare in giro con un fucile divertendosi a
> sparare a tutto quello che vola...
al di la' del fatto che potrei farti notare che la caccia e'
regolamentata e di certo non c'e' gente che se ne va in giro a
sparare ai panda (e se ce ne fosse commetterebbe un reato, quindi la
faccenda e' diversa da un'attivita' prettamente legale), l'unica
differenza sostanziale che ci trovo e' che solitamente la bistecca
del supermercato e' meno buona della cacciagione e sostanzialmente
l'animale la cui ciccia ti stai mangiando ha avuto ZERO possibilita'
di salvare la pelle... e per prevenire la solita obiezione del
kispios dico fin da adesso che l'idea di una caccia "equa" con
animali armati come gli uomini e' semplicemente un'idiozia, anche da
un punto di vista semplicemente naturale, quindi evitate di
citarmela, grazie
--
Gorgon


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando
frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) ha improvvisamente richiesto
l'aiuto del Daitarn III gridando:
>> se ti prendi la briga di guardare b4c ti rendi conto che il
>> problema non e' avere armi a casa, e' che la gente le usa perche'
>> sostanzialmente e' diseducata e incentivata e invogliata a farlo

> b4c? intendi bowling a columbine?
yep
> se e` cosi' mi sa che hai capito male
riguardati il film
e se hai un dvd sentiti anche la conferenza stampa di moore
>> (io non vado a caccia), cmq niente di personale a me fa schifo la
>> gente che non mangia cacciagione o che si scandalizza per la
>> caccia, ma che non si fa scrupoli a farsi una bistecca comprata
>> al supermercato...

> almeno il macellaio non abbandona i cani tanto per dirne una
saro' strano, ma non capisco il nesso fra l'abbandono dei cani e la
caccia
--
Gorgon
We do not sow


title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Gorgon disse:
> saro' strano, ma non capisco il nesso fra l'abbandono dei cani e la
> caccia
la maggior parte dell'abbandono dei cani avviene a causa della caccia. I
cacciatori si liberano dei cani poco efficienti e vecchi.
questo mi è stato anche confermato da un cacciatore, poi abito in
campagna e li vedo, i cani abbandonati sono pericolosi per tutti poi
e sono cani da caccia



title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando
frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) ha improvvisamente richiesto
l'aiuto del Daitarn III gridando:
>> saro' strano, ma non capisco il nesso fra l'abbandono dei cani e
>> la caccia

> la maggior parte dell'abbandono dei cani avviene a causa della
> caccia.
considerato che la maggiorparte dei cani viene abbandonata d'estate,
quando la caccia e' chiusa da oltre 4 mesi e i controlli sono
maggiori, direi che la cosa non regge; non so se ti sei mai fatto un
giro in un canile comunale (cosa altamente sconsigliata, tra
l'altro... personalmente posso dire che non ci rimetto piede manco
morto), ma trovarci dentro un cane da caccia e' molto difficile (mio
padre c'ha provato varie volte in vari posti e non ha visto mai nulla che
c'assomigliasse manco minimamente), per la maggiorparte ci sono cani
"da compagnia" del tipo che si ritrova un padrone stronzo con
filosofia "compra, usa, stufati e getta"
> I cacciatori si liberano dei cani poco efficienti e
> vecchi. questo mi e` stato anche confermato da un cacciatore,
ne conosco anche troppi di cacciatori e francamente la cosa non mi
risulta; di solito tengono i cani esattamente come vanno tenuti; non
ci giocano, perche' e' controproducente per l'attivita' venatoria,
non li tengono dentro casa (cosa che personalmente trovo decisamente
sensata), ma di certo non vanno a buttarli nella spazzatura...
l'unico cacciatore che conosco e a cui tirerei volentieri un cartone
nelle palle e' uno stronzo che fa dormire il cane non in una cuccia
ma in un semicilindro di metallo (e che per questo non gode affatto
di popolarita' fra gli altri componenti della riserva); a non piu'
di 14 metri da dove mi trovo adesso c'e' un setter bellissimo che
come cane da caccia non vale una cippa (ha dei problemi seri di
salute, praticamente e' incapace di sentire gli odori) e che il
padrone (il mio vicino di casa) non lascerebbe mai manco per
l'anticamera del cervello
l'unica cosa triste che mi risulta per cio' che riguarda i cani da
caccia e' che spesso vengono rubati, e i padroni solitamente sono
tutt'altro che felici della cosa... (per dire il primo cucciolo che
il mio vicino ha comprato gliel'hanno fregato dopo meno di un mese)
di brutto mi viene in mente che l'anno scorso un cinghiale s'e' azzannato uno dei cani della muta e l'ha quasi
sventrato... a distanza di quattro mesi e di una quarantina di punti sta di nuovo bene e fa un casino della
madonna come prima ^^;;;
> poi
> abito in campagna e li vedo, i cani abbandonati sono pericolosi
> per tutti poi e sono cani da caccia
io abito in campagna, sono un podista e in campagna ci corro come
minimo tre volte a settimana, in questo periodo anche di piu' e gli
unici cani che puntualmente tentano di addentare le mie chiappone
sono cani da pastore, usualmente di taglia enorme e _costantemente_
affamati[*]; per il resto di randagi da queste parti praticamente
non ce ne sono, ne' in paese, ne' per campi... ogni tanto ne appare
qualcuno (evidentemente sbolognato da qualche padrone di citta'),
che pero' trova casa nel giro di pochi giorni
[*] anche se ogni tanto qualche testa di ca77o lascia il cancello di
casa aperto con il pitbull o il rotwailer che invece di starsene
buono dentro rischia di farti finire all'ospedale (10 giorni fa mi
sono salvato librandomi sul cassone di un trattore che passava per
caso, un paio di mesi fa issandomi su un muretto... con la padrona
bastarda che mi scherniva dicendo "guarda che non ti fa nulla e'
taaaaanto buono" (un bestione ringhiante da almeno 30kg)
--
Gorgon
"Drogon," she sang out loudly, sweetly,all her fear forgotten,"Dracarys"
[...] "Dracarys!" They shouted back, the sweetest word she'd ever heard.
"Dracarys! Dracarys!"


title: mollo john doe

author: Laz

text:
Dark wrote:
> Viva la legittima difesa e, per me, viva anche l'eccesso di legitima
> difesa (se tenti di stuprare mia moglie\figlia\fidanzata\amica e quando
> ti becco che ci stai provando scappo io ti ammazzo e sparandoti alle
> spalle e "ho fatto bene").
Bravo darkino :-) (anche perche' le "condanne" per stupro qua sono tipo piu'
basse di quelle del furto di caramelle... ma qui sto divagando)
> Ah, il tuo prof di religione si sarebbe preso dei nomi da tutti quelli
> della mia classe e sono certo che con un'affermazione simile la lezione
> successiva lìavrebbe fatta ai banchi).
Gia', a mio tempo invece alla fine solo io mi sono scandalizzato. Sara' che
gli altri seguivano poco o niente i discorsi di 'sto babbione... e da quella
volta pure io ho evitato di perdere altro tempo (non che io fossi religioso
allora, ma le discussioni tendono a stimolare... le discussioni), tanto per
fortuna non c'erano voti.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Why can't I stay?"


title: mollo john doe

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Fri, 09 Jul 2004 20:11:22 GMT Gorgon
<
gorg...@despammed.com
> scrisse:
>> Non ho visto B4C, ma se le armi in casa non le hai risolvi il
>> problema alla radice, non trovi? ^^'
>questo mi sembra sensato piu' o meno come "per evitare gli incidenti
>automobilistici vietiamo la produzione di automobili"...
Peccato che un incidente sia una "malfunzionalita'" della
macchina, un'arma serve solo per ammazzare, e solo se lo fa
e' funzionale.
>ma se uno ha in casa una pistola perche' spara al poligono
La tiene al poligono.
>o perche' fa il cacciatore
Abolizione della caccia come "sport".
>hai il tuo bel daffare per convincermi che non dovrebbe usare l'arma
>che possiede per difendersi;
Il cittadino non puo' e non deve farsi giustizia da se'; e'
molto semplice. E la difesa finisce nel momento in cui passi
all'offesa...
>o anche che non dovrebbe avere un'arma
>in casa semplicemente "perche' e' pericolosa"
No, semplicemente perche' un'arma in casa non ha altri scopi
se non quello di uccidere qualcuno in casa.
>> Uhm, io trovo un tantinello diverso comprare un piccione al
>> supermercato dall'andare in giro con un fucile divertendosi a
>> sparare a tutto quello che vola...
>al di la' del fatto che potrei farti notare che la caccia e'
>regolamentata e di certo non c'e' gente che se ne va in giro a
Non e' una questione di regolamento, ma di morale: <cite> il
cacciatore uccide sempre per giocare </cite>, trae godimento
nel portare morte; il piccione comprato al supermercato e'
una necessita' alimentare.



title: mollo john doe

text:
Kyo wrote:
> No, semplicemente perche' un'arma in casa non ha altri scopi
> se non quello di uccidere qualcuno in casa.
O, detta piu' realisticamente: Evitare che venga ucciso qualcuno che in
quella casa ci abita. Che e' piu' importante di uno che in quella casa NON
ci abita. Nessuno dice che e' bello, ma credere che la giustizia la' fuori
faccia il suo dovere al 100% (ed anche ammettendo che davvero fanno del loro
meglio per farlo) e' come credere a Babbo Natale.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Why are things so heavy in the future? Is there a problem with the Earth's
gravitational pull?"


title: mollo john doe

author: RRobe

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2labmrF...@uni-berlin.de...
>MEGACUT
Laz, puoi rigiratela quanto vuoi... ma quello che fa differenza tra una
postola e la gran parte della ltre creazioni dell'uomo č la sua totale
mancanza di bivalenza.
Un coltello lo puoi usare per tagliare il pane e sbudellare un uomo.
Con un'automobile ci puoi viaggiare, dormire, fare l'amore, ammazzare
qualcuno o te stesso.
La pistola ha un solo e unico scopo: uccidere.
Ed č costruita nella maniera piů funzionale per farlo.
Senza alcuna concessione a distrazioni di sorta.
Questa mancanza di ambivalenza č anche causa del fascino asosluto che le
armi esercitano su molti di noi (come anche la Katana giapponese che,
ugualmente, č l'essenzialitŕ fatta oggetto)... ma questo non toglie che lo
scopo, unico, delle armi da fuoco sia ammazzare la gente.
Tutto il resto, detto senza polemica, sono ipocrisie.


title: mollo john doe

text:
RRobe wrote:
> La pistola ha un solo e unico scopo: uccidere.
[cut sul resto, tanto sono d'accordo]
Si', ma direi che sono sostanzialmente d'accordo su questo (diciamo che
volendo si puo' puntualizzare che piu' che uccidere serve comunque a fare
del male, visto che si puo' anche solo ferire qualcuno piuttosto che
uccidere, e con piu' facilita' di un coltello). Ma e' vero che non ha
*altri* scopi come un coltello, o un sasso, o un pugno appunto.
Ma il punto e' che in determinate circostanze e' giusto uccidere. Non e'
bello, non e' facile (nel senso che non e' da prendere alla leggera) e non
e' di certo giusto che si debba arrivare a quel punto, ma se ci si arriva,
c'e' poco da fare. E a quel punto poco importa quale sia l'arma che si usa.



title: mollo john doe

author: Hytok

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> sotto minaccia romulana ha scritto:
>
>Si', ma direi che sono sostanzialmente d'accordo su questo (diciamo che
>volendo si puo' puntualizzare che piu' che uccidere serve comunque a fare
>del male, visto che si puo' anche solo ferire qualcuno piuttosto che
>uccidere, e con piu' facilita' di un coltello). Ma e' vero che non ha
>*altri* scopi come un coltello, o un sasso, o un pugno appunto.
>
>Ma il punto e' che in determinate circostanze e' giusto uccidere.
Giusto è una parola grossa, direi inopportuna. Possiamo dire che sia "a
malincuore necessario", o "inevitabile", ma giusto no.
Jolan Tru
--
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/


title: mollo john doe

text:
Hytok wrote:
>> Ma il punto e' che in determinate circostanze e' giusto uccidere.
>
> Giusto è una parola grossa, direi inopportuna. Possiamo dire che sia "a
> malincuore necessario", o "inevitabile", ma giusto no.
No, e' giusto. E' brutto, ma e' giusto.



title: mollo john doe

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> sotto minaccia romulana ha scritto:
>
>> Giusto è una parola grossa, direi inopportuna. Possiamo dire che sia "a
>> malincuore necessario", o "inevitabile", ma giusto no.
>
>No, e' giusto. E' brutto, ma e' giusto.
Punti di vista.



title: mollo john doe

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lan2eF...@uni-berlin.de...
> Hytok wrote:
>
> >> Ma il punto e' che in determinate circostanze e' giusto uccidere.
> >
> > Giusto è una parola grossa, direi inopportuna. Possiamo dire che sia "a
> > malincuore necessario", o "inevitabile", ma giusto no.
>
> No, e' giusto. E' brutto, ma e' giusto.
Piazza Tien-an-Men e Ghandi, ti dicono il contrario.
Certo, John Wayne invece ti da ragione... e tra John Wayne e quel vecchietto
indiano non c'è veramente storia.


title: mollo john doe

text:
Hytok wrote:
>> No, e' giusto. E' brutto, ma e' giusto.
>
> Punti di vista.
Nel senso che non e' sbagliato. Se mi trovo uno in casa che mi vuole
uccidere, e' sbagliato che io lo uccida? Dovrei, dopo, pentirmi? Dovrei
sentirmi in colpa perche' ho fatto una cosa sbagliata? Oppure avrei fatto la
cosa giusta, l'unica cosa da fare? Non sarei contento (a meno che non sia
uno di quei casi che citava Dark, allora non me ne fregherebbe proprio
nulla), ma avrei fatto cmq l'unica cosa da fare, quella giusta.



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Gorgon disse:
 cut tutto
scusa se cutto tutto ma ho problemi col monitor.
abbiamo esperienze diverse a quanto pare, ti posso assicurare che dalle
mie parti verso settembre ottobre si vedono branchi di cani da caccia
abbandonati e contadini furiosi che si lamentano che gli uccidono
conigli e galline, è successo pure a me parecchie volte, mi hanno
anche ammazzato un cane e vari gatti.
Non me la prendo coi cani, lo so che hanno fame e se si riuniscono in
branco diventano pericolosi, ma quelli sono cani da caccia abbandonati
perche' i loro padroni adesso hanno cani migliori.
Comunque anche la Lav dice che molti cani, forse la maggioranza, viene
abbandonata durante o in conseguenza della caccia.
Che poi lo facciano in estate o dopo lo svezzamento delle nuove leve,
poco cambia



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Laz disse:
v
> Nel senso che non e' sbagliato. Se mi trovo uno in casa che mi vuole
> uccidere, e' sbagliato che io lo uccida?
uccidere è sbagliato a prescindere! Ma stiamo scherzando
Poi il giudice valuta la legittima difesa.



title: mollo john doe

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> sotto minaccia romulana ha scritto:
>
>>> No, e' giusto. E' brutto, ma e' giusto.
>
>> Punti di vista.
>
>Nel senso che non e' sbagliato. Se mi trovo uno in casa che mi vuole
>uccidere, e' sbagliato che io lo uccida?
Certo che no, ma insieme all'inevitabilità del dover garantirsi la
"legittima difesa", rimane la sensazione dolorosa di aver tolto la vita ad
un essere umano. Dicendo "è giusto" ho la sensazione che quel dramma di
fondo non sia sentito. Magari lo considererai un distinguo inutile, ma io
ci tengo.
Poi, sappiamo benepure come a volte si possa sfociare nell'eccesso di
legittima difesa (uno ti minaccia con un bastone e tu gli spari in testa,
uno ti scippa l'orologio e tu lo stiri con l'auto), che può addirittura
essere istituzionalizzato (pena di morte), ma questi sono altri rami del
discorso, me ne rendo conto.
>Dovrei, dopo, pentirmi? Dovrei
>sentirmi in colpa perche' ho fatto una cosa sbagliata? Oppure avrei fatto la
>cosa giusta, l'unica cosa da fare?
Sentirti comunque triste (in colpa no, ma addolorato sì) per aver fatto una
cosa non sbagliata.



title: mollo john doe

text:
Hytok wrote:
> Sentirti comunque triste (in colpa no, ma addolorato sì) per aver fatto
> una cosa non sbagliata.
E allora siam d'accordo, e' solo una questione semantica.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Tai-kong suo-yo duh shing-chiou sai-jin wuh duh pee-goo!"
np: Guns n' Roses - You Could Be Mine


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Kyo ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
>> hai il tuo bel daffare per convincermi che non dovrebbe usare
>> l'arma che possiede per difendersi;

> Il cittadino non puo' e non deve farsi giustizia da se'; e'
> molto semplice. E la difesa finisce nel momento in cui passi
> all'offesa...
se ti fossi preso la briga di guardarti intorno ti renderesti conto
che tutte le societa' piu' o meno "civili" che siano hanno _sempre_
avuto nei loro ordinamenti il concetto di legittima difesa... se la
tua vita e' in pericolo hai tutto il diritto di difenderti

>> o anche che non dovrebbe avere un'arma
>> in casa semplicemente "perche' e' pericolosa"

> No, semplicemente perche' un'arma in casa non ha altri scopi
> se non quello di uccidere qualcuno in casa.
ti ripeto... sotto il mio naso passano fucili da caccia da 27 anni
che non hanno mai avuto lo scopo di uccidere nessuno in casa...
--
Gorgon
_ _ _ ti guarda.
Vestiti ammodino!
[signature blasfema censurata gentilmente offerta dal Vernacoliere]


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando RRobe ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:

> Piazza Tien-an-Men e Ghandi, ti dicono il contrario.
> Certo, John Wayne invece ti da ragione... e tra John Wayne e quel
> vecchietto indiano non c'e` veramente storia.
roberto, in teoria fra teoria e pratica non c'e' differenza
in pratica ce n'e' eccome
un conto e' star qua a parlare di cio' che e' giusto o sbagliato sul
piano morale, etico
un conto e' avere un minimo di pragmatismo e pensare alla realta'
dei fatti
fra ghandi e john wayne ci sono un bel po' di sfumature di grigio,
non credi?
o mi vuoi dire (esempio a caso) che un carabiniere che si vede
sparare da un camorrista deve star li' a far la bella statuina e non
rispondere al fuoco?
--
Gorgon


title: mollo john doe

author: Henryx

text:
On 10 lug 2004, "RRobe" <
roberto....@fastwebnet.it
> wrote:
> La pistola ha un solo e unico scopo: uccidere.
Una pistola ha il solo ed unico scopo di sparare. Che poi tu rediriga
questo scopo su di una persona, animale, od oggetto inanimato e'
un'altro paio di maniche.
> Tutto il resto, detto senza polemica, sono ipocrisie.
Personalmente trovo piu' ipocrita dire "le armi non dovrebbero
esistere", e non perche' sia a favore delle armi, ma perche' sono a
favore della legittima difesa (soprattutto della propria casa) che,
se in alcuni casi puo' essere eseguita tramite specifici
addestramenti (karate e sport simili), in (molti) altri non puo'
esserlo (pensa ad un vecchio di 80 anni che si ritrova qualche
manigoldo in casa). Poi ovviamente bisogna vedere chi e come utilizza
un'arma, pero' questo e', in molti casi, gestito dalla legge italiana
in maniera egregia. Per quanto riguarda la caccia, diro' che fa
schifo il giorno in cui chiuderanno tutti i macelli esistenti e ci
convertiremo ad una dieta completamente vegetariana
Henryx


title: mollo john doe

author: Moreno Roncucci

text:
On Fri, 9 Jul 2004 09:24:27 +0200, "Laz" <
l...@libero.it
> wrote:
>Moreno Roncucci wrote:
>
>> P.S.: in che senso un arma puo' rappresentare una "difesa personale"?
>> Capirei un giubbotto antiproiettile, ma non e' un po' difficile fermare
>> una pallottola con la canna di una pistola?
>
>Nel senso che magari uno psicopatico sta per sparare a tuo figlio in testa
>(perche' giustamente indossa un giubbotto antiproiettile) e tu con un'arma
>qualsiasi (anche un sasso, ma anche una pistola, non cambia una virgola)
>puoi colpirlo in testa da dietro. Giusto per fare un esempio tra mille.
E quindi e' un arma di OFFESA personale.
Ricapitolando: sostenere che le armi possano difendere qualcuno o
qualcosa e' ridicolo: le armi servono solo per ferire o uccidere.
Eventuali argomentazioni a favore del loro uso basate sul fatto che a
volte sia pienamete giustificato e utile sparare in testa a qualcuno
(cosa che posso anche ritenere possibile, ma in casi estremamente
limitati, e solo quando non mi trovo per caso sulla linea di tiro di un
salumiere che sa a malapena premere il grilletto ma ha comprato la
pistola "per difendersi"...) non alterano nella sostanza questo fatto.
Nel caso del tuo esempio, una minore disponibilita' di armi avrebbe
magari impedito allo psicopatico di procurarsi la pistola, e quindi
avrebbe limitato i rischi molto piu' di altre pistole dfistribuite agli
astanti.
E guardando la gente in giro, mi pare palese che ci sono in girto molti
piu' psicopatici che persone capaci di usare consapevolmente un arma...
--
Ciao,
/\/\oreno


title: mollo john doe

text:
Moreno Roncucci wrote:
>> Nel senso che magari uno psicopatico sta per sparare a tuo figlio in
>> testa (perche' giustamente indossa un giubbotto antiproiettile) e tu con
>> un'arma qualsiasi (anche un sasso, ma anche una pistola, non cambia una
>> virgola) puoi colpirlo in testa da dietro. Giusto per fare un esempio
>> tra mille.
>
> E quindi e' un arma di OFFESA personale.
Se con difesa intendi qualcosa di simile a uno "scudo" hai perfettamente
ragione. Se intendi qualcosa che fa in modo che qualcosa di male non succeda
a te, allora ho ragione io. Anche qui si tratta solo di semantica.
> Eventuali argomentazioni a favore del loro uso basate sul fatto che a
> volte sia pienamete giustificato e utile sparare in testa a qualcuno
> (cosa che posso anche ritenere possibile, ma in casi estremamente
> limitati, e solo quando non mi trovo per caso sulla linea di tiro di un
> salumiere che sa a malapena premere il grilletto ma ha comprato la
> pistola "per difendersi"...) non alterano nella sostanza questo fatto.
Ma certo, anch'io penso che siano casi estremamente limitati, ma il punto e'
proprio quello: questi casi ci sono.
> Nel caso del tuo esempio, una minore disponibilita' di armi avrebbe
> magari impedito allo psicopatico di procurarsi la pistola, e quindi
> avrebbe limitato i rischi molto piu' di altre pistole dfistribuite agli
> astanti.
Questo sarebbe molto bello, ma nella realta' lo psicopatico l'arma purtroppo
se la procura comunque, e' solo il povero cristo che non ce l'ha...
> E guardando la gente in giro, mi pare palese che ci sono in girto molti
> piu' psicopatici che persone capaci di usare consapevolmente un arma...
Su questo non c'e' dubbio.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Sometimes I could get even, sometimes I could give up, sometimes I could
give, sometimes I never give a fuck"


title: mollo john doe

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sat, 10 Jul 2004 15:59:04 +0200 "Laz"
<
l...@libero.it
> scrisse:
>> No, semplicemente perche' un'arma in casa non ha altri scopi
>> se non quello di uccidere qualcuno in casa.
>O, detta piu' realisticamente: Evitare che venga ucciso qualcuno che in
>quella casa ci abita. Che e' piu' importante di uno che in quella casa NON
>ci abita.
Ma a che livello vuoi scendere? Tra la divisione tra vite
piu' o meno importanti e il nazismo non ci passa poi
tantissimo... Come si puo' pensare di avere il *diritto* di
uccidere una persona? A te potra' sembrare normale dare piu'
peso alla vita di tua moglie che a quella di un criminale, ma
come puo' *lo stato* dire che le loro vite hanno diverso
valore?
>Nessuno dice che e' bello, ma credere che la giustizia la' fuori
>faccia il suo dovere al 100% (ed anche ammettendo che davvero fanno del loro
>meglio per farlo) e' come credere a Babbo Natale.
Allora facciamo tutto da noi, anarchia... forse non prendi
abbastanza in considerazione il fatto che la maggior parte
della popolazione mondiale e' composta da completi idioti e
che leggi di questo tipo possono statisticamente fare solo
piu' danno che altro.



title: mollo john doe

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sat, 10 Jul 2004 19:24:00 GMT Gorgon
<
gorg...@despammed.com
> scrisse:
>> Il cittadino non puo' e non deve farsi giustizia da se'; e'
>> molto semplice. E la difesa finisce nel momento in cui passi
>> all'offesa...
>se ti fossi preso la briga di guardarti intorno ti renderesti conto
>che tutte le societa' piu' o meno "civili" che siano hanno _sempre_
>avuto nei loro ordinamenti il concetto di legittima difesa... se la
>tua vita e' in pericolo hai tutto il diritto di difenderti
Ho il diritto di difendermi, ma per arrivare ad aver
realmente *bisogno* di uccidere l'altro devo essere proprio
in situazioni limite. Sparare a uno che ti entra in casa non
e' una di queste, nemmeno essere minacciato con una pistola
lo e' nella maggior parte dei casi: dai al criminale quello
che ti chiede e lo lasci andare, poi telefoni alla polizia...
>ti ripeto... sotto il mio naso passano fucili da caccia da 27 anni
>che non hanno mai avuto lo scopo di uccidere nessuno in casa...
E io ti ripeto: sono contro la caccia, quindi i fucili in
casa tua non ci dovrebbero essere.



title: mollo john doe

text:
Kyo wrote:
> Ma a che livello vuoi scendere? Tra la divisione tra vite
> piu' o meno importanti e il nazismo non ci passa poi
> tantissimo...
Bum! Ora scopriremo che Hitler era un cattivone perche' in realta' voleva
difendere i suoi figli...
> Come si puo' pensare di avere il *diritto* di
> uccidere una persona? A te potra' sembrare normale dare piu'
> peso alla vita di tua moglie che a quella di un criminale, ma
> come puo' *lo stato* dire che le loro vite hanno diverso
> valore?
Lo stato? Da dove esce lo stato ora? Si parlava di cosa era giusto o cosa
non era giusto. Comunque si' certo anche per lo "stato" deve essere piu'
importante la vita di "mia moglie" che quella di un criminale entrato in
casa mia, mi sembra quantomeno basilare. Anche perche' per me la vita di
"mia moglie" e' piu' importante anche di quella di Madre Teresa di Calcutta,
altro che quella di un criminale.
> Allora facciamo tutto da noi, anarchia... forse non prendi
> abbastanza in considerazione il fatto che la maggior parte
> della popolazione mondiale e' composta da completi idioti e
> che leggi di questo tipo possono statisticamente fare solo
> piu' danno che altro.
E forse tu non prendi in considerazione che io non sto dicendo "armiamoci
tutti e al diavolo la polizia", ma solo che non ha senso dire che chi si
arma per legittima difesa e' un delinquente.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Che suite principesca, se non fosse che non e' fine varrebbe la pena di
subaffittarla"


title: mollo john doe

text:
Kyo wrote:
> Ho il diritto di difendermi, ma per arrivare ad aver
> realmente *bisogno* di uccidere l'altro devo essere proprio
> in situazioni limite. Sparare a uno che ti entra in casa non
> e' una di queste, nemmeno essere minacciato con una pistola
> lo e' nella maggior parte dei casi: dai al criminale quello
> che ti chiede e lo lasci andare, poi telefoni alla polizia...
Ah bene, quindi sei anche tu d'accordo, potevi dirlo subito e risparmiavamo
un bel pezzo di thread!
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"If love is blind I guess I'll buy myself a cane"


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Kyo ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
>> se ti fossi preso la briga di guardarti intorno ti renderesti
>> conto che tutte le societa' piu' o meno "civili" che siano hanno
>> _sempre_ avuto nei loro ordinamenti il concetto di legittima
>> difesa... se la tua vita e' in pericolo hai tutto il diritto di
>> difenderti

> Ho il diritto di difendermi, ma per arrivare ad aver
> realmente *bisogno* di uccidere l'altro devo essere proprio
> in situazioni limite.
scusa, e io che sto dicendo da 24 messaggi a questa parte?
o credi veramente che per "legittima difesa" intenda "sparare a
casaccio appena vedo un intruso???
>> ti ripeto... sotto il mio naso passano fucili da caccia da 27 anni
>> che non hanno mai avuto lo scopo di uccidere nessuno in casa...

> E io ti ripeto: sono contro la caccia, quindi i fucili in
> casa tua non ci dovrebbero essere.
a parte che cosi' facendo non hai idea di quanto possa essere buono
un cosciotto di bambi con la polenta, spero vivamente che non ti
capiti mai di passare per un macello o un qualsiasi posto dove
uccidono la roba che poi compri al supermercato, perche' t'assicuro
che e' uno spettacolo *di gran lunga* peggiore di quello che puo'
essere una battuta di caccia...
--
Gorgon
Io ti ho gia' mangiato. Adesso ho la pancia piena...


title: mollo john doe

text:
Gorgon wrote:
> scusa, e io che sto dicendo da 24 messaggi a questa parte?
> o credi veramente che per "legittima difesa" intenda "sparare a
> casaccio appena vedo un intruso???
Credo che sia una specie di ipocrisia di fondo che viene pubbblicamente piu'
apprezzata rispetto al dire le cose come stanno... alla fine siamo tutti
perfettamente d'accordo sulle basi, solo che c'e' chi ha paura a dirlo (o si
sente meglio, non so perche', a dirlo diversamente), tutto qui.
A questo punto mi piacerebbe solo sapere se John Doe correggera' il tiro in
futuro, rispetto alla palese caduta di stile che ha avuto in questo numero.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Remember in this game we call life that no one said it's fair"


title: mollo john doe

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> sotto minaccia romulana ha scritto:
>
>Credo che sia una specie di ipocrisia di fondo che viene pubbblicamente piu'
>apprezzata rispetto al dire le cose come stanno... alla fine siamo tutti
>perfettamente d'accordo sulle basi, solo che c'e' chi ha paura a dirlo (o si
>sente meglio, non so perche', a dirlo diversamente), tutto qui.
Con me caschi male, guarda. Dovresti sapere che non mi tiro indietro
davanti a situazioni scomode.
>A questo punto mi piacerebbe solo sapere se John Doe correggera' il tiro in
>futuro, rispetto alla palese caduta di stile che ha avuto in questo numero.
Beh, ma pensandoci bene, non è importante che un fumetto sia ben fatto,
piuttosto che la storia rispecchi una nostra convinzione?



title: mollo john doe

text:
Hytok wrote:
> Con me caschi male, guarda. Dovresti sapere che non mi tiro indietro
> davanti a situazioni scomode.
Ma infatti non parlavo certo di te!
> Beh, ma pensandoci bene, non è importante che un fumetto sia ben fatto,
> piuttosto che la storia rispecchi una nostra convinzione?
Certo, ma se un fumetto afferma una sciocchezza palese (e come dicevo,
offensiva) passa la voglia di leggerlo.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Everybody darlin' sometimes bites the hand that feeds"


title: mollo john doe

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lddf7F...@uni-berlin.de...
> A questo punto mi piacerebbe solo sapere se John Doe correggera' il tiro
in
> futuro, rispetto alla palese caduta di stile che ha avuto in questo
numero.
Non ho mai ritenuto JD un fumetto politicamente corretto (anzi), quindi non
so bene se correggerà il tiro.
La questione "armi e Guerra" tornerà in primo piano nel numero 24.
Di certo JD non è un personaggio che gira con una pistola (e questo è
proprio nella sua caratterizzazione: non ama usare le armi).


title: mollo john doe

text:
RRobe wrote:
> Non ho mai ritenuto JD un fumetto politicamente corretto (anzi), quindi
> non so bene se correggerà il tiro.
Ehm, ma appunto per questo, e' scaduto di colpo nel PC e speravo potesse
tirarsene fuori.
> Di certo JD non è un personaggio che gira con una pistola (e questo è
> proprio nella sua caratterizzazione: non ama usare le armi).
Ci mancherebbe altro, nessuno dice che dovrebbe. Ma il terzo paragrafo dei
commenti e' davvero insostenibile, servirebbe quantomeno una spiegazione
piu' chiara, che condanna pure la vendita nei supermarket eccetera, ma che
non condanna chi difende se stesso e la propria famiglia da morte certa.
Magari a te potra' sembrare un dettaglio senza importanza, ma a me no.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"I bought me an illusion and I put it on the wall"


title: mollo john doe

author: Giuseppe Gigante

text:
Kyo <
patalin...@tin.it
> wrote:
> Tra la divisione tra vite
> piu' o meno importanti
Mi ricorda una gag di un film demenziale.
Uccidevano uno scagnozzo del cattivo, e subito dopo c'era un controcampo
della classica famiglia felice:
"Mamma quando torna papà?"
"Non lo so Billy, ma torna presto"
"Stasera è il mio compleanno, mi comprerà la bicicletta?"
"Si tesoro. Papà lavora tanto per te".
Squilla il telefono..."Come? John? O mio Dio!".
"Mamma che c'è"
"Billy, hanno ucciso papà".
Era di un cinismo terrificante.
--
Giuseppe Gigante


title: mollo john doe

author: Luca XX

text:
On Mon, 12 Jul 2004 11:34:31 +0200,
art...@people.it
 (Giuseppe
Gigante) wrote:
>> Tra la divisione tra vite
>> piu' o meno importanti
>
>Mi ricorda una gag di un film demenziale.
>Uccidevano uno scagnozzo del cattivo, e subito dopo c'era un controcampo
>della classica famiglia felice:
...
>Era di un cinismo terrificante.
Non ho capito: è da ridere? O intendi "demenziale" come giudizio di
valore e non come genere di film comico?
--
 Luca XXmiglia
 xxmigliaPATETICOANTISPAM(at)
email.it


title: mollo john doe

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sun, 11 Jul 2004 18:29:29 +0200 "Laz"
<
l...@libero.it
> scrisse:
>> Ma a che livello vuoi scendere? Tra la divisione tra vite
>> piu' o meno importanti e il nazismo non ci passa poi
>> tantissimo...
>Bum! Ora scopriremo che Hitler era un cattivone perche' in realta' voleva
>difendere i suoi figli...
Si e' parlato di difendere anche la sola casa, ci passa poco
dallo sparare alle spalle ad uno che ti ruba il trattore; si
considera la vita di un criminale dotata di meno valore di
quella dei propri familiari (e gli amici no?, e il proprio
panettiere?)... se ha meno valore avra' meno diritti... e se
ha meno diritti... ma perche' non li mettiamo tutti in un bel
campo in Polonia a lavorare? poi ci mettiamo qualche guardia
che ha lavorato troppo e si deve sfogare tirando al bersaglio
dalle torrette...
>> come puo' *lo stato* dire che le loro vite hanno diverso
>> valore?
>Lo stato? Da dove esce lo stato ora? Si parlava di cosa era giusto o cosa
>non era giusto.
Ok, ma le leggi chi le fa?
>Comunque si' certo anche per lo "stato" deve essere piu'
>importante la vita di "mia moglie" che quella di un criminale entrato in
>casa mia, mi sembra quantomeno basilare.
Magari a te mentre le scrivi sembreranno verita' sacrosante,
ma queste frasi sono da brividi lungo la schiena... o__O;
Come distingui dallo psicopatico che ti entra in casa
sfondando la finestra con la motosega dal ragazzino albanese
che se non torna con 50 euro si prende un fracasso di botte?
Facciamo una scaletta delle vite ordinate per importanza? Li
dividiamo in fasce, ognuno con piu' o meno diritti?
>E forse tu non prendi in considerazione che io non sto dicendo "armiamoci
>tutti e al diavolo la polizia", ma solo che non ha senso dire che chi si
>arma per legittima difesa e' un delinquente.
Magari non lo sarai te (fino a quando non trovi uno in casa,
magari dopo un giorno particolarmente pesante in cui ti
girano le palle, e hai gia' prontamente preso la tua pistola
in mano), che sei una persona intelligente, razionale e che
non si lascia prendere dai 30 secondi di follia, ma immagina
l'imbecille del tuo vicino di casa, quello che "ai negri
bisognerebbe sparargli sulle barche" o "per gli zingari ci
vorrebbe un bel falo'", che si "arma per difendersi"...



title: mollo john doe

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sun, 11 Jul 2004 17:51:29 GMT Gorgon
<
gorg...@despammed.com
> scrisse:
>> Ho il diritto di difendermi, ma per arrivare ad aver
>> realmente *bisogno* di uccidere l'altro devo essere proprio
>> in situazioni limite.
>scusa, e io che sto dicendo da 24 messaggi a questa parte?
>o credi veramente che per "legittima difesa" intenda "sparare a
>casaccio appena vedo un intruso???
*Te* magari no, ma quando una legge passa e' valida per
tutti; e hai presente la quantita' di completi imbecilli che
ci sono in giro? Dagli una pistola in mano...
>a parte che cosi' facendo non hai idea di quanto possa essere buono
>un cosciotto di bambi con la polenta,
Nessuno ti vieta di allevarti bambi, farlo ingrassare e
macellarlo quando ti pare.
>spero vivamente che non ti
>capiti mai di passare per un macello o un qualsiasi posto dove
>uccidono la roba che poi compri al supermercato, perche' t'assicuro
>che e' uno spettacolo *di gran lunga* peggiore di quello che puo'
>essere una battuta di caccia...
Ho gia' avuto modo di apprezzare, ma come ti ho gia' detto
quegli animali vengono macellati per riempire le pancine
della gente che se li mangera', non per divertire il
cacciatore di turno...



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Laz disse:
> E forse tu non prendi in considerazione che io non sto dicendo "armiamoci
> tutti e al diavolo la polizia", ma solo che non ha senso dire che chi si
> arma per legittima difesa e' un delinquente.
si ma lo diventera' molto piu' facilmente di quelli che non vogliono armi
in casa.
Il problema di difendere un familiare non me lo sono mai posto, ma
sicuramente non compro armi per farlo.
E poi spiegami perche' è facile per un delinquente procurarsi armi, ti
ricordo che negli usa vendono pistole a cani e porci, qui in italia no
ringraziando il cielo.



title: mollo john doe

author: Andy Roid

text:
On Fri, 9 Jul 2004 11:13:09 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Laz" <
l...@libero.it
>) said:
>?? E perche' mai?
Perche' sotto pericolo, uno tende a sopravvivere e la tendenza a sopravvivere
porta ad eliminare definitivamente il pericolo, ossia ad uccidere l'avversario.
Oppure mi vuoi far credere che quando uno punta una pistola addosso ad un altro,
a questo gli venga in mente la soluzione *ora gli sparo nell'avambraccio destro
cosi' da poterlo disarmare senza ucciderlo e sono eticamente a posto con la mi
coscienza*?
(a parte il fatto che colpire un avambraccio e' assai piu' difficile che colpire
la testa o il torace, bersagli decisamente piu' grandi)
Detto questo e presupposto che in situazioni di pericolo, uno miri ad uccidere,
e' assai piu' facile che a colpire il bersaglio sia chi ha dimestichezza con le
armi, non chi ne prende in mano una per la prima volta.
--
Ciao
     Andy Roid, The Poster Formerly Known As The Maximortal
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me


title: mollo john doe

text:
On Sun, 11 Jul 2004 13:58:02 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Laz" <
l...@libero.it
>) said:
>Questo sarebbe molto bello, ma nella realta' lo psicopatico l'arma purtroppo
>se la procura comunque, e' solo il povero cristo che non ce l'ha...
Se l'armi sono praticamente illegali (nel senso che solo determinate categorie
di professionisti le possono tenere), anche lo psicopatico avra' qualche
problema a procurarsela e anche si ci riesce, il numero di psicopatici con le
armi in mano sarebbe sicuramente minore rispetto ad una diffusione delle armi
consentita senza problemi.



title: mollo john doe

text:
On Fri, 09 Jul 2004 14:37:39 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Gorgon <
gorg...@despammed.com
>) said:
>se ti prendi la briga di guardare b4c ti rendi conto che il problema non e'
>avere armi a casa, e' che la gente le usa perche' sostanzialmente e'
>diseducata e incentivata e invogliata a farlo
Qui sono d'accordo con Kyo. Se spariscono le armi dalla circolazione, e' molto
piu' difficile che ci siano uccisioni con armi da fuoco fatte da *comuni*
cittadini. Al di la' del fatto che qualcuno si puo' comunque procurare un'arma
illegalmente, ma fare cio' e' molto piu' difficile che andare a prenderla in
un'armeria.
>(io non vado a caccia), cmq niente di personale a me fa schifo la gente che
>non mangia cacciagione o che si scandalizza per la caccia, ma che non si fa
>scrupoli a farsi una bistecca comprata al supermercato...
Ammetto che questo e' un bel dubbio etico che mi attanaglia, ma il problema e'
piu' per come vengono trattati gli animali da allevamento che per il mio
*ipocrita* giudizio sulla caccia oggigiorno.



title: mollo john doe

text:
On Sat, 10 Jul 2004 17:38:24 +0000 (UTC), i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Henryx <
henryx.b...@libero.it
>) said:
>pensa ad un vecchio di 80 anni che si ritrova qualche
>manigoldo in casa
e cosi' il manigoldo che e' entrato in un casa per rubare si deve ritrovare una
pallotola confittata nel cervello. Bell'esempio di giustizia.



title: mollo john doe

text:
On Sat, 10 Jul 2004 10:11:43 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Gorgon <
gorg...@despammed.com
>) said:
> in questo periodo anche di piu' e gli
>unici cani che puntualmente tentano di addentare le mie chiappone
>sono cani da pastore, usualmente di taglia enorme e _costantemente_
>affamati[*]
questo perche' il cane pastore o da guardia non fa altro che seguire la propria
natura. Difende il proprio territorio. E' un problema che ben conoscono anche
gli escurzionisti in mountain bike che si ritrovano vicino a case isolate e con
dei pastori maremmani a guardia. La soluzione migliore e' spruzzargli dell'acqua
in viso (chi va in bicicletta ha sempre una bottiglietta d'acqua a portata di
mano) che fa perdere per due o tre secondi la concetrazione al cane, cosi'
l'*invasore* si puo' distanziare e il cane smette di inseguirlo....
Detto questo, non so se i cani da caccia sono quelli piu' abbondanati (che poi
non c'entra niente il fatto che la caccia sia chiusa d'estate, anzi...forse e'
proprio quello a favore l'abbondono di tale tipo di animali in questo periodo),
ma io vedo un sacco di cani da caccia che fanno una vita di merda. Chiusi in
gabbie di un metro per un metro per gran parte del loro tempo.



title: mollo john doe

text:
On Fri, 09 Jul 2004 17:25:20 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:
>Io sono uno di quelli che ha come filosofia il "tu vuoi rubare a casa mia e io
>faccio in modo che tu ci possa riprovare nella prossima vita.
Bella filosofia. Degna di Beccaria.
>Viva la legittima difesa e, per me, viva anche l'eccesso di legitima difesa (se
>tenti di stuprare mia moglie\figlia\fidanzata\amica e quando ti becco che ci
>stai provando scappo io ti ammazzo e sparandoti alle spalle e "ho fatto bene").
E si, non anch'io non vedo l'ora che sia legalizzato l'omicidio per i
gioiellieri che sparano per strada alle spalle, uccidendo chi li ha appena
rapinati.



title: mollo john doe

author: Skalda  da Google

text:
"RRobe" :
> Piazza Tien-an-Men e Ghandi, ti dicono il contrario.
Come disse quel tale... Gandhi si trovò di fronte il democratico (e
declinante)n Impero Inglese, non i nazisti.
Quanto a Tien-an-Men si è vista come e' andata. :(
Skalda


title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Andy Roid disse:
> ma io vedo un sacco di cani da caccia che fanno una vita di merda. Chiusi in
> gabbie di un metro per un metro per gran parte del loro tempo.
ai cacciatori non gliene frega una mazza degli animali
tutto qua.



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Andy Roid disse:
> Ammetto che questo e' un bel dubbio etico che mi attanaglia, ma il problema e'
> piu' per come vengono trattati gli animali da allevamento che per il mio
> *ipocrita* giudizio sulla caccia oggigiorno.
gli animali anche se destinati alla macellazione devono essere trattati
in un certo modo, non possono fare come gli pare. Esistono leggi apposite
che molti allevatori non rispettano. Poi se qualche associazione
animalista, le ASL locali li denunciano sono cavoli loro



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Andy Roid disse:
> E si, non anch'io non vedo l'ora che sia legalizzato l'omicidio per i
> gioiellieri che sparano per strada alle spalle, uccidendo chi li ha appena
> rapinati.
fortunatamente le leggi ci sono
Se uno ti rapina e tu gli spari, vai dritto dritto in carcere per
omicidio. Non c'e' santo che ti possa aiutare.
Se un rapinatore ti punta la pistola e tu lo ammazzi con la tua, il tuo
avvocato si dovra' fare un culo cosi' per dimostrare che non avevi altre
possibilita' e comunque rimane chesei un assassino comunque e hai
ammazzato una persona



title: mollo john doe

text:
Luca XX <
xxmigliaPATE...@email.it
> wrote:
> Non ho capito: è da ridere? O intendi "demenziale" come giudizio di
> valore e non come genere di film comico?
Entrambe le accezioni.
--
Giuseppe Gigante


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Andy Roid
ha improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> questo perche' il cane pastore o da guardia non fa altro che
> seguire la propria natura. Difende il proprio territorio. E' un
> problema che ben conoscono anche gli escurzionisti in mountain
> bike che si ritrovano vicino a case isolate e con dei pastori
> maremmani a guardia. La soluzione migliore e' spruzzargli
> dell'acqua in viso (chi va in bicicletta ha sempre una
> bottiglietta d'acqua a portata di mano)
chi va a piedi di solito ha addosso:
canotta, pantaloncino minimalista, calzino minimalista, scarpe, orologio
optional comuni: fascetta parasudore, occhiali da sole
e in generale 4 zampe motrici spingono piu' di due -_-
--
Gorgon
Signor Palmer, volevo solo dirle che l'ho sempre ammirata come
scienziato e campione di giustizia e sono veramente spiecente di averla
vomitata, come purtroppo ho fatto. Non e' stato molto professionale.


title: mollo john doe

text: Buttate un'occhio sulla cronaca nera di oggi.


title: mollo john doe

text:
"RRobe" <
roberto....@fastwebnet.it
> sotto minaccia romulana ha
scritto:
>
>Buttate un'occhio sulla cronaca nera di oggi.
Non ho notato nulla.



title: mollo john doe

text:
On Mon, 12 Jul 2004 16:41:03 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Gorgon <
gorg...@despammed.com
>) said:
>chi va a piedi di solito ha addosso:
>canotta, pantaloncino minimalista, calzino minimalista, scarpe, orologio
>
>optional comuni: fascetta parasudore, occhiali da sole
>
>e in generale 4 zampe motrici spingono piu' di due -_-
Lo sapevo che per il tuo caso non andava bene, ma il mio consiglio (sottinteso)
era quello di darsi alla bicicletta! ^_________________________^



title: mollo john doe

text:
On Mon, 12 Jul 2004 16:59:42 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) <
xxx...@tin.it
>)
said:
>gli animali anche se destinati alla macellazione devono essere trattati
>in un certo modo, non possono fare come gli pare. Esistono leggi apposite
>che molti allevatori non rispettano.
Anche se li rispettassero, il livello industriale delle nostra societa'
approverebbe comunque dei trattementi che io trovo scorretti, ma questa e' una
questione cosi' spinosa, su cui non credo sia il caso di sprecare byte qui.



title: mollo john doe

text:
On Mon, 12 Jul 2004 16:59:44 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) <
xxx...@tin.it
>)
said:
>fortunatamente le leggi ci sono
lo so e quoto fortemente il tuo post!
Il mio messaggio era ironico, non so se l'avevi capito.
>Se uno ti rapina e tu gli spari, vai dritto dritto in carcere per
>omicidio. Non c'e' santo che ti possa aiutare.
Beh, purtroppo a Milano e' successo proprio quello che ho scritto io ed un sacco
di gente si e' messa a protestare per la carcerazione del commerciante che ha
ucciso, sparando alla schiena e fuori dal negozio, ai due rapinatori che stavano
fuggendo.
E purtroppo mi sembra di capire che molte persone si accoderebbero al coro di
protestanti.



title: mollo john doe

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Thu, 8 Jul 2004 22:57:06 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di "Laz" <
l...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>In parole povere, la legittima difesa (sacrosanto diritto di chiunque) viene
>appaiata alla delinquenza.
Beh, questo e', a mio avviso, un episodio "a tesi" (o magari "un episodio
di denuncia", per citare un Maestro del fumetto? ;-), quindi direi che ci
puo' stare.
>Scusate se mi incazzo, niente di personale in realta', ma questo mi ricorda
>la persona che piu' io ho disprezzato in tutta la mia vita. Il mio
>professore di religione delle superiori che un giorno ha affermato con
>orgoglio che lui avrebbe preferito vedere ammazzare sua moglie e i suoi
>figli piuttosto che prendere in mano un'arma per difenderli.
Aspetta, forse questo discorso merita un po' piu' di approfondimento.
Da un punto di vista etico e razionale, io la penso allo stesso identico
modo del tuo saccente prof.
Io non ho fede in Dio, ma credo molto nel diritto. E credo che qualsiasi
essere umano abbia diritto alla vita. Non solo io e i miei cari, ma anche i
ladri, gli assassini, gli stupratori e i terroristi.
La profonda differenza tra me e il tuo prof e' che lui, nella sua arrogante
e incontestabile fede, crede che in una situazione del genere si
comportarebbe in maniera estremamente coerente alla sua fede. Io, al
contrario, sono convinto che butterei al cesso tutti i miei ideali e tutta
la mia moralita' e cercherei di uccidere gli assalitori con la forza nude
delle mie nude mani :-)
Questo non toglie che anch'io creda che uccidere sia sbagliato, in
qualsiasi situazione e anche senza alcuna eccezione. E' sbagliato anche
sopprimere una vita per salvarne 1000, se non altro perche' sarebbe stato
giusto non arrivare a questo limite: cioe', intervenire prima, senza essere
costretti a uccidere... poi e' ovvio che posto davanti a una situazione
limite anch'io - chi lo sa? - ucciderei, ma sarebbe un'azione razionalmente
conveniente, non eticamente giusta.
--
[InvernoMuto]
AAAAA!
Una fottuta mitragliatrice che spara da sola - Che stronzata!
- Hellboy (Mike Mignola, Hellboy Il Verme Conquistatore)


title: mollo john doe

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sun, 11 Jul 2004 18:29:29 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di "Laz" <
l...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>Lo stato? Da dove esce lo stato ora? Si parlava di cosa era giusto o cosa
>non era giusto.
Beh, c'entra, perche' se, come mi sembra di aver capito, vogliamo
incentivare la legittima difesa, o liberalizzare la vendita di armi, serve
una legge dello stato.
>Comunque si' certo anche per lo "stato" deve essere piu'
>importante la vita di "mia moglie" che quella di un criminale entrato in
>casa mia, mi sembra quantomeno basilare.
Mica tanto.
Come ti risponde giustamente Kyo, cosi' finiamo, per assurdo, per fare una
"classifica" delle vite "piu' importanti", il che non mi sembra molto
democratico ^_^;;;
>Anche perche' per me la vita di
>"mia moglie" e' piu' importante anche di quella di Madre Teresa di Calcutta,
>altro che quella di un criminale.
Anche per me. Ma io e te non siamo lo stato ^_^;;;
>E forse tu non prendi in considerazione che io non sto dicendo "armiamoci
>tutti e al diavolo la polizia", ma solo che non ha senso dire che chi si
>arma per legittima difesa e' un delinquente.
Puo' darsi. Pero' io sono convinto che spesso non sia nemmeno un "onesto
cittadino". E che nemmeno stia esercitando in pieno un suo diritto (se non
entro certi, stretti limiti).



title: mollo john doe

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Mon, 12 Jul 2004 16:59:41 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) <
xxx...@tin.it
> digito'
sulla sua consolle:
>ai cacciatori non gliene frega una mazza degli animali
Hai ragione.
Viva il macello, quello si' che e' un luogo in cui si manifesta il vero
amore per gli animali...
--
[InvernoMuto]
AAAAA!
Una fottuta mitragliatrice che spara da sola - Che stronzata!
- Hellboy (Mike Mignola, Hellboy Il Verme Conquistatore)


title: mollo john doe

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Mon, 12 Jul 2004 15:15:08 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di Andy Roid <
andy...@email.it
> digito' sulla sua consolle:
>ma io vedo un sacco di cani da caccia che fanno una vita di merda. Chiusi in
>gabbie di un metro per un metro per gran parte del loro tempo.
Magari mio nonno era un'eccezione, ma i suoi cani da caccia vivevano da
padroni di casa :-)



title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Hytok ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
>> Buttate un'occhio sulla cronaca nera di oggi.

> Non ho notato nulla.
immagino si riferisca al tipo ucciso in piemonte
millemila anni fa aveva ucciso un tipo che voleva il pizzo
e ferito il compagno di questi; in seguito il "ferito" s'e'
vendicato ammazzandogli la moglie, il figlio e adesso pare che
la faida sia stata chiusa uccidendo anche lui
[il tutto secondo una ricostruzione che non ho capito se sia
un'ipotesi, un'ipotesi attendibile o un'ipotesi campata per
aria]
se roberto citava questo episodio (che e' l'unico di nera
riportato oggi da repubblica) continuo a pensare che abbia
ragione laz in <
2lddf7F...@uni-berlin.de
>
--
Gorgon


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando RRobe ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> Non ho mai ritenuto JD un fumetto politicamente corretto (anzi),
> quindi non so bene se correggera` il tiro.
> La questione "armi e Guerra" tornera` in primo piano nel numero
> 24.
tanto per tornare a Guerra
nell'ultimo numero non aveva minimamente il fascino e il carisma
che dovrebbe avere in quella che e' la mia ottica; credo che la sua
caratterizzazione facesse acqua da tutte le parti
in un romanzo di pratchett o nel sandmanverse hanno senso delle
caratterizzazioni "inusuali" di death; in quello che e' JD non mi
pare avrebbe senso una morte come le precedenti (e infatti s'e'
visto quanto sa esser bastarda con il numero scorso... anche se era
la prima volta che faceva veramente la stronza per benino come
dovrebbe - imo era molto tendente al patetico la scena nella nursery
di un paio di numeri fa)
in soldoni, questo guerra piu' di un leonida (quello "storico") o
del sergente di full metal jacket pareva al massimo... boh!
non saprei come dirlo, ma era veramente scialbo
per dire, l'avrei preferito nel ruolo del classico stereotipo del
colonnello rincoglionito e/o esaltato (vedi "l'acchiappasogni the
movie", per intenderci) piuttosto che in quello del mentore dei
protagonisti di natural born killers (che a loro volta avevano lo
spessore di un foglio di carta velina); e credo che il problema di
fondo sia proprio tutto li': che c'e' di "marziale, guerresco" nel
prendere due sfigati e trasformarli in... in cosa? praticamente in
nulla... nient'altro che due assassini con le ore contate
--
Gorgon
Magic! So that's what it felt like! [...] nothing in his experience even
approximated to that tight, hot moment [...] It filled you and lifted
you and you surfed down the rising, curling wave of elemental force.


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Andy Roid
ha improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> Lo sapevo che per il tuo caso non andava bene, ma il mio consiglio
> (sottinteso) era quello di darsi alla bicicletta!
> ^_________________________^
mai e poi mai, maledetto ciclista della malora! :oPPPP
--
Gorgon


title: mollo john doe

text:
On Tue, 13 Jul 2004 18:50:51 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Gorgon <
gorg...@despammed.com
>) said:
>mai e poi mai, maledetto ciclista della malora! :oPPPP
ma io non sono un ciclista. Sono l'essenza del fiacco non-sportivo. ;-)
--
Ciao
     Andy Roid, The Poster Formerly Known As The Maximortal
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me


title: mollo john doe

text:
frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) wrote:
> gli animali anche se destinati alla macellazione devono essere trattati
> in un certo modo, non possono fare come gli pare.
guarda, anche se li trattano bene durante la fase di allevamento, t'assicuro
che quando li ammazzano per la macellazione lo spettacolo e' veramente
orripilante (non ti descrivo nulla, solo ti dico che in alcuni (molti) casi
e' necessario far morire l'animale dissanguato sgozzandolo)
--
Ciao Ciao ^_^
Gorgon


title: mollo john doe

author: skalda

text:
                    Il 09 Lug 2004, 00:03, "RRobe" <
roberto....@fastwebnet.it
> ha scritto:
> A te Charlton Heaston sta simpatico, giusto?
Mi e' certamente piu' simpatico di un certo regista.
Skalda

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: mollo john doe

text:
                    Il 12 Lug 2004, 15:15, Andy Roid <
andy...@email.it
> ha scritto:
> (a parte il fatto che colpire un avambraccio e' assai piu' difficile che
colpire
> la testa o il torace, bersagli decisamente piu' grandi)
>
> Detto questo e presupposto che in situazioni di pericolo, uno miri ad
uccidere,
> e' assai piu' facile che a colpire il bersaglio sia chi ha dimestichezza
con le
> armi, non chi ne prende in mano una per la prima volta.
Di solito si mira al torso, non alla testa. In ogni caso, durante una
sparatoria, la persona che si ferma a mirare probabilmente e' la prima a
morire, temo.
Tendenzialmente i colpi vengono sparati a casaccio, e quelli a segno ci
vanno o per caso o perche' sparati a distanze molto ravvicinate.



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato InvernoMuto disse:

> Hai ragione.
> Viva il macello, quello si' che e' un luogo in cui si manifesta il vero
> amore per gli animali...
e quindi? intanto siamo d'accordo che i cacciatori uccidono per sport e
uccidono i loro cani.
I macelli uccidono per vendere carne, ci sono leggi che non permettono il
maltrattamento di animali da macello. ti sembra la stessa cosa?
Qui è pieno di fagiani rincoglioniti mandati allo sbaraglio da qualche
locale associazione di cacciatore, che a settembre verranno uccisi.
La maggior parte di loro non ci arrivera' a settembre, li prendo io con
le mani, figuriamoci cani e volpi
--
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.it/


title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Gorgon disse:
> guarda, anche se li trattano bene durante la fase di allevamento, t'assicuro
> che quando li ammazzano per la macellazione lo spettacolo e' veramente
> orripilante (non ti descrivo nulla, solo ti dico che in alcuni (molti) casi
> e' necessario far morire l'animale dissanguato sgozzandolo)
li ho visti dal vivo mica abito su marte
se ti riferisci ai maiali, sgozzarli è illegale, vanno usate delle
apposite "pistole"



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Andy Roid disse:
> Beh, purtroppo a Milano e' successo proprio quello che ho scritto io ed un sacco
> di gente si e' messa a protestare per la carcerazione del commerciante che ha
> ucciso, sparando alla schiena e fuori dal negozio, ai due rapinatori che stavano
> fuggendo.
se ha sparato alla schiena i rapinatori che stavano fuggendo ho
l'impressione che  abbia torto. Anzi mi sembra ovvio che non è leggittima
difesa.
Gli unici che in qualche modo difendo, con le dovute distanze perche' in
ogni modo di ogni singolo caso se ne occupa la magistratura, sono le
forze dell'ordine. anche un carabiniere che uccide viene sottoposto a un
rigido controllo, in ogni modo le forze dell'ordine sono le uniche che
devono essere autorizzate a sparare.
Me ne guardo bene dallo stare dalla loro parte, sappiamo che a volte
abusano del loro potere, ma non abito nel paese dei balocchi, qui in
Italia c'e' bisogno delle forze dell'ordine. Poi se qualche mio amico che
abita all'estero mi dice che li' non ti rapinano neanche se lasci la
porta aperta di casa, beh, beati loro



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato InvernoMuto disse:
> La profonda differenza tra me e il tuo prof e' che lui, nella sua arrogante
> e incontestabile fede, crede che in una situazione del genere si
> comportarebbe in maniera estremamente coerente alla sua fede. Io, al
> contrario, sono convinto che butterei al cesso tutti i miei ideali e tutta
> la mia moralita' e cercherei di uccidere gli assalitori con la forza nude
> delle mie nude mani :-)
ma dai!  č un professore di religione che vuoi che dica?
voleva semplicemente dire "porgi l'altra guancia" che in teoria č giusto,
in pratica un po' meno



title: mollo john doe

text:
Dormivo tranquillo quando Dark <
dark...@tin.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
>> ho letto guerra, l'ultimo numero...
>
> Io non l'ho ancora letto ma JD è uno di quei fumetti Italiani che è davvero un
> peccato non leggere.
Ok, letto.
Il numero in se non mi è piaciuto molto (belli i disegni però) in quanto credo
che siano troppo "di parte".
Certo se gli autori sono per la non violenza assoluta è normale che facciano un
fumetto che parla di armi in questo modo ma esendo io quasi agli antipodi non
riesco a vedermici molto...
E comqunue dire che se uno si arma per difendere il suo appartamento da 40 metri
quadri e il suo orticello è schierarsi dalla parte del sangue e della violenza è
un'immane cazzata in quanto anche se è poco quello è MIO e NESSUNO ha il diritto
di portarmelo via con la forza (e per alcuni potrebbe essere la differenza tra
vivere e morire).
--
See Ya, Dark.
Io sono il signore dei sogni.


title: mollo john doe

author: miz

text:
Gorgon wrote:
> Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Hytok ha
> improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
>
>>> Buttate un'occhio sulla cronaca nera di oggi.
>
>> Non ho notato nulla.
>
> immagino si riferisca al tipo ucciso in piemonte
Forse si riferiva al 16enne che mentre mostrava la pistola del padre
ad un amico ha sparato uccidendolo. Dovrebbe essere stato in Puglia.
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.


title: mollo john doe

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 14 Jul 2004 15:16:44 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) <
xxx...@tin.it
> digito'
sulla sua consolle:
>e quindi? intanto siamo d'accordo che i cacciatori uccidono per sport e
>uccidono i loro cani.
Non sono d'accordo con nessuna delle due, onestamente.
Perche' anche la cacciagione si mangia, e perche' non credo che i cani da
caccia subiscano piu' abbandoni dei cani da compagnia (anzi, in cuor mio
credo sia vero il contrario).
>I macelli uccidono per vendere carne, ci sono leggi che non permettono il
>maltrattamento di animali da macello. ti sembra la stessa cosa?
Ma ROTFL!
Certo che e' la stessa cosa!
Ti sembra forse che non esistano leggi che regolano la caccia e impediscono
il maltrattamento della cacciagione?
>Qui è pieno di fagiani rincoglioniti mandati allo sbaraglio da qualche
>locale associazione di cacciatore, che a settembre verranno uccisi.
Ah, perche' invece le galline stipate nelle gabbie hanno una prospettiva di
vita lunga ed entusiasmante...



title: mollo john doe

author: frEINkSTEIN

text:
Un tizio chiamato InvernoMuto disse:
> Non sono d'accordo con nessuna delle due, onestamente.
> Perche' anche la cacciagione si mangia, e perche' non credo che i cani da
> caccia subiscano piu' abbandoni dei cani da compagnia (anzi, in cuor mio
> credo sia vero il contrario).
la cacciagione si mangia... i cacciatori vanno a caccia perche' hanno
fame poverini. Ci vanno per il divertimento di sparare agli animali
innanzitutto, poi mangiarsi la cacciagione è un rito che viene alla fine
per quanto riguarda il secondo punto le statistiche dicono il contrario
> >I macelli uccidono per vendere carne, ci sono leggi che non permettono il
> >maltrattamento di animali da macello. ti sembra la stessa cosa?
>
> Ma ROTFL!
> Certo che e' la stessa cosa!
> Ti sembra forse che non esistano leggi che regolano la caccia e impediscono
> il maltrattamento della cacciagione?

> >Qui è pieno di fagiani rincoglioniti mandati allo sbaraglio da qualche
> >locale associazione di cacciatore, che a settembre verranno uccisi.
>
> Ah, perche' invece le galline stipate nelle gabbie hanno una prospettiva di
> vita lunga ed entusiasmante...
se sei vegetariano è una tua scelta, il punto è che io non ammazzerei
neanche uno scarafaggio dentro la mia camera, figuriamoci fagiani, lepri
e altri animali. Tra l'altro durante la caccia vengono uccisi molti
animali protetti come le volpi e tassi nonché cani e gatti.
L'importante è prendere la mira.
Il macellaio non lo farei mai, ma non ci vedo la cattiveria che c'e'
nell'andare nei campi ad amazzare animali mezzi rincoglioniti
Sai che soddisfazione.



title: mollo john doe

author: Gorgon

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando
frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) ha improvvisamente richiesto
l'aiuto del Daitarn III gridando:
>> Hai ragione.
>> Viva il macello, quello si' che e' un luogo in cui si manifesta
>> il vero amore per gli animali...

> e quindi? intanto siamo d'accordo che i cacciatori uccidono per
> sport
no
almeno quelli che conosco non lo considerano uno sport ma qualcosa
di diverso; e' complesso, lungo e insopportabile da spiegare; ti
faccio solo notare che la maggiorparte dei cacciatori e'
pesantemente over 50, e' gente cresciuta in un mondo parecchio
differente dal nostro
> e uccidono i loro cani.
no, assolutamente no, qui non sono d'accordo nemmeno di striscio
> I macelli uccidono per vendere carne, ci sono leggi che non
> permettono il maltrattamento di animali da macello. ti sembra la
> stessa cosa? Qui e` pieno di fagiani rincoglioniti mandati allo
> sbaraglio da qualche locale associazione di cacciatore, che a
> settembre verranno uccisi.
non so se hai presente... ma i fagiani:
a) sono rincoglioniti di loro (nel senso che sono fra gli animali
piu' stupidi che esistano) e come se non bastasse se riesci a
prenderli con le mani e' perche' hanno un qualche tipo di problema
con la vista che gli impedisce di percepire esattamente la velocita'
e la distanza di un oggetto in movimento
b) quelli che vengono lasciati liberi dalle varie riserve di caccia
per il ripopolamento nei periodi in cui e' previsto, non e' che
vengono da marte... gli stessi allevamenti li forniscono al settore
alimentare; l'unica differenza che c'e' e' che quelli che vengono
lasciati nelle riserve una chance di sopravvivere ce l'hanno, quelli
che finiscono col collo tirato NO
> La maggior parte di loro non ci
> arrivera' a settembre, li prendo io con le mani, figuriamoci cani
> e volpi
se non fossero stupidi volerebbero via o si poserebbero in alto
il problema e' che _sono_ stupidi
--
Gorgon
Io ti ho gia' mangiato. Adesso ho la pancia piena...


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando
frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) ha improvvisamente richiesto
l'aiuto del Daitarn III gridando:
> ma dai!  e` un professore di religione che vuoi che dica?
non e' mica detto, insomma per fare il prof di religione non devi
mica per forza essere un cerebroleso, o un papa-zombie ^^!
io al liceo ho avuto per 4 anni una prof di religione assolutamente
senziente, che non ci pensava due volte ad esprimere pareri e
convinzioni assolutamente contrarie a quelle dello staff della
Grande Meringa; in particolare per lei non solo non esisteva nessun
argomento considerato "tabu'", ma (tanto per fare un esempio) non ci
pensava due volte a "ricordare" di usare il preservativo (termine
che all'epoca era considerato al limite dell'osceno - basta pensare
al caos generato dal libretto informativo sull'AIDS "sponsorizzato"
da Lupo Alberto - e che ancora oggi e' piu' che sufficiente a farti
ritrovare un esorcista sull'uscio se ti azzardi a pronunciarlo di
fronte al bigotto sbagliato...)
solo al quinto anno e' arrivata una... catechista
non solo era di un bigotto inaudito, ma anche maleducatissima e
ignorante... e' stata subito messa in riga con la minaccia piu' che
esplicita di smettere in blocco di seguire i suoi deliri >;)
--
Gorgon
Maybe on Earth, Maybe in the future.


title: mollo john doe

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando
frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) ha improvvisamente richiesto
l'aiuto del Daitarn III gridando:
> li ho visti dal vivo mica abito su marte
> se ti riferisci ai maiali, sgozzarli e` illegale, vanno usate
> delle apposite "pistole"
mi riferivo piu' che altro agli ovini
ah tanto per dire, l'uso della pistola per i maiali e' stato reso
obbligatorio di recente (ad occhio e croce negli ultimi 10 anni)
--
GOoOooOOOoRrRRRrRggoooooON!


title: mollo john doe

text:
"miz" <miAn...@mANimEclink.it> ha scritto nel messaggio
news:cd3oes$cev$3...@newsreader1.mclink.it...
> Gorgon wrote:
> > Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Hytok ha
> > improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> >
> >>> Buttate un'occhio sulla cronaca nera di oggi.
> >
> >> Non ho notato nulla.
> >
> > immagino si riferisca al tipo ucciso in piemonte
>
> Forse si riferiva al 16enne che mentre mostrava la pistola del padre
> ad un amico ha sparato uccidendolo. Dovrebbe essere stato in Puglia.
Sì, a quello.


title: mollo john doe

author: giorgio

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2laovsF...@uni-berlin.de...
[uccidere]
> >> No, e' giusto. E' brutto, ma e' giusto.
> >
> > Punti di vista.
>
> Nel senso che non e' sbagliato. Se mi trovo uno in casa che mi vuole
> uccidere, e' sbagliato che io lo uccida? Dovrei, dopo, pentirmi? Dovrei
> sentirmi in colpa perche' ho fatto una cosa sbagliata? Oppure avrei fatto
la
> cosa giusta, l'unica cosa da fare? Non sarei contento (a meno che non sia
> uno di quei casi che citava Dark, allora non me ne fregherebbe proprio
> nulla), ma avrei fatto cmq l'unica cosa da fare, quella giusta.
definiscimi giustizia.
e ti prego di darmi una definizione *universale* di "giusto" e "sbagliato",
cosi' com'e' questo discorso sembra fatto da un imbecille totale.
molto piu' sensato quello del tuo prof. di religione.
> Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
giorgio
--
after amsterdam earth still be populated by dwarfes and giants.
i am both of these.


title: mollo john doe

text:
"RRobe" <
roberto....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2WHc.76331$G%.57942@tornado.fastwebnet.it...
> > No, e' giusto. E' brutto, ma e' giusto.
>
> Piazza Tien-an-Men e Ghandi, ti dicono il contrario.
ghandi ha avuto un passato da soldato, e più volte ha asserito di aver fatto
bene ad imbracciare il fucile per difendere la sua gente.
giorgio


title: mollo john doe

author: Dark

text:
Dormivo tranquillo quando giorgio <molti...@CAFUDDATEACATENAemail.it> mi ha
svegliato dal mio letargo dicendo:
> definiscimi giustizia.
> e ti prego di darmi una definizione *universale* di "giusto" e "sbagliato",
> cosi' com'e' questo discorso sembra fatto da un imbecille totale.
Non è tanto una questione di giustizia, è più una questione di "morale".
Per me l'omicidio non è moralmente sbagliato, può essere sbagliato il motivo
(uper esempio in na rapina) per il resto può essere giustissimo (per difendere
se stessi, le proprie cose, e le persone\cose a cui si tiene).
Credere CIECAMENTE in una cosa senza provare a guardare dall'altra parte e senza
vedere tutti i punti di vista non solo è sbagliato ma è proprio da idioti.
La morale la fà la massa ma la morale è una cosa che cambia coi tempi quindi ciò
che era lecito cento anni fà non lo p più oggi e magari lo sarà nuovamente tra
altri cento.
Ci devono quasi sempre essere le eccezioni, sia per la morale che per la
legge... se non ci sono la morale e\o la legge è molto probabilmente sbagliata.



title: mollo john doe

author: Maurizio Villotta

text:
"Dark" <
dark...@tin.it
> wrote:
>Credere CIECAMENTE in una cosa senza provare a guardare dall'altra parte e senza
>vedere tutti i punti di vista non solo è sbagliato ma è proprio da idioti.
Un po' di autocritica fa sempre bene, bravo.
--
Maurizio Villotta
Associazione Amici e Sostenitori di Rafe' Ventura


title: mollo john doe

text:
On Wed, 14 Jul 2004 15:20:33 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:
>E comqunue dire che se uno si arma per difendere il suo appartamento da 40 metri
>quadri e il suo orticello č schierarsi dalla parte del sangue e della violenza č
>un'immane cazzata in quanto anche se č poco quello č MIO e NESSUNO ha il diritto
>di portarmelo via con la forza (e per alcuni potrebbe essere la differenza tra
>vivere e morire).
E uno che entra in casa per rubarti il televisore e i pochi soldi che trova a
giro e' uno che ti vuole portare via il tuo orticello? non esagerare.



title: mollo john doe

text:
On Wed, 14 Jul 2004 09:39:48 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (
ska...@hotmail.com
 (skalda)) said:
>Di solito si mira al torso, non alla testa.
In ogni caso non si spara al braccio *per disarmare*. Si spara per uccidere.
>In ogni caso, durante una
>sparatoria, la persona che si ferma a mirare probabilmente e' la prima a
>morire, temo.
Ma uno allenato prende gia' la mira mentre tira fuori l'arma, poi deve solo fare
fuoco.
>Tendenzialmente i colpi vengono sparati a casaccio, e quelli a segno ci
>vanno o per caso o perche' sparati a distanze molto ravvicinate.
I colpi sparati a casaccio hanno una probabilita' piuttosto bassa di andare a
segno, mentre quelli sparata con sicurezza colpiscono il bersaglio quasi di
sicuro, quindi uno puo' anche sparare *dopo*, tanto i primi colpi e' molto
difficile che lo raggiungano. Inoltre uno allenato ha bisogno di molto meno
tempo di uno non allenato per mirare e sparare.



title: mollo john doe

text:
On Sat, 17 Jul 2004 05:19:08 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:
>Per me l'omicidio non è moralmente sbagliato, può essere sbagliato il motivo
>(uper esempio in na rapina) per il resto può essere giustissimo (per difendere
>se stessi, le proprie cose, e le persone\cose a cui si tiene).
E cosa stabilisiche che il motivo sia giusto? L'omicidio politico e' giusto o
sbagliato? Per me sarebbe giusto (soprattutto oggi), ma temo che sia lo stesso
un reato. :-)



title: mollo john doe

text:
On Wed, 14 Jul 2004 21:42:14 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) <
xxx...@tin.it
>)
said:
>la cacciagione si mangia..
se non sbaglio molta *cacciagione* che si trova in vendita viene
dall'allevamento e quindi dal mattatoio, non *direttamente dal bosco*.



title: mollo john doe

text:
On Wed, 14 Jul 2004 09:33:19 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (
ska...@hotmail.com
 (skalda)) said:
>> A te Charlton Heaston sta simpatico, giusto?
>
>Mi e' certamente piu' simpatico di un certo regista.
A me piu' di loro due mi sta sul cazzo quel deficiente del loro presidente.



title: mollo john doe

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 14 Jul 2004 21:42:14 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) <
xxx...@tin.it
> digito'
sulla sua consolle:
>la cacciagione si mangia...
Io la mangio. E cosi' tutti i cacciatori che conosco.
>i cacciatori vanno a caccia perche' hanno fame poverini.
Vanno a caccia per uccidere degli animali e mangiarne le carni.
Mi sembra ridicolo parlare di "fame" nella societa' occidentale del 2004.
Gli stessi macelli soddisfano industrialmente bisogni non solo alimentari,
ma soprattutto commerciali.
>Ci vanno per il divertimento di sparare agli animali
>innanzitutto, poi mangiarsi la cacciagione è un rito che viene alla fine
E chi te lo dice che il maccelaio non si diverta?
Poteva sceliersi un altro lavoro, dopotutto :-)
>se sei vegetariano è una tua scelta,
Non lo sono affatto.
>il punto è che io non ammazzerei
>neanche uno scarafaggio dentro la mia camera, figuriamoci fagiani, lepri
>e altri animali.
Che c'entra, nemmeno io.
Pero' il mondo non e' fatto solo di me e di te. C'e' anche gente che uccide
animali per passatempo e per lavoro.
>Tra l'altro durante la caccia vengono uccisi molti
>animali protetti come le volpi e tassi nonché cani e gatti.
Si tratta di atti contro la legge, e posso assicurarti per esperienza
diretta che vengono quotidianamente perpretati anche da alcuni allevatori e
coltivatori. Sempre per esperienza diretta, posso assicurarti che la
caccia, al contrario, e' un'attivita' fortemente regolata dalla legge e
sottoposta a controlli costanti (anche se, certamente, la legge non arriva
dappertutto, ma questo e' vero anche per furti, rapine, stupri e
assassinii).
>Il macellaio non lo farei mai, ma non ci vedo la cattiveria che c'e'
>nell'andare nei campi ad amazzare animali mezzi rincoglioniti
Bah, mi sembra un ragionamento classista. _Tutti_ i macellai sono "buoni" e
_tutti_ i cacciatori "cattivi"?



title: mollo john doe

text:
Dormivo tranquillo quando Andy Roid <
andy...@email.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> E uno che entra in casa per rubarti il televisore e i pochi soldi che trova a
> giro e' uno che ti vuole portare via il tuo orticello? non esagerare.
Se ha una ruspa mi può portare via pure l'orticelo. :P
Comunque *l'orticello* l'ho inserito come esempio solo per citare le parole
prese su JD.
Comunque non puoi immaginare quanto tirino gli orticelli, da noi molti anziani
che si fanno l'orto sul suolo messo a disposizione dal comune (tra i quali mio
padre) si vedono spesso e volentieri portare via la verdura (per la serie "è
quasi perfetta, domani la raccolgo" e il giorno dopo non c'è più).
In alcuni casi prendono qualcosina (e gia ti fà girare le palle), in latre
prendono tutto quello che possono (e lasciano davvero poco) e in altri ancora
arrivano a rompere persino le piante visto che raccolgono male e velocemente.
Certo hai pagato solo l'acqua al comune, le sementi, il concime, ti sei fatto il
culo alzandoti la mattina presto per zappare, innaffiare, togliere le erbacce,
strapiantare le piantine messe in vaso, ecc, che vuoi che sia che ti rubino il
lavoro della tua fatica.
Certo non dico di terminare questi ladri ma quando gli dai un po' di
"affettuose" nastonate e li mandi tre mesi all'ospedale vedrai che la smettono o
la volta dopo potrebbe andargli peggio.
Sono cattivo perché farei così?
Bene, sono cattivo... E ME NE VANTO!



title: mollo john doe

text:
On Thu, 22 Jul 2004 22:27:17 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:
>Comunque *l'orticello* l'ho inserito come esempio solo per citare le parole
>prese su JD.
Ancora non ho letto il numero in questione, pero' avevo inteso orticello in
senso lato.
[ladri di verdure]
>Certo non dico di terminare questi ladri ma quando gli dai un po' di
>"affettuose" nastonate e li mandi tre mesi all'ospedale vedrai che la smettono o
>la volta dopo potrebbe andargli peggio.
Farla pagare, com'e' giusto che sia, ai ladri di verdure (visto che ora sei
andanto nello specifico), non significa farli fuori fisicamente, come invece
auspicavi negli altri messaggi.
>Sono cattivo perché farei così?
>Bene, sono cattivo... E ME NE VANTO!
A me non sembri cattivo, ma soltanto uno che non ha ben capito cosa
significherebbe permettere l'assissinio solo perche' uno ti e' entrato in casa
oppure ha tentato di rapinarti.



title: mollo john doe

author: Laz

text:
Andy Roid wrote:
> A me non sembri cattivo, ma soltanto uno che non ha ben capito cosa
> significherebbe permettere l'assissinio solo perche' uno ti e' entrato in
> casa oppure ha tentato di rapinarti.
Forse lui esagera un filo... ok, senza forse, ma a me sembra abbia capito
molto bene cosa significherebbe.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"We came, we saw, we kicked its ass!"
np: Jerry Goldsmith - Final Flight


title: mollo john doe

text:
Dormivo tranquillo quando Andy Roid <
andy...@email.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
>> Sono cattivo perché farei così?
>> Bene, sono cattivo... E ME NE VANTO!
>
> A me non sembri cattivo, ma soltanto uno che non ha ben capito cosa
> significherebbe permettere l'assissinio solo perche' uno ti e' entrato in casa
> oppure ha tentato di rapinarti.
Alura: se tentano di derubarmi E sono disarmati E scappano (sia che rubino in
casa, in macchina, per strada, nell'orto, ecc,) permetterei "una bella lezione"
(leggasi fino a qualche osso rotto) come "coadiuvante" a non farlo più.
Se il malfattore è armato ogni suo diritto costituzionale DECADE fiché impugna
l'arma (se ha una pistola e non la getta gli spari per uccidere, ANCHE se scappa
perché quella pistola la potrebbe comunque usare su altri).
Se tentano di violentare qualcuno: DEVE MORIRE!
Nessuna redenzione, nessuna scusa, nessuna galera, morte e basta, anche dolorosa
(BANG! (ginocchio), BANG! (altro ginocchio), BANG! (Braccio), BANG! (altro
braccio), BANG! (le palle), BANG! (fine)... aggiungere a piacere se si possiede
una pistola a pià di sei colpi.
Pene diverse (e probabilmente molto efficaci) per reati diversi.
Oppure, in caso di stupro, far decidere a chi ha subito la violenza la pena da
infliggere al tipo (lei: "adesso mi sposi, facciamo 4 figli e ti fai il culo
tutti i giorni per guadagnare da vivere onestamente". Lui: "... Non sarebbe
possibile l'evirazione? :D ).



title: mollo john doe

text:
On Fri, 23 Jul 2004 22:48:16 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:
>Pene diverse (e probabilmente molto efficaci) per reati diversi.
Che siano efficaci, lo sostieni tu. Spesso chi e' a favore della pena di morte
per chi commette omicidio, sostiene che la massima pena sia un ottimo deterrente
per frenare questo tipo di reato. Gran parte degli Stati Uniti sono li' a
dimostrare che non e' cosi'. Pene diverse per reati diversi, esistono gia'.
Oppure credi che ad un rapinatore disarmato venga inflitta la stessa punizione
di uno armato?



title: mollo john doe

text:
RRobe:
> La pistola ha un solo e unico scopo: uccidere.
fortunatamente gli esseri umani sono in grado di utilizzare gli utensili
fregandonesene dello scopo con cui sono stati costruiti
e non solo gli utensili, o tu fai sesso solo per procreare?
> Tutto il resto, detto senza polemica, sono ipocrisie.
ah, mi sembrava strano che non tirassi fuori l'ipocrisia


title: mollo john doe

text:
Dormivo tranquillo quando Andy Roid <
andy...@email.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> Che siano efficaci, lo sostieni tu. Spesso chi e' a favore della pena di morte
> per chi commette omicidio, sostiene che la massima pena sia un ottimo
> deterrente per frenare questo tipo di reato. Gran parte degli Stati Uniti
> sono li' a dimostrare che non e' cosi'. Pene diverse per reati diversi,
> esistono gia'. Oppure credi che ad un rapinatore disarmato venga inflitta la
> stessa punizione di uno armato?
Il fatto è che c'è sempre qualcuno che ci prova sperando "che gli vada bene" o
che lo fà per disperazione o per altri motivi.
Certo con la pena di morte non puoi fermare il fenomeno ma di sicuro lui\lei NON
lo fà più. >:)
(La faccina è proprio quella del sorriso sadico, non è per fare una battuta, la
penso realmente così).
Oppure: sai cos'è il carcere duro?
Non so se adesso è ancora usato ma una volta era una detenzione dove l'individuo
praticamente non aveva diritti: privazioni fisiche (tipo pane e acqua),
isolamento forzato, botte, ecc.
Ad un tizio che aveva ucciso un pappagallo avevano dato 5 minuti di carcere
duro, abbastanza per farsi qualche settimana di ospedale (non ricordo dove lessi
la cosa ma è di almeno una decina di anni fà).
A tal proposito: io ucciderei chi abandona gli animali, ma proprio "pena di
morte" oppure gli si porta via tutti (casa, macchina, soldi, ecc,) e lo si fà
vivere come un barbone con un tatuaggio in evidenzia che lo identifichi come uno
che ha abbandonato un'animale... del resto non era lui che voleva togliere
"tutto" ad un povero animale?



title: mollo john doe

text:
Dark wrote:
> Certo con la pena di morte non puoi fermare il fenomeno ma di sicuro
> lui\lei NON lo fà più. >:)
Su questo non ci piove!
E come disse qualcuno... "Di un cosa ero certo: Dillinger non avrebbe mai
piu' ucciso bambine. E questo mi stava bene. Andai a dormire".
> Oppure: sai cos'è il carcere duro?
Una cosa inesistente, basta guardare la carriera carceraria dei responsabili
del massacro del Circeo...
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"That went well"


title: mollo john doe

text:
On Sat, 24 Jul 2004 15:31:41 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:
>(La faccina è proprio quella del sorriso sadico, non è per fare una battuta, la
>penso realmente così).
*sto tremando, sto tremando* [cit.]
>A tal proposito: io ucciderei chi abandona gli animali, ma proprio "pena di
>morte" oppure gli si porta via tutti (casa, macchina, soldi, ecc,) e lo si fà
>vivere come un barbone con un tatuaggio in evidenzia che lo identifichi come uno
>che ha abbandonato un'animale... del resto non era lui che voleva togliere
>"tutto" ad un povero animale?
Poi si prende qualcuno di quei, come si chiamano, ebrei, mi sembra. Li mette in
un bel campo recentitato e gli si tatua un bel numerino sul avambraccio. Poi gli
facciamo delle belle doccie, li ripuliamo per bene e ci facciamo un bel sapone
con quel che rimane. Sei veramente un bel nazista.



title: mollo john doe

text:
Dormivo tranquillo quando Andy Roid <
andy...@email.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> Poi si prende qualcuno di quei, come si chiamano, ebrei, mi sembra. Li mette
> in un bel campo recentitato e gli si tatua un bel numerino sul avambraccio.
> Poi gli facciamo delle belle doccie, li ripuliamo per bene e ci facciamo un
> bel sapone con quel che rimane. Sei veramente un bel nazista.
Mi spieghi questo da dove l'hai tirato fuori?
Ho per caso messo in mezzo l'odio per le razze?
Io non sono per la riabilitazione dei criminali, io sono per toglierli dalla
circolazione permanentemente, punto.
Se il criminale è Italiano, Ebreo, Russo, Francese, Spagnolo, Cristiano,
Maomettiano, Bianco, Nero, Verde ecc, non m'interessa.
La mia è una soluzione come tante altre, se non ti va bene il mio pensiero
liberissimo di dirlo e spiegarmi le tue ragioni ma dicendo "Sei veramente un bel
nazista" paragoni le mie scelte a quelle di persone che uccidevano un'intero
popolo senza fare troppe distinzioni solo perchè lo consideravano inferiore.
Io non considero i criminali inferiori, li considero "pericolosi per la società"
e non m'interessa spendererisorse per "tentare" di recuperarli (non so quanti
vengano recuperati realmente ma in ogni caso credo che ci sia sempre un grosso
rischio a rimettere questa gente in libertà).
Naturalmente parlo di: assassini, stupratori, rapinatori a mano armata e altri
reati di questo livello, uno che fà un furto in un'appartamento o che commette
un "piccolo" reato basta "conciarlo" un po' per vedere se perde la voglia (dopo
tre volte lo si considera un criminale "pericoloso" e lo si tratta come tale).
Chi ruba un pezzo di pane perché ha fame... beh, in questo caso lo si prende e
gli si trova un lavoro.
Piuttosto, come si possono trattare quelli che prendono a lavorare persone in
nero (soprattutto extracomunitari), gli danno due lire, li fanno lavorare come
muli, arrivano a metterli in stato di schiavitu?
Io li tratterei alla stregua degli assassini se non peggio o, meglio ancora, li
condannerei allo stesso tipo di lavoro "a vita" 8e in quelle condizioni non
durerebbero molto).
Credo di essermi espresso abbastanza, chiudo qui la discussione che sicuramente
avra infastidito più persone con le quali mi scuso.
--
See Ya, Dark.
Io sono il signore dei sogni.
La vita è come la scaletta di un pollaio: corta e piena di merda.


title: mollo john doe

text:
"Dark" <
dark...@tin.it
> sotto minaccia romulana ha scritto:
>
>Mi spieghi questo da dove l'hai tirato fuori?
>Ho per caso messo in mezzo l'odio per le razze?
No, è vero, ma trasudava violenza a piene mani. A me piace il Punitore, ma
quella è fiction, fantasia, ecchediamine! :-(
Jolan Tru
--
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/


title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Dark disse:
> A tal proposito: io ucciderei chi abandona gli animali, ma proprio "pena di
> morte" oppure gli si porta via tutti (casa, macchina, soldi, ecc,) e lo si fà
> vivere come un barbone con un tatuaggio in evidenzia che lo identifichi come uno
> che ha abbandonato un'animale... del resto non era lui che voleva togliere
> "tutto" ad un povero animale?
e si' che giustizia del cazzo, dimmi dove abiti ti staro' lontano
la gente come te la evito come la peste
--
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.it/


title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Andy Roid disse:
> con quel che rimane. Sei veramente un bel nazista.
quoto, nazista è la parola adatta



title: mollo john doe

text:
Un tizio chiamato Dark disse:
> Io non sono per la riabilitazione dei criminali, io sono per toglierli dalla
> circolazione permanentemente, punto.
hai ragione, non è nazista, è un discorso fascista.
Chi sgarra punizioni corporali, olio di ricino..
anzi puliamoci la nostra coscienza del cazzo facendolo sodomizzare in una
prigione perche' ha ammazzato un pappagallo
gente come te non avrebbe le palle nemmeno per dirglielo in faccia
che è uno stronzo