title: AUGURI a TUTTI

author: L'ATTACCAPEZZE

text:
"andrea" <
a...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:af5qm39fme4dlg9pf...@4ax.com...
> Dai si parte, gli auguri tuttti qui sotto.
> Buone feste a tutti
Vedo i tuoi Auguri Natalizi, e rilancio di un "felice anno nuovo" ricco di
soddisfazioni, buoni soggetti e lettering "come Dio comanda".
(Riesco pure a stare IT)


title: AUGURI a TUTTI

text:
andrea ha scritto:
> Buone feste a tutti
Cangurie (alla fantasia di ognuno/a immaginare cosa diavolo sarebbero...)
a tutti/e!!!
Scrivo poco (buon per voi ^__^), ma vi leggo sempre e per molti di voi
nutro seria stima.
Che il 2008 sia migliore del 2007.
Un abbraccio.
Orlando
--
[l'email e' orlixxNOSPAM_at_libero.it senza NOSPAM, ovviamente ^_^]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AUGURI a TUTTI

author: Korin Duval

text:
On Sat, 22 Dec 2007 14:51:08 +0100, andrea <
a...@inwind.it
> wrote:
>Dai si parte, gli auguri tuttti qui sotto.
Auguri! ^________^
Korin Duval
--
Per iscriversi alla newsletter di EdenStudio:
edenstud...@yahoogroups.com


title: AUGURI a TUTTI

text:
On Mon, 24 Dec 2007 09:29:35 +0100,
orlixx...@libero.it
(Poti_in_ufficio) wrote:
>> Buone feste a tutti
>
>Cangurie (alla fantasia di ognuno/a immaginare cosa diavolo sarebbero...)
>a tutti/e!!!
Ma č chiarissimo: sono dei vegetali australiani, all'esterno verde
scuro con strisce piů chiare, ma rosse e succose all'interno del loro
tipico marsupio! ^____^



title: AUGURI a TUTTI

author: minty

text:
andrea ha scritto:
> Dai si parte, gli auguri tuttti qui sotto.
>
> Buone feste a tutti
Un augurio di Buonissime Feste a tutto il forum! :)))
Passate giorni sereni, strafogatevi e leggetevi tanti fumetti! ;)
--
Ciao
minty -
http://minty.iobloggo.com
Bar del Cazzeggio -
http://bardellosport.forumcommunity.net/


title: AUGURI a TUTTI

author: Gray Mouser

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Sat, 22 Dec 2007 14:51:08 +0100, da andrea <
a...@inwind.it
>:
>Buone feste a tutti
Auguri anche da me! :)
--
Ciao!
Marco "Gray Mouser" Guasti
http://grabnebula.altervista.org/
http://www.oltrecosmo.org/


title: AUGURI a TUTTI

author: Dark

text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Korin Duval <
korinNOd...@yahoo.it
>
ha gridato facendomi trasalire:
> Ma è chiarissimo: sono dei vegetali australiani, all'esterno verde
> scuro con strisce più chiare, ma rosse e succose all'interno del loro
> tipico marsupio! ^____^
Con la particolarità di fare salti altri 3 metri quando sono mature. :sisi:
Riauguri a tutti. :D



title: AUGURI a TUTTI

text:
> > Ma è chiarissimo: sono dei vegetali australiani, all'esterno verde
> > scuro con strisce più chiare, ma rosse e succose all'interno del loro
> > tipico marsupio! ^____^
>
> Con la particolarità di fare salti altri 3 metri quando sono mature. :sisi:
>
Marsupiauguri a tutti!


title: AUGURI a TUTTI

author: jelem

text:

Ullallà chi si vede!
Un caro saluto a te e a tutta IAF anche da me che vi leggo sempre ma
non posto mai.
Magari col nuovo anno...


title: Edward Norton... Hulk!

author: Hytok

text:
http://www.joblo.com/index.php?id=15442
I honestly thought that this was a belated April Fool's joke when it
arrived in my inbox, but holy shit, Batman...Edward Norton will be starring
as the Hulk in the next HULK movie directed by Louis Leterrier, the stylish
director of the TRANSPORTER flicks, as well as the underrated UNLEASHED
(aka DANNY THE DOG). The film, titled THE INCREDIBLE HULK, will start
shooting this summer in Toronto, Canada (we're Canadian, Universal...help
us, help you!) with a release date for June 13, 2008. My favorite Marvel
character has always been the HULK, and I guess I'm one of the few people
in the world who actually enjoyed Ang Lee's version as well (although I
usually stop the DVD right before the final 10 minutes, when Nolte kinda
ruins it).
The sequel, which is said to be "less serious and more in line with the
comic series and TV show" (Hulk smash!!) seems an odd choice for Norton,
but I for one, am all for it! He's one of the best actors of his generation
and I hope that his addition to the film helps catapult it to an even
greater level. I think we all remember how awesome Norton was as a badass
in AMERICAN HISTORY X, right? C'mon Leterrier, make the HULK smash
someone's face into a sidewalk with his foot, man...an homage. Sorry folks,
just getting a little excited here. So what do you all think of this bit of
casting
Extra Tidbit: Not only is Edward Norton the Hulk, but he also dated actress
Salma Hayek for about 4 years. F*ck me, dude.
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


title: Edward Norton... Hulk!

author: biderbek

text:

per me non assomiglia per niente a bruce banner!
adesso creo un nuovo thread che si chiama celluloide vs comics


title: Edward Norton... Hulk!

author: Maranga

text:
"biderbek" <
bide...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1176753475....@w1g2000hsg.googlegroups.com...
> per me non assomiglia per niente a bruce banner!
> adesso creo un nuovo thread che si chiama celluloide vs comics
Per me Edward Norton assomiglia a Peter Parker nella versione 40enne della
serie Spidergirl (dove lui ha abbandonato e il ruolo ora spetta alla
figlia).


title: Edward Norton... Hulk!

author: Prigioniero N° 6

text:
biderbek wrote:
> On 16 Apr, 21:41, "Hytok" <
e...@fastwebnet.it
> wrote:
>>
http://www.joblo.com/index.php?id=15442
>>
CUT>
> per me non assomiglia per niente a bruce banner!
> adesso creo un nuovo thread che si chiama celluloide vs comics
Per me l'unico Bruce Banner era quello del telefilm e Lou Ferrigno era un
Hulk perfetto :) Ma lo ricordo vagamente :(


title: Edward Norton... Hulk!

author: Antonello Blueberry

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ukQUh.41504$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.joblo.com/index.php?id=15442
La semi perfezione. Era già stato contattato per il primo film e non se ne
era fatto più niente.
Era stato contattato anche per Ciclope ai tempi del primo X-Men e per Angelo
nel terzo e sui siti americani è l'attore che rientra puntualmente in tutti
i suggerimenti di cast per film tratti dai fumetti, da Iron man a DueFacce,
da Devil a WonderWoman. E per me sarebbe anche uno splendido NiteOwl in
Watchmen.
Io come Banner gli avrei preferito solo il suo quasi gemello Sam Rockwell.


title: Edward Norton... Hulk!

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>La semi perfezione.
Soprattutto perchè, se contatti uno così, devi fare un grande film per
forza.
>E per me sarebbe anche uno splendido NiteOwl in
>Watchmen.
Secondo me sarebbe troppo giovane.



title: Edward Norton... Hulk!

author: Alberto 2

text:
Antonello Blueberry ha scritto...
> La semi perfezione.
Il problema non è Norton, è Louis Leterrier. Cosa serve avere un grande
attore se poi dai in mano il film ad un registucolo di film d'azione?
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: Edward Norton... Hulk!

author: Michele Dondi

text:
On Tue, 17 Apr 2007 08:44:10 +0200, "Prigioniero N° 6"
<
IlPrig...@gmail.com
> wrote:
>> per me non assomiglia per niente a bruce banner!
>> adesso creo un nuovo thread che si chiama celluloide vs comics
>
>Per me l'unico Bruce Banner era quello del telefilm e Lou Ferrigno era un
>Hulk perfetto :) Ma lo ricordo vagamente :(
Per caso mi sono imbattuto non molto tempo fa in una puntata in cui
Lou Ferrigno compariva sia come culturista ad una gara (forse, se'
stesso) che come Hulk. Ad un certo punto si trovavano uno di fronte
all'altro ed ovviamente il secondo era piu' ripreso piu' in alto per
sembrare molto piu' imponente.
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: Edward Norton... Hulk!

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jF2Vh.42543$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>> La semi perfezione.
>
> Il problema non è Norton, è Louis Leterrier. Cosa serve avere un grande
> attore se poi dai in mano il film ad un registucolo di film d'azione?
>
Ma tu sai anche che il buon Edward Norton ha il vizio forzare la sua
collaborazione alla regia e di riscriversi le sceneggiature. Magari lascerà
a Leterrier la regia delle scene d'azione.


title: Edward Norton... Hulk!

text:
Antonello Blueberry ha scritto...
> Ma tu sai anche che il buon Edward Norton ha il vizio forzare la sua
> collaborazione alla regia e di riscriversi le sceneggiature. Magari
lascerà
> a Leterrier la regia delle scene d'azione.
Sperém. Ma sulla carta continuo ad avere più fiducia per l'Iron Man di
Robert Downey Jr, nonostante le prime foto siano agghiaccianti.



title: Edward Norton... Hulk!

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:o64Vh.361$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
> Sperém. Ma sulla carta continuo ad avere piů fiducia per l'Iron Man di
> Robert Downey Jr, nonostante le prime foto siano agghiaccianti.
>
L'armatura grigia o quelle con la Guinetta?


title: Edward Norton... Hulk!

author: Sightreading

text:
Prigioniero N° 6 wrote:
> Per me l'unico Bruce Banner era quello del telefilm
Bill Bixby! Č morto di recente.


title: Edward Norton... Hulk!

text:
Sightreading wrote:
> Prigioniero N° 6 wrote:
>
>> Per me l'unico Bruce Banner era quello del telefilm
>
> Bill Bixby! È morto di recente.
Davvero? Lo ricorderò sempre mentre va' via dall'ennesima città voltandosi
all'arrivo di una macchina per fare l'autostop :')


title: Edward Norton... Hulk!

author: Kenshirokure

text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando *Prigioniero N°
6*, mi ha svegliato di soprassalto scrivendo:

Con la struggente musica al piano in sottofondo... :')
--
*Ken*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


title: Edward Norton... Hulk!

text:
Kenshirokure wrote:
> Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando
> *Prigioniero N° 6*, mi ha svegliato di soprassalto scrivendo:
>
>> Sightreading wrote:
>>> Prigioniero N° 6 wrote:
>>>
>>>> Per me l'unico Bruce Banner era quello del telefilm
>>>
>>> Bill Bixby! È morto di recente.
>>
>> Davvero? Lo ricorderò sempre mentre va' via dall'ennesima città
>> voltandosi all'arrivo di una macchina per fare l'autostop :')
>
> Con la struggente musica al piano in sottofondo... :')
Ora però mi è venuto in mente Stewie Griffin che fa la stessa cosa :D
La musica la ricordo ancora dopo tanto tempo! Eppure altre, di programmi che
guardavo anche più spesso, non le ricordo. Vatti un po' a ricordare le
musiche di (Animal Man???), un telefilm su un uomo che riusciva a
trasformarsi in falco e... qualcos'altro... :D
Mentre la musica di quando Bruce andava via a fine puntata è rimasta
scolpita :)


title: Edward Norton... Hulk!

author: dross

text:
Prigioniero N° 6 ha scritto:
> guardavo anche più spesso, non le ricordo. Vatti un po' a ricordare le
> musiche di (Animal Man???), un telefilm su un uomo che riusciva a
manimal. geniale...


title: Edward Norton... Hulk!

text:
dross wrote:
> Prigioniero N° 6 ha scritto:
>
>> guardavo anche piů spesso, non le ricordo. Vatti un po' a ricordare
>> le musiche di (Animal Man???), un telefilm su un uomo che riusciva a
>
> manimal. geniale...
Manimal, č vero :DDDDD


title: Edward Norton... Hulk!

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:46249209$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
> La semi perfezione. Era già stato contattato per il primo film e non se ne
> era fatto più niente.
> Era stato contattato anche per Ciclope ai tempi del primo X-Men e per
> Angelo nel terzo e sui siti americani è l'attore che rientra puntualmente
> in tutti i suggerimenti di cast per film tratti dai fumetti, da Iron man a
> DueFacce, da Devil a WonderWoman. E per me sarebbe anche uno splendido
> NiteOwl in Watchmen.
Ed è anche un lettore di fumetti:
http://www.avclub.com/content/node/57162
" I worked on two period films this year, which was the first time I've done
that at all. The Illusionist is sort of a fantasy. There were aspects of the
real history of the Austrian-Hungarian empire that are interesting, but they
don't particularly apply in that film. To be totally honest, the first thing
I did was go, "Okay, in the script, this guy is an extremely magnetic, sort
of darkly enigmatic character." And something in me just said, "You've got
to figure out how this guy looks." And my whole entry point to that,
literally, was the Marvel comic Dr. Strange. I was like, "I want to look
like Dr. Strange!" [Laughs.] I literally showed the comic book to the makeup
artist I work with a lot and said, "This is what we're going for." And that
was a fantastic entry point for me, because I don't wake up in the morning
and feel like Eisenheim, you know what I mean? I felt like in order to pull
that role off, I had to create an aura."


title: Edward Norton... Hulk!

text:
On Tue, 17 Apr 2007 14:30:09 GMT, "Kenshirokure"
<
balla...@libero.it
> wrote:
>>> Bill Bixby! È morto di recente.
>>
>> Davvero? Lo ricorderò sempre mentre va' via dall'ennesima città
>> voltandosi all'arrivo di una macchina per fare l'autostop :')
>
>Con la struggente musica al piano in sottofondo... :')
Ti sei visto Stewie Griffin che reinterpreta la scena?
http://www.youtube.com/watch?v=bUF4U2ZzUH4
Michele
--
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista


title: Edward Norton... Hulk!

text:
On Tue, 17 Apr 2007 16:57:07 +0200, "Prigioniero N° 6"
<
IlPrig...@gmail.com
> wrote:
>Ora perň mi č venuto in mente Stewie Griffin che fa la stessa cosa :D
D'Oh! Precedestimi...
>La musica la ricordo ancora dopo tanto tempo! Eppure altre, di programmi che
>guardavo anche piů spesso, non le ricordo. Vatti un po' a ricordare le
Beh, dai, scommetto che quelle di supercar e dell'A-team te le
ricordi. Fra le serie di quegli anni mi vengono in mente streethawk,
automan e per l'appunto manimal, che e' quella a cui ti riferisci.
>musiche di (Animal Man???), un telefilm su un uomo che riusciva a
>trasformarsi in falco e... qualcos'altro... :D
Teoricamente in qualsiasi animale volesse, in pratica era sempre e
solo o falco o pantera nera.



title: Edward Norton... Hulk!

text:
Michele Dondi ha scritto:
>
> Teoricamente in qualsiasi animale volesse, in pratica era sempre e
> solo o falco o pantera nera.
e una volta anche serpente...


title: Edward Norton... Hulk!

text:
Michele Dondi wrote:
> Ti sei visto Stewie Griffin che reinterpreta la scena?
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=bUF4U2ZzUH4
Molto simpatica! La riequilibrio con una triste ma non deprimente, Bill
Bixby che parla della sua malattia poco prima di morire, con coraggio e
dignità:
http://www.youtube.com/watch?v=58LCh36ewVU


title: Edward Norton... Hulk!

text:
On Tue, 17 Apr 2007 22:59:23 +0200, dross <_
dross_...@virgilio.it
>
wrote:
>> Teoricamente in qualsiasi animale volesse, in pratica era sempre e
>> solo o falco o pantera nera.
>
>e una volta anche serpente...
D'Oh!



title: Edward Norton... Hulk!

text:
Antonello Blueberry ha scritto...
> L'armatura grigia o quelle con la Guinetta?
L'armatura da palombaro. Agghiacciante.
Dalla Guinetta non m'aspetto mai nulla, e solitamente nulla è quello che
ottengo.



title: Edward Norton... Hulk!

text:
"Michele Dondi" <
bik....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcba231kib9or47p5...@4ax.com...
> On Tue, 17 Apr 2007 16:57:07 +0200, "Prigioniero N° 6"
> <
IlPrig...@gmail.com
> wrote:
>
>>Ora perň mi č venuto in mente Stewie Griffin che fa la stessa cosa :D
>
> D'Oh! Precedestimi...
>
:D Stewie č troppo figo. Non quanto Leopold "Butters" Stotch di SOuth Park,
perň č figo :)
>>La musica la ricordo ancora dopo tanto tempo! Eppure altre, di programmi
>>che
>>guardavo anche piů spesso, non le ricordo. Vatti un po' a ricordare le
>
> Beh, dai, scommetto che quelle di supercar e dell'A-team te le
> ricordi. Fra le serie di quegli anni mi vengono in mente streethawk,
> automan e per l'appunto manimal, che e' quella a cui ti riferisci.
>
Vabbe', come si fa a scordarle? Anche perché poi vengono omaggiate e
parodiate molte volte (Griffin e Robot Chicken tanto per fare due nomi... ma
anche in una canzone dei System Of A Down, dove viene ripreso il tema di
Supercar :) )
Ma se č per questo ricordo anche le sigle del vergognoso :) Ultraman , di
Quantum Leap, di Ralph Supermegamaxieroe (lui sě che era un supereroe,
comunque si scriva il suo nome ;) )
>>musiche di (Animal Man???), un telefilm su un uomo che riusciva a
>>trasformarsi in falco e... qualcos'altro... :D
>
> Teoricamente in qualsiasi animale volesse, in pratica era sempre e
> solo o falco o pantera nera.
>
Ah, allora non ricordavo male io...


title: Edward Norton... Hulk!

text:
"dross" <_
dross_...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:462535c5$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Era andato a letto con una donna?


title: Edward Norton... Hulk!

author: Wally West

text:
-- Date: Tue, 17 Apr 2007 22:30:08 +0200
-- NG: it.arti.fumetti
-- From: Michele Dondi
> Beh, dai, scommetto che quelle di supercar e dell'A-team te le
> ricordi. Fra le serie di quegli anni mi vengono in mente streethawk,
> automan e per l'appunto manimal
E Ralphsupermaxieroe me lo dimenticate così? :)
decinaia di sigle qui:
http://www.muccaweb.it/categoria.php?id_macrocat=9&id_cat=46&tabella=sigle_telefilm_tv
(snif! ^_^)
--
Wally West


title: Edward Norton... Hulk!

author: Djinn

text:
Sightreading ha scritto:
> Bill Bixby! È morto di recente.
Si nel 1993... mica tanto recente poi...
http://akas.imdb.com/name/nm0084642/
ciao
Djinn


title: Edward Norton... Hulk!

text:
On Wed, 18 Apr 2007 08:44:00 +0200, "Prigioniero N° 6"
<
IlPrig...@gmail.com
> wrote:
>Vabbe', come si fa a scordarle? Anche perché poi vengono omaggiate e
>parodiate molte volte (Griffin e Robot Chicken tanto per fare due nomi... ma
>anche in una canzone dei System Of A Down, dove viene ripreso il tema di
>Supercar :) )
Anche Busta Rhymes l'ha fatto. Mi pare che si senta anche proprio un
campione della voce di k.i.t.
>Ma se è per questo ricordo anche le sigle del vergognoso :) Ultraman , di
>Quantum Leap, di Ralph Supermegamaxieroe (lui sì che era un supereroe,
>comunque si scriva il suo nome ;) )
No, quelle le ho proprio rimosse.



title: Edward Norton... Hulk!

text:
On Tue, 17 Apr 2007 21:51:08 GMT, Sightreading <
marco...@gmail.com
>
wrote:
>Molto simpatica! La riequilibrio con una triste ma non deprimente, Bill
>Bixby che parla della sua malattia poco prima di morire, con coraggio e
>dignità:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=58LCh36ewVU
Usti, proprio oggi?!? Non mi ci voleva...



title: [SPAMMONE] Il Vecio su carta...

author: Videoboy

text:
Okay, la notizia la sapete gia': il Vecio della Montagna puo' contare da
ieri su un'edizione cartacea...
Ma forse quello che vi sara' sfuggito e' che la Lilliput, pur essendo una
piccola casa editrice, non fa pagare le spese di spedizione, per cui
ordinate pure (e in fretta)!
Per invogliarvi all'acquisto, vi linko un'intervista a Zamberlan su Lo
Spazio Bianco:
http://www.lospaziobianco.it/articolo.php?chiave=1813
Inoltre, tenete presente che il volume del Vecio sara' sui cataloghi a
novembre (quindi lo vedrete fisicamente in fumetteria -sempre che la vostra
fumetteria ne ordini una copia- solo a meta' dicembre circa), per cui che
cosa aspettate a ordinarlo per posta?
--
Cià
Videoboy
I LIKE COMICS!


title: [SPAMMONE] Il Vecio su carta...

author: Luca XX

text:
On Sat, 16 Oct 2004 17:53:29 GMT, "Videoboy"
<videoboyILIKE@COMICS!
libero.it
> wrote:
>Inoltre, tenete presente che il volume del Vecio sara' sui cataloghi a
>novembre (quindi lo vedrete fisicamente in fumetteria -sempre che la vostra
>fumetteria ne ordini una copia- solo a meta' dicembre circa), per cui che
>cosa aspettate a ordinarlo per posta?
Lungi da me spaccare troppo i marroni...ma l'ortografia di "bhe" nel
titolo "Bhe, sempre meglio che lavorare", al posto degli usuali "Beh"
o "Be'", è accettabile? A me fa proprio rabbrividire...nel titolo poi!
--
 Luca XXmiglia
 xxmigliaPATETICOANTISPAM(at)
email.it


title: Unbrekable... non è ot.

author: RRobe

text:
Oggi ho visto Unbrekable.
Oggettivamente il film è bello, ma potrebbe stranire lo spettatore medio.
Soggettivamente, per un amante dei fumetti supereroistici classici (quelli
fatti da Stan e Jack per intenderci), il film è un capolavoro.
Non vi racconto nulla, ma ho mi sono quasi commosso per l'amore che traspare
verso i fumetti supereroistici, e per la maniera di trattare l'argomento
(che se fosse stato un fumetto grideremmo tutti al miracolo ed al nuovo Alan
Moore).
Se poi ci aggiungete che il regista (quel Night Shymalan del Sesto Senso) è
riuscito a cogliere in pieno anche l'animo e la forza di un attore come
Bruce Willis...
Lo dico spesso (e per questo Lorenzo mi sfotte :D), ma questa volta sono
serio: questo film è entrato nel novero dei miei 20 film preferiti di
sempre.
Saluti
RRobe!


title: Unbrekable... non è ot.

text:
> Oggi ho visto Unbrekable.
> Oggettivamente il film è bello, ma potrebbe stranire lo spettatore medio
> Soggettivamente, per un amante dei fumetti supereroistici classici (quelli
> fatti da Stan e Jack per intenderci), il film è un capolavoro.
Piano, cosa vuol dire che OGGETTIVAMENTE il film e' bello........ Se sei
riuscito forse a creare un metro di paragone unico per giudicare un' opera
di ingegno, se si, ti prego, fammelo sapere..... :)
> Non vi racconto nulla, ma ho mi sono quasi commosso per l'amore che
traspare
> verso i fumetti supereroistici, e per la maniera di trattare l'argomento
> (che se fosse stato un fumetto grideremmo tutti al miracolo ed al nuovo
Alan
> Moore).
Moore e' un genio, rende ralistiche trame impossibili........
Pensa solo alle ultime scritte della pellicola (prima dei titoli di coda si
intende).......
Moore non avrebbe mai rasentato il ridicolo in quella maniera...
> Se poi ci aggiungete che il regista (quel Night Shymalan del Sesto Senso)
è
> riuscito a cogliere in pieno anche l'animo e la forza di un attore come
> Bruce Willis...
Qui eri ironico vero?  :)


title: Unbrekable... non è ot.

text:
J.Custer <
j.cu...@iol.it
> wrote in message
PJS06.163676$hk4.5...@news.infostrada.it...
> Piano, cosa vuol dire che OGGETTIVAMENTE il film e' bello........ Se sei
> riuscito forse a creare un metro di paragone unico per giudicare un' opera
> di ingegno, se si, ti prego, fammelo sapere..... :)
E' ben girato, ha una bella trama e un ottimo montaggio. La storia è narrata
con chiarezza ma non in maniera piatta, gli attori sono bravi e ci sono
molti tocchi di classe (o virtuosismi) degni di nota.
> Moore e' un genio, rende ralistiche trame impossibili........
> Pensa solo alle ultime scritte della pellicola (prima dei titoli di coda
si
> intende).......
> Moore non avrebbe mai rasentato il ridicolo in quella maniera...
Per me invece quelle scritte non sono per nulla ridicole, anzi chiudono
perfettamente un fumetto di supereroi... il cattivo è incarcerato ma ancora
vivo e pronto a colpire prima o poi, il buono ha preso coscienza che da
grandi poteri derivano grandi responsabilità e ha accettato il suo ruolo.
> > Se poi ci aggiungete che il regista (quel Night Shymalan del Sesto
Senso)
> è
> > riuscito a cogliere in pieno anche l'animo e la forza di un attore come
> > Bruce Willis...
>
> Qui eri ironico vero?  :)
Non sono mai ironico su Bruce Willis.
Saluti
RRobe!
>
>
>


title: Unbrekable... non è ot.

author: Hellblazer

text:
"RRobe" <-
rro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RtR06.163227$hk4.5...@news.infostrada.it...
> Oggi ho visto Unbrekable.
chiedo scusa per aver mandato un mex quasi uguale ma non avevo visto
questo....
> Oggettivamente il film è bello, ma potrebbe stranire lo spettatore medio.
piu' che bello vorrei dire... anche se molti spettatori medi lo hanno
trovato, soprattutto all'inizio, lento.
CUT
> (che se fosse stato un fumetto grideremmo tutti al miracolo ed al nuovo
Alan
> Moore).
sembra che Quesada voglia contattare il regista per fargli scrivere dei
fumetti... sembra.
Certo e' che se fosse stato un fumetto, una cosa come Rising Star non
potrebbe neppure leccargli gli stivali.
> Se poi ci aggiungete che il regista (quel Night Shymalan del Sesto Senso)
è
> riuscito a cogliere in pieno anche l'animo e la forza di un attore come
> Bruce Willis...
grande Bruce... pensare che aveva cominciato come versione ''umana'' di
Rambo... e adesso e' IMHO uno dei migliori attori sulla piazza: non sono
cazzate, un attore puo' cominciare facendo solo film d'azione (per altro
molto belli, imho) e diventare poi davvero un *bravo* interprete di
qualsiasi parte.
Hellblazer


title: Unbrekable... non è ot.

text:
> > Piano, cosa vuol dire che OGGETTIVAMENTE il film e' bello........ Se sei
> > riuscito forse a creare un metro di paragone unico per giudicare un'
opera
> > di ingegno, se si, ti prego, fammelo sapere..... :)
>
> E' ben girato, ha una bella trama e un ottimo montaggio. La storia è
narrata
> con chiarezza ma non in maniera piatta, gli attori sono bravi e ci sono
> molti tocchi di classe (o virtuosismi) degni di nota.
Questo non risponde affatto alla domanda.. tutto questo e' a tuo
giudizio......
> > Moore e' un genio, rende ralistiche trame impossibili........
> > Pensa solo alle ultime scritte della pellicola (prima dei titoli di coda
> si
> > intende).......
> > Moore non avrebbe mai rasentato il ridicolo in quella maniera...
> Per me invece quelle scritte non sono per nulla ridicole, anzi chiudono
> perfettamente un fumetto di supereroi... il cattivo è incarcerato ma
ancora
> vivo e pronto a colpire prima o poi, il buono ha preso coscienza che da
> grandi poteri derivano grandi responsabilità e ha accettato il suo ruolo.
Quelle scritte distruggono tutta l' atmosfera creata fino a quel momento
buttando il tutto in farsa, la peggiore chiusa degli ultimi 10 anni......
ATTENZIONE!!!!!!!!!!
(SPOILER)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Pronto polizia, salve, sono indistruttibile e riconosco i criminali al
tocco, vorrei denunciare un attentatore in carrozzina si, si, venitelo a
prendere, vi do l' indirizzo
(secondo te, chi mettono in galera)
Fine (SPOILER)
Prima ti creano un' atmosfera eccezzionale, la montano, costruiscono tutto a
dovere, poi, una caduta di stile spaventosa come le scritte finali...
trasformano tutto in FARSA!!


title: Unbrekable... non è ot.

author: Moreno Roncucci

text:
On Fri, 22 Dec 2000 23:29:53 GMT, "RRobe" <-
rro...@libero.it
> wrote:
>Soggettivamente, per un amante dei fumetti supereroistici classici (quelli
>fatti da Stan e Jack per intenderci), il film è un capolavoro.
Beh, ecco un po' di interventi al riguardo (compresi alcuni autori) nel
forum del sito di Rick Veitch  :-)
http://www.comicon.com/ubb/Forum1/HTML/002515-2.html
Ed ecco una "recensione"  a fumetti...  :-)
http://www.snubdom.com/MPunbreakable.htm
--
Ciao,
/\/\oreno


title: Unbrekable... non è ot.

author: Samuel

text:
Hellblazer <
etriganILDE...@inwind.it
> wrote in message
rXZ06.164366$hk4.5...@news.infostrada.it...
> > Se poi ci aggiungete che il regista (quel Night Shymalan del Sesto
Senso)
> è
> > riuscito a cogliere in pieno anche l'animo e la forza di un attore come
> > Bruce Willis...
>
> grande Bruce... pensare che aveva cominciato come versione ''umana'' di
> Rambo... e adesso e' IMHO uno dei migliori attori sulla piazza: non sono
> cazzate, un attore puo' cominciare facendo solo film d'azione (per altro
> molto belli, imho) e diventare poi davvero un *bravo* interprete di
> qualsiasi parte.
>
Ma forse bisogna valutare elementi come espressività e capacità di cambiare
personaggi....Willis, a mio giudizio, è un attore molto migliorato
dall'inizio, ma da qui a dire che è uno dei migliori sulla piazza ce ne
passa.
Ciao Xam.


title: Unbrekable... non è ot.

author: Nabla½

text:
Contai fino a 23 e poi decisi che dovevo dire la mia a "RRobe"
<-
rro...@libero.it
>:
>Oggi ho visto Unbrekable.
>Oggettivamente il film è bello, ma potrebbe stranire lo spettatore medio.
hmm.. se hai gia' visto il sesto senso, imho alla fine del film ti senti un
po' coglionato... e' praticamente costruito con la stessa identica
struttura
>Soggettivamente, per un amante dei fumetti supereroistici classici (quelli
>fatti da Stan e Jack per intenderci), il film è un capolavoro.
sono d'accordo
>Non vi racconto nulla, ma ho mi sono quasi commosso per l'amore che traspare
>verso i fumetti supereroistici, e per la maniera di trattare l'argomento
>(che se fosse stato un fumetto grideremmo tutti al miracolo ed al nuovo Alan
>Moore).
se ci fossero + fumetti cosi'..
>Se poi ci aggiungete che il regista (quel Night Shymalan del Sesto Senso) è
>riuscito a cogliere in pieno anche l'animo e la forza di un attore come
>Bruce Willis...
+ che altro, willis sembra uscire direttamente dalla matita di Alex Ross,
quindi per me e' perfetto in quella parte!
--
NABLA½ - IHGGer #493 - Fondatore del G.A.L.C.A.D20 e del
S.I.S.De
.
Predicatore del P.Am.P.E.R.S.-pensiero
"Quale è il peggior sistema a cui avete mai giocato? Come mai?
 StormBringer. E' un clone del D&D Base che ne mantiene i difetti
 senza aggiungere nulla di originale..."
             Korin Duval - 1° classificato Battutissima00


title: Unbrekable... non è ot.

author: TobiX

text:
RRobe said:
> Oggi ho visto Unbrekable.
> Oggettivamente il film è bello, ma potrebbe stranire lo spettatore medio.
Non puoi dire che un film è oggettivamente bello.
Non possono esistere canoni di bellezza per un'opera d'arte!
Puoi dire che è fatto bene... cosa mooolto distante dal Bello.
Ma se per "oggettivamente" intendi la maggioranza delle persone, ti
avverto che degli amici con cui sono andato a vederlo, non è piaciuto a
nessuno!!
Per quanto riguarda me, non mi ha entusiasmato, ma devo ammettere che vi
sono degli spunti notevoli. Essendo anche fatto abbastanza bene (a meno
che non odiate dal profondo del cuore le scene lente) rinnovo l'invito a
tutti gli IAFers ad andarlo a vedere.

> Soggettivamente, per un amante dei fumetti supereroistici classici (quelli
> fatti da Stan e Jack per intenderci), il film è un capolavoro.
Posso immaginare... purtroppo non mi è mai capitato di leggere fumetti
supereroistici "classici", solo roba Image o Wildstorm, che comunque mi
piace molto.

> Non vi racconto nulla, ma ho mi sono quasi commosso per l'amore che traspare
> verso i fumetti supereroistici, e per la maniera di trattare l'argomento
Beh, la prospettiva con cui viene visto il Fumetto ha esaltato anche me!
Dobbiamo escludere però la battuta:
[ROT13] Fzrggvyn qv snegv frtur pba dhrv shzrggv tvnccbarfv!
...e relativo boato di sala, perché gioca sui troppo comuni preconcetti.
> Se poi ci aggiungete che il regista (quel Night Shymalan del Sesto Senso) è
> riuscito a cogliere in pieno anche l'animo e la forza di un attore come
> Bruce Willis...
Sì, direi che Bruce Willis ci sta a fagiuolo nella parte.
Abbastanza "quotidiano" da pennellare di verosimiltà la favola, ma anche
abbastanza "misterioso" da dare corpo a tutta la storia.
...e non dimentichiamo che è "mastino" al punto giusto!! ^_^

> Lo dico spesso (e per questo Lorenzo mi sfotte :D), ma questa volta sono
> serio: questo film è entrato nel novero dei miei 20 film preferiti di
> sempre.
Eh eh... anch'io lo dico spesso!
Questa volta no, ma con una regia più "acuta" (e senza le scritte finali
cui si accenna in un altro post) forse ci avrei fatto un pensierino.
--
TobiX, ICQ #12392232
"Non c'è niente da fare... rimarrai sempre uno stupido!"


title: Unbrekable... non è ot.

author: Kinkie

text:
"J.Custer" <
j.cu...@iol.it
> writes:
> Pensa solo alle ultime scritte della pellicola (prima dei titoli di coda si
> intende).......
> Moore non avrebbe mai rasentato il ridicolo in quella maniera...
Puoi essere piu` specifico?
--
     /kinkie
Ed ora, qualche parola dai nostri sponsor:
[Wisdom] is a tree of life to those laying
hold of her, making happy each one holding her fast.
		-- Proverbs 3:18, NSV


title: Unbrekable... non è ot.

text:
> > Pensa solo alle ultime scritte della pellicola (prima dei titoli di coda
si
> > intende).......
> > Moore non avrebbe mai rasentato il ridicolo in quella maniera...
>
> Puoi essere piu` specifico?
Cero che posso ma... domanda... hai visto il film?
se si:
SPOILER
.
.
.
.
.
.
sai che il punto di forza della pellicola e il "realismo", il regista fa di
tutto per permeare di atmosfere "domestiche ed usuali" la storia di questo
supereroe della porta accanto (nulla a che vedere con spiderman)... poi,
alla fine, quando i giochi sono stati fatti e le carte scoperte, arriva la
chiusa............
una bella scritta a pieno schermo che ci svela il fato dei nostri due....
l' uomo di vetro (poveraccio) verra' rinchiuso in un manicomio criminle (se
ricordo bene).....
Ora... Perche' aggiungere le didascalie... Imho distruggono TUTTO il lavoro
svolto fino a quel momeno, buttano il tutto in farsa... il solo pensiero
della scusa con la quale Il nostro eroe consegna alla polizia il suo nemico
naturale fa sbiancare i capelli.........


title: Unbrekable... non è ot.

author: Gorgon il patryn

text:
Trastullandosi davanti al PC RRobe ha scritto:
>Oggi ho visto Unbrekable.
>Oggettivamente il film č bello, ma potrebbe stranire lo spettatore
>medio.
Bof... gia' dire che qualcosa possa essere "oggettivamente" bello e' un po' un
azzardo, almeno secondo me...
>Soggettivamente, per un amante dei fumetti supereroistici classici
>(quelli fatti da Stan e Jack per intenderci), il film č un
>capolavoro.
saro' un amante di comics un po' strano allora ;o)
io l'ho trovato un buon film, ma sicuramente non e' un capolavoro
mi da' l'idea di essere troppo lento in molte parti (soprattutto all'inizio),
ricalca in maniera assolutamente indegna il canovaccio del Sesto senso (e un
regista che in due anni fa due film praticamente uguali sicuramente qualche
problema di originalita' ce l'ha) e soprattutto c'e' una serie di passaggi di
inquadrature che sembrano messi li' piu' che altro per fare scena (inquadro da
qua, allargo, poi passo sotto, cambio la luce e vi dimostro che so usare una
telecamera...)
... del parrucchiere di Samuel Jackson ha gia' parlato qualcun altro quindi
evito di girare il pettine nel groviglio... pero' vorrei spezzare una lancia in
testa al suo costumista, visto che gli impermeabili violacei che gli hanno
messo addosso erano assolutamente orrendi... oltre che abbastanza menagrami!
^__-
cosa mi e' piaciuto?
beh, soprattutto se non si e' visto "Il sesto senso" (io l'ho visto) direi la
continua suspance che aleggia per tutta la pellicola, il fatto che la storia
"fili" nonostante la lentezza e che Bruce Willis se la cavi  (sara' che lo
sguardo inebetito gli viene abbastanza naturale, non so ^__-)... inolte credo
che il marmocchio (anche lui ereditato dal VI senso) sia veramente bravo
un'altra cosa che mi e' piaciuta e' la prima scena, quella sul treno
un po' per come e' inquadrata
un po' perche' in tutti i trailer del film hanno detto di sto benedetto treno
che deraglia e tu stai li' che credi che stia per avvenire il disastro da un
momento all'altro e alla fine... beh non arriva come te lo aspetteresti ^_^;;;
--
Gorgon


title: Unbrekable... non è ot.

author: Kyo

text:
Il Fri, 22 Dec 2000 23:29:53 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "RRobe" <-
rro...@libero.it
> colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>Oggi ho visto Unbrekable.
>Oggettivamente il film č bello, ma potrebbe stranire lo spettatore medio.
Uno dei piu' brutti che abbia mai visto.
--
Leonardo "Kyo" Talini
Kerai della Toscana -
www.adam.eu.org/it
Collaboratore con Animeclick -
www.veronaclick.com/rubrica_animeclick/


title: Unbrekable... non è ot.

text:
"Kyo" <
pata...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fk4q4tcu9np9898ri...@4ax.com...
> Il Fri, 22 Dec 2000 23:29:53 GMT, stavo seguendo distrattamente il
> thread quando "RRobe" <-
rro...@libero.it
> colpi' la mia attenzione
> scrivendo:
>
> >Oggi ho visto Unbrekable.
> >Oggettivamente il film è bello, ma potrebbe stranire lo spettatore medio.
>
> Uno dei piu' brutti che abbia mai visto.
secondo me e' geniale
non per nulla l'autore e' lo stesso del 6 senso
-------------------------------------Spike----------------------------
See you space cowboy


title: Unbrekable... non è ot.

author: Francesco Lo Cascio

text:
On Tue, 2 Jan 2001 15:17:34 +0100, "Spike83" <
Spi...@freemail.it
>
wrote:
>> Uno dei piu' brutti che abbia mai visto.
>
>secondo me e' geniale
>non per nulla l'autore e' lo stesso del 6 senso
Io non l'ho ancora visto: quindi per me č sia bello che brutto! :-)
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Tue, 2 Jan 2001 15:17:34 +0100, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Spike83" <
Spi...@freemail.it
> colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>secondo me e' geniale
>non per nulla l'autore e' lo stesso del 6 senso
Il sesto senso mi e' piaciuto. Unb. no, l'ho trovato veramente
orrendo, pietoso e una spudorata esaltazione dei fumetti
supereroistici americani.



title: Unbrekable... non è ot.

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Fri, 12 Jan 2001 19:49:05 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di Kyo <
pata...@tin.it
> digito' sulla sua
consolle:
>Il sesto senso mi e' piaciuto. Unb. no, l'ho trovato veramente
>orrendo, pietoso e una spudorata esaltazione dei fumetti
>supereroistici americani.
Vabbe', scusa, ma cosa c'e' di male in questo?
Voglio dire, capisco che il film non ti sia piaciuto, ma non mi sembra
che il fatto che esalti i fumetti supereroistici americani sia una
giustificazione sufficiente. O no?
--
[InvernoMuto]
* Il cielo sopra il porto aveva il colore della televisione sintonizzata su
un canale morto. *
# In Xanadu  did Kubla Khan / A stately peasure-dome decree: / Where Alph,
the sacred river, ran / Through caverns measurless to man / Down to a
sunless sea. #


title: Unbrekable... non è ot.

author: Carlo

text:
Kyo ha scritto nel messaggio ...
>Il sesto senso mi e' piaciuto. Unb. no, l'ho trovato veramente
>orrendo, pietoso e una spudorata esaltazione dei fumetti
>supereroistici americani.
Ma tu veramente ci hai visto questo nel film, certo che sei rimasto un po'
in superficie, eh?
Ciao
Carlo
"La storia non sempre dice il vero, Gesu' Cristo per esempio era nero, come
sia diventato bianco resta un mistero, era nato in Palestina, mica in
provincia di Latina"


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Io direi che 'sto film è una vera merda.
--
Posted from
firewa...@igate1.mckinsey.com
 [204.151.168.146]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Sat, 13 Jan 2001 15:04:42 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando
alandreo...@spamkatamail.com
 (InvernoMuto) colpi'
la mia attenzione scrivendo:
>Vabbe', scusa, ma cosa c'e' di male in questo?
>Voglio dire, capisco che il film non ti sia piaciuto, ma non mi sembra
>che il fatto che esalti i fumetti supereroistici americani sia una
>giustificazione sufficiente. O no?
Beh, considerando che non mi piacciono si' ^______^
A parte gli scherzi, e' troppo lento, e non succede quasi nulla per
tutto il film, alcune parti le ho trovate proprio ridicole (il bambino
che vuole fcnener ny cnqer, la scena del fnyingnttvb, e il cattivone
in primis). Quando cominciava a farsi interessante sono apparse le
scritte finali (in inglese tra l'altro, e non ho fatto nemmeno in
tempo a tradurre la prima^^ ), una tristezza infinita insomma.



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Sat, 13 Jan 2001 18:02:42 +0100, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Carlo" <
canc...@tiscalinet.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>Ma tu veramente ci hai visto questo nel film, certo che sei rimasto un po'
>in superficie, eh?
Mah, dimmi tu cosa avrei dovuto vederci... quell'uscita "non ti fare
le seghe sui fumetti giapponesi" poi, e' stata veramente infelice.



title: Unbrekable... non è ot.

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Mon, 15 Jan 2001 19:24:49 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di Kyo <
pata...@tin.it
> digito' sulla sua
consolle:
>>Voglio dire, capisco che il film non ti sia piaciuto, ma non mi sembra
>>che il fatto che esalti i fumetti supereroistici americani sia una
>>giustificazione sufficiente. O no?
>
>Beh, considerando che non mi piacciono si' ^______^
Sgrunt!
Eppure IMHO il "mito" moderno del supereroe ha molto fascino. Sebbene
nemmeno io apprezzi tanto questo tipo di materiale (ingenere, perche'
ci sono molti cicli e autori notevolissimi).
>A parte gli scherzi, e' troppo lento, e non succede quasi nulla per
>tutto il film,
Certo, il ritmo e' lento, eppure mi sembra che il film proceda molto
bene (e cmq, anche 2001 e' lento, ma non mi dirai mica che per questo
e' un brutto film... paragone impietoso, mi rendo conto). La storia va
avanti. Certo, non ci sono combattimenti, inseguimenti o che so io,
come in un qualsiasi albo Marvel, ma vengono mostrate situazioni che
contribuiscono a delineare i personaggi, e  far evolvere la storia.
>alcune parti le ho trovate proprio ridicole (il bambino
>che vuole fcnener ny cnqer,
a me e' piaciuta molto, invece. Mi e' sembrata molto tesa, e, nei
limiti della sospensione dell'incredulita', molto credibile
>la scena del fnyingnttvb,
IMHO e' girata molto bene, e non la trovo inadeguata, anzi.
>e il cattivone
>in primis).
Vabbe', ma l'attore e' un grande, e cmq il cattivone ci voleva,
giusto? :-)
>Quando cominciava a farsi interessante
Vuoi dire che avresti voluto vedere, che so io, scazzottate o
esplosioni?_?
>sono apparse le
>scritte finali (in inglese tra l'altro, e non ho fatto nemmeno in
>tempo a tradurre la prima^^ ),
nella copia che ho visto io erano in italiano :-|
Cmq dicono che Bruce Willis [ROT13] pbafrtan y'hbzb qv irgeb nyyn
cbyvmvn [ROT13], come e' giusto e naturale che sia...



title: Unbrekable... non è ot.

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Mon, 15 Jan 2001 19:24:52 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di Kyo <
pata...@tin.it
> digito' sulla sua
consolle:
>Mah, dimmi tu cosa avrei dovuto vederci... quell'uscita "non ti fare
>le seghe sui fumetti giapponesi" poi, e' stata veramente infelice.
Suvvia, un po' di sana (auto)ironia!
Poi hai visto chi e' il tipo che pronuncia questa battuta! E' un nerd
della peggior specie!



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il 15 Jan 2001 09:47:33 +0100, stavo seguendo distrattamente il thread
quando
maxim...@hotmail.com
 ("maximo1967") colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>Io direi che 'sto film è una vera merda.
Coinciso e diretto ^__^;



title: Unbrekable... non è ot.

author: Maurizio Villotta

text:
Kyo <
pata...@tin.it
> wrote:
>>Io direi che 'sto film è una vera merda.
>
>Coinciso e diretto ^__^;
Gia', anche a me e' piaciuta molto la sua analisi approfondita e
argomentata...
--
Maurizio Villotta
XXXvi...@tiscalinet.it
(togliete le XXX per scrivermi)


title: Unbrekable... non è ot.

text:
> Maurizio Villotta scrisse
> Gia', anche a me e' piaciuta molto la sua analisi approfondita e
> argomentata...
Stare a spiegarne i motivi mi sembrerebbe offensivo per la vostra
intelligenza. ;-)



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Tue, 16 Jan 2001 14:15:54 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando
alandreo...@spamkatamail.com
 (InvernoMuto) colpi'
la mia attenzione scrivendo:
>Suvvia, un po' di sana (auto)ironia!
Ho sorriso amaro, quando poi ho sentito le risatine degli altri
spettatori mi sono pure innervosito =__=
>Poi hai visto chi e' il tipo che pronuncia questa battuta! E' un nerd
>della peggior specie!
Ancora non ho ben chiara la definizione di nerd, non e' che magari e'
la volta buona che qualcuno me lo spiega? ^^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Tue, 16 Jan 2001 14:15:52 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando
alandreo...@spamkatamail.com
 (InvernoMuto) colpi'
la mia attenzione scrivendo:
[supereroi]
>Sgrunt!
>Eppure IMHO il "mito" moderno del supereroe ha molto fascino. Sebbene
>nemmeno io apprezzi tanto questo tipo di materiale (ingenere, perche'
>ci sono molti cicli e autori notevolissimi).
Io non ho mai letto nulla di supereroi, ma il mio istinto e' quello,
non mi ispirano proprio per nulla ^^;
>Certo, il ritmo e' lento, eppure mi sembra che il film proceda molto
>bene (e cmq, anche 2001 e' lento, ma non mi dirai mica che per questo
>e' un brutto film... paragone impietoso, mi rendo conto).
Vabbe', ma almeno succede qualcosa, si crea una certa tensione e un
desiderio di sapere cosa accadra'; con U. non mi e' successo nulla di
tutto questo.
> La storia va
>avanti. Certo, non ci sono combattimenti, inseguimenti o che so io,
>come in un qualsiasi albo Marvel, ma vengono mostrate situazioni che
>contribuiscono a delineare i personaggi, e  far evolvere la storia.
Francamente io non ci ho visto quasi nulla di "psicologico", solo un
ammasso di idee buttate sullo schermo, senza essere sviluppate a modo.
>>alcune parti le ho trovate proprio ridicole (il bambino
>>che vuole fcnener ny cnqer,
>a me e' piaciuta molto, invece. Mi e' sembrata molto tesa, e, nei
>limiti della sospensione dell'incredulita', molto credibile
A me ha solo fatto pensare alla societa' americana e di quanto faccia
schifo, ma questo e' un altro discorso ^^
>>la scena del fnyingnttvb,
>IMHO e' girata molto bene, e non la trovo inadeguata, anzi.
Se fino a quel punto poteva essere una storia "credibile", con quella
scena si e' fragata del tutto, troppo assurda e irreale.
>>e il cattivone
>>in primis).
>Vabbe', ma l'attore e' un grande, e cmq il cattivone ci voleva,
>giusto? :-)
Si', ma quello e' solo un'idiota ^^
>>Quando cominciava a farsi interessante
>Vuoi dire che avresti voluto vedere, che so io, scazzottate o
>esplosioni?_?
No, avrei voluto vedere un film in cui accadesse qualcosa, non
necessariamente d'azione, ma qualcosa...
>nella copia che ho visto io erano in italiano :-|
Pure la sfiga allora ^^;
>Cmq dicono che Bruce Willis [ROT13] pbafrtan y'hbzb qv irgeb nyyn
>cbyvmvn [ROT13], come e' giusto e naturale che sia...
Anche questa non la capisco... con quale scusa? L'ho toccato e' ho
visto che il colpevole e' lui? ^__^;



title: Unbrekable... non è ot.

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Wed, 17 Jan 2001 19:15:58 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di Kyo <
pata...@tin.it
> digito' sulla sua
consolle:
[CUTTO tutto]
Vabbe', abbiamo proprio idee diverse :-|
A te ha proprio fatto schifo, a me e' piaciuto abbastanza, e visto che
non siamo su IACine potremmo anche finirla qui, giusto? ;-)
aloha



title: Unbrekable... non è ot.

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Wed, 17 Jan 2001 19:15:59 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di Kyo <
pata...@tin.it
> digito' sulla sua
consolle:
>>Suvvia, un po' di sana (auto)ironia!
>
>Ho sorriso amaro, quando poi ho sentito le risatine degli altri
>spettatori mi sono pure innervosito =__=
Magari anche gli altri hanno riso non solo per pregiudizio, no?
>>Poi hai visto chi e' il tipo che pronuncia questa battuta! E' un nerd
>>della peggior specie!
>
>Ancora non ho ben chiara la definizione di nerd, non e' che magari e'
>la volta buona che qualcuno me lo spiega? ^^
Allora, non ho sottomano l'Oxford, quindi non ti poso dare una
definizione accurata.
Cmq, io, se dovessi tradurre "nerd" con una sola parola, direi
"sfigato". E' un tipo che si veste male, un po' tonto, poco attivo
socialmente, svampito, perso nelle sue passioni adolescenziali (un po'
BamPa, insomma), un bambinone timido e impacciato, essenzialmente.
Quindi, IMHO il fumettaro che dice "non farti le seghe su quei fumetti
giapponesi" fa doppiamente ridere, e non e' assolutamente un esempio
di giudizio attendibile!!



title: Unbrekable... non è ot.

author: Ricchan

text:
"Kyo" <
pata...@tin.it
> ha scritto
> >Cmq dicono che Bruce Willis [ROT13] pbafrtan y'hbzb qv irgeb nyyn
> >cbyvmvn [ROT13], come e' giusto e naturale che sia...
>
> Anche questa non la capisco... con quale scusa? L'ho toccato e' ho
> visto che il colpevole e' lui? ^__^;
>
No! Magari per te non č plausibile lo stesso, perņ molto semplicemente, come
sottolineano quelle scritte in chiusura, Bruce Willis denuncia
l'Uomo-di-Vetro alla polizia come un attentatore, la quale arrivata sul
posto trova le prove dei suoi crimini lģ nella stanza dove sono i due (se ci
hai fatto caso le pareti sono tappezzate di vari documenti tutti collegabili
ai tre attentati commessi da Samuel L. Jackson, tra cui ad es. una
planimetria dell'edificio che aveva fatto saltare in aria, e se non sbaglio
anche il disegno tecnico del dispositivo da lui sabotato sul treno)!
Ciao.
*Ricchan*


title: Unbrekable... non è ot.

author: Giuseppe G.

text:
Buonsalve Francesco ! Il 02-Gen-01 17:35:37 hai scritto che:
>Io non l'ho ancora visto: quindi per me è sia bello che brutto! :-)
Io l'ho visto mercoledì sera: è un film da capire, e tutto sommato godibile. Peccato per una serie di "lacune" alcune davvero non piccole, come:
1a Lacuna) I tempi molto lenti del primo tempo (perdonate il bisticcio)
2a) nonostante la morale comune col 6 senso, "I bambini ci guardano e comprendono di più), il piccolo Joseph era praticamente insopportabile.
3a) Mi è sembrato un film riuscito a metà, con troppa carne al fuoco penalizzato da un avvio non proprio fulmineo.
Ma, resta comunque un gran film. Con un gran regalo all'industria del Comics.
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 12-Gen-01 19:49:05 hai scritto che:
>orrendo, pietoso e una spudorata esaltazione dei fumetti
>supereroistici americani.
Dě un po' ti ha innervosito la battuta "Non farti le seghe su quei fumetti giapponesi", vero?
Io invece l'ho trovata spudoratamente grottesca e sottilmente cattiva...chi meglio di un grasso "Uomo Fumetto" poteva dirlo? E notata la finezza, nella scena della fumetteria dell'inquadratura "Spiderman" e "Spiderman Unlimited?" ;-)
Poi, sulla supereroistica Americana...si disquisiva di un fenomeno popolare, di costume. La scelta era piů che altro logica. Cmq, propongo allo sceneggiatore la lettura integrale del validissimo Scott McLoud, e non solo stralciarne brani...
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 15-Gen-01 19:24:49 hai scritto che:
>Beh, considerando che non mi piacciono si' ^______^
Per me, la visione come esaltazione del supereroe č alquanto riduttiva. Scherzando ho chiesto ad un mio amico:
"E'piů forte Brus Uillis o Goku SuperSaglian?". Il fatto che abbia riso e non mia abbia mandato male, č indicativo.
C'erano molti livelli di lettura, tra cui uno escatologico/messianico in primis, ma anche ne recupero della stima di se stessi, sugli alibi che ci creiamo per comoditŕ, sulle forme mentis, e su come si reagisca davanti a una scelta forzata. Di quel film ho solo due rimpianti, il troppo poco insistere sulla figura dell'Uomo di Vetro (vero motore immobile della serie, placido, onesto e mefistofelico come il buon Villain che si rispetti), e appunto, una certa lentezza (ma non di eventi, di regia...se Anno č lento in alcuni momenti, qui si č battuto sullo stesso chiodo), che non so se scelta critica, o un limite creato dalle nostre aspettative.
>A parte gli scherzi, e' troppo lento, e non succede quasi nulla per
>tutto il film,
Di succedere succede. Certo il roccioso Willis non aiuta molto, ma č bello vedere come piano piano si componga la scena. E poi, come ho apprezzato il bisticcio tra il nero gallerista e l'aquirente incauto!
>scritte finali (in inglese tra l'altro, e non ho fatto nemmeno in
>tempo a tradurre la prima^^ ), una tristezza infinita insomma.
Subito dopo l'apparizione in pieno regime dell'eroe...giustamente. Ma non č un film di supereroi quello!
(Perň, la nemesi...chi l'avrebbe detto mai che un malato di osteoporosi cronica possa...)
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 15-Gen-01 19:24:52 hai scritto che:
>Mah, dimmi tu cosa avrei dovuto vederci... quell'uscita "non ti fare
>le seghe sui fumetti giapponesi" poi, e' stata veramente infelice.
Per me era fortemente ironica sulla figura di chi l'ha proferita, non sui fumetti nipponici.
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Wed, 17 Jan 2001 20:17:54 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando
alandreo...@spamkatamail.com
 (InvernoMuto) colpi'
la mia attenzione scrivendo:
>A te ha proprio fatto schifo, a me e' piaciuto abbastanza, e visto che
>non siamo su IACine potremmo anche finirla qui, giusto? ;-)
NO, PERCHE' IO... ok :D



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Wed, 17 Jan 2001 20:22:06 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando
alandreo...@spamkatamail.com
 (InvernoMuto) colpi'
la mia attenzione scrivendo:
>Allora, non ho sottomano l'Oxford, quindi non ti poso dare una
>definizione accurata.
Ma allora e' una parola inglese realmente esistente! Non avevo mai
pensato di andarla a cercara sul vocabolario ^^
A me da: [fam.] stupido, scemo.
>Cmq, io, se dovessi tradurre "nerd" con una sola parola, direi
>"sfigato". E' un tipo che si veste male, un po' tonto, poco attivo
>socialmente, svampito, perso nelle sue passioni adolescenziali (un po'
>BamPa, insomma), un bambinone timido e impacciato, essenzialmente.
Ok, uno stupido ^^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Fri, 19 Jan 2001 19:11:53 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di Kyo <
pata...@tin.it
> digito' sulla sua
consolle:
>Ma allora e' una parola inglese realmente esistente! Non avevo mai
>pensato di andarla a cercara sul vocabolario ^^
>A me da: [fam.] stupido, scemo.
E invece sull'Oxford non c'e'! :-(
Forse perche' e' una parola troppo americana.
Cmq, l'Hazon dice:
nerd (slang. spreg.): persona tenuta in scarsa considerazione; scemo;
nullita'.
[CUT]
>Ok, uno stupido ^^
Si', io sono partito da un significato piu' ampio, ma in sostanaza e'
quello.
Per questo motivo la battuta sui manga non fa ironia sui manga, ma su
quello che gli stupidi pensano dei manga. E per questo motivo mi ha
fatto ridere! :-D



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Thu, 18 Jan 2001 21:08:52 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Ricchan" <ricchan_TOGLI_@_QUESTO_libero.it> colpi' la
mia attenzione scrivendo:
>No! Magari per te non č plausibile lo stesso, perň molto semplicemente, come
>sottolineano quelle scritte in chiusura,
Che non sono riuscito a tradurre in tempo ^^
> Bruce Willis denuncia
>l'Uomo-di-Vetro alla polizia come un attentatore,
E la polizia non gli come ha fatto a scoprirlo? Assurdo.
> la quale arrivata sul
>posto
Per fare irruzione ci vorrebbe un mandato, e non si puo' ottenere un
mandato perche' uno ti telefona e ti dice che quello e' un
attentatore...
>trova le prove dei suoi crimini lě nella stanza dove sono i due (se ci
>hai fatto caso le pareti sono tappezzate di vari documenti tutti collegabili
>ai tre attentati commessi da Samuel L. Jackson, tra cui ad es. una
>planimetria dell'edificio che aveva fatto saltare in aria, e se non sbaglio
>anche il disegno tecnico del dispositivo da lui sabotato sul treno)!
Vabbe', ma allora e' proprio un coglione, poteva far sparire tutto
prima che arrivassero ^____^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Fri, 19 Jan 2001 09:46:23 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>C'erano molti livelli di lettura, tra cui uno escatologico/messianico
What's? ^___^;
> in primis, ma anche ne recupero della stima di se stessi, sugli alibi
> che ci creiamo per comodità, sulle forme mentis, e su come si reagisca
> davanti a una scelta forzata.
Ha ragione Invernomuto, abbiamo idee completamente diverse ^^
> Di quel film ho solo due rimpianti, il
> troppo poco insistere sulla figura dell'Uomo di Vetro (vero motore
> immobile della serie, placido, onesto e mefistofelico come il buon
> Villain che si rispetti),
E anche molto idiota.
> e appunto, una certa lentezza (ma non di eventi,
> di regia...se Anno è lento in alcuni momenti, qui si è battuto sullo
> stesso chiodo), che non so se scelta critica, o un limite creato
> dalle nostre aspettative.
IMO e' proprio lento, ma lento in tutti i sensi.
>Di succedere succede.
Insomma, Willis si rende conto di essere un ganzo. Fine.
> piano piano si componga la scena. E poi, come ho apprezzato
> il bisticcio tra il nero gallerista e l'aquirente incauto!
Anche quello, grande idiota. Spenderesti non mi ricordo quanti soldi
per avere una figurina per tuo figlio? Se non ne riconosci il valore,
non puoi concordare su un prezzo tanto alto, nemmeno se avessi i soldi
che ti escono dal bus' dele ciap.
Cmq, questo 3d mi e' servito per capire che a qualcuno questo film e'
piaciuto, e quindi mi ha (ri)aperto gli occhi sulla soggettivita' del
giudizio umano ^___^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Fri, 19 Jan 2001 09:46:24 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>Per me era fortemente ironica sulla figura di chi l'ha proferita,
> non sui fumetti nipponici.
Ok, ma non so da quanti sia stata presa questa ironia...



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Fri, 19 Jan 2001 09:46:22 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>Dě un po' ti ha innervosito la battuta "Non farti le
> seghe su quei fumetti giapponesi", vero?
Si capisce? ^__^;



title: Unbrekable... non è ot.

author: Gramin

text:
InvernoMuto wrote:
> nerd (slang. spreg.): persona tenuta in scarsa considerazione; scemo;
> nullita'.
>
> [CUT]
>
> >Ok, uno stupido ^^
>
> Si', io sono partito da un significato piu' ampio, ma in sostanaza e'
> quello.
non sarei molto d'accordo.
Forrest Gump e' uno stupido ma non e' un nerd.
Secondo la cinematografia americana il nerd e' il tipico studente
quattrocchi che si impegna 24 ore al giorno negli studi e non ha una vita
sociale brillante.
Proprio per questo viene tenuto in scarsa considerazione e trattato da
nullita' dall'altro tipico personaggio universitario americano e cioe' il
bel atleta ignorante con annessa cheerleader gnoccona (e puntualmente
cretina).
Un buon esempio di nerds potrebbe essere Bill Gates ^__^
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


title: Unbrekable... non è ot.

author: Neural

text:
Il Sat, 20 Jan 2001 17:10:29 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
Kyo <
pata...@tin.it
> grido':
>> Bruce Willis denuncia
>>l'Uomo-di-Vetro alla polizia come un attentatore,
>
>E la polizia non gli come ha fatto a scoprirlo? Assurdo.
>
>> la quale arrivata sul
>>posto
>
>Per fare irruzione ci vorrebbe un mandato, e non si puo' ottenere un
>mandato perche' uno ti telefona e ti dice che quello e' un
>attentatore...
scusa, ma tu in un film ti serve che ti spieghi proprio TUTTO,
altrimenti la tua immaginazione non riesce a colmare il vuoto? Se
ragioni in questo modo con tutti i film non riuscirai mai a godertene
neanche uno, perchè in tutti ci sono punti oscuri che il regista per
mancanza di tempo non ha potuto coprire. Se ogni volta sottolineiamo
tutte le incongruenze dei film, allora è inutile andare al cinema nel
90% dei casi, perchè sapremo comunque che non ci divertiremo mai.
Soprattutto se il film è di origine americana.
In quelle due righe finali c'è scritto che il cattivo paga per i suoi
crimini, denunciato dall'eroe. Ora,  sta alla tua immaginazione
coprire le lacune logiche di questo, perchè evidentemente lo scopo del
regista era mostrare chi era il vero nemico e come veniva scoperto,
punto.
Magari poi nelle intenzioni iniziali del regista non c'era nemmeno
l'intenzione di metterci quelle scritte finali, ma poi come spesso
succede la produzione ha giudicato il finale troppo negativo e hanno
voluto infilare quelle didascalie per dare un lieto fine alla
storia... Insomma, non mi pare il caso di fare un dramma di una cosa
del genere.
>>trova le prove dei suoi crimini lì nella stanza dove sono i due (se ci
>>hai fatto caso le pareti sono tappezzate di vari documenti tutti collegabili
>>ai tre attentati commessi da Samuel L. Jackson, tra cui ad es. una
>>planimetria dell'edificio che aveva fatto saltare in aria, e se non sbaglio
>>anche il disegno tecnico del dispositivo da lui sabotato sul treno)!
>
>Vabbe', ma allora e' proprio un coglione, poteva far sparire tutto
>prima che arrivassero ^____^
invece sta qui il colpo di classe: si è comportato esattamente come
qualsiasi cattivo dei fumetti supereroistici: mettono su piani
geniali, acquisiscono poteri incredibili, per poi farsi acciuffare
perchè inconsciamente il loro ego vuole che tutti sappiano i crimini
che hanno commesso e quanto sono stati geniali. :)
Non so se sei un abituè dei comics supereroistici, ma è quasi sempre
così.  Bsta vedere quante volte personaggi come Doom, Thanos o Teschio
Rosso  ha fatto la figura dei fessi pur avendo acquisito poteri da
dei...
Byez! >:o
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums:
http://albums.photopoint.com/j/AlbumList?u=58029
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Sat, 20 Jan 2001 17:10:33 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
Kyo <
pata...@tin.it
> grido':
>> Di quel film ho solo due rimpianti, il
>> troppo poco insistere sulla figura dell'Uomo di Vetro (vero motore
>> immobile della serie, placido, onesto e mefistofelico come il buon
>> Villain che si rispetti),
>
>E anche molto idiota.
appunto, come ogni buon villain che si rispetti :)
>Cmq, questo 3d mi e' servito per capire che a qualcuno questo film e'
>piaciuto, e quindi mi ha (ri)aperto gli occhi sulla soggettivita' del
>giudizio umano ^___^
beh, è ovvio. mica puoi aspettarti che guardiamo tutti con gli stessi
occhi. Quello che per te fa schifo magari per altri è un capolavoro,
semplicemente perchè veniamo tutti da esperienze culturali diverse, ed
ognuno di noi dà pesi diversi ad ogni cosa. Per te da quello che ho
capito, quello che conta in un film è la coerenza logica, invece io ho
sempre sostenuto che quello non conta (quasi) nulla, e l'importante è
divertirsi abbattendo tutte le barriere del razionale. Tant'è che
quando vado al cinema è solo per vedere film d'azione o di
fantascienza :)



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Ricchan ! Il 18-Gen-01 22:08:52 hai scritto che:
>"Kyo" <
pata...@tin.it
> ha scritto
[Forse c'era qualcuno che non aveva ancora visionato il film]
.
.
.
.
.
>l'Uomo-di-Vetro alla polizia come un attentatore, la quale arrivata sul
>posto trova le prove dei suoi crimini lě nella stanza dove sono i due
Senza considerare la presenza dei tre G3 MacIntosh dove presumibilmente era serbata la versione OnLine...
Anche se quel finale mi ha scontentato un pň...
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 17-Gen-01 19:15:59 hai scritto che:
>Ho sorriso amaro, quando poi ho sentito le risatine degli altri
>spettatori mi sono pure innervosito =__=
Io invece ho riso di gusto. Mi è sembrata una frecciata ironica tremenda sugli improvvisati "Fumettari".
>Ancora non ho ben chiara la definizione di nerd, non e' che magari e'
>la volta buona che qualcuno me lo spiega? ^^
Bene: il Nerd è l'infoiato di un settore della fumettistica, i comics supereroistici, per i quali nutre un timore reverenziale e vive solo per impilarne l'uno sopra l'altro. L'uomo fumetto dei Simpson? Eccolo.
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 17-Gen-01 19:15:58 hai scritto che:
>[supereroi]
>Io non ho mai letto nulla di supereroi, ma il mio istinto e' quello,
>non mi ispirano proprio per nulla ^^;
Ma non era un film su supereroi...
>desiderio di sapere cosa accadra'; con U. non mi e' successo nulla di
>tutto questo.
Per me questo č successo, ma forse si richiedeva allo spettatore un briciolo di attenzione.
>Francamente io non ci ho visto quasi nulla di "psicologico", solo un
>ammasso di idee buttate sullo schermo, senza essere sviluppate a modo.
Ecco perchč non ti č piaciuto...non hai visto nulla di nuovo...
>Se fino a quel punto poteva essere una storia "credibile", con quella
>scena si e' fragata del tutto, troppo assurda e irreale.
Nulla di piů che nelle varie serie Die Hard o film d'azione che Willis ha interpretato. Anche se non c'era nulla di straordinario. Anche la caduta nel vuoto...era attutita dal telone della piscina.
>Si', ma quello e' solo un'idiota ^^
Invece no. Mi č parso, specie nel finale, una sorta di "Evil Xavier", al contrario (infatti la chiaroveggenza a contatto č di Xavier, non di Magneto", e non solo per la carrozzina. Il suo potere veniva dal lucido progetto che aveva stilato...ricordi il dialogo sui due tipi di "Villain"?
>No, avrei voluto vedere un film in cui accadesse qualcosa, non
>necessariamente d'azione, ma qualcosa...
Scazzottate & esplosioni? Visioni mistiche?
>Anche questa non la capisco... con quale scusa? L'ho toccato e' ho
>visto che il colpevole e' lui? ^__^;
Ha letto le sue esperienze ed le ha comparate con lo schema del motore di un aereo, con la planimetria dell'albergo che fu incendiato, e con il diagramma di un freno Westinghouse.
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Sat, 20 Jan 2001 18:15:04 GMT, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di "Gramin" <
graminvon...@libero.it
>
digito' sulla sua consolle:
>> >Ok, uno stupido ^^
>>
>> Si', io sono partito da un significato piu' ampio, ma in sostanaza e'
>> quello.
>
>non sarei molto d'accordo.
>Forrest Gump e' uno stupido ma non e' un nerd.
>Secondo la cinematografia americana il nerd e' il tipico studente
>quattrocchi che si impegna 24 ore al giorno negli studi e non ha una vita
>sociale brillante.
>Proprio per questo viene tenuto in scarsa considerazione e trattato da
>nullita' dall'altro tipico personaggio universitario americano e cioe' il
>bel atleta ignorante con annessa cheerleader gnoccona (e puntualmente
>cretina).
>Un buon esempio di nerds potrebbe essere Bill Gates ^__^
Ottima definzione.
L'Hazon e' stato piu' conciso e piu' impreciso... :-)



title: Unbrekable... non è ot.

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Sat, 20 Jan 2001 17:10:37 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di Kyo <
pata...@tin.it
> digito' sulla sua
consolle:
>>Per me era fortemente ironica sulla figura di chi l'ha proferita,
>> non sui fumetti nipponici.
>
>Ok, ma non so da quanti sia stata presa questa ironia...
Bof, a me e' sembrato evidente... basta vederlo, il fumettaro nerd ;-)



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 20-Gen-01 17:10:37 hai scritto che:
>Si capisce? ^__^;
E se la facesse Homer Simpson, te la prenderesti?
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 20-Gen-01 17:10:33 hai scritto che:
>What's? ^___^;
Sull'attesa di un "salvatore" che avrebbe protetto e ridato speranza al mondo.
>Ha ragione Invernomuto, abbiamo idee completamente diverse ^^
Infatti.
>E anche molto idiota.
Spiegami il perchè dell'idiota: forse perchè si è fatto catturare? Ormai aveva assurto al suo scopo, ed rimanere in libertà non avrebbe avuto più senso. L'eroe era stato trovato, e in cuor suo, provava dolore per le morti che ha dovuto causare, vedendo nell'arresto il modo per "rimediare al torto".
>Insomma, Willis si rende conto di essere un ganzo. Fine.
Willis non è più vigliacco.
>Anche quello, grande idiota. Spenderesti non mi ricordo quanti soldi
>per avere una figurina per tuo figlio?
Ho visto padri comprare ai propri figli dodicenni cellulari da un milione e passa. Fa status symbol.
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Gramin ! Il 20-Gen-01 19:15:04 hai scritto che:
>Un buon esempio di nerds potrebbe essere Bill Gates ^__^
Vedesi "I Simpson"
Marge - Papi, c'č Bill Gates!
Homer - Chi, il re dei secchioni?
Ecco, "secchione", č la definizione piů calzante.
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 20-Gen-01 17:10:37 hai scritto che:
>Ok, ma non so da quanti sia stata presa questa ironia...
Da chiunque avesse cervello.
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

author: enui

text:
On Sun, 21 Jan 2001 09:01:36 GMT, Neural wrote:
>scusa, ma tu in un film ti serve che ti spieghi proprio TUTTO,
>altrimenti la tua immaginazione non riesce a colmare il vuoto?
Se la "suspension of disbelief" e' andata a donnine allegre dopo i
primi 5 minuti di film e non ha mai minimamente accennato a tornare,
si'.
Specialmente se il film ha la pretesa di essere "verosimile".
enui
--
enui_p (at)
yahoo.com
questa frase non contiene sei parole


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Tue, 23 Jan 2001 16:54:55 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
enui <
enui-und...@yahoo.com
> grido':
>>scusa, ma tu in un film ti serve che ti spieghi proprio TUTTO,
>>altrimenti la tua immaginazione non riesce a colmare il vuoto?
>
>Se la "suspension of disbelief" e' andata a donnine allegre dopo i
>primi 5 minuti di film e non ha mai minimamente accennato a tornare,
>si'.
>Specialmente se il film ha la pretesa di essere "verosimile".
eh, ma infatti è proprio questo che volevo dire: spesso mi sono
accorto, anche parlando con amici, che ognuno ha soglie di sospensione
dell'incredulità diverse, e per alcuni la soglia è mooolto bassa: sono
quelle persone che dicono "che schifo sto film" alla prima
incongruenza che trovano. tanto vale non andare assolutamente a vedere
film del genere, perchè è impossibile non trovare incongruenze
logiche. Cioè, se vai a vedere MI:2, lo sai che vedrai un certo tipo
di film, non puoi uscire dal cinema dicendo che è pieno di puttanate,
è come andare ad un incontro di boxe e poi lamentarsi perchè è stato
troppo violento.
Magari poi le stesse persone si bevono quintali di incongruenze nei
fumetti che leggono, ma, chissà perchè, lì sono ammesse.
io ad esempio non ho visto tutte queste incongruenze che molti dicono,
e sono uscito dal cinema soddisfattissimo. e mi succede raramente di
non esserlo, perchè quando vado a vedere un film so sempre cosa
aspettarmi e tranne casi eccezionali non vengo mai deluso.



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Sun, 21 Jan 2001 09:01:36 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando Neu...@no.spam (Neural) colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>scusa, ma tu in un film ti serve che ti spieghi proprio TUTTO,
>altrimenti la tua immaginazione non riesce a colmare il vuoto?
No, pero' non possono mettermi quelle scrittine idiote e pensare che
io me ne stia zitto ^^ Non ci fossero state mi sarei lamentato lo
stesso, ma avrei avuto un punto in meno su cui controbattere ^___^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Sun, 21 Jan 2001 10:55:55 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>Ma non era un film su supereroi...
Infatti... non era nulla ;P
>Per me questo č successo, ma forse si richiedeva
> allo spettatore un briciolo di attenzione.
Ma io sono stato attento, epperbaccolina. Solo che non mi ha detto
assolutamente nulla.
>Ecco perchč non ti č piaciuto...non hai visto nulla di nuovo...
Piu' esattamente non ho visto nulla ^^
>Nulla di piů che nelle varie serie Die Hard o film d'azione
> che Willis ha interpretato. Anche se non c'era nulla
> di straordinario.
Si', ma non c'entrava nulla con l'atmosfera in cui era immerso il
film, almeno imho. Sembrava che fosse un film "credibile", ma poi non
e' stato cosi'.
> lucido progetto che aveva stilato...ricordi il dialogo sui due tipi
> di "Villain"?
Che?
>Scazzottate & esplosioni? Visioni mistiche?
No. Una trama. Un inizio, uno sviluppo e una fine.
> Ha letto le sue esperienze ed le ha comparate con lo
> schema del motore di un aereo, con la planimetria dell'albergo
> che fu incendiato, e con il diagramma di un freno Westinghouse.
Mi riferivo al modo con cui l'ha riferito alla polizia, visto che non
poteva sapere che era stato lui.



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Sat, 20 Jan 2001 18:15:04 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Gramin" <
graminvon...@libero.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>Un buon esempio di nerds potrebbe essere Bill Gates ^__^
Chiamalo stupido ^______^;



title: Unbrekable... non è ot.

author: ERPECCO

text:
Kyo wrote:
> >Un buon esempio di nerds potrebbe essere Bill Gates ^__^
> Chiamalo stupido ^______^;
Infatti nerd non vuol dire stupido   ^___^


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Tue, 23 Jan 2001 22:36:52 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
Kyo <
pata...@tin.it
> grido':
>>scusa, ma tu in un film ti serve che ti spieghi proprio TUTTO,
>>altrimenti la tua immaginazione non riesce a colmare il vuoto?
>
>No, pero' non possono mettermi quelle scrittine idiote e pensare che
>io me ne stia zitto ^^ Non ci fossero state mi sarei lamentato lo
>stesso, ma avrei avuto un punto in meno su cui controbattere ^___^
è proprio su questo che volevo discutere: tu giudichi negativamente
quelle scrittine perchè dicono "il cattivo è stato arrestato" non
spiegandoti COME, allora pensi "ma come hanno fatto ad arrestarlo?
hanno creduto sulla parola all'eroe? impossibile!". Io invece
giustifico la scritta con l'immaginazione:
s
p
o
i
l
e
r
s
p
o
i
l
e
r
 magari l'eroe ha contattato l'FBI dicendogli di aver visto progetti
di bombe nello studio del tizio - visto che lui è il capo della
sicurezza di uno stadio, di sicuro si intederà di certe cose, l'FBI ha
fatto un controllo, ha trovato le prove ed ha arrestato il cattivone.
come mai il cattivone si è fatto arrestare senza occultare le prove?
perchè ormai aveva raggiunto il suo scopo, che era di trovare la sua
controparte indistruttibile. ormai aveva raggiunto il traguardo, era
inutile proseguire oltre. e tutti vissero felici e contenti.
insomma, la differenza sta in come ci si pone davanti allo schermo: tu
parti critico a priori, io invece dò piena fiducia a quello che vedo,
e se trovo delle incongruenze tendo a giustificarle usando un pò di
immaginazione. Facendo così esco dal cinema molto più soddisfatto :)
ovviamente poi dipende dal tipo di film che sto vedendo: è ovvio che
se in Shindler's List c'è una unica scena di trenta secondi in cui un
prigioniero riesce a scappare grazie all'intervento di una nave
aliena, bè, lì ho da ridire anch'io, perchè sto vedendo un film
storico e mi aspetto che sia coerente. se invece vedo film d'azione o
thriller hollywoodiani so già che dovrò lavorare di più di fantasia, e
non mi preoccupo.



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Mon, 22 Jan 2001 21:38:24 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
> Sull'attesa di un "salvatore" che avrebbe protetto
> e ridato speranza al mondo.
Beh, allora mi aspettavo proprio tutt'altro da questo film. Da come
hanno fatto i trailer sembrava tutta un'altra cosa. Forse e' stato
questo che mi porta a essere cosi' duro nei suoi confronti.
> Spiegami il perchè dell'idiota: forse perchè si è fatto catturare?
Anche.
> Ormai aveva assurto al suo scopo, ed rimanere in libertà non avrebbe
> avuto più senso. L'eroe era stato trovato, e in cuor suo, provava
> dolore per le morti che ha dovuto causare, vedendo nell'arresto il
> modo per "rimediare al torto".
Mah, io non la penso cosi'. Secondo me era solo un folle esaltato che
si divertiva a far saltare le persone e a prendere per il culo
B.Willis. Poi si fa catturare (cosa imo incongruente e molto
inverosimile).
>Willis non è più vigliacco.
Prima era un vigliacco? Io non direi; solamente non sapeva di avere un
po' di poteri strani...
>Ho visto padri comprare ai propri figli dodicenni cellulari
> da un milione e passa. Fa status symbol.
Questo conferma il fatto che sia idiota ^^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Mon, 22 Jan 2001 21:38:25 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>Da chiunque avesse cervello.
Cervello? Cosa essere cervello? ^^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Mon, 22 Jan 2001 21:38:23 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>E se la facesse Homer Simpson, te la prenderesti?
Pure anche. Perche' sarebbe imo colta da pochi e non farebbe altro che
far circolare i pregiudizi su questo tipo di cose.



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Wed, 24 Jan 2001 21:53:49 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
Kyo <
pata...@tin.it
> grido':
>Beh, allora mi aspettavo proprio tutt'altro da questo film. Da come
>hanno fatto i trailer sembrava tutta un'altra cosa. Forse e' stato
>questo che mi porta a essere cosi' duro nei suoi confronti.
sicuramente. il trailer infatti non faceva capire assolutamente di che
tipo di film si trattasse, ed hanno voluto giocare tutto sull'effetto
Sesto Senso.
>> Ormai aveva assurto al suo scopo, ed rimanere in libertà non avrebbe
>> avuto più senso. L'eroe era stato trovato, e in cuor suo, provava
>> dolore per le morti che ha dovuto causare, vedendo nell'arresto il
>> modo per "rimediare al torto".
>
>Mah, io non la penso cosi'. Secondo me era solo un folle esaltato che
>si divertiva a far saltare le persone
si, ma le faceva saltare allo scopo di trovare la sua controparte
infrangibile. una volta trovata, aveva perso ogni motivazione.
>Poi si fa catturare (cosa imo incongruente e molto
>inverosimile).
uhmmm è sicuramente un problema culturale: per te è inverosimile, per
me no. Tra l'altro guarda che anche nella realtà ci sono stati pazzi
omicidi che essendosi resi conto di ciò che hanno fatto poi si sono
costituiti...
>>Ho visto padri comprare ai propri figli dodicenni cellulari
>> da un milione e passa. Fa status symbol.
>
>Questo conferma il fatto che sia idiota ^^
ma anche che sia una situazione molto realistica :)



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 23-Gen-01 22:36:57 hai scritto che:
>Infatti... non era nulla ;P
Affermazione alquanto opinabile: era un film psicologico.
>Piu' esattamente non ho visto nulla ^^
Non posso convincerti a farti ricordare quello che non hai visto.
>film, almeno imho. Sembrava che fosse un film "credibile", ma poi non
>e' stato cosi'.
Il flm è plausibile, non credibile.
>Che?
"ci sono due tipi di cattivi: l'antagonista che combatte fisicamente ed attivamente l'eroe, ed il subdolo, che trama nell'ombra. Quest'ultimo è il più letale.
>No. Una trama. Un inizio, uno sviluppo e una fine.
C'erano.
>Mi riferivo al modo con cui l'ha riferito alla polizia, visto che non
>poteva sapere che era stato lui.
Lo sapeva dopo avergli strtto la mano. Poi è bastato dire: "Ho visto del materiale sospetto che riguarda le disgrazie".
--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Buonsalve Kyo ! Il 23-Gen-01 22:37:03 hai scritto che:




--
Giuseppe Gigante


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Wed, 24 Jan 2001 08:58:42 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando Neu...@no.spam (Neural) colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>parti critico a priori, io invece dò piena fiducia a quello che vedo,
>e se trovo delle incongruenze tendo a giustificarle usando un pò di
>immaginazione. Facendo così esco dal cinema molto più soddisfatto :)
Sicuramente, ma in questo modo tutto quello che vedi e' bello, da
giudicare rimane ben poco...



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Tue, 23 Jan 2001 23:28:07 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando ERPECCO <
erp...@hotmail.com
> colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>Infatti nerd non vuol dire stupido   ^___^
Diamo fuoco ai vocabolari? :D



title: Unbrekable... non è ot.

author: Lobo

text:
Neural <Neu...@no.spam> wrote in message 3a6dc56d...@212.45.98.66...
> eh, ma infatti è proprio questo che volevo dire: spesso mi sono
> accorto, anche parlando con amici, che ognuno ha soglie di sospensione
> dell'incredulità diverse, e per alcuni la soglia è mooolto bassa:
tipo quelli che escono dal cinema dopo aver visto Godzilla e dicono:"che
cagata,è troppo assurdo!"
Mah!..
Lobo


title: Unbrekable... non è ot.

text:
On Sat, 20 Jan 2001 18:15:04 GMT, Gramin wrote:
>Un buon esempio di nerds potrebbe essere Bill Gates ^__^
nope. Bill Gates casomai e' un geek, perche' e' riuscito a trovarsi un
posto nella societa'.
Il nerd non ci riesce.
Btw., la mia prof di giapponese aveva tradotto "nerd" con "otaku". ;P



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Thu, 25 Jan 2001 19:32:58 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
Kyo <
pata...@tin.it
> grido':
>Il Wed, 24 Jan 2001 08:58:42 GMT, stavo seguendo distrattamente il
>thread quando Neu...@no.spam (Neural) colpi' la mia attenzione
>scrivendo:
>
>>parti critico a priori, io invece dò piena fiducia a quello che vedo,
>>e se trovo delle incongruenze tendo a giustificarle usando un pò di
>>immaginazione. Facendo così esco dal cinema molto più soddisfatto :)
>
>Sicuramente, ma in questo modo tutto quello che vedi e' bello, da
>giudicare rimane ben poco...
si, hai ragione: infatti quando esco insoddisfatto dal cinema è perchè
mi aspettavo una cosa ed invece era tutt'altro. ma mi capita molto
raramente.
In compenso mi diverto di più di chi assume un atteggiamento critico.
Certo, poi non è che per me tutto è un capolavoro, eh! :)



title: Unbrekable... non è ot.

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Fri, 26 Jan 2001 10:01:13 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di enui <
enui-und...@yahoo.com
> digito'
sulla sua consolle:
>Btw., la mia prof di giapponese aveva tradotto "nerd" con "otaku". ;P
Non andrai mica a riaprire vecchie ferite? ;-)
Ferite mai chiuse, tra l'altro :-/



title: Unbrekable... non è ot.

text:
On Fri, 26 Jan 2001 13:05:34 GMT, InvernoMuto wrote:
>>Btw., la mia prof di giapponese aveva tradotto "nerd" con "otaku". ;P
>
>Non andrai mica a riaprire vecchie ferite? ;-)
>Ferite mai chiuse, tra l'altro :-/
non sono riuscita a intervenire l'altra volta.... >B)
cmq. dubito che riuscirei a seguire un thread fluviale pure stavolta,
indi direi di no. ;)



title: Unbrekable... non è ot.

text:
On Thu, 25 Jan 2001 22:53:48 GMT, "Lobo" wrote:
>tipo quelli che escono dal cinema dopo aver visto Godzilla e dicono:"che
>cagata,è troppo assurdo!"
>Mah!..
Beh, ma quello è proprio una cagata di film e non certo perché è
assurdo... Emmerich è andato proprio in calando.
ciao,
Jashugan
--
«Dragon Ball è una vaccata».
(Candido)


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Thu, 25 Jan 2001 10:25:24 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
> colpi' la mia
attenzione scrivendo:
>Affermazione alquanto opinabile: era un film psicologico.
C'era una faccina, scherzavo ^__^;
[...]
Vabbe', a te e' piaciuto, a me no, non credo sia necessario continuare
per molto questo botta e risposta, tanto ormai ognuno ha gia' espresso
le sue opinioni, e difficilmente le cambiera' ^__^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Thu, 25 Jan 2001 09:17:10 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando Neu...@no.spam (Neural) colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>sicuramente. il trailer infatti non faceva capire assolutamente di che
>tipo di film si trattasse, ed hanno voluto giocare tutto sull'effetto
>Sesto Senso.
Confermo.
>si, ma le faceva saltare allo scopo di trovare la sua controparte
>infrangibile. una volta trovata, aveva perso ogni motivazione.
Capito, ma e' un comportamento che non condivido ^^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
enui wrote:
> >Un buon esempio di nerds potrebbe essere Bill Gates ^__^
>
> nope. Bill Gates casomai e' un geek, perche' e' riuscito a trovarsi un
> posto nella societa'.
io mi riferivo al Bill Gates universitario ^__^
> Il nerd non ci riesce.
veramente in campo lavorativo un nerd e' il sogno di ogni societa'.
> Btw., la mia prof di giapponese aveva tradotto "nerd" con "otaku". ;P
l'unico punto di contatto che ci vedo e' l'atteggiamento di isolarsi con i
suoi simili.
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Fri, 26 Jan 2001 19:24:05 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
Kyo <
pata...@tin.it
> grido':
>>si, ma le faceva saltare allo scopo di trovare la sua controparte
>>infrangibile. una volta trovata, aveva perso ogni motivazione.
>
>Capito, ma e' un comportamento che non condivido ^^
eeehhh ma allora ragionando cosě potrei criticare qualsiasi storia: ad
esempio potrei dirti che Robin Hood č una emerita cazzata solo perchč
il fatto di rubare ai ricchi per donare ai poveri č un comportamento
che non condivido: io mi terrei tutti i soldi per me :)))



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Il Fri, 26 Jan 2001 10:30:11 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando Neu...@no.spam (Neural) colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>In compenso mi diverto di più di chi assume un atteggiamento critico.
>Certo, poi non è che per me tutto è un capolavoro, eh! :)
Contento te. Ognuno al suo modo di valutare ^^
Francamente gli ultimi film che ho visto (a parte Unbreakable) al
cinema mi sono piaciuti quasi tutti. Giusto ieri ho visto "The family
man" che consiglio un po' a tutti, specialmente se si ha una ragazza
da portarci ^___^



title: Unbrekable... non è ot.

text:
Francesco Lo Cascio <
locascio....@tin.it
> wrote in message
3a71b1d1...@news.tin.it...
> On Thu, 25 Jan 2001 22:53:48 GMT, "Lobo" wrote:
>
> >tipo quelli che escono dal cinema dopo aver visto Godzilla e dicono:"che
> >cagata,è troppo assurdo!"
> >Mah!..
>
> Beh, ma quello è proprio una cagata di film e non certo perché è
> assurdo... Emmerich è andato proprio in calando.
sì,va bene,ma era un esempio estremo per sottolineare con quale
atteggiamento(IMO sbagliato) alcune(molte) persone vanno a vedere un certo
tipo di film...si esce dal cinema inevitabilmente delusi.
Lobo


title: Unbrekable... non è ot.

text:
On Sun, 28 Jan 2001 16:04:16 GMT, "Lobo" wrote:
>> Beh, ma quello è proprio una cagata di film e non certo perché è
>> assurdo... Emmerich è andato proprio in calando.
>
>sì,va bene,ma era un esempio estremo per sottolineare con quale
>atteggiamento(IMO sbagliato) alcune(molte) persone vanno a vedere un certo
>tipo di film...si esce dal cinema inevitabilmente delusi.
Ah, allora sono anche d'accordo... pensavo con orrore che magari
avresti detto: come ti permetti Godzilla è un capolavoro! ^^;;;;



title: Unbrekable... non è ot.

text:
enui ha scritto nel messaggio ...
>On Sun, 21 Jan 2001 09:01:36 GMT, Neural wrote:
>
>>scusa, ma tu in un film ti serve che ti spieghi proprio TUTTO,
>>altrimenti la tua immaginazione non riesce a colmare il vuoto?
>
>Se la "suspension of disbelief" e' andata a donnine allegre dopo i
>primi 5 minuti di film e non ha mai minimamente accennato a tornare,
>si'.
>Specialmente se il film ha la pretesa di essere "verosimile".
Di grazia, vorrei sapere in che punto del film hai notato questa pretesa di
verosimiglianza.
Struncupitziara a tottusu
Carlo
"Passo sempre ad altri i buoni consigli, non saprei che altri farmene"


title: Unbrekable... non è ot.

author: Henryx

text:
On Sat, 20 Jan 2001 18:15:04 GMT, Gramin <
graminvon...@libero.it
> wrote:
>Un buon esempio di nerds potrebbe essere Bill Gates ^__^
Bill Gates non e` un nerd, ma uno schiavista!
Henryx
--
--------------------------------------            .--.
|     henr...@CARCERATO.it          |           |o_o |
|   Per scrivermi, sostituite        |           |:_/ |
|    CARCERATO con freemail          |          //   \ \
|------------------------------------|         (|     | )
|       Debian GNU/Linux             |        /'\_   _/`\
|   The power of free software       |        \___)=(___/
--------------------------------------


title: Unbrekable... non è ot.

author: Paolo

text:
sono d'accordo al 101%
aggiungerei molte scene girate bene da un bravo regista, ma una
sceneggiatura ridicola e un finale DA PIANGERE.....
ma dico tutto il film per dire io lex lutor tu superman...........ma per
piacere....
""maximo1967"" <
maxim...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:000301c0808c$193a45c0$aceb...@mil.mckinsey.com...
> > Maurizio Villotta scrisse
>
> > Gia', anche a me e' piaciuta molto la sua analisi approfondita e
> > argomentata...
>
> Stare a spiegarne i motivi mi sembrerebbe offensivo per la vostra
> intelligenza. ;-)
>
>
> --
> Posted from
firewa...@igate1.mckinsey.com
 [204.151.168.146]
> via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Unbrekable... non è ot.

text:
Francesco Lo Cascio <
locascio....@tin.it
> wrote in message
3a7465c3...@news.tin.it...
.
>
> Ah, allora sono anche d'accordo... pensavo con orrore che magari
> avresti detto: come ti permetti Godzilla č un capolavoro! ^^;;;;
Godzilla č un capolavoro!:-P
Lobo


title: Anteprima su ubcFumetti

author: ReCatastrofe

text:
Ciao a tutti,
                  volevo segnalarvi un'anteprima che riguarda due progetti a
cui stò lavorando:
"Akameshi" - Tomo 2
e
"L'Anello dei Settemondi" - Tomo 1
Li trovate su UbcFumetti, a questo indirizzo:
http://www.ubcfumetti.com
by
Giovanni "Quantestorie"


title: Pazienza citato su fiction Mediaset

author: JoeRJoe

text:
Chiedo scusa per la premessa OT ma che serve a rendere meglio il titolo
del post.
Su Canale 5 stanno trasmettendo in questi giorni "I liceali", una fiction
con protagonista un professore di italiano che preferisce insegnare a modo
suo, disinteressandosi del programma ufficiale: un po' alla Keating de
"L'attimo fuggente", certo, quindi nulla di originale, tuttavia mi ha
fatto un certo piacere vedere questa scena: dopo una serie di avvenimenti
che lo hanno richiamato all'ordine, il prof arriva la mattina in aula e
chiede:
- Allora, di cosa stavamo parlando ieri?
- di Andrea Pazienza, prof. - gli risponde uno studente.
- Beh, lasciamo stare Pazienza che non è in programma e probabilmente mai
ci rientrerà...
Ecco, di questo dialogo fugace forse non è rimasta traccia nel
telespettatore medio, ma a me ha colpito e ringrazio l'autore per avermi
fatto immaginare una scuola con Paz nei testi di antologia.
--JoeRJoe, fiction, già :(
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pazienza citato su fiction Mediaset

author: cosmicaemme

text:
JoeRJoe <
giovak...@tiscali.it
> wrote:
> - Allora, di cosa stavamo parlando ieri?
> - di Andrea Pazienza, prof. - gli risponde uno studente.
> - Beh, lasciamo stare Pazienza che non è in programma e probabilmente
> mai ci rientrerà...
>
> Ecco, di questo dialogo fugace forse non è rimasta traccia nel
> telespettatore medio, ma a me ha colpito e ringrazio l'autore per
> avermi fatto immaginare una scuola con Paz nei testi di antologia.
Quella citazione aumenta in me l'impressione che "I liceali" sia una costola
televisiva dei film di Virzì, in particolare "Ovosodo" e "Caterina Va in
città", da cui tra l'altro provengono  buona parte degli attori.
La citazione di Pazienza è l'ulteriore prova, dato che Virzì in "Ovosodo"
prima faceva leggere al protagonista nientemeno che Pompeo (a favore di
camera!!), poi pretendeva di parlarne addirittura agli esami di maturità!
Ma soprattutto gli rendeva omaggio con una commovente (almeno per me)
versione cinematografica di un breve segmento di "Una estate". Grazie
Paolo!!
Ciao!
--
MassimØ
www.cosmicpage.com
Claudio Castellini "Official Fan Site"


title: Pazienza citato su fiction Mediaset

author: AntoBlueberry

text:
On 19 Mag, 12:45, "cosmicaemme" <cosmicaemme[NOSPAM]@
cosmicpage.com
>
wrote:
>
> Quella citazione aumenta in me l'impressione che "I liceali" sia una costola
> televisiva dei film di Virzì, in particolare "Ovosodo" e "Caterina Va in
> città", da cui tra l'altro provengono  buona parte degli attori.
Una costola molto generalista. Comunque è vero, la società di Virzì ha
curato le sceneggiature della serie.


title: Pazienza citato su fiction Mediaset

text:

Televisiva=Generalista! :-)
Certo, i temi di Virzì sono molto annacquati (almeno per ora), non sapevo
però della questione sceneggiature.
Ciao!!



title: R: vendo tav. orig. NN di Andrea Cascioli

author: giudaballerino

text:
> vendo tavole originali dello speciale n. 7 di nathan never "l'isola del
> tesoro" di Andrea Cascioli  tutte autografate, con possibilità di  scelta.
>
> Eventuale disponibilita di tavole originali a colori della graphic-novel
di
> nathan never "Terra".
>
> Contattatemi alla email
giudaba...@sensible.it
>
>


title: Informazione (per Firenze)

author: Bruno Anzellotti

text:
Mi sapede dire se a firenze sono usciti il nuovo numero di Kodocha e quello
di GALS! ??
Ho guardato un pò a giro (sito della fumetteria Calvin) è non c'è scritto
niente...mi sapete dire qualcosa??
Grazie
=Elena=


title: Informazione (per Firenze)

author: Andy Roid

text:
On Sat, 08 Mar 2003 11:10:31 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Bruno Anzellotti" <
bruno.an...@tin.it
>) said:
>Mi sapede dire se a firenze sono usciti il nuovo numero di Kodocha e quello
>di GALS! ??
Non conosco questi 2 fumetti, ma se mi dai delle informazioni piu' precise,
quando torno in fumetteria in settimana, ti ci guardo.
Ciao
    Andy Roid
--
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Alla fine, circa un mese dopo che se n'e' andata,
Laura viene a portare via le sue cose. Non c'e' tanto
da discutere su cosa appartenga a chi; i buoni dischi
sono i miei, i mobili buoni, quasi tutta la roba di
cucina, e i libri con la copertina rigida sono i suoi."
-Nick Hornby


title: Informazione (per Firenze)

text:
"Andy Roid" <andy...@MADMANlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:jdlm6vkpim1vor4gi...@4ax.com...
> On Sat, 08 Mar 2003 11:10:31 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from
> it.arti.fumetti you ("Bruno Anzellotti" <
bruno.an...@tin.it
>) said:
>
> >Mi sapede dire se a firenze sono usciti il nuovo numero di Kodocha e
quello
> >di GALS! ??
>
> Non conosco questi 2 fumetti, ma se mi dai delle informazioni piu'
precise,
> quando torno in fumetteria in settimana, ti ci guardo.
> Ciao
>
>     Andy Roid
Sono Kodono no Omocha (Il giocattolo dei bambini) e GALS! Dovrebbe essere un
nuovo manga della Dinamic.
Fanni sapere
=Elena=


title: Informazione (per Firenze)

text:
Bruno Anzellotti o Elena? wrote:
> Sono Kodono no Omocha (Il giocattolo dei bambini) e GALS! Dovrebbe essere
un
> nuovo manga della Dinamic.
guarda a Firenze non so pero' nel resto d'Italia sono gia' usciti da una 15a
di giorni (giorno piu' giorno meno) Kodomo 5 e Gals 1
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


title: THE PUNISHER

author: nao

text:
Ciao a tutti,sapete se esiste un sito dedicato interamente al fumetto del
PUNITORE?
Grazie.


title: THE PUNISHER

author: Hytok

text:
"nao" <
nao...@excite.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>Ciao a tutti,sapete se esiste un sito dedicato interamente al fumetto del
>PUNITORE?
http://www.thepunisher.com/
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi -
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser -
http://ildominio.altervista.org/
http://www.voyageritalia.com/


title: vignettista

author: bgeorg

text:
salve
non so se un messaggio come questo è ortodosso in questo newsgroup. se non
lo è non mi linciate.
sto cercando, per un editore di milano, un vignettista umoristico. si tratta
di un editore che produce periodici di settore (genere psicologia salute e
robe varie), non rivolti direttamente al mondo del fumetto.. Se qualcuno
conosce persone adatte, può farmelo sapere per e-mail. Se costoro hanno un
book on-line tanto meglio.
saluti
giorgio


title: [sturmtruppen] BUR

author: charponthe

text:
Ho letto su Roschach n°149 che la BUR sta pubblicando l'antologica
completa delle Sturmtruppen di Bonvi: qualcuno mi sa dare maggiori
info sulla qualità e dire se ne vale la pena? In particolare volevo
sapere se e' pubblicata in ordine croinologico e la lista completa
delle uscite.
Grazie mille in anticipo a chiunque vorra' rispondermi!
Char Ponthe, icq# 30789071
http://web.tiscali.it/impreco
http://members.xoom.it/Charsugo
http://11settembre.apritisesamo.net
pippo non e' nella mia casella di posta


title: Quelli della MITA sono bravi!

author: Brian Drakertone

text:
Una volta tanto vorrei spezzare una lancia a favore della Marvel
ITAlia.
Avete visto gli albi della Rinascita degli Eroi? Sono belli! Non
fraintendetemi, non parlo ovviamente delle storie di cui la MITA non
e' responsabile, ma dell'aspetto grafico.
La grafica e' curatissima, la 2.a e 3.a di copertina sono
accattivanti, ma soprattutto gli adattamenti delle pagine interne
sono impeccabili. Tutte le scritte sono state tradotte in italiano e
la colorazione computerizzata non sfigura di fronte a quella
originale.
Capisco che il tiro alla MITA sia lo sport nazionale e che su altri
punti l'editore non e' cosi' impeccabile, ma almeno sull'aspetto
grafico non c'e' nulla da eccepire.
Bravi!
--
Brian Drakertone
(togliere NOSPAM per eventuali repliche)


title: Spawn per Dc

text:
Per Dreamcast.
Per chi fosse interessato e avesse anche una propensione videoludica
di un certo livello, c'è uno sparatutto simil Quake per la console
Sega di ultima generazione.
Il gioco è una mezza merda ma ci sono circa cinquanta personaggi,
praticamente tutta la galleria di protagonisti e non della serie, e
una infinità di armi micidiali.
Gli appassionati del fumetto dovrebbero provarlo.


title: [Manga??] Kia Asamiya e Star wars

author: Josh Constantine - Hellfucker

text:
Il mangaka Kia Asamiya (Silent Mobius, Steam Detectives)
illustrera' due albi di "STAR WARS I: THE PHANTOM MENACE" per la DARK
HORSE. Il primo uscira' il 15 dicembre...
--
Josh Constantine - Hellfucker
Fans n. 1 di Daniele Moro


title: [Manga??] Kia Asamiya e Star wars

author: Karini

text:
Nella notte di Mon, 25 Oct 1999 18:35:32 +0200, durante il suo mokkori
notturno Josh Constantine - Hellfucker bisbigliò...
> Il mangaka Kia Asamiya (Silent Mobius, Steam Detectives)
> illustrera' due albi di "STAR WARS I: THE PHANTOM MENACE" per la DARK
> HORSE. Il primo uscira' il 15 dicembre...
A proposito... DOVE' SILENT MOBIUUUS!!??? T___T
--
Karini
..............................
Mumble - mumble...