author: Claudia Cangini

text:


Ciao Livio,
rispondo a questo tuo messaggio ma mi permetto di fare riferimento
anche all'altro che hai postato sul thread "Non toccate le cose degli
altri" in cui menzionavi Terry's Angels.
Devi sapere che ogni volta che qualcuno nomina questo titolo provo un
misto di sentimenti piuttosto intenso, da cui la spinta a scriverti
questo reply.
Innanzitutto un moto di gioia perche' a qualcuno questo nostro lavoro
e' rimasto abbastanza impresso da ricordarlo ancora oggi, quindi una
stretta d'ansia per tutto quello che non e' andato come avrei voluto
io (se cosi' fosse stato oggi saremmo al numero 30 della serie),
quindi un certo imbarazzo perche' sono perfettamente conscia di non
avere tenuto fede agli impegni presi con i lettori.
In tutto questo, pero', alcune cose che hai scritto, davvero non credo
mi si possano imputare e sto parlando di
>e visto come si č concluso il primo numero (4/5 anni fa...), detto
>sinceramente non ti comprerei il numero 2, non mi va di seguire una serie
>che, imho, viene "maltrattata" dall'autore... ed č un peccato, perchč era
>un vero gioiellino...
Non siamo noi (io e Michele) a maltrattare la nostra prole (perche' e'
cosi' che noi la viviamo). Che tu ci creda o no ogni volta che eravamo
pronti a partire dedicando piu' tempo alla nostra creatura e facendola
uscire con regolarita' e' sempre intervenuto qualche evento esterno
che ce lo ha impedito.
Dopo il numero 0 con Kaos, la Nexus non considerava i fumetti un
settore strategico.
Dopo il numero 1 con Dynamic (sai che il numero successivo era gia'
tutto disegnato? Giace tutt'ora in un mio cassetto) capitarono cose
che costrinsero me e Michele a dedicare tutto il nostro tempo, e anche
qualcosa di piu', a salvare un altro progetto (nostro e di altre
persone) da un disastro che avrebbe messo nei guai tanta gente.
Ci e' dispiaciuto non mantenere gli impegni di serialita', ma non e'
colpa nostra se certi eventi si sono verificati perche', in tutta
onesta', non erano esattamente prevedibili e la palla di cristallo io
non ce l'ho (purtroppo).
E malgrado tutto questo non abbiamo mai abbandonato Terry's Angels,
proprio perche' non e' un hobby ma qualcosa che sentiamo il BISOGNO di
fare. Nel 2002, proprio a questo scopo, io avevo molto diminuito i
miei impegni con Dynamic e stavo lavorando proprio sul nostro fumetto:
testi e storyboard di circa 300 pagine erano pronti come pure i
disegni (chinati) di 80 pagine, piu' illustrazione a colori di
copertina, grafica e schizzi e matite a iosa.
Tutta questa mole di materiale e' stata prodotta in silenzio, senza
fare un annuncio, una promessa, senza NULLA. Questa volta eravamo ben
decisi a prenderci solo impegni che nessuno ci avrebbe impedito di
rispettare: avremmo pubblicato il numero 1 (un centinaio di pagine di
morbidezza) solo quando il due fosse stato FINITO.
Quando tutto sembrava avviato verso un tranqulli tran tran, un destino
beffardo ci ha costretto ad avere a che fare con persone che si sono
dimostrate _molto_ al di sotto degli standard minimi necessari ad
entrare nel genere umano. E ci siamo trovati nella necessita' di fare
quadrato con i nostri veri amici, dedicando ogni nostra energia ad
altri progetti (e credo sara' cosi' ancora per parecchio).
E malgrado tutto non penso nemmeno ora di abbandonare Terry's Angels,
proprio perche' per me non e' un vezzo ma un bisogno e scrivo nei
pochi momenti liberi la sceneggitura della seconda storia.
Scusa se ti ho ammorbato con tutte le mie patetiche vicissitudini, ma
quando leggo
>bel fumetto (soprattutto il numero "zero"), ma piuttosto che farlo cosě
>era meglio non farlo proprio. *"Sembra"* piů un tuo hobby personale che
>qualcosa che fai perchč "devi" farlo...
qualcosa in me si ribella e sentivo il bisogno di spiegare il mio
punto di vista.
Visto tutto quanto sopra ti ringrazio per gli apprezzamenti che fai di
Terry's Angels e sono molto lusingata del fatto che lo ricordi a
distanza di cosi' tanto tempo, ma penso di non meritarmi TUTTI i
rimproveri (alcuni si', sono la prima ad ammetterlo).
E comunque non pensare che sia finita qui. Terry's Angels tornera' a
vedere la luce della pubblicazione, e questa volta in maniera
impeccabile. Tie'! :-P
--
Claudia Cangini
The demon hesitated. 'Humans come with a manual?' it said.
'It'd be a damn good idea!' said Vimes.


title: [SFACCIATO] Adotta un "fumetto alla Gelli" anche tu!

author: Dark

text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Claudia Cangini <
m...@claudiacangini.com
>
ha gridato facendomi trasalire:
> E comunque non pensare che sia finita qui. Terry's Angels tornera' a
> vedere la luce della pubblicazione, e questa volta in maniera
> impeccabile. Tie'! :-P
Ho aspettato tanto con grande impazienza, posso aspettare ancora.
Spero che quando uscirà sarete finalmente in un momento sereno così da potervi
dedicare completamente al vostro fumetto. :)
P.S.
Io non mi sono mai disabbonato, chissà perché ma mi aspettavo sempre che il
secondo numero uscisse da un momento all'altro.



author: alessandro bottero

text:
michel...@terrysangels.net
 (Michele "MIX" Gelli) wrote
La prima produzione a fumetti della
> Shin Vision sara' Boneyard, e divertera' disponibile da mercoledi'
> prossimo.
bellissimo prodotto.
lo conosco in originale e non posso che fare i complimenti.
pensate di proseguire con Far West e Horny Tails?
In bocca al lupo.
Alessandro bottero


author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
m...@claudiacangini.com
 (Claudia Cangini), sei in arresto per detenzione
di un materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a
tua discolpa?
>Ciao Livio,
>rispondo a questo tuo messaggio ma mi permetto di fare riferimento
>anche all'altro che hai postato sul thread "Non toccate le cose degli
>altri" in cui menzionavi Terry's Angels.
[CUTTONE GALATTICO]
Anche io mi ricordo di Terty's Angels ^_^V
Non lo comprai mai perche' in quel periodo ero in una situazione
personale e famigliare piuttosto travagliata e avevo tagliato quasi
tutto il budget dedicato al fumetto. Ma l' ho sfogliato spesso in
fumetteria, adoravo i disegni (la storia purtroppo non me la ricordo
piu', perdono Claudia:), c'era qualcosa di magico..si vedeva lontano
un miglio che erano fatti con tanto amore (e nel mio piccolo di
disegnatore, fatemi avere la "presunzione" di riuscire a percepirlo:),
erano eleganti e divertenti....
Ricordo che all'epoca, mi sarebbe piaciuto conoscere Claudia e
Michele..beh alla fine ci sono riuscito:)
(ma quanto ci siamo divertiti con Urata, Claudia...quel numero di Kaos
e' sempre a portata di mano:)



author: immano

text:
> Innanzitutto un moto di gioia perche' a qualcuno questo nostro lavoro
> e' rimasto abbastanza impresso da ricordarlo ancora oggi
Non sono poche le persone che si ricordano quel lavoro.
Ok, forse sono poche ma magari anche buone. ;P
Emanuele Barone


author: Livio

text:
Claudia Cangini wrote:
> Ciao Livio,
> rispondo a questo tuo messaggio ma mi permetto di fare riferimento
> anche all'altro che hai postato sul thread "Non toccate le cose degli
> altri" in cui menzionavi Terry's Angels.
(...)
> In tutto questo, pero', alcune cose che hai scritto, davvero non credo
> mi si possano imputare e sto parlando di
> >e visto come si č concluso il primo numero (4/5 anni fa...), detto
> >sinceramente non ti comprerei il numero 2, non mi va di seguire una serie
> >che, imho, viene "maltrattata" dall'autore... ed č un peccato, perchč era
> >un vero gioiellino...
> Non siamo noi a maltrattare la nostra prole
> Che tu ci creda o no ogni volta che eravamo
> pronti a partire dedicando piu' tempo alla nostra creatura e facendola
> uscire con regolarita' e' sempre intervenuto qualche evento esterno
> che ce lo ha impedito.
> Dopo il numero 0 con Kaos, la Nexus non considerava i fumetti un
> settore strategico.
> Dopo il numero 1 con Dynamic (sai che il numero successivo era gia'
> tutto disegnato?
che fine ha fatto?
> capitarono cose
> che costrinsero me e Michele a dedicare tutto il nostro tempo
> a salvare un altro progetto
> da un disastro che avrebbe messo nei guai tanta gente.
> Ci e' dispiaciuto non mantenere gli impegni di serialita', ma non e'
> colpa nostra se certi eventi si sono verificati (...)
> Tutta questa mole di materiale e' stata prodotta in silenzio, senza
> fare un annuncio, una promessa, senza NULLA. Questa volta eravamo ben
> decisi a prenderci solo impegni che nessuno ci avrebbe impedito di
> rispettare: avremmo pubblicato il numero 1 (un centinaio di pagine di
> morbidezza) solo quando il due fosse stato FINITO.
> Quando tutto sembrava avviato verso un tranqulli tran tran, un destino
> beffardo ci ha costretto ad avere a che fare con persone che si sono
> dimostrate _molto_ al di sotto degli standard minimi necessari ad
> entrare nel genere umano. E ci siamo trovati nella necessita' di fare
> quadrato con i nostri veri amici, dedicando ogni nostra energia ad
> altri progetti (e credo sara' cosi' ancora per parecchio).
Ciao Claudia,
premesso che riconosco a chiunque il diritto di sbagliare ( :) mi coniene
:)...) ti chiedo scusa in anticipo per il tenore del contenuto di questo
post. Avevo scritto quasi tutta la risposta quando il solito imbecille,
approfittando di un momento di disattenzione, mi ha cancellato *solo*
quella finestra, con il risultato che lo sto riscrivendo di fretta ed
incazzato verso questo stronzo.
Stringendo, dal tuo post misterioso (visto che sei "reticente" su alcuni
retroscena che sarebbe invece vitale conoscere), si deduce che dopo aver
prodotto il numero 1 ad *anni* di distanza dal numero zero, deludendo i
votsri *lettori*, vi siete messi a scrivere, ad *anni* di distanza dal
numero 1, un'*altra* saga per di pių *daccapo* a puntate, senza nemmeno
terminare la precedente. E' vero?
Senza possibilitā di smentite, questo č masochismo ed incuria nei riguardi
del vostro prodotto.
Voi sapete cosa dovete fare per vivere, sapete quali sono i vostri limiti
e quali le vostre necessitā: anzichč concludere la storia rimasta in
sospeso, una soluzione che sarebbe stata *logica*, vi mettete a fare
qualcosa di complesso, come se la cosa maggiormente necessaria nella
vostra vita per niente noiosa fosse complicarvela.
Tanto valeva darvi una martellata sul ginocchio.
Il risultato, che non puoi negare, č che il vostro lavoro (quanto tempo ci
avete dedicato?) č nel cassetto. Che rimarrā lā per chissā quanto tempo.
Che ci sono lettori giovanissimi che quando uscė il numero zero ancora non
seguivano i fumetti e che adesso, per ricostruire la storia non voglio
neanche immaginare cosa dovrnno fare. Che nessuno adora iniziare a "film
iniziato" felice e di buon umore e quindi questo avrā delle ripercussioni
economiche spiacevoli.
E che tutte queste cose *dovevate* evitarle.
> E malgrado tutto non penso nemmeno ora di abbandonare Terry's Angels,
> proprio perche' per me non e' un vezzo ma un bisogno e scrivo nei
> pochi momenti liberi la sceneggiatura della seconda storia.
volevo spiegarti meglio cosa intendevo per rispetto verso il lettore, e
l'avevo fatto, ma stringendo, tutto questo tuo trasporto verso la storia,
scusa il termine, č irrilevante. Io ipotetico lettore non pretendo disegni
al cromo con copertine tridimensionali: come lettore mi aspetto il
prodotto migliore nel pių ragionevole lasso di tempo. Per leggere la
conclusione della storia del numero 1, che avevo comprato dandovi
*fiducia* (*mal* riposta) visto il lasso di tempo trascorso dall'uscita
del numero zero, invece dovrei aspettare cosa, altri 2 o 3 anni? In
pratica cosa sarā passato dal numero zero alla fine della saga del numero
1, dieci anni?
Lasciando stare l'aggravante del sito, Claudia, tu hai una storia che vuoi
terminare, che senti dentro, giusto? Bč, al posto vostro l'avrei scritta
di botto nella maniera pių comoda possibile, di certo non inserendo colpi
di scena che giustificano un secondo episodio... pure per una pura e
semplice questione di prudenza.
Tradotto, un numero singolo, perchč l'importante sarebbe la storia, non
far vedere quanto siete bravi ad arricchire la trama.
> Scusa se ti ho ammorbato con tutte le mie patetiche vicissitudini,
Claudia, non le hai raccontate affatto... ti credo sulla parola sul fatto
che non hai potuto scansare quegli inconvenienti, per caritā; ma non sono
quelli i problemi: i problemi sono stati dovuti alla vostra ambizione di
scrivere una storia illudendovi di poter avere il tempo libero per farlo.
Avete fatto una scommessa, l'avete persa e chi ci ha rimesso č stato il
lettore che ha speso due lire, d'accordo, ma per avere un prodotto
incompiuto per ambizione altrui.
E' come se tu avessi pagato una ditta di costruzioni perchč ti  costruisse
la casa per ritrovarti in una casa di cui č abitabile solo una metā: mica
bello doversi fare la doccia all'aperto senza tendine, sotto la vista di
tutti, d'inverno, per colpa altrui, non ti pare?
> ma
> quando leggo
> >bel fumetto (soprattutto il numero "zero"), ma piuttosto che farlo cosė
> >era meglio non farlo proprio. *"Sembra"* pių un tuo hobby personale che
> >qualcosa che fai perchč "devi" farlo...
> qualcosa in me si ribella e sentivo il bisogno di spiegare il mio
> punto di vista.
tuo sacrosanto dirittto, ci mancherebbe, ma l'impressione inevitabile č
*questa*. Non avete tempo libero da dedicare a TA, cosa fate?
Non avete scelto, per esempio, di rinunciare a mangiare per strappare
qualche minuto al lavoro, no: i minuti che potevano essere dedicati al
fumetto di TA li avete usati per fare il sito di TA. Che non č quello che
io cercavo. Io cercavo la conclusione della storia del numero 1 e potrei
leggerla solo tra 2 o 3 anni perchč oltre a tutte quelle cose che fate
volete pensare al sito ufficiale di TA. Che per di pių č incompleto da
tempo.
Non avete tempo, lo sprecate per procurarvi altri impegni ed altro ritardo
perchč siete in ritardo pure sulla distrazione, cioč sul sito.
Il vostro, per dirlo in milanese moderno, business non č la costruzione di
siti, ma i fumetti, di conseguenza ci sono solo due ipotesi per capire il
vostro lavoro:
1. vi piace soffrire e quindi lavorate nella pių scomoda situazione oppure
2. vi piace dedicare a TA i minuti che vi restano liberi da altri impegni,
e questo, a quanto mi risulta, significa avere un hobby.
Perchč se non fosse un hobby, se aveste amato davvero produrlo, di TA il
numero 1 sarebbe stata una storia autoconclusiva, avresti pubblicato il
numero 2 (cioč la storia che č nel cassetto) ed adesso lavoreresti in
maniera professionale e tranquilla al numero 3.
E soltanto allora cacciereste, tu e Gelli, quella cosa superflua che č il
sito, che, per di pių, viene pubblicizzato in maniera tale che tutti
possano vedere e constatare che non potete nč sapete terminare gli impegni.
Il che, per caritā, non č niente di particolarmente grave da giustificare
il pubblico disprezzo; ma č una cosa assurda se perseverate nel caricarvi
d'impegni, cioč se sperate di trovare il tempo per lavorare, di scrivere
TA e completare un sito che dovrebbe essere la presentazione di un
qualcosa che non esiste...
> E comunque non pensare che sia finita qui. Terry's Angels tornera' a
> vedere la luce della pubblicazione, e questa volta in maniera
> impeccabile. Tie'! :-P
E io ti faccio i miei migliori auguri, spero che quando uscirā i vostri
lettori rimangano soddisfatti, sperando che non rimangano sconcertati o
confusi, per via della storia editoriale complessa che TA ha avuto.
Un sentito tič anche da Livio che č consapevole che di questo messaggio si
sarā capito solo l'1%, causa stronzi e stronzate varie, ma che o lo
spediva adesso o non lo spediva pių...



author: Maurizio Villotta

text:
liviochefatica...@ecsait.it
 (Livio) wrote:
[cut]
No comment. Anzi, si', un comment. Livio, noto con dispiacere che
ancora non hai imparato a leggere i post che commenti. Sarebbe anche
ora che tu cominciassi a farlo.
.
--
Maurizio Villotta
"You fondle my trigger then you blame my gun"


text:
Maurizio Villotta wrote:
> Livio, noto con dispiacere che
> ancora non hai imparato a leggere i post che commenti. Sarebbe anche
> ora che tu cominciassi a farlo.
guarda, sono ancora così incazzato, che ringrazio il cielo che se ne sia
andato, avevo voglia di infilare la tastiera in un certo posto nel senso
orizzontale...
Tradusciòn, "Gelli & company, non fate il sito, soprattutto se avete solo
il tempo di mettere la scritta lavori in corso, fate il fumetto...".
Livio che aveva usato gli ultimi due neuroni per scrivere un messaggio
mooooooooooooooolto migliore, prima che l'imbecille cancellasse *solo*
quello...



author: Fei Fong Wong

text:
Mentre prendevo contatto con l'Esistenza Claudia Cangini mi disse:
> E comunque non pensare che sia finita qui. Terry's Angels tornera' a
> vedere la luce della pubblicazione, e questa volta in maniera
> impeccabile. Tie'! :-P
Questa e' una piacevole notizia :)
Quell'unico numero 1 che riuscii a trovare mi e' rimasto fisso in mente,
mi era piaciuto davvero. Speriamo bene!
--
Fei Fong Wong *
nabeshinL...@penpen.com
There is only one way to kill capitalism -- by taxes, taxes, and more taxes.
		-- Karl Marx


text:
livioin...@ecsait.it
 (Livio) wrote:
>guarda, sono ancora cosě incazzato, che ringrazio il cielo che se ne sia
>andato, avevo voglia di infilare la tastiera in un certo posto nel senso
>orizzontale...
Ma chi?
>Livio che aveva usato gli ultimi due neuroni per scrivere un messaggio
>mooooooooooooooolto migliore, prima che l'imbecille cancellasse *solo*
>quello...
Ah, ho capito, personalita' multiple... Non ti preoccupare, sembra che
con gli psicofarmaci giusti si possa migliorare molto.



text:
Maurizio Villotta wrote:
> >guarda, sono ancora cosě incazzato, che ringrazio il cielo che se ne sia
> >andato, avevo voglia di infilare la tastiera in un certo posto nel senso
> >orizzontale...
> Ma chi?
non hai seguito, colpa mia...
avevo cominciato a scrivere la risposta e l'avevo quasi finita... mi
distraggo, lascio il computer aperto con 6 "finestre" giusto *5* secondo e
quando torno trovo un ......... che si č sistemato dove stavo io...
avevo lasciato 6 "finestre" aperte, il cretino stava leggendo la pagina
del ng dopo aver chiuso solo quella della mia risposta. Solo quella.
Cancellata. Persa. Ed avevo fatto un'analisi interminabile su Terry's
Angels. Persa.
L'ho dovuta riscrivere daccapo e, visto che meglio di cosě davvero non
riesco a scrivere, ad una certa ora, che devo dire, "fanculo, ci provo, se
non ci riesco son cazzi miei ma almeno ci ho provato..."...
> >Livio che aveva usato gli ultimi due neuroni per scrivere un messaggio
> >mooooooooooooooolto migliore, prima che l'imbecille cancellasse *solo*
> >quello...
> Ah, ho capito, personalita' multiple... Non ti preoccupare, sembra che
> con gli psicofarmaci giusti si possa migliorare molto.
non ci scherzare, su certe cose...
Livio.



text:
Il Tue, 18 Feb 2003 20:53:15 +0100; Livio ha scritto:
>>[...]
>> Dopo il numero 1 con Dynamic (sai che il numero successivo era gia'
>> tutto disegnato?
>
>che fine ha fatto?
Aspetta che tutto lo storyline (non solo 2 puntate) sia completo prima
di uscire.
>[...]
>Stringendo, dal tuo post misterioso (visto che sei "reticente" su alcuni
>retroscena che sarebbe invece vitale conoscere),
Veramente non mi pare di essere poi cosi' reticente. Credo di avere
raccontato tutto cio' che era rilevante in materia. Mi perdonerai se
non scrivo i dettagli della mia vita personale in un luogo pubblico
(se avevo di queste ambizioni andavo dalla De Filippi, mica scrivevo
su IAF), ma non mi pare che sapere che numero di scarpe porto
gioverebbe alla discussione. Quanto di significativo c'era da dire
l'ho detto.
>si deduce che dopo aver
>prodotto il numero 1 ad *anni* di distanza dal numero zero, deludendo i
>votsri *lettori*, vi siete messi a scrivere, ad *anni* di distanza dal
>numero 1, un'*altra* saga per di più *daccapo* a puntate, senza nemmeno
>terminare la precedente. E' vero?
>
>Senza possibilità di smentite, questo è masochismo ed incuria nei riguardi
>del vostro prodotto.
Au contraire. A parte che la cosa non e' andata come la descrivi tu.
Abbiamo continuato a scrivere e disegnare in maniera pressoche'
continuativa. Abbiamo pubblicato non appena abbiamo avuto la
ragionevole possibilita' di farlo. Abbiamo prodotto materiale nel modo
che ci sembrava migliore (dal punto di vista narrativo/artistico) per
la nostra opera.
>Voi sapete cosa dovete fare per vivere, sapete quali sono i vostri limiti
>e quali le vostre necessità: anzichè concludere la storia rimasta in
>sospeso, una soluzione che sarebbe stata *logica*, vi mettete a fare
>qualcosa di complesso, come se la cosa maggiormente necessaria nella
>vostra vita per niente noiosa fosse complicarvela.
>
>Tanto valeva darvi una martellata sul ginocchio.
>
>Il risultato, che non puoi negare, è che il vostro lavoro (quanto tempo ci
>avete dedicato?) è nel cassetto. Che rimarrà là per chissà quanto tempo.
>Che ci sono lettori giovanissimi che quando uscì il numero zero ancora non
>seguivano i fumetti e che adesso, per ricostruire la storia non voglio
>neanche immaginare cosa dovrnno fare. Che nessuno adora iniziare a "film
>iniziato" felice e di buon umore e quindi questo avrà delle ripercussioni
>economiche spiacevoli.
Non ci sogniamo neppure di pretendere che qualcuno, dopo tanto tempo,
si ricordi l'ultimo numero e prosegua nella lettura della puntata
successiva come niente fosse.
Per questo parlo di storie AUTOCONCLUSIVE che iniziano a uscire dopo
che sono state disegnate FINO ALLA FINE.
Avro' fatto degli errori in passato ma ora credo di stare prendendo
tutte le precauzioni del caso per garantire eventuali lettori.
>E che tutte queste cose *dovevate* evitarle.
>
>> E malgrado tutto non penso nemmeno ora di abbandonare Terry's Angels,
>> proprio perche' per me non e' un vezzo ma un bisogno e scrivo nei
>> pochi momenti liberi la sceneggiatura della seconda storia.
>
>volevo spiegarti meglio cosa intendevo per rispetto verso il lettore, e
>l'avevo fatto, ma stringendo, tutto questo tuo trasporto verso la storia,
>scusa il termine, è irrilevante. Io ipotetico lettore non pretendo disegni
>al cromo con copertine tridimensionali: come lettore mi aspetto il
>prodotto migliore nel più ragionevole lasso di tempo. Per leggere la
>conclusione della storia del numero 1, che avevo comprato dandovi
>*fiducia* (*mal* riposta) visto il lasso di tempo trascorso dall'uscita
>del numero zero, invece dovrei aspettare cosa, altri 2 o 3 anni? In
>pratica cosa sarà passato dal numero zero alla fine della saga del numero
>1, dieci anni?
>
>Lasciando stare l'aggravante del sito, Claudia, tu hai una storia che vuoi
>terminare, che senti dentro, giusto? Bè, al posto vostro l'avrei scritta
>di botto nella maniera più comoda possibile, di certo non inserendo colpi
>di scena che giustificano un secondo episodio... pure per una pura e
>semplice questione di prudenza.
Cosa posso dirti. Bravo, hai tutte le ragioni del mondo ma non e' un
caso se c'e' quel detto del senno e dei fossi. Se avessi saputo ALLORA
le cose che sarebbero accadute, stai tranquillo che mi sarei regolata
diversamente.
>Tradotto, un numero singolo, perchè l'importante sarebbe la storia, non
>far vedere quanto siete bravi ad arricchire la trama.
Veramente noi stavamo semplicemente cercando di raccontare la storia
che avevamo in mente. Tutto qui, non mi sembra che abbiamo applicato
particolari accorgimenti da virtuosi della narativa. Ma poi cosa vuol
dire che "l'importante e' la storia?".
Senti questa: Allan Quatermain, il Capitano Nemo, Mina Harker, il
Dottor Jekyll e l'Uomo Invisibile vengono arruolati nei servizi
segreti inglesi e si scontrano con figure letterarie assortite.
Ti ho raccontato un raffinato fumetto ricco di citazioni, dalle trame
appassionanti e dall'umorismo caustico e irresistibile o un film
caciarone, probabilmente divertente, ricco di azione spettacolare e
dai curatissimi effetti speciali?
E' solo un esempio a caso legato a un argomento d'attualita' per
rimarcare che il modo in cui viene narrata una storia non e'
esattamente un piccolo dettagliuccio irrilevante.
>> Scusa se ti ho ammorbato con tutte le mie patetiche vicissitudini,
>
>Claudia, non le hai raccontate affatto... ti credo sulla parola sul fatto
>che non hai potuto scansare quegli inconvenienti, per carità; ma non sono
>quelli i problemi: i problemi sono stati dovuti alla vostra ambizione di
>scrivere una storia illudendovi di poter avere il tempo libero per farlo.
Ma va? Ecco cos'era... E io che credevo di avere fatto un lunghissimo
messaggio sull'argomento...
>Avete fatto una scommessa, l'avete persa e chi ci ha rimesso è stato il
>lettore che ha speso due lire, d'accordo, ma per avere un prodotto
>incompiuto per ambizione altrui.
E un pochino di sfiga non ce la vogliamo mica mettere?
>E' come se tu avessi pagato una ditta di costruzioni perchè ti  costruisse
>la casa per ritrovarti in una casa di cui è abitabile solo una metà: mica
>bello doversi fare la doccia all'aperto senza tendine, sotto la vista di
>tutti, d'inverno, per colpa altrui, non ti pare?
Beh, ma se uno strale a ciel sereno ha carbonizzato cantiere e operai
io con chi me la prendo?
>> ma
>> quando leggo
>> >bel fumetto (soprattutto il numero "zero"), ma piuttosto che farlo così
>> >era meglio non farlo proprio. *"Sembra"* più un tuo hobby personale che
>> >qualcosa che fai perchè "devi" farlo...
>> qualcosa in me si ribella e sentivo il bisogno di spiegare il mio
>> punto di vista.
>
>tuo sacrosanto dirittto, ci mancherebbe, ma l'impressione inevitabile è
>*questa*. Non avete tempo libero da dedicare a TA, cosa fate?
>
>Non avete scelto, per esempio, di rinunciare a mangiare per strappare
>qualche minuto al lavoro, no: i minuti che potevano essere dedicati al
>fumetto di TA li avete usati per fare il sito di TA.
Certamente. I minuti che potevano essere dedicati a TA li abbiamo
usati per scrivere dialoghi, disegnare tavole, fare il sito, e anche
la grafica di copertina e tutto quello che poteva servire
all'edizione. E ribadisco la mia convinzione che al giorno d'oggi sia
imprescindibile fare un sito se vuoi fare uscire un fumetto di due
autori sconosciuti in Italia, esattamente come e' indispensabile
un'immagine a colori da mettere sulla copertina o un logo per il
titolo. Sono tutte parti di uno stesso lavoro. Tutte cose che servono
per la pubblicazione di un fumetto e in questo non vedo proprio
nessuna contraddizione.
>Che non è quello che
>io cercavo. Io cercavo la conclusione della storia del numero 1 e potrei
>leggerla solo tra 2 o 3 anni perchè oltre a tutte quelle cose che fate
>volete pensare al sito ufficiale di TA. Che per di più è incompleto da
>tempo.
>
>Non avete tempo, lo sprecate per procurarvi altri impegni ed altro ritardo
>perchè siete in ritardo pure sulla distrazione, cioè sul sito.
>
>Il vostro, per dirlo in milanese moderno, business non è la costruzione di
>siti, ma i fumetti, di conseguenza ci sono solo due ipotesi per capire il
>vostro lavoro:
>
>1. vi piace soffrire e quindi lavorate nella più scomoda situazione oppure
>2. vi piace dedicare a TA i minuti che vi restano liberi da altri impegni,
>e questo, a quanto mi risulta, significa avere un hobby.
>
>Perchè se non fosse un hobby, se aveste amato davvero produrlo, di TA il
>numero 1 sarebbe stata una storia autoconclusiva, avresti pubblicato il
>numero 2 (cioè la storia che è nel cassetto) ed adesso lavoreresti in
>maniera professionale e tranquilla al numero 3.
E se mio nonno aveva le ruote era una carriola. E mentre io tranquilla
e serena disegnavo volumi su volumi di Terry's Angels ci pensavi tu a
ospitare e mantenere me e i miei colleghi a casa tua, Livio? Cavolo,
peccato non averlo saputo prima!
>E soltanto allora cacciereste, tu e Gelli, quella cosa superflua che è il
>sito, che, per di più, viene pubblicizzato in maniera tale che tutti
>possano vedere e constatare che non potete nè sapete terminare gli impegni.
Pubblicizzato???
>Il che, per carità, non è niente di particolarmente grave da giustificare
>il pubblico disprezzo; ma è una cosa assurda se perseverate nel caricarvi
>d'impegni,
E che dovremmo fare? Rinunciare a mangiare e nutrirci d'aria?
Trasformarci in eteree creature tutte dedite all'arte e libere dai
bisogni materiali? Se mi spieghi come si fa, ci provo...
>cioè se sperate di trovare il tempo per lavorare, di scrivere
>TA e completare un sito che dovrebbe essere la presentazione di un
>qualcosa che non esiste...
In effetti si'. Lo speriamo e ci proviamo con tutte le nostre forze.
Cerchiamo di fare un lavoro, meglio se gradevole, che ci garantisca la
sussistenza e nel contempo portiamo avanti progetti personali al
meglio delle nostre possibilita'. C'e' qualcosa di male in questo?
>> E comunque non pensare che sia finita qui. Terry's Angels tornera' a
>> vedere la luce della pubblicazione, e questa volta in maniera
>> impeccabile. Tie'! :-P
>
>E io ti faccio i miei migliori auguri, spero che quando uscirà i vostri
>lettori rimangano soddisfatti, sperando che non rimangano sconcertati o
>confusi, per via della storia editoriale complessa che TA ha avuto.
Ti ringrazio per gli auguri e certamente faro' del mio meglio per non
deludere eventuali lettori. Nel frattempoi spero vorrai scusarmi se,
oltre che all'arte, mi dedichero' anche alla proverbiale 'pagnotta'.
>Un sentito tiè anche da Livio che è consapevole che di questo messaggio si
>sarà capito solo l'1%, causa stronzi e stronzate varie, ma che o lo
>spediva adesso o non lo spediva più...
>
>--
>questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>



author: Michele MIX Gelli

text:
Spazio, Data Astrale Tue, 18 Feb 2003 20:53:15 +0100; l'ufficiale
liviochefatica...@ecsait.it
 (Livio) ha scritto:
[megacut]
Rubo un attimo di tempo alla creazione di un messaggio (che mi auguro
nel frattempo fermenti a dovere e diventi acido e puzzolente come
spero) di commeno per la newsletter della Giap, per scrivere due
righine anche io.
Ti racconto due favole:
MICHELE GELLI e la schedina malefica
------------------------------------
(tratta da un fatto reale)
Sabato ho giocato la schedina. Lunedi' ero incazzato perche' ho fatto
due. Se avessi saputo i risultati prima, avrei fatto 13 e ora sarei
nettamente piu' contento.
MICHELE GELLI ed il camionista di <censura>
-------------------------------------------
(anche questa tratta da un fatto reale)
Qualche mese fa ho preso l'auto per andare da un tipografo. Nel
*vialetto di accesso* un <censura> con un camion di <censura>
*uscendo* *da* *un* *parcheggio* mi ha centrato il muso e mi ha fatto
qualcosa come - vado a memoria - 2.500 euro di danni. Per non dire,
poi, della macchina ferma per due settimane: una tragedia per chi fa
il pendolare!
"Se lo sapevo", non uscivo. O uscivo piu' tardi. O mi facevo prestare
l'auto da qualcuno che non mi stava molto simpatico ;-)
Qualche mese dopo, sempre a seguito dello stesso incidente, hanno
ceduto le ventole del radiatore. Altra gita dal meccanico, altro
salsso e questa volta senza nessuno su cui rifarsi. "Se lo sapevo"
prima, stai sicuro che *almeno* avrei saputo a chi presentare il
conto...
MORALE DELLE FAVOLE:
-------------------
Se si puo' preventivare di NON fare 13 alla schedina, non e' possibile
preventivare che un camionista di <censura> salga con il suo camion di
<censura> sul tuo cofano nel *vialetto di accesso*.
Cioe': puoi fare una assicurazione ed essere molto molto prudente
mentre guidi, ma oltre questo puoi solo sperare bene. L'assicurazione
coprira' i danni - e non tutti - ma stringi stringi sei sempre tu che
resti con due chiamate al carro attrezzi, l'auto per due settimane dal
meccanico ed il cerino in mano.
Quando abbiamo - io e Claudia - programmato le uscite di TA, abbiamo
sempre fatto del nostro meglio per organizzare il lavoro. Anche noi -
come chiunque - avremmo SICURAMENTE fatto la nostra brava dose di
cavolate, non se ne discute. *MA* sinceramente non potevamo
preventivare che per *ben* *due* *volte*, nel tranquillo vialetto di
accesso, un camionista di <censura> avrebbe spappolato la nostra auto
con il suo TIR. Ti pare?
PS: quando ho chiamato il tipografo per avvertirlo (TANTI soldi erano
legati a quell'appuntamento ed avrebbe avuto ben piu' di una ragione
per essere alterato), non mi ha detto "sei in ritardo, dovevi
prevederlo!", ma "ti aspetto, fai quello che puoi"
--
Michele "MIX" Gelli
www.terrysangels.net
I.   Usciremo da dietro ai mobili.
II.  Usciremo da sotto i pavimenti.
III. E rimpiangeranno di averci veduti.
Da IL LIBRO DEI NIOMI, Umani, vv. 1~3


author: Daniele Tomasi

text:
Pubblicare in modo autonomo e' complicato, estenuante e dispendioso.
I problemi incontrati non mi stupiscono.
Non ho mai visto la vostra pubblicazione ne' l'allegato a Kaos, sono rimasto
incuriosito dalle lettere e sono andato a visitare il sito.
Non posso giudicare la storie, ovviamente, pero' mi sono piaciuti tantissimo i
disegni e gli elementi grafici, brava Claudia.
In bocca al lupo per il futuro editoriale.
A presto.
Daniele Tomasi


text:
Claudia Cangini wrote:
> >> Dopo il numero 1 con Dynamic (sai che il numero successivo era gia'
> >> tutto disegnato?
> >che fine ha fatto?
> Aspetta che tutto lo storyline (non solo 2 puntate) sia completo prima
> di uscire.
maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamma.....................................
> >Stringendo, dal tuo post misterioso (visto che sei "reticente" su alcuni
> >retroscena che sarebbe invece vitale conoscere),
> Veramente non mi pare di essere poi cosi' reticente.
.. nel senso che ancora non ho capito la seconda parte della seconda
parte della storia apparsa ne numero 1, per esempio, oppure quante storie
sono state prodotte, eccetera...
> >si deduce che dopo aver
> >prodotto il numero 1 ad *anni* di distanza dal numero zero, deludendo i
> >votsri *lettori*, vi siete messi a scrivere, ad *anni* di distanza dal
> >numero 1, un'*altra* saga per di più *daccapo* a puntate, senza nemmeno
> >terminare la precedente. E' vero?
> >Senza possibilità di smentite, questo è masochismo ed incuria nei riguardi
> >del vostro prodotto.
> Au contraire. A parte che la cosa non e' andata come la descrivi tu.
per forza, non ho capito nulla.........!!!!!!!!!!!!!!!
> Abbiamo pubblicato non appena abbiamo avuto la
> ragionevole possibilita' di farlo.
due numeri...
> Abbiamo prodotto materiale nel modo
> che ci sembrava migliore (dal punto di vista narrativo/artistico) per
> la nostra opera.
pda...
> >Lasciando stare l'aggravante del sito, Claudia, tu hai una storia che vuoi
> >terminare, che senti dentro, giusto? Bè, al posto vostro l'avrei scritta
> >di botto nella maniera più comoda possibile, di certo non inserendo colpi
> >di scena che giustificano un secondo episodio... pure per una pura e
> >semplice questione di prudenza.
> Cosa posso dirti. Bravo, hai tutte le ragioni del mondo ma non e' un
> caso se c'e' quel detto del senno e dei fossi. Se avessi saputo ALLORA
> le cose che sarebbero accadute, stai tranquillo che mi sarei regolata
> diversamente.
pda...
> >Tradotto, un numero singolo, perchè l'importante sarebbe la storia, non
> >far vedere quanto siete bravi ad arricchire la trama.
> Veramente noi stavamo semplicemente cercando di raccontare la storia
> che avevamo in mente.
qua devo spiegarmi meglio: nel numero zero la storia è ottima, si inizia a
leggerla con piacere ed una volta che è conclusa non sto ad aspettare per
forza il nuovo "film" perchè è stato concluso.
Il sistema era perfetto. Tutto geniale davvero, senza scherzi...
il numero 1 era una storia in due parti e la seconda parte, il numero 2, a
quanto *credo* di aver capito da Michele, è stata distrutta da altri...
adesso c'è il numero 3 che può uscire solo quando sarà pronto il numero 4,
giusto?
Non ho ne ho capito il motivo.
> >Avete fatto una scommessa, l'avete persa e chi ci ha rimesso è stato il
> >lettore che ha speso due lire, d'accordo, ma per avere un prodotto
> >incompiuto per ambizione altrui.
> E un pochino di sfiga non ce la vogliamo mica mettere?
hai ragione...
> >Non avete scelto, per esempio, di rinunciare a mangiare per strappare
> >qualche minuto al lavoro, no: i minuti che potevano essere dedicati al
> >fumetto di TA li avete usati per fare il sito di TA.
> Certamente. I minuti che potevano essere dedicati a TA li abbiamo
> usati per scrivere dialoghi, disegnare tavole, fare il sito,
ecco, questo non l'ho capita. Posso capire il fatto che sia importante
avere il sito, per carità, ma su 7 pagine 5 sono vuote... che il sito sia
davvero carino è indiscutibile, ma voi non avete tempo per respirare
(perchè lavorate troppo, lo sappiamo) e fate altre cose che non riuscite a
concludere (perchè non avete tempo), è questo quello che non capisco...
lo dico da "amico", così come vanno le cose dovreste porvi degli
obbiettivi raggiungibili e respirare... e questa non mi sembra una delle
mie solite scemenze...
> >> E comunque non pensare che sia finita qui. Terry's Angels tornera' a
> >> vedere la luce della pubblicazione, e questa volta in maniera
> >> impeccabile. Tie'! :-P
> >
> >E io ti faccio i miei migliori auguri, spero che quando uscirà i vostri
> >lettori rimangano soddisfatti, sperando che non rimangano sconcertati o
> >confusi, per via della storia editoriale complessa che TA ha avuto.
> Ti ringrazio per gli auguri e certamente faro' del mio meglio per non
> deludere eventuali lettori. Nel frattempo spero vorrai scusarmi se,
> oltre che all'arte, mi dedichero' anche alla proverbiale 'pagnotta'.
in tutto questo ti chiedo scusa se sono così tanto stronzo, ma visto che
avete un bel pò di talento ma che non viene concretizzato per tanti
motivi, bè, io mi dispero...
Livio che si cosparge il capo di cenere...



text:
Michele "MIX" Gelli wrote:
> Ti racconto due favole:
(...)
devo rileggermele con più calma...
> Qualche mese fa ho preso l'auto per andare da un tipografo. Nel
> *vialetto di accesso* un <censura> con un camion di <censura>
> *uscendo* *da* *un* *parcheggio* mi ha centrato il muso e mi ha fatto
> qualcosa come - vado a memoria - 2.500 euro di danni. Per non dire,
> poi, della macchina ferma per due settimane: una tragedia per chi fa
> il pendolare!
sono scemo, d'accordo, sono pure tanto stronzo, d'accordissimo, ma non ho
capito un paio di cose:
quante storie sono state prodotte, tra quelle rimaste inedite
è il numero due che è rimasto distrutto?
mi sono dimenticata la terza...
ma porca...
Livio perplesso...



title: [LUNGO] Va' vecchia prora

author: Luca Brunori

text:
Certaldo (FI), fine anni '80.
Durante il servizio militare il futuro professor Enzo Linari ha
modo di conoscere un ragazzo di Milano, amico di famiglia dei
Bonelli (tale Marco la cui nascita, secondo leggenda narrata da
Linari, condizionò la scelta del nome per il personaggio del
Comandante Mark). Si dà il caso che il Linari, dichiaratamente NON
amante del fumetto, sia invece eccezionalmente lettore di Tex
(possiede tutti i numeri, ma appartenenti a varie serie, fra
originali e ristampe, quindi non una collezione di pregio) e non
si lascia sfuggire l'occasione per andare a conoscere il papà del
suo personaggio preferito. Avviene dunque lo storico incontro tra
il giovane Enzo e l'anziano Gian Luigi il quale omaggia l'ospite
di un libretto, mai messo in commercio, contenente sue poesie: VA'
VECCHIA PRORA. Evidentemente si parla anche di tre romanzi
d'avventura scritti in gioventù, negli anni '30, di cui però non
possiede neppure una copia. Tornato a casa il nostro neolaureato
in filosofia, appassionato di romanzi e scrittore (ha pubblicato
per Lalli Editore GUARDIANO D'IMBROGLI e ne ha altri nel cassetto)
si reca presso la Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze ed
ottiene fotocopie dei tre libri: IL CROCIATO NERO, LE TIGRI
DELL'ATLANTICO e I FRATELLI DEL SILENZIO. Successivamente in
occasione della presentazione del suo romanzo viene in contatto
con l'assessore alla cultura del Comune di Certaldo Andrea Spini e
da questa alchimia nasce l'idea di unire queste due conoscenze,
Bonelli e l'assessore, per realizzare una mostra partendo dallo
studio dei tre romanzi le cui tematiche si ritrovano facilmente
nei successivi fumetti scritti da G.L. Bonelli prima di Tex e poi
anche nelle avventure del ranger. Tutto questo si concretizza
nella primavera del 1991 con quella che nell'idea di Linari doveva
essere una piccola cosa mentre l'assessore e Sergio Bonelli, che
si incontrano a Milano, la trasformano in una grande rassegna che
impegna tutte le sale dello storico Palazzo Pretorio (nel borgo
medioevale di Certaldo Alto) e coinvolge anche Antonio Vianovi
delle edizioni Glamour per la realizzazione di un catalogo di 48
pagine. Il sottoscritto viene coinvolto, non ufficialmente, in
quanto esperto di fumetti e contribuisce al reperimento di
materiale espositivo (ristampe di vecchi giornali con fumetti di
G.L Bonelli), all'organizzazione della piccola mostra mercato
abbinata al resto della manifestazione e con la stesura di un
articoletto e della bibliografia per il catalogo.
Viene ideato un titolo, I PERCORSI DEL FUMETTO, che funzioni da
comune denominatore per future iniziative la cui idea base è
veramente stimolante ed originale: ogni anno occuparsi di un
autore di testi di fumetti con alle spalle anche un'attività
letteraria. Si fanno i nomi di ALBERTO ONGARO e RENZO BARBIERI e
il tutto sembra instradato nel migliore dei modi, dal punto di
vista culturale. Si parla di queste cose il giorno
dell'inaugurazione che prevede, per quanto riguarda Sergio Bonelli
e conseguenti cortigiani: arrivo a Certaldo in mattinata (siamo di
sabato) e visita preliminare alla mostra ancora in fase di
allestimento; sistemazione in albergo e, all'ora di pranzo,
trasferimento alla residenza di campagna (poi divenuta residenza
fissa dopo il matrimonio) del Linari per il buffet in piedi da lui
offerto; alle 17 inaugurazione della mostra ed incontro con il
pubblico; alle 20 cena di gala offerta dal Comune. Questo
programma diverrà poi una piacevole consuetudine negli anni
successivi e forse contribuirà alla decisione di Bonelli di
continuare a cofinanziare le mostre di Certaldo.
Ci si rende subito conto che il proseguimento dei Percorsi così
come "avventatamente" progettati, prevede inevitabilmente
l'interruzione del rapporto con Bonelli e questo non lo si vuole.
Tutti i buoni propositi vanno dunque a farsi friggere e per l'anno
successivo ecco una bella mostra sul "periodo africano" di Mister
No. Questa l'idea iniziale del Linari il quale non sapeva che tale
parentesi stava per concludersi e la rassegna si trasforma, ironia
della sorte, in una mostra su Mister No che ignora totalmente
proprio il periodo nel continente nero (che sarà poi recuperato in
una versione itinerante a Ferrara).
Euclide ci spiega che da due punti passa una sola retta: fatte due
mostre su personaggi di Bonelli (la prima sarebbe stata
sull'autore, ma viene declassata e passerà agli annali coma "la
mostra su Tex") la strada è ormai tracciata.
Nel 1993 è la volta di Martin Mystère, poi Nathan Never nel 1994 e
Dylan Dog 1995. A questo punto i personaggi bonelliani con una
sufficiente vita editoriale alle spalle e degni di essere
trattati, sembrano esauriti, e l'unica possibilità è quella di
uscire dal seminato per andare con un editore "amico di Bonelli",
la Astorina con Diabolik, 1996. L'anno successivo viene
misteriosamente ripreso il progetto di Nick Raider già scartato
nel 1994 quando era stata ventilata questa ipotesi ritenendo che
Nathan Never fosse troppo giovane per avere una sua mostra.
Cambiati dunque i parametri per giudicare l'età dei personaggi,
nel 1998 Legs è abbastanza cresciuta da meritarsi la sua bella
mostra a Certaldo. Nel 1999 altra deviazione sempre su un "amico
di Bonelli": questa volta Silver con Lupo Alberto. Nel 2000 la
perla delle perle: i percorsi del fumetto si autocelebrano con la
"mostra del decennale 1991/2000" che riprende alcuni pezzi delle
passate rassegne.
Nel 2001 non ha luogo alcuna mostra; per il futuro alcune voci
parlano di biennalità dell'evento e di organizzazione in
collaborazione con il vicino comune di Poggibonsi (SI); in
particolare nel 2002 sarebbe la volta dei Simpson.
Siamo caduti in basso?
--
                 partecipo ai NG per formare le mie idee, non per imporle
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 148, pag. 49, ultima vignetta
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' SOLO questo: brunori @
comics.it


title: [LUNGO] Va' vecchia prora

author: Pid

text:
> per il futuro alcune voci
> parlano di biennalità dell'evento e di organizzazione in
> collaborazione con il vicino comune di Poggibonsi (SI);
Ma!!??
Un'accennino, qualche volta, potevi farmelo, o è, (come non mi pare) una
notizia dell'ultim'ora????
> in
> particolare nel 2002 sarebbe la volta dei Simpson.
> Siamo caduti in basso?
.................Spero ti riferisca alla scelta
del/dei personaggio/i  trattato/i.......  ^__^'' ..............
Pid
Viv le presidant ??  <<<----- (notare il
p.int
.)
--
Posted from
ppp29.cybermarket.it
 [195.110.110.92]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [LUNGO] Va' vecchia prora

text:
"Pid" <
ka...@bigfoot.com
>
>> per il futuro alcune voci
>> parlano di biennalità dell'evento e di organizzazione in
>> collaborazione con il vicino comune di Poggibonsi (SI);
>
>Ma!!??
>Un'accennino, qualche volta, potevi farmelo, o è, (come non mi pare) una
>notizia dell'ultim'ora????
E' vecchia di almeno 6 mesi  ^_|_^
poi non ho piu' avuto conferme.
Prova ad informarti.
>> in
>> particolare nel 2002 sarebbe la volta dei Simpson.
>> Siamo caduti in basso?
>
>.................Spero ti riferisca alla scelta
>del/dei personaggio/i  trattato/i.......  ^__^'' ..............
no comment



title: [LUNGO] Va' vecchia prora

author: pid

text:
> collaborazione con il vicino comune di Poggibonsi (SI);
> >
> >Ma!!??
> >Un'accennino, qualche volta, potevi farmelo, o č, (come non mi pare) una
> >notizia dell'ultim'ora????
>
> E' vecchia di almeno 6 mesi  ^_|_^ <<-------- (pinocchio???)
> poi non ho piu' avuto conferme.
> Prova ad informarti.
ti faccio sapč,
anche se non sono un re del gossip.....
Se intanto mi fai sapere da che fonti ti sono arrivate, 'ste notizie
posso sentire "the other side"
> >> in
> >> particolare nel 2002 sarebbe la volta dei Simpson.
> >> Siamo caduti in basso?
> >
> >Spero ti riferisca alla scelta del/dei personaggio/i  trattato/i
> no comment
okkio!!!  >>:-(
Pid
--
Posted from  [195.110.119.136]



title: Sequestro a Expocartoon

author: Massimo Maisano

text:
Da "Il Messaggero" del 23/11/2001, cronaca di Roma città.
"Sequestrate a Expò Cartoon armi giocattolo fuorilegge
Diciannove pistole e cinque fucili mitragliatori, privi del tappo rosso,
sono stati sequestrati dalla polizia in uno degli stand di Expò Cartoon che
ieri mattina è stato inaugurato, al Palazzo della Civiltà del Lavoro
all'Eur...
[...]
Le armi erano estremamente "realistiche" e i poliziotti hanno giudicato che
< in un ambiente frequentato anche da adulti, ma soprattutto da bambini,
l'esposizione fosse troppo cruda e anche un po' eccessiva>.
Sono in corso accertamenti sui permessi rilasciati al titolare dello stand
espositivo."
Beh, che dire...
A proposito delle ultime righe riporto il commento di Gorgon che scrisse:
> m'ha fatto enormemente girare le palle uno stand dove _l'unico_
> "prodotto" in vendita erano cd masterizzati con videogiochi appena
> usciti, twilight e programmi per computer, pubblicizzati con tanto di
> cartelli e listona pirata in bella mostra; IMO l'organizzazione non
> dovrebbe permettere una cosa simile, se non altro per una questione di >
immagine (ma cmq se entra la finanza non credo che l'ente fiera e
> l'organizzazione possano fare i vaghi dicendo che non ne sapevano
> nulla
--
MassimØ


title: Sequestro a Expocartoon

author: Dido Vido

text:
On Fri, 23 Nov 2001 14:42:27 +0100, "Massimo Maisano"
<
cosmi...@libero.it
> wrote:
>Da "Il Messaggero" del 23/11/2001, cronaca di Roma città.
Hehe, questo e' l'unico modo in cui Expocartoon possa finire sui
giornali: in cronaca nera! :P
--
Dido Vido
agasha_...@yahoo.it


title: Deltamedia Edizioni d’Arte

author: Hytok

text:
http://www.afnews.info/public/afnews/2009/10/deda-e-innovate-comics-lucca-comics.html
ï¿½Il fumetto tenta finalmente una strada diversaï¿½: cosï¿½ ï¿½ intitolato il
comunicato stampa che annuncia la nascita di un nuovo marchio editoriale
(esordirï¿½ in occasione della prossima Lucca Comics & Games), Innovate
Comics, presso lï¿½editore DEdï¿½A (Deltamedia Edizioni dï¿½Arte). IC ï¿½ il primo
esperimento di Comics on Demand, e trova la propria ratio nellï¿½idea di
valorizzare il fumetto. Il direttore artistico (Andrea Domestici) e il
redattore capo (Paolo Di Orazio) svolgeranno opera di talent scouting,
tentando di catturare il materiale piï¿½ valido, che molti autori non
riescono a portare all'attenzione del grande pubblico. La neonata etichetta
editoriale presenterï¿½, proprio a Lucca, Il Bambino dei Moschini, la gothic
novel a opera degli stessi Di Orazio e Domestici: una storia dark ï¿½ omaggio
alle atmosfere di Tim Burton ï¿½ che racconta di superpoteri e amori
impossibili... Sempre presso l'editore DEdï¿½A, ï¿½ pubblicato il libro Che
hanno da strillare i maiali?, di Paolo Di Orazio: un'antologia di racconti
ispirati ai fatti piï¿½ sconcertanti della storia criminale d'Italia. Il
volume, di 260 pagine (stampato on-demand), ï¿½ arricchito dalle
illustrazioni dello stesso PDO, che festeggia, nell'occasione, i venti anni
di carriera.
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/


title: Cerco Ratman

author: Shock

text:
cercavo un posto dove trovare le scans di ratman, perche' vorrei averle
anche sul pc :/


title: Cerco Ratman

text:
Dormivo tranquillo quando Shock <
sh...@nwforum.net
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> cercavo un posto dove trovare le scans di ratman, perche' vorrei averle
> anche sul pc :/
Su eMule lo trovi praticamente tutto (cerca Rat-Man o Ratman).
--
See Ya, Dark.
Io sono il signore dei sogni.
La vita è come la scaletta di un pollaio: corta e piena di merda.


title: Cerco Ratman

text:
Dark ha scritto:
> Dormivo tranquillo quando Shock <
sh...@nwforum.net
> mi ha svegliato dal mio
> letargo dicendo:
>
>
>>cercavo un posto dove trovare le scans di ratman, perche' vorrei averle
>>anche sul pc :/
>
>
> Su eMule lo trovi praticamente tutto (cerca Rat-Man o Ratman).
>
su emule non riesco a trovare il numero 7


title: Cerco Ratman

text:
Dormivo tranquillo quando Shock <
sh...@nwforum.net
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
>> Su eMule lo trovi praticamente tutto (cerca Rat-Man o Ratman).
>>
> su emule non riesco a trovare il numero 7
quello ho visto adesso che manca. :(



title: Cerco Ratman

author: Diablo

text:
"Dark" <
dark...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2nxd.312243$b5.15...@news3.tin.it...
> Dormivo tranquillo quando Shock <
sh...@nwforum.net
> mi ha svegliato dal
mio
> letargo dicendo:
>
> >> Su eMule lo trovi praticamente tutto (cerca Rat-Man o Ratman).
> >>
> > su emule non riesco a trovare il numero 7
che cos'è emule?
mi date un link?


title: Cerco Ratman

author: Dark

text:
Dormivo tranquillo quando Diablo <
portadimare...@libero.it
> mi ha
svegliato dal mio letargo dicendo:
>>> su emule non riesco a trovare il numero 7
>
> che cos'è emule?
Un programma di file sharing. :)
> mi date un link?
http://emulemorph.sourceforge.net/
Per la dll ITA completa qui:
http://frankyfive.altervista.org/
Adesso, se hai almeno l'ADSL buon divertimento. :)



title: [OT](Oscar 2006)

author: Il raccattapalle

text:
Ha vinto WALLACE & GROMIT.
Giusto così. :-)


title: [OT](Oscar 2006)

author: Atom lives on..

text:
                    Il 06 Mar 2006, 02:47, "Il raccattapalle" <
raccat...@boardermail.com
> ha
scritto:
> Ha vinto WALLACE & GROMIT.
>
> Giusto cosě. :-)
>
Non sono d'accordo :P,
certo i due pupazzetti animati in stop motion non sono affatto male, ma....
l'avevi visto "Il castello errante di Howl"?
Storia con Magia allo stato puro e animazione "classica" di livello
eccellente!
Certo, se l'Oscar va anche al sopravvalutato film coi due cowboys....
Ciao,
Atom

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT](Oscar 2006)

text:
Atom lives on.. ha scritto:
> Il raccattapalle ha scritto:
> > Ha vinto WALLACE & GROMIT.
> >
> > Giusto così. :-)
>
> Non sono d'accordo :P,
> certo i due pupazzetti animati in stop motion non sono affatto male, ma....
> l'avevi visto "Il castello errante di Howl"?
Certo. E lo ritengo uno dei film meno belli di Miyazaki.
Bello sì, ma solo a metà. Il finale è affrettato e i personaggi
minori (a parte Kalcifer) non sono all'altezza di quelli de "La città
incantata" o di altri suoi film.
E poi, di Wallace & Gromit, sono un fan dai tempi di "The Wrong
Trousers". :-)
Con questo, è il TERZO OSCAR che vincono su quattro film! :-))))
1989 - A Grand Day Out with Wallace and Gromit -> nominato ma senza
vincere
1993 - Wallace & Gromit in The Wrong Trousers  -> OSCAR!
1995 - Wallace & Gromit in A Close Shave -> OSCAR!
2005 - Wallace & Gromit in The Curse of the Were-Rabbit  -> OSCAR!
> Storia con Magia allo stato puro e animazione "classica" di livello
> eccellente!
Sull'animazione niente da dire. Eccellente davvero!
IMHO "La sposa cadavere" era di gran lunga il peggiore dei tre.
> Certo, se l'Oscar va anche al sopravvalutato film coi due cowboys....
Purtroppo no. "Brokeback Mountain" lo meritava, ma l'ha vinto Crash, un
film di cui ho odiato ogni singolo minuto. :-(((
Meno male che almeno Ang Lee ha vinto come regista. :-)
Comunque, una delle peggiori annate per il cinema che io ricordi.
Ciao!


title: [OT](Oscar 2006)

author: Andy Roid

text:
In data 6 Mar 2006 03:37:21 -0800, "Il raccattapalle"
<
raccat...@boardermail.com
> ha scritto:
> ma l'ha vinto Crash, un
> film di cui ho odiato ogni singolo minuto.
A me e' sembrato un ottimo film, sicuramente uno dei migliori che ho
visto nel 2005.
--
Andy Roid,
"I Ramones sono molto piu' importanti del sistema solare" - The Finnerty


title: [OT](Oscar 2006)

text:
                    Il 06 Mar 2006, 12:37, "Il raccattapalle" <
raccat...@boardermail.com
> ha
scritto:
> Atom lives on.. ha scritto:
> > Non sono d'accordo :P,
> > certo i due pupazzetti animati in stop motion non sono affatto male,
ma....
> > l'avevi visto "Il castello errante di Howl"?
> Certo. E lo ritengo uno dei film meno belli di Miyazaki.
> Bello sì, ma solo a metà. Il finale è affrettato e i personaggi
> minori (a parte Kalcifer) non sono all'altezza di quelli de "La città
> incantata" o di altri suoi film.
Senz'altro i personaggi minori non sono curati come in altri film (salverei
anche lo spaventapasseri ;) e il finale non è così approfondito ma, visto
che il fim dura 119 minuti (se non ricordo male) forse non era facile uscire
nelle sale, per un film d'animazione, avendo una durata ancora più lunga;
non so se esistano scene tagliate da ripristinare magari in una definitive
edition in Dvd....
>> E poi, di Wallace & Gromit, sono un fan dai tempi di "The Wrong
> Trousers". :-)
Difatti, anche a me piacciono molto, nulla da dire in contrario!

> Sull'animazione niente da dire. Eccellente davvero!
> IMHO "La sposa cadavere" era di gran lunga il peggiore dei tre.
>
Mi associo, magari col tempo diventerà un film di culto ma
oggettivamente....
> "Brokeback Mountain" lo meritava, ma l'ha vinto Crash, un
> film di cui ho odiato ogni singolo minuto. :-(((
> Meno male che almeno Ang Lee ha vinto come regista. :-)
Sì, volevo dire appunto questo!
> Comunque, una delle peggiori annate per il cinema che io ricordi.
>
Già, meno male che ultimamente ho visto gratis "Notte prima degli esami",
grande film generazionale (!) per i nati dal 1968.....in avanti!



title: [OT](Oscar 2006)

text:
Atom lives on.. ha scritto:
> certo i due pupazzetti animati in stop motion non sono affatto male, ma....
> l'avevi visto "Il castello errante di Howl"?
> Storia con Magia allo stato puro e animazione "classica" di livello
> eccellente!
ho rivisto il castello errante proprio l'altroieri, e confermo
l'impressione avuta alla prima visione: e' un film non riuscito,
purtroppo. ha alcune scene veramente belle, che rapiscono per forza e
atmosfera... ma la storia ha dei buchi incredibili, e le scene che non
rientrano in quelle di cui sopra purtroppo sono poca cosa.
ah, anche l'animazione non e' classica, se per classica intendi quella
disneyana :P


title: [OT](Oscar 2006)

author: Simone Spinozzi

text:
On Mon, 6 Mar 2006, Atom lives on.. wrote:
> l'avevi visto "Il castello errante di Howl"?
> Storia con Magia allo stato puro e animazione "classica" di livello
> eccellente!
veramente e' l'unica vaccata nche finora ho visto fare a miyazaki,
all'inizio l'animazione va a scatti, con i personaggi che quasi si
teletrasportano sullo scherm,o, il finale e' venuto malissimo... come fai
a considerarlo bello?! Ha fatto molto di meglio.
--
Butterfly Dragon the Faerie Dragon
I.H.G.G.er
 Nr.262(v.o.) IMMORTAL
e-mails: kiltanas @
tin.it
 ss219545 @
ascu.unian.it
 simone.spinozzi @
gmail.com
http://mio.discoremoto.virgilio.it/kiltanas/


title: [OT](Oscar 2006)

text:
                    Il 06 Mar 2006, 23:34, Simone Spinozzi <
ss21...@ascu.unian.it
> ha scritto:

> veramente e' l'unica vaccata nche finora ho visto fare a miyazaki
Cosa vuoi che ti dica caro corregionale (giusto? vedo dalla tua mail che
bazzichi la mia stessa università che ho terminato qualche annetto fa.....),
avevo letto il libro della Wynne trovo che la trasposizione cinematografica
del Maestro arricchisca notevolmente la storia, e poi ha a me ha fatto
sognare, dipenderà anche dallo stato d'animo con cui vedi il film..
> all'inizio l'animazione va a scatti, con i personaggi che quasi si
> teletrasportano sullo scherm,o, il finale e' venuto malissimo... come fai
> a considerarlo bello?! Ha fatto molto di meglio.
Sì, come ho già detto, sicuramente, a parte Porco Rosso però eh?!?



title: [OT](Oscar 2006)

author: Korin Duval

text:
On Mon, 06 Mar 2006 11:27:48 GMT, fray68...@HEREgmail.com (Atom
lives on..) wrote:
>> Ha vinto WALLACE & GROMIT.
>>
>> Giusto così. :-)
>>
>
>Non sono d'accordo :P,
>certo i due pupazzetti animati in stop motion non sono affatto male, ma....
>l'avevi visto "Il castello errante di Howl"?
>Storia con Magia allo stato puro e animazione "classica" di livello
>eccellente!
Miyazaki merita sopra ogni altro, anche se Wallace & Gromit (che vedrò
stasera) sicuramente merita, se è al livello dei predecessori.
>Certo, se l'Oscar va anche al sopravvalutato film coi due cowboys....
Sopravvalutatissimo.
Per carità, curato all'inverosimile in ogni minimo dettaglio, ma un
po'... Mancante di emozioni, forse, di passione "sentita"... che per
una storia di sentimenti, è un difetto non da poco. Impressione mia?
Korin Duval
--
Per iscriversi alla newsletter di Edenstudio:
edenstud...@yahoogroups.com


title: [OT](Oscar 2006)

text:
In data 6 Mar 2006 12:20:15 -0800, "T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYM"
<
andrea...@gmail.com
> ha scritto:
> e' un film non riuscito,
> purtroppo. ha alcune scene veramente belle, che rapiscono per forza e
> atmosfera... ma la storia ha dei buchi incredibili, e le scene che non
> rientrano in quelle di cui sopra purtroppo sono poca cosa.
e' la stessa impressione che ho avuto guardando La Citta' Incantata
(mentre il castello di howl non l'ho ancora visto).
--
Andy Roid
"(Beverly Hills, 22/11/58) Si faceva sempre alla
 luce del televisore" - J. Ellroy, American Tabloid


title: [OT](Oscar 2006)

author: Kumagoro

text:
On Tue, 7 Mar 2006 13:15:40 +0100, Andy Roid <
andy...@email.it
>
wrote:
>> purtroppo. ha alcune scene veramente belle, che rapiscono per forza e
>> atmosfera... ma la storia ha dei buchi incredibili, e le scene che non
>> rientrano in quelle di cui sopra purtroppo sono poca cosa.
>
>e' la stessa impressione che ho avuto guardando La Citta' Incantata
>(mentre il castello di howl non l'ho ancora visto).
Mi sa che allora, il giorno che ti vien voglia di vederlo, ti conviene
resistere e riguardarti Totoro o Nausicaa, piuttosto. Conserviamo un
buon ricordo di Miyazaki.
--
G.


title: [OT](Oscar 2006)

text:
On 6 Mar 2006 03:37:21 -0800, "Il raccattapalle"
<
raccat...@boardermail.com
> wrote:
>Con questo, č il TERZO OSCAR che vincono su quattro film! :-))))
>
>1989 - A Grand Day Out with Wallace and Gromit -> nominato ma senza
>vincere
Per forza, quell'anno Nick Park combatteva contro se stesso (e contro
Cavallette di Bozzetto), e ha vinto con Creature Comforts (anche
perché "A Grand Day Out" non era poi questo granché).
Oggi con 4 Oscar č il terzo autore d'animazione piů premiato
dall'Academy, dopo Hanna e Barbera (che hanno vinto 7 Oscar) e Friz
Freleng (che ne ha vinti 5).
>IMHO "La sposa cadavere" era di gran lunga il peggiore dei tre.
Comunque era una buona tripletta. Tutti poco originali, anzi diciamo
che erano accomunati dal fatto di portare avanti e un po' riciclare
(con esiti diversi) la poetica dei loro tre autori. Ma il livello
medio era il piů alto da quando č stata introdotta la categoria dei
lungometraggi d'animazione, e nessuno dei tre film rappresentava
un'operazione commerciale fine a se stessa.
--
K.


title: [OT](Oscar 2006)

text:
On 6 Mar 2006 12:20:15 -0800, "T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYM"
<
andrea...@gmail.com
> wrote:
>ho rivisto il castello errante proprio l'altroieri, e confermo
>l'impressione avuta alla prima visione: e' un film non riuscito
Anzichenò.
>purtroppo. ha alcune scene veramente belle, che rapiscono per forza e
>atmosfera
Eh, per forza, Miyazaki può anche mettere in scena l'elenco del
telefono (cosa che a tratti qui fa), e comunque riuscirà a fare del
grande cinema. Ma non sempre basta, e comincio francamente a trovare
fastidiosa la tendenza all'incensamento aprioristico della critica
generalista, che dimostra di non avere gli strumenti analitici
necessari a distinguere il bene dal male in animazione.
>la storia ha dei buchi incredibili, e le scene che non
>rientrano in quelle di cui sopra purtroppo sono poca cosa.
L'ultima parte della Città incantata e tutto Howl precipitano in un
barocchismo per me inaccettabile in un autore dall'estetica senz'altro
roboante ma capace in passato di raggiungere grandi sintesi visiva e
narrativa.
E poi, al di là della sceneggiatura piena di non sequitur (che
potrebbero anche essere visti come scelta stilistica, incluso il
metafinale beffardo e autoironico), non ho sopportato due cose: la
tendenza al "disneyanesimo" nei personaggi comici (già evidente anche
nella Città incantata), e gli incredibili errori di costruzione delle
scene con uso di spalla comica, quando ad esempio il cagnetto asmatico
(citazione di Muttley di Hanna e Barbera) invade e demolisce con un
umorismo elementare e anti-narrativo momenti che dovrebbero essere
dominati dal registro dell'intensità emotiva, così come tutto il
tripudio di ciccirinelli della Città incantata che accompagnava Sen
durante il viaggio in treno, alleggerendo la presenza del Senzavolto.
>ah, anche l'animazione non e' classica, se per classica intendi quella
>disneyana :P
L'animazione più classica e antica della terna degli Oscar è
ovviamente la stop motion di Wallace & Gromit.
--
K.


title: [OT](Oscar 2006)

text:
In data Thu, 09 Mar 2006 23:26:50 +0100, Kumagoro
<
kuma...@kumagoro.com
> ha scritto:
> Mi sa che allora, il giorno che ti vien voglia di vederlo, ti conviene
> resistere e riguardarti Totoro o Nausicaa, piuttosto.
Non ho visto nessun dei due, anche se il secondo ce l'ho e prima o poi
devo riuscire a guardarlo. Howl, invece, me lo guardero' su sky quando
passera'.
> Conserviamo un
> buon ricordo di Miyazaki.
Io l'ho ricordo sempre con piacere per il suo Conan e la serie di
Sherlock Holmes che passava la rai qualche anno fa, pero' non mi va di
esaltarlo troppo. :-)
--
Andy Roid,
 I belong to the blank generation
 I can take it or leave it each time


title: Supereroi Simpson

text:
Spettacolari! Ci sono anche Kirk e Spock, e altri personaggi...
http://www.joblo.com/index.php?id=22509
This is pretty much apropos of nothing but it's so cool I just had to
share. What if characters from the Marvel and DC Comics universe popped up
in the "Simpsons" universe? Well first, Comic Book Guy would have a
nerdgasm right in his pants. One talented artist though has posted his own
versions of superheroes (including Heath Ledger's Joker) who've been
Simpsonized. There's Wonder Woman (right), Batman, Spider-Man, Iron Man,
plus characters from STAR TREK, THE MATRIX and much, much more. It makes me
wonder if Simpsonizing could be a viable form of animation in the future.
Like why not have an animated Wonder Woman movie that was all using
"Simpsons" style animation? Or at least a comic book with that style would
be worthwhile. The art is by a guy named Dean Fraser who also does some
pretty impressive non-Simpson art (which you can check out at his website).
Check out some TDK-inspired "Simpsons" stuff below and click on any of the
images to head to his Springfield Punx site!
http://www.deantfraser.com/colorart.html
http://springfieldpunx.blogspot.com/
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/


title: Perche' amo la saga del clone

author: Evandro del latte

text:
ovvero le ragioni di un delirio (come pensano molti)
Ho notato che ogni qualvolta in un mex cito la saga del clone con
aprrezzamenti da parte mia vengo continuamente deriso o trattato come un
bamba di 15 anni,quindi di seguito espongo le ragioni per cui adoro questa
saga.
premesso che io non ho cominciato a leggere l'ur dalla saga del clone ma lo
leggo da quando ero bambino e la corno pubblicava le storie di ur .
premesso che non leggo solo supeeroi ma cerco di avere una porspettiva ampia
sulla porduzione usa vi espongo il mio parere.
l'idea di fondo della saga del clopne non era molto originale anzi per dirla
tutta era ridicola e quindi mi trovo daccordo con chi critica il senso della
saga ..ma la sua evoluzione e' stata straordinaria .
il personaggio di ben era fantastico e l'alleanza e l'amicizia con peter
(che e' sempre stato un personaggio solitario )rendeva molto frizzante il
tutto.
In principio gli autori america secondo me non avevano considerato che con
la storia del clone la gente avrebbe quindi letto per quasi 20 anni storie
del clone di peter (accidenti quanto e' complicato spiegarlo).
forse si sarebbe fatto meglio se si fosse ricominciata la serie da capo
(stile rinascita degli eroi).
comunque a me la saga e' piaciuta ...ben mi manca e questo vuol dire che il
personaggio era ben creato perche' vi ricordo che nei supereroi la cosa che
conta di piu' e' l'affezione che essi riescono a creare in chi li segue
evandro


title: Anche le raccolte Skorpio sono rimontate ? ;-)

author: Giovanni Ossola

text:
La mania di rimontare storie e albi si stia espandendo sempre piu' ;-)
Nella mia copia della raccolta Skorpio di gennaio (cover con donna su
sfondo bianco) hanno rimesso l'ultimo numero della raccolta di
Dicembre (il 43 del 2001). E adesso non so come vanno a finire le
storie che c'erano.
E' successo anche a qualcun'altro?
Il mio fumettaro, normalmente molto comprensivo, ha detto che tutto il
lotto arrivato č cosě e che di solito č difficile farsi fare cambi
dall'Eura.
--
Ciao
Giovanni
ossola at clarence punto com


author: Gray Mouser

text:
Giovanni Ossola wrote:
> La mania di rimontare storie e albi si stia espandendo sempre piu' ;-)
> Nella mia copia della raccolta Skorpio di gennaio (cover con donna su
> sfondo bianco) hanno rimesso l'ultimo numero della raccolta di
> Dicembre (il 43 del 2001). E adesso non so come vanno a finire le
> storie che c'erano.
> E' successo anche a qualcun'altro?
Adesso no, ma in passato mi e' successo piu' di una volta.
E' per questo che, da allora, quando voglio essere assolutamente certo di
non perdere nulla (per esempio quando c'e' un inserto che voglio rilegare
;-), mi compro il settimanale in edicola.
Ciao!
Gray Mouser
(in via eccezionale da un _dannato_ punto internet!)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Giovanni Ossola chi 'ndi voli cunfessa':
>Nella mia copia della raccolta Skorpio di gennaio (cover con donna su
>sfondo bianco) hanno rimesso l'ultimo numero della raccolta di
>Dicembre (il 43 del 2001). E adesso non so come vanno a finire le
>storie che c'erano.
>E' successo anche a qualcun'altro?
No, mi e' successa un'altra cosa sempre sulla stessa raccolta: Quello
che doveva essere il primo numero era messo per ultimo.
La creativita' impera... :P
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Cio' che incontrai nella mia strada,
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"


author: Zogo aka Marco Zorigo

text:
Lo sapevate? Il giorno Tue, 11 Mar 2003 18:40:50 GMT, lo IAFer
oss...@nospam.com
 (Giovanni Ossola) ha scritto:
>La mania di rimontare storie e albi si stia espandendo sempre piu' ;-)
Acc ^^;;;
>Nella mia copia della raccolta Skorpio di gennaio (cover con donna su
>sfondo bianco)
Ma guarda... pensa che io ho cominciato a seguire Skorpio e Lanciostory
proprio con le raccolte di gennaio... ed e' stato amore a prima vista!
Sono due mesi che faccio il giro delle edicole e delle bancarelle e
compro raccolte e buste a tutto spiano :-)
>hanno rimesso l'ultimo numero della raccolta di
>Dicembre (il 43 del 2001). E adesso non so come vanno a finire le
>storie che c'erano.
Ehm... forse vuoi dire il 42. Perche' nella raccolta di gennaio c'erano
i numeri dal 43 al 46. Ti dovrebbe mancare il 46, no?
Non e' che invece i numeri li hai tutti, ma sono messi in disordine
(tipo: 44, 45, 46, 43)?
>E' successo anche a qualcun'altro?
No, la mia e' perfetta.
D'ora in poi, pero', controllero' bene i numeri prima dell'acquisto!
>Il mio fumettaro, normalmente molto comprensivo, ha detto che tutto il
>lotto arrivato č cosě e che di solito č difficile farsi fare cambi
>dall'Eura.
Purtroppo, trattandosi di raccolte, e' molto difficile recuperare un
arretrato. E adesso che quella raccolta non e' piu' disponibile nelle
edicole del resto d'Italia, non posso nemmeno prendertene una buona.
L'unica speranza e' di ritrovare la raccolta (o lo Skorpio originale) su
una bancarella oppure sperare di trovarla in una busta tra un annetto.
Nelle bancarelle che frequento, di raccolte Eura ne vedo parecchie... se
la vedo in giro ti faccio un fischio :-)
Di dov'e' che sei, nel caso?
Zogo aka Marco Zorigo
--
And so we are told this is the golden age
And gold is the reason for the wars we wage


text:
On Tue, 11 Mar 2003 22:12:27 +0100,
g...@virgilio.it
 (Gray Mouser)
wrote:
>Adesso no, ma in passato mi e' successo piu' di una volta.
>E' per questo che, da allora, quando voglio essere assolutamente certo di
>non perdere nulla (per esempio quando c'e' un inserto che voglio rilegare
>;-), mi compro il settimanale in edicola.
Dato che le spese sono tante, uno cerca di risparmiare dove può.
Il settimanale di solito lo compro quando c'è il buono per la
richiesta della copertina dell'inserto, dato  che se aspetto la
ristampa l'offerta è scaduta da mesi.
Poi per un motivo o per l'altro me ne dimentico :-( ma questo è un
altro discorso.



text:
On Tue, 11 Mar 2003 21:57:04 GMT,
il_pel...@despammed.com
(Giovanni "il_pellegrino" Scanzo) wrote:
>>E' successo anche a qualcun'altro?
>
>No, mi e' successa un'altra cosa sempre sulla stessa raccolta: Quello
>che doveva essere il primo numero era messo per ultimo.
>La creativita' impera... :P
Devo ricontrollare la raccolta, al momento non l'ho sottomano. Ma
sicuramente manca un numero, il primo albo era anche nella raccolta
precedente.



text:
On Tue, 11 Mar 2003 22:58:59 +0100, Zogo aka Marco Zorigo
<
mfz...@libero.it
> wrote:
>Ma guarda... pensa che io ho cominciato a seguire Skorpio e Lanciostory
>proprio con le raccolte di gennaio... ed e' stato amore a prima vista!
>Sono due mesi che faccio il giro delle edicole e delle bancarelle e
>compro raccolte e buste a tutto spiano :-)
Io non ho iniziato da molto prima, circa metà 2002. Ovviamente colpa
di iaf ;-)
>>hanno rimesso l'ultimo numero della raccolta di
>>Dicembre (il 43 del 2001). E adesso non so come vanno a finire le
>>storie che c'erano.
>
>Ehm... forse vuoi dire il 42. Perche' nella raccolta di gennaio c'erano
>i numeri dal 43 al 46. Ti dovrebbe mancare il 46, no?
>Non e' che invece i numeri li hai tutti, ma sono messi in disordine
>(tipo: 44, 45, 46, 43)?
Mmm, devo controllare, la raccolta al momento è a 600 km. Sicuramente
però manca un numero, dato che il primo albo era l'ultimo del mese
scorso. Ti so dire i numeri esatti fra qualche giorno.
>D'ora in poi, pero', controllero' bene i numeri prima dell'acquisto!
Piacerebbe anche a me, ma il mio fumettaro no li tiene,  procura una
copia solo per me. E cercarli in edicola è sempre un casino.
>Purtroppo, trattandosi di raccolte, e' molto difficile recuperare un
>arretrato. E adesso che quella raccolta non e' piu' disponibile nelle
>edicole del resto d'Italia, non posso nemmeno prendertene una buona.
>L'unica speranza e' di ritrovare la raccolta (o lo Skorpio originale) su
>una bancarella oppure sperare di trovarla in una busta tra un annetto.
>Nelle bancarelle che frequento, di raccolte Eura ne vedo parecchie... se
>la vedo in giro ti faccio un fischio :-)
>Di dov'e' che sei, nel caso?
Grazie mille, ti faccio sapere qual'è il numero esatto. Io sono di
Varese, ma per lavoro sono spesso in Umbria.



text:
On Wed, 12 Mar 2003 12:35:49 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (
oss...@nospam.com
 (Giovanni Ossola)) said:
>Il settimanale di solito lo compro quando c'è il buono per la
>richiesta della copertina dell'inserto, dato  che se aspetto la
>ristampa l'offerta è scaduta da mesi.
>Poi per un motivo o per l'altro me ne dimentico :-( ma questo è un
>altro discorso.
Se compri skorpio ora, c'e' il buono per il quarto volume di Dago!
Ciao
    Andy Roid
--
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Alla fine, circa un mese dopo che se n'e' andata,
Laura viene a portare via le sue cose. Non c'e' tanto
da discutere su cosa appartenga a chi; i buoni dischi
sono i miei, i mobili buoni, quasi tutta la roba di
cucina, e i libri con la copertina rigida sono i suoi."
-Nick Hornby


author: L'Osservatore

text:
"Zogo aka Marco Zorigo":
> Ma guarda... pensa che io ho cominciato a seguire Skorpio e Lanciostory
> proprio con le raccolte di gennaio... ed e' stato amore a prima vista!
> Sono due mesi che faccio il giro delle edicole e delle bancarelle e
> compro raccolte e buste a tutto spiano :-)
Mhmmmm... maledetti! Mi fate venire ogni giorno voglie nuove: il mio
minibudgetpoveraccio ne sta' proprio risentendo.
A parte gli scherzi (mica tanto!) non avendo mai acquistato nessuna delle
due antologiche di cui sopra, e volendo iniziare (mi pare di averne visto
montagne da un rivenditore di usato => dovrebbero costare poco) c'e' qualche
mese/anno/numero che potreste consigliarmi?
--
Raffaele L'Osservatore


text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' L'Osservatore chi 'ndi voli cunfessa':
>A parte gli scherzi (mica tanto!) non avendo mai acquistato nessuna delle
>due antologiche di cui sopra, e volendo iniziare (mi pare di averne visto
>montagne da un rivenditore di usato => dovrebbero costare poco) c'e' qualche
>mese/anno/numero che potreste consigliarmi?
Comincia da adesso... tanto, in ogni caso, ti troveresti con qualcosa
a meta'.
Se non l'hai ancora letto, recupera Dago Ristampa: in fondo siamo
ancora al numero nove...



author: Piccolo Buddha

text:
On Tue, 11 Mar 2003 22:58:59 +0100, Zogo aka Marco Zorigo
<
mfz...@libero.it
> wrote:
>>Nella mia copia della raccolta Skorpio di gennaio (cover con donna su
>>sfondo bianco)
>
>Ma guarda... pensa che io ho cominciato a seguire Skorpio e Lanciostory
>proprio con le raccolte di gennaio... ed e' stato amore a prima vista!
>Sono due mesi che faccio il giro delle edicole e delle bancarelle e
>compro raccolte e buste a tutto spiano :-)
>
Spendaccione^_^
Io per il momento resisto ma e' dura...lo spazio in casa e' poco e in
generale mi danno fastidio le riviste...preferisco i volumi delle
storie singole che mi interessano(quando li fanno...altrimenti
pazienza e ne faccio a meno)...ma nonstante questo mi state facendo
venire una voglia...
Piccolo Buddha


text:
Lo sapevate? Il giorno Wed, 12 Mar 2003 12:35:53 GMT, lo IAFer
oss...@nospam.com
 (Giovanni Ossola) ha scritto:
>>Ma guarda... pensa che io ho cominciato a seguire Skorpio e Lanciostory
>>proprio con le raccolte di gennaio... ed e' stato amore a prima vista!
>
>Io non ho iniziato da molto prima, circa metà 2002. Ovviamente colpa
>di iaf ;-)
Ovviamente lo stesso per me ;-)
>>D'ora in poi, pero', controllero' bene i numeri prima dell'acquisto!
>
>Piacerebbe anche a me, ma il mio fumettaro no li tiene,  procura una
>copia solo per me. E cercarli in edicola è sempre un casino.
Neanche nelle edicole delle stazioni? Quelle dovrebbero essere piu'
fornite delle altre.
>>Di dov'e' che sei, nel caso?
>
>Grazie mille, ti faccio sapere qual'è il numero esatto. Io sono di
>Varese, ma per lavoro sono spesso in Umbria.
Mmmh... io sono di Casale Monferrato (AL) e studio a Torino... non ci
incrociamo! Magari ad una fiera a Torino o Milano... sempre se lo trovo!



text:
Lo sapevate? Il giorno Wed, 12 Mar 2003 15:49:12 +0000, lo IAFer Andy
Roid <andy...@MADMANlibero.it> ha scritto:
>Se compri skorpio ora, c'e' il buono per il quarto volume di Dago!
Ma non era il quinto? Pensa che io l'ho appena iniziato :o)
Comunque grazie mille, questa segnalazione mi e' stata utilissima!!!
Non e' che potresti ripeterla in futuro, con i prossimi buoni? ^___^
Penso che prendero' lo Skorpio in cui sara' allegato il secondo numero
zero di John Doe, tanto il buono dovrebbe essere ripetuto per un mesetto
circa, no? Secondo i miei calcoli dovrebbe essere quello del 20 marzo...
Ma aspetta... da quante settimane c'e' il buono? Forse se aspetto il 20
non lo trovo piu'?...
E poi... Si sa gia' cosa pubblicheranno dopo? Un sesto Dago o qualche
novita'?



text:
Lo sapevate? Il giorno Wed, 12 Mar 2003 20:29:18 GMT, lo IAFer
allen_...@libero.it
 (Piccolo Buddha) ha scritto:
>>Ma guarda... pensa che io ho cominciato a seguire Skorpio e Lanciostory
>>proprio con le raccolte di gennaio... ed e' stato amore a prima vista!
>>Sono due mesi che faccio il giro delle edicole e delle bancarelle e
>>compro raccolte e buste a tutto spiano :-)
>>
>Spendaccione^_^
Lo so :_-(
Devo cominciare a uscire di casa senza portafogli... ogni volta che
passo davanti a un'edicola mi metto a frugare tra le buste e spendo un
sacco di soldi.
Stamattina sono passato davanti a un'ennesima edicola... mi son detto:
"Stavolta non voglio guardare tra i fumetti! Devo risparmiare!"
Ho girato la testa e ho guardato altrove...
Sono tornato a casa con due libri di Urania: Io Robot di Asimov e
Neuromante di Gibson ^^;;;;
>Io per il momento resisto ma e' dura...lo spazio in casa e' poco e in
>generale mi danno fastidio le riviste...preferisco i volumi delle
>storie singole che mi interessano(quando li fanno...altrimenti
>pazienza e ne faccio a meno)...ma nonstante questo mi state facendo
>venire una voglia...
Beh, ma le raccolte imo non sono fatte per essere tenute... in teoria si
legge e si butta, anche perche' hai voglia poi a ritrovare il fumetto
che ti era piaciuto in mezzo a tutta quella carta! (poi, che io mi
rifiuti di buttare un qualsiasi fumetto e' un'altra storia ;-)
Si tengono da parte gli inserti, si fanno arrivare gratis le copertine e
li si rilega (e pazienza se la seconda rifilatura elimina del tutto il
margine bianco, l'importante e' leggere, no?)... e magari puoi
ritagliare le pagine delle tue serie preferite per fare albetti
artigianali.
Ed avere tra le mani 1000 (mmmille! sono numeri che fanno girare la
testa! ;-) pagine al mese di fumetti spesso buoni-ottimi a 9 euro non e'
male.
E cosi' facendo, ti leggi, insieme a cose come i nuovi episodi di Dago
(con i disegni, magnifici, di Gomez) qualcosa come l'equivalente di
circa 80 volumi francesi all'anno, tipo quelli di Hermann, che in
libreria pagheresti un occhio dalla testa. Dopo la lettura sulle
riviste, poi, conoscerai molto meglio serie e autori e potrai scegliere
a colpo sicuro tra i volumi da 17 euro.
E considera che solo una piccola parte di quello che passa sulle riviste
finisce raccolto in volume, e non sempre e' il meglio...
E poi non c'e' il rischio di annoiarsi, perche' a parte poche serie (per
ora) infinite come Dago, Amanda e Martin Hel, le altre sono tutte a
termine, e possono durare anni come poche settimane, quindi il ricambio
e' velocissimo, e se una serie non ti piace e' facile che si concluda
presto e lasci spazio a una nuova migliore.
In definitiva, io se fossi in te proverei almeno una raccolta di Skorpio
ed una di Lanciostory ;-)



text:
Lo sapevate? Il giorno Wed, 12 Mar 2003 17:39:57 +0100, lo IAFer
"L'Osservatore" <
graf...@tin.it
> ha scritto:
[Lanciostory e Skorpio]
>A parte gli scherzi (mica tanto!) non avendo mai acquistato nessuna delle
>due antologiche di cui sopra, e volendo iniziare (mi pare di averne visto
>montagne da un rivenditore di usato => dovrebbero costare poco) c'e' qualche
>mese/anno/numero che potreste consigliarmi?
Prendere arretrati delle riviste e' un po' problematico: o riesci a
prendere un bel blocco di numeri in successione oppure ti ritrovi con
una massa di episodi slegati di tante serie diverse e rischi di farti
venire un mal di testa gigantesco ;-)
Io ti consiglio di partire dalle raccolte che trovi adesso in edicola e
di proseguire poi mese dopo mese. Dopo un piccolo e naturale smarrimento
iniziale, dovuto alla lettura di serie di cui non conosci l'inizio,
comincerai ad apprezzare le varie storie e i vari personaggi e i vari
autori e non potrai piu' farne a meno ;-)



text:
On Wed, 12 Mar 2003 23:06:14 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Zogo aka Marco Zorigo <
mfz...@libero.it
>) said:
>>Se compri skorpio ora, c'e' il buono per il quarto volume di Dago!
>
>Ma non era il quinto? Pensa che io l'ho appena iniziato :o)
Si, hai ragione. Errore della mia memoria. Comunque l'importante e' che ci sia
il buono! ^^
>Comunque grazie mille, questa segnalazione mi e' stata utilissima!!!
>Non e' che potresti ripeterla in futuro, con i prossimi buoni? ^___^
Se me ne ricordero', lo faro volentieri.
L'unico problema e' che Lanciostory ha cambiato da poco inserto, Skorpio lo
fara' tra poco, quindi passara' circa un anno al prossimo tagliando...forse un
lasso di tempo troppo lungo perche' me ne ricordi.
>Penso che prendero' lo Skorpio in cui sara' allegato il secondo numero
>zero di John Doe, tanto il buono dovrebbe essere ripetuto per un mesetto
>circa, no? Secondo i miei calcoli dovrebbe essere quello del 20 marzo...
Boh!
Comprandolo tutte le settimane, ho il vantaggio di non dovermi curare di questi
calcoli. Comunque RRobe (se legge questo messaggio) dovrebbe saper far chiarezza
su questo punto.
>Ma aspetta... da quante settimane c'e' il buono? Forse se aspetto il 20
>non lo trovo piu'?...
Con lo Skorpio uscito questa mattina, dovrebbe esserci il secondo tagliando.
>E poi... Si sa gia' cosa pubblicheranno dopo? Un sesto Dago o qualche
>novita'?
Non so niente a riguardo. Non ricordo neanche se ne hanno mai parlato su qualche
editoriale. Forse continuerrano con il Cosacco?



text:
On Thu, 13 Mar 2003 00:22:07 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Zogo aka Marco Zorigo <
mfz...@libero.it
>) said:
>Stamattina sono passato davanti a un'ennesima edicola... mi son detto:
>"Stavolta non voglio guardare tra i fumetti! Devo risparmiare!"
>Ho girato la testa e ho guardato altrove...
>Sono tornato a casa con due libri di Urania: Io Robot di Asimov e
>Neuromante di Gibson ^^;;;;
ROTFL!
>Ed avere tra le mani 1000 (mmmille! sono numeri che fanno girare la
>testa! ;-) pagine al mese di fumetti spesso buoni-ottimi a 9 euro non e'
>male.
>E cosi' facendo, ti leggi, insieme a cose come i nuovi episodi di Dago
>(con i disegni, magnifici, di Gomez) qualcosa come l'equivalente di
>circa 80 volumi francesi all'anno, tipo quelli di Hermann, che in
>libreria pagheresti un occhio dalla testa. Dopo la lettura sulle
>riviste, poi, conoscerai molto meglio serie e autori e potrai scegliere
>a colpo sicuro tra i volumi da 17 euro.
>E considera che solo una piccola parte di quello che passa sulle riviste
>finisce raccolto in volume, e non sempre e' il meglio...
>E poi non c'e' il rischio di annoiarsi, perche' a parte poche serie (per
>ora) infinite come Dago, Amanda e Martin Hel, le altre sono tutte a
>termine, e possono durare anni come poche settimane, quindi il ricambio
>e' velocissimo, e se una serie non ti piace e' facile che si concluda
>presto e lasci spazio a una nuova migliore.
Da quest'ottima analisi del perche' acquistare i settimanali Eura, hai escluso,
pero', i difetti dei due settimanali. Imho:
-Le copertine spesso stile espresso anni '80 che non c'entrano nulla con il
contenuto dell'albo.
-Alcuni liberi inutili.
-Patrica Breccia
-Gli editoriali troppo autocompiaciuti.
-I redanzionali in genere: sbaglio o Montini non riesce a scrivere una crtica
negativa che sia una?????
Fra le cose positive, segnalo anche:
-Le copertine di Carnevale
-Nuvolette di Raffaelli, che soffre imho un po' troppo dello stesso difetto (il
tono dell'articolo) degli editoriali, ma che fa degli interessanti
approfondimenti sugli autori.



text:
On Wed, 12 Mar 2003 23:06:14 +0100, Zogo aka Marco Zorigo
<
mfz...@libero.it
> wrote:
>>Se compri skorpio ora, c'e' il buono per il quarto volume di Dago!
>
>Ma non era il quinto? Pensa che io l'ho appena iniziato :o)
>
>Comunque grazie mille, questa segnalazione mi e' stata utilissima!!!
>Non e' che potresti ripeterla in futuro, con i prossimi buoni? ^___^
Mi unisco alla richiesta ;-)
>Penso che prendero' lo Skorpio in cui sara' allegato il secondo numero
>zero di John Doe, tanto il buono dovrebbe essere ripetuto per un mesetto
>circa, no? Secondo i miei calcoli dovrebbe essere quello del 20 marzo...
>Ma aspetta... da quante settimane c'e' il buono? Forse se aspetto il 20
>non lo trovo piu'?...
Bisogna vedere qual'è la scadenza, di solito smettono di pubblicarlo
poco tempo prima.



text:
On Wed, 12 Mar 2003 18:20:48 GMT,
il_pel...@despammed.com
(Giovanni "il_pellegrino" Scanzo) wrote:
>>A parte gli scherzi (mica tanto!) non avendo mai acquistato nessuna delle
>>due antologiche di cui sopra, e volendo iniziare (mi pare di averne visto
>>montagne da un rivenditore di usato => dovrebbero costare poco) c'e' qualche
>>mese/anno/numero che potreste consigliarmi?
>
>Comincia da adesso... tanto, in ogni caso, ti troveresti con qualcosa
>a meta'.
Sono d'accordo, l'unica possibilità in cui ti conviene l'usato è se
riesci a trovare dei grossi blocchi di numeri, altrimenti è sempre un
casino.
>Se non l'hai ancora letto, recupera Dago Ristampa: in fondo siamo
>ancora al numero nove...
E nelle fumetterie dovrebbe essere facilmente rintracciabile.



text:
On Thu, 13 Mar 2003 00:22:07 +0100, Zogo aka Marco Zorigo
<
mfz...@libero.it
> wrote:
[CUTTONE]
>In definitiva, io se fossi in te proverei almeno una raccolta di Skorpio
>ed una di Lanciostory ;-)
Dopo un post cosě mi sa che anche Piccola Budda inizierŕ a comprare le
raccolte Eura ;-)



text:
Lo sapevate? Il giorno Thu, 13 Mar 2003 16:19:28 +0000, lo IAFer Andy
Roid <andy...@MADMANlibero.it> ha scritto:
>>Comunque grazie mille, questa segnalazione mi e' stata utilissima!!!
>>Non e' che potresti ripeterla in futuro, con i prossimi buoni? ^___^
>
>Se me ne ricordero', lo faro volentieri.
>L'unico problema e' che Lanciostory ha cambiato da poco inserto, Skorpio lo
>fara' tra poco, quindi passara' circa un anno al prossimo tagliando...forse un
>lasso di tempo troppo lungo perche' me ne ricordi.
Hai ragione... beh, magari tra un annetto provero' a rinfrescarti la
memoria... sempre che me ne ricordi! ^_^
>>Penso che prendero' lo Skorpio in cui sara' allegato il secondo numero
>>zero di John Doe, tanto il buono dovrebbe essere ripetuto per un mesetto
>>circa, no? Secondo i miei calcoli dovrebbe essere quello del 20 marzo...
>
>Boh!
>Comprandolo tutte le settimane, ho il vantaggio di non dovermi curare di questi
>calcoli. Comunque RRobe (se legge questo messaggio) dovrebbe saper far chiarezza
>su questo punto.
RRobe aveva detto che sarebbe stato allegato al 12... quello appena
uscito era l'11, quindi dovrei aver fatto i conti giusti.
>Con lo Skorpio uscito questa mattina, dovrebbe esserci il secondo tagliando.
Quello che volevo sapere, grazie!
[Il prossimo inserto di Skorpio?]
>Non so niente a riguardo. Non ricordo neanche se ne hanno mai parlato su qualche
>editoriale. Forse continuerrano con il Cosacco?
Qualunque cosa pubblichino, per me sara' una novita'... spero che sia
qualcosa di bello!
Ciao!



text:
Lo sapevate? Il giorno Thu, 13 Mar 2003 16:19:29 +0000, lo IAFer Andy
Roid <andy...@MADMANlibero.it> ha scritto:
>Da quest'ottima analisi del perche' acquistare i settimanali Eura, hai escluso,
>pero', i difetti dei due settimanali. Imho:
Sssst!!! Vuoi che Piccolo Buddha ti senta? ^_-
Ah, grazie per l'"ottima analisi"!
>-Le copertine spesso stile espresso anni '80 che non c'entrano nulla con il
>contenuto dell'albo.
A me non dispiacciono le copertine "libere"... spesso poi sono delle
splendide illustrazioni. Una volta invece usavano fotografie :-P
Forse e' un po' ripetitivo il soggetto: donne donne donne e ogni tanto
un Dago ^^;
>-Alcuni liberi inutili.
Vero, inutili e banali e pieni di stereotipi. Sarebbe meglio, imo, usare
quegli spazi per realizzare storie un po' piu' fuori dagli schemi, che
sorprendano il lettore.
>-Patricia Breccia
:-)
>-Gli editoriali troppo autocompiaciuti.
Vero, sembra che pubblichino solo capolavori e che tutto (*tutto*) abbia
un grande successo di pubblico ^^;
>-I redanzionali in genere: sbaglio o Montini non riesce a scrivere una critica
>negativa che sia una?????
Montini mi sfugge... e' quello delle recensioni sul cinema?
Se e' lui, si vede che ha studiato alla scuola di Mollica ^^
Io eliminerei del tutto i redazionali su cinema, siti internet e
curiosita' in genere e li sostituirei con articoli sul fumetto e sugli
autori.
>Fra le cose positive, segnalo anche:
>-Le copertine di Carnevale
Belle davvero!
>-Nuvolette di Raffaelli, che soffre imho un po' troppo dello stesso difetto (il
>tono dell'articolo) degli editoriali, ma che fa degli interessanti
>approfondimenti sugli autori.
Ha uno stile strano... comincia parlando di qualche cazzata e poi di
punto in bianco parte a intervistare l'autore di turno. Molto
interessante, comunque, quello che viene detto.



text:
Lo sapevate? Il giorno Thu, 13 Mar 2003 15:31:26 GMT, lo IAFer
oss...@nospam.com
 (Giovanni Ossola) ha scritto:
>[CUTTONE]
>
>>In definitiva, io se fossi in te proverei almeno una raccolta di Skorpio
>>ed una di Lanciostory ;-)
>
>Dopo un post cosě mi sa che anche Piccola Budda inizierŕ a comprare le
>raccolte Eura ;-)
Io ci ho provato... Se non comincia cosi', non mi rimarra' che
utilizzare il metodo "Arancia Meccanica" ;-)



text:
On Sat, 15 Mar 2003 21:54:48 +0100, Zogo aka Marco Zorigo
<
mfz...@libero.it
> wrote:
>>[CUTTONE]
>>
>>>In definitiva, io se fossi in te proverei almeno una raccolta di Skorpio
>>>ed una di Lanciostory ;-)
>>
>>Dopo un post così mi sa che anche Piccola Budda inizierà a comprare le
>>raccolte Eura ;-)
>
>Io ci ho provato... Se non comincia cosi', non mi rimarra' che
>utilizzare il metodo "Arancia Meccanica" ;-)
Ohe!Ma che scherziamo?A questo punto di follia porta leggere le
raccolte Skorpio e Lanciostory?
Dovrei provare allora...ci sarebbero giusto un paio di persone che....
Piccolo Buddha


text:
Lo sapevate? Il giorno Sat, 15 Mar 2003 22:14:39 GMT, lo IAFer
allen_...@libero.it
 (Piccolo Buddha) ha scritto:
>>Io ci ho provato... Se non comincia cosi', non mi rimarra' che
>>utilizzare il metodo "Arancia Meccanica" ;-)
>
>Ohe!Ma che scherziamo?
Peccato, sarebbe stato divertente... ^___^
>A questo punto di follia porta leggere le
>raccolte Skorpio e Lanciostory?
Se non provi non lo saprai mai ^_-
>Dovrei provare allora...ci sarebbero giusto un paio di persone che....
Ecco, vai e fai proseliti!
Ciao!



text:
On Sun, 16 Mar 2003 10:25:43 +0100, Zogo aka Marco Zorigo
<
mfz...@libero.it
> wrote:
>>>Io ci ho provato... Se non comincia cosi', non mi rimarra' che
>>>utilizzare il metodo "Arancia Meccanica" ;-)
>>
>>Ohe!Ma che scherziamo?
>
>Peccato, sarebbe stato divertente... ^___^
Allora facciamolo al contrario...
>
>>A questo punto di follia porta leggere le
>>raccolte Skorpio e Lanciostory?
>
>Se non provi non lo saprai mai ^_-
Beh...alcune di quelle che ho in casa le ho lette e mi sono
piaciute...ma sono di 20 anni fa praticamente...
Una altra generazione!
E cmq per me non e' proprio il momento adatto...ho pochissimi soldi ed
esce Zelda tww per Gamecube a fine mese...oltre ai soldi che devo dare
a Moreno e la bolletta della luce....insomma la mia casella si sta
riempendo in modo spropositato..
>
>>Dovrei provare allora...ci sarebbero giusto un paio di persone che....
>
>Ecco, vai e fai proseliti!
Io intendevo nell'altro senso, non quello delle raccolte...^_^
Piccolo Buddha


text:
On Sat, 15 Mar 2003 17:40:03 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Zogo aka Marco Zorigo <
mfz...@libero.it
>) said:
>A me non dispiacciono le copertine "libere"... spesso poi sono delle
>splendide illustrazioni. Una volta invece usavano fotografie :-P
>Forse e' un po' ripetitivo il soggetto: donne donne donne e ogni tanto
>un Dago ^^;
Ame le illustrazioni fantasy nondicono granche'........a volte preferirei un
qualche aggancio con le storie all'interno, che non sia il solito Dago.
>Vero, sembra che pubblichino solo capolavori e che tutto (*tutto*) abbia
>un grande successo di pubblico ^^;
Hai notato come dicono SEMPRE bene di tutto quello che fanno? D'accordo, non
puoi spalare merda sui fumetti che pubblichi, ma almeno abbi il buon cuore di
non spacciarli come capolavori!
>Montini mi sfugge... e' quello delle recensioni sul cinema?
>Se e' lui, si vede che ha studiato alla scuola di Mollica ^^
si.
>Io eliminerei del tutto i redazionali su cinema, siti internet e
>curiosita' in genere e li sostituirei con articoli sul fumetto e sugli
>autori.
pda.
>>-Nuvolette di Raffaelli, che soffre imho un po' troppo dello stesso difetto (il
>>tono dell'articolo) degli editoriali, ma che fa degli interessanti
>>approfondimenti sugli autori.
>
>Ha uno stile strano... comincia parlando di qualche cazzata e poi di
>punto in bianco parte a intervistare l'autore di turno. Molto
>interessante, comunque, quello che viene detto.
a volte divaga un po' troppo, pero' perlomeno e' molto piu' interessante da
leggere della rubrica sul cinema!



text:
Lo sapevate? Il giorno Sun, 16 Mar 2003 09:36:09 GMT, lo IAFer
allen_...@libero.it
 (Piccolo Buddha) ha scritto:
>>Peccato, sarebbe stato divertente... ^___^
>
>Allora facciamolo al contrario...
Ops, cosi' non e' piu' divertente... ;-)
[Raccolte LS e SK]
>Beh...alcune di quelle che ho in casa le ho lette e mi sono
>piaciute...ma sono di 20 anni fa praticamente...
>Una altra generazione!
Io ne ho molte a casa di quel periodo, ma non le ho mai lette perche'
sono tutti numeri sparsi. Cosi' pero' mi fai venire l'acquolina :-O....
>E cmq per me non e' proprio il momento adatto...ho pochissimi soldi ed
>esce Zelda tww per Gamecube a fine mese...oltre ai soldi che devo dare
>a Moreno e la bolletta della luce....insomma la mia casella si sta
>riempendo in modo spropositato..
Ok, ti capisco... Comunque, se un giorno avrai qualche soldo in tasca e
niente da leggere, ricordati del consiglio :-)



text:
Lo sapevate? Il giorno Mon, 17 Mar 2003 11:52:34 GMT, lo IAFer Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> ha scritto:
>Ame le illustrazioni fantasy nondicono granche'........
Oddio, il fantasy non dice niente neanche a me, ma le donne di Royo o
Carnevale... H__H
>a volte preferirei un
>qualche aggancio con le storie all'interno, che non sia il solito Dago.
Sono d'accordo. Soprattutto considerando tutte le copertine degli albi
franco-belgi che sarebbero gia' pronte!
>>Vero, sembra che pubblichino solo capolavori e che tutto (*tutto*) abbia
>>un grande successo di pubblico ^^;
>
>Hai notato come dicono SEMPRE bene di tutto quello che fanno? D'accordo, non
>puoi spalare merda sui fumetti che pubblichi, ma almeno abbi il buon cuore di
>non spacciarli come capolavori!
Purtroppo e' un comportamento diffuso.
Perlomeno nell'editoriale parlano di cose interessanti: qualche
retroscena sulla lavorazione del fumetto, quanto durera', cosa uscira'
in futuro...
Una cosa che mi da' un po' fastidio e' che la presentazione di un nuovo
fumetto avvenga sul numero precedente a quello della sua pubblicazione,
ma probabilmente lo fanno per creare un po' di hype.
[Nuvolette di Raffaelli]
>a volte divaga un po' troppo, pero' perlomeno e' molto piu' interessante da
>leggere della rubrica sul cinema!
Pda! Ben vengano le interviste agli autori!



text:
On Tue, 18 Mar 2003 20:08:17 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Zogo aka Marco Zorigo <
mfz...@libero.it
>) said:
>Oddio, il fantasy non dice niente neanche a me, ma le donne di Royo o
>Carnevale... H__H
Infatti avevo messo le copertine di Carnevale tra i pregi dei settimanali (ma
anche dei mensili *inediti* di Dago e Martin Hel) Eura...ma Royo proprio non mi
dice niente. Inoltre Carnevale sa dotare le copertine della giusta ironia,
mentre Royo sembra soltanto sbattere la fica in faccia (perdonami il
francesismo) al lettore.
Poi fumetti di Carnevale si vedono sul settimanale, ma di Royo?
>>Hai notato come dicono SEMPRE bene di tutto quello che fanno? D'accordo, non
>>puoi spalare merda sui fumetti che pubblichi, ma almeno abbi il buon cuore di
>>non spacciarli come capolavori!
>
>Purtroppo e' un comportamento diffuso.
>Perlomeno nell'editoriale parlano di cose interessanti: qualche
>retroscena sulla lavorazione del fumetto, quanto durera', cosa uscira'
>in futuro...
Si, ma io riferivo soprattutto al tono dell'editoriale. Spacciano veramente
tutto come dei capolavori, anche quando sono *oggettivamente* dei fumettacci.
Parlano persino bene dei liberi della Breccia!!!!
>Una cosa che mi da' un po' fastidio e' che la presentazione di un nuovo
>fumetto avvenga sul numero precedente a quello della sua pubblicazione,
>ma probabilmente lo fanno per creare un po' di hype.
A volte anticipano la notizia di qualche mese, quando sono sicuri che il fumetto
e' veramente un bel fumetto oppure sanno che c'e' l'attesa da parte del pubblico
(mi riferisco a Orizzonti Perduti di Zanotto che a me non piace, ma che deve
essere particolarmente richiesto, visto che ne parlo abbastanza spesso).
Comunque, in genere, non mi dispiace sapere cosa pubblicheranno a breve.
Preferisco questa tecninca, ai fumetti promessi per chissa' quando.



text:
"Andy Roid":
>>>Hai notato come dicono SEMPRE bene di tutto quello che fanno?
>>
>>Purtroppo e' un comportamento diffuso.
>>Perlomeno nell'editoriale parlano di cose interessanti: qualche
>>retroscena sulla lavorazione del fumetto, quanto durera', cosa uscira'
>>in futuro...
>
> Si, ma io riferivo soprattutto al tono dell'editoriale. Spacciano
veramente
> tutto come dei capolavori, anche quando sono *oggettivamente* dei
fumettacci.
Anche se non avrei il diritto di parlare, visto che ho letto solo le
raccolte SK e LS di febbraio e marzo, e' capitato anche a me di leggere un
ottimo commento di "Lime face", fumetto che invece ho trovato davvero
orrendo (ammetto di aver letto solo l'ultimo capitolo...)
--
Raffaele L'Osservatore