title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Francesco Lo Cascio <
locascio....@tin.it
> wrote in message
>
> Ma parli di atteggiamenti assunti da alcuni IAFers in particolare, oppure
> da altri tuoi conoscenti?
Proprio oggi mi viene un esempio RL, ma alla fin fine a parte questa
sfuriata, qui su IAF certi scherzi maschietti VS femminucce ci son sempre
stati, e tutte/i li abbiamo sempre accettati.
Come dice Giuseppe, ogni tanto pero' uno si alza MOLTO male....
Quando poi ( detto proprio papale) una si alza male per colpa di un
uomo.....
Ilprimocheparlaloammazzo!!!!
:)
Ombra asessuata


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Dark

text:
"Francesco" <
ge...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1105_1012763513@cpu...
> Lazarus Long"
>
> > Cmq Francesco... se cerchi trovi, ci sono foto di Ombra online ;-)
>
> Trovata, grazie!
O_O
Ne ho trovata una stupenda!!!
http://www.erbadellastrega.it/darkworks/elenadegrimani/
Assolutamente No Comment!!!
...
Noto una cosa: cercando Elena De grimani con Google pochi mesi fa venivano
riportati 7 link, adesso 36.
Devo ammettere che la cosa mi fa molto piacere, vuol dire che la sua
popolarità cresce a vista d'occhio. :)
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Neural" <
ggengaTO...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c5dbabf....@news.cis.dfn.de...
> veramente la battuta non era diretta all'autrice ma agli IAFers.
> Guarda la caterba di messaggi che hanno provocato una battutina su
> Ombra, e capirai cosa intendo ;-)
Capisco ma avrei preferito non aver nulla da capire. ;)
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Zogo" <
mfzogo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5dbc9d...@news.cis.dfn.de...
> No, perche' per l'analizzatore la sign parte dai due trattini.
> O meglio, i caratteri che indicano la firma sono "-- " , ovvero due
> trattini e uno spazio prima del "\n" , altrimenti non viene letta come
> sign e si prendono punti (e l'analizzatore parla di "pseudo-sign").
Cioč, se io scrivo un messaggio e poi alla fine della frase faccio questo:
Ciao, Dark.
Allora prendo punti (negativi) perché la mia sign non ha i due trattini?
E se uno mette i saluti a mano ogni volta (e solo quelli) ma senza trattini?
Credo che alla fin fine i risultadi di questi punteggi non siano poi cosě
reali.
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Francesco Lo Cascio" <
locascio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16c7c64f6...@News.CIS.DFN.DE...
> > >Che ci dipinge come poveri mentecatti che perdono ogni facolta'
> > >critica appena vediamo certe cose in posti strategici?
> >
> > A me basta solo pensarci, a essere sincero...
>
> Alla faccia dell'onestà... O__o
Rotfl!
...
Ma che rido che sono praticamente a livello?!? ^_^;;;;;
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Zogo" <
mfzogo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5dc008...@news.cis.dfn.de...
> Mi rendo conto ora che e' spropositatamente lunga, ma l'avete voluto voi
> (tu e Candido ;-) e comunque il tag e' gia' a posto... Buona lettura!
Grazie e credo che non ci siano problemi... credo... mii, che grosso! ^_^;;;
> 823 24831 2091 11,88 "Dark" <
mah...@libero.it
>
> 930 11 1 11,00 "DARK" <
mah...@libero.it
>
Ehi, sono circa a metà classifica... :)
> 1879 1 55 0,02
micke...@disney.com
 (Mickey Duck)
MA! Un solo messaggio? non vale! ;)
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Ombra" <
sorti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uWj78.14631$5M4.4...@twister2.libero.it...
> ma non e' vero!!
> sfatiamo una leggenda che poi la gente si incuriosisce, viene alle fiere,
mi
> vede e dice "seeee, vabbe' tutto qua????".
Da quel che ho potuto vedere e sentire quelli che reagiscono così dovrebbero
essere circa il 10% del totale mentre gli altri vanno dal "non male" alllo
"Sbav!".
> Semmai posso essere, ogni tanto, se truccata, vestita e sveglia in modo
> consono, "carina".
Ok, hai ragione tu (ormai ho imparato che convincere una ragazza\donna bella
che è effettivamente bella è una delle cose più difficili del mondo).
> "bella" e' un'altra cosa, bella e' Audrey Hepburn, bella e' Marlene
> Dietrich, quello e' "bello", io posso essere, se vista in penombra e con
> POCHE diottrie semmai carina.
Questione di gusti ma le due che hai nonminato non le ho mai cagate nemmeno
di striscio.
Ci sono due tipi di bellezza: quella naturale e quella artefatta.
La maggior parte delle strafighe è del secondo tipo e io non ci trovo nulla
di speciale.
Poi ci sono quelle del primo tipo (Tu, Angelica, Lemnear per restare in
questo NG) che a prima vista possono sembrare carine o anche solo passabili
ma che, a guardar bene, non hanno nulla da ividiare alle modelle più belle
del mondo (anzi, sono queste ultime che dovrebbero invidiare la semplicità
delle ragazze "come tante").
> Siccome "carino" e' un aggettivo che DETESTO, ma resami conto delle mie
> scarse potenzialita' femminili fin dalle prime mestruazioni, ho gettato
via
> tutto cio' che di rimorchione e femminile e' in me per diventare quanto di
> piu' lontano da ogni sogno maschile (vedi: femminilita' zero), almeno non
> c'e' delusione dato che non c'e' proprio la sfida....
Posso affermare con certezza assoluta che hai fallito clamorosamente nel tuo
intento. ;)
Ah, io trovo che "carino" sia uno degli aggettivi più belli che siano stati
creati perché indica una cosa bella ma non il massimo e una via di mezzo
serve sempre.
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Ombra" <
sorti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a%j78.14653$5M4.4...@twister2.libero.it...
> ...porto golfoni strategici e mi ingobbisco provvidenzialmente da quando a
> quindici anni mi sono trovata con un seno un poco imbarazzante....
> (CUT)
ROTFL!
Capisco che possano essere un problema ma io in te non ho notato nulla di
"abnorme" o cose simili.
Devo anzi dire che sei molto proporzionata (la modella perfetta per Rigel
;).
> (CUT)
>
> La mia vita...ah! Ma che ne sa Lady oscar?
> Principiante!
Questo perché avevi inculcato nei maschi che ti conoscevano idee sbagliate.
Sono sicuro che se glie ne davi la possibilità si sarebbero ricreduti,
eccome se si sarebbero ricreduti!  >;)
Ma forse parlo così perché mi sono sempre piaciuti le ragazze "maschiaccio"
perchè le trovavo molto più forti delle altre.
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: AMZ

text:
Zogo:
> 717	5103	416	12,27	"AMZ" <
gatto...@hotmail.com
>
Puoi mandarmi, l'elenco degli errori che ho fatto nelle risposte ai NG?
Mi servirebbe per capirne qualcosa di piu'!
Grazie!
Come vedete, comunque, da ora AMZ/Francesco è tornato al vecchio nome di battaglia affinche' nessuno lo riconosca e per facilitare le cose agli altri che mi
conobbero, mi conoscono e mi conosceranno come AMZ, nome nato per caso digitando tre lettere sulla tastiera a caso!!:-)))
Francesco a.k.a. AMZ


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Francesco

text:
 "Ombra"
> > Trovata, grazie!
> dovequale???????
Quella del post di Dark su "Erbadellastrega" o qualcosa del genere.
Ciao
Francesco


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Candido

text:
Date:	Sun, 03 Feb 2002 23:53:45 GMT
Group:	it.arti.fumetti
Ombra wrote:
>Ilprimocheparlaloammazzo!!!!
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA virgola AAH!
:PPPPPPPPP
--

candido...@yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
      ICQ UIN:  10334649     -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Date:	Sun, 03 Feb 2002 18:54:04 GMT
Group:	it.arti.fumetti
Dark wrote:
>Inoltre l'Inglese mi da' molto fastidio.
Ma dai! Per quelle due parole che servono fai prima tu a impararlo che
loro a impelagarsi su una traduzione davvero difficile...
Tradurre un software e' molto piu' difficile che tradurre altre cose,
questo per colpa della tremenda verbosita' dell'italiano. Se e'
perfetto per rimorchiare le ragazze non lo e' altrettanto per
descrivere le funzioni di un programma...



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Date:	Sun, 03 Feb 2002 23:50:51 GMT
Group:	it.arti.fumetti
Ombra wrote:
>beh, in fondo e' creativita' anche quella....
Sul serio?
>cioe' voglio dire...
Abbiamo capito, abbiamo capito...
>vabbe' dai che si capisce....
Certo che abbiamo capito, eh eh eh
IL bello di te e' riesci a dire sempre di piu' di quello che non
vorresti, nel bene e nel male. ;)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Date:	Sun, 03 Feb 2002 18:32:07 GMT
Group:	it.arti.fumetti
Ombra wrote:
>Allora non sono poi *totalmente* visionaria.
No, lo sei eccome, pero' sei in buona compagnia... :P



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Date:	Sun, 03 Feb 2002 18:21:48 GMT
Group:	it.arti.fumetti
Lazarus Long wrote:
>Si', pero' diciamocelo, era davvero MOLTO fuori posto... ma MOLTO MOLTO, non
>MOLTO POCO.
Ma va'! Bacchettone! :P



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Date:	Sun, 03 Feb 2002 23:59:29 GMT
Group:	it.arti.fumetti
Dark wrote:
>Allora prendo punti (negativi) perché la mia sign non ha i due trattini?
>E se uno mette i saluti a mano ogni volta (e solo quelli) ma senza trattini?
Fanno entrambi parte del messaggio, non della sign.
E poi i trattini con lo spazio servono ai nr seri (non oe :P) per
levare automaticamente la sign nelle risposte.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Date:	Sun, 3 Feb 2002 22:13:08 +0100
Group:	it.arti.fumetti
Francesco Lo Cascio wrote:
>> A me basta solo pensarci, a essere sincero...
>Alla faccia dell'onestà... O__o
Be', il pensiero del corpo femminile per me e' qualcosa di
assolutamente celestiale, trovo che non ci sia nulla di piu' bello del
corpo di una donna.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Angelica Goldfield

text:
Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria, Candido
<
candido...@yahoo.com
> disse:
> Be', il pensiero del corpo femminile per me e' qualcosa di
> assolutamente celestiale, trovo che non ci sia nulla di piu' bello del
> corpo di una donna.
Questa frase e'STUPENDA *____*
Angelica
--
|\_/|   angelicochka                  Se il diritto e' conquistato
|\V/|       aka         IAFa #190   dalla forza, in questo mondo non
 \_/  Lupetta D'Avorio                  c'e' posto per l'amore.
"Se esistono delle troie, è perche' esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"
"Lascio a mister uccellone pallevirili testosterone seminator 'troietta qua troietta la'' la parola"
"Se ve rode gratteteve.
FORTE!"
(© Ombra 12/09/2001)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: exquisite dave

text:
On Sun, 03 Feb 2002 15:23:59 GMT, "Ombra" <
sorti...@libero.it
>
wrote:
>Ehm , Maximortal, non pensi che possa essere offensivo nei miei confronti
>che OGNI volta che vengo citata, sia per commenti positivi su quello che
>disegno che sul fatto che ci sia traffico sui post che mi riguardano, si
>tiri fuori la figa come unica motivazione per cui chiunque dovrebbe
>interessarsi a me o a cio' che faccio?
E' sicuramente offensivo, ma più per i maschietti che per te...
... Comunque, come volevasi dimostrare, il tuo intervento ha fatto
allungare il thread a dismisura, te ne sei accorta? :-D
Casualmente oppure no, riesci sempre a sollevare delle questioni cui
molta gente decide di partecipare... dubito dipenda dalla tua
passerina, non credi? O:-)
-----------------
God Save the Dave


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Neural

text:
Il Mon, 04 Feb 2002 03:42:06 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
Candido <
candido...@yahoo.com
> grido':
>E poi i trattini con lo spazio servono ai nr seri (non oe :P) per
>levare automaticamente la sign nelle risposte.
firma aggiornata. vediamo se almeno per questa le statistiche del
prossimo anno saranno migliori. per quanto riguarda le misure
anti-spam, no way boys: rimangono cosě ;-)
Byez! >:o
--
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com (ICQ: 8971364)
'Adepto in tutte le arti, Maestro di nessuna'


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: miz

text:
"Zogo" <
mfzogo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5dc008...@news.cis.dfn.de...
> 692 1243 98 12,68 "miz" <miAn...@mANimEclink.it>
Ti giuro che non volevo farlo ^^; ma a questo punto te lo
devo chiedere: come e' venuto fuori 1243?
Forse ti conviene mettere su un sito con le statistiche
complete ;-), anzi, perche' non si mettono sul sito di IAF?
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Francesco Lo Cascio

text:
On Sun, 03 Feb 2002 23:53:45 GMT Ombra, says...
> Come dice Giuseppe, ogni tanto pero' uno si alza MOLTO male....
> Quando poi ( detto proprio papale) una si alza male per colpa di un
> uomo..... Ilprimocheparlaloammazzo!!!!
... ^^;;;
ciao,
Jashugan il Silente
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
On Mon, 04 Feb 2002 00:22:02 GMT Dark, says...
> > "bella" e' un'altra cosa, bella e' Audrey Hepburn, bella e' Marlene
> > Dietrich, quello e' "bello", io posso essere, se vista in penombra e con
> > POCHE diottrie semmai carina.
>
> Questione di gusti ma le due che hai nonminato non le ho mai cagate nemmeno
> di striscio.
Beh... O__o
La Hepburn non era solamente "bella", era una miscela esplosiva di
classe, eleganza, gusto, raffinatezza e quant'altro...
Per Marlene (ma sai chi fosse?), ti invito a (ri)vedere l'Angelo
Azzurro... in ginocchio sui ceci, ovviamente! ;-)
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Puppodums

text:
On Sat, 02 Feb 2002 21:18:48 GMT,
mfzogo...@libero.it
 (Zogo) wrote:
[DAU]
>10.	913	21	43,48	Puppodums
>
La prima volta che sono tra i primi 10 in qualunque newsgroup mi
ritrovo tra i peggiori.
Depressione...
--
Puppodums


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Ombra

text:
exquisite dave <
d...@liberoebello.it
> wrote in message
> Casualmente oppure no, riesci sempre a sollevare delle questioni cui
> molta gente decide di partecipare... dubito dipenda dalla tua
> passerina, non credi? O:-)
Passerina???
Occheccarino, questo termine me lo rivendo!
:)
Ombra


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Candido" <
candido...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:bbtr5ug4sr0f0b2ea...@4ax.com...
> Ma dai! Per quelle due parole che servono fai prima tu a impararlo che
> loro a impelagarsi su una traduzione davvero difficile...
Il fatto è che non credo di essere l'ultimo Italiano rimasto.
Troppo spesso di molti programmi ci sono traduzioni in molte lingue ma non
in Italiano.
Troppo spesso noi siamo l'ultima ruota del carro (tra un po' ci saranno le
traduzioni in Latino prima di quelle in Italiano).
Beh, io sono Italiano e voglio usare programmi in Italiano (non che non usi
programmi in Inglese ma a tutto c'è limite).
> Tradurre un software e' molto piu' difficile che tradurre altre cose,
> questo per colpa della tremenda verbosita' dell'italiano. Se e'
> perfetto per rimorchiare le ragazze non lo e' altrettanto per
> descrivere le funzioni di un programma...
Capisco ma per chi non conosce bene una lingua è un grosso problema e io ci
campano abbastanza e potrei pure sforzarmi ma ci sono persone che non ci
capiscono una mazza e hanno dei grossi problemi.
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Neural" <
ggengaTO...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c5e4d01...@news.cis.dfn.de...
> firma aggiornata. vediamo se almeno per questa le statistiche del
> prossimo anno saranno migliori. per quanto riguarda le misure
> anti-spam, no way boys: rimangono cosě ;-)
>
> Byez! >:o
>
> --
> NEURAL
> ggenga<at>hotmail<punto>com (ICQ: 8971364)
>
> 'Adepto in tutte le arti, Maestro di nessuna'
Mi sembra che sia ancora di quattro righe (lo spazio in mezzo conta vero?
:).
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Candido" <
candido...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:tvtr5u0moqcpn6rdj...@4ax.com...
> Be', il pensiero del corpo femminile per me e' qualcosa di
> assolutamente celestiale, trovo che non ci sia nulla di piu' bello del
> corpo di una donna.
Le donne sono gli esseri viventi più belli in assoluto... poi vengono i
gatti e poi i lupi. ;)
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Il Mon, 04 Feb 2002 14:08:20 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
"Dark" <
mah...@libero.it
> grido':
>Mi sembra che sia ancora di quattro righe (lo spazio in mezzo conta vero?
infatti: deve essere max 4 righe, quindi ci rientro no?



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: ERPECCO

text:
Candido wrote:
> Be', il pensiero del corpo femminile per me e' qualcosa di
> assolutamente celestiale, trovo che non ci sia nulla di piu' bello del
> corpo di una donna.
Forse il corpo di due donne?
:-P


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Lazarus Long

text:
It must be bunnies! Or maybe "Dark" <
mah...@libero.it
>:
> E se uno mette i saluti a mano ogni volta (e solo quelli) ma senza
trattini?
E perche'? Mettili. Io quando mi capita di scrivere la signe a mano li
metto, a mano, e' automatico ormai (li metto anche in mail, dove non ho sign
predefinite :-)
--
Laz ______________________________________________
Life's a song you don't get to rehearse
And every single verse can make it that much worse


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Dark" <
mah...@libero.it
>:
> Mi sembra che sia ancora di quattro righe (lo spazio in mezzo conta vero?
> :).
Ma infatti di 4 righe va bene.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Dark" <
mah...@libero.it
>:
> Troppo spesso noi siamo l'ultima ruota del carro (tra un po' ci saranno le
> traduzioni in Latino prima di quelle in Italiano).
Le traduzioni in Italiano sono grazie a dio destinate a morire in breve
tempo. (non si preoccupi chi fa il traduttore di mestiere, fa tempo ad
andare in pensione credo). Il mercato DVD sta facendo molto in questo senso,
e presto la vaccate delle regioni (dovuta alla dilazione da squallido
doppiaggio) portera' anche il resto a seguire. IMHO, ovviamente.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Ombra" <
sorti...@libero.it
>:
> ma non e' vero!!
Ma fa silenzio! :P Non hai diritto di parola su questo argomento :-PP



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Candido" <
candido...@yahoo.com
>:
> >Si', pero' diciamocelo, era davvero MOLTO fuori posto... ma MOLTO MOLTO,
non
> >MOLTO POCO.
>
> Ma va'! Bacchettone! :P
Non credo proprio...



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Gray Mouser

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Sun, 03 Feb
2002 23:30:28 GMT, da
mfzogo...@libero.it
 (Zogo):
>1701	511	407	1,26	Gray Mouser <
g...@virgilio.it
>
Dunque con la mia seconda (e piu' stabile) incarnazione sono
millesettecentounesimo!
Phew! Adesso si' che ragioniamo.
:-)
Complessivamente, tenendo conto di tutti i dati che mi riguardano, credo
che il mio dato "ratio" sia uguale, grosso modo, al 10% (forse un po' di
piu'). In classifica dovrei essere piu' in giu' di Candido, Josh, ed enui,
piu' o meno dalle parti di Skalda e Laz.
Non che di questo debba necessariamente fregare a qualcuno...
Ciao!
Gray Mouser


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Neural" <
ggengaTO...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c6096c1...@news.cis.dfn.de...
> >Mi sembra che sia ancora di quattro righe (lo spazio in mezzo conta vero?
>
> infatti: deve essere max 4 righe, quindi ci rientro no?
Oh!, avevo capito che il massimo erano tre righe.
Scusate, errore mio. :)
--
See Ya, Dark.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vly78.17565$5M4.5...@twister2.libero.it...
> E perche'? Mettili. Io quando mi capita di scrivere la signe a mano li
> metto, a mano, e' automatico ormai (li metto anche in mail, dove non ho
sign
> predefinite :-)
Di solito in mail non li metto e spesso quando scrivo la firmaa mano mi
dimenticavo (adesso includo la firma e poi la modifico così i due trattini
ci sono già e non me li dimentico ;).
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni è un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Nad

text:
"Dark" <
mah...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jHf78.13002$5M4.4...@twister2.libero.it...
> "Giovanni "il_pellegrino" Scanzo" <
gio...@yahoo.com
> ha scritto nel
> messaggio news:3c5d6361...@news.cis.dfn.de...
>
> (CUT)
> Abbiamo capito che ad Ombra non piace essere punzecchiata a questo modo e
> allora perché farlo?
> Certo hai fatto solo una battutina ma hai toccato un punto dolente.
DARK, paladino delle pulzelle! :-DDDDDDD
Nad.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Candido" <
candido...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:tvtr5u0moqcpn6rdj...@4ax.com...
> Be', il pensiero del corpo femminile per me e' qualcosa di
> assolutamente celestiale, trovo che non ci sia nulla di piu' bello del
> corpo di una donna.
Dipende; dipende!
Nad.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Zogo

text:
Lo sapevate? Il giorno Sun, 03 Feb 2002 23:59:27 GMT, lo IAFer "Dark"
<
mah...@libero.it
> ha scritto:
>Ne ho trovata una stupenda!!!
>
http://www.erbadellastrega.it/darkworks/elenadegrimani
>Assolutamente No Comment!!!
Bella immagine davvero!  O___O
Ma ho trovato anche qualcos'altro di interessante:
http://utenti.tripod.it/sberla/gottakillemall.htm
^_____________^
Grande Ombra!
Zogo aka Marco Zorigo
--
And so we are told this is the golden age
And gold is the reason for the wars we wage
                          (U2, New Year's Day)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lo sapevate? Il giorno Sun, 03 Feb 2002 23:59:29 GMT, lo IAFer "Dark"
<
mah...@libero.it
> ha scritto:
>Cioč, se io scrivo un messaggio e poi alla fine della frase faccio questo:
>
>Ciao, Dark.
>
>Allora prendo punti (negativi) perché la mia sign non ha i due trattini?
>E se uno mette i saluti a mano ogni volta (e solo quelli) ma senza trattini?
Non prendi punti perche' non c'e' nessuna sign, quindi non c'e' niente
di sbagliato ^_^
Sbagli e prendi punti se metti i trattini senza lo spazio: in questo
modo i newsreader non riconoscono l'inizio della sign e non la tagliano
automaticamente. A quel punto i trattini diventano inutili.
>Credo che alla fin fine i risultadi di questi punteggi non siano poi cosě
>reali.
Se uno ha tanti punti non e' la fine del mondo, pero' puo' prenderne
spunto per migliorare la leggibilita' dei propri messaggi e per rendere
piu' comoda la vita a chi gli vuole rispondere... In questo senso penso
che siano molto utili.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lo sapevate? Il giorno Sun, 03 Feb 2002 23:59:29 GMT, lo IAFer "Dark"
<
mah...@libero.it
> ha scritto:
>Grazie e credo che non ci siano problemi... credo... mii, che grosso! ^_^;;;
Gia', spero non mi cazzino... ^^;
>> 1879 1 55 0,02
micke...@disney.com
 (Mickey Duck)
>
>MA! Un solo messaggio? non vale! ;)
No no: un solo punto DAU su 55 messaggi! Quasi incredibile!
^_^



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
Nad! The Movie! Da Mon, 04 Feb 2002 19:50:43 GMT sugli schermi di
it.arti.fumetti!
>> "Giovanni "il_pellegrino" Scanzo" <
gio...@yahoo.com
> ha scritto nel
>> messaggio news:3c5d6361...@news.cis.dfn.de...
>>
>> (CUT)
>> Abbiamo capito che ad Ombra non piace essere punzecchiata a questo modo e
>> allora perché farlo?
>> Certo hai fatto solo una battutina ma hai toccato un punto dolente.
>
>DARK, paladino delle pulzelle! :-DDDDDDD
Dark, piacione ufficiale del NG... ^^
Oltre al fatto che non ho fatto io la battuta, mi sono limitato a dire
che e' meno lusinghiera per noi chr per le ragazze.
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Millenni fa, una luminosa intuizione dono'
ad un uomo eccezionale la scoperta del fuoco.
Ma a quel falo' si scaldarono pure gli imbecilli."


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Giovanni "il_pellegrino" Scanzo"
<
gio...@yahoo.com
>:
> Oltre al fatto che non ho fatto io la battuta,.
Ripondiamo tutti a te a prescindere... e' bello risponderti :-)))



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Zogo" <
mfzogo...@libero.it
>:
> Sbagli e prendi punti se metti i trattini senza lo spazio: in questo
> modo i newsreader non riconoscono l'inizio della sign e non la tagliano
> automaticamente. A quel punto i trattini diventano inutili.
Mica vero, la tagliano comunque. (almeno Agent si'), ma non e' standard.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Zogo" <
mfzogo...@libero.it
>:
> Ma ho trovato anche qualcos'altro di interessante:
>
http://utenti.tripod.it/sberla/gottakillemall.htm
> ^_____________^
Oh mio dio, e' meraviglioso!!!! :-))))))



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long! The Movie! Da Mon, 04 Feb 2002 20:50:30 GMT sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>> Oltre al fatto che non ho fatto io la battuta,.
>
>Ripondiamo tutti a te a prescindere... e' bello risponderti :-)))
...ed io che iniziavo a sentirmi solo e odiato da tutti... :PpPp



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Dark

text:
"Zogo" <
mfzogo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5ee9f...@news.cis.dfn.de...
> Bella immagine davvero!  O___O
> Ma ho trovato anche qualcos'altro di interessante:
>
http://utenti.tripod.it/sberla/gottakillemall.htm
> ^_____________^
Senza andare sul sito: MMGWAAHAHAAA!!! ... Il sorcio giallo è andato...
adesso tocca agli altri!!
Vi beccherò tutti, maledetti, odiosi, petulanti mostriciattoli da tasca!!!!!
Questa immagine è davvero mitica! :D
> Grande Ombra!
Concordo! :)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Giovanni "il_pellegrino" Scanzo" <
gio...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:3c5eee9e...@news.cis.dfn.de...
> >DARK, paladino delle pulzelle! :-DDDDDDD
Mi immagino in armatura... con l'insegna del tonno in sctola! :\
> Dark, piacione ufficiale del NG... ^^
^O^
> Oltre al fatto che non ho fatto io la battuta, mi sono limitato a dire
> che e' meno lusinghiera per noi chr per le ragazze.
Infatti io rispondevo al tuo messaggio nel quale dicevi che era una
battitina e non alla battuta.
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni č un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Nad" <
jrs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oCB78.19162$5M4.5...@twister2.libero.it...
> > Be', il pensiero del corpo femminile per me e' qualcosa di
> > assolutamente celestiale, trovo che non ci sia nulla di piu' bello del
> > corpo di una donna.
>
> Dipende; dipende!
Da cosa?
Certo se ti trovi di fronte ad un cesso ciň che ha dentro passa un po' in
secondo piano ma questo accade anche con le strafighe (e di solito in questo
caso č meglio cosě).
Le ragazze belle-ma-semplici sono il topo del top.
Questo ovviamente IMHO.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Zogo" <
mfzogo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5ee9d...@news.cis.dfn.de...
> Gia', spero non mi cazzino... ^^;
Tranquillo, ti avrebbero cazziato subito ma poi č IT e non c'č nulla da dire
a riguardo.
(La mia comunque voleva essere solo una piccola citazione ;).
> >> 1879 1 55 0,02
micke...@disney.com
 (Mickey Duck)
> >
> >MA! Un solo messaggio? non vale! ;)
>
> No no: un solo punto DAU su 55 messaggi! Quasi incredibile!
> ^_^
O_O
Avevo letto male... mi arrendo!



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Zogo" <
mfzogo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5ee9f...@news.cis.dfn.de...
> Non prendi punti perche' non c'e' nessuna sign, quindi non c'e' niente
> di sbagliato ^_^
Allora non li metto piů cosě sono certo di non sbagliare! ;D
...
Sto scherzando naturalmente. :)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Dark" <
mah...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oBw78.16832$5M4.5...@twister2.libero.it...
> "Candido" <
candido...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:tvtr5u0moqcpn6rdj...@4ax.com...
>
> > Be', il pensiero del corpo femminile per me e' qualcosa di
> > assolutamente celestiale, trovo che non ci sia nulla di piu' bello del
> > corpo di una donna.
>
> Le donne sono gli esseri viventi più belli in assoluto... poi vengono i
> gatti e poi i lupi. ;)
Ami anche tu i gatti? Io nutro una passione viscerale per i gatti!
I lupi, forse, un po' meno!
Nad.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Puppodums" <
puppodu...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c5e63b6...@news.CIS.DFN.DE...
> On Sat, 02 Feb 2002 21:18:48 GMT,
mfzogo...@libero.it
 (Zogo) wrote:
>
> [DAU]
> >10. 913 21 43,48 Puppodums
> >
> La prima volta che sono tra i primi 10 in qualunque newsgroup mi
> ritrovo tra i peggiori.
> Depressione...
:-))))
Nad.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Skalda

text:
Gray Mouser ha scritto:
> In classifica dovrei essere piu' in giu' di Candido, Josh, ed enui,
>piu' o meno dalle parti di Skalda e Laz.
Io prendo 10 punti DAU a post solo perche' uso un nick, mentre il programma
interpreta il tuo e quello di Laz come nomi "veri".
Questo e' un bug !!! >:-|
--
S|<alda


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies!... Or maybe Skalda <
ska...@hotmail.com
>:
> Io prendo 10 punti DAU a post solo perche' uso un nick, mentre il
programma
> interpreta il tuo e quello di Laz come nomi "veri".
> Questo e' un bug !!! >:-|
E' un "regionalismo". I Tedeschi infatti trovano errato l'uso dei nick,
vogliono i nomi veri (come nota chi si registra sul server tedesco). Quindi
i nick di due parole li interpreta come nomi veri (non puo' fare
altrimenti), mentre quelli di una parola sola li da per nick certi.
--
Laz________________________________
"I think this line's mostly filler"


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3o7gp$19o7m5$1...@ID-83442.news.dfncis.de...
> E' un "regionalismo". I Tedeschi infatti trovano errato l'uso dei
nick,
> vogliono i nomi veri (come nota chi si registra sul server tedesco).
Quindi
> i nick di due parole li interpreta come nomi veri (non puo' fare
> altrimenti), mentre quelli di una parola sola li da per nick certi.
Sarebbe "no name in From: assumed"?
Solo con questo ho 1070... :-/
Gia' che ci sono: i due trattini prima della firma li metto
sempre, ma tempo fa avevo letto di un bug di Outlook
che eliminava lo spazio finale rendendoli inutili.
Me lo potete confermare? Se cosi' fosse li elimino
almeno guadagno qualcosa in classifica :-)
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "miz" <miAn...@mANimEclink.it>:
> Me lo potete confermare? Se cosi' fosse li elimino
> almeno guadagno qualcosa in classifica :-)
Guadagni in classifica, ma se tieni conto che i trattini funzionano anche
senza spazio, sfavorisci tutti quelli che si ritengono favoriti dal non
essere in grado di quotare una sign :-P



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
miz ha scritto:
>ma tempo fa avevo letto di un bug di Outlook
>che eliminava lo spazio finale rendendoli inutili.
dovresti chiedere su it.comp.software.newsreader.
Io non usando Out non ne so nulla.
--
S|<alda


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Skalda" <
ska...@hotmail.com
>:
> dovresti chiedere su it.comp.software.newsreader.
> Io non usando Out non ne so nulla.
Ehm... appunto. Tu lo sai proprio perche' non usi OE, altrimenti ti
accorgeresti che il tuo Agent non taglia le firme di chi usa OE.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long ha scritto:
>Ehm... appunto. Tu lo sai proprio perche' non usi OE, altrimenti ti
>accorgeresti che il tuo Agent non taglia le firme di chi usa OE.
Se il problema e' tagliare la firma di miz io (con Agent) ci riesco
tranquillamente. Pero' di questo fantomatico bug continuo a non saper
nulla. :-)
--
S|<alda


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Skalda" <
ska...@hotmail.com
>:
> Se il problema e' tagliare la firma di miz io (con Agent) ci riesco
> tranquillamente. Pero' di questo fantomatico bug continuo a non saper
> nulla. :-)
Appunto, perche' Agent taglia la firma anche se non c'e' lo spazio dopo le
lineette!



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sat, 02 Feb 2002 21:18:48 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
mfzogo...@libero.it
 (Zogo) digito' sulla sua consolle:
>Cominciamo con l'elenco degli IAFers piu' assidui: il Top Poster 2001 e'
>di gran lunga InvernoMuto, che stacca di quasi 500 messaggi Dark.
>it.arti.fumetti
> 1.	42540	100,00%	(probe count)
> 2.	2575	6,05%	InvernoMuto
Wow :-)
A quando l'assegnazione del premio Kumagoro?
;-D
>E ora ecco la classifica dei thread piu' seguiti
>	42540	100,00%	(probe count)
>1.	1724	4,05%	Ombra e i momenti di respiro
>2.	683	1,61%	Paura di postare su IAF? [era Re: [LUNGO]
>			Statistiche di IAF (dopo la nascita di iafm)]
>3.	658	1,54%	GEA & le droghe leggere
>4.	652	1,53%	Video Girl Ai: un consiglio...
>5.	397	0,93%	[OT]ATTENTATO A NEW YORK
>6.	384	0,90%	consiglio legale e fumetti
>7.	360	0,85%	[OT] Final Fantasy
>8.	346	0,81%	debug fumettistico
>9.	339	0,80%	[Rece] Ultimi raggi di Luna
>10.	337	0,79%	[SONDAGGIO] Sopravvalutati e sottovalutati!
Gosh!
Quanti OT! :-/
La cosa non ci fa molto onore...
^_^;;;;;
--
[InvernoMuto]
Tutto e` stato gia` raccontato, quindi, se hai qualcosa da dire,
dilla in modo diverso!
- August Brown (Daniel Clowes, David Boring)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
>:
> Quanti OT! :-/
Dove? 2 su 10???



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long ha scritto:
>Appunto, perche' Agent taglia la firma anche se non c'e' lo spazio dopo le
>lineette!
Uno tra noi due, allora, ha mandato un messaggio di troppo. :-p
--
S|<alda


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long ha scritto:
>Dove? 2 su 10???
Anche gli altri otto, tranne forse quello in decima posizione, ma non
ricordo bene i particolari.
--
S|<alda


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Maximortal

text:
On Sun, 03 Feb 2002 18:23:40 GMT, "Ombra" <
sorti...@libero.it
>
wrote:
>La gente e' libera di scherzare, ma uno sara' anche libero ogni tanto di
>prendersela no?
Liberissima.
L'unica cosa che mi non tornava era perche' te la fossi presa con me.
Mi sembrava chiaro che il mio ROTFL fosse del tutto impersonale, e non
legata alla tua persona, ma solo alla battuta di per se stessa.
>E poi dico, ma lo sai quanti "ascolti" abbiamo alzato con 'sto thread?
>:)
E con il numero di messaggi che hai scritto per spiegarti, mi hai
anche distanziato nella classifica postatori! Mannaggia! ^^
Ciao
    MAXIMORTAL
"wine is red,
 poison is blue,
 strychnine is good!"
togli MADMAN per ottenere l'indirizzo di posta corretto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
On Sun, 03 Feb 2002 23:30:28 GMT,
mfzogo...@libero.it
 (Zogo) wrote:
>DAU Jones ;-) (Ranking)
>(based on msgs with bodies between 01/01/2001 and 31/12/2001, i.e. not
>killfiled yet ...)
>437	15753	852	18,49	maxim...@MADMANcomics.it (Maximortal)
ne avevo visto anche un altro corrispondente all'altro indirizzo
email, ma non l'ho ritrovato...anyway...437-esimo...diciamo che faccio
abbastanza schifo!



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Maximortal <hellb...@MADMANtiscalinet.it> wrote in message
> E con il numero di messaggi che hai scritto per spiegarti, mi hai
> anche distanziato nella classifica postatori! Mannaggia! ^^
Yesss, il mio era tutto un piano prestabilito!!!
:P
Ombra


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Ryoga Hibiki

text:
On Mon, 04 Feb 2002 14:08:20 GMT,  someone whose name is "Dark"
<
mah...@libero.it
> wrote:
>Capisco ma per chi non conosce bene una lingua è un grosso problema e io ci
>campano abbastanza e potrei pure sforzarmi ma ci sono persone che non ci
>capiscono una mazza e hanno dei grossi problemi.
tanto di guadagnato, cosi' hanno una ragione per mettersi a studiare e
superarli. Gli italiani fanno skypho con l'inglese, di media, e cio'
e' inaccettabile.
che un newsclient sia troppo impegnativo da usare in un'altra lingua
mi sembra un'opinione quantomeno grottesca.
--
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
On Sat, 02 Feb 2002 21:18:48 GMT,  someone whose name is
mfzogo...@libero.it
 (Zogo) wrote:
>2.	5	36	0,14	Ryoga from Sweden
>1.	1	55	0,02	Mickey Duck
strano, solitamente non compaio in queste classifiche dato che i miei
mex sono a DAU _ZERO_... ;-)
avro' risposto a qualcuno con caratteri strani nel nick...



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: MailMaster C.

text:
"Dark" <
mah...@libero.it
> tried to point out that:
> Inoltre adesso ho messo su Norton Ghost e non devo nemmeno
> formattare. ^O^
E chi è che te l'ha consigliato, il Ghost? :))
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Thieves and Kings" by M. Oakley
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"The opinions expressed herein are solely those of the author,
But they should be your opinions too, because they're right." -
Anonymous
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Angelica Goldfield

text:
Mentre mi ritoccavo l'ottavo strato di cipria, Ryoga Hibiki
<
no...@fake.it
> disse:
> tanto di guadagnato, cosi' hanno una ragione per mettersi a studiare e
> superarli. Gli italiani fanno skypho con l'inglese, di media, e cio'
> e' inaccettabile.
> che un newsclient sia troppo impegnativo da usare in un'altra lingua
> mi sembra un'opinione quantomeno grottesca.
A parte che sono pda...
tornato dalla Sweden? ^_^
Angelica
--
|\_/|   angelicochka                  Se il diritto e' conquistato
|\V/|       aka         IAFa #190   dalla forza, in questo mondo non
 \_/  Lupetta D'Avorio                  c'e' posto per l'amore.
"Se esistono delle troie, è perche' esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"
"Lascio a mister uccellone pallevirili testosterone seminator 'troietta qua troietta la'' la parola"
"Se ve rode gratteteve.
FORTE!"
(© Ombra 12/09/2001)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Skalda" <
ska...@hotmail.com
>:
> Anche gli altri otto, tranne forse quello in decima posizione, ma non
> ricordo bene i particolari.
1. Ombra e i momenti di respiro
IT: Ombra e' un autrice: Anche quello che mangia a colazione e' IT (e NON
sto scherzando).
2. 683 1,61% Paura di postare su IAF? [era Re: [LUNGO]  Statistiche di IAF
(dopo la nascita di iafm)]
Riguarda il NG, e' IT.
>3. 658 1,54% GEA & le droghe leggere
GEA E' un fumetto no? IT.
>4. 652 1,53% Video Girl Ai: un consiglio...
Video AI girl e' un fumetto? (Chiedo perche' non lo so davvero), ma immagino
di si', quindi IT.
>5. 397 0,93% [OT]ATTENTATO A NEW YORK
Ok, questo e' un OT (giusto).
>6. 384 0,90% consiglio legale e fumetti
C'e' pure la parola "fumetti". IT
>7. 360 0,85% [OT] Final Fantasy
Questo e' OT, ok.
>8. 346 0,81% debug fumettistico
Vedi 6: IT.
>9. 339 0,80% [Rece] Ultimi raggi di Luna
Una recensione OT? IT.
>10. 337 0,79% [SONDAGGIO] Sopravvalutati e sottovalutati!
Un sondaggio sui fumetti! IT.
Dicevi?
Che poi in questi thread ci si metta *anche* a parlare d'altro questo e'
possibile, ma non sono thread OT, ma proprio per niente.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long <
l...@libero.it
> wrote in message
(cut)
In effetti io li posto come IT ( parlo di quelli che ho startato io), se poi
diventano OT mica e' colpa mia!
Beh, si', e' anche colpa mia.
perche' mi dicono che a volte per come me ne esco sembro Phoebe di
"Friends"???
Ombra


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: miz

text:
"Skalda" <
ska...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a3oqdg$19ea3j$1...@ID-53366.news.dfncis.de...
> Se il problema e' tagliare la firma di miz io (con Agent) ci riesco
> tranquillamente. Pero' di questo fantomatico bug continuo a non
saper
> nulla. :-)
E' roba che ho letto da qualche parte almeno 1 anno fa ma non
gli ho dato tutta questa importanza, visto che nessuno si e' mai
lamentato continuero' come ho sempre fatto, tanto ci si mette un
attimo ad inserire la firma.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OmQ78.22782$nI1.6...@twister1.libero.it...
> Guadagni in classifica, ma se tieni conto che i trattini funzionano
anche
> senza spazio, sfavorisci tutti quelli che si ritengono favoriti dal
non
> essere in grado di quotare una sign :-P
Che funzionassero anche senza non lo sapevo, ho letto decine
di messaggi dove viene detto che senza spazio e' inutile metterli.
Se va bene anche cosi' li lascio naturalmente, non capisco dove
sia tutto il vantaggio di tagliare una firma ma se c'e' chi lo vuole
fare.. :-)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
miz! The Movie! Da Tue, 5 Feb 2002 13:26:29 +0100 sugli schermi di
it.arti.fumetti!
>Sarebbe "no name in From: assumed"?
>Solo con questo ho 1070... :-/
Che non c'e' un'identita' nel campo From: del tuo profilo.
>Gia' che ci sono: i due trattini prima della firma li metto
>sempre, ma tempo fa avevo letto di un bug di Outlook
>che eliminava lo spazio finale rendendoli inutili.
>Me lo potete confermare? Se cosi' fosse li elimino
>almeno guadagno qualcosa in classifica :-)
Ricordo anch'io di aver sentito qualcosa del genere...
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Millenni fa, una luminosa intuizione dono'
ad un uomo eccezionale la scoperta del fuoco.
Ma a quel falo' si scaldarono pure gli imbecilli."


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long! The Movie! Da Tue, 05 Feb 2002 14:40:27 GMT sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>> Quanti OT! :-/
>
>Dove? 2 su 10???
Almeno i Thread ai posti 1, 3 ed 8 sono sfociati nell'OT piu'
"agonistico"...



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Ryoga Hibiki! The Movie! Da Tue, 05 Feb 2002 17:07:42 +0100 sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>strano, solitamente non compaio in queste classifiche dato che i miei
>mex sono a DAU _ZERO_... ;-)
>avro' risposto a qualcuno con caratteri strani nel nick...
Ehi, non piu' "from Sweden"? ^^



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Nad" <
jrs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WQL78.22021$nI1.6...@twister1.libero.it...
> > Le donne sono gli esseri viventi più belli in assoluto... poi vengono i
> > gatti e poi i lupi. ;)
>
> Ami anche tu i gatti? Io nutro una passione viscerale per i gatti!
> I lupi, forse, un po' meno!
Io adoro in modo incontenibile i gatti.
Quando ne vedo uno non riesco a trattenermi dall'impulso di tentare di
accarezzarlo (e sono riuscito ad accarezzare gatti randagi del circondario
che non si erano mai fatti toccare da nessuno).
Questo vale anche per i cani ma i gatti hanno un qualcosa in più, sarà per
la sensazione di libertà e quel po' di "selvaggio" che hanno in loro.
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni è un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"MailMaster C." <
mmc_iafolTELEVE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:Xns91ACA20BA4813mm...@127.0.0.1...
> > Inoltre adesso ho messo su Norton Ghost e non devo nemmeno
> > formattare. ^O^
>
> E chi è che te l'ha consigliato, il Ghost? :))
Faccio ammenda!
Grazie mille Mailmaster. :)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"miz" <miAn...@mANimEclink.it> ha scritto nel messaggio
news:a3oj40$8fd$1...@newsreader1.mclink.it...
> > E' un "regionalismo". I Tedeschi infatti trovano errato l'uso dei
> nick,
> > vogliono i nomi veri (come nota chi si registra sul server tedesco).
> Quindi
> > i nick di due parole li interpreta come nomi veri (non puo' fare
> > altrimenti), mentre quelli di una parola sola li da per nick certi.
>
> Sarebbe "no name in From: assumed"?
> Solo con questo ho 1070... :-/
Significa che "Dark" è un errore mentre se mettessi "Dark Sigma" non lo
sarebbe?
Mi sembra inutile visto che ci potrebbero essere omonimi nello stesso NG e
la cosa renderebbe il tutto incasinato.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GHU78.24236$nI1.7...@twister1.libero.it...
> 1. Ombra e i momenti di respiro
>
> IT: Ombra e' un autrice: Anche quello che mangia a colazione e' IT (e NON
> sto scherzando).
Cminciato IT e diventato il più grande thread OT mai postato su IAF
(soprattutto grazie a me ;).
> 2. 683 1,61% Paura di postare su IAF? [era Re: [LUNGO]  Statistiche di IAF
> (dopo la nascita di iafm)]
>
> Riguarda il NG, e' IT.
Non ricordo.
> >3. 658 1,54% GEA & le droghe leggere
>
> GEA E' un fumetto no? IT.
Anche questo degenerato in OT estremo... sempbrava il continuo di Ombra e i
momenti di respiro. ;)
> >4. 652 1,53% Video Girl Ai: un consiglio...
>
> Video AI girl e' un fumetto? (Chiedo perche' non lo so davvero), ma
immagino
> di si', quindi IT.
Anche in questo gli OT non si contano.
> >5. 397 0,93% [OT]ATTENTATO A NEW YORK
>
> Ok, questo e' un OT (giusto).
Questo era un OT e forse la più grossa flame dell'anno.
> >6. 384 0,90% consiglio legale e fumetti
>
> C'e' pure la parola "fumetti". IT
Questo è abbastanza IT ma vi erano vari OT all'interno.
> >7. 360 0,85% [OT] Final Fantasy
>
> Questo e' OT, ok.
Appurato anche questo.
> >8. 346 0,81% debug fumettistico
>
> Vedi 6: IT.
Degenerato in OT... ^_^;;;
> >9. 339 0,80% [Rece] Ultimi raggi di Luna
>
> Una recensione OT? IT.
Ehmm... gli OT sono infidi, si annidano ovunque.
> >10. 337 0,79% [SONDAGGIO] Sopravvalutati e sottovalutati!
>
> Un sondaggio sui fumetti! IT.
Ok.
> Dicevi?
>
> Che poi in questi thread ci si metta *anche* a parlare d'altro questo e'
> possibile, ma non sono thread OT, ma proprio per niente.
Massimo ci sono tre thread IT anche se 8 sono cominciati come IT.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Dark" <
mah...@libero.it
>:
> > GEA E' un fumetto no? IT.
>
> Anche questo degenerato in OT estremo... sempbrava il continuo di Ombra e
i
> momenti di respiro. ;)
Cito questo per tutti. Scusate e' ma se si parte da un fumetto che parla di
droghe leggere e poi si continua a parlare solo di quelle senza piu' citare
necessariamente il fumetto, allora non e' che il thread e' diventato
necessariamente OT. Si parla di un argomento trattato da un fumetto,
d'altronde servono anche questo i fumetit (e i libri e i film eccetera). Il
thread diventa OT se si parte dal fumetto che parla di droghe leggere e si
arriva a parlare del tempo, o di cosa hai mangiato a colazione (a meno che
non sei Ombra... o Behemoth, ovviamente)
> Massimo ci sono tre thread IT anche se 8 sono cominciati come IT.
Voi non avete la piu' pallida idea di cosa sono gli OT veri :-D



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: AMZ

text:
 "Lazarus Long"
> Voi non avete la piu' pallida idea di cosa sono gli OT veri :-D
Visto che in NG abbiamo un uomo vissuto, facciamoci raccontare cosa sono gli OT veri :-PPPP
Francesco


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Dark
Suppongo che stiamo entrando in zona OT :-)
> Io adoro in modo incontenibile i gatti.
Sono l'ennesimo, a quanto pare!!
> Quando ne vedo uno non riesco a trattenermi dall'impulso di tentare di
> accarezzarlo (e sono riuscito ad accarezzare gatti randagi del circondario
> che non si erano mai fatti toccare da nessuno).
Fino a quello non sono mai arrivato pero' da una amica sono riuscito a far addormentare tra le mie braccia una bellissima gatta che non si addormenta neanche con la
padrona vicina. E la sua padrona e' stata un po' gelosa. Mi ha detto che se la sua gatta da quando era scomparsa la nonna era diventata intrattabile e con me sta
tranquilla :-)
> Questo vale anche per i cani ma i gatti hanno un qualcosa in più, sarà per
> la sensazione di libertà e quel po' di "selvaggio" che hanno in loro.
I gatti poi (quelli a pelo medio, quindi razza europea, per intenderci) hanno un bellissimo profilo e un odore che mi piace particolarmente... L'unico essere umano cui
piace l'odore del gatto, l'avete in NG, siatene fieri :-)
Francesco


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "AMZ" <
ge...@libero.it
>:
> Visto che in NG abbiamo un uomo vissuto, facciamoci raccontare cosa sono
gli
> OT veri :-PPPP
In un sacco di altri posti. La maggior parte dei quali NON frequento, ho una
vita :-D Ma questo e' indubbiamente un NG dall'altissimo tasso di IT, forse
piu' di tutti quelli che frequento (NG tecnici inclusi perche', per dire,
sul NG di HTML chi chiede cose di javascript e' OT senza appello)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Giovanni "il_pellegrino" Scanzo" <
gio...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:3c601b1b...@news.cis.dfn.de...
> >strano, solitamente non compaio in queste classifiche dato che i miei
> >mex sono a DAU _ZERO_... ;-)
> >avro' risposto a qualcuno con caratteri strani nel nick...
>
> Ehi, non piu' "from Sweden"? ^^
Dimenticai: bentornato! :)
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni č un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"AMZ" <
ge...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:1103_1012937673@cpu...
> I gatti poi (quelli a pelo medio, quindi razza europea, per intenderci)
> hanno un bellissimo profilo e un odore che mi piace particolarmente...
> L'unico essere umano cui piace l'odore del gatto, l'avete in NG, siatene
fieri :-)
Non sei l'unico a cui piace l'odore die gatti. :)
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni č un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Tue, 05 Feb
2002 15:27:44 +0100, da Skalda <
ska...@hotmail.com
>:
>Se il problema e' tagliare la firma di miz io (con Agent) ci riesco
>tranquillamente. Pero' di questo fantomatico bug continuo a non saper
>nulla. :-)
Com'e' che il mio Free Agent non taglia un tubazzo di niente, che ci sia o
che non ci sia lo spazio dopo i trattini?
C'e' forse un'impostazione nascosta che mi sfugge? Ho frugato nella Guida
ma non trovo niente. Devo pensare quindi che la mia versione del programma
e' troppo vecchia per darmi questa - sia pure insignificante - comodita'?
--
Ciao!
Gray Mouser


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
AMZ <
ge...@libero.it
> wrote in message 1103_1012937673@cpu...
> I gatti poi (quelli a pelo medio, quindi razza europea, per intenderci)
hanno un bellissimo profilo e un odore che mi piace particolarmente...
L'unico essere umano cui
> piace l'odore del gatto, l'avete in NG, siatene fieri :-)
DUE!!!!
Anche io sono una feticista dei gatti!!!
Ma forse lo sapevate...
Ombra


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Ombra" <
sorti...@libero.it
>:
> L'unico essere umano cui
> > piace l'odore del gatto, l'avete in NG, siatene fieri :-)
>
> DUE!!!!
Di' pure tre :-)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long wrote:
> > Anche gli altri otto, tranne forse quello in decima posizione, ma non
> > ricordo bene i particolari.
> 1. Ombra e i momenti di respiro
>
> IT: Ombra e' un autrice: Anche quello che mangia a colazione e' IT (e NON
> sto scherzando).
Infatti l'inizio era IT, poi e' sfociato nell' OT piu' clamoroso.
> 2. 683 1,61% Paura di postare su IAF? [era Re: [LUNGO]  Statistiche di IAF
> (dopo la nascita di iafm)]
>
> Riguarda il NG, e' IT.
Dipende, ricordo che la discussione per la moderazione venne spostata in
mailing-list perche' ritenuta OT.
> >3. 658 1,54% GEA & le droghe leggere
> GEA E' un fumetto no? IT.
Thread sfociato nella discussione sulle droghe leggere
> >4. 652 1,53% Video Girl Ai: un consiglio...
> Video AI girl e' un fumetto? (Chiedo perche' non lo so davvero), ma immagino
> di si', quindi IT.
Questo e' rimasto IT, infatti si arrivo' a parlare di ribaltamento.
> Che poi in questi thread ci si metta *anche* a parlare d'altro questo e'
> possibile, ma non sono thread OT, ma proprio per niente.
Non e' che ci si metta a parlare di altro, la maggioranza dei post in alcuni di
questi 3d erano completamente OT. Per me un 3d in cui i primi 5 messaggi sono IT
e gli altri 1000 sono OT resta un thread off-topic.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Gray Mouser! The Movie! Da Tue, 05 Feb 2002 20:10:08 GMT sugli schermi
di it.arti.fumetti!
>Com'e' che il mio Free Agent non taglia un tubazzo di niente, che ci sia o
>che non ci sia lo spazio dopo i trattini?
Credo che Agent, cioe' il fratello maggiore di FreeAgent, lo faccia.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Gray Mouser" <
g...@virgilio.it
>:
> Com'e' che il mio Free Agent non taglia un tubazzo di niente, che ci sia o
> che non ci sia lo spazio dopo i trattini?
Mi sa che hai da paga'! :D



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lo sapevate? Il giorno Tue, 05 Feb 2002 17:07:42 +0100, lo IAFer Ryoga
Hibiki <
no...@fake.it
> ha scritto:
>strano, solitamente non compaio in queste classifiche dato che i miei
>mex sono a DAU _ZERO_... ;-)
>avro' risposto a qualcuno con caratteri strani nel nick...
Infatti... ^__^
DAU Jones ;-) for "Ryoga from Sweden"
(based on msgs with bodies between 01/01/2001 and 31/12/2001, i.e. not
killfiled yet ...)
it.arti.fumetti
Pos.	DAUs	Msgs	Ratio	Why
0.1	5	38	0,13	(probe count)
1.1	5	1	2,63%	"DAU Jones ;-)" failed!
1.2	0	37	97,37%	"DAU Jones ;-)" tested and approved!
2.1	5		100,00%	uncoded 8bit-chars in header
Complimenti ^^
Zogo aka Marco Zorigo
--
And so we are told this is the golden age
And gold is the reason for the wars we wage
                          (U2, New Year's Day)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long ha scritto:
>Che poi in questi thread ci si metta *anche* a parlare d'altro questo e'
>possibile, ma non sono thread OT, ma proprio per niente.
Evidentemente non capisci la differenza tra thread e subject.
Il thread e' costituito dalla somma di messaggi postati con quel
subject. Se dico che un 3d e' OT intendo dire che la maggior parte dei
messaggi in esso lo sono. Non mi baso certo sul tag [OT] che chi ha
iniziato il tutto ha messo o meno, e poi si puo' sfociare in OT anche
partendo da un messaggio perfettamente in topic come una recensione.
Infine questa storia secondo cui tutto quello che posta un autore di
fumetti e' IT solo perche' e' un autore mi sembra ben poco
condivisibile.
Se tornasse Don Rosa e ci parlasse dei suoi calli e ci chiedesse un
consiglio per un buon callifugo dovremmo tutti fargli i salamelecchi e
dirgli bravo?
S|<alda
--
"Come un mattoncino del Lego... vengo sempre incastrato."
John Costantine


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Skalda" <
ska...@hotmail.com
>:
> Evidentemente non capisci la differenza tra thread e subject.
Non pigliarmi per il culo, c'e' gia' gente che fa la fila per pigliarmi per
il culo ed e' piena :-P
Ovviamente stavo facendo le pulci alle tue affermazioni perche' pareva dal
tuo discorso che quei thread fossero OT e che questo dsi deducev
matematiacmente dalle statistiche... ma dove? Tu ti ricorderai quei thread
con dettaglio e da li' deduci che sono OT. Io me li ricordo, alcuni piu'
altri meno e, per dire su quello di video Girl non so dire niente perche'
non lho nemmeno letto, ma quello di Gea, come ho gia' detto non era certo OT
finche parlava di droghe leggere.
> Infine questa storia secondo cui tutto quello che posta un autore di
> fumetti e' IT solo perche' e' un autore mi sembra ben poco
> condivisibile.
> Se tornasse Don Rosa e ci parlasse dei suoi calli e ci chiedesse un
> consiglio per un buon callifugo dovremmo tutti fargli i salamelecchi e
> dirgli bravo?
Nessuno ha detto di dirgli bravo. Tu fai anche l'errore (ed e' una cosa
davvero deleteria questa!!) di considerare "buono" l'IT e "cattivo" l'OT, a
prescindere, ma
non e' vero nemmeno questo, puo' esserci l'OT "buono" e l'IT "cattivo", e'
ovvio. Ovvio anche che se tutto l'OT sommergesse l'IT diverrebbe un male, ma
essendo la realta' quanto di piu' lontano si possa immaginare da tutto
questo qui non ha molto senso parlarne.
E per quanto riguarda i post degli autori... e'  come quando uno riporta
interviste o notizie su libri dedicati agli autori, o qualsiasi cosa di un
autore. Allora se non fossero strettamente legate al fumetto sarebbero OT
pure quelli. La prossima volta che qualcuno manda un'intervista a Morrison
(per dirne uno che nelle interviste in genere spara un mucchio di cazzate)
andrebbe crocifisso perche' e' un OT? Ma dai...
Fra trent'anni ci saranno fior di studiosi che verranno qui a vedere cosa
stava facendo Ombra il giorno che annuncio' la sua pubblicazione per la
Paninicomics.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mX78.25745$nI1.7...@twister1.libero.it...
> > DUE!!!!
>
> Di' pure tre :-)
Ehmm... mi sento un po' come Frodo... quattro... anzi cinque. ;)
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni č un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Tue, 05 Feb
2002 20:43:17 GMT, da
gio...@yahoo.com
 (Giovanni "il_pellegrino" Scanzo):
>Gray Mouser! The Movie! Da Tue, 05 Feb 2002 20:10:08 GMT sugli schermi
>di it.arti.fumetti!
>
>>Com'e' che il mio Free Agent non taglia un tubazzo di niente, che ci sia o
>>che non ci sia lo spazio dopo i trattini?
>
>Credo che Agent, cioe' il fratello maggiore di FreeAgent, lo faccia.
>
Dalle vostre due risposte (tua e di Laz) si deduce che FreeA non lo fa.
Grazie per avermi levato il dubbio.
:-)
Ciao!
Gray Mouser


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Tue, 05 Feb
2002 20:40:15 GMT, da "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>:
>It must be bunnies! Or maybe "Gray Mouser" <
g...@virgilio.it
>:
>
>> Com'e' che il mio Free Agent non taglia un tubazzo di niente, che ci sia o
>> che non ci sia lo spazio dopo i trattini?
>
>Mi sa che hai da paga'! :D
>
Mi sa, invece, che, finche' e' per questa ca$$ata della sign, nun ce penso
neanche... :-)
Ciao!
Gray Mouser


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long ha scritto:
>Non pigliarmi per il culo, c'e' gia' gente che fa la fila per pigliarmi per
>il culo ed e' piena :-P
Non sia mai. ;)
>Ovviamente stavo facendo le pulci alle tue affermazioni perche' pareva dal
>tuo discorso che quei thread fossero OT e che questo dsi deducev
>matematiacmente dalle statistiche... ma dove?
Ma no. Non lo deducevo dalle statistiche (e nemmeno Invernomuto). Non sono
Sherlock Holmes. Semplicemente mi ricordavo i messaggi.
[...]
> ma quello di Gea, come ho gia' detto non era certo OT
>finche parlava di droghe leggere.
Non sono molto d'accordo. Non e' che se parto da una recensione de l'uomo
di Tsushima di Bonvi posso fare una discussione kilometrica su Jack London
oppure sull'espansionismo Giapponese nel Pacifico durante il secolo scorso
(non mi abituero' mai a dirlo ^^).
Gli stessi discorsi potrei pero' farli restando in topic, basta usare un
minimo di raziocinio. Jack London ha scritto molti romanzi che sono stati a
loro volta trasformati in fumetti ( mi ricordo un bel Richiamo della
foresta letto su Topolino da bambino), oppure si potrebbe parlare degli
scrittori che diventano a loro volta personaggi di storie raccontate da
altri (Poe e' l'esempio piu' facile essendo utilizzato sia da Berardi in KP
che da Manfredi trasfigurandolo nel pard di MagicoVento), oppure di come
quell'espansionismo venga rappresentato in maniera diversa se si tratta di
fumetti occidentali oppure orientali.
>Nessuno ha detto di dirgli bravo. Tu fai anche l'errore (ed e' una cosa
>davvero deleteria questa!!) di considerare "buono" l'IT e "cattivo" l'OT, a
>prescindere, ma
Guarda, io non so se sia un'errore o meno.
Pero' quello che faccio io e' non leggere i messaggi che non mi
interessano. Punto.
E cio' puo' valere sia per messaggi IT che OT.
Mi sembra una conseguenza logica quindi "classificare" mentalmente i 3d in
base ai messaggi piu' o meno interessanti.
E' chiaro che si tratta di una classificazione valida _per me_, ma cio' non
toglie che sia priva di qualche fondamento.
Dopotutto basta un poco di buon senso per rileggere un messaggio prima di
spedirlo e cassarlo se e' OT, oppure riscriverlo in maniera diversa.
Non nego che ci siano messaggi OT che ho trovato interessanti (cosi' come
ce ne sono decine IT di cui non mi frega nulla, ma di cui certo non mi
lamento), ma cio' non toglie che nel momento stesso in cui li apprezzo (e
magari partecipo io stesso) mi rendo conto che a qualcuno possono dare
fastidio.
[...]
>essendo la realta' quanto di piu' lontano si possa immaginare da tutto
>questo qui non ha molto senso parlarne.
Secondo me ha sempre senso parlare e discutere delle regole della
convivenza in un gruppo. Perche' quando i limiti sono superati e' troppo
tardi per parlare di regole.
>E per quanto riguarda i post degli autori... e'  come quando uno riporta
>interviste o notizie su libri dedicati agli autori, o qualsiasi cosa di un
>autore.
In questo caso la questione e' ben delicata. Mi sembra che il buon senso di
ognuno come al solito possa aiutare nelle scelte.
[...]
>Fra trent'anni ci saranno fior di studiosi che verranno qui a vedere cosa
>stava facendo Ombra il giorno che annuncio' la sua pubblicazione per la
>Paninicomics.
Se e' per questo attraverso GoogleGroup e' possibile ricavare ben altre
informazioni, ma cio' dipende principalmente dalle caratteristiche del
mezzo (Usenet) che usiamo tutti.
E non influenza il fatto che certi messaggi sarebbero piu' adatti ad una
chat o ad una mailing list (o semplicemente ad altri gruppi).
--
S|<alda


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Skalda" <
ska...@hotmail.com
>:
> Gli stessi discorsi potrei pero' farli restando in topic, basta usare un
> minimo di raziocinio. Jack London ha scritto molti romanzi che sono stati
a
> loro volta trasformati in fumetti ( mi ricordo un bel Richiamo della
> foresta letto su Topolino da bambino), oppure si potrebbe parlare degli
> scrittori che diventano a loro volta personaggi di storie raccontate da
> altri (Poe e' l'esempio piu' facile essendo utilizzato sia da Berardi in
KP
> che da Manfredi trasfigurandolo nel pard di MagicoVento), oppure di come
> quell'espansionismo venga rappresentato in maniera diversa se si tratta di
> fumetti occidentali oppure orientali.
Be', ma se uno scrive un fumetto che tratta di droghe leggere, trovo giusto
parlare delle riflessioni e delle idee che la lettura di questo fumetto ha
portato... se non si riduce la lettura a se stessa e buonanotte!  Ora
continuo a fare questo esempio che poi magari (mai letto Gea in vita mia e
non mi frega nulla delle droghe leggere) non e' pertinente, pero' in
generale e' cosi', altrimenti abbiamo thread lughi due messaggi e basta.
Oppure thread dove si passa da un fumetto all'altro come dici tu... che
vanno benissimo, ma non sono certo l'unico modo! (Il richiamo della foresta
che ti ricordi e con Pluto protagonista, ed e' di Romano Scarpa)
> Guarda, io non so se sia un'errore o meno.
> Pero' quello che faccio io e' non leggere i messaggi che non mi
> interessano. Punto.
E fai benissimo, e' quello che faccio anch'io!
> E cio' puo' valere sia per messaggi IT che OT.
E io pure!
> Mi sembra una conseguenza logica quindi "classificare" mentalmente i 3d in
> base ai messaggi piu' o meno interessanti.
Vero... un thread su un autore che non mi interessa puo' essere IT quanto
vuoi ma per me non e' interessante ad esempio.
> E' chiaro che si tratta di una classificazione valida _per me_, ma cio'
non
> toglie che sia priva di qualche fondamento.
> Dopotutto basta un poco di buon senso per rileggere un messaggio prima di
> spedirlo e cassarlo se e' OT, oppure riscriverlo in maniera diversa.
Questi che stiamo scrivendo sono OT secondo il tuo ragionamento, perche' non
li hai cassati? ;-)
> Non nego che ci siano messaggi OT che ho trovato interessanti (cosi' come
> ce ne sono decine IT di cui non mi frega nulla, ma di cui certo non mi
> lamento), ma cio' non toglie che nel momento stesso in cui li apprezzo (e
> magari partecipo io stesso) mi rendo conto che a qualcuno possono dare
> fastidio.
C'e' un trade-off da considerare.... anche quelli IT possono dare fastidio,
chissa' come danno fastidio certi miei IT su Claremont :D Ma li posto
ugualmente, ci mancherebbe. E poi una cosa e' iniziare un thread OT dal
nulla (come puo' succedere per motivi anche giusti, ma molto raramente, non
deve essere una cosa di tutti i giorni), mentre un'altra cosa e' arrivare a
parlare di qualcosa seguendo un ragionamento nato completamente IT.
> Secondo me ha sempre senso parlare e discutere delle regole della
> convivenza in un gruppo. Perche' quando i limiti sono superati e' troppo
> tardi per parlare di regole.
Be', ma siamo cosi' lontani dai limiti che e' assurdo dai... fatti un giro
sui NG che ti ho indicato, poi ne riaparliamo :-)
> In questo caso la questione e' ben delicata. Mi sembra che il buon senso
di
> ognuno come al solito possa aiutare nelle scelte.
Be', questo e' ovvio, voglio vedere se Ombra (o qualcun altro) viene a dirci
quando si infila le dita nel naso :-P
> E non influenza il fatto che certi messaggi sarebbero piu' adatti ad una
> chat o ad una mailing list (o semplicemente ad altri gruppi).
Si', ma sono talmente pochi... sembri un guardiano con la cintura di ITitta'
pronta per il NG ogni volta che c'e' un qualche argomento potenzialmente OT
( Vedi il LOTR :-P ) salti fuori subito... rilassati un attimo! :D
A proposito, ma non ci sono riduzioni a fumetti del LOTR?



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
On Tue, 05 Feb 2002 20:01:06 GMT,  someone whose name is "Dark"
<
mah...@libero.it
> wrote:
>Dimenticai: bentornato! :)
grazie, in questo caso ha un senso piu' generale che altrove! ;-)
cmq lurkavo un po' volendo, solo che non leggendo niente non avevo
motivo di intervenire...
--
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
On Tue, 05 Feb 2002 18:14:54 GMT,  someone whose name is
gio...@yahoo.com
 (Giovanni "il_pellegrino" Scanzo) wrote:
>Ehi, non piu' "from Sweden"? ^^
eh gia', l'esperienza e' finita! :-|
si torna alla routine...



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lo sapevate? Il giorno Sat, 02 Feb 2002 21:18:48 GMT, lo IAFer
mfzogo...@libero.it
 (Zogo) ha scritto:
Mi rispondo da solo per fare un comunicato importante:
>Anche se siamo gia' a febbraio, ho pensato che fosse una bella cosa
>postare le statistiche relative all'anno appena trascorso... Ecco a voi
>i numeri e le classifiche del 2001 IAFfico, ottenute grazie all'ottimo
>programma Agent Find :-)
Per tutti quelli che vogliono farsi le statistiche da soli e controllare
il proprio DAU, potete scaricare il programma Agent Find al sito:
http://home.t-online.de/home/juergen.haible/
o, per chi non sa il tedesco (io :-) :
http://home.t-online.de/home/juergen.haible/english.htm
La versione disponibile del programma e' la 1.7.3.0, piu' recente di
quella che ho usato (e infatti la classifica DAU e' fatta per nick).
Ci sono anche altri programmi che sembrano interessanti...
Buon divertimento!



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Ryoga Hibiki <
no...@fake.it
> wrote in message
(cut)
ma bentornatone!!!
Ombra


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Zogo (Zogo)" <
mfz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c616076...@news.cis.dfn.de...
> Per tutti quelli che vogliono farsi le statistiche da soli e controllare
> il proprio DAU, potete scaricare il programma Agent Find al sito:
>
>
> o, per chi non sa il tedesco (io :-) :
>
>
http://home.t-online.de/home/juergen.haible/english.htm
Tanks a lot.
L'ho scaricato se mai userò Agent ma visto chu uso OE per ora mi è
inutile... o funziona anche da solo?
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni è un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Biox

text:
Zogo decise di lasciare tutti di sasso e disse:
>E infine un assaggio della classifica DAU (ho eliminato chi ha scritto
>meno di 10 messaggi). Ecco i "peggiori" :-)
Scusa l'ignoranza: cosa significa DAU?
--
Biox


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: andrea spacca

text:
Lazarus Long:
> A proposito, ma non ci sono riduzioni a fumetti del LOTR?
in italia io ho visto solo quella edita da rusconi (riduzione dell'hobbit).
non so dirti altro, l'avevo comprata come bignami, per non stare a leggere
il libro
;P


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Dimitri

text:
  a.. Il Signore degli Anelli J.R.R. Tolkien, L.Bermejo
  Rizzoli Editore (1979-80-81) (io ho trovato solo 3 volumi cartonati)
  a.. Lo Hobbit J.R.R. Tolkien, David Wenzel - a cura della Società
Tolkeniana Italiana
  Edizioni Rusconi
trovato su:
http://www.terrediconfine.net/fumetti/
nella sezione come farsi una fumettoteca...
di piu non so, avevo cercato anche io qualcos'altro al riguardo ma nn ho mai
trovato nulla...
--
Ciao a tutti.
Dim
ICQ: 149227123


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sun, 03 Feb 2002 04:57:00 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Dark" <
mah...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>Se fossi anche solo minimamente paragonabile al grande fratello mi taglierei
>le vene... e non scherzo (detesto tremendamente detesto quella
>trasmissione).
Ugh :-/
Ma il grande fratello non e` (solo) una trasmissione ^_^;;;
Probabilmente Angelica aveva in mente l'*altro* GF :-)
--
[InvernoMuto]
Tutto e` stato gia` raccontato, quindi, se hai qualcosa da dire,
dilla in modo diverso!
- August Brown (Daniel Clowes, David Boring)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 05 Feb 2002 20:33:13 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Ombra" <
sorti...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>Anche io sono una feticista dei gatti!!!
Anca mi :-)
Mao ;-)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 05 Feb 2002 17:33:26 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Lazarus Long" <
l...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>1. Ombra e i momenti di respiro
>IT: Ombra e' un autrice: Anche quello che mangia a colazione e' IT (e NON
>sto scherzando).
Dimentichi il piccolo particolare che il 99% dei messaggi di quel thread
non solo non hanno nulla a che fare con i fumetti, ma non hanno nemmeno
*nulla* a che fare con Ombra (autrice di fumetti, e sono d'accordo che
quello che la riguarda come autrice e` IT, ma non quello che mangia a
colazione, quello e` OT), ne` tantomeno con i suoi momenti di respiro.
Insomma, un OT colossale. Vai a spulciare un po' quel thread, e dimmi
quanti di quei 1700 messaggi si possono considerare - anche lontanamente -
IT.
>2. 683 1,61% Paura di postare su IAF? [era Re: [LUNGO]  Statistiche di IAF
>(dopo la nascita di iafm)]
>Riguarda il NG, e' IT.
Infatti questo e` IT.
Se non sbaglio si parlo` di IAF-IAFM, di bampa, di politiche commerciali
nelle fumetterie, e, ovviamente, di *Arte* :-D
>>3. 658 1,54% GEA & le droghe leggere
>GEA E' un fumetto no?
Certo che si.
>IT.
Discutere se la maria fa male alla salute, invece, e` OT.
Con buona approssimazione, direi che un'alta percentuale (almeno il 70%)
dei messaggi di quel thread era di questo tipo. Aggiungi flammate varie e
troll di bassa lega (che mi pare comparvero, come sempre quando si parla di
Enoch, eh si` Ombretta, non hai l'eslcusiva! ;-), e vedrai che in quel
thread si e` parlato *pochissimo* di Gea e delle droghe leggere.
>>4. 652 1,53% Video Girl Ai: un consiglio...
>Video AI girl e' un fumetto?
Si`.
>(Chiedo perche' non lo so davvero), ma immagino
>di si', quindi IT.
Infatti anche questo e` IT, poi si e` parlato del ribaltamento.
>>5. 397 0,93% [OT]ATTENTATO A NEW YORK
>Ok, questo e' un OT (giusto).
Avresti il coraggio di negarlo? :-P
Tra l'altro, avrei partecipato volentieri a una vera discussione
sull'argomento. Peccato che si sia tutto risolto in una mega trollata.
>>6. 384 0,90% consiglio legale e fumetti
>C'e' pure la parola "fumetti". IT
Ho smesso di seguire questo thread dopo pochi messaggi.
E` diventato subito clamorosamente OT, ma non ricordo quali argomenti ha
toccato.
Sicuramente, si e` parlato ben poco sia di consigli legali, che di fumetti,
che di autori di fumetti.
>>7. 360 0,85% [OT] Final Fantasy
>Questo e' OT, ok.
:-)
>>8. 346 0,81% debug fumettistico
>Vedi 6: IT.
Vedi 6: OT
:-)
>>9. 339 0,80% [Rece] Ultimi raggi di Luna
>Una recensione OT? IT.
La recensione non era OT.
Se non ricordo male, il thread e` anche rimasto IT per una quarantina di
messaggi. Gli altri 300 messaggi sono flames e OT vari.
>>10. 337 0,79% [SONDAGGIO] Sopravvalutati e sottovalutati!
>Un sondaggio sui fumetti! IT.
Anche questo e` IT, si e` parlato di decine di fumetti. Tra l'altro mi
stupisco che un sondaggio abbia raggiunto cosi` tante risposte, solitamente
i sondaggi vengono snobbati dagli IAFers :-)
>Dicevi?
7 thread tra i primi 10 sono velocemente degenerati in OT clamorosi.
Mi sembra evidente.
>Che poi in questi thread ci si metta *anche* a parlare d'altro questo e'
>possibile, ma non sono thread OT, ma proprio per niente.
Quindi tu consideri perfettamente IT un thread di 3000 messaggi in cui solo
il primo e` IT, e gli altri 2999 clamorosamente e palesemente OT?



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 05 Feb 2002 17:35:54 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Ombra" <
sorti...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>In effetti io li posto come IT ( parlo di quelli che ho startato io), se poi
>diventano OT mica e' colpa mia!
Via, via, nessuno dice che e` colpa tua! :-)
E fila subito a disegnare, che non voglio ritardi nella pubblicazione! ;-P
>Beh, si', e' anche colpa mia.
Considera poi che Dark (sai, quell'eretic... ops ;-) risponde per principio
ad *ogni* tuo singolo post!



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 06 Feb 2002 16:17:37 +0100, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di Skalda <
ska...@hotmail.com
> digito' sulla sua consolle:
>(mi ricordo un bel Richiamo della
>foresta letto su Topolino da bambino),
Questa si chiama captatio benevolentiae ;-)
(o tentativo di mostrare quanto e` facile tornare IT con triplo avvitamento
carpiato :-P)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 06 Feb 2002 15:30:14 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Lazarus Long" <
l...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>Be', ma se uno scrive un fumetto che tratta di droghe leggere, trovo giusto
>parlare delle riflessioni e delle idee che la lettura di questo fumetto ha
>portato... se non si riduce la lettura a se stessa e buonanotte!
Certo, se si rimane legati al fumetto.
Restando nell'esempio, era perfettamente IT discutere se e come il
comportamento di Gea poteva essere considerato tossicodipendente, se e come
sarebbe potuto essere di "cattivo esempio" (brrrrr :-) per i "giovani
lettori" (doppio brrrr :-))))), se e come le sostanze psicotrope di cui fa
uso Gea possano essere considerate "droghe", se e come le divagazioni
antropologiche sull'uso delle droghe presso i popoli antichi fossero
credibili oppure no.
Erano perfettamente OT, invece, le lunghe discussioni completamente
*avulse* dal fumetto e dalle tematiche che affronta. Insomma, cominciare a
discutere se e quanto la maria fa male alla salute (o della professione di
infermiere d'ambulanza) e` OT, anche se si e` partiti, 200 messaggi prima,
da un fumetto.
[cut]
>C'e' un trade-off da considerare.... anche quelli IT possono dare fastidio,
Beh, la differenza e` che quelli OT danno fastidio per *principio* perche`
vanno contro alle regole autoimposte dalla comunita`. Per questo motivo,
solitamente, si consiglia di continuare la discussione OT in privato.
Magari si tratta di una questione molto piu` interessante delle altre mille
che si stanno affrontando sul ng, ma il *luogo* e` sbagliato.
>chissa' come danno fastidio certi miei IT su Claremont :D
Non piu` di quelli di Skalda su Ellis, quelli di Dark su Ombra, quelli miei
su Miller ;-D
>mentre un'altra cosa e' arrivare a
>parlare di qualcosa seguendo un ragionamento nato completamente IT.
Beh, secondo la netiquette a quel punto ci si dovrebbe spostare su altri
ng, o in posta privata. Cosi` come si cambia subject quando si parla di
qualcosa che non ha nulla a che fare con il subject originale.
Insomma, appurato che le discussioni si evolvono, si tratta di trovare il
modo di riconsiderare e ri-inquadrare le nuove discussioni che esulano dal
post da cui si e` partiti: cambaire subject, segnalare quando la
discussione diventa OT, e magari spostarsi su posta privata o su ng piu`
appropriati (anche se capisco che quest'ultima opzione infastidisca molti,
me compreso - a meno che io sia gia` frequentatore del gruppo in cui ci si
sposta, ovviamente).
>Be', ma siamo cosi' lontani dai limiti che e' assurdo dai... fatti un giro
>sui NG che ti ho indicato, poi ne riaparliamo :-)
E vabbe`, ma IMHO per evitare di diventare come, ad esempio, IACinema,
bisogna intervenire moooolto prima. E poi non e` nemmeno un
*interventismo*, e` semplicemente un impegno nella diffusione e promozione
di certe regole. Diffusione che, per essere efficace, deve essere continua,
costante, magari anche insistente. Altrimenti ogni intervento finisce per
essere tardivo.
>A proposito, ma non ci sono riduzioni a fumetti del LOTR?
Io ho visto solo lo hobbit, in un bel volumazzo (mi pare nemmeno troppo
costoso) scritto e disegnato non so da chi, e pubblicato non so da chi
altri ^_^;;;



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
On Tue, 05 Feb 2002 15:50:11 GMT, "Ombra" <
sorti...@libero.it
>
wrote:
>Yesss, il mio era tutto un piano prestabilito!!!
>:P
Ti raggiungero'!
(ed intanto con questa serie di post inutili sto aumentando il mio
numero medio!!)
Ciao
    MAXIMORTAL
"wine is red,
 poison is blue,
 strychnine is good!"
togli MADMAN per ottenere l'indirizzo di posta corretto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

author: Lazarus Long

text:
It must be bunnies! Or maybe "InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
>:
[cut]
Rispondi in tempo utile ai messaggi, che dopo tre giorni puzzano :-P



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
>:
> Certo, se si rimane legati al fumetto.
Quindi tu vuoi dei thread lunghi uno o due messaggi al massimo. Io no, ecco
il trade-off.
> Erano perfettamente OT, invece, le lunghe discussioni completamente
> *avulse* dal fumetto e dalle tematiche che affronta. Insomma, cominciare a
> discutere se e quanto la maria fa male alla salute (o della professione di
> infermiere d'ambulanza) e` OT, anche se si e` partiti, 200 messaggi prima,
> da un fumetto.
Beeep! "completamente avulse dal fumetto e dalle tematiche che affronta",
l'hai detto tu, "delle tematiche che affronta", appunto. Inserire la parola
"Gea" in ogni mex come scusa per avere l'IT di cui parli tu e' ridicolo.
> Beh, la differenza e` che quelli OT danno fastidio per *principio* perche`
> vanno contro alle regole autoimposte dalla comunita`.
Mica vero, quali regole? Le regole che conosco io dicono anche che un minimo
livello di OT serve a creare un clima piacevole ed amichevole su ung NG, il
che e' un guadagno per la comunita'. Ovviamente il tutto si basa sulla
quantita'.
> Per questo motivo,
> solitamente, si consiglia di continuare la discussione OT in privato.
Sicuro, dopo *tanti* messaggi, tanti non solo in senso assoluto, ma anche
relativo al traffico del NG in questione. Se c'e' un NG che ha un traffico
di 1000 mex al giorno un thread OT che in un mese fa 500 messaggi e'
piccolissimo. Chiaramente lo stesso thread in un NG che fa 1000 messaggi al
mese e' intollerabile.
> Magari si tratta di una questione molto piu` interessante delle altre
mille
> che si stanno affrontando sul ng, ma il *luogo* e` sbagliato.
Questa e' una comunita', l'hai detto anche tu.
> Beh, secondo la netiquette a quel punto ci si dovrebbe spostare su altri
> ng, o in posta privata.
Vedi sopra.
> Cosi` come si cambia subject quando si parla di
> qualcosa che non ha nulla a che fare con il subject originale.
Come dovremmo fare noi ora, aggiungendo anche [OT] nell'oggetto? :-D Questo
e' vero, ma lo si fa meno spesso di quanto magari si dovrebbe... complice
anche il fatto che gli oggetti, secondo me, li legogno in pochi :-))
> Insomma, appurato che le discussioni si evolvono, si tratta di trovare il
> modo di riconsiderare e ri-inquadrare le nuove discussioni che esulano dal
> post da cui si e` partiti: cambaire subject, segnalare quando la
> discussione diventa OT, e magari spostarsi su posta privata o su ng piu`
> appropriati (anche se capisco che quest'ultima opzione infastidisca molti,
> me compreso - a meno che io sia gia` frequentatore del gruppo in cui ci si
> sposta, ovviamente).
Gia', non si puo' postare sui NG senza aver lurkato, quindi come si concilia
questa opzione= ;-)
> E vabbe`, ma IMHO per evitare di diventare come, ad esempio, IACinema,
> bisogna intervenire moooolto prima.
IACinema e' diverso ancora, perche' quella non e' una comunita'... il che e'
anche giustificabile dato il tema vastissimo di cui tratta.
> E poi non e` nemmeno un
> *interventismo*, e` semplicemente un impegno nella diffusione e promozione
> di certe regole. Diffusione che, per essere efficace, deve essere
continua,
> costante, magari anche insistente. Altrimenti ogni intervento finisce per
> essere tardivo.
Ma qui non ce n'e' bisogno. Non e' simpatico sentirsi l'alito di qualcuno
dietro le spalle se oso dire "Signore degli Anelli".
> Io ho visto solo lo hobbit, in un bel volumazzo (mi pare nemmeno troppo
> costoso) scritto e disegnato non so da chi, e pubblicato non so da chi
> altri ^_^;;;
Molto utile :-))



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long ha scritto:
>Rispondi in tempo utile ai messaggi, che dopo tre giorni puzzano :-P
Mica vero.
Cos'e' un'altra regola che ti sei inventato tu? :-P
Io rispondo anche dopo settimane, c'e' chi risponde dopo mesi...



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Skalda" <
ska...@hotmail.com
>:
> Mica vero.
> Cos'e' un'altra regola che ti sei inventato tu? :-P
Sei tu quello che si inventa le regole, dimmi un po' :-P
> Io rispondo anche dopo settimane, c'e' chi risponde dopo mesi...
Si', ma rispondere a messaggi che hanno gia' avuto risposte sugli stessi
identici punti e' abbstanza inutile :-P



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4v556uglfjuqo6bra...@4ax.com...
> Ugh :-/
> Ma il grande fratello non e` (solo) una trasmissione ^_^;;;
> Probabilmente Angelica aveva in mente l'*altro* GF :-)
?_?
2+2= ... ... ... ... ... ... ... ??? ... 5! .... :(
A pate gli scherzi, cosa sarebbe l'altro GF? ^_^;;;
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni č un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fi556u8qbfgisnb8j...@4ax.com...
> Considera poi che Dark (sai, quell'eretic... ops ;-) risponde per
principio
> ad *ogni* tuo singolo post!
Non è vero!, solo al 90% di essi! ;DDD
A parte gli scherzi, è forse colpa mia se Ombra scrive moltissimo post
interessanti (almeno dal mio punto di vista)? :)
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni è un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Dark" <
mah...@libero.it
>:
> A pate gli scherzi, cosa sarebbe l'altro GF? ^_^;;;
Oh mio dio! :-O



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aNA88.37504$nI1.1...@twister1.libero.it...
> > A pate gli scherzi, cosa sarebbe l'altro GF? ^_^;;;
>
> Oh mio dio! :-O
Ma magari lo so e non faccio mente locale.
Invece di dire mi dio però potresti anche rispondere. :P
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni è un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Dark" <
mah...@libero.it
>:
> > Oh mio dio! :-O
>
> Ma magari lo so e non faccio mente locale.
> Invece di dire mi dio però potresti anche rispondere. :P
OH MIO DIO! :-OOOOO
:-P
L'espressione "grande fratello" (Big Brother) proviene da un romanzo (IMHO
noiosissimo fra l'altro :-) di George Orwell dal titolo "1984" e significa,
per estensione, un qualche cosa (?) che ti osserva e ti controlla sempre,
ovunque tu vada ed ogni cosa tu faccia.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rVA88.37546$nI1.1...@twister1.libero.it...
> L'espressione "grande fratello" (Big Brother) proviene da un romanzo (IMHO
> noiosissimo fra l'altro :-) di George Orwell dal titolo "1984"
Chi è George Orwell? Cosa ha scritto?
> e significa,
> per estensione, un qualche cosa (?) che ti osserva e ti controlla sempre,
> ovunque tu vada ed ogni cosa tu faccia.
Ah, allora questo lo sapevo.
Io credevo che ti riferisti ad un fumetto! :\



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Dark" <
mah...@libero.it
>:
> > noiosissimo fra l'altro :-) di George Orwell dal titolo "1984"
>
> Chi è George Orwell? Cosa ha scritto?
1984 :-)))))))
E anche la fattoria degli animali.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
 "Lazarus Long"
> > Chi č George Orwell? Cosa ha scritto?
> 1984 :-)))))))
> E anche la fattoria degli animali.
Hai dimenticato, e questa era la prima volta in cui serviva, "Oh mio Dio" :-)))PP
Francesco


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r2B88.37612$nI1.1...@twister1.libero.it...
> > Chi è George Orwell? Cosa ha scritto?
>
> 1984 :-)))))))
>
> E anche la fattoria degli animali.
Ah, adesso è tutto chiaro ... mai sentito prima!
Sorry.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Dark" <
mah...@libero.it
> tried to point out that:
>> > Chi è George Orwell? Cosa ha scritto?
>>
>> 1984 :-)))))))
>>
>> E anche la fattoria degli animali.
>
> Ah, adesso è tutto chiaro ... mai sentito prima!
> Sorry.
Sorry per te stesso, perchè ti sei perso due capolavori della
letteratura inglese contemporanea che, visti i tempi, sono ancora più
contemporanei...
1984 presuppone appunto il controllo totale e asfissiante di ogni
singola persona, la fattoria degli animali contiene la celebre frase
"siamo tutti uguali davanti alla legge, ma c'è che è più uguale di
altri"... più attuale di così, si muore.

> --
> See Ya, Dark.
>
> Un uomo senza sogni è un uomo morto.

Leggiti 1984 e questa frase la capisci ancora meglio.
Se ti sei fidato di me una volta, fallo una seconda... :)
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Thieves and Kings" by M. Oakley
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"The opinions expressed herein are solely those of the author,
But they should be your opinions too, because they're right." -
Anonymous
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Lazarus Long ha scritto:
> Ora
>continuo a fare questo esempio che poi magari (mai letto Gea in vita mia e
>non mi frega nulla delle droghe leggere) non e' pertinente, pero' in
>generale e' cosi', altrimenti abbiamo thread lughi due messaggi e basta.
Come ha giustamente detto Invernomuto l'esempio non e' pertinente.
Quel 3d degenero' ben presto.
Ma penso sia soprattutto colpa dell'argomento delicato. Quando posto
messaggi che derivano in deliri storici o militari ben pochi mi vengono
dietro. ;-)
Alla fine pero' i 3d kilometrici ben difficilmente rimangono IT, percio'
non li vedo tanto di buon occhio. :-p
>Oppure thread dove si passa da un fumetto all'altro come dici tu... che
>vanno benissimo, ma non sono certo l'unico modo!
Buon senso, buon senso. (per chi lo ha)
>(Il richiamo della foresta
>che ti ricordi e con Pluto protagonista, ed e' di Romano Scarpa)
Grazie. ;)
[cutto dove siamo d'accordo]
>Questi che stiamo scrivendo sono OT secondo il tuo ragionamento, perche' non
>li hai cassati? ;-)
Il motivo e' talmente ovvio che non te lo sto a spiegare. :-p
>C'e' un trade-off da considerare.... anche quelli IT possono dare fastidio,
>chissa' come danno fastidio certi miei IT su Claremont :D
Qui non siamo piu' d'accordo.
Ho detto che non leggo i messaggi IT che non mi interesano, non che mi
danno fastidio. Mi danno fastidio quelli OT, anche se mi interessano, anzi
a maggior ragione, perche' sono una tentazione (in cui talvolta cado).
>E poi una cosa e' iniziare un thread OT dal
>nulla (come puo' succedere per motivi anche giusti, ma molto raramente, non
>deve essere una cosa di tutti i giorni), mentre un'altra cosa e' arrivare a
>parlare di qualcosa seguendo un ragionamento nato completamente IT.
E come sempre c'e' il buon senso che ti induce a smettere quando si sta
andando troppo oltre. Non e' difficile.
>Be', ma siamo cosi' lontani dai limiti che e' assurdo dai... fatti un giro
>sui NG che ti ho indicato, poi ne riaparliamo :-)
Anche questo me lo continui a dire, ma continuero' sempre a dirti che non
e' un paragone sensato.
Certi _fondano_ la loro esistenza sul cazzeggio. E allora? Se li' non
esiste l'IT mi sembra logica conseguenza che non esista neppure l'OT.
Sarei maggiormente fuoriposto se postassi una recensione di un cartone
ungherese su IAC.
Altro caso sono i gruppi ad alto traffico ( 7 mex OT su
it.discussioni.giallo si notato di piu' che cento qui o su icfs), o quelli
che come IACinema si sono dati ( per mutua accettazione dei partecipanti)
la regola secondo cui ogni OT e' possibile purche' sia segnalato nel
subject.
Non approvo ma capisco gia' di piu'. Basta impostare un filtro e via.
>Si', ma sono talmente pochi... sembri un guardiano con la cintura di ITitta'
>pronta per il NG ogni volta che c'e' un qualche argomento potenzialmente OT
>( Vedi il LOTR :-P ) salti fuori subito... rilassati un attimo! :D
Non mi sembra proprio.
Ma certi argomenti, diciamo di attualita', come e' stato l'attentato alle
TorriGemelle, come e' LOTR, o l'esternazione di Moretti compaiono
contemporaneamente su piu' gruppi della gerarchia. Qui per fortuna c'e'
piu' autocontrollo rispetto che altrove. Ma rimango dell'idea che se si
vuole parlare di altro si deve andare altrove.
--
S|<alda


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Skalda" <
ska...@hotmail.com
>:
> Ma certi argomenti, diciamo di attualita', come e' stato l'attentato alle
> TorriGemelle, come e' LOTR, o l'esternazione di Moretti compaiono
> contemporaneamente su piu' gruppi della gerarchia. Qui per fortuna c'e'
> piu' autocontrollo rispetto che altrove. Ma rimango dell'idea che se si
> vuole parlare di altro si deve andare altrove.
E io rimango del'idea che sia questo sia un grandissimo difetto di un gruppo
che per il resto e' molto bello.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"MailMaster C." <
mmc_iafolTELEVE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:Xns91AF7000FEAC2mm...@127.0.0.1...
> > See Ya, Dark.
> >
> > Un uomo senza sogni è un uomo morto.
>
> Leggiti 1984 e questa frase la capisci ancora meglio.
>
> Se ti sei fidato di me una volta, fallo una seconda... :)
Mi fido ma ho davanti a me ISDA (tutti e tre) e Il Sillmarillion.
Poi mi occuperò di questi (entrambi quelli da te segnalati). :)



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Dark" <
mah...@libero.it
>:
> Mi fido ma ho davanti a me ISDA (tutti e tre) e Il Sillmarillion.
E lo Hobbit? Meglio iniziare con quello!



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Dark! The Movie! Da Fri, 08 Feb 2002 06:17:54 GMT sugli schermi di
it.arti.fumetti!
>Ah, adesso è tutto chiaro ... mai sentito prima!
>Sorry.
Oh, mio Dio...
Leggiti almeno 1984, che ormai e' ricordato come il papa' di tutte le
distopie (a torto, tra l'altro, ma e' comunque la distopia piu'
famosa... ).
Dopo che avrai visto il VERO Grande Fratello comprenderai appieno
l'idiozia di certe iniziative TV...
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Millenni fa, una luminosa intuizione dono'
ad un uomo eccezionale la scoperta del fuoco.
Ma a quel falo' si scaldarono pure gli imbecilli."


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava 8
Feb 2002 10:30:25 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome di
"MailMaster C." <
mmc_iafolTELEVE...@yahoo.com
> digito' sulla
sua consolle:
[cut]
>Leggiti 1984 e questa frase la capisci ancora meglio.
E magari potrebbe pure guardarsi il bel film "Brazil", di Terry Gilliam,
liberamente ispirato al libro di Orwell.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Dark:
> Mi fido ma ho davanti a me ISDA (tutti e tre) e Il Sillmarillion.
fregatene di quelli, non dico di posticiparli: proprio, non leggerli
> Poi mi occuperò di questi (entrambi quelli da te segnalati). :)
io ti consiglio anche, cosi', tanto per: la trilogia di new york (paul
auster, einaudi, diciassettemila).
uno tra i pochi libri che mi sarebbe spiaciuto non leggere. ^___^


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo:
> 1984, [...] e' ricordato come il papa' di tutte le distopie (a torto
il vero padre qual e'?
(voglio leggerlo)


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
InvernoMuto:
> E magari potrebbe pure guardarsi il bel film "Brazil", di Terry Gilliam,
e' anche il film di 1984 stesso, che non e' male.
oltre che a thx1138 (l'uomo che fuggi' dal futuro) di george luca, e zardoz,
che forse e' un po' trash, ma non male imho ^__^


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:54U88.39850$5M4.1...@twister2.libero.it...
> > Mi fido ma ho davanti a me ISDA (tutti e tre) e Il Sillmarillion.
>
> E lo Hobbit? Meglio iniziare con quello!
Infatti l'ho letto e l'ho trovato molto bello. :)
--
See Ya, Dark.
Un uomo senza sogni č un uomo morto.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
On Wed, 06 Feb 2002 15:30:14 GMT,  someone whose name is "Lazarus
Long" <
l...@libero.it
> wrote:
>A proposito, ma non ci sono riduzioni a fumetti del LOTR?
io lo lessi quando ero alle elementari (ce l'avevamo in biblioteca), e
mi ricordo che i volumi erano gia' vecchi allora.
Per quanto riguarda The Hobbit ho una recente versione della Bompiani,
illustrata da David Wenzel e pagata venticinquemila della nostra
vecchia moneta (ehi, ieri ho fatto il mio primo acquisto in euro!).
Direi che e' a meta' tra un fumetto e' un libro illustrato, c'e' molto
testo, tuttavia lo ritengo una lettura gradevole. I disegni mi sono
sembrati evocativi e soprattutto superbamente colorati.
--
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.


title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
andrea spacca! The Movie! Da Sat, 9 Feb 2002 02:10:57 +0100 sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>> 1984, [...] e' ricordato come il papa' di tutte le distopie (a torto
>il vero padre qual e'?
>(voglio leggerlo)
E' difficile stabilirlo, visto che al tempo la distopia non era un
genere poi cosi' spopolato.
A braccio ricordo un romanzo russo intitolato "My" (Noi) e il "Brave
New World" di Huxley.
Appena ritrovo il testo di storia della fantascienza da cui ho beccati
l'info ti mando una mail.



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
It must be bunnies! Or maybe "Giovanni "il_pellegrino" Scanzo"
<
gio...@yahoo.com
>:
> A braccio ricordo un romanzo russo intitolato "My" (Noi) e il "Brave
> New World" di Huxley.
E Brave New World, a differenza di 1984, non e' palloso :-)))



title: [LUNGO] Statistiche: il 2001 di IAF

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Thu, 07 Feb 2002 16:13:52 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Lazarus Long" <
l...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>Rispondi in tempo utile ai messaggi, che dopo tre giorni puzzano :-P
^_^;;;;
Rispondo quando posso!
E cmq, non e` vero che ho scritto cose gia` dette da altri...
Alcuni punti non erano stati affrontati del tutto...
--
[InvernoMuto]
- Ha Ha Ha! Ha Ha Ha!!
- Si puo` sapere perche` ridi?
- Per l'orrore di essere vivo.
(Maakies, Tony Millionaire)