title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
On Sun, 26 May 2002 10:59:09 GMT,
il_pel...@email.it
 (Giovanni
"il_pellegrino" Scanzo) wrote:
>Scusa, ma col passaggio in seconda serata cade anche la motivazione
>economica.
>Se come dici tu prima il taglio era motivato per ragioni di pubblico
>(in prima serata ce n'e' di piu'), in seconda serata quella ragione
>cade, ed il taglio non ha piu' nessun senso.
>
Spesso semplicemente lo fanno perche' hanno quella versione gia'
pronta, e poco interessa a recuperarne un'altra, tanto la gente se ne
frega e se lo guarda comunque.
Un vm-18, poi, non puo' essere trasmesso in nessun orario.


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: frankel

text:
On Sun, 26 May 2002 16:52:34 +0200, Eddie wrote:
> Perche' (e tre) non la ritengo equiparabile alla censura. Considero
> censura quando un'autorita' (nella fattispecie lo Stato) proibisce ai
> cittadini di vederlo, per qualunque motivo. In questo caso si tratta di
> un distributore che paga di tasca propria per i diritti di un film e
> cerca di rientrare nell'investimento, e possibilmente anche di
> guadagnarci, "offrendoti" un prodotto adattato in modo che secondo i
> suoi calcoli il maggior numero possibile di persone sia disposto a
> comprarlo.
F***ndosene dei desideri dell'autore e della completezza dell'opera!
ti faccio un esempio stupido: "conan il rabarbaro (non so quale dei
film)", quando arnold taglia la testa a J. Earl Jones...nella versione
ultima trasmessa su Ita1 si vede conan incaz****, bava alla bocca, nella
scena dopo si vede conan che sale la scala verso il trono...manca
qualcosa?
si, chi lo ha visto prima lo sa, chi invece non lo ha visto in
precedenza s'attacca! e ipotizza che il film sia una idiozia!
> Non ti proibisce nulla e non ti impone nulla, e nessuno ti
> vieta di comprartelo da qualche altra parte in versione integrale,
> sempre che tu ovviamente abbia l'eta' necessaria.
e magari conosca e lingue straniere per potere cosi' capire qualcosa!
(in realta' se leggi i disclaimer dell'FBI all'inizio di qualunque dvd
importato dagli usa noterai che c'e' scritto che e' vietato venderli
fuori dal paese di distribuzione, quindi qualcosa che te lo vieta ci
sarebbe pure)


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: Eddie

text:
On Sun, 26 May 2002 15:17:16 GMT, frankel <
fra...@libero.it
> wrote:
>F***ndosene dei desideri dell'autore e della completezza dell'opera!
Vero, moralmente deprecabile. E quindi? sono aziende, non fondazioni
filantropiche.
Ricordo peraltro che sarebbe possibile inserire clausole di non
censurabilita' nei contratti, se non accade e' perche' del rispetto
per l'opera se ne fottono fin dalla alla sorgente.
>ti faccio un esempio stupido: "conan il rabarbaro (non so quale dei
>film)", quando arnold taglia la testa a J. Earl Jones...nella versione
>ultima trasmessa su Ita1 si vede conan incaz****, bava alla bocca, nella
>scena dopo si vede conan che sale la scala verso il trono...manca
>qualcosa?
>si, chi lo ha visto prima lo sa, chi invece non lo ha visto in
>precedenza s'attacca! e ipotizza che il film sia una idiozia!
>
Oppure smette di guardare film in tv per poi lamentarsi delle censure,
potrebbe essere un'altra soluzione. Io la sto applicando felicemente
da piu' di un anno.
>> Non ti proibisce nulla e non ti impone nulla, e nessuno ti
>> vieta di comprartelo da qualche altra parte in versione integrale,
>> sempre che tu ovviamente abbia l'eta' necessaria.
>
>e magari conosca e lingue straniere per potere cosi' capire qualcosa!
>(in realta' se leggi i disclaimer dell'FBI all'inizio di qualunque dvd
>importato dagli usa noterai che c'e' scritto che e' vietato venderli
>fuori dal paese di distribuzione, quindi qualcosa che te lo vieta ci
>sarebbe pure)
Nei disclaimer si dicono un sacco di cose (tra cui "e' vietato
prestarlo..."). Un dvd legittimamemte importato, quindi con bollino
SIAE e a posto con le tasse, e' pienamente legittimo. Senza contare la
libera circolazione delle merci nell'UE.


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
On Sun, 26 May 2002 17:40:54 +0200, Eddie wrote:
> Oppure smette di guardare film in tv per poi lamentarsi delle censure,
> potrebbe essere un'altra soluzione. Io la sto applicando felicemente da
> piu' di un anno.
questo perche' HAI la POSSIBILITA' economica di farlo, ma lo si puo' fare
tutti per tutti i film?
sono sempre i soldi che smuovono tutto!
> Nei disclaimer si dicono un sacco di cose (tra cui "e' vietato
> prestarlo..."). Un dvd legittimamemte importato, quindi con bollino SIAE
> e a posto con le tasse, e' pienamente legittimo. Senza contare la libera
> circolazione delle merci nell'UE.
controlla il mio post!
L'FBI non ha giurisdizione in europa!
e poi leggiti il discaimer dei DVD paramount: "e' vietato il commercio
all'esterno del paese del licenziatario"!
che poi il commercio internazionale dei DVD ci sia e' un altro discorso!
ma "carta alla mano" tu infrangi una legge per violare una disposizione
data da coloro che decidono quello che tu puoi o no vedere!
non credi che ci sia un qualche errore di fondo!?
non basterebbe vietare (e vendere siggillate, nonche' trasmettere in
notturna le versioni intgrali) e dare in pasto a tutti le versioni
tagliate?
Frank-El


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: Kenshirokure

text:
frankel <
fra...@libero.it
> wrote in message
pan.2002.05.26.16...@libero.it...
>
> non credi che ci sia un qualche errore di fondo!?
> non basterebbe vietare (e vendere siggillate, nonche' trasmettere in
> notturna le versioni intgrali) e dare in pasto a tutti le versioni
> tagliate?
>
Un bellissimo sogno....!!!!!
Aspetta MTV, lo faceva con Golden Boy....................



title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: mauZ

text:
Nella Jurnata del Sat, 25 May 2002 18:51:41 +0200, Eddie
<
eddian...@tin.it
> penso' bene di scrivere:
>Quella e' esclusivamente una scelta commerciale del distributore, che
>preferisce tagliare qualche pezzo piuttosto che vedersi limitato il
>possibile pubblico. Imo non si puo' parlare di censura neanche qui,
>visto che non e' un'imposizione ma una libera scelta del distributore.
Si, ma il film e' del regista, di solito. :)
Viene tolta la pubblico la "libera scelta" di guardare il film nella
sua interezza, tanto per dire (che poi da spettatore -a voler mettere
il discorso sul piano su cui lo porti tu- è l'unica cosa che mi
interessa)
>Senza contare poi che sperro i tagli vengono poi ripristinati nella
>versione HV.
Ah beh, certo. Vado al cinema, pago 7€ per vedere un film tagliato,
"ma non ti preoccupare" mi dicono dalla cabina di regia "basta che
compri la VHS o il DVD quando esce e per la modica cifra di 25€ vedrai
anche le scene tagliate". Bella roba. ^_^
--
mauZ!
Te occidere possunt sed te edere non possunt nefas est.


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: exquisite dave

text:
On Mon, 27 May 2002 01:48:15 +0200, mauZ <
mau...@tiscalinet.it
>
wrote:
>>Senza contare poi che sperro i tagli vengono poi ripristinati nella
>>versione HV.
>Ah beh, certo. Vado al cinema, pago 7? per vedere un film tagliato,
>"ma non ti preoccupare" mi dicono dalla cabina di regia "basta che
>compri la VHS o il DVD quando esce e per la modica cifra di 25? vedrai
>anche le scene tagliate". Bella roba. ^_^
La versione italiana del DVD di "Stigmate" ha completamente rimosso
una scena rispetto a tutte le altre versioni mondiali...
-----------------
God Save the Dave


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
Il 27 Mag 2002, 09:19, exquisite dave <
d...@liberoebello.it
> ha scritto:
>La versione italiana del DVD di "Stigmate" ha completamente rimosso
>una
scena rispetto a tutte le altre versioni mondiali...
se parli della
scena delle "sicùgnorine discinte davanti al vaticano"...esiste davvero?
te lo chiedo perche' non ho beccato una sola persona che l'abbia vista, ma
tutti ne hanno sentito parlare...quindi ho sto dubbio!
Frank-El
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
"exquisite dave" <
d...@liberoebello.it
> wrote in message
news:HNrxPLjt9FFyVX...@4ax.com
> La versione italiana del DVD di "Stigmate" ha completamente rimosso
> una scena rispetto a tutte le altre versioni mondiali...
Oh, bella questa. E come mai?
--
OT mauZ
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: giorgio

text:
> Ah beh, certo. Vado al cinema, pago 7? per vedere un film tagliato,
> "ma non ti preoccupare" mi dicono dalla cabina di regia "basta che
> compri la VHS o il DVD quando esce e per la modica cifra di 25? vedrai
> anche le scene tagliate". Bella roba. ^_^
> mauZ!
.........oppure puoi aspettare 15 anni perchč torni al cinema con tutti i
minuti necessari (com'č successo per l'esorcista, apokalypse now e, proprio
ora, con amadeus)...
hai tutte queste opzioni e ti lamenti????.....tzk, giovani d'oggi.......ai
miei tempi..........
un giorgio ottuagenario


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: The Maximortal

text:
On Mon, 27 May 2002 14:38:31 GMT, "giorgio" <
giorgi...@libero.it
>
wrote:
>.........oppure puoi aspettare 15 anni perchč torni al cinema con tutti i
>minuti necessari (com'č successo per l'esorcista, apokalypse now e, proprio
>ora, con amadeus)...
veramente, per quanto riguarda l'esorcista, le scene aggiunte non sono
prese da tagli censori, ma da scelte del regista che, all'epoce
dell'uscita del film, aveva ritenuto quelle scene superflue.



title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: Candido

text:
Date:	Sat, 25 May 2002 18:24:37 GMT
Group:	it.arti.fumetti
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo wrote:
>E' un taglio operato in modo da rendere "accettabile" un'opera alla
>maggior parte del pubblico. Se non e' censura questa...
Questa non e' censura.
--

use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
Date:	Fri, 24 May 2002 13:29:56 GMT
Group:	it.arti.fumetti
The Maximortal wrote:
>Quasi tutti: Darth Raven, no!
Amen, io questa notte dormo lo stesso... :PPPPPPPPPP



title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: MailMaster C.

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> tried to point out that:
> Vedi assolutamente di non perderti Episode 2 allora. Episode 1
> non serve per capire cosa succede.
NO, no no no... per favore, non cominciamo, eh? :))
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Tribů" by G. Stella
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Premi QUI per rinforzare il dito indice...
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
Eddie <
eddian...@tin.it
> tried to point out that:
> Vedi il messaggio precedente. Semplicemente nessun distributore
> ha ancora avuto "le palle" di pubblicarlo, se gli appassionati
> facessero una colletta e lo pubblicassero di tasca propria non
> credo verrebbero imposti particolari tagli.
Si vede che non l'hai mai visto... :))



title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
On Mon, 27 May 2002 11:25:15 +0000 (UTC), "mauZ"
<
ma...@zdnetonebox.com
> wrote:
>> La versione italiana del DVD di "Stigmate" ha completamente rimosso
>> una scena rispetto a tutte le altre versioni mondiali...
>Oh, bella questa. E come mai?
Non ricordo dove l'ho letto, sinceramente... quindi non posso
ricontrollare...
Comunque c'era un'inquadratura di due secondi in cui alcune donne, che
la gente poteva pensare essere prostitute, uscivano dal portone
laterale del Vaticano... la scena è tagliata solo nell'edizione
italiana del DVD.



title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
Il 29 Mag 2002, 09:35, exquisite dave <
d...@liberoebello.it
> ha scritto:
>... la scena è tagliata solo nell'edizione italiana del DVD.
ok, ma sei
sicuro che la scena esista e non sia una leggenda metropolitana?
io non o
trovato nozie certe da nesuna parte!



title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Mon, 27 May 2002 17:39:51 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di hellb...@MADMANtiscalinet.it (The Maximortal) digito' sulla sua
consolle:
>veramente, per quanto riguarda l'esorcista, le scene aggiunte non sono
>prese da tagli censori, ma da scelte del regista che, all'epoce
>dell'uscita del film, aveva ritenuto quelle scene superflue.
Non sono sufficientemente informato, ma temo che una cosa simile sia
successa pure con Apocalypse Now Redux... :-/
Per questo diffido spesso di queste riedizioni.
Domandina OT per chi l'ha visto (il redux, intendo): ha lo stesso finale
della prima versione o "quell'altro"?
--
[InvernoMuto]
- A volte mi sveglio pieno di speranza... altre volte depresso... scontroso... non vedo piu` futuro...
- Ha pruvato con le prugne della California, padrune?
Aldo e Giuda (Leo Ortolani, Venerdi` 12)


title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

text:
On Wed, 29 May 2002 18:21:57 +0200, InvernoMuto
<
alan...@katamail.com
> wrote:
>Non sono sufficientemente informato, ma temo che una cosa simile sia
>successa pure con Apocalypse Now Redux... :-/
>Per questo diffido spesso di queste riedizioni.
Pure io!
>Domandina OT per chi l'ha visto (il redux, intendo): ha lo stesso finale
>della prima versione o "quell'altro"?
Boh! Purtroppo non sono mai riuscito a vedere Ap.N. per intero e la
versione redux sono sempre riuscito a saltarla per motivi indipendenti
dalla mia volonta'.



title: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

author: Lazarus Long

text:
MailMaster C. wrote:
> NO, no no no... per favore, non cominciamo, eh? :))
Non c'e' niente da cominciare :P
--
Laz _________________________________________
Someday I will be the most powerful Jedi ever


title: Watchman

author: eriadan

text:
Da quando seguo questo NG ho sentito parlare di diversi fumetti di cui
ignoravo l'esistenza.
Mi sto procurando, svenandomi, l'intero ciclo di sandman (mi mancano "brevi
vite" e le "eumenidi".
Tra i più chiacchierati ho sentito spesso anche Watchman e da bravo bambino
mi sono fiondato a comprarlo. Lo sto leggendo e devo dire che ha una
capacità di coinvolgimento straordinaria ma...
Ma...
Ma come cacchio tossisce Alan Moor?
ahek?
e come ansima dopo uno sforzo?
Ahuhh ?
Hahh ?
(mi riferisco alla seconda vignetta di pagina 91)
COnfesso che abituato ai cof cof ed agli anf anf mi trovo un bel p'
spiazzato.
Ad ogni modo proseguo con la lettura e un grazie per i consigli, sto
recuperando in letture
Ps se qualcuno vende un "brevi vite" o delle eumenidi (magari brossurate e
non cartonate se mi contatta mi fa felice e lo farò felice :)
un salutone eriadan


title: Watchman

author: Matteo L.

text:
eriadan <elle...@virgilio.iot> wrote:
> COnfesso che abituato ai cof cof ed agli anf anf mi trovo un bel p'
> spiazzato.
e se leggi Akira, scoprirai che in giappone gli elicotteri fanno "BUDDA
BUDDA"! :D
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: Watchman

author: ^-^ Lupus Albus ^-^

text:
"Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> e se leggi Akira, scoprirai che in giappone gli elicotteri fanno "BUDDA
> BUDDA"! :D
Attenzione!
Il *BUDDA BUDDA* l'ho visto anche in riferimento agli spari di mitragliette
ed altre armi in generale
 :-)
--
Lupus Albus
Un vincente trova sempre una strada, un perdente trova sempre una scusa.
     (Anonimo)


title: Watchman

author: Andrea aka VVD

text:
Matteo L. wrote:
> e se leggi Akira, scoprirai che in giappone gli elicotteri fanno "BUDDA
> BUDDA"! :D
e se leggi anche qualcos'altro scoprirai che i suoni onomatopeici in
Giappone sono un mondo a parte :D


title: Watchman

author: Antonello Blueberry

text:
"^-^ Lupus Albus ^-^" <
norwegian_d...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:frE%d.24734$zZ1.6...@twister1.libero.it...
> Attenzione!
> Il *BUDDA BUDDA* l'ho visto anche in riferimento agli spari di
> mitragliette
> ed altre armi in generale
In realtà è un imprecazione per non cattolici. Come gridare Gesù, Gesù!


title: Watchman

author: Kyo

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Mon, 21 Mar 2005 18:20:49 GMT "eriadan"
<elle...@virgilio.iot> scrisse:
>Ma come cacchio tossisce Alan Moor?
>ahek?
*cof cof* e' uno sbuffetto, *ahek* e il tossire di una donna
a cui insieme al catarro vien via anche un pezzetto di
polmone ^^
>e come ansima dopo uno sforzo?
>Ahuhh ?
>Hahh ?
>(mi riferisco alla seconda vignetta di pagina 91)
Li' mi sembra abbastanza chiaro che quell'ansimare, e il loro
atteggiamento in generale, rimandi a qualcos'altro, e in
maniera nemmeno troppo velata (prova a pensarci: dopo uno
sforzo si girano e lei si accende una sigaretta ;)... e le
annotazioni che sto leggendo mi danno ragione :D
--
Kyo
Da molti anni non mi chiedo piu' quale posto e' la mia casa
e ho scoperto che la mia casa e' insieme a me dovunque vada
Cammino senza legami, ho solo il vento che mi insegue
e il tempo non mi riguarda perche' il tempo mi appartiene


title: Watchman

author: Korny

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
> In realtà è un imprecazione per non cattolici. Come gridare Gesù, Gesù!
Spero non fosse una battuta -___-;


title: Watchman

author: Zio Votarxy

text:
"^-^ Lupus Albus ^-^" <
norwegian_d...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:frE%d.24734$zZ1.6...@twister1.libero.it...
>
> "Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> e se leggi Akira, scoprirai che in giappone gli elicotteri fanno "BUDDA
>> BUDDA"! :D
>
> Attenzione!
> Il *BUDDA BUDDA* l'ho visto anche in riferimento agli spari di
> mitragliette
> ed altre armi in generale
e davanti alle raffiche un ratman che corre urlando GESU' GESU'!!!
--
Il Votarxy ®,
http://votarxy.splinder.com


title: Watchman

author: Gorgon

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando eriadan ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> Da quando seguo questo NG ho sentito parlare di diversi fumetti di
> cui ignoravo l'esistenza.
> Mi sto procurando, svenandomi, l'intero ciclo di sandman (mi
> mancano "brevi vite" e le "eumenidi".
scusa, mica avrai letto "la veglia" prima delle eumenidi, VERO???

[...]
le onomatopee cambiano a seconda della lingua e alle malattie
mentali dell'autore [e moore ne ha parecchie, fidati!]
btw io per esempio non ho mai capito i fucili di pratt che fanno
"crack" quando sparano ^_^;;

> Ad ogni modo proseguo con la lettura e un grazie per i consigli,
> sto recuperando in letture
prova V for Vendetta, meno inquadrato e piu' emozionale di Watchmen
--
Gorgon
La fantasia al potere!


title: Watchman

author: gabestorm©

text:
* Korny * (portatore sano di minchiate) in un contesto surreale, spinto da
curiosità morbosa, pronunciava le seguenti idiozie verbali:
>> In realtà è un imprecazione per non cattolici. Come gridare Gesù,
>> Gesù!
>
> Spero non fosse una battuta -___-;
io spero di si :-)
--
________________________
http://blog.virgilio.it/infernoegloria
MSN: gabestorm[AT]
hotmail.it
ICQ# 222388694


title: Watchman

author: Hytok

text:
"^-^ Lupus Albus ^-^" <
norwegian_d...@libero.it
> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>> e se leggi Akira, scoprirai che in giappone gli elicotteri fanno "BUDDA
>> BUDDA"! :D
>
>Attenzione!
>Il *BUDDA BUDDA* l'ho visto anche in riferimento agli spari di mitragliette
>ed altre armi in generale
Anche nei fumetti Marvel!
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi -
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser -
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager -
http://www.voyageritalia.com/


title: Watchman

text:
"gabestorm©" <
gabe...@despammed.com
> tried to point out that:
>>> In realtà è un imprecazione per non cattolici. Come gridare
>>> Gesù, Gesù!
>>
>> Spero non fosse una battuta -___-;
>
> io spero di si :-)
Vi mancano le basi di Ratman, ragazzi... :))
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  I'm reading: "Trilogia di Valis" by P.K. Dick
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Ci sono 2 cose importanti per aver successo nella vita: la prima
è che non bisogna mai dire tutto quello che si sa...
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.


title: Watchman

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9pf7e.58060$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> >Il *BUDDA BUDDA* l'ho visto anche in riferimento agli spari di
mitragliette
> >ed altre armi in generale
>
> Anche nei fumetti Marvel!
Difatti proprio nei fumetti Marvel l'ho notato :)



title: Peter e Mary Jane

text:
Speriamo speriamo speriamo!

http://www.badcomics.it/2015/06/peter-parker-capofamiglia-nellanteprima-di-amazing-spider-man-renew-your-vows/65039/

Gli eventi del Ragnoverso ci hanno mostrato molti mondi e altrettanti
Spider-Man possibili, ma una realtà che manca ancora all’appello è quella
annullata nell’Universo Marvel regolare dal crudele patto imposto da
Mefisto, che ha cancellato il matrimonio tra Peter Parker e Mary Jane.
Eppure ciò che l’uomo ha fatto, Secret Wars può disfare, e la miniserie
Renew Your Vows ci regala un dominio di Battleworld in cui la famiglia
Parker è di nuovo riunita, con l’aggiunta della figlioletta Annie.
Ovviamente, non tutto è come sembra e le cose non filano troppo lisce per
Peter e Mary Jane, ma il momento che molti fan aspettavano da tempo giunge:
Peter Parker e Mary Jane Watson di nuovo (o per la prima volta) sposi in
Spider-Man: Renew Your Vows.
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
https://twitter.com/filippohytok

https://www.facebook.com/#/Hytok


title: Peter e Mary Jane

author: Empowered

text:
Il 03/06/2015 07:38, Hytok ha scritto:
> Speriamo speriamo speriamo!
>
>
http://www.badcomics.it/2015/06/peter-parker-capofamiglia-nellanteprima-di-amazing-spider-man-renew-your-vows/65039/

>
> Gli eventi del Ragnoverso ci hanno mostrato molti mondi e altrettanti
> Spider-Man possibili, ma una realtà che manca ancora all’appello è quella
> annullata nell’Universo Marvel regolare dal crudele patto imposto da
> Mefisto, che ha cancellato il matrimonio tra Peter Parker e Mary Jane.

sinceramente il matrimonio non mi manca per niente


title: House of Mystery.

author: L'ATTACCAPEZZE

text:
...chiude!
Peccato, perchè a me piaceva.
Da una parte sono contento di tagliare una collana Planeta (anche su questa
hanno messo la loro "firma"), dall'altra mi spiace perchè mi ero affezionato
a protagonisti e avventori.
Spero davvero in un cameo di Sandman nell'ultimo numero :(
http://house-of-mystery.blogspot.com/


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: Maximortal

text:
E' finita. Stavolta veramente. Diciamolo subito. Qvb sn yn svar pur fv
zrevgn r ghggv ivffreb sryvpv r pbagragv (Pnffvql pbzcerfb).
E' stato un brutto finale? Il numero 66 di Preacher ha veramente
rovinato la testata-culto per eccellenza della Vertigo? Non credo.
Sicuramente Preacher aveva gia' perso mordente da tempo. Diciamo che
erano dai tempi di *Incontri e Addii* che l'accoppiata Ennis/Dillon
aveva tolto il piede dall'acceleratore. La serie, IMHO, e' sempre
rimasta su buoni livelli (ottimi, se mi riferisco al ciclo di
salvation), pero' capisco perfettamente la delusione di non ritrovarsi
piu' di fronte a cicli come quello di *Fino alla fine del mondo*. Mi
ricordo che un anno fa, ai tempi dell'uscita dell'ultimo numero in
america, fra chi leggeva fumetti in lingua originale su IAF, molti
gridarono allo scandolo, al fatto che era una vergogna che tutto
finisse cosi' *bene* e Ennis non aveva fatto altro che prenderci per
il culo. Personalmente la cosa che mi ha reso piu' soddisfatto
dell'albo e' vedere il santo degli assassini che svolge il proprio
compiti, il resto e' roba in piu' che sembra messa li' per dare un
happy-end al tutto. Probabilmente ha ragione Ruggiero quando dice che
il vero finale di Preacher e' il numero 65, con la morte di Jesse. Ma
in fondo e' anche vero che il buonismo presente in ognuno di noi e'
contento quando vede Jesse e Tulip andarsene verso il tramonto assieme
come due cowboy in un film di John Ford. Siamo contenti quando Cassidy
se ne sta tranquillamente a vedere l'alba. Ma lo sapete che vi dico?
Che Ennis mi ha fatta un po' incazzare! Si, perche' sembra che da un
certo punto in poi, abbia utlizzato Preacher per satireggiare con
societa' americana, fregandosene altamente della coerenza della storia
e dei personaggi principali, divertendosi ad inventare in ogni puntata
un personaggio assurdo rappresentativo di qualcosa (il sessuofobo, il
razzista, il santo predicatore, l'attore porno,...). Eh si, mi ha
fatto incazzare, pero' mi sono sempre divertito a leggere la mia dose
mensile del fumetto. Bisogna dargli anche atto del coraggio che ha
avuto nel far ammazare dio (e del prendere per il culo la cultura
americana in generale)....ed io che ho letto questa storia per natale,
giorno piu' adatto non potevo scegliere.
Insomma, ancora devo capire se il finale e' stato bello o brutto.
Probabilmente non riusciro' mai a sciogliere questo dubbio, o forse ci
risuciro' dopo che mi saro' riletto tutta la saga. A dire il vero non
mi iinteressa neanche piu' di tanto venire a capo del dilemma.
L'importante e' che preacher sia finito, oppure no?
Ciao
    MAXIMORTAL
--
"Fino a oggi nessuno è stato capace di di indovinare
lo stato di un uomo passandogli semplicemente accanto;
se si potesse, la gente non farebbe altro
 che urlare per le strade."
- Cornell Woolrich


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: KolimaD

text:
"Maximortal" <maxim...@MADMANcomics.it> ha scritto nel messaggio
news:3c2883c...@news.tiscalinet.it...
> Ma lo sapete che vi dico?
> Che Ennis mi ha fatta un po' incazzare! Si, perche' sembra che da un
> certo punto in poi, abbia utlizzato Preacher per satireggiare con
> societa' americana...
Secondo me Ennis è proprio grande per questo. Certo, a volte può essere
monotono, perchè le sue sceneggiature sono una continua satira/critica della
società americana (la violenza portata all'estremo, il rapporto dei suoi
personaggi con la religione e via dicendo), però Ennis è un autore unico nel
suo genere.
Per quanto riguarda il finale "buonista" di preacher, sinceramente non so
che critiche potrei fare. A me è piaciuto. Non so... sarà perchè non lo vedo
come "episodio unico" ma come un tutt'uno con l'intera storia.
Ciauz
KolimaD


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 25 Dec 2001 14:32:48 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
(Maximortal) scrisse:
>E' finita.
>E' stato un brutto finale?
Ecco la mail che ho inviato a Vertigo Presenta, sulla fine di Preacher:
-----------
Preacher e' finito. Si levano le proteste. Perche'?
Il finale di Preacher e' perfettamente coerente sia dal punto di vista
narrativo che pensando alle personalita' dei protagonisti. Non c'e'
nessuna forzatura. Cassidy si e' dimostrato il "John Constantine" della
situazione, come in effetti e' sempre stato, Tulip e Jesse semplicemente
non avrebbero potuto stare separati. Cosa c'e' che non funziona? Ci si
aspettava una carneficina e basta? C'e' Hitman per quello, volete forse
che tutte le serie di Ennis finiscano alla stessa maniera?
Tra l'altro, in risposta a chi considera il finale bello ma una presa
per il culo finale di Ennis, mi sembra invece che si rispettino le
premesse. Preacher, pur nella sua vena dissacrante, si e' sempre mosso
sulle linee del cinema hollywoodiano, e per capirlo basta pensare allo
schema di base della storia, e dei singoli storyline, spurgati di tutto
il superfluo. E quale finale piu' Hollywoodiano ci sarebbe potuto
essere? Il cattivo (Dio) paga, il personaggio tormentato (il Santo degli
Assassini) ottiene la sua vendetta, gli amanti (Jesse e Tulip) si
ricongiungono e se ne vanno verso il tramonto, e l'amico-nemico alla
fine sceglie il lato buono e salva tutti.
Si accendono le luci, gli spettatori se ne vanno, con qualche lacrima
magari...
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Mi sono scoperto a sognare di essere altrove.
Perchè, invece, non andarci?"


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Tue, 25 Dec 2001 17:09:35 GMT, "KolimaD"
<
kolimad{NOSPAM}@supereva.it
> wrote:
>Secondo me Ennis è proprio grande per questo. Certo, a volte può essere
>monotono, perchè le sue sceneggiature sono una continua satira/critica della
>società americana (la violenza portata all'estremo, il rapporto dei suoi
>personaggi con la religione e via dicendo), però Ennis è un autore unico nel
>suo genere.
Non e' che non mi piaccia l'Ennis satirico (o *satiro* come direbbe
qualche nostro ministro), e' che nei primi volumi di Preacher satira e
storia andavano di pari passo, poi, invece, Garth a pensato,
praticamente, solo alla prima, disinteressandosi (o quasi) della
seconda.
>Per quanto riguarda il finale "buonista" di preacher, sinceramente non so
>che critiche potrei fare. A me è piaciuto. Non so... sarà perchè non lo vedo
>come "episodio unico" ma come un tutt'uno con l'intera storia.
Ripeto. Devo ancora capire si mi e' piaciuto o meno. Pero' il vedere
Cassidy (il mio personaggio preferito, nonostante tutti gli sforzi di
Garth di farcelo odiare) sul furgoncino oppure le due doppie tavole
western con Jesse e Tulip sono stati piacevoli da vedere.



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Wed, 26 Dec 2001 20:15:18 GMT, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>Ecco la mail che ho inviato a Vertigo Presenta, sulla fine di Preacher:
[CUT]
> Preacher, pur nella sua vena dissacrante, si e' sempre mosso
>sulle linee del cinema hollywoodiano, e per capirlo basta pensare allo
>schema di base della storia, e dei singoli storyline, spurgati di tutto
>il superfluo. E quale finale piu' Hollywoodiano ci sarebbe potuto
>essere? Il cattivo (Dio) paga, il personaggio tormentato (il Santo degli
>Assassini) ottiene la sua vendetta, gli amanti (Jesse e Tulip) si
>ricongiungono e se ne vanno verso il tramonto, e l'amico-nemico alla
>fine sceglie il lato buono e salva tutti.
>
>Si accendono le luci, gli spettatori se ne vanno, con qualche lacrima
>magari...
Ecco. L'aggettivo *hollywoodiano* e' sicuramente quello che spiega
meglio il finale di preacher. Il problema e' che i finali
hollywoodiani non mi piacciono molto...hanno sempre quell'aria di
aggiustare le cose, perche' se tutto finisce bene, allora siamo tutti
piu' contenti. Ma come sarebbe stato piu' bello se Jesse fosse morto,
il santo avesse ammazzato comunque Dio e Tulip si fosse scoperta
innamorata di Cassidy e alla fine si suicida perche' Cassady muore
bruciato? Un finale decisamente migliore: paga il cattivo, ma pagano
anche i buoni (Jesse&Tulip) e ne' buoni ne' Cattivi (Cassidy).
D'accordo, con i *se* si va poco avanti, pero' sarebbe stato un finale
IMHO molto piu' coerente con lo spirito distruttivo e iconoclasta che
la serie aveva all'inizio.



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
Il Thu, 27 Dec 2001 17:43:22 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
(Maximortal) scrisse:
>Ecco. L'aggettivo *hollywoodiano* e' sicuramente quello che spiega
>meglio il finale di preacher. Il problema e' che i finali
>hollywoodiani non mi piacciono molto...hanno sempre quell'aria di
>aggiustare le cose, perche' se tutto finisce bene, allora siamo tutti
>piu' contenti.
Ma in questo caso e' ironico...



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: Moreno Roncucci

text:
On Thu, 27 Dec 2001 17:43:22 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
(Maximortal) wrote:
[spoiler]
>Ma come sarebbe stato piu' bello se Jesse fosse morto,
>il santo avesse ammazzato comunque Dio e Tulip si fosse scoperta
>innamorata di Cassidy e alla fine si suicida perche' Cassady muore
>bruciato? Un finale decisamente migliore: paga il cattivo, ma pagano
>anche i buoni (Jesse&Tulip) e ne' buoni ne' Cattivi (Cassidy).
Brrr...
Questo e' il tipico finale che odio (e che mi fa soffrire parecchio al
cinema, dove purtroppo va di moda), il "finale che deve stupire per
forza".
Preacher finisce in maniera lodevolmente corente con le premesse e con
il suo svolgimento: sin dall'inizio e' una storia di amore e amicizia in
un mondo infestato da cazzoni.
E visto che sin dai primi numeri il tema principale e' l'amore e
l'amicizia, e la ricerca di Dio e' un mero pretesto, e' giusto che la
fine sia dedicata alle cose importanti.
Ci sono tante opere che sostengono che Dio e' "cattivo". Preacher ci
dice che e' irrilevante. Puo' anche essere ammazzato con un colpo in
fronte, e non se ne accorge nessuno. La notizia merita al massimo due
paginette.
>D'accordo, con i *se* si va poco avanti, pero' sarebbe stato un finale
>IMHO molto piu' coerente con lo spirito distruttivo e iconoclasta che
>la serie aveva all'inizio.
L'iconoclastia totale diveta sostegno allo status quo ("tanto tutto e'
uguale.."), gratuita e fine a se' stessa.
Riguardo allo spirito "distruttivo e iconoclasta", non mi pare che Ennis
prenda in giro nemmeno all'inizio i rapporti fra Tulip, Jesse e Cassidy.
Anzi, sin dalle prime puntate, sono l'unica cosa solida e "vera" del
fumetto.
Che avesse sin dal principio l'intenzione di finire cosi? Che dici? Se
gli e' capitato per caso iniziare in maniera cosi' coerente con la fine,
direi che ha avuto un gran **** :-)
Ma d'altronde, io e' dall'inizio della serie che dico che chi parlava di
Preacher come una serie "iconoclastica" o comunque "di denuncia" stava
sbagliando bersaglio.
Preacher e', ed e' sempre stato, un Western su Amore, amicizia, rispetto
e correttezza.
Piu' "morale" della vita del Papa a fumetti, altro che iconoclasta...
:-)
--
Ciao,
/\/\oreno


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Thu, 27 Dec 2001 18:54:57 GMT, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>Il Thu, 27 Dec 2001 17:43:22 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
>(Maximortal) scrisse:
>
>>Ecco. L'aggettivo *hollywoodiano* e' sicuramente quello che spiega
>>meglio il finale di preacher. Il problema e' che i finali
>>hollywoodiani non mi piacciono molto...hanno sempre quell'aria di
>>aggiustare le cose, perche' se tutto finisce bene, allora siamo tutti
>>piu' contenti.
>
>Ma in questo caso e' ironico...
O____o
a volte l'ironia delle cose mi sfugge....



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Thu, 27 Dec 2001 19:24:19 GMT, Moreno Roncucci <
more...@libero.it
>
wrote:
[mia ipotesi di finale]
>
>Questo e' il tipico finale che odio (e che mi fa soffrire parecchio al
>cinema, dove purtroppo va di moda), il "finale che deve stupire per
>forza".
E' un finale sicuramente ad effetto, no? Ok, ho capito: sono una
schiappa come sceneggiatore. T__T
>Preacher finisce in maniera lodevolmente corente con le premesse e con
>il suo svolgimento: sin dall'inizio e' una storia di amore e amicizia in
>un mondo infestato da cazzoni.
>E visto che sin dai primi numeri il tema principale e' l'amore e
>l'amicizia, e la ricerca di Dio e' un mero pretesto, e' giusto che la
>fine sia dedicata alle cose importanti.
O kappa.
>Ci sono tante opere che sostengono che Dio e' "cattivo". Preacher ci
>dice che e' irrilevante. Puo' anche essere ammazzato con un colpo in
>fronte, e non se ne accorge nessuno. La notizia merita al massimo due
>paginette.
Vista in questo modo, la liquidazione di Dio assume significati molto
interessanti.
Ma siamo sicuri che sia morto? Nessuno ha visto il corpo...
>Riguardo allo spirito "distruttivo e iconoclasta", non mi pare che Ennis
>prenda in giro nemmeno all'inizio i rapporti fra Tulip, Jesse e Cassidy.
>
>Anzi, sin dalle prime puntate, sono l'unica cosa solida e "vera" del
>fumetto.
O kappa.
>Che avesse sin dal principio l'intenzione di finire cosi? Che dici? Se
>gli e' capitato per caso iniziare in maniera cosi' coerente con la fine,
>direi che ha avuto un gran **** :-)
Uhmmm, su questo ho i miei dubbi. Secondo me, all'inizio, Ennis aveva
una vaga idea della storia in generale e di come sarebbe potuta andare
a finire, poi ad un certo punto si e' ritrovato ad allungare un po' il
brodo e alla fine ha avuto l'illuminazione (leggi *botta di culo*) su
come  risuscire a far finire il tutto piu' o meno come se l'era
immaginato. :-)
>Ma d'altronde, io e' dall'inizio della serie che dico che chi parlava di
>Preacher come una serie "iconoclastica" o comunque "di denuncia" stava
>sbagliando bersaglio.
Beh, il termine *denuncia* forse e' troppo forte, pero' non si puo'
negare che Preacher calpesti letteralmente molti aspetti dell'american
*way of life*.
>Preacher e', ed e' sempre stato, un Western su Amore, amicizia, rispetto
>e correttezza.
Ma questo non esclude che sia un fumetto volgare (fortunatamente!),
violento (rifortunatamente!), che prende per il culo tutto e tutti,
lettori compresi. ;-)



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: exquisite dave

text:
On Thu, 27 Dec 2001 17:43:22 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
(Maximortal) wrote:
>Ma come sarebbe stato piu' bello se Jesse fosse morto,
>il santo avesse ammazzato comunque Dio e Tulip si fosse scoperta
>innamorata di Cassidy e alla fine si suicida perche' Cassady muore
>bruciato? Un finale decisamente migliore: paga il cattivo, ma pagano
>anche i buoni (Jesse&Tulip) e ne' buoni ne' Cattivi (Cassidy).
Che finale di merda!!! Se fosse finito così avrei sbattuto nel cesso
uno ad uno tutti gli albi! E cazzo, un po' di soddisfazione alla fine
ci vorrà... e io alla fine ero totalmente soddisfatto! Se un fumetto
finisce male io poi mi incazzo! ;-)
Non che avessi dei dubbi, comunque. Che Ennis sia un tenerone si era
già capito, non vi sarete mica fatti ingannare dalle parolacce?!?
>D'accordo, con i *se* si va poco avanti, pero' sarebbe stato un finale
>IMHO molto piu' coerente con lo spirito distruttivo e iconoclasta che
>la serie aveva all'inizio.
?! Non capisco, io non ci trovo molto di distruttivo in Preacher.
Certo, ha distrutto alcune barriere del fumetto mainstream (rischiando
grosso: armadilli e galline sono apparsi quando la serie ancora non
era così popolare, altrimenti gli editor DC col cazzo che glieli
pubblicavano).
Ma l'"American Way of Life"... beh, a me sembra che a Ennis piaccia...
Non gli piace che sia diventato una barzelletta, o che sia usato a
sproposito... ma insomma, leggendo Preacher ci trovo ben più
"costruttivismo" che in tanti altri fumetti.
-----------------
God Save the Dave


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: sCaReBoB

text:
"exquisite dave"  ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
>  (Maximortal) wrote:
>
>
> >Ma come sarebbe stato piu' bello se Jesse fosse morto,
> >il santo avesse ammazzato comunque Dio e Tulip si fosse scoperta
> >innamorata di Cassidy e alla fine si suicida perche' Cassady muore
> >bruciato? Un finale decisamente migliore: paga il cattivo, ma pagano
> >anche i buoni (Jesse&Tulip) e ne' buoni ne' Cattivi (Cassidy).
>
> Che finale di merda!!! Se fosse finito così avrei sbattuto nel cesso
> uno ad uno tutti gli albi! E cazzo, un po' di soddisfazione alla fine
> ci vorrà... e io alla fine ero totalmente soddisfatto! Se un fumetto
> finisce male io poi mi incazzo! ;-)
Mah, Io ormai ero quasi rassegnato...
> Non che avessi dei dubbi, comunque. Che Ennis sia un tenerone si era
> già capito, non vi sarete mica fatti ingannare dalle parolacce?!?
... La maledizione dei baci perugina... Non sottovalutatela, colpisce
chiunque. Ovunque!
> >D'accordo, con i *se* si va poco avanti, pero' sarebbe stato un finale
> >IMHO molto piu' coerente con lo spirito distruttivo e iconoclasta che
> >la serie aveva all'inizio.
>
> ?! Non capisco, io non ci trovo molto di distruttivo in Preacher.
No?
Beh, il fatto che spesso rilevi come persone apparentemente normali siano
dei sessuofobici, o persone con un nascosto e temibile grado di
depravazione, non distrugge il senso comune d'innocenza proprio di certe
comunita' americane?
> Certo, ha distrutto alcune barriere del fumetto mainstream (rischiando
> grosso: armadilli e galline sono apparsi quando la serie ancora non
> era così popolare, altrimenti gli editor DC col cazzo che glieli
> pubblicavano).
Meno male che ci sono le ristampe di Gesu' de Sade! ;-DD
> Ma l'"American Way of Life"... beh, a me sembra che a Ennis piaccia...
Beh, direi che a Garth piu' che altro piace l'american way of life che
vedeva nei film di John Wayne, mentre per quello reale direi che non gli
dispiacciono i *soldi*... Speriamo solo che non s'iscriva a Scientology - o
come cazzo si scrive!
> Non gli piace che sia diventato una barzelletta, o che sia usato a
> sproposito... ma insomma, leggendo Preacher ci trovo ben più
> "costruttivismo" che in tanti altri fumetti.
Mmm... Che cosa ad esempio?
Forse - restando nel finale - quelle righe di baloon in cui Jesse afferma
che "non abbiamo bisogno di un Dio che plasmi un mondo per noi. Possiamo
dare noi la forma che vogliamo alle nostre vite".
Beh, in effetti...
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)
... Ripensandoci mi viene in mente una frase simile - non su Dio, pero' -
nell'epilogo della saga cinematografica di Ritorno al Futuro.
Beh, sparare una riga di profondita' - e di ovvieta' - per esaltare un
divertissement dando il dubbio che ci fosse altro?
Geniale, Garth: complimenti. :-DD
... Mmm... L'esatto contrario di Evangelion...


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
"Maximortal"  ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> E' finita. Stavolta veramente.
Ale'.
> Diciamolo subito. Dio fa la fine che si
> merita e tutti vissero felici e contenti (Cassidy compreso).
Bene la prima, male la seconda.
> E' stato un brutto finale?
Beh, cazzo, almeno ha ucciso Dio e ha 2 righe decenti in un baloon.
Volendo, con un po' d'impegno, se ne potrebbe ricavare qualche menata sul
libero arbitrio e cosě via, ma dubito sia cosi rilevante.
> Il numero 66 di Preacher ha veramente
> rovinato la testata-culto per eccellenza della Vertigo? Non credo.
Mah, il fondo l'ha toccato dopo Salvation con la storia piu' insulsa di
tutto cio' che ha scritto - o almeno mi auguro, per lui, che non abbia
scritto qualcosa di peggiore.
> Sicuramente Preacher aveva gia' perso mordente da tempo. Diciamo che
> erano dai tempi di *Incontri e Addii* che l'accoppiata Ennis/Dillon
> aveva tolto il piede dall'acceleratore.
Inizio dello smerdamento... Il cassicidio!
> La serie, IMHO, e' sempre
> rimasta su buoni livelli (ottimi, se mi riferisco al ciclo di
> salvation),
Gia', in fondo Salvation e' stata l'ultima cosa decente che la serie ci ha
regalato. Dopo non c'e' stato altro che discesa.
> pero' capisco perfettamente la delusione di non ritrovarsi
> piu' di fronte a cicli come quello di *Fino alla fine del mondo*.
A chi lo dici!
> Personalmente la cosa che mi ha reso piu' soddisfatto
> dell'albo e' vedere il santo degli assassini che svolge il proprio
> compiti, il resto e' roba in piu' che sembra messa li' per dare un
> happy-end al tutto. Probabilmente ha ragione Ruggiero quando dice che
> il vero finale di Preacher e' il numero 65, con la morte di Jesse.
Gia', in effetti non era cosi malvagio quel finale, e credo che lo "scherzo"
di Ruggiero, forse e' piu' che altro un auspicio. Forse era meglio
smetteredi leggere Preacher col 65?
Beh, no cazzo! Ci saremmo persi l'uccisione di Dio!;-)
> Ma
> in fondo e' anche vero che il buonismo presente in ognuno di noi e'
> contento quando vede Jesse e Tulip andarsene verso il tramonto assieme
> come due cowboy in un film di John Ford.
Pero' che palle: sempre lo stesso finale!
> Che Ennis mi ha fatto un po' incazzare! Si, perche' sembra che da un
> certo punto in poi, abbia utlizzato Preacher per satireggiare con
> societa' americana, fregandosene altamente della coerenza della storia
> e dei personaggi principali, divertendosi ad inventare in ogni puntata
> un personaggio assurdo rappresentativo di qualcosa (il sessuofobo, il
> razzista, il santo predicatore, l'attore porno,...).
Beh, la satira e' sempre stata presente in Preacher sin dall'inizio - Faccia
di Culo Ugo Root, il fatto che Arseface canti come Liam Gallagher, poi...
:-DDD  - anche se soprattutto negli ultimi tempi non faceva che ripetersi
con la stessa tipologia di personaggi - gente castrata o con insane
perversioni.
> Eh si, mi ha
> fatto incazzare, pero' mi sono sempre divertito a leggere la mia dose
> mensile del fumetto.
Ormai eravamo tutti assuefatti.
> Bisogna dargli anche atto del coraggio che ha
> avuto nel far ammazare dio (e del prendere per il culo la cultura
> americana in generale)....ed io che ho letto questa storia per natale,
> giorno piu' adatto non potevo scegliere.
Beh, IMHO, quando non sai piu' che cazzo fare, prendi per il culo gli
americani; cosi vai avanti sino a Natale!
> L'importante e' che preacher sia finito, oppure no?
L'importante e' che Dio sia stato ucciso in un fumetto americano - che
goduria! ;-) -, il resto e' stato un riscaldare la minestra per un anno
intero!
Prenderla a male? Ma no, dopotutto ci ha fatto ridere!
Prendiamolo per quello che e', un pulp western scritto da un Fool!
Ogni tanto qualche epifania, spesso molto sangue, sempre il sesso utilizzato
come elemento essenziale della narrazione.
Ci devo mettere anche l'amicizia?
E perche'? :-)
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Mon, 31 Dec 2001 16:55:26 +0100, "sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
>
wrote:
>> Ma
>> in fondo e' anche vero che il buonismo presente in ognuno di noi e'
>> contento quando vede Jesse e Tulip andarsene verso il tramonto assieme
>> come due cowboy in un film di John Ford.
>
>Pero' che palle: sempre lo stesso finale!
In un fumetto Vertigo?  ;-)
In un fumetto Vertigo il "solito finale" e' quello del n.65: un sacco di
morti, e spazio aperto per un seguito...  :-)
>> L'importante e' che preacher sia finito, oppure no?
>
>L'importante e' che Dio sia stato ucciso in un fumetto americano - che
>goduria! ;-) -, il resto e' stato un riscaldare la minestra per un anno
>intero!
Cercati "Schizo" di Ivan Brunetti (Fantagraphics, alcune storie sono
state tradotte in Italia dalla Topolin, V.M. 18 anni), per vedere cosa
fanno a Dio in certi fumetti USA...  :-)
O anche tanti fumetti Underground anni 60-70...
In effetti, il diritto di sfanculare Dio e' sancito dalla costituzione
USA (anche se alcuni stati tipo Oklahoma o Florida se ne strabattono
della costituzione), ma non dalla legge italiana (che prevede cose, tipo
il sequestro della tiratura per oltraggio alla religione di stato, o
"come cavolo si chiama oggi quel reato con il nuovo concordato che non
me lo ricordo piu' ma esiste ancora", inconcepibili negli USA)
In termini di leggi, ha rischiato molto di piu' la Magic Press di quanto
abbia rischiato la DC, pubblicando Preacher (pero' negli USA ci sono le
associazioni cattoliche che fanno paura, in Italia farebbero ridere se
non avessero tutte le leggi fatte apposta per loro)



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Mon, 31 Dec 2001 12:18:31 +0100, exquisite dave
<
d...@liberoebello.it
> wrote:
>Non che avessi dei dubbi, comunque. Che Ennis sia un tenerone si era
>già capito, non vi sarete mica fatti ingannare dalle parolacce?!?
Se non ricordo male esiste un vecchio 3-ed, denominato "ennis si e'
fatto la ragazza", in cui viene ampiamente discusso il tenerone che e'
dentro Garth-
>?! Non capisco, io non ci trovo molto di distruttivo in Preacher.
>Certo, ha distrutto alcune barriere del fumetto mainstream (rischiando
>grosso: armadilli e galline sono apparsi quando la serie ancora non
>era così popolare, altrimenti gli editor DC col cazzo che glieli
>pubblicavano).
Non e' tanto l'aver distrutto barriere del fumetto mainstream, quanto
l'aver messo alla berlina aspetti della vita americana di fronte AGLI
americani.
>Ma l'"American Way of Life"... beh, a me sembra che a Ennis piaccia...
>Non gli piace che sia diventato una barzelletta, o che sia usato a
>sproposito... ma insomma, leggendo Preacher ci trovo ben più
>"costruttivismo" che in tanti altri fumetti.
Ecco. Sul fatto che gli piaccia, ho qualche dubbio. All'inizio
penserei di no, poi pero' se ne scappa con quei dialoghi/monologhi sul
paese delle opportunita' e menate simili, e li' il dubbio mi
sorge....alla fine, pero', credo che a Ennis piaccia l'idea di un
paese *giusto* e gli USA si sono sempre autoproclamati ipocritamente
in questo modo, per tanto si diverte a giocarci sopra, proponendo un
americano che allo stesso tempo e' l'incarnazione di questi valori
(Jesse, moderno John Wayne) che l'indice accusatore della falsita'.



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Mon, 31 Dec 2001 16:55:26 +0100, "sCaReBoB"
<
goodf...@freemail.it
> wrote:
>
>> La serie, IMHO, e' sempre
>> rimasta su buoni livelli (ottimi, se mi riferisco al ciclo di
>> salvation),
>
>Gia', in fondo Salvation e' stata l'ultima cosa decente che la serie ci ha
>regalato. Dopo non c'e' stato altro che discesa.
Io avevo sperato in un accellerazione finale dopo quel volume, invece
ci e' andata male T___T
>Gia', in effetti non era cosi malvagio quel finale, e credo che lo "scherzo"
>di Ruggiero, forse e' piu' che altro un auspicio. Forse era meglio
>smetteredi leggere Preacher col 65?
>
>Beh, no cazzo! Ci saremmo persi l'uccisione di Dio!;-)
Beh, potevano fare il fumetto di due pagine in piu' e mettere le scene
del santo in paradiso, cosi' il fumetto sarebbe finito con la morte di
Dio!!!!!!!!!
>> Che Ennis mi ha fatto un po' incazzare! Si, perche' sembra che da un
>> certo punto in poi, abbia utlizzato Preacher per satireggiare con
>> societa' americana, fregandosene altamente della coerenza della storia
>> e dei personaggi principali, divertendosi ad inventare in ogni puntata
>> un personaggio assurdo rappresentativo di qualcosa (il sessuofobo, il
>> razzista, il santo predicatore, l'attore porno,...).
>
>Beh, la satira e' sempre stata presente in Preacher sin dall'inizio - Faccia
>di Culo Ugo Root, il fatto che Arseface canti come Liam Gallagher, poi...
>:-DDD  - anche se soprattutto negli ultimi tempi non faceva che ripetersi
>con la stessa tipologia di personaggi - gente castrata o con insane
>perversioni.
Appunto. Concentrandosi solo sulla satira, aveva cominciato a
ripetersi, anche perche' mi sembra sapeva ritrarre bene solo
personaggi sessuofobi o religiosi-maniaci...



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Mon, 31 Dec 2001 16:47:25 GMT, Moreno Roncucci <
more...@libero.it
>
wrote:
>In effetti, il diritto di sfanculare Dio e' sancito dalla costituzione
>USA (anche se alcuni stati tipo Oklahoma o Florida se ne strabattono
>della costituzione), ma non dalla legge italiana (che prevede cose, tipo
>il sequestro della tiratura per oltraggio alla religione di stato, o
>"come cavolo si chiama oggi quel reato con il nuovo concordato che non
>me lo ricordo piu' ma esiste ancora", inconcepibili negli USA)
>
>In termini di leggi, ha rischiato molto di piu' la Magic Press di quanto
>abbia rischiato la DC, pubblicando Preacher (pero' negli USA ci sono le
>associazioni cattoliche che fanno paura, in Italia farebbero ridere se
>non avessero tutte le leggi fatte apposta per loro)
In termini culturali, in Italia (sebbene si sia sempre sotto il gioco
della CC) c'e' sempre stato uno spirito anti-clericale, basti pensare
al frequente uso della bestemmia, quindi certi episodi non dico che
sarebbe tollerati, ma comunque e' possibile immaginare che degli
artisti rappresentino storie con elementi sacrali con occhio profano
(ricordo male o Scozzari a disegnato qualche madonna impegnata in
fellatio?). Negli USA  mi sembra che siano molto piu' puritani, e
sebbene sia permesso fare certe cose, non e' detto che sia ben visto.
Il fatto che Ennis uccida dio, e' stato IMHO molto spiazzante.
Ovviamente per quei pochi che l'hanno letto, se Preacher vendeva
70..000 copie, a chi gliene frega qualcosa dello 0,03 percento della
polazione?



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
"Moreno Roncucci"  ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
>  "sCaReBoB"
> wrote:
>
> >> Ma
> >> in fondo e' anche vero che il buonismo presente in ognuno di noi e'
> >> contento quando vede Jesse e Tulip andarsene verso il tramonto assieme
> >> come due cowboy in un film di John Ford.
> >
> >Pero' che palle: sempre lo stesso finale!
>
> In un fumetto Vertigo?  ;-)
Ahem, non mi stavo riferendo al finale tipico del fumetto vertigo, quanto a
quello del western - ok, ce ne sono di finali disgraziati di film western,
ma non sono certo la maggioranza - e soprattutto nel tipico film alla John
Wayne!
> In un fumetto Vertigo il "solito finale" e' quello del n.65: un sacco di
> morti, e spazio aperto per un seguito...  :-)
E non mi sembra affatto una cattiva idea! ;-D
> >> L'importante e' che preacher sia finito, oppure no?
> >
> >L'importante e' che Dio sia stato ucciso in un fumetto americano - che
> >goduria! ;-) -, il resto e' stato un riscaldare la minestra per un anno
> >intero!
>
> Cercati "Schizo" di Ivan Brunetti (Fantagraphics, alcune storie sono
> state tradotte in Italia dalla Topolin, V.M. 18 anni), per vedere cosa
> fanno a Dio in certi fumetti USA...  :-)
Non vedo l'ora! :-)
Pero' vederlo ucciso in un fumetto di una major americana, ha un suo gusto
particolare!
Cmq, se puoi segnalare altri titoli... :-))
> O anche tanti fumetti Underground anni 60-70...
>
> In effetti, il diritto di sfanculare Dio e' sancito dalla costituzione
> USA (anche se alcuni stati tipo Oklahoma o Florida se ne strabattono
> della costituzione),
Hai letto per caso l'ultimo libro di Gore Vidal - La fine della liberta',
Fazi editore -, More'?
;-)
> ma non dalla legge italiana (che prevede cose, tipo
> il sequestro della tiratura per oltraggio alla religione di stato,
Quale religione di Stato?
Attualmente non c'e' piu' la religione di Stato, o almeno formalmente.
Dal punto di vista sostanziale... Beh, basta ricordarsi quella storia sui
crocifissi nelle aule della scuola pubblica (statale, altrimenti i preti
s'offendono).
Cmq, puoi citarmi un caso di sequestro della tiratura per oltraggio alla
religione di Stato?
> o
> "come cavolo si chiama oggi quel reato con il nuovo concordato che non
> me lo ricordo piu' ma esiste ancora", inconcepibili negli USA)
Vilipendio alla religione cattolica? -___^
> In termini di leggi, ha rischiato molto di piu' la Magic Press di quanto
> abbia rischiato la DC, pubblicando Preacher
Mmm... Non credo proprio.
La liberta' di stampa ed espressione dovrebbe garantire certi margini.
Questo non esclude che qualche fanatico invasato possa farti causa, ma
bisogna vedere quante possibilita' ha di vincere, e su cosa ti fa causa!
> (pero' negli USA ci sono le
> associazioni cattoliche che fanno paura, in Italia farebbero ridere se
> non avessero tutte le leggi fatte apposta per loro)
Negli USA - paese nato, come ben sappiamo, dai puritani fuggiti
dall'Inghilterra - le chiese non pagano imposte sul terreno occupato, e
l'Opus Dei infila le mani dappertutto - 2 membri della corte suprema ne sono
membri, senza considerare FBI & co.
Ma gli USA sono anche un paese d'ignoranti - malgrado le eccezioni
illustri - dove l'istruzione pubblica fa cagare, dove morale=castita' e dove
l'autorevolezza della religione cattolica e' indiscutibile - al processo si
giura sulla Bibbia! ;-DDD
Si e' mai sentito di un presidente ateo? -__^
Sinceramente li vedo messi peggio di noi, sotto questo versante! ;-)
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Mon, 31 Dec 2001 16:47:06 +0100, "sCaReBoB"
<
goodf...@freemail.it
> wrote:
>> ?! Non capisco, io non ci trovo molto di distruttivo in Preacher.
>No?
>Beh, il fatto che spesso rilevi come persone apparentemente normali siano
>dei sessuofobici, o persone con un nascosto e temibile grado di
>depravazione, non distrugge il senso comune d'innocenza proprio di certe
>comunita' americane?
Mah, se Marilyn Manson viene trasmesso su MTV e irrompe nelle famiglie
benpensanti non credo che qualche scopagalline in Preacher possa
turbare il senso di innocenza. Anzi,
>> Certo, ha distrutto alcune barriere del fumetto mainstream (rischiando
>> grosso: armadilli e galline sono apparsi quando la serie ancora non
>> era cosě popolare, altrimenti gli editor DC col cazzo che glieli
>> pubblicavano).
>
>Meno male che ci sono le ristampe di Gesu' de Sade! ;-DD
>> Ma l'"American Way of Life"... beh, a me sembra che a Ennis piaccia...
>Beh, direi che a Garth piu' che altro piace l'american way of life che
>vedeva nei film di John Wayne,
Quindi, "The original One".
> mentre per quello reale direi che non gli dispiacciono i *soldi*...
> Speriamo solo che non s'iscriva a Scientology - o
> come cazzo si scrive!
I soldi non dispiacciono a nessuno! Comunque, se vogliamo rimproverare
Ennis per quello, abbiamo altri suoi fumetti puramente "alimentari",
non Preacher. Io credo che Preacher si sia solo divertito tanto a
scriverlo, le opere fatte per soldi sono altre, quelle che ha
accettato e scritto in 5 minuti dopo essere diventato un autore
"cool". (mi viene in mente soprattutto Adventures in the Rifle
Brigade, che considero la piů grossa cagata che ha scritto).
>> Non gli piace che sia diventato una barzelletta, o che sia usato a
>> sproposito... ma insomma, leggendo Preacher ci trovo ben piů
>> "costruttivismo" che in tanti altri fumetti.
> Mmm... Che cosa ad esempio?
Beh, chi č piů "eroe americano" di Jesse? Il suo senso del dovere, gli
insegnamenti paterni, i soldati... le ramanzine che ogni tanto sono
disseminate in giro, nonche' le prese per il culo (parecchie)...
>Forse - restando nel finale - quelle righe di baloon in cui Jesse afferma
>che "non abbiamo bisogno di un Dio che plasmi un mondo per noi. Possiamo
>dare noi la forma che vogliamo alle nostre vite".
>Beh, sparare una riga di profondita' - e di ovvieta' - per esaltare un
>divertissement dando il dubbio che ci fosse altro?
>Geniale, Garth: complimenti. :-DD
Beh cazzo, a me č piaciuto!



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Wed, 02 Jan 2002 09:00:07 +0100, exquisite dave
<
d...@liberoebello.it
> wrote:
>>> ?! Non capisco, io non ci trovo molto di distruttivo in Preacher.
>
>>No?
>>Beh, il fatto che spesso rilevi come persone apparentemente normali siano
>>dei sessuofobici, o persone con un nascosto e temibile grado di
>>depravazione, non distrugge il senso comune d'innocenza proprio di certe
>>comunita' americane?
>
>Mah, se Marilyn Manson viene trasmesso su MTV e irrompe nelle famiglie
>benpensanti non credo che qualche scopagalline in Preacher possa
>turbare il senso di innocenza. Anzi,
Francamente trovo molto piu' *distruttivo* TC che si vuole scopare i
pesci appena pescati che Marilyn Manson. Da un lato abbiamo uno (MM)
che e' chiaramente costruito e comunque vuole *colpire* i gggiovani
(notare le 3 g) attraverso un immaginario assurdo e irreale, da
l'altro (il mondo di Preacher) c'e' LA realta', dove il tipo comune
che incontri tutte le mattine al bar e' anche il peggior pervertito
della citta'.
Credo che la scena finale di *Texas O Morte* con lo sbirro deviato che
si mette la maschera di cuoio e che, tutto eccitato, telefona
all'ex-collega sia molto piu' turbante di un idiota con gli occhi di
due colori diversi e la faccia bianca.



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Wed, 02 Jan 2002 12:44:02 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
(Maximortal) wrote:
>Francamente trovo molto piu' *distruttivo* TC che si vuole scopare i
>pesci appena pescati che Marilyn Manson.
Oh, anche io... Marilyn Manson è un bambinone che vuol fare il
trasgressivo. TC è un depravato.
Ma Preacher vende (mettiamo) 10mila copie. Marilyn Manson 10 milioni,
oltre a venire continuamente trasmesso in TV. Il suo "lavoro" di
scandalizza-casalinghe lo fa con un certo successo (vabbe', ormai lo
ignorano, ma l'ha fatto).
Un editor che si preoccupi di Preacher (o, se è per quello, di
Superman bambino che entra nel microonde) mi sembra più che altro
scemo, perche' non credo che un ragazzo che si legge Preacher rimarrà
scandalizzato o turbato da certe cose, ma si farà al più quattro
grasse risate. E dal punto di vista morale, sono convinto che Preacher
contenga molti più valori, che so, di un Batman o anche di un
Superman: Peace on Earth, albo stucchevole e ad intento chiaramente
pedagogico.



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Thu, 03 Jan 2002 08:54:34 +0100, exquisite dave
<
d...@liberoebello.it
> wrote:
>Ma Preacher vende (mettiamo) 10mila copie. Marilyn Manson 10 milioni,
>oltre a venire continuamente trasmesso in TV. Il suo "lavoro" di
>scandalizza-casalinghe lo fa con un certo successo (vabbe', ormai lo
>ignorano, ma l'ha fatto).
Appunto. MM scandalizzra al massimo le associazioni di *Mamme contro
la discoteca*!!! Agli *scandali* di Marilyn Manson non ci credono
neanche i giornalisti che li riportano come tali: e' solo pubblicita'
gratuita.
Purtroppo e' vero che la cassa di risonanza di MM e' molto piu' alta
di quella di Preacher, cio' non significa che il MM sia cosi'
trasgressivo come ci vogliono far credere. Preacher e' immensamente
piu' cattivo-trasgressivo-scandaloso di quanto MM potra' mai essere.
>Un editor che si preoccupi di Preacher (o, se è per quello, di
>Superman bambino che entra nel microonde) mi sembra più che altro
>scemo, perche' non credo che un ragazzo che si legge Preacher rimarrà
>scandalizzato o turbato da certe cose, ma si farà al più quattro
>grasse risate. E dal punto di vista morale, sono convinto che Preacher
>contenga molti più valori, che so, di un Batman o anche di un
>Superman: Peace on Earth, albo stucchevole e ad intento chiaramente
>pedagogico.
Agree al 150%. Pero' avere un valore morale, non significa che il
fumetto non possa presentare scene conturbanti.
Ciao
    MAXIMORTAL
"wine is red,
 poison is blue,
 strychnine is good!"
togli MADMAN per ottenere l'indirizzo di posta corretto.


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: Neural

text:
Il Wed, 26 Dec 2001 20:15:18 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> grido':
>Il finale di Preacher e' perfettamente coerente sia dal punto di vista
>narrativo che pensando alle personalita' dei protagonisti. Non c'e'
>nessuna forzatura. Cassidy si e' dimostrato il "John Constantine" della
>situazione, come in effetti e' sempre stato, Tulip e Jesse semplicemente
>non avrebbero potuto stare separati. Cosa c'e' che non funziona? Ci si
>aspettava una carneficina e basta? C'e' Hitman per quello, volete forse
>che tutte le serie di Ennis finiscano alla stessa maniera?
pda. č un finale che mi č piaciuto molto, soprattutto nella
rivelazione delle macchinazioni nascoste di Cassidy, che pongono in
luce divera tutti gli eventi dei numeri precedenti, e dissipano
quell'aura di bastardaggine che Ennis era riuscito ad appioppargli.
Non č chiaro esattamente quando č accaduta quella sua chiacchierata
con Dio: e se tutta la storia con Tulip fosse stata provocata di
proposito per portare Jesse al loro scontro finale? Veramente un bel
finale, il numero 65 mi era piaciuto ma lasciava l'amaro in bocca,
mentre qui abbiamo proprio un bel lieto fine, come piace a me :-)
Byez! >:o
--
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums:
http://members2.clubphoto.com/giuseppe142490/
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: Gramin

text:
Maximortal wrote:
> (ricordo male o Scozzari a disegnato qualche madonna impegnata in
> fellatio?).
penso ti riferisca a Suor Dentona... ^_^
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
"Maximortal"  ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
>  "sCaReBoB"  wrote:
> >Gia', in fondo Salvation e' stata l'ultima cosa decente che la serie ci
> >ha regalato. Dopo non c'e' stato altro che discesa.
>
> Io avevo sperato in un accellerazione finale dopo quel volume, invece
> ci e' andata male T___T
Molto male...
> >Gia', in effetti non era cosi malvagio quel finale, e credo che lo
"scherzo"
> >di Ruggiero, forse e' piu' che altro un auspicio. Forse era meglio
> >smetteredi leggere Preacher col 65?
> >
> >Beh, no cazzo! Ci saremmo persi l'uccisione di Dio!;-)
>
> Beh, potevano fare il fumetto di due pagine in piu' e mettere le scene
> del santo in paradiso, cosi' il fumetto sarebbe finito con la morte di
> Dio!!!!!!!!!
E se avesse fatto uno speciale in cui non faceva che sperimentare su Dio
tutti i metodi di tortura conosciuti ed inconoscibili?
Io l'averi comprato piu' volentieri...
[Satira in Preacher]
CUT
>
> ... Concentrandosi solo sulla satira, aveva cominciato a
> ripetersi, anche perche' mi sembra sapeva ritrarre bene solo
> personaggi sessuofobi o religiosi-maniaci...
Che Ennis non faccia che riciclare sempre le stesse cose?
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Fri, 4 Jan 2002 20:52:31 +0100, "sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
>
wrote:
>E se avesse fatto uno speciale in cui non faceva che sperimentare su Dio
>tutti i metodi di tortura conosciuti ed inconoscibili?
>
>Io l'averi comprato piu' volentieri...
Sicuramente sarebbe stato molto divertente.
>[Satira in Preacher]
>
>CUT
>>
>> ... Concentrandosi solo sulla satira, aveva cominciato a
>> ripetersi, anche perche' mi sembra sapeva ritrarre bene solo
>> personaggi sessuofobi o religiosi-maniaci...
>
>Che Ennis non faccia che riciclare sempre le stesse cose?
O forse ha poche argomentazioni al di fuori di questo contesto.



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural) wrote in message news:<
3c366a22....@news.cis.dfn.de
>...
> Il Wed, 26 Dec 2001 20:15:18 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
> Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> grido':
>
> >Il finale di Preacher e' perfettamente coerente sia dal punto di vista
> >narrativo che pensando alle personalita' dei protagonisti. Non c'e'
> >nessuna forzatura. Cassidy si e' dimostrato il "John Constantine" della
> >situazione, come in effetti e' sempre stato, Tulip e Jesse semplicemente
> >non avrebbero potuto stare separati. Cosa c'e' che non funziona? Ci si
> >aspettava una carneficina e basta? C'e' Hitman per quello, volete forse
> >che tutte le serie di Ennis finiscano alla stessa maniera?
>
> pda. č un finale che mi č piaciuto molto, soprattutto nella
> rivelazione delle macchinazioni nascoste di Cassidy, che pongono in
> luce divera tutti gli eventi dei numeri precedenti, e dissipano
> quell'aura di bastardaggine che Ennis era riuscito ad appioppargli.
> Non č chiaro esattamente quando č accaduta quella sua chiacchierata
> con Dio:
in uno dei numeri di "alamo" cas entrava in una chiesa dicendo al
prete di voler parlare al tipo con l'organetto e non con la
scimmietta.
il contenuto del dialogo si scopre solo nel #66, ma comunque il punto
č lě
::[oGREł]::


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

author: Giuseppe Gigante

text:
On Tue, 25 Dec 2001 14:32:48 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
(Maximortal) wrote:
>E' finita.
Come doveva finire. Con la presa in giro delle aspettatve del lettore,
con un finale da film d'azione yankee, nè scontato e nè stupefacente.
Solo un breve cenno. Un ordinario finale, per un'ordinaria storia di
straordinaria portata.
Ennis, non dando un finale "maledetto per forza", ha dimostarto
d'esser un genio.
Non ti piace? Te poi sempre pija er nummero 65. :-P
--
Giuseppe Gigante


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Wed, 09 Jan 2002 16:33:59 GMT, wexdg#nopub#@
tin.it
 (Giuseppe
Gigante) wrote:
>Come doveva finire. Con la presa in giro delle aspettatve del lettore,
>con un finale da film d'azione yankee, nè scontato e nè stupefacente.
Veramente i film d'azione finiscono sempre in maniera scontata.
>Ennis, non dando un finale "maledetto per forza", ha dimostarto
>d'esser un genio.
Piu' che aver rifiutato di scrivere un finale maledetto, da
l'impressione di aver fatto l'opposto. Aver inserito IL finale
positivo per forza.



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Tue, 1 Jan 2002 20:08:09 +0100, "sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
>
wrote:
>> In effetti, il diritto di sfanculare Dio e' sancito dalla costituzione
>> USA (anche se alcuni stati tipo Oklahoma o Florida se ne strabattono
>> della costituzione),
>
>Hai letto per caso l'ultimo libro di Gore Vidal - La fine della liberta',
>Fazi editore -, More'?
>;-)
No.
>Cmq, puoi citarmi un caso di sequestro della tiratura per oltraggio alla
>religione di Stato?
Ce ne furono ai tempi del "male", ma per il resto hanno riguardato piu'
il libri che i fumetti.
Pero' un paio di numeri di Satanik, per esempio, furono sequestrati
dalla magistratura, per reati contro la morale.
Negli USA, il sequestro di una intera tiratura e' un fatto quasi
inconcepibile. Si rischia si' di venire massacrati da cause legali
_dopo_ la pubblicazione, e quindi l'effetto finale e' comunque censorio:
ma e' per me una sfumatura importante: se veramente sei tanto folle o
deciso da rischiare anche la galera per dire quello che vuoi, negli USA
puoi farlo. In Italia invece possono impedirti di pubblicare qualcosa a
priori.
E' magari solo una questione di principio, ma e' un principio
importante, la liberta' di stampa.
>> (pero' negli USA ci sono le
>> associazioni cattoliche che fanno paura, in Italia farebbero ridere se
>> non avessero tutte le leggi fatte apposta per loro)
>
>Negli USA - paese nato, come ben sappiamo, dai puritani fuggiti
>dall'Inghilterra - le chiese non pagano imposte sul terreno occupato,
In Italia addirittura beccano parte degli oneri di urbanizzazione. Se io
costruisco una casa, per me, sono obbligato dalla legge a finanziare la
chiesa cattolica locale, anche se magari sono buddista.
>Ma gli USA sono anche un paese d'ignoranti - malgrado le eccezioni
>illustri - dove l'istruzione pubblica fa cagare, dove morale=castita' e dove
>l'autorevolezza della religione cattolica e' indiscutibile -
Mi pare un ritratto perfetto dell'Italia...  :-)
Comunque, quello che dici non contraddice quello che ho detto io. Negli
USA le varie chiese sono molto potenti ed influenti. Ma lo sono anche in
Italia. E negli USA almeno i creatori della costituzione (laici) hanno
inserito norme e emendamenti che tutelano la liberta' DALLA religione.
(poi sappiamo tutti che le leggi si possono ignorare, anche da parte di
persone politicamente molto potenti...  ma in Italia le persone molto
potenti non si limitano a ignorare le leggi: le cambiano a loro uso e
consumo...)



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Thu, 10 Jan 2002 01:36:23 GMT, Moreno Roncucci <
more...@libero.it
>
wrote:
>
>Comunque, quello che dici non contraddice quello che ho detto io. Negli
>USA le varie chiese sono molto potenti ed influenti. Ma lo sono anche in
>Italia.
Diciamo che negli USA ci sono piu' chiese (per lo piu' di derivazione
cristiana, pero') influenti, mentre in Italia ce n'e' soltanto
UNA....credo che la maggiore differenza sia tutta qui.
Si e' mai visto un presidente degli stati uniti non-credente?
Gli usa sono molto meno laici di quello che ci vogliono far credere.



title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
"Moreno Roncucci"  ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> "sCaReBoB" > wrote:
>
> >> In effetti, il diritto di sfanculare Dio e' sancito dalla costituzione
> >> USA (anche se alcuni stati tipo Oklahoma o Florida se ne strabattono
> >> della costituzione),
> >
> >Hai letto per caso l'ultimo libro di Gore Vidal - La fine della liberta',
> >Fazi editore -, More'?
> >;-)
>
> No.
Se hai un un po' di tempo - ne basta poco - leggitelo, sono convinto che lo
troverai *estremamente* divertente.
Il libro e' una raccolta di articoli che Gore Vidal non riesce a stampare
negli USA, ed hanno per oggetto: il post 11 settembre, il caso McVeigh - il
"colpevole" della bomba di Oklahoma city -, le violazioni della Costituzione
da parte dei poteri dello Stato americano ed infine - dulcis in fundo - un
articolo sui "Nuovi Teocrati".
La fama di Gore Vidal e' data, oltre alle sue qualita' giornalistiche, per
la censura che subisce in tv - es: l'intervistano, Gore Vidal pronuncia 2
frasi, la rete tv lo scollega dalla linea. :-D
> >Cmq, puoi citarmi un caso di sequestro della tiratura per oltraggio alla
> >religione di Stato?
>
> Ce ne furono ai tempi del "male", ma per il resto hanno riguardato piu'
> il libri che i fumetti.
>
> Pero' un paio di numeri di Satanik, per esempio, furono sequestrati
> dalla magistratura, per reati contro la morale.
Mmm... Ti ricordi come si evolse la vicenda? Vennero avviate delle cause
penali? Con quali risultati?
Se non sbaglio il famoso Ultimo tango a Parigi di Bertolucci venne
sequestrato per vilipendio alla pubblica morale - non ricordo con precisione
l'imputazione -, il processo sul regista, alla fine, vide un'assoluzione, ed
il film pote' continuare a circolare.
> Negli USA, il sequestro di una intera tiratura e' un fatto quasi
> inconcepibile. Si rischia si' di venire massacrati da cause legali
> _dopo_ la pubblicazione, e quindi l'effetto finale e' comunque censorio:
> ma e' per me una sfumatura importante: se veramente sei tanto folle o
> deciso da rischiare anche la galera per dire quello che vuoi, negli USA
> puoi farlo. In Italia invece possono impedirti di pubblicare qualcosa a
> priori.
Assolutamente no. Almeno stando alla legge - art 21 Cost - non c'e' censura
sulla stampa - e neanche sulla tv e sulla radio -; al massimo possiamo
parlare di autocensura, autolimitazione, ma e' una cosa ben diversa.
Obbedire ad un personale codice deontoligico per propria scelta, non
significa subire la censura da una autorita' amministrativa.
Cio' non esclude ovviamente la responsabilita' penale per quanto si stampa.
Ma comunque i provvedimenti vengono decisi da un magistrato - salvo casi
particolari *l'unico* che possa stabilire il sequestro - che deve motivarli
ed avviare un processo.
Il sequestro, inoltre, se non autorizzato dall'autorita' giudiziaria, dopo
24 ore decade.
> E' magari solo una questione di principio, ma e' un principio
> importante, la liberta' di stampa.
La liberta' di stampa c'e' anche in Italia!
art. 21, cost. commi 1,2,3,4.
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità
giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa
espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la
legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il
tempestivo intervento della autorità giudiziaria, il sequestro della stampa
periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che
devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia
all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore
successive, il sequestro si intende revocato e privo d'ogni effetto."
Lo so bene che attualmente il nostro paese attraversa una fase delicata, sul
problema del rispetto della legge mostrato dalla istituzioni, pero'...
> >> (pero' negli USA ci sono le
> >> associazioni cattoliche che fanno paura, in Italia farebbero ridere se
> >> non avessero tutte le leggi fatte apposta per loro)
> >
> >Negli USA - paese nato, come ben sappiamo, dai puritani fuggiti
> >dall'Inghilterra - le chiese non pagano imposte sul terreno occupato,
>
> In Italia addirittura beccano parte degli oneri di urbanizzazione. Se io
> costruisco una casa, per me, sono obbligato dalla legge a finanziare la
> chiesa cattolica locale, anche se magari sono buddista.
Argh, che atrocita'!
Questa non la sapevo!
Pensavo si beccassero solo l'8 per mille!
Sei sicuro di quest'informazione?
> >Ma gli USA sono anche un paese d'ignoranti - malgrado le eccezioni
> >illustri - dove l'istruzione pubblica fa cagare, dove morale=castita' e
dove
> >l'autorevolezza della religione cattolica e' indiscutibile -
>
> Mi pare un ritratto perfetto dell'Italia...  :-)
La nostra scuola pubblica pre universitaria e' ancora superiore alla loro.
Ancora per poco. ;____;
> Comunque, quello che dici non contraddice quello che ho detto io.
Contraddico la presenza formale di una religione di stato nelle nostre
leggi, e l'assenza di liberta' di stampa
Per molte cose abbiamo opinioni vicine.
>Negli
> USA le varie chiese sono molto potenti ed influenti. Ma lo sono anche in
> Italia. E negli USA almeno i creatori della costituzione (laici) hanno
> inserito norme e emendamenti che tutelano la liberta' DALLA religione.
Il nostro articolo 3 Cost. mi pare sia esauriente da questo punto, no?
Per quanto riguarda la liberta' di stampa basta citare il 21 Cost.
Cipri & Maresco hanno avuto un sacco di casini per il loro ultimo film, ma
alla fine in tribunale hanno vinto.
Cosi come ha vinto quel tipo - tempo fa - che volle togliere i crocifissi in
una sede d'esame.
La morale e' che possono fare il casino che vogliono, ma la Costituzione non
cambia.
> (poi sappiamo tutti che le leggi si possono ignorare, anche da parte di
> persone politicamente molto potenti...  ma in Italia le persone molto
> potenti non si limitano a ignorare le leggi: le cambiano a loro uso e
> consumo...)
A parte le cose surreali di questi ultimi tempi, il vero allarme e' che alla
stesura dei testi legislativi partecipano persone tutt'altro che sopra le
parti - chesso': avvocati che dibattono cause in tribunali sulle precedenti
normative che stanno modificando in commissione... Ma siamo in Italia: il
paese delle sorprese! :-DD
Auf Wiedershen
(sCaReBoB)


title: Preacher - (ovviamente con) SPOILER

text:
On Wed, 09 Jan 2002 21:34:38 GMT, hellb...@MADMANtiscalinet.it
(Maximortal) wrote:
>Veramente i film d'azione finiscono sempre in maniera scontata.
In questo caso, il finale scontato non è stato scontato.
>l'impressione di aver fatto l'opposto. Aver inserito IL finale
>positivo per forza.
Ma lo ha scelto. E' qui la sottigliezza.
--
Giuseppe Gigante


title: Dylan Dog vendo

author: calmo

text:
Dylan Dog n. 80 numeri   uno speciale gigante   il 1°
numero formato mini vendo il blocco L. 100.000
ca...@tiscalinet.it


title: 27 aprile Leo Ortolani a Viareggio

author: Paolo Tramonti

text:
Sabato 27 aprile alle ore 16:30 si svolgerà un incontro col celebre autore
Leo Ortolani, creatore di Rat Man (L'ultima burba etc.etc.), nei locali
della fumetteria NEUROCOMIX a Viareggio.
Per info contattate:
neuro...@libero.it
Tremme


title: mostra mercato

author: Mauro Dellavalle

text:
C'č qualcuno che ha notizie di una mostra mercato del fumetto che si terrŕ
a Torino ad inizio marzo?
Se sě,dove si svolge?
Grazie,Mauro


title: mostra mercato

author: Corrado Nasello

text:

all'URL
http://www.alpcom.it/fumetti/tocom97.htm

troverai tutte le informazioni necessarie
ciao
_______________________________________________________________

Corrado Nasello
e-mail:
na...@cicladi.unial.it

http://lisa.unial.it/nase
_______________________________________________________________


title: mostra mercato

author: Otaku

text:
"Mauro Dellavalle" <
fiordi...@areacom.it
> wrote:
>C'č qualcuno che ha notizie di una mostra mercato del fumetto che si terrŕ
>a Torino ad inizio marzo?
>Se sě,dove si svolge?
>Grazie,Mauro
TORINO COMICS: 1-2 Marzo 1997 ore 9:00-20:00
Torino Esposizioni, corso Massimo D'Azeglio 15
Da Porta Nuova: autobus 67, tram 1 9
Ingresso L. 10.000, ridotto 7.000, due giorni 15.000
Organizza: Anonima Fumetti 011/43.33.504 fax 011/43.33.797
Da segnalare:
Sabato 1 ore 19:00 - Incontro con il "Japan Fan Club" di Torino e
presentazione del catalogo "I Manga Italiani" (vedi:
http://www.ipsnet.it/clubs/otaku/catalogo/indice.htm
 )
Domenica 2 nel pomeriggio - Concorso "Otaking 1997" per il miglior
costume ispirato ai cartoni giapponesi.
PaBuS


title: Patrick Stewart on X-MEN 3 Filming and Release Date

author: Hytok

text:
http://trekweb.com/articles/2005/02/16/42140bcb3f7c3.shtml
The BBC Five Live radio show posted an audio interview with TNG star
Patrick Stewart, in which he said that Fox is in contact with him to
confirm that the upcoming X-MEN 3 sequel starts production in June or July
2005.
Stewart said that "it will probably be a little bit later than that, but
they are holding to their release date for the film, which will be summer
of 2006. So, we gotta start shooting quite soon, because films like X-MEN
are as complicated in their post-production as they are during production."
He added that "a script is almost finished and I expect to have it in my
hands any day now. I've been given an idea of the storyline". Stewart said
that couldn't reveal the storyline at this time, rumored to be based on the
'Dark Phoenix' saga from the comic books.
You can download the audio interview here:
http://www.bbc.co.uk/fivelive/
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi -
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser -
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager -
http://www.voyageritalia.com/


title: Rigor Mortis, Tomo Secondo - ed. Phoenix E.P.C., 1999

author: legnetto

text:
Sto cercando il "Tomo Secondo" di Rigor Mortis, disegnato da Riccardo
Crosa ed edito da Phoenix nel 1999.
Qualcuno ha notizie in merito per quanto riguarda la disponibilità
nelle fumetterie milanesi?


author: Brendon

text:


Io no, però forse è ancora disponibile presso il distributore. Prova a
chiedere in fumetteria :)
Brendon


title: Alias

author: Antonio Fanelli

text:
Non il telefilm, il fumetto :)
Non č malvagio.
Non c'č il solito supereroe con superproblemi, ma un ex
quasi-supereroina con dei quasi-superproblemi.
Per un po' ci avevo sperato.
--
se eseguiamo un esperimento moltissime volte,
troveremo che i risultati non sono sempre gli stessi,
ma distribuiti secondo una certa legge
che la meccanica quantistica predice con precisione.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net


title: [rotfl] battibecco tra due noti autori di webcomics

author: Andrea aka VVD

text:
me ne sono accorto poco fa, i webcomics in questione sono
www.megatokyo.com
 e
www.pvponline.com
.
Riassumendo: è nato un figlio a Largo (ex coautore di MT) e Scott
(autore di PvP) ha fatto una battuta tipo "beh, almeno Fred (l'attuale
autore di MT) non ti ruberà anche quello".
Ma il lato comico non è la battuta, un po' scarsa in effetti, bensì le
continue flames che si stanno scatenando sui rispettivi forum tra fan
dell'uno o dell'altro. :D


author: Lapo Luchini

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Andrea aka VVD wrote:
> Riassumendo: è nato un figlio a Largo (ex coautore di MT) e Scott
> (autore di PvP) ha fatto una battuta tipo "beh, almeno Fred (l'attuale
> autore di MT) non ti ruberà anche quello".
Fred/Piro e Rodney/Largo sono sempte stati molto "discreti" a riguardo
della loro "separazione", (anche per questo) l'uscita di Scott non mi
pare proprio delle migliori... -_-
tra l'altro l'attuale megatokyo (filgio solo di Fred) è molto più un
"fumetto" che non una "strip giornaliera" come era all'inizio, non so
neanche se si può definire "lo stesso prodotto", in definitiva non credo
proprio che ci siano gli estremi per dare del "ladro" a qualcuno...
ovviamente però il punto di vista dipende da che "parte" si è, a propria
volta 0=)
(c'è da dire che il dominio
megatokyo.com
 era di proprietà di Rodney
mentre ora risulta essere di Fred, ma non credo che per averlo gli abbia
sguinzagliato dietro Ed e Dom =P)
> Ma il lato comico non è la battuta, un po' scarsa in effetti, bensì le
> continue flames che si stanno scatenando sui rispettivi forum tra fan
> dell'uno o dell'altro. :D
Ah che bello, essere per una volta assente durante una flamewar 0=)
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird -
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkIt3akACgkQaJiCLMjyUvtOcACg9FQYW9Pxp14TIWRyXT1qpqpL
tzwAnjmkBFLkElu9DUDtE4uMXJIbCf6/
=kKy6
-----END PGP SIGNATURE-----


title: Amazing Spider-man settimanale

author: gabestorm©

text:
Dopo l'annuncio del fatto che Amazing Spider-man uscirà ogni settimana
sostituendo tutte le testate ragnesche, mi sono venute due domande:
- qual'è il motivo di una tale scelta?
- il team creativo sarà lo stesso? E se si, come possono mantenere un
ritmo così frequente?


title: Amazing Spider-man settimanale

author: sunbather

text:
gabestorm© ha scritto:
> il team creativo sarà lo stesso? E se si, come possono mantenere un
> ritmo così frequente?
Se va bene, manterranno gli stessi team di ora (con eventuali
sostituzioni) e proseguiranno a blocchi di storie a puntate. Se va come
penso, invece, faranno un gran casino con la continuity e mischieranno
nella stessa serie puntate di storie diverse.
.
.
.
.
.
.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Amazing Spider-man settimanale

text:
*sunbather* (portatore sano di minchiate) in un contesto surreale,
spinto da curiosità morbosa, pronunciava le seguenti idiozie verbali:
> Se va bene, manterranno gli stessi team di ora (con eventuali
> sostituzioni)
mi è sembrato di leggere che non sarà così invece.


title: Amazing Spider-man settimanale

author: Botolo

text:
gabestorm© <
gabe...@despammed.com
> wrote:

Mah, devo dire che personalmente odio la frammentazione dei titoli USA
in generale. Molto meglio in Italia, dove abbiamo UNA testata per l'Uomo
Ragno, UNA per i Fantastici Quattro e al massimo DUE per gli X-Men. In
USA si diventa scemi a seguire tutto...ogni mese testate nuove, titoli
che cambiano numeri o numerazione...è un delirio.
--
iChat (AIM): botolo86
GTalk: botolo86
Skype: superbotolo


title: Ratman Collection dal n.3 al n.13

author: Daniele

text:
C'è qualcuno disposto a venderli?
contattatemi via e-mail
Daniele


title: stardust

author: dross

text:
che faccio? è grosso, costoso e ho paura che sia una ciofeca x il
trattamento planeta. quanto è diverso dal film (che vorrei vedere entro
breve)? insomma, non voglio spendere 1 mucchio di soldi in aggiunta,
specie se il film è sufficientemente fedele lo lascio lì, dato che ho
messo in conto hellblazer e sandman che mi attirano di più


title: stardust

text:
dross <_
dross_...@virgilio.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>che faccio? è grosso, costoso e ho paura che sia una ciofeca x il
>trattamento planeta
Tipo così? :-)
http://hakmat.blogspot.com/2008/04/falta-tradu-itali.html
La prima immagine proviene dall'absolute di Superman con le storie...
pardon, Gli storie di Alan Moore. Della Planeta.
La seconda dal volume "DC Universe: the stories of Alan Moore", comprato
anni fa. Della DC.
Posto che anche chi non fa il traduttore di professione capisce che "the
fever and the weakness have passed" in italiano non diventa "falta tradu
italià", che caspita c'è scritto lì?
Io lo spagnolo non lo conosco (anche se di questo passo...) ma, a
consultare un dizionario online, sembra essere qualcosa del tipo "manca la
traduzione italiana!"
Molto professionale, complimentoni a tutti.
Ah, dimenticavo: lo stesso volume non contiene altre distrazioni nelle
storie. In compenso abbiamo il simpatico gioco "trova l'errore" nell'elenco
degli altri absolute Planeta.
Ah/bis: dato che la domanda potrebbe sorgere spontanea, ma la faccio da
sola.
Perché, se più o meno riesco a leggere in inglese, compro la roba Planeta,
salvo poi lagnarmi se/quando ci trovo queste belle cosette? Innanzi tutto,
per una questione di comodità: la mia lingua madre è l'italiano, vivo in
Italia e di solito leggo, scrivo, parlo in italiano... il che significa che
quando mi va di rilassarmi a leggere qualcosa preferisco farlo nella mia
lingua. E, di solito, se leggo in inglese è o perché non ci sono
alternative, o perché non mi va di aspettare la traduzione.
Ma se quest'ultima c'è, e se c'è una casa editrice che ha la pretesa di
pubblicare in Italia, e non in cambio di noccioline, mi aspetto come minimo
che lo faccia utilizzando un italiano corretto sempre, e non mandando in
giro roba con le note di produzione al posto delle didascalie (in questo
caso), o con le stesse scritte in spagnolo o con l'ortografia ballerina di
troppi volumi/albi prima di questo.
Nell'attesa (di pochi mesi, come ripetuto più e più volte dal 2006 a ora)
che le cose si aggiustino, peggio per me.
Certo è che prima che metta mano a un altro absolute, ne passerà di tempo...
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


title: stardust

author: Speck

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>:
>e non mandando in
>giro roba con le note di produzione al posto delle didascalie (in questo
>caso), o con le stesse scritte in spagnolo o con l'ortografia ballerina
o con la scritta in spagnolo sotto e la "sovraimpressione" italiana
sopra, con inchiostro piu' scuro... (Watchmen, 35 euro)
;)

--
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?


title: stardust

text:
Speck ha scritto:
> "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>:
>
>> e non mandando in
>> giro roba con le note di produzione al posto delle didascalie (in questo
>> caso), o con le stesse scritte in spagnolo o con l'ortografia ballerina
>
> o con la scritta in spagnolo sotto e la "sovraimpressione" italiana
> sopra, con inchiostro piu' scuro... (Watchmen, 35 euro)
> ;)
>
mi guardo il film, ho capito. fortuna che ho watchmen di repubblica...


title: stardust

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Dolcegramma per dross!
>quanto è diverso dal film (che vorrei vedere entro
>breve)?
Tanto, tantissimo, soprattutto nella seconda parte.
Con tutto questo, il film e' divertentissimo e, se non fosse stato
allegato alla versione non illustrata del libro (che non m'interessa,
avendolo gia' in versione illustrata) e avesse avuto qualche contenuto
speciale in piu', avrei preso il DVD.
Comunque, girando un po' si trova ancora la versione illustrata della
Magic Press, un po' piu' maneggevole di questa della Planeta.
--
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen


title: stardust

author: Enrico 'Henryx' Bianchi

text:
In 9/4/2008 17:38 dross wrote:
> mi guardo il film, ho capito. fortuna che ho watchmen di repubblica...
Procurati l'edizione Play Press
Enrico


title: stardust

text:
In 9/4/2008 17:02 Hytok wrote:
> Certo è che prima che metta mano a un altro absolute, ne passerà di tempo...
La cosa strana e` che non capita su tutte le pubblicazioni. Per fare un
esempio, su Hellblazer di porcate del genere fin'ora non se ne sono
viste (non so su Sandman visto che dalle mie parti non viene consegnato
:( )
Enrico


title: stardust

author: carlpaz

text:
Il 09 Apr 2008, 21:18, Enrico 'Henryx' Bianchi <
henryx.b...@libero.it
>
ha scritto:

se ti riferisci alle collane da 4,95, di preacher sandman e hellbrazer, è
perchè riutilizzano paro paro i baloon della magic.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: stardust

author: ricardo

text:
On 9 Apr, 21:18, Enrico 'Henryx' Bianchi <
henryx.b_INVAL...@libero.it
>
wrote:
> Per fare un
> esempio, su Hellblazer di porcate del genere fin'ora non se ne sono
> viste
a parte John "Costantine" sulla _costoletta_ del primo numero?


title: stardust

text:


il libro si discosta notevolmente dal (pur pregevole) film, in diversi
passaggi, e soprattutto nel finale
dovrebbe essere ancora disponibile l'edizione della Magic (dove
qualche errorino c'era cmq se non ricordo male...niente che
minacciasse la coprensibilità, roba tipo frasi in spagnolo non c'erano)


title: stardust

author: Gorgon

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando carlpaz ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> se ti riferisci alle collane da 4,95, di preacher sandman e
> hellbrazer, č perchč riutilizzano paro paro i baloon della magic.
interessante
considerato che di hellblazer esisteva una versione magic solo per i
primi tre albi... poi c'č un vuoto ad occhio e croce di un paio d'anni
di storie che la magic non ha mai proposto
a parte tutto stardust vale sicuramente la pena, e per la storia e per
gli spettacolari disegni di charles vess
il problema č che una roba del genere pubblicata da chi di solito non
riesce a non fare una ventina di errori di lettering in un testo lungo
1/100 di quello di stardast fa venire i brividi...
a dross quindi: se puoi procurati la versione della magic press, che
non era absolute ma cmq risulta un hardback con sovracoperta eccellente
--
Gorgon


title: stardust

text:
In 10/4/2008 11:51 ricardo wrote:
> a parte John "Costantine" sulla _costoletta_ del primo numero?
O_O
Non ci avevo fatto caso...
Enrico


title: stardust

text:
Gorgon ha scritto:
> Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando carlpaz ha
> improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
>
>
> a dross quindi: se puoi procurati la versione della magic press, che
> non era absolute ma cmq risulta un hardback con sovracoperta eccellente
farò del mio meglio implorando le ragazze della fumetteria


title: stardust

author: Bishop

text:
"Enrico 'Henryx' Bianchi" <
henryx.b...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:ftlv4d$4s3$1...@abraham.hellfish.home...

ciao a tutti da Bishop, è il mio primo posto su questo ng.
l'errore citato da ricardo c'è pure SUL SECONDO VOLUME!
Bishop


title: stardust

author: Wally West

text:
-- Date: Fri, 11 Apr 2008 09:01:22 GMT
-- NG: it.arti.fumetti
-- From: Bishop
> ciao a tutti da Bishop
Ciao.
La butto lě: ti piacciono gli X-Men!
:)
--
Wally West
Quis custodiet ipsos custodes?


title: stardust

text:
"Wally West" <
wall...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1esds3z8gfw88$.dlg@news.ModIscj.WW.net.invalid...
> -- Date: Fri, 11 Apr 2008 09:01:22 GMT
> -- NG: it.arti.fumetti
> -- From: Bishop
>
>> ciao a tutti da Bishop
>
> Ciao.
> La butto lě: ti piacciono gli X-Men!
>
> :)
>
>
ciao wally.
devo deluderti, non ho mai letto alcun x-men. il mio nick deriva dalla saga
di Alien.
un saluto.
B.


title: stardust

author: biderbek

text:
On 11 Apr, 22:08, "Bishop" <
wpetrucciCANCE...@tiscalinet.it
> wrote:
> "Wally West" <
wallyw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggionews:1esds3z8gfw88$.dlg@news.ModIscj.WW.net.invalid...
>
> > -- Date: Fri, 11 Apr 2008 09:01:22 GMT
> > -- NG: it.arti.fumetti
> > -- From: Bishop
>
> >> ciao a tutti da Bishop
>
> > Ciao.
> > La butto lì: ti piacciono gli X-Men!
>
> > :)
>
> ciao wally.
> devo deluderti, non ho mai letto alcun x-men. il mio nick deriva dalla saga
> di Alien.
> un saluto.
> B.
mi accorgo di quanto sono vecchio dall'ignorare che ci sia un bishop
negli x-men, e che fà , spara ostie luminose?


title: stardust

text:
biderbek ha scritto:

sarebbe alfiere, che però luca scatasta ha preferito tradurre da bishop
il cui primo significato è vescovo e avrebbe disorientato i lettori.
alfiere fa oggettivamente più fico ed è pregno di significato dato che
il tipo è un aperto sostenitore del sogno di xavier. comunque hanno
recuperato perché il nome "civile" è lucas bishop e il circolo si chiude.
per chi non lo sapesse, alfiere è dotato del seguente superpotere: in
barba al secondo principio della termodinamica accumula svariati tipi di
energia, tipicamente i raggi letali che sparano tanto i cattivi quanto i
buoni, che ridirige a piacimento più o meno conservati, tanto kelvin è
morto da 1 pezzo. a volte degli sceneggiatori(mi pare claremont) hanno
alluso ad un utilizzo dell'energia accumulata legato all'incremento
della forza fisica, un po' come sebastian shaw. inoltre alfiere dispone
di un senso dell'orientamento assoluto che con un po' di studio gli
consente di sapere *dove e quando è* senza errore. per questo potere i
ninja della mano sono stati assoldati da tom tom e garmin, ma alfiere li
ha bellamente fatti a pezzi grazie al suo addestramento militare
postapocalittico, infatti proviene da un prossimo futuro alternativo
(tipo il 2080, fai conto) nel quale i mutanti si sono marchiati con una
"m" indelebile e sono organizzati fra le altre cose in una polizia, la
x.s.e. (xavier security enforcer o simile). in un messaggio arrivato
fino a quei tempi jean grey allude a un traditore che per qualche motivo
era stato identificato come gambit (solo perché gambit è il clone di
sinistro e ha messo insieme i marauder che hanno fatto a pezzi i
morlock.). invece poi è finita che il traditore era xavier travestito da
onslaught, ma è tutta roba di 10 o più anni fa...
ad ogni modo le circostanze dell'entrata in scena di alfiere non mi sono
ben chiare e se qualcuno vuole aggiungere ci dividiamo gli insulti di
lucas :-D
ora non so se ci sono novità eclatanti, sono 2 anni che non leggo gli x-men
ultima nota, lo puoi trovare in due versioni: pelato oppure capellone
con le treccine. nessuna via di mezzo


title: stardust

author: Serena Pilla

text:
dross <_
dross_...@virgilio.it
> wrote:
> onslaught, ma č tutta roba di 10 o piů anni fa...
Ho proprio smesso in quel periodo, certo pero' e' terribile, ogni volta
che leggo cose del genere l'effetto che mi fa e' unic e solo:
"Ciao! Sono Bella Figheria! La fidanzata di Don Rodrigo! Vuoi bere
qualcosa Pedro? Su, bevi qualcosa!"
Sara' perche' al termine del primo numero che ho letto c'erano frasi del
tipo:
Ma Jean Grey e' morta?
Di nuovo??
Ma forse e' piu' preoccupante che li abbia seguiti lo stesso per un
certo tempo (fino a quando Franklin Richards non e' stato affidato a
Banshee). :)
Serena


title: stardust

text:
-- Date: Sat, 12 Apr 2008 07:41:43 +0200
-- NG: it.arti.fumetti
-- From: Serena Pilla
>> onslaught, ma è tutta roba di 10 o più anni fa...
>
> Ho proprio smesso in quel periodo
Siamo in tre.
Chissà se è un caso o se pubblicarono qualche vaccata epocale, ai tempi.



title: stardust

text:

secondo me sono piu' di dieci anni, per me il momento migliore degli x-
men è quando indossavano i costumi gialli e neri, ciclope, bestia ,
uomo ghiaccio, jean grey e angelo. che stranamente neli film
appartengono a generazioni diverse (uomo ghiaccio è un allievo). poi
diciamo che sono rimasto fino a tempesta, wolverine, nightcrawler (che
nel film è un cattivo), ma quando sono cominciati a comparire gli
sparatutto ho decisamente mollato. credo che iò sia avvenuto in
concomitanza con  l'affermarsi degli ipertrofismi di altre case
editrici.
fatto sta che è difficile trovare dei supereroi di nuova generazione
che abbaino poteri interessanti, e questo bishop non mi sembra faccia
eccezione.


title: stardust

text:
Wally West <
wall...@virgilio.it
> wrote:
> Siamo in tre.
>
> Chissà se è un caso o se pubblicarono qualche vaccata epocale, ai tempi.
> :)
Una precisa non so, ma ricordo nettamente che mi sono stufata dei mega
crossover. Credo dovesse cominciare eXtinzione o giu' di li', e che
stessero -per me- trattando male la questione Legacy.
Serena


title: stardust

text:
-- Date: Sat, 12 Apr 2008 00:04:47 -0700 (PDT)
-- NG: it.arti.fumetti
-- From: biderbek
> secondo me sono piu' di dieci anni,
In effetti Onslaught č del '96. Dodici anni fa. ^_^
Io mi sono divertito con le X storie fino alla saga "Age of Apocalypse",
che apprezzaio molto.
Poi, boh... Forse son solo cambiato io...
