title: La Play Press ormai é un fantoccio!

author: Wontolla

text:
Ciao a tutti, sentite un po' questa teoria.
La Play Press manterrebbe i
diritti DC Comics solo per una questione di licenze WARNER per prodotti
destinati ai bambini.
In pratica Superman & Soci sarebbero gli solo avanzi
di un’operazione commerciale con il colosso americano, quasi un impiccio
per la Play, il che, tra l’altro, sarebbe pienamente confermato dal modo in
cui maltrattano i characters DC con il loro assurdo “obiettivo libreria”.
Alla WARNER cederebbero i diritti per prodotti molto più remunerativi dei
fumetti solo, però, solo se gli garantisci anche la fetta di mercato legata
agli eroi in calzamaglia.
La recente acquisizione dei diritti DC in
Germania da parte della PANINI tedesca (una garanzia in fatto di
figurine!!!) non farebbe che avvalorare la tesi.
Guardatevi intorno, cosa
resta della Play Press?: una manciata di pubblicazioni poco curate e senza
cadenza regolare; un sito internet irraggiungibile, nessun recapito per
dialogare con i lettori e sempre meno lettori, appunto. E’ un’ombra di casa
editrice proprio perché hanno altro per la testa.
Pensate che chi firma le
introduzioni agli albi (quando ci sono introduzioni da firmare!) non
collabora più da tempo con la casa editrice e si limita a delle stringate
note di albi che non ha curato.
Penso che se in America sapessero come
vengono trattati gli eroi DC e se in Italia esistesse un concorrente per
acquisire i diritti il gioco sarebbe fatto, non trovate, potremmo riavere i
nostri preferiti di nuovo liberi di svolazzarci in torno e non segregati in
“casa Play”.
Per le concorrenti, io due idee ce le avrei una é naturale:
PANINI, ma ci sarebbe da ragionare sul conseguente monopolio; l’altra é la
MAGIC PRESS che in fondo essendo licenziataria VERTIGO ha già solidi
rapporti con la WARNER. Personalmente preferirei la seconda, ma pur di
avere di nuovo Superman in edicola me ne frego del monopolio!
Che ne
pensate?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: La Play Press ormai é un fantoccio!

text:
RAGAZZI lo dico e lo ridico
scriviamo in massa all\'ufficio marketing della DC comics (negli stati uniti) per protestare...se siamo in tanti....se li bombardiamo di mail....puo\' darsi che facciano qualcosa.
D\'altronde è nel loro interesse non sputtanare il nome dei loro personaggi!
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: La Play Press ormai é un fantoccio!

text:
parliamoci chiaro,l\'unica possibilità perchè la playpress lasci i diritti della dc-comics è quella di smettere in massa di comprare i loro albi, quei ladri ormai dovrebbero vendere solo riviste per playstation e
simili.io
 insisto,dobbiamo boicottarli in massa,devono capire che il tempo dei fessi che comprano tutto a qualsiasi prezzo è ormai finito.
ragazzi,non facciamoci più prendere per il culo,non facciamoci più derubare perchè il loro piano è ormai chiaro ed è quello di spremerci finchè possono per poi mandare tutto a puttane,insisto,boicottiamoli in massaaaaaaaa!!!!!!!

------------------------------------------------------------------------



title: La Play Press ormai é un fantoccio!

text:
Il 05 Giu 2001, 15:34,
bruce...@postino.it
 ha scritto:
>RAGAZZI lo dico
e lo ridico
>scriviamo in massa all'ufficio marketing della DC comics
(negli stati
>uniti) per protestare... se siamo in tanti... se li
bombardiamo di
>mail... può darsi che facciano qualcosa.
>D'altronde è
nel loro interesse non sputtanare il nome dei loro
>personaggi!
Concordo in pieno e sottoscrivo.
Poi credo che una risposta ufficiale
dei diretti interessati non ci stia male, in questa discussione, anche solo
per dire che non è vero niente.
Fate come me, scrivete alla DC Comics
una bella cartolina:
Greetings from Italy!
Wontolla.



title: La Play Press ormai é un fantoccio!

text:
Il 06 Giu 2001, 00:18,
maxsky...@postino.it
 ha scritto:
>parliamoci
chiaro, l'unica possibilità perchè la playpress lasci i diritti
>della dc-
comics è quella di smettere in massa di comprare i loro albi,
... pensa
che la risposta confidenziale che ho avuto ponendo il problema è stata
quella di acquistare gli albi in originale!
Bella prospettiva.
Wontolla



title: La Play Press ormai é un fantoccio!

text:
> Il 06 Giu 2001, 00:18,
maxsky...@postino.it
 ha scritto:
> >parliamoci
> chiaro, l\'unica possibilità perchè la playpress lasci i diritti
> >della dc-
> comics è quella di smettere in massa di comprare i loro albi,
>
> ... pensa
> che la risposta confidenziale che ho avuto ponendo il problema è stata
> quella di acquistare gli albi in originale!
> Bella prospettiva.
>
> Wontolla
SCUSA UN ATTIMO.
La risposta che hai ricevuto....dalla
> Play Press....,dalal Dc comics o da chi altro?
Bruce



title: La Play Press ormai é un fantoccio!

text:
Premetto che non c\'è una mail di un ufficio marketing sul sito Dc (o almeno io non l\'ho trovata)
Possiamo quindi scrivere o alle subscriptions (penso siano gli abbonamenti....) oppure gli indiriziz sono divisi per \"famiglie\" batman, superman,dcnuiverse, etc etc..
Cmq ecco gli indirizzi...penso che alla fine ocnvenga scrivere o all\'ufficio abbonamenti o al limite alla mail dcuniverse.
dco...@aol.com
  (mail dell\'ufficio abbonamenti)
dcodc...@aol.com
 (dcuniverse titles)
Fatemi sapere (o magari se trovate una mail dell\'ufficio marketing of course).



title: La Play Press ormai é un fantoccio!

text:
Il 06 Giu 2001, 13:46,
bruce...@postino.it
 ha scritto:
>
>> Wontolla
>SCUSA UN ATTIMO.
>La risposta che hai ricevuto....dalla
>> Play
Press....,dalla Dc comics o da chi altro?
>Bruce
Ovviamente la risposta
non era ufficiale (come potrebbe visto che la Play ha tagliato tutti i
canali di confronto con i lettori), ma viene da molto vicino alla Play. Da
un collaboratore che ha risposto ad un mio messaggio e ti confesso, per
quello che mi ha detto, mi ha lasciato molto perplesso e amareggiato.
Wontolla.



title: La Play Press ormai é un fantoccio!

author: Andrea Materia

text:
> >> Wontolla
> >SCUSA UN ATTIMO.
> >La risposta che hai ricevuto....dalla
> >> Play
>  Press....,dalla Dc comics o da chi altro?
> >Bruce

> Ovviamente la risposta
> non era ufficiale (come potrebbe visto che la Play ha tagliato tutti i
> canali di confronto con i lettori), ma viene da molto vicino alla Play. Da
> un collaboratore che ha risposto ad un mio messaggio e ti confesso, per
> quello che mi ha detto, mi ha lasciato molto perplesso e amareggiato.
Ero io? Non ricordo. In ogni caso, se me lo avessi chiesto, ti avrei
risposto proprio cosi'. Comprare gli albi in originale e' una pratica
economica (rispetto ai prezzi da libreria), educativa (per la
conoscenza dell'inglese) e sicura (la collezione e' integrale). Non
capisco lo scandalo. Ho smesso di leggere le edizioni italiane dei
comics USA a 20 anni, e non ho mai rimpianto la scelta [al massimo
possono mancarmi le intro e la pagina della Posta, ma quelle le
sbircio in fumetteria].
Andrea


title: La Play Press ormai é un fantoccio!

text:
Il 14 Giu 2001, 17:42,
kirby...@tiscalinet.it
 (Andrea Materia) ha
scritto:


>Andrea
Beh,
Andrea il problema è che detto da un collaboratore (e non ci metto l'"ex"
davanti perchè mi riferisco anche ai bei tempi Play, quando avrei
appoggiato alla cieca tutto quello che facevate!) della casa editrice che
criticavo per l'attuale odiosa politica editoriale mi è sembrata la
conferma alla sgradevole senzazione che la luce in fondo al tunnel è bella
che lontana.
So bene che tu non c'entri niente ormai, ma io sono tra
quelli che non si vogliono arrendere e che crede fermamente che internet
sia il mezzo della "democrazia dei fan". Oggi i lettori non vogliono
l'"obiettivo libreria", e io sono venuto a gridarlo in internet:
RIDATECI
I NOSTRI EROI PREFERITI!!!
Parliamoci chiaro io, e con me tanti altri,
vogliamo Superman e Batman in edicola ogni mese. Perchè devo comprare gli
albi originali se i prodotti che trovo oggi in giro in fumetteria sono un
ottimo prodotto, fedele all'originale, ma con tutte le note e gli
approfondimenti a cui sono piacevolmente abituato!
Che si sappia alla Play
Press, se puoi aiutaci!
Wontolla
(Andrea Cioffi -
ciof...@libero.it
)



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: spam_@supereva.it Dimitri

text:
scusate....č pazzesco...un 767 e un 737 colpiscone le due torri
gemelle....una č gia crollata.
--
Ciao a tutti
Dim


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
altro attentato al pentagono, non confermato ma secondo tg5 attentato anche
alla sede del parlamento.....che diavolo fanno sti arabi?



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
è crollata anche l'altra torre......



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
sembra ci sia un aereo in direzione di washington..
sky news



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
autobomba a washington al dipartimento di stato....



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Neural

text:
Il Tue, 11 Sep 2001 14:33:44 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
"Dimitri" <dimhellfire_no
sp...@supereva.it
> grido':
>è crollata anche l'altra torre......
cazzo, bisogna rifare il trailer del film di Spider Man...
Byez! >:o
--
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums:
http://members2.clubphoto.com/giuseppe142490/
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Gray Mouser

text:
D'un tratto, in data Tue, 11 Sep 2001 16:38:23 GMT, Neu...@no.spam (Neural)
scrive:
>Il Tue, 11 Sep 2001 14:33:44 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
>"Dimitri" <dimhellfire_no
sp...@supereva.it
> grido':
>
>>è crollata anche l'altra torre......
>
>cazzo, bisogna rifare il trailer del film di Spider Man...
>
>
Scusami, ma non mi va di scherzare. Nelle due torri lavoravano sessantamila
persone.
E solo Dio sa come reagira' uno come Bush.
Gray Mouser


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
In data Tue, 11 Sep 2001 17:51:34 GMT, Gray Mouser <
g...@virgilio.it
>
scrive:
[cut]
Me ne frego se questo e' OT.
Se qualcuno vuole parlarne, non solo puo', ma *deve* farlo.
E che nessuno si azzardi a dire il contrario.
Gray Mouser


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Luca S.

text:
>Me ne frego se questo e' OT.
>Se qualcuno vuole parlarne, non solo puo', ma *deve* farlo.
E la cosa piu bestiale sono quei bastardi-rotti in culo-figli di
puttana-facce di merda-schiavi-senza terra-e chi piu ne ha piu ne metta di
palestinesi (notare la lettera minuscola) che sono scesi in piazza a
festeggiare la morte di chissa quanti innocenti...
Addirittura i caroselli per uno sterminio di civili.
E adesso vediamo chi simpatizzera ancora con quella feccia. E chi vestira
ancora la Kefia e che mi chiedera di non dimenticare i loro problemi.
Cheers
LUCA


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: AMZ

text:

Anche se la voglia che abbiamo un po' tutti è quella di farli fuori uno per
uno non mi sembra assolutamente il caso, soprattutto adesso, di infierire
contro la loro squallida e povera vita. Per lo meno non ora....
Francesco


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Angelica Goldfield

text:
On Tue, 11 Sep 2001 14:31:40 GMT, "Dimitri" <dimhellfire_no
sp...@supereva.it
> wrote:
>scusate....è pazzesco...un 767 e un 737 colpiscone le due torri
>gemelle....una è gia crollata.
Cacchioooooooo che balleeeee!
Avevo provato a sospettare che ci sarebbe stato un post a riguardo ma
mi ero illusa del contrario -___-
Angelica
--
|\_/|   angelicochka
|\V/|       aka
 \_/  Lupetta D'Avorio
"Odio e amo. Forse tu chiedi perchè lo faccia.
Non so, ma sento che mi accade, ed è un tormento."
"Mai, in realtà, l'amante cerca senza essere cercato dall'amato. Quando la luce dell'amore si è accesa in *questo* cuore, sappi che c'è amore in *quel* cuore."


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
> >scusate....č pazzesco...un 767 e un 737 colpiscone le due torri
> >gemelle....una č gia crollata.
>
> Cacchioooooooo che balleeeee!
> Avevo provato a sospettare che ci sarebbe stato un post a riguardo ma
> mi ero illusa del contrario -___-
> Angelica
Tu mi preoccupi.
Siamo nel rischio di una 3° Guerra Mondiale e tu... ti lamenti del fatto che
noi ne parliamo.
Mi preoccupi ma mi fai molta molta molta pena, e paura.
Francesco


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Lazarus Long

text:
Previously on "Gray Mouser" <
g...@virgilio.it
> the vampire slayer:
> Me ne frego se questo e' OT.
> Se qualcuno vuole parlarne, non solo puo', ma *deve* farlo.
Non e' affatto OT, figurati... cmq e' gia' stato creato un Ng apposito
news:it.eventi.11settembre


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "Angelica Goldfield" <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
>
the vampire slayer:
> Cacchioooooooo che balleeeee!
> Avevo provato a sospettare che ci sarebbe stato un post a riguardo ma
> mi ero illusa del contrario -___-
Se vuoi dissociarti dalla razza umana, fa pure.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Francesco

text:
Angelica Goldfield <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
> wrote in message
3b9e5531....@news.libero.it...
> On Tue, 11 Sep 2001 14:31:40 GMT, "Dimitri" <dimhellfire_no
>
sp...@supereva.it
> wrote:
>
> >scusate....è pazzesco...un 767 e un 737 colpiscone le due torri
> >gemelle....una è gia crollata.
>
> Cacchioooooooo che balleeeee!
> Avevo provato a sospettare che ci sarebbe stato un post a riguardo ma
> mi ero illusa del contrario -___-
> Angelica
Che palle ? Spero che un aereo si schianti in camera tua. Lo spero
tantissimo e se qualcuno si permetterà di piangerti gli risponderò: "Cacchio
che balleeeeee"
Francesco


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: sCaReBoB

text:
"Neural" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> Il Tue, 11 Sep 2001 14:33:44 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
> "Dimitri" grido':
>
> >è crollata anche l'altra torre......
>
> cazzo, bisogna rifare il trailer del film di Spider Man...
>
... La battuta e' fantastica... Pero'... Mi viene difficile da digerire...
Dopo aver passato tutta la sera davanti al tg1...
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> the vampire slayer:
> ... La battuta e' fantastica... Pero'... Mi viene difficile da digerire...
>
> Dopo aver passato tutta la sera davanti al tg1...
Ifatti... quello che e' certo e' la differenza... ora quel trailer a me
fara' solo pensare alla gente che c'era dentro quando l'hanno girato, e che
in buona parte era sicuramente dentro anche oggi.
--
Laz
________________________________________
"No longer do the dance of joy, Numfar!"


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Dark

text:
"Dimitri" <dimhellfire_no
sp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:gfpn7.31984$ul3.1...@news.infostrada.it...
> scusate....è pazzesco...un 767 e un 737 colpiscone le due torri
> gemelle....una è gia crollata.
Totale al momento da quel che sò: le torri gemelle crollate colpite dai
primi 2 aerei, due aerei sul pentagono, uno su Pitzburg, uno da un'altra
parte una o più autobombe, altri aerei dirottati (sembra 3), Bush che si
trova Sull'Air Force One e ha deciso di non scendere finchè loa situazione
non sarà sicura, un possibile rischio di attentato ai danni della stessa
casabianca, blocco delle frontiere sui fronti Canada e Messico e blocco di
tutti i voli (gli USA sono off limits, non si entra e non si esce), Israele
ha chiuso il suo spazio aereo temendo attacchi di rappresaglia in quanto
possibile "stato d'origine" della cosa (dovrebbe essere lo stato giusto, se
non lo è correggetemi ma questo l'ho sentito "di striscio"), i vari premier
(tra cui il Berlusca) che si schierano a favore degli states e non
dimentichiamo il crollo delle varie borse con  relativo blocco dei titoli...
Ragazzi, questa volta la vedo proprio brutta.
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Neural" <Neu...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:3ba43dca....@212.45.98.66...
> cazzo, bisogna rifare il trailer del film di Spider Man...
LOL (Sdrammatizziamo và).


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
>Bush che si  trova Sull'Air Force One e ha deciso di non scendere finchè
loa situazione
> non sarà sicura,
Sono misure preventive previste dal Codice Militare Americano. Se ricordi
anche in Mars Attacks!! di Burton, trasmesso l'altr sera parlavano di questa
misura su cui sale Gleen Close e anche Nicholson per scappare dalla Casa
Bianca.
Francesco


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Francesco" <
fran.cipoUE'@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N8tn7.34135$ul3.1...@news.infostrada.it...
> Che palle ? Spero che un aereo si schianti in camera tua. Lo spero
> tantissimo e se qualcuno si permetterà di piangerti gli risponderò:
"Cacchio
> che balleeeeee"
Forse la sua reazione è stata esagerata ma ti prego di evitare di portare
sfiga ad Angelica che a me stà simpatica (anche se a volte mi vorrebbe morto
;).
Comunque credo che parlare di ciò che è avvenuto oggi sia normalissimo, non
capita tutti i giorni che gli USA subiscano un attacco diretto e che ci sia
il rischio di una 3° guerra mondiale... e aggiungerei meno male (ma non
potevano aspettare almeno altri 40-50 annni?).
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Luca S." <
rswi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqsn7.33693$ul3.1...@news.infostrada.it...
> E la cosa piu bestiale sono quei bastardi-rotti in culo-figli di
> puttana-facce di merda-schiavi-senza terra-e chi piu ne ha piu ne metta di
> palestinesi (notare la lettera minuscola) che sono scesi in piazza a
> festeggiare la morte di chissa quanti innocenti...
> Addirittura i caroselli per uno sterminio di civili.
> E adesso vediamo chi simpatizzera ancora con quella feccia. E chi vestira
> ancora la Kefia e che mi chiedera di non dimenticare i loro problemi.
Quando l'ho sentito alla radio ci sono rimasto veramente di merda!
E poi si lamenteranno se verranno accusati e\o bombardati.
Qui si rischia la guerra e noi ci siamo in mezzo!!!
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Tue, 11 Sep 2001 18:27:48 GMT, "AMZ" <
gatto...@hotmail.com
>
wrote:
>Tu mi preoccupi.
Oh, non preoccuparti per me. Credimi, non ne vale la pena. Cmq grazie
per il pensiero.
>Siamo nel rischio di una 3° Guerra Mondiale e tu... ti lamenti del fatto che
>noi ne parliamo.
Ma no. Su IAF gli OT sono (giustamente imho) ben tollerati, ma secondo
me è errato inserire forzatamente degli OT troppo grossi.
A parte questo, sai com'è, è anche una cosa che mi ha beccato di
malumore, mi ha nauseata perchè ha monopolizzato a tappeto tutti i
mezzi informativi.
>Mi preoccupi ma mi fai molta molta molta pena, e paura.
La pena tienila per te invece atteggiarti a superiore cafone.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
> >Tu mi preoccupi.
>
> Oh, non preoccuparti per me. Credimi, non ne vale la pena. Cmq grazie
> per il pensiero.
Di nulla.
> >Siamo nel rischio di una 3° Guerra Mondiale e tu... ti lamenti del fatto
che
> >noi ne parliamo.
>
> Ma no. Su IAF gli OT sono (giustamente imho) ben tollerati, ma secondo
> me è errato inserire forzatamente degli OT troppo grossi.
> A parte questo, sai com'è, è anche una cosa che mi ha beccato di
> malumore, mi ha nauseata perchè ha monopolizzato a tappeto tutti i
> mezzi informativi.
E tu allora non postare certe cose e lasciali finire per conto loro...
guarda quanta gente hai fatto postare su questo argomento su IAF.
> >Mi preoccupi ma mi fai molta molta molta pena, e paura.
>
> La pena tienila per te invece atteggiarti a superiore cafone.
Io non sono un cafone, o meglio non penso. Non credo di essermi mai
comportato da tale ma se l'ho fatto te ne chiedo Cafonamente scusa.
Francesco.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Tue, 11 Sep 2001 18:57:49 GMT, "Francesco" <
fran.cipoUE'@libero.it
>
wrote:
>Che palle ? Spero che un aereo si schianti in camera tua. Lo spero
Io invece spero che non ti accada mai qualche incidente del genere,
così che tu nel corso della vita possa avere la possibilità per
scoprire di vedere davanti allo specchio certi atteggiamenti
estremisti e maleducati di chi si erge a giudice.
>tantissimo e se qualcuno si permetterà di piangerti gli risponderò: "Cacchio
>che balleeeeee"
Spero ardentemente che gli risponderai così. Non mi piace ricevere la
pena gratuita e buonista dagli altri.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Allanon

text:
"Angelica Goldfield"  ha scritto nel messaggio
> Cacchioooooooo che balleeeee!
> Avevo provato a sospettare che ci sarebbe stato un post a riguardo ma
> mi ero illusa del contrario -___-
> Angelica
torna al tuo mondo di fumetti, va.
piu' rassicurante vero?
ah, scusa, siamo OT.
--
Ciao by Allanon


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Tue, 11 Sep 2001 21:36:14 +0200, "Allanon"
<
bepp...@tiscalinet.it
> wrote:
>torna al tuo mondo di fumetti, va.
>piu' rassicurante vero?
Non so te, ma io non sono un individuo monotematico.
>ah, scusa, siamo OT.
Prendila come vuoi. Tu non mi conosci, non sai quanto e se la cosa mi
stia a cuore nè in che modo mi sia attivata. Quindi chiudi il becco se
devi aprirlo per queste sparate.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "Angelica Goldfield" <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
>
the vampire slayer:
> Prendila come vuoi. Tu non mi conosci, non sai quanto e se la cosa mi
> stia a cuore nè in che modo mi sia attivata. Quindi chiudi il becco se
> devi aprirlo per queste sparate.
Be', sai la prima a fare sparate sei stata tu, non ti puoi lamentare di
quello che provochi.
Nota che su nessuno delgi altri NG in cui tutti non parlano d'altro nessuno
si e' minimamente permesso di dire quello che hai detto tu. (Anche perche'
una tragedia di dimensioni planetarie NON E' OT da neeuna parte).


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Tue, 11 Sep 2001 20:01:27 GMT, "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>
wrote:
>Nota che su nessuno delgi altri NG in cui tutti non parlano d'altro nessuno
>si e' minimamente permesso di dire quello che hai detto tu. (Anche perche'
>una tragedia di dimensioni planetarie NON E' OT da neeuna parte).
Per un semplice "che palle"? Ma dove stiamo? Alla faccia dell'apertura
mentale.
A me una sbuffata (che non è una condanna) sembra più che
comprensibile dopo essersi sorbiti ore di mezzi informativi
monotematicizzati.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Gnoma

text:
> Ragazzi, questa volta la vedo proprio brutta.
beh... anch'io me la faccio sotto ma facciamo un minimo sforzo di
razionalita' e di non sparare a zero come fanno i tiggi'
la situazione e' gravissima ma prima di parlare di una terza guerra mondiale
dopo un solo giorno mi sembra alquanto prematuro.
non e' la prima volta che si pensa allo scoppio di un conflitto in questi
ultimi 20 anni, ma capisco pure che purtroppo la cosa che preoccupa e' che
questa e' la prima volta che viene colpita direttamente l'america, pero' non
allarmiamoci l'uno con l'altro che sto gia' abbastanza impanicata io e sto
facendo un immane sforzo di vedere le cose in modo + obiettivo possibile
(pur nella evidente gravita' enoooooorme) ;-)
p.s. la battuta su spider man era fantastica davvero, e' riuscita persino a
farmi ridere dopo 2 ore di tg ^^
Gnoma


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
> Per un semplice "che palle"? Ma dove stiamo? Alla faccia dell'apertura
> mentale.
> A me una sbuffata (che non č una condanna) sembra piů che
> comprensibile dopo essersi sorbiti ore di mezzi informativi
> monotematicizzati.
> Angelica
>
SEI INSALVABILE...
Guarda, cancellati da IAF lasciandoci la mail poi quando finiamo di parlare
di ciň ti richiamiamo
Ciao e adesso, non l'ho mai fatto ma mi fai arrabbiare, avresti la cortesia
di lasciarci parlare di quel che vogliamo standotene un po' ZITTTAAAA!!!
Grazie
Francesco


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "Angelica Goldfield" <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
>
the vampire slayer:
> Per un semplice "che palle"? Ma dove stiamo? Alla faccia dell'apertura
> mentale.
> A me una sbuffata (che non č una condanna) sembra piů che
> comprensibile dopo essersi sorbiti ore di mezzi informativi
> monotematicizzati.
A me meno... sai di solito parlano cosi' tanto di cose simili al Grande
Fratello, per cui per una ovlta che succede una cosa veramente grave non
credo ci si opssa lamentare.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Luca S." ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> E la cosa piu bestiale sono quei bastardi-rotti in culo-figli di
> puttana-facce di merda-schiavi-senza terra-e chi piu ne ha piu ne metta di
> palestinesi (notare la lettera minuscola) che sono scesi in piazza a
> festeggiare la morte di chissa quanti innocenti...
> Addirittura i caroselli per uno sterminio di civili.
... Dubito che "caroselli" per stermini di massa siano una novita' nella
storia...
> E adesso vediamo chi simpatizzera ancora con quella feccia. E chi vestira
> ancora la Kefia e che mi chiedera di non dimenticare i loro problemi.
Non generalizzare. Per favore.
E' deprimente vederlo fare su cose del genere - e in Italia e' un
atteggiamento diffuso.
Punto 1:
I giornalisti si sono affrettati a precisare che solo limitati gruppi di
persone hanno "festeggiato" per le strade, non la *totalita'* dei
Palestinesi - con la lettera maiuscola, anche se non si dovrebbe usare cosi
in sintassi - Arafat - *ammutolito* - e persino la Jihad hanno condannato
l'attentato - non faro' qui considerazioni in merito sull'utilita' della
rivendicazione di una simile mostruosita'... Ma sono disponibile altrove con
chiunque!
Punto 2
Non sto certamente a spiegarti dove sia l'errore nel generalizzare, perche'
spero - e sono sicurissimo - tu ci possa arrivare da solo.
Identificare delle frange estremistiche con la *totalita'* di un popolo e'
semplicemente risibile ed infantile. Capisco che tu sia sconvolto - lo sono
anch'Io - ma e' meglio cercare di calmarsi un po'.
Punto 3
La situazione mediorientale non si riassume - tantomeno capisce - con
ridicoli slogan. Non se ne puo' discutere proficuamente essendo ancora
scossi, e con simili sciocchezze
Ultimo post sull'argomento... Chi vuole continuare apra un 3d o una ML da
qualche altra parte, lontano da IAF; saro' felice di seguirlo.
Per il momento, Io mi fermo qua.
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)
C'e' una strofa di Sunday Boody Sunday incredibilmente adatta...
Ma non riesco a ricordarmela; era a proposito di quell'immunita' alle
immagini tragiche che la televisione ci dona tramite l'assuefazione ad
esse...
Beh, questa e' riuscita a infrangere ogni mostruoso record.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Gray Mouser" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> In data Tue, 11 Sep 2001 17:51:34 GMT, Gray Mouser
> scrive:
>
> [cut]
>
> Me ne frego se questo e' OT.
> Se qualcuno vuole parlarne, non solo puo', ma *deve* farlo.
>
> E che nessuno si azzardi a dire il contrario.
... Beh non e' questo il posto, e lo sai da te.
Ne vuoi parlare?
Ok, andiamo da un'altra parte, pero'!
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Francesco" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> Angelica Goldfield wrote
> > On Tue, 11 Sep 2001 14:31:40 GMT, "Dimitri"
> > wrote:
> >
> > >scusate....è pazzesco...un 767 e un 737 colpiscone le due torri
> > >gemelle....una è gia crollata.
> >
> > Cacchioooooooo che balleeeee!
> Che palle ? Spero che un aereo si schianti in camera tua. Lo spero
> tantissimo e se qualcuno si permetterà di piangerti gli risponderò:
"Cacchio
> che balleeeeee"
Scusa, ma non mi sembra una grossa dimostrazione di maturita...
E finiamola tutti!
IAF non e' il posto adatto.
Tragedie del genere non possono essere sminuite e trattate con simile
infantilismo.
Chi vuole discuterne apra una ML o indichi un ng.
Il resto e' inutile.
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> the vampire slayer:
> Ultimo post sull'argomento... Chi vuole continuare apra un 3d o una ML da
> qualche altra parte, lontano da IAF; saro' felice di seguirlo.
news:it.eventi.11settembre


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Angelica Goldfield" <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> Non so te, ma io non sono un individuo monotematico.
ah, gia', guardi anche "il grande fratello". guarda che tra un po' inizia.
non perderne una puntata!
> Prendila come vuoi. Tu non mi conosci, non sai quanto e se la cosa mi
> stia a cuore nè in che modo mi sia attivata.
Che cavolo di discorso fai? e su cosa dovrei discutere?
Ti mando una mail e ti chiedo "dimmi tutto di te, di quanto ti sta a cuore,
mandami una foto"
cosi' poi posso valutare piu' compiutamente e risponderti in merito?
Il modo di porti l'hai scelto tu. ed in base a quello io mi faccio un idea.
mi sembra corretto.
in ogni discussione funziona cosi'. o no? mi sa che i NG non fanno per te.
> Quindi chiudi il becco se
> devi aprirlo per queste sparate.
> Angelica
Angelica di nome ma non di fatto, i suppose.
chi avrebbe fatto "queste sparate" ? io? :-)))))))))
rigirare le frittate deve essere la tua specialita' nella vita.
cia', plonka il thread vala', che fai un piacere a tutti.
Tanto ca**o te ne frega, hai gia' perso un pomeriggio
davanti a dei canali monotematici, vero?
--
Ciao by Allanon


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Tue, 11 Sep 2001 22:42:41 +0200, "Allanon"
<
bepp...@tiscalinet.it
> wrote:
>ah, gia', guardi anche "il grande fratello". guarda che tra un po' inizia.
>non perderne una puntata!
Guarda, sinceramente il GF non rientra nei miei interessi.
>in ogni discussione funziona cosi'. o no? mi sa che i NG non fanno per te.
Forse una discussione preclude un tentativo di andare oltre le
apparenze, ma forse mi sbaglio.
>Angelica di nome ma non di fatto, i suppose.
Può darsi.
>chi avrebbe fatto "queste sparate" ? io? :-)))))))))
Non mi pare che una sbuffata sia equivalente a una sparata. A parte
ciò, imho si dovrebbe cercare di calmarsi, poichè trarre conclusioni a
caldo porta ad essere in errore.
>rigirare le frittate deve essere la tua specialita' nella vita.
Equivocare deve essere la tua, a quanto vedo.
>cia', plonka il thread vala', che fai un piacere a tutti.
Non mi sembra che il tentativo di chiudere la bocca a qualcuno sia
partito da me.
>Tanto ca**o te ne frega, hai gia' perso un pomeriggio
>davanti a dei canali monotematici, vero?
Si.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> Ultimo post sull'argomento... Chi vuole continuare apra un 3d o una ML da
> qualche altra parte, lontano da IAF; saro' felice di seguirlo.
>
esiste gia' e a questo punto dovremmo spostarci tutti qui:
news://it.eventi.11settembre
PS: ma come cavolo hanno fatto a crearlo cosi' in fretta! boh!
--
Ciao by Allanon


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Lazarus Long"  ha scritto, un giorno, che non dimentichero' mai...
> Previously on "sCaReBoB" the vampire slayer:
>
> > Ultimo post sull'argomento... Chi vuole continuare apra un 3d o una ML
da
> > qualche altra parte, lontano da IAF; saro' felice di seguirlo.
>
> news:it.eventi.11settembre
Argh!
Non posso accedervi dal mio server news...  Che si fa? come ci posso
entrare? Da qualche sito? Da google?
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: S|<alda

text:
On Tue, 11 Sep 2001 22:24:31 +0200, "sCaReBoB"
<
goodf...@freemail.it
> wrote:
>Ultimo post sull'argomento... Chi vuole continuare apra un 3d o una ML da
>qualche altra parte, lontano da IAF; saro' felice di seguirlo.
Finalmente qualcuno che dimostra un po' di buon senso.
S|<alda
--
"Il paradiso...non avevo la vanita' di meritarmelo,
 la pazzia di aspettarmelo, ne' l'ambizione di desiderarlo."
* Hellblazer #86


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Tue, 11 Sep 2001 18:01:18 GMT, Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> wrote:
>Me ne frego se questo e' OT.
Questo e' OT
>Se qualcuno vuole parlarne, non solo puo', ma *deve* farlo.
Certo.
Nei luoghi deputati per farlo.
Sul canale #irc di IAF, proprio mentre sto scrivendo questo messaggio,
ne stiamo parlando. Tra frequentatori del gruppo.
Oppure su uno dei tanti gruppi dove gli OT sono accettati e tollerati
maggiormente (su iacinema ci sono oltre 1500 messaggi stasera), o
ancora meglio sui gruppi di politica e attualita'.
>E che nessuno si azzardi a dire il contrario.
Addirittura?



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> the vampire slayer:
> Non posso accedervi dal mio server news...  Che si fa? come ci posso
> entrare? Da qualche sito? Da google?
Entro domani libero lo aggiungera' di certo (in genere lo fa in giornata).
Ora ce l'ha solo il server tedesco (sul quale se non hai gia' un account e'
iutile farlo ora, bisogna chiedere l'autorizzazione e servono un paio di
giorni) e, immagino, su quello wind, visto che il newsmaster di wind e'
D'Itri.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
sCaReBoB <
goodf...@freemail.it
> wrote in message
9nlree$v8f$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Non centra la mmaturità con cui ne parliamo. Credo che lamentarsi di un post
su questa strage e accettare altro solo perché "non si riesce a parlare dei
nostri bei fumetti" sia alquanto ridicolo
Fra
--
"Ci sono due modi per arrivare in cima a una quercia: arrampicarvisi oppure
sedersi su una ghianda."
B.Frank Brown
ICQ 39372227


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Angelica Goldfield <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
> wrote in message
3b9e6d3a....@news.libero.it...
> On Tue, 11 Sep 2001 20:01:27 GMT, "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>
> wrote:
> >Nota che su nessuno delgi altri NG in cui tutti non parlano d'altro
nessuno
> >si e' minimamente permesso di dire quello che hai detto tu. (Anche
perche'
> >una tragedia di dimensioni planetarie NON E' OT da neeuna parte).
>
> Per un semplice "che palle"? Ma dove stiamo? Alla faccia dell'apertura
> mentale.
> A me una sbuffata (che non č una condanna) sembra piů che
> comprensibile dopo essersi sorbiti ore di mezzi informativi
> monotematicizzati.
Un semplice che palle su di una vicenda certamente non felice e leggera. Ma
se qualcuno ti ripropone servizi sull'olocausto tu che gli rispondi ? Che
palle ? Sempre le stesse cose vero ? Tu sei una che ama l'informazione
sintetica. Sai come dovevano aprire il telegiornale ? Cosě: "Aerei abbattono
le torri  gemelle. Stima di 25.000 morti". Chiuso il telegiornale.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
Angelica Goldfield! The Movie! Da Tue, 11 Sep 2001 18:25:55 GMT sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>Cacchioooooooo che balleeeee!
>Avevo provato a sospettare che ci sarebbe stato un post a riguardo ma
>mi ero illusa del contrario -___-
Angelica... questo evento e' troppo grave.
E' anche giusto che se ne parli.
--
Buon cammino!
il_pellegrino
"signora luna che mi accompagni
             per tutto il mondo
              puoi tu spiegarmi
dov'e' la strada che porta a me..."


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"S|<alda" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> >Me ne frego se questo e' OT.
>
> Questo e' OT
>
> >Se qualcuno vuole parlarne, non solo puo', ma *deve* farlo.
>
> Certo.
> Nei luoghi deputati per farlo.
> Sul canale #irc di IAF, proprio mentre sto scrivendo questo messaggio,
> ne stiamo parlando. Tra frequentatori del gruppo.
E quale e' ? 'o scordo sempre!
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Lazarus Long" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> Previously on "sCaReBoB" the vampire slayer:

Bah, Io ho tiscali, ma non si vede proprio...
Se stanotte non se ne fa niente, domani qualcuno segnali un ng
operativo dove svolgere la discussione, cosi ci organizziamo tutti.
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Francesco! The Movie! Da Tue, 11 Sep 2001 21:39:53 GMT sugli schermi
di it.arti.fumetti!
>Non centra la mmaturità con cui ne parliamo. Credo che lamentarsi di un post
>su questa strage e accettare altro solo perché "non si riesce a parlare dei
>nostri bei fumetti" sia alquanto ridicolo
Francesco, per favore... Angelica ha avuto una reazione eccessiva, ma
e' inutile farne un caso.
Onestamente, anch'io, sconvolto e in cerca di qualcosa per staccare un
attimo dalla notizia, avevo scaricato il NG per distrarmi.
Ora c'e' un luogo preposto a quella discussione, non alimentiamo
flames e andiamo li'.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Giovanni "il_pellegrino" Scanzo" ha scritto, un giorno, non molto tempo
fa...
> Francesco! The Movie! Da Tue, 11 Sep 2001 21:39:53 GMT sugli schermi
> di it.arti.fumetti!
>
> >Non centra la mmaturità con cui ne parliamo. Credo che lamentarsi di un
post
> >su questa strage e accettare altro solo perché "non si riesce a parlare
dei
> >nostri bei fumetti" sia alquanto ridicolo
>
> Francesco, per favore... Angelica ha avuto una reazione eccessiva, ma
> e' inutile farne un caso.
>
> Onestamente, anch'io, sconvolto e in cerca di qualcosa per staccare un
> attimo dalla notizia, avevo scaricato il NG per distrarmi.
>
> Ora c'e' un luogo preposto a quella discussione, non alimentiamo
> flames e andiamo li'.
Si, ma dove?
Il ng segnalato da Laz non e' accessibile a chi non ha Agent...
Cmq, spero che domani qualcuno ne segnali uno operativo cosi ci andiamo
tutti e ci sfoghiamo...
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo <
gio...@yahoo.com
> wrote in message
3b9e8c14...@news.cis.dfn.de...
> Francesco! The Movie! Da Tue, 11 Sep 2001 21:39:53 GMT sugli schermi
> di it.arti.fumetti!
>
> >Non centra la mmaturità con cui ne parliamo. Credo che lamentarsi di un
post
> >su questa strage e accettare altro solo perché "non si riesce a parlare
dei
> >nostri bei fumetti" sia alquanto ridicolo
>
> Francesco, per favore... Angelica ha avuto una reazione eccessiva, ma
> e' inutile farne un caso.
>
> Onestamente, anch'io, sconvolto e in cerca di qualcosa per staccare un
> attimo dalla notizia, avevo scaricato il NG per distrarmi.
>
> Ora c'e' un luogo preposto a quella discussione, non alimentiamo
> flames e andiamo li'.
Ok speriamo che se ne trovi uno attivo però.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> the vampire slayer:
> Il ng segnalato da Laz non e' accessibile a chi non ha Agent...
Agent??
Vabbe' andate su
www.news.fu-berlin.de
 e iscirivetevi. E' gratuito ed entro
poche ore vi arrivera' una password per poter accedere al newsserver.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Lobo

text:
Angelica Goldfield <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
> wrote in message
3b9e655f....@news.libero.it...
> mi ha nauseata perchč ha monopolizzato a tappeto tutti i
> mezzi informativi.
questo č ovvio e dovuto.
Si parla di 20000 vittime innocenti,ammazzate nel modo piů vigliacco che si
possa immaginare...vuoi che i mezzi di informazione ignorino un evento cosě
terribile?
Lobo


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Zavfx

text:
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> wrote in message
news:9nlvdl$15r$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Registratevi sul forum della Panini (si parla solo di questo).


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Tue, 11 Sep 2001 21:45:27 GMT,
gio...@yahoo.com
 (Giovanni
"il_pellegrino" Scanzo) wrote:
>Angelica... questo evento e' troppo grave.
>E' anche giusto che se ne parli.
Guarda che non ho mica tappato la bocca a nessuno. Ci sono posti
appositi per parlare di questo evento, e IAF non lo è.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Ombra

text:
>
> >E che nessuno si azzardi a dire il contrario.
>
Altrimenti ci bombardi?
...no, non e' facile ironia, e' una similitudine alla situazione.
Io mi azzardo: parliamone, tanto, ma ****altrove****.
Devo aspettarmi rappresaglie?
Brrrrrrr...........qualcuno mi protegga.
Ombra


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
AMZ <
gatto...@hotmail.com
> wrote in message
>
> Siamo nel rischio di una 3° Guerra Mondiale e tu... ti lamenti del fatto
che
> noi ne parliamo.
>
> Mi preoccupi ma mi fai molta molta molta pena, e paura.
No, Angelica si lamenta del fatto che ne parliamo QUI.
Apriamo una ML scusate: ci ho messo 20 secondi a farne una l'altro giorno.
parliamone: io ne voglio parlare  e sono preoccupatissima, anzi: me la sto
facendo sotto e sono sconvolta per tutte quelle persone, ne VOGLIO parlare,
ma facciamolo per bene!
Ombra


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
sCaReBoB <
goodf...@freemail.it
> wrote in message
> IAF non e' il posto adatto.
> Tragedie del genere non possono essere sminuite e trattate con simile
> infantilismo.
>
> Chi vuole discuterne apra una ML o indichi un ng.
*****clapclapclapclapclap*****
Ombra


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Francesco <
fran.cipoUE'@libero.it
> wrote in message
> Non centra la mmaturità con cui ne parliamo. Credo che lamentarsi di un
post
> su questa strage e accettare altro solo perché "non si riesce a parlare
dei
> nostri bei fumetti" sia alquanto ridicolo
Ma non e' lamentarsi per la cosa: TUTTI siamo sconvolti!!!!
ma parliamone in un posto adatto e creato per l'occasione ( che mi sembra
anche cosa piu' DEGNA)!
Ombra


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo <
gio...@yahoo.com
> wrote in message
> Angelica... questo evento e' troppo grave.
> E' anche giusto che se ne parli.
si', ma in un posto adatto e dedicato solo a questo (direi che l'evento e'
come minimo ***tragico*** e merita attenzione anche per i futuri
risvolti-che ci saranno, ah se ci saranno, ci scommetto tutto che ci
saranno).
Se nessuna ML o forum funziona, facciamola noi una ML su questo no?
Ombra


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Il Tue, 11 Sep 2001 18:08:13 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
"Luca S." <
rswi...@libero.it
> grido':
>E la cosa piu bestiale sono quei bastardi-rotti in culo-figli di
>puttana-facce di merda-schiavi-senza terra-e chi piu ne ha piu ne metta di
>palestinesi (notare la lettera minuscola) che sono scesi in piazza a
>festeggiare la morte di chissa quanti innocenti...
ma non è colpa loro, quei poveracci subiscono il lavaggio del cervello
da piccoli, e sono abituati a vedere l'america come il demonio. un pò
come gli americani che ce l'hanno a morte col comunismo, senza sapere
neanche di cosa stanno parlando.
Byez! >:o
--
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums:
http://members2.clubphoto.com/giuseppe142490/
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Il Tue, 11 Sep 2001 17:51:34 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> grido':
>E solo Dio sa come reagira' uno come Bush.
incazzoso come al solito, solo che stavolta è un pò più difficile
individuare qualcuno con cui prendersela, se non altro non può
attaccare una nazione solo sulla base di indizi, sarebbe da pazzi (non
che lui non lo sia)



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Il Tue, 11 Sep 2001 21:15:18 +0200, dalle profondita' del cyberspazio
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> grido':
>... La battuta e' fantastica... Pero'... Mi viene difficile da digerire...
>
>Dopo aver passato tutta la sera davanti al tg1...
anche io sono rimasto molto colpito dalla vicenda, infatti se ci fai
caso non c'erano faccine sorridenti o altro, è solo che m'è venuta in
mente sta cosa, e così l'ho scritta...



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Neural <Neu...@no.spam> wrote in message
>
> ma non è colpa loro, quei poveracci subiscono il lavaggio del cervello
> da piccoli, e sono abituati a vedere l'america come il demonio. un pò
> come gli americani che ce l'hanno a morte col comunismo, senza sapere
> neanche di cosa stanno parlando.
quote:(dal forum della panini
" penso che fosse ora che quei bastardi degli americani si prendessero una
bella batosta.")
(il nick non lo metto ma potrete vederlo da soli se ci andate, nella sezione
Marvel Italia del forum, subject "Madonna mia, 1,2,3 e 4)
-
io invece SO con chi me la sto prendendo.
Ammazza che gente.
Ombra


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: MailMaster C.

text:
"Dimitri" <dimhellfire_no
sp...@supereva.it
> tried to point out that:
> scusate....č pazzesco...un 767 e un 737 colpiscone le due torri
> gemelle....una č gia crollata.
Ciccio, questa non č la sede dell'ANSA o della CNN.
Siamo d'accordo che la situazione č tragica, ma ti prego di non
postare qui.
Altrimenti torniamo fuori al discorso del G8, e non la finiamo piů.
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "L'imposture informatique"
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"Women say that men view them as sexual objects, but women
are in denial that they view men as success objects." - Anonymous
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: SI<alda

text:
Ombra ha scritto:
>> >E che nessuno si azzardi a dire il contrario.
>>
>
>Altrimenti ci bombardi?
Hai fatto un po' di quote alla cazzo, Ombruccia. :-Pp
La frase non e' mia ma del Mouser.
--
S|<alda


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Nessuno for President

text:
Angelica Goldfield wrote:
> >Siamo nel rischio di una 3° Guerra Mondiale e tu... ti lamenti del fatto che
> >noi ne parliamo.
>
> Ma no. Su IAF gli OT sono (giustamente imho) ben tollerati, ma secondo
> me è errato inserire forzatamente degli OT troppo grossi.
> A parte questo, sai com'è, è anche una cosa che mi ha beccato di
> malumore, mi ha nauseata perchè ha monopolizzato a tappeto tutti i
> mezzi informativi.
>
Forse ha monopolizzato i mezzi d'informazione perchè c'è a rischio la terza guerra mondiale hai presente? Magari volano le bombe sopra le nostre teste ma su Iaf
questi mex sono ot...
Nessuno for President
(Soprattutto nel caso di Bush)


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Angelica Goldfield wrote:
> On Tue, 11 Sep 2001 21:45:27 GMT,
gio...@yahoo.com
 (Giovanni
> "il_pellegrino" Scanzo) wrote:
> >Angelica... questo evento e' troppo grave.
> >E' anche giusto che se ne parli.
>
> Guarda che non ho mica tappato la bocca a nessuno. Ci sono posti
> appositi per parlare di questo evento, e IAF non lo è.
> Angelica
>
Credo che il mondo sia così di merda proprio grazie a gente come te che non vede al di là del proprio naso...
ciao
NfP


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Wed, 12 Sep 2001 10:31:24 +0200, Nessuno for President
<
daniele...@tiscalinet.it
> wrote:
>Forse ha monopolizzato i mezzi d'informazione perchè c'è a rischio la terza guerra mondiale hai
SEEEEEEE l'apocalisse!
Che è, la fiera della paranoia collettiva? Sinceramente anche io per
prima cosa ho pensato a un 3o conflitto mondiale, però bisogna cercare
di ragionare un attimo invece di farsi trascinare dall'emotività,
gonfiata dall'allarmismo dei TG peraltro. Le ipotesi di quello che
succederà sono infinite, e non è nemmeno passato un giorno, per cui mi
sembra leggermente preaturo azzardare pronostici, non credi?
presente? Magari volano le bombe sopra le nostre teste ma su Iaf
>questi mex sono ot...
Si, anche se volano le bombe su IAF questi mex rimangono OT,
soprattutto quando ci sono altri spazi appositi su cui parlarne, cosa
che non è IAF.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Angelica Goldfield wrote:
> presente? Magari volano le bombe sopra le nostre teste ma su Iaf
> >questi mex sono ot...
>
> Si, anche se volano le bombe su IAF questi mex rimangono OT,
> soprattutto quando ci sono altri spazi appositi su cui parlarne, cosa
> che non è IAF.
> Angelica
>
Se scoppia la guerra internet si va a far fottere e tu rimarrai senza gli steccati it ot e via dicendo che ti rassicurano tanto...
ciao
NfP


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: The Gynius

text:
-Ragazzi, oggi Tue, 11 Sep 2001 21:42:51 GMT mangiamo a terra!
-Francesc, ma questo non si puo' fare!
-Si che si puo' nella casa it.arti.fumetti
>Un semplice che palle su di una vicenda certamente non felice e leggera.
Mi aggancio qui come avrei potuto agganciarmi ovunque, e lo faccio
oggi apposta sperando di trovare un terreno + fertile per la calma e
meno per la rissa.
Angelica ha espresso in maniera eccessiva (ma neanche tanto IMHO) il
disagio di chi, come me e come molti altri, è rimasto colpito e
disgustato dall'orrore di ieri, che si è informato e che continuerà ad
informarsi, ma non QUI.
>se qualcuno ti ripropone servizi sull'olocausto tu che gli rispondi ? Che
>palle ? Sempre le stesse cose vero ?
Io veramente si. E non per questo mi sento in colpa.
Non capisco dove vuoi arrivare. Sembra quasi che l'importante sia
manifestare l'interesse piuttosto che provare l'interesse vero e
proprio.
>Tu sei una che ama l'informazione
>sintetica. Sai come dovevano aprire il telegiornale ? Così: "Aerei abbattono
>le torri  gemelle. Stima di 25.000 morti". Chiuso il telegiornale.
E tu sei uno che preso dalla rabbia e da facili moralismi ha trovato
un facile sfogo per la rabbia (rabbia che tutti stiamo provando),
scusa ma non si fa così.
Che cacchio ne sai te di come ama l'informazione Angelica? Ha detto
(cosa buona e giusta) di non parlarne QUI, non che se ne frega di
quello che sta succedendo.
Au revoire,
--
_,.~=*"°°"=~.,__,.~=*"°°"*=~.,_
Gyo, The Gynius Alias D'Artagnan Moschettiere di IAF
(Meta)Baronetto del Sacro Ordine di Kyoko - Campione nazionale di Calvinball
IAF OnLine:
http://iafol.iam.it
          - E-Mail:
theg...@telvia.it
 ICQ UIN: 22961432


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: enui

text:
In data Tue, 11 Sep 2001 21:39:53 GMT, mentre lucidavo amorevolmente
il mio fuchikoma, Francesco mi interruppe per farmi sapere che:
>Non centra la mmaturità con cui ne parliamo.
non c'entra la maturita' con cui se ne parla?!?!?
E allora che ne parli a fare?
Per dare aria alla bocca(alle dita)?
Per far vedere che , ah tu si che sei una persona seria che te ne
preoccupi mentre noialtri poveracci ce ne stiamo chiusi in camera coi
nostri fumetti?
Per passare un po' di tempo trolleggiando un po' visto che ci sono
luoghi piu' adatti di questo a parlarne?
Peche' sai, migliaia di persone muoiono ogni giorno comunque.
E allora su IAF dovremmo parlare della fame nel mondo? (Appro', OT per
OT, cliccate
www.thehungersite.com
, va la') dovremmo parlare del fatto
che migliaia di persone muoiono ancora di morbillo o malattie simili e
potrebbero essere salvate con vaccinazioni del costo di poche lire?
Dovremmo parlare di quante persone sono state ammazzate con le armi
che gli USA hanno venduto in medioriente? Del fatto che uno dei
principali produttori di mine antiuomo e' l'Italia? etc. etc.
Che poi quello che mi da piu' fastidio non e' tanto l'OT in se stesso.
Ma che si dica "se ne deve parlare" e poi tutto quello che si dice e'
chiacchiericcio. Porca vacca, i tg li ho visti anch'io, e sentirmi
ripetere allo sfinimento "hai visto che e' successo? hai visto che e'
successo?" non cambia niente. Se proprio non riuscite a stare zitti,
recitate un rosario, che ci crediate o non sara' cmq piu' utile al
mondo.
Mi riappello al subj: un po' di buonsenso per favore.
E un po' di rispetto.
enui
--
enui_p (at)
yahoo.com
I'm a page-three girl. I'm a Warhol superstar. I'm a dyke. I'm a riot
grrrl. I'm the queen of sex. I'm a housewife with a jar of rat poison.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Ombra" <
sorti...@libero.it
> wrote in message news:<spDn7.37144$
ul3.1...@news.infostrada.it
>...
> si', ma in un posto adatto e dedicato solo a questo (direi che l'evento e'
> come minimo ***tragico*** e merita attenzione anche per i futuri
> risvolti-che ci saranno, ah se ci saranno, ci scommetto tutto che ci
> saranno).
> Se nessuna ML o forum funziona, facciamola noi una ML su questo no?
Ho detto la stessa cosa in uno deoi thread correlati, ed ho già
sottoscritto it.eventi.11settembre.
Il fatto e' che non criticavo il concetto espresso da Angelica, ma
l'asprezza dei toni.
Mi sembra che comunque, in seguito, la stessa Angelica si sia
spiegata...
--
Buon cammino!
il_pellegrino


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
 (Angelica Goldfield) wrote in message news:<
3b9ef185....@news.libero.it
>...
> Guarda che non ho mica tappato la bocca a nessuno. Ci sono posti
> appositi per parlare di questo evento, e IAF non lo è.
> Angelica
Angelica, ero ancora sconvolto quando l'ho scritto, ma converrai
comunque con me che potevi usare un tono meno seccato.
Senza offesa e senza la minima intenzione polemica.
--
Buon cammino!
il_pellegrino


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Angelica Goldfield

text:
On Wed, 12 Sep 2001 10:41:22 +0200, Nessuno for President
<
daniele...@tiscalinet.it
> wrote:
>Credo che il mondo sia così di merda proprio grazie a gente come te che non vede al di là del proprio naso...
Credo che se il mondo si popolasse di persone ignoranti che, non
riuscendo più ad argomentare le proprie motivazioni, lanciano attacchi
personali a suon di frasi fatte, sarebbe il momento di doverlo ai
troll farlocconi come te.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On 12 Sep 2001 03:31:09 -0700,
gio...@yahoo.com
 (il_pellegrino)
wrote:
>Angelica, ero ancora sconvolto quando l'ho scritto, ma converrai
>comunque con me che potevi usare un tono meno seccato.
No, non ne convengo ^_^
>Senza offesa e senza la minima intenzione polemica.
Nulla, ci mancherebbe! ^_^
Anzi, mi dispiace che tu sia sconvolto *hugs*.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
enui wrote:
> In data Tue, 11 Sep 2001 21:39:53 GMT, mentre lucidavo amorevolmente
> il mio fuchikoma, Francesco mi interruppe per farmi sapere che:
>
> >Non centra la mmaturità con cui ne parliamo.
>
> non c'entra la maturita' con cui se ne parla?!?!?
> Per far vedere che , ah tu si che sei una persona seria che te ne
> preoccupi mentre noialtri poveracci ce ne stiamo chiusi in camera coi
> nostri fumetti?
> Per passare un po' di tempo trolleggiando un po' visto che ci sono
> luoghi piu' adatti di questo a parlarne?
Il problema forse è che in momenti come questo ci sia qualcuno che voglia
parlare di fumetti. Non che non si possa fare, ognuno è libero di reagire
come meglio crede naturalmente. Quello che chiedo è di tollerare in
momenti di crisi gravissima come quello che stiamo vivendo messaggi che
non parlino di fumetti. Un parallelo con la situazione attuale di Iaf si
potrebbe trovare con il Titanic: mentre affondava c'erano alcuni
passeggeri che preferirono ballare l'ultimo valzer.
> Peche' sai, migliaia di persone muoiono ogni giorno comunque.
> E allora su IAF dovremmo parlare della fame nel mondo?
Scusami ma il paragone che fai non regge proprio. La fame nel mondo è un
problema enorme ma la terza guerra mondiale potrebbe scrivere l'ultimo
capitolo della storia dell'umanità. Se pensi che io sia un paranoico
incurabile leggi tra le righe le parole di Bush che parla di nuova Pearl
Harbor...


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Angelica Goldfield wrote:
> On Wed, 12 Sep 2001 10:41:22 +0200, Nessuno for President
> <
daniele...@tiscalinet.it
> wrote:
> >Credo che il mondo sia così di merda proprio grazie a gente come te che non vede al di là del proprio naso...
>
> Credo che se il mondo si popolasse di persone ignoranti che, non
> riuscendo più ad argomentare le proprie motivazioni, lanciano attacchi
> personali a suon di frasi fatte, sarebbe il momento di doverlo ai
> troll farlocconi come te.
> Angelica
>
Prima di tutto non sono un troll perchè leggo fumetti da prima che tu venissi al mondo e secondo poi impara a scrivere perchè il tuo mex non ha senso. Quando
riuscirai a formulare un pensiero coerente e comprensibile allora potrai pure insultarmi ma fino ad allora stai a cuccia.
NfP


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Wed, 12 Sep 2001 10:55:49 +0200, Nessuno for President
<
daniele...@tiscalinet.it
> wrote:
>Se scoppia la guerra internet si va a far fottere e tu rimarrai senza gli steccati it ot e via dicendo che ti rassicurano tanto...
ODDIOOOOOOOO!
Ragazzi, prepariamo i raggi fotonici.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Wed, 12 Sep 2001 13:07:57 +0200, Nessuno for President
<
daniele...@tiscalinet.it
> wrote:
proprio naso...
>Prima di tutto non sono un troll perchè leggo fumetti da prima che tu venissi al mondo e secondo poi
Per essere troll basta semplicemente esprimersi in maniera rozza e
senza argomentazioni, proprio come ti è spesso consono qui.
> impara a scrivere perchè il tuo mex non ha senso. Quando
Tu impara a quotare, che hai delle righe chilometriche.
>riuscirai a formulare un pensiero coerente e comprensibile allora potrai pure insultarmi ma fino ad allora stai a cuccia.
Ma sai leggere? Ti devo suggerire l'analisi logica e grammaticale
della mia frase per permetterti di osservare certi concetti? O
imparare a leggere qualcosa che vada strutturalmente oltre la
difficoltà di una terza media tarocca ti risulta esageratamente
astruso?



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: aeffe

text:
On Tue, 11 Sep 2001 19:59:45 GMT, angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
(Angelica Goldfield) wrote:
>Prendila come vuoi. Tu non mi conosci, non sai quanto e se la cosa mi
>stia a cuore
Credo che il punto sia proprio questo: che in un NG ci si conosce (che
ti piaccia o no) per ciò che si scrive e per come lo si scrive.
Ecco, diciamo che ciò che hai scritto tu e il *modo* in cui lo hai
scritto hanno suggerito tutto quello che (anche con buona grazia,
talvolta) ti è già stato detto.
Mi sembra che altri (ricordo i post di Ombra, in questo momento) hanno
fatto notare la stessa cosa in modo ben diverso.
Che poi tu abbia pensato di essere spiritosa, o che, comunque, andasse
bene così, beh, sei padrona di pensarlo, ma non puoi prendertela con
chi si è sentito urtato dal tuo tono.
Quanto alla sovraesposizione mediatica... anche su questo ti sono
state già date risposte ragionevoli. Magari, se ti dava così fastidio,
potevi chiudere la televisione, e ignorare le notizie per qualche ora
(o per sempre, vedi tu). O volevi vedere qualcos'altro? (te lo chiedo
perché mio figlio si è arrabbiato quando ha scoperto che dappertutto
si parlava di questo disastro e lui non poteva vedere i suoi cartoni
animati).
In ogni modo, anche a me ha dato molto fastidio la tua imprecazione
testicolare. Almeno quella potevi risparmiartela, no?
--
AF


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: spam_@supereva.it Dimitri

text:
> Ciccio, questa non è la sede dell'ANSA o della CNN.
> Siamo d'accordo che la situazione è tragica, ma ti prego di non
> postare qui.
>
scusa ci conosciamo???ma chi sei????CICCIO????mi rendo conto che non è la
sede dell'ansa, ovviamente i post sono stati fatti nel momento in cui li ho
sentiti in tv, visto che ero su questo ng.....non volevo disturbare nessuno,
solo informare qualcuno che magari non lo sapeva ancora....è stato un
errore, ma non ho piu postato nulla da quel momento in avanti, quindi mi
chiedo perchè tu(chitticonosce????)che non hai ruoli ufficiali su questo ng,
ti permetta di venire a richiamare all'ordine me che ho postato 5 post
nell'arco di pochi minuti, con uno scopo, e non altri che hanno continuato a
farlo tutta notte.....forse è troppo difficile leggere ora e
data?Probabilmente sarebbe stato meglio se tu avessi postato in un altro
momento o legato le tue risposte a mex piu recenti.
> Altrimenti torniamo fuori al discorso del G8, e non la finiamo più.
allora ....o sei limitato o davvero pazzo, non ti rendi nemmeno conto che le
2 questioni sono davvero poco legate tra loro???e non ti sembra che ci sia
gia stato qualcuno che ha proposto altre sedi per discutere?beh, se lo vuoi
fare(discutere)vacci e non rompere a chi forse ha commesso un errore ma
proprio non ha bisogno della tua saccenza.
adios....
PS A me per esempio potrebbe dare molto fastidio la tua sign di 11 righe,
che secondo netiquette dovrebbe essere al massimo di 4.....percio prima di
richiamare all'ordine cerca di metterti tu nelle condizioni di non essere
richiamato....
> Mandi
>  MailMaster C.
> !------------------------------------!
> !  At the moment I'm reading: "L'imposture informatique"
> !
> !  OSC Rulez!       >^..^<
> !------------------------------------!
> "Women say that men view them as sexual objects, but women
> are in denial that they view men as success objects." - Anonymous
> Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.
--
Ciao a tutti
Dim


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Wed, 12 Sep 2001 12:12:54 GMT, i**nospam**
fi...@tin.it
 (aeffe)
wrote:
>Credo che il punto sia proprio questo: che in un NG ci si conosce (che
>ti piaccia o no) per ciò che si scrive e per come lo si scrive.
Allora vatti a leggere gli altri miei post.
>Ecco, diciamo che ciò che hai scritto tu e il *modo* in cui lo hai
>scritto hanno suggerito tutto quello che (anche con buona grazia,
>talvolta) ti è già stato detto.
E, di grazia, cosa avrebbero suggerito? Il mio disappunto per
l'introduzione forzata di un OT "importante" (come dimensioni sia
morali sia in misura del numero degli eventuali mex)? Era proprio
quello che volevo fosse inteso.
Quel che mi è "già stato detto" è in parole povere che sono
un'asociale, fredda e asentimentale per questo motivo.
>bene così, beh, sei padrona di pensarlo, ma non puoi prendertela con
>chi si è sentito urtato dal tuo tono.
E chi se l'è presa, scusa? Ma stai parlando con cognizione di causa?
No, perchè vorrei solo informarti che chi se l'è presa con qualcuno
non è di certo la sottoscritta.
Con il tuo ragionamento allora sarebbero perfettamente giuste le
flame, tanto che ci importa, la gente dall'altra parte dello schermo
non la conosco, posso benissimo farmi urtare e reagire di conseguenza
senza cercare prima di capire, ragionare o adattarmi, no?
>(o per sempre, vedi tu). O volevi vedere qualcos'altro? (te lo chiedo
Vabè, diciamo che il fatto che tutte le reti fossero occupate lo
ritengo esagerato. È allarmismo dannoso.
>In ogni modo, anche a me ha dato molto fastidio la tua imprecazione
>testicolare. Almeno quella potevi risparmiartela, no?
Certo, visto che sbuffare viene inteso come uno sputo di dimensioni
oceaniche vediamo di metterci un cerotto in bocca in favore del
moralismo facile.



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Luca Brunori

text:
"Ombra" <
sorti...@libero.it
>
>" penso che fosse ora che quei bastardi degli americani si prendessero una
>bella batosta.")
>Ammazza che gente.
Non si puo' neanche scherzare :-)
--
                 partecipo ai NG per formare le mie idee, non per imporle
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 148, pag. 49, ultima vignetta
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' SOLO questo: brunori @
comics.it


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Dark

text:
"Angelica Goldfield" <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:3b9e655f....@news.libero.it...
> Ma no. Su IAF gli OT sono (giustamente imho) ben tollerati, ma secondo
> me è errato inserire forzatamente degli OT troppo grossi.
Il problema è che adesso c'è ed è inutile dire ceh non ci vuole perchè si
allungherebbe solo.
L'unico modo sensato di comportarsi è dire ciò che si pensa sensa esagerare
(ed esaurire il tutto in fretta... si fà per dire).
> A parte questo, sai com'è, è anche una cosa che mi ha beccato di
> malumore, mi ha nauseata perchè ha monopolizzato a tappeto tutti i
> mezzi informativi.
Devo ammettere che cose simili fanno incazzare anche me ma è vero che molti
cambierebbero canale per le "ultime dal luogo dell'attentato" e chi non
mostra la cosa rischierebbe di perdere troppo odiens (e questo frega loro).
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nlref$v8f$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> Punto 1:
> (CUT)
Anche il loro governo gli ha intimato di smetterla di festeggiare perchè era
un comportamento vergognoso.
> Punto 2
> (CUT)
Concordo.
Molti da me a lavorare si sono detti scandalizzati ma un Marocchino (che
dunque non dovrebbe centrare nulla) si è detto felice di quel che è successo
e che se fosse stato per lui si sarbbe fatto tutto già da tempo... No
Comment!
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Neural" <Neu...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:3ba00fd4....@212.45.98.66...
> incazzoso come al solito, solo che stavolta è un pò più difficile
> individuare qualcuno con cui prendersela, se non altro non può
> attaccare una nazione solo sulla base di indizi, sarebbe da pazzi (non
> che lui non lo sia)
Ciò che mi spaventa è proprio che non c'è un bersaglio preciso.
Non vorrei mai che decidessero di fare qualche rappresaglia del cavolo per
dimastrare "un bel nulla" perchè non c'è nulla da dimostrare... spero che
Bush non faccia cazzate e lo dico anche per noi.
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Dimitri" <dimhellfire_no
sp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:NAIn7.38931$ul3.1...@news.infostrada.it...
> scusa ci conosciamo???ma chi sei????CICCIO????mi rendo conto che non è la
Ciccio si usa come richiamo "buono" (per così dire) quando si vuole
richiamare qualcuno in maniera leggera :)
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Angelica Goldfield" <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:3b9f574e....@news.libero.it...
(CUT)
Angelica, ti prego e ti imploro: Ignorali tutti.
Andando avanti così farete un OT enorme su una cosa che non è nemmeno
l'attentato all'america ma se sia giusto o no fare OT (anche pesanti) qui
(cosa che succede abbastanza spesso da quel che ho visto).
Di questo passo non ne usciremo mai e l'OT che non volevi vedere e vorresti
fermare diventerà lunghissimo.
Sii superiore e guarda da un'altra parte (vabbè che probabilmente io
reagirei come te ^__^;;;).
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Angelica Goldfield wrote:
> On Wed, 12 Sep 2001 10:55:49 +0200, Nessuno for President
> <
daniele...@tiscalinet.it
> wrote:
> >Se scoppia la guerra internet si va a far fottere e tu rimarrai senza gli steccati it ot e via dicendo che ti rassicurano tanto...
>
> ODDIOOOOOOOO!
> Ragazzi, prepariamo i raggi fotonici.
> Angelica
>
Non so tu che notizie hai letto ma ti consiglio di tornare a leggere paperino mentre chi vuole continua la discussione di cui tu chiaramente non hai la minima
idea. Tra l'altro stai rompendo i coglioni che sono mex ot ma continui a postare, anzi sei quella che ha scritto piů mex di tutti. Fatti un favore torna a giocare
a campana e non rompermi i coglioni.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
On Wed, 12 Sep 2001 13:22:26 GMT, "Dark" <
mah...@libero.it
> wrote:
>Angelica, ti prego e ti imploro: Ignorali tutti.
^x^ (bacino ^O^)
>Sii superiore e guarda da un'altra parte (vabbè che probabilmente io
>reagirei come te ^__^;;;).
Eeh, non c'è nulla da fare, il sangue è rosso ;p



title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Angelica Goldfield wrote:
>
>
> >(o per sempre, vedi tu). O volevi vedere qualcos'altro? (te lo chiedo
>
> Vabè, diciamo che il fatto che tutte le reti fossero occupate lo
> ritengo esagerato. È allarmismo dannoso.
>
Senti credo che tu viva fuori dal mondo...fatti spiegare dai tuoi genitori quello che sta sucedendo e poi magari posti qualcosa di sensato, fino ad allora visto
che reputi ot  questo thread non ci postare.
NfP


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
"Nessuno for President" <
daniele...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:3B9F624A...@tiscalinet.it...
> Non so tu che notizie hai letto ma ti consiglio di tornare a leggere
paperino mentre chi vuole continua la discussione di cui tu chiaramente non
hai la minima
> idea. Tra l'altro stai rompendo i coglioni che sono mex ot ma continui a
postare, anzi sei quella che ha scritto più mex di tutti. Fatti un favore
torna a giocare
> a campana e non rompermi i coglioni.
Ad Angelica ho detto di calmarsi ma fallo anche tu.
Se vuoi parlre dell'attentato ok, nulla da dire ma lasciate perdere le
diatribe o non ne saltiamo più fuori.
Te lo chiedo per favore.
P.S.
Visto che sono tonto ti faccio una domanda: tu hai cambiato nick per
l'occasion, sei appena arrivato o sei tornato?
See Ya.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Angelica Goldfield wrote:
> On Wed, 12 Sep 2001 13:07:57 +0200, Nessuno for President
> <
daniele...@tiscalinet.it
> wrote:
> proprio naso...
> >Prima di tutto non sono un troll perchè leggo fumetti da prima che tu venissi al mondo e secondo poi
>
> Per essere troll basta semplicemente esprimersi in maniera rozza e
> senza argomentazioni, proprio come ti è spesso consono qui.
Quando leggo mex come i tuoi credo che la libertà di parole non è una cosa giusta...
>
>
>
>
> >riuscirai a formulare un pensiero coerente e comprensibile allora potrai pure insultarmi ma fino ad allora stai a cuccia.
>
> Ma sai leggere? Ti devo suggerire l'analisi logica e grammaticale
> della mia frase per permetterti di osservare certi concetti? O
> imparare a leggere qualcosa che vada strutturalmente oltre la
> difficoltà di una terza media tarocca ti risulta esageratamente
> astruso?
Cara troietta tu non sai scrivere! Forse in prima elementare (classe che frequenti) non siete ancora arrivati col programma alla lettura e siete ai puntini, vatti
a ricoverare.
NfP


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Dark wrote:
>
> Se vuoi parlre dell'attentato ok, nulla da dire ma lasciate perdere le
> diatribe o non ne saltiamo più fuori.
> Te lo chiedo per favore.
Messaggio ricevuto per me la discossione può finire adesso.
>
>
> P.S.
> Visto che sono tonto ti faccio una domanda: tu hai cambiato nick per
> l'occasion, sei appena arrivato o sei tornato?
Frequento Iaf da tre anni ma posto poco...
ciao
NfP


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
SI<alda <
ska...@hotmail.com
> wrote in message
>
> Hai fatto un po' di quote alla cazzo, Ombruccia. :-Pp
as always :)
> La frase non e' mia ma del Mouser.
vero, mi sembrava di aver cancellato le righe all'inizio.....mea culpa :)
Ombra


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

author: Lazarus Long

text:
Previously on "MailMaster C." <
siriometTELEVE...@crosswinds.net
>
the vampire slayer:
> Altrimenti torniamo fuori al discorso del G8, e non la finiamo piů.
Non paragoniamo una quercia con una ghianda, per favore.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "Ombra" <
sorti...@libero.it
> the vampire slayer:
> No, Angelica si lamenta del fatto che ne parliamo QUI.
> Apriamo una ML scusate: ci ho messo 20 secondi a farne una l'altro giorno.
> parliamone: io ne voglio parlare  e sono preoccupatissima, anzi: me la sto
> facendo sotto e sono sconvolta per tutte quelle persone, ne VOGLIO
parlare,
> ma facciamolo per bene!
Non c'e dubbio su questo, e ora il posto c'e', ma al momento non c'era e
anche IAF andava bene come éogni altro luogo vero e virtuale sulla faccia
della terra*.
Angelica ha fatto un interveno *molto* fuori luogo. Io capisco fosse magari
incazzata per i cazzi suoi, ma magari invece di continuare la polemica
poteva scusarsi per il suo evidente errore. Nessuno la mangia.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Previously on "Angelica Goldfield" <angelicochka?schiatta@spam?
libero.it
>
the vampire slayer:
> Guarda che non ho mica tappato la bocca a nessuno. Ci sono posti
> appositi per parlare di questo evento, e IAF non lo č.
Lo era ieri, quando non c'era ancora il ng adatto, hai fatto un semplice
errore di valutazione.


title: [OT]ATTENTATO A NEW YORK

text:
Ma cazzo!
PRIMO: non mi pare che ci sia NESSUNO che se ne freghi: e' LOGICO che anche
qui ci siano stati dei messaggi che abbiano riportato quello che e'
successo, e NESSUNO se ne lamenta, ma se vogliamo CONTINUARE facciamolo
altrove!!! (personalmente: IO VOGLIO parlarne, ma NON qui).
SECONDO: non mi pare il caso di insultarsi a vicenda, TANTOMENO di dare
della TROIA ad una ragazza che nemmeno conosci, NessunoFor President!
Possibile che appena un ragazzo si fa girare le palle non trova di meglio
che dare della puttana ad una ragazza???
TERZO: Angelica, hai esagerato a dire "che palle", e' vero IMHO hai
sbagliato. Ma non sbagli quando dici che , se vogliamo continuare a parlare
della cosa con tutti i suoi risvolti politici, e SOPRATTUTTO umani (IMHO)
dobbiamo farlo ALTROVE!!!!
E secondo me e' anche per rispetto a tutta la faccenda: facciamo una ML per
questo, facciamo quello che vogliamo, ma NON continuiamo qui!
Ombra


title: Riassunti BG

author: HOKU

text:
Scusate l'inesperienza, ma sono nuovo del NG.
Esiste qualche sito dove posso trovare i riassunti di DB?
Grazie per l'attenzione e alla prossima.


title: Riassunti BG

author: Karini

text:
Nella notte di Fri, 10 Dec 1999 17:28:24 GMT, durante il suo mokkori
notturno HOKU bisbigliò...
> Scusate l'inesperienza, ma sono nuovo del NG.
> Esiste qualche sito dove posso trovare i riassunti di DB?
>
> Grazie per l'attenzione e alla prossima.
Bentornato, Kumagoro! ^_____^
No scusa... ho sbagliato thread...
--
Karini
.................................................................
«...è molto più di un amante o di un re. E' un amico.»
                                       (da Hellblazer, Garth Ennis)


title: Riassunti BG

author: Josh Constantine - Hellfucker

text:
"HOKU" <
nicola....@iol.it
>,  con probabile cognizione di causa,
scrisse:
>Scusate l'inesperienza, ma sono nuovo del NG.
Benvenuto ^_^
>Esiste qualche sito dove posso trovare i riassunti di DB?
ATTTENZIONE SPOILER SU DB:
(se non volete rovinarvi la trama di DB perche' avete ancora da
leggerlo non proseguite nella elttura del messaggio!!!!!)
Goku diventa semrpe piu' forte, muore, ritorna e con una banda di
amici prima cattivi e poi buoni riesce a sistemare tutte le cose.
--
Josh Constantine - Hellfucker
"Voce del verbo...non esistere" Diabolik House's manager
IAF online
http://iafol.iam.it


title: (Compro)(Vendo) Fumetti Nuovo Sito

author: Gianluca

text:
Visita il mio Sito:
http://www.geocities.com/gianluca214/fumettomania.html
tante occasioni per la tua Collezione.
gian...@tin.it
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
GIUDIZIO: una schifezza.
Albo studiato a tavolino per vedere più copie possibili.
Un pò di samurai, un pò di fantascienza, una storiella di vendetta,
l'immancabile scopata tra il ronin e la figa di turno, un cattivo,
un pò di demoni...il tutto "frullato" insieme con un risultato
finale che giudicarlo schifoso vuol dire fargli un complimento,
x i sopracitati motivi vi invito a scansarlo come l'aviaria.
Ps: leggendo qua e la, ho notato, da parte di molti, la volontà
di leggere miei giudizi con argomentazioni profonde e dettagliate
su come io arrivi a certe conclusioni. Ebbene, parteiamo dal presupposto,
che io non faccio recensioni, ma mi limito a giudicare...e nulla più.
Tra l'altro non andando a offendere nessuno sul piano personale, cosa che
invece
succede puntualmente a me da parte di ignoranti ed incivili che ogni
qualvolta
gli si vada a giudicare in maniera negativa, ma anche in maniera mediocre o
cmq non
giudicando più che positivamente i loro fumetti, si sentono (poveracci)
offesi e perciò
si appropriano del diritto di offendere o rispondere a cazzo (vedi quei 2
imbecilli che se ne sono
usciti con quel poraccio di Totti). Mi chiedo che cazzo lo leggi a fare un
mio giudizio
se devi rispondere così? dimostri solo di essere un coglione e nulla di più.
Mi è stata rivolta anche la critica di essere maleducato e di offendere
alcune persone,
niente di più falso, mi sono limitato a pormi sullo stesso piano di
ignoranti che mi hanno
offeso per primi sul piano personale. Mi riferisco a questa critica: P!O
"Questo fine eloquio, unito a vari commenti non proprio ironici sugli
altri membri del newwgroup ("coglione ci sei te e tutta la tua famiglia
di merda", per farti un esempio)".
In conclusione i miei giudizi sono brevi x non rovinare il fumetto a chi
ancora lo deve leggere xchè al contrario di voi io non giudico gli altri, ma
il fumetto in sè, in quanto se un tizio non crede a quello che dico è
liberissimo di andare a comprarsi o meno tutto quello che vuole non
giudicandolo x questo un coglione.
Visto l'elevato numero di incivili che frequentano questo NG
penso che anche con quest'ultimo mio giudizio ci saranno
numerosi insulti alla mia persona o che qualche imbecille userà questo topic
x parlare di Del Piero o di Totti.
Un saluti a tutti
...imbecilli e incivili compresi.


title: GIUDIZIO: Ronin

author: p!o

text:
Evidentemente hai raggiunto il tuo scopo di troll: i tuoi thread sono
quelli con più risposte, ma guarda che sono sempre risposte
negative.
Se ti diverti a vedere in quanti ti rispondono, bravo!
Ma se ti soffermi su quanto ti rispondono, ti accorgerai che l'idea che
ciascuno di noi si è fatto di te è quella di un imbecille che non ha
argomentazioni per consigliare - o sconsigliare - un fumetto, e
tantomeno la capacità intellettiva per formulare un giudizio.
Te lo traduco: il giochino si sta rompendo, se un tipo mi consiglia un
fumetto dicendomi che è una figata e basta non aggiunge nulla... se
poi il tipo è lo stesso che mi stronca la maggior parte dei capisaldi
limitandosi a dire che sono delle cagate e basta, alla fine non mi
interessa nemmeno scoprire se un fumetto che gli è piaciuto
piacerebbe anche a me.
Vedrai che di qui a poco la gente non ti caghera più.
Io comincio esattamente adesso.
Buona fortuna.
p!o
PS e per l'infortunio di Totti... spero che questo non significhi
l'ennesimo mondiale inutile per colpa di Del Piero. E non venitemi a
dire che in Korea ci ha salvati un suo gol...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: GIUDIZIO: Ronin

author: Gil

text:
Caro Gianluca
sei un mito! già la tua recensione di Black Orchid era una verla
perla.
Stavolta hai dato fondo alle tua scrittura creativa avendo in
mente non di recensire RONIN (che, detto tra noi, neanche a me
piace molto ma è pur sempre un passo fondamentale verso la
grafica di Black Knight, stracopiata in seguito da tutti, vedi
Dave Gibbons) ma, dicevo, ti interessava solo consumare il tuo
rancore verso le critiche altrui elaborando un pasticcio
ipertrofico, sgradevole nella forma e sciocchino nel contenuto.
Non pigliartela!
Per conquistare il consenso in questo newsgroup ecco tre piccole
regole:
1) sii umile anche se ti consideri un esperto in materia
2) evita di contrattaccare le persone (in fondo è un gioco) ma
piuttosto apri la tua mente a nuovi punti di vista.
3) sii educato (la scortesia ti fa passare automaticamente dalla
parte del torto. Chi ti ha insultato non ha alibi, quindi
ignoralo semplicemente).
Aspetto la tua recensione di Arkham Asylum! Sono certo che non
deluderai
Ciao, Gil
Gianluca ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: GIUDIZIO: Ronin

author: MrFunk

text:
On Tue, 21 Feb 2006 14:28:40 +0100,
ninofr...@yahoo.it
 (p!o) wrote:
>PS e per l'infortunio di Totti... spero che questo non significhi
>l'ennesimo mondiale inutile per colpa di Del Piero. E non venitemi a
>dire che in Korea ci ha salvati un suo gol...
Alla fine sarà così, giocheremo contro il Brasile e DelPiero si
mangerà due gol davanti al portiere :((
--
"Sono sicura che se il mondo fosse popolato
da soli uomini vivreste ancora nelle caverne
con vestiti fatti di foglie e rametti e stareste
a grattarvi tutto il giorno!" -Peter Bagge,"Odio!"-


title: GIUDIZIO: Ronin

author: king

text:
"Gianluca" <
pgia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CvDKf.13618$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
Ebbene, parteiamo dal presupposto,
> che io non faccio recensioni, ma mi limito a giudicare...e nulla più.
State dedicando troppa attenzione a 'sto tipo. Basta non raccogliere le
provocazioni e smetterà di postare caxxate.


title: GIUDIZIO: Ronin

author: ragle gumm

text:
Gianluca ha scritto:
[...]
Effettivamente... Cassano è una risorsa importante della nostra nazionale.
Da un certo punto di vista però la sua convivenza con Totti sul piano
umano potrebbe essere problematica. Speriamo per il futuro.
NEWS
Stasera il talento di Bari Vecchia gioca nel suo Real con l'Arsenal.
Resta da vedere se riuscirà ad esprimere il suo valore.
Forza Antonio! facci sognare!
NEWS



title: GIUDIZIO: Ronin

text:
ragle gumm ha scritto:
> Effettivamente... Cassano è una risorsa importante della nostra
nazionale. [CUT]
Non esistono più le mezze stagioni.
Sono sempre i migliori che se ne vanno per primi.
Sean Connery è molto più figo adesso che è vecchio.
Questo thread si sta dimostrando davvero molto molto divertente!!
:D
p!o



title: GIUDIZIO: Ronin

text:
MrFunk ha scritto:
> Alla fine sarà così, giocheremo contro il Brasile e DelPiero si
> mangerà due gol davanti al portiere :((
Caro MrFunk tocchi un tasto dolente...
Il problema di Del Piero è la maglia della nazionale.
E' indubbio che nella Juwe ha fatto cose pregevoli: anche un "non tifoso"
deve ammetterlo.
Però chiamala sfiga o quello che ti pare, ogni volta che va in nazionale
delude. A sua discolpa si può parlare di infortuni precedenti alla
convocazione... ma io ho il timore che sia un fattore psicologico.
E' fondametale che Lippi sappia giudicarlo severamente senza "aspettarlo"
come hanno fatto i suoi predecessori. Qui ci vuole il metodo di Capello
imho.
ciao,
ragle



title: GIUDIZIO: Ronin

text:
p!o ha scritto:
> Non esistono più le mezze stagioni.
Quoto! Tutta colpa dell'effetto (Antonio) Serra! :)
> Sono sempre i migliori che se ne vanno per primi.
Quoto! Io oggi sono andato a mangiare prima dei colleghi! :)
> Sean Connery è molto più figo adesso che è vecchio.
Ma lo sai che sta cosa non la capisco?
Fino a qualche anno fa avevo delle amiche che sbavavano per il vecchio
ex-007!!! Ma come cacchio è possibile?
Fortunatamente da qualche annetto (che è davvero troppo anziano per certi
apprezzamenti), si sono date tutte una calmata... :)
> Questo thread si sta dimostrando davvero molto molto divertente!!
> :D
LOL
STRAQUOTO!!! :D
ciao,
ragle



title: GIUDIZIO: Ronin

author: Andy Roid

text:
In data Tue, 21 Feb 2006 14:28:40 +0100,
ninofr...@yahoo.it
 (p!o) ha
scritto:
> PS e per l'infortunio di Totti... spero che questo non significhi
> l'ennesimo mondiale inutile per colpa di Del Piero. E non venitemi a
> dire che in Korea ci ha salvati un suo gol...
Occhio, che qui parte un flame di proporzioni bibliche. Intanto comincia
a meditare sulle papere di Toldo (europeo 2000) e gli errori di Vieri
davanti al portiere (korea 2002)....
--
Andy Roid,
"you will never lose money selling alchol in memphis" - Sherman Wilmott


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
In data Tue, 21 Feb 2006 13:32:21 GMT, Gil <
mari...@virgilio.it
> ha
scritto:
> (che, detto tra noi, neanche a me
> piace molto ma è pur sempre un passo fondamentale verso la
> grafica di Black Knight,
Dark Knight?
> stracopiata in seguito da tutti, vedi
> Dave Gibbons)
Potresti illustrare in quali lavori Gibbons avrebbe copiato Frank
Miller? Personalmente li vedo due disegnatori molto distanti,ma puo'
darsi che mi sia sfuggito qualche lavoro dell'inglese dove si trova
questa copiatura di cui parli.
(senza considerare che Gibbons e' piu' vecchio di quasi dieci anni di
Miller e non ce lo vedo a snaturare il proprio tratto per seguire la via
di un disegnatore piu' giovane)
--
Andy Roid
"Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
 potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!"
 - Jack B. Quick


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
Andy Roid ha scritto:
> Occhio, che qui parte un flame di proporzioni bibliche. Intanto comincia
> a meditare sulle papere di Toldo (europeo 2000) e gli errori di Vieri
> davanti al portiere (korea 2002)....
Ovvio: la responsabilità di quello che è successo in Korea va suddivisa...
Personalmente non me la sento di criminalizzare Del Piero.
Dico solo che questo ragazzo, autore di magie incredibili nel suo club,
sembra perseguitato dalla sfiga ogni volta che mette quella bendetta
maglia azzurra. E puntualmente i CT lo aspettano.
Secondo me gli allenatori non devono aspettare i campioni.
Quando sei ai mondiali imho non hai il tempo per aspettare nessuno. E
questo vale per Totti, Cassano, Del Piero, Toni... chiunque.
Io non ho pregiudiziali su Alex. Se dimostra di essere lo stesso Del Piero
che fa goal e giocate importanti nella sua squadra di club, ben venga!
Però se per qualche motivo non è in forma, deve restare in panchina. Cosa
che per esempio in Francia non accadde (quando Baggio a fine carriera
poteva ancora dire la sua e Alex aveva dei problemi fisici).
E' da questi episodi sfortunati (per noi e per lui), che alcuni tifosi
hanno una certa diffidenza nei suoi confronti. Poi magari questa è la
volta buona per lui e per noi... anzi io me lo auguro :)
ciao,
ragle



title: GIUDIZIO: Ronin

text:
Andy Roid ha scritto:
> Occhio, che qui parte un flame di proporzioni bibliche. Intanto
comincia
> a meditare sulle papere di Toldo (europeo 2000)
Io dell'Europeo mi ricordo soprattuto la finale con Del Piero solo
davanti al portiere un paio di volte... e non abbiamo vinto noi, mi pare...
Papere di Toldo non me ne vengono in mente... semmai  Albertini che
scivola sul rinvio di Cannavaro, Pires che ne approfitta e mette in
mezzo per l'infiocchettamento che ci regala Trezeguet, poi
puntualmente comprato dalla Juve nell'ambito dell'Operazione
simpatia (proseguita con l'acquisto di Ibrahimovic che ci ha cacciato
dall'Europeo a colpi di tacco nel sette...)
> e gli errori di Vieri
> davanti al portiere (korea 2002)....
Qui mi dai ragione. Vieri è stata la cosa più brutta vista in Korea, dopo
i baffi di Del Piero, ovviamente...
tutto ovviamente :D
p!o



title: GIUDIZIO: Ronin

text:
In data Tue, 21 Feb 2006 15:49:58 +0100,
ragle...@virgilio.it
 (ragle
gumm) ha scritto:
> Ovvio: la responsabilità di quello che è successo in Korea va suddivisa...
> Personalmente non me la sento di criminalizzare Del Piero.
meno male.
> Dico solo che questo ragazzo, autore di magie incredibili nel suo club,
> sembra perseguitato dalla sfiga ogni volta che mette quella bendetta
> maglia azzurra. E puntualmente i CT lo aspettano.
Mah. E' vero che non ha mai reso nelle fase finali come quando gioca
nella juventus, ma a sua discolpa bisogna dire che spesso o e' stato
fatto giocare quando non era in forma (francia 98) oppure fuori ruolo
(germania 96, korea 2002 e, in parte, olanda 2000). A suo enorme merito,
invece, vanno iscritti i gol fatti durante le qualificazioni, perche'
senno col cazzo che sarebbero arrivate le critiche per i due gol
sbagliati in finale.

> Però se per qualche motivo non è in forma, deve restare in panchina. Cosa
> che per esempio in Francia non accadde (quando Baggio a fine carriera
> poteva ancora dire la sua e Alex aveva dei problemi fisici).
su questo concordo, ma li' la colpa principale e' di Maldini (come lo fu
di Sacchi quella di giocare la finale del '94 con un Baggio zoppo).
> E' da questi episodi sfortunati (per noi e per lui), che alcuni tifosi
> hanno una certa diffidenza nei suoi confronti. Poi magari questa è la
> volta buona per lui e per noi... anzi io me lo auguro :)
ma la diffidenza la capisco, ma non comprendo come mai debba essere
usato sempre come capro espriatorio per i "fallimenti" oppure perche'
non debba meritarsi la nazionale, neanche come panchinaro. A me non
sembra che i vari Miccoli, Doni, Di Natale possano (oppure abbiano
potuto) dare qualcosa in piu'.
--
Andy Roid,
 Now I wanna sniff some glue
 Now I wanna have somethin' to do
  - The Ramones, 1976.


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
In data Tue, 21 Feb 2006 16:09:10 +0100,
ninofr...@yahoo.it
 (p!o) ha
scritto:
> Io dell'Europeo mi ricordo soprattuto la finale con Del Piero solo
> davanti al portiere un paio di volte... e non abbiamo vinto noi, mi pare...
> Papere di Toldo non me ne vengono in mente...
Allora diciamo che hai bisogno di una bella rinfrescatina. :-)
Di gol davanti al portiere ne hanno sbagliato anche uno totti e uno del
vecchio. Poi la palla e' stata persa malamente ad un minuto dalla fine
da Montella (se non ricordo male), poi c'e' stato il buco di cannavaro e
la papera di Toldo che regalano il gol a Wiltord. Non vedo per quale
motivo bisogna dare la colpa solo a Del Piero (che ovviamente ha le sue
colpe, ma relative).
>> e gli errori di Vieri
>> davanti al portiere (korea 2002)....
> Qui mi dai ragione. Vieri è stata la cosa più brutta vista in Korea, dopo
> i baffi di Del Piero, ovviamente...
Si, il look era orribile, ma la cosa piu' odiosa della korea fu
Trapattoni.
--
Andy Roid,
"I Ramones sono molto piu' importanti del sistema solare" - The Finnerty


title: GIUDIZIO: Ronin

author: Tracubik

text:
Gianluca wrote:
> GIUDIZIO: una schifezza.
scusa, perche' non pubblichi la rece (ops, il giudizio) di un fumetto che ti
piace?
anzi, del fumetto che piu' ti piace.
Ce ne sara' pur uno no?
Saluti
Nico


title: GIUDIZIO: Ronin

author: CEZ

text:
Dal diario di "Gianluca" <
pgia...@fastwebnet.it
>:
>GIUDIZIO: una schifezza.
>Albo studiato a tavolino per vedere più copie possibili.
>Un pò di samurai, un pò di fantascienza, una storiella di vendetta,
>l'immancabile scopata tra il ronin e la figa di turno, un cattivo,
>un pò di demoni...il tutto "frullato" insieme con un risultato
>finale che giudicarlo schifoso vuol dire fargli un complimento
Eheheh. Diciamo che zio Frank, folgorato dal Lupo Solitario di Koike, ha
voluto fare anche lui il suo samurai mettendoci insieme un po' di
ingredienti che gli piacevano. ;)
Il minestrone risultante forse sara' di suo gradimento ma obbiettivamente
non ha lo stesso sapore dei suoi capolavori. ;)
--
----------------
     C E Z
----------------


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
> scusa, perche' non pubblichi la rece (ops, il giudizio) di un fumetto che
> ti piace?
> anzi, del fumetto che piu' ti piace.
> Ce ne sara' pur uno no?
se devi intervenire tanto x dire la tua cazzata, come fanno gli altri, fai
pure.
se invece parli da ignorante, ti consiglio di andare a leggerti i miei
vecchi giudizi.
ciao


title: GIUDIZIO: Ronin

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Dolcegramma per Andy Roid!
>Poi la palla e' stata persa malamente ad un minuto dalla fine
>da Montella (se non ricordo male)
Se non ricordo male io, la colpa fu di Totti, che invece di passare
quel pallone dietro o, al limite, spararlo sulla Luna, preferi'
cincischiare e chiudersi in un simpatico cul-de-sac.
--
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
Gianluca ha scritto:

ipse dixit: "Mi è stata rivolta anche la critica di essere maleducato



title: GIUDIZIO: Ronin

text:
T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYM ha scritto:
> Gianluca ha scritto:
> > se devi intervenire tanto x dire la tua cazzata, come fanno gli altri, fai
> > pure. se invece parli da ignorante, ti consiglio di andare a leggerti i
miei
> > vecchi giudizi.
> ipse dixit: "Mi è stata rivolta anche la critica di essere maleducato
> e di offendere alcune persone, niente di più falso"
ROTFL!
ciao,
ragle



title: GIUDIZIO: Ronin

author: Daniele

text:
"Gianluca" <
pgia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CvDKf.13618$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
>Ebbene, parteiamo dal presupposto,
> che io non faccio recensioni, ma mi limito a giudicare...e nulla più.
Non so se sia meglio fare una recensione o un giudizio, comunque la
differenza è sottile.
Giudizio è sinonimo di "opinione,parere", e fin qui i tuoi giudizi
potrebbero anche starci. Il problema è che c'è una certa differenza fra
esprimere la propria opinione ( "Non mi è piacituo...mi ha fatto schifo...")
e bollare un fumetto ("E' una cagata...E' una merda...")
Così non è più "la tua opinione", è una valutazione "assoluta".
Inoltre la cosa peggiore è che sei fermamente convinto el fatto che i
fumetti da te giudicati siano effettivamente delle merde, mentre noi i
poveri ignoranti che dicono che sono belli solo perchè fa moda dirlo.
E' la presunzione e la scarsità di motivazioni il problema...
...
Ma cosa lo dico a fare...
Lo sai bene cosa infastidisce gli altri frequentatori del NG...
Anzi...probabilmente continui proprio perchè lo sai.
Daniele


title: GIUDIZIO: Ronin

author: Skalda

text:
Daniele ha scritto:
>Ma cosa lo dico a fare...
>Lo sai bene cosa infastidisce gli altri frequentatori del NG...
>Anzi...probabilmente continui proprio perchč lo sai.
Ma infatti, mi stupisce che molti continuino a rispondergli.
Certo Gianluca farą aumentare il monte messaggi di IAF per le
statistiche 2006. :D
S|<alda
--
 "Una volta rotte, certe cose non si possono piu' aggiustare."
- Janey Slater (Watchmen)


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
Skalda ha scritto:
> Ma infatti, mi stupisce che molti continuino a rispondergli.
> Certo Gianluca farà aumentare il monte messaggi di IAF per le
> statistiche 2006. :D
ma infatti gli rispondiamo solo per aumentare le statitische :P
(evvai, segna un +1 per me!)


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
"T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYM" <
andrea...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140647377.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>ma infatti gli rispondiamo solo per aumentare le statitische :P
Eccerto!! :-)
Io all'ultima conta ho guadagnato un po',ma a fine 2006 voglioessere un
top-poster! :-P


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
Skalda ha scritto:
> Ma infatti, mi stupisce che molti continuino a rispondergli.
> Certo Gianluca farà aumentare il monte messaggi di IAF per le
> statistiche 2006. :D
> S|<alda
Ammetto la mia colpa :)
Effettivamente mi sono divertito un po':)  Ma come ha detto il Giovanni
Pellegrino a proposito del troll, il gioco è bello finché dura poco.
Quindi torno ad ignorarlo.
Non sono un esperto in maniera di troll, però ho fatto un piccolo
pronostico che si è in parte verificato.
Prima fase --> post provocatori trappola per flammare
Seconda fase --> se smettono di cadere in trappola (cioè non lo caga più
nessuno) interviene nei post altrui per provocare.
Terza fase --> alzare la posta. In preda ai nervi perché non lo caga
nessuno, prende di mira quelli secondo lui sono più suscettibili, e
comincia a trollare in modo standard: tua madre è questo e va con quello,
tua sorella è quello e fa questo, la tua fidanzata va con questo, codesto
e quello di prima, eccetera eccetera... :D :D
Quarta fase --> Alla fine, dopo qualche ulteriore discussione, quando
*tutti* sapranno che è un troll e lo ignoreranno a prescindere da quello
che dice, se ne andrà. Ci vorrà ancora un po' di tempo però :)
Per ora siamo alla fase due :)



title: GIUDIZIO: Ronin

text:
ragle gumm ha scritto:
> Quarta fase --> Alla fine, dopo qualche ulteriore discussione, quando
> *tutti* sapranno che è un troll e lo ignoreranno a prescindere da quello
> che dice, se ne andrà.
sono l'unico che spera che rimanga? :P


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
In data Tue, 21 Feb 2006 19:24:26 +0100, "Giovanni \"il_pellegrino\"
Scanzo" <
il_pel...@email.it
> ha scritto:
> Se non ricordo male io, la colpa fu di Totti, che invece di passare
> quel pallone dietro o, al limite, spararlo sulla Luna, preferi'
> cincischiare e chiudersi in un simpatico cul-de-sac.
Impossibile. Ti ricordi male....l'Immenso Super Campionissimo Giocatore
Ultra Galattico non puo' aver sbagliato, sicuramente e' stata colpa
delle sue caviglie martoriate. :-)
Per tornare seri, se e' stato Totti o Montella alla fine cambia poco,
l'errore c'e' stato e in quel caso non l'ha commesso Del Piero, che
pero' viene sempre ricordato come unico colpevole.
PS
Chiudiamo qua l'ot calcistico?
--
Andy Roid
"Aveva solo l'indirizzo. Rue des Pistoles, nel Viuex
 Quartier. Erano anni che non tornava a Marsiglia.
 Ora non aveva piu' scelta" - J.C. Izzo, Casino Totale


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
In data Wed, 22 Feb 2006 23:46:55 GMT, "Daniele"
<bdcreat...@CENTROlibero.it> ha scritto:
> Io all'ultima conta ho guadagnato un po',ma a fine 2006 voglioessere un
> top-poster! :-P
Pensi che sia cosi' facile scalzarmi dalla posizione che occupo ormai (e
ahime') da anni? :-)
--
Andy Roid
"(Beverly Hills, 22/11/58) Si faceva sempre alla
 luce del televisore" - J. Ellroy, American Tabloid


title: GIUDIZIO: Ronin

author: skalda

text:
T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYM ha scritto:
> sono l'unico che spera che rimanga? :P
No, anch'io. Almeno cosi' sono sicuro di scaricare qualche nuovo
messaggio la sera.
E una flame prima di cena mette sempre appetito. ;)
Skalda


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
Dolcegramma per skalda!
>E una flame prima di cena mette sempre appetito. ;)
LOL!
IAF: il posto dove "don't feed the troll" diventa "su bimbi, gettate
le noccioline al troll"... ^^



title: GIUDIZIO: Ronin

text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo ha scritto:
>IAF: il posto dove "don't feed the troll" diventa "su bimbi, gettate
>le noccioline al troll"... ^^
Usenet e' cambiata, e noi con lei. ;)
A parte gli scherzi noto che i miei atteggiamenti verso certi
argomenti (OT, troll, messaggi monoriga et alias) sono molto cambiati
negli anni. Del resto ne sono passati quasi 9.



title: GIUDIZIO: Ronin

author: Hytok

text:
Skalda <
ska...@hotmail.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>IAF: il posto dove "don't feed the troll" diventa "su bimbi, gettate
>>le noccioline al troll"... ^^
>
>Usenet e' cambiata, e noi con lei. ;)
>
>A parte gli scherzi noto che i miei atteggiamenti verso certi
>argomenti (OT, troll, messaggi monoriga et alias) sono molto cambiati
>negli anni
In che modo?
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


title: GIUDIZIO: Ronin

text:
Hytok ha scritto:
>In che modo?
Ne  posso parlare solo in presenza del mio avvocato. ;-)
S|<alda
--
Chuck Norris ha disegnato vignette su Maometto. E' cosě terminata la
protesta degli islamici.