title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Ed eccoci al terzo post di statistiche, che contiene altre informazioni
interessanti ottenute sempre tramite l'uso di Agt Find, raggruppando i
post secondo il mese, il giorno, l'ora.
Vediamo innanzitutto come i 21253 messaggi sono ripartiti nei vari mesi
dell'anno. Per fare questo sara' utile guardare, oltre ai dati numerici
che trovate piu' sotto, il primo dei grafici che rappresentano la grossa
novita' delle statistiche di quest'anno: raffigura l'andamento dei post
nei mesi del 2005 confrontato con quello di tutti gli anni precedenti di
cui dispongo i dati (ovvero da aprile 2000). Lo trovate cliccando qui:
http://img482.imageshack.us/img482/2241/numeropostmesecfr6hx.jpg
Il 2005 sembra cominciare piuttosto bene, con una netta impennata nel
numero dei post a gennaio rispetto a dicembre 2004 dovuta a diversi
thread iniziati nei primi giorni dell'anno (le statistiche, la petizione
contro l'Utet, la morte di Eisner e diversi altri ancora). Le cose non
peggiorano a febbraio e addirittura migliorano a marzo, che e' il mese
in cui si registrano piu' messaggi: 2731 contro i 1966 dello stesso mese
del 2004. In questo mese si discute davvero tanto del Watchmen uscito in
edicola con Repubblica, ma anche dei nuovi titoli della collana e
dell'edizione assoluta di V4V, e ci sono anche interessanti thread del
tipo "cosa mi consigliate di bello?".
Anche nei tre mesi successivi IAF continua a mantenersi su un numero di
post mensile superiore a quello del 2004: e' il periodo di Topolino
Story, del pesto-impact, dell'uscita di Strangers in Paradise in
edicola, di Brad Barron e Detective Dante, di Rat-Man 48, della
fan-fiction, del film di Sin City e del suo fumetto in edicola, di Gea e
del referendum.
Purtroppo il periodo di leggera ripresa non dura ed il numero di post
diminuisce a luglio per raggiungere un minimo pauroso ad agosto: solo
955 messaggi, la prima volta sotto i 1000 da quando tengo le
statistiche. A settembre le cose non migliorano e dal grafico si vede
come non ci sia stata la consueta ripresa nel numero dei messaggi ma si
sia rimasti piu' o meno sullo stesso livello di agosto (e infatti
settembre e' il secondo peggior mese dell'anno). Tiepida ripresa ad
ottobre e novembre, forse grazie all'arrivo di minty, al cofanetto di
Calvin & Hobbes, a Lucca e a Brand New. Infine dicembre si chiude con un
nuovo calo, che come si puo' vedere e' piuttosto fisiologico in tempo di
feste.
Prima di lasciarvi ai dati numerici, vi presento un altro grafico che
rappresenta l'andamento del numero di post mese per mese da aprile 2000
ad oggi ma in sequenza invece che confrontati:
http://img393.imageshack.us/img393/3461/numeropostmese1uj.jpg
Questa figura mostra bene la discesa progressiva del numero medio di
post.
Statistics: Messages per Month (01/01/2005 - 31/12/2005)
it.arti.fumetti
	   2005   2004  2003  2002  2001  2000
Gennaio	   2217	 (2753, 4050, 2160, 2237,   ? )
Febbraio   2165  (2732, 3438, 3184, 3224,   ? )
Marzo	   2731  (1966, 3805, 3397, 3273,   ? )
Aprile	   2114  (1875, 2723, 4121, 1857, 4190)
Maggio	   2086  (1851, 3249, 4645, 3613, 2671)
Giugno	   2063  (1782, 3144, 3584, 5855, 3198)
Luglio	   1493  (1865, 2847, 3709, 3684, 3657)
Agosto	    955  (1756, 1751, 2138, 2721, 2758)
Settembre  1081  (2649, 2689, 3609, 5446, 4457)
Ottobre	   1554  (2583, 2306, 3666, 4594, 3403)
Novembre   1637  (2430, 3149, 4022, 4007, 3856)
Dicembre   1157  (1493, 1864, 2443, 2029, 2039)
Andiamo ora a vedere i post raggruppati secondo il giorno dell'anno.
E facciamolo guardando innanzitutto guardando questo grafico:
http://img451.imageshack.us/img451/6640/numeropostgiorno5ff.jpg
Un'altra novita' di quest'anno e' poi il nuovo modo in cui ho riportato
i numeri: non piu' dati ammassati in una lunga lista, ma disposti
ordinatamente per righe e colonne come in un calendario: quest'anno non
avete scuse per saltarli a pie' pari ;-)
I giorni con piu' post sono stati il 18 e il 21 marzo, rispettivamente
con 229 (!) e 194 post. Guarda caso venerdi' 18 marzo e' stato proprio
il giorno in cui e' uscito in edicola Watchmen e infatti buona parte dei
post riguardano quello oppure i classici in generale, visto che lo
stesso giorno Repubblica svela una ventina di nuovi titoli. Anche
lunedi' 21 marzo si parlava ancora abbondantemente di Watchmen, ma anche
dell'iniziativa del Corriere.
Un'altra giornata molto trafficata e' stata quella di martedi' 22
febbraio (181), durante la quale e' esploso il caso ComicUs-StarComics.
Scendendo ancora, si segnalano il 16 giugno (146 post: referendum + Brad
Barron), il 14 marzo (139: Watchmen, Unabomber, V4V assoluta, consiglio
fumetto doc), il 6 gennaio (138 post equamente distribuiti tra i tanti
thread di inizio anno), il 4 aprile (137: Topolino Story e la reazione
di Gorgon a Mr."Astonishing is the Watchmen of X-Men" :-D), il 25
febbraio (135: ancora ComicUs), l'11 maggio (133: Rat-Man 48), il 22 e
23 marzo (131 e 132, ancora su Watchmen), il 12 aprile (131: Gesu'
supereroe).
Bisogna notare che tutti questi picchi si sono avuti nella prima meta'
dell'anno, mentre per trovare l'unico timido picco della seconda parte
dell'anno bisogna scendere al 18-esimo posto: si tratta del 10 novembre,
con 114 post soprattutto su Moore che vuole togliere il nome dai volumi
di V4V.
Passando ai giorni con meno post, si trovano quasi tutti ad agosto,
settembre e dicembre. Addirittura si sono avute due giornate con solo 7
post: il 14 e il 21 agosto, entrambe domeniche. Un altro giorno molto
povero e' stato sabato 24 settembre, con 10 post, il che evidenzia la
mancata ripresa autunnale. Sempre ad agosto ci sono stati due giorni con
12 post: sabato 6 e lunedi' 8, a cavallo di una domenica 7 che ne ha
avuti 14, cosi' come mercoledi' 17. Passando al periodo invernale, il
minimo si e' avuto nei giorni intorno a Natale: 14 post il 25, il 26 e
il 28 dicembre, 16 il 27.
Statistics: Messages per Day (01/01/2005 - 31/12/2005)
it.arti.fumetti
            Lu  Ma  Me  Gi  Ve  Sa  Do
Gennaio                         30  35
            45 100 106 138 120  70  69
            78 104 107  94  82  91  59
            72  48  60  56  50  24  57
            49  61  43  76  91  60  78
            64
Febbraio        34  77  55  58  53  62
            77  48  65  78  75  47  60
            91  87  74  66  79  70  83
            60 181 106  89 135  70  85
           100
Marzo           48  99  66  36  21  40
            74  75  87 114 115  36  78
           139 121  90 115 229 110  90
           194 131 132  94  70  35  44
            44  82  65  57
Aprile                      55  51  22
           137  84  79  93  71  58  47
            93 131  73  85  96  51  77
            90  68  67 119  90  65  38
            51  48  36  41  37  61
Maggio                              34
            45  62  48  85  89  55  33
            76 113 133 106  56  33  48
            99  81  56  59  62  78  38
            48  75  61  64 102  54  43
            71  79
Giugno              41  40  78  42  39
            55  44  37  53  62  68  79
            88 111 101 146 104 112 106
           106  49  37  79  92  45  44
            55  40  70  40
Luglio                      33  25  26
            82  53  47  34  57  37  52
            74  59  45  33  52  55  38
            40  48  54  29  23  31  69
            81  65  64  60  61  28  38
Agosto      47  34  23  33  28  12  14
            12  29  30  51  30  30   7
            32  19  14  46  30  22   7
            45  56  50  55  28  33  18
            33  50  37
Settembre               26  46  23  22
            22  21  29  42  34  34  25
            28  59  39  41  50  17  28
            50  37  30  44  57  10  32
            63  45  45  40  42
Ottobre                         36  53
            69  37  33  38  52  16  39
            56  63  32  60  59  43  49
            74  60  81  40  73  54  63
            51  57  25  67  19  18  45
            92
Novembre        65  55  66  64  61  42
            43  60  60 114  76  34  71
            50  56  46  80  58  48  23
            45  55  40  56  44  51  33
            35  64  42
Dicembre                54  30  34  71
            54  88  36  46  56  28  32
            41  45  37  32  40  42  51
            24  32  21  25  34  14  14
            18  16  14  42  53  33
Ed ecco ora i messaggi raggruppati secondo l'ora della giornata in cui
sono stati inviati. Tra parentesi trovate sempre i dati degli anni
precedenti, mentre a questo link trovate gli stessi dati rappresentati
graficamente:
http://img473.imageshack.us/img473/9682/numeropostora5qy.jpg
Si nota che gli IAFer preferiscono dormire tra le 4 e le 5, mentre sono
piu' attivi tra le 20 e le 21. Dal confronto con le curve relative agli
anni precedenti, si vede pero'come anni fa ci fosse un picco di invii
durante le ore serali, mentre oggi la distribuzione e' piu' o meno
costante tra le 9 e le 22. Significa che gli IAFers vanno a dormire
sempre piu' presto? Oppure che si tende a sfruttare sempre piu' il
computer dell'ufficio invece che quello di casa? :-)
Statistics: Messages per hour (01/01/2004 - 31/12/2004)
it.arti.fumetti
Interval      2005   2004  2003  2002  2001
00:00-00:59    402  ( 653,  869,  904, 1287)
01:00-01:59    180  ( 411,  464,  555,  854)
02:00-02:59    107  ( 283,  261,  313,  457)
03:00-03:59     50  ( 146,  150,  159,  191)
04:00-04:59     46  ( 137,  173,  119,  180)
05:00-05:59     77  ( 109,  195,  169,  290)
06:00-06:59    201  ( 250,  387,  541,  514)
07:00-07:59    575  ( 631,  837, 1217, 1008)
08:00-08:59    894  (1006, 1144, 1411, 1451)
09:00-09:59   1197  (1083, 1532, 1621, 1749)
10:00-10:59   1151  (1322, 1632, 1930, 1952)
11:00-11:59   1170  (1393, 1789, 2080, 1946)
12:00-12:59   1242  (1496, 2046, 2265, 2372)
13:00-13:59   1280  (1627, 2222, 2654, 2587)
14:00-14:59   1363  (1600, 2186, 2530, 2365)
15:00-15:59   1320  (1433, 2277, 2513, 2273)
16:00-16:59   1377  (1457, 1848, 2314, 2227)
17:00-17:59   1270  (1641, 2024, 2514, 2744)
18:00-18:59   1308  (1476, 2220, 2811, 2585)
19:00-19:59   1342  (1598, 2389, 2796, 2860)
20:00-20:59   1419  (1732, 2365, 2628, 3143)
21:00-21:59   1372  (1702, 2427, 2662, 2888)
22:00-22:59   1179  (1462, 2053, 2358, 2496)
23:00-23:59    731  (1087, 1525, 1614, 2121)
Passiamo quindi ad un'altra novita': la classifica riguardante le
lunghezze dei post. Nel link sottostante e' possibile vederne una
rappresentazione grafica (limitata ai messaggi con non piu' di 100
righe): sull'asse x c'e' il numero di righe dei post, mentre la
lunghezza di ogni barra indica quanti post hanno avuto quel numero di
righe.
http://img469.imageshack.us/img469/716/distrlunghezzapost9ko.jpg
Una distribuzione di Poisson da manuale :-)
La media della lunghezza dei messaggi e' di 23,65 righe, la moda e' 14,
la mediana e' 26, il messaggio piu' lungo ha avuto 1257 righe: e' il
catalogo Magic Press postato da Hytok il 12 gennaio.
Header-statistics for: Lines
(based on msgs with bodies between 01/01/2005 and 31/12/2005)
it.arti.fumetti
Post Righe   Post Righe   Post Righe   Post Righe   Post Righe
  17    1      47   51      11  101       2  155       1  304
  53    2      46   52       4  102       2  156       1  306
 139    3      50   53       7  103       1  157       2  309
 174    4      48   54       2  104       2  158       5  311
 240    5      48   55       4  105       1  160       1  316
 283    6      46   56       3  106       2  162       1  318
 382    7      52   57       6  107       1  164       1  334
 448    8      35   58      11  108       3  165       1  336
 569    9      37   59       4  109       2  168       1  341
 667   10      23   60       8  110       1  169       1  346
 825   11      26   61       3  111       3  171       1  353
1107   12      39   62       1  112       1  172       1  357
1172   13      21   63       7  113       1  173       1  360
1286   14      32   64       2  114       1  174       1  363
1175   15      29   65       3  115       1  175       1  370
1121   16      25   66       8  116       1  179       1  374
1103   17      28   67       7  117       3  180       1  376
 924   18      22   68       3  118       2  182       1  380
 810   19      22   69       1  119       1  183       1  383
 741   20      27   70       2  120       2  184       1  387
 666   21      20   71       4  121       1  187       1  390
 591   22      19   72       3  122       1  189       1  409
 525   23      15   73       6  123       3  193       1  526
 461   24      19   74       2  124       2  194       1  528
 421   25      15   75       2  125       2  195       1  558
 383   26      21   76       2  126       1  199       1  563
 334   27      17   77       3  127       2  201       1  636
 307   28      15   78       4  128       1  205       2  656
 296   29       6   79       5  129       1  208       1  690
 243   30      14   80       5  131       1  211       1  705
 244   31      15   81       4  133       1  213       1  749
 216   32       7   82       4  134       2  214       1  773
 205   33       2   83       5  135       1  221       1  915
 171   34      11   84       2  136       1  223       1  953
 174   35      11   85       3  137       2  225       1 1177
 139   36       8   86       3  138       1  226       1 1257
 153   37      10   87       3  139       1  235
 127   38       7   88       2  140       1  243
 110   39       8   89       1  141       2  257
 104   40      10   90       2  142       1  263
 108   41      13   91       3  143       1  265
  92   42       8   92       2  144       1  267
  87   43       9   93       1  145       1  268
  66   44       7   94       5  147       1  271
  70   45       6   95       2  148       1  274
  67   46       8   96       1  149       1  278
  73   47       8   97       1  150       1  282
  73   48       5   98       2  151       3  290
  67   49       8   99       1  152       4  292
  53   50       8  100       1  153       1  302
Vediamo ora due classifiche che prendono in considerazione i newsreader
con cui sono stati inviati i messaggi. Il primo raggruppa i newsreader
in base ai messaggi inviati, il secondo in base agli utenti.
In testa ad entrambe le classifiche c'e' come sempre Outlook. Pero'
bisogna notare che il 40% degli utenti che usa Microsoft Outlook posta
solo il 29% dei messaggi: una media di soli 14 messaggi per utente,
ovvero l'utente tipico di Outlook e' un postatore poco attivo. Forte
Agent e' in seconda posizione per numero di messaggi e terzo per numero
di utenti: la media di post per utente e' 55, segno che l'utente medio
di Agent e' un postatore prolifico.
Due casi particolari sono quelli legati a 40tude Dialog e a Geminisoft
Pimmy: li usano pochi utenti e quindi sono in basso nella seconda
classifica, ma il fatto che tra questi ci siano rispettivamente Andy
Roid e Hytok li fa balzare in cima alla prima: 291 post per utente per
il primo e 1404 (tutti e soli i post di Hytok) per il secondo!
Un risultato notevole e' il secondo posto nella classifica per utenti
raggiunto dal servizio news di Google, peccato abbia il brutto vizio di
eliminare i tag tra parentesi quadre spezzando cosi' i thread :-/
Altro servizio web molto gettonato e' quello di
newsland.it
, quinto in
una classifica e quarto nell'altra, subito seguito in entrambe dal
servizio news di Mozilla/Netscape.
Header-statistics for: Newsreader (grouped, per msg.)
(based on msgs with bodies between 01/01/2005 and 31/12/2005)
it.arti.fumetti
	21253	100,00%	(PROBE COUNT)

	6087	28,64%	Microsoft Outlook
	5517	25,96%	Forte Agent + Forte Free Agent
	2331	10,97%	40tude Dialog
	1404	6,61%	Geminisoft Pimmy
	1213	5,71%
newsland.it
	1151	5,42%	Mozilla/NetScape
	1014	4,77%	MacSOUP
	869	4,09%	G2/0.2 (
groups.google.com
)
	611	2,87%	Xnews
	211	0,99%
newsgroup.virgilio.it
	168	0,79%
arianna.libero.it/usenet/
	166	0,78%	(NOT SET)
	77	0,36%	Gravity
	67	0,32%	MyNews
	66	0,31%	KNode
	65	0,31%	Mailgate Web Server
	56	0,26%	Pan
	36	0,17%	Microsoft-Entourage
	26	0,12%	Opera
	24	0,11%	MT-NewsWatcher
	19	0,09%	Kaufman Pravda 1,26
	14	0,07%	slrn
	12	0,06%	postamanif/2.00
	10	0,05%	Scialog 1.0z
	7	0,03%
newsgate.Localinfo.IT
	6	0,03%	Unison
	5	0,02%	Thunderbird 1.4
	4	0,02%	Freenfo.Net
	3	0,01%	ExciteWebUsenet
	2	0,01%	BNews2004v20
	12	0,06%	(OTHERS)

Header-statistics for: Newsreader (grouped, per user)
(based on msgs with bodies between 01/01/2005 and 31/12/2005)
it.arti.fumetti
	1094	100,00%	(PROBE COUNT)

	435	39,76%	Microsoft Outlook
	135	12,34%	G2/0.2 (
groups.google.com
)
	101	9,23%	Forte Agent + Forte Free Agent
	95	8,68%
newsland.it
	88	8,04%	Mozilla/NetScape
	44	4,02%
newsgroup.virgilio.it
	44	4,02%	(NOT SET)
	36	3,29%
arianna.libero.it/usenet/
	24	2,19%	MacSOUP
	10	0,91%	KNode
	10	0,91%	Mailgate Web Server
	9	0,82%	Xnews
	8	0,73%	40tude Dialog
	8	0,73%	Pan
	7	0,64%	MT-NewsWatcher
	5	0,46%	Gravity
	3	0,27%	ExciteWebUsenet
	3	0,27%	MyNews
	3	0,27%	slrn
	2	0,18%	BNews2004v20
	24	2,19%	(OTHERS)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Zogo

text:
Ed ecco infine la quarta parte delle statistiche: la classifica DAU
Jones :-)
Ma che cos'e' il DAU? Beh, la sigla significa "Duemmster Anzunehmender
User". Tutto chiaro, no? Ah, no? Ok, ok, ora vi spiega lo Zio Zogo ;-)
"DAU" significa "utente che si suppone estremamente stupido", quello che
nei paesi anglosassoni si chiamerebbe "luser". Il DAU Jones invece e'
una specie di test sulle caratteristiche tecniche dei messaggi. Se un
messaggio e' composto tecnicamente "male", cioe' ha un quoting
eccessivo, una firma troppo lunga, un antispam negli header, troppe
linee vuote nel testo, ecc...  allora riceve un certo numero di punti
per ciascuna di queste infrazioni. Cosi' nella classifica DAU i
"peggiori" sono quelli che hanno piu' punti per messaggio, ovvero quelli
che trasgrediscono piu' spesso alle regole di "buon comportamento".
Naturalmente non sono regole ferree, e il piu' delle volte la
trasgressione non da' fastidio a nessuno. E' piu' un gioco che altro :-)
Inoltre il DAU conta solo gli "errori" tecnici: non gli OT quindi.
Vi ricordo poi che, come ogni anno, chi lo desidera puo' chiedermi,
magari in posta privata, i propri dati DAU personali, con il dettaglio
delle singole "infrazioni". Faccio un esempio con i miei dati:
DAU Jones ;-) for "Zogo"
(based on msgs with bodies between 01/01/2005 and 31/12/2005, i.e. not
killfiled yet ...)
it.arti.fumetti
Pos.	DAUs	Msgs	Ratio	Why
0.1	8710	853	10,21	(probe count)
1.1	8710	853	100,00%	"DAU Jones ;-)" failed!
2.1	8530		97,93%	no name in From: assumed
2.2	94		1,08%	mega-quote
2.3	53		0,61%	Reply-To: = From:
2.4	33		0,38%	quote-ratio
Questi dati indicano che nel 2005 ho totalizzato 8710 punti DAU, pari a
10,21 punti per messaggio. Dei miei 853 messaggi, tutti quanti hanno
preso almeno un punto, ovvero hanno fallito il test "DAU Jones". Poi si
passa ad analizzare le cause delle penalita': in particolare 8530 punti
sono dovuti al fatto che non uso il mio vero nome e cognome come
nickname (lo capisce dal fatto che il mio nick e' composto da una sola
parola, se usassi un qualsiasi nick di due o piu' parole lo ingannerei
:-), 53 sono dovuti al fatto che i campi From e Reply-To sono uguali
(ma non ho mai capito perche' sarebbe un errore), 94 per il quoting
eccessivo, 33 per percentuale di quoting eccessiva rispetto al testo
nuovo.
Passiamo alla classifica. Ho eliminato tutti i postatori con meno di 30
messaggi e ho ordinato secondo la quantita' di punti DAU per messaggio,
da quello che ne ha presi meno (il piu' "virtuoso") a quello che ne ha
presi di piu'. In caso di parita' del rapporto punti/messaggi, ho messo
in posizione migliore il postatore con piu' messaggi inviati.
I numeri di ogni riga rappresentano nell'ordine: posizione progressiva,
numero totale di punti, numero totale di messaggi inviati, rapporto
punti/messaggi in base al quale si e' ordinata la lista.
Lo IAFer piu' "virtuoso" del 2005 e' Henryx, che ha mandato ben 77
messaggi senza prendersi nemmeno un punto DAU. Ugualmente "perfetti"
anche se con un numero minore di messaggi sono stati Agaler Layenel (o
Aragorn Lasonil che dir si voglia, un abitue' delle zone alte di questa
classifica), Daniele Purrone e Serena Pilla.
Tra coloro che hanno postato almeno 100 messaggi il migliore e' Maurizio
Villotta, seguito da InvernoMuto e Matteo L. Tra i presenti in top ten
il migliore e' Gray Mouser.
Maglia nera, invece, per rosso, che ha totalizzato oltre 55 punti DAU
per messaggio, seguito da Sten "Hyo aka Dr. Hebime", da Thannauser aka
Sandro, da cosmicaemme e Potillo.
DAU Jones ;-) (Ranking)
(based on msgs with bodies between 01/01/2005 and 31/12/2005, i.e. not
killfiled yet ...)

it.arti.fumetti
Pos.	DAUs	Msgs	Ratio	Who

1.	0	77	0,00	Henryx + Enrico "Henryx" Bianchi
2.	0	52	0,00	Agaler Layenel
2.	0	52	0,00	Daniele Purrone
4.	0	40	0,00	Serena Pilla
5.	60	248	0,24	Maurizio Villotta + La Borsa del Fumetto
6.	127	214	0,59	InvernoMuto
7.	20	33	0,61	un fake di Alberto
8.	26	37	0,70	Andrea aka VVD
9.	77	106	0,73	Matteo L.
10.	570	672	0,85	Gray Mouser
11.	57	67	0,85	T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYM
12.	34	39	0,87	trini alla frutta
13.	59	54	1,09	dross
14.	2316	1820	1,27	Andy Roid
15.	52	37	1,41	Vincenzo Beretta
16.	73	48	1,52	NaNu Gurthu
17.	315	207	1,52	Giovanni Agozzino
18.	63	37	1,70	Emile Dragonsbane
19.	60	35	1,71	Avv. Fabio Zavatarelli + Fabio
				Zavatarelli
20.	259	148	1,75	ragle gumm
21.	539	284	1,90	Antonello Blueberry
22.	755	378	2,00	mauro uzzeo
23.	472	229	2,06	Tetsuya, l'allegro pittore omicida
24.	112	50	2,24	New AMZ + Desperate or Happy AMZ?
25.	104	45	2,31	Luca S.
26.	86	31	2,77	alessandro vicenzi + Ayaaaak.net
27.	902	311	2,90	Moreno Roncucci
28.	354	113	3,13	Douglas
29.	394	117	3,37	Luca XX + Luca XXmiglia
30.	294	85	3,46	Antonio "toto" Fanelli
31.	3953	963	4,10	Giovanni "il_pellegrino" Scanzo +
				pellegrino at work
32.	502	115	4,37	Alberto Casini
33.	143	30	4,77	Alberto 2
34.	207	42	4,93	Joe Kuruma
35.	217	36	6,03	Zio Votarxy
36.	272	44	6,18	luciano calboni
37.	1574	194	8,11	Tracce di Fumetto
38.	358	44	8,14	mark
39.	2142	256	8,37	^-^ Lupus Albus ^-^ + Lupus Albus
40.	630	73	8,63	Atom lives on... + Atom
41.	1202	134	8,97	un eternauta
42.	332	36	9,22	Michele "MIX" Gelli
43.	1603	170	9,43	Skalda + Skalda  da Google
44.	370	37	10,00	Candido
45.	320	32	10,00	infofumetti + redazione.infofumetti@...
				+ infofumetti.network@... + infofumetti
46.	2418	240	10,08	nda
47.	931	92	10,12	sunbather + telemann + vivaldi + mu +
				jordi savall + charpentier + sibelius +
				s + tartini + geminiani + robert smith +
tarquinio merula + marin marais +
				stockhausen + abraham yehoshua + titeuf
				+ andrea falconiero
48.	1200	118	10,17	Botolo
49.	8750	857	10,21	Zogo
50.	855	83	10,30	EleSSaR^
51.	1027	98	10,48	Tilt
52.	628	59	10,64	Kurtz + andreasilla
53.	874	82	10,66	Stefano Rizzo + steverizzo77
54.	770	72	10,69	Pegli
55.	1105	103	10,73	Ananke + M
56.	582	54	10,78	*Lakester* + viewtifulj joe
57.	461	42	10,98	p!o
58.	1643	149	11,03	Brendon
59.	15605	1404	11,11	Hytok
60.	1169	104	11,24	Korny
61.	652	58	11,24	Kumagoro
62.	1854	163	11,37	Suppaman
63.	745	64	11,64	F.M. + Francesco Martino
64.	827	71	11,65	Lilith
65.	655	56	11,70	Nebo
66.	483	41	11,78	Eric
67.	4985	417	11,95	Gorgon
68.	2189	181	12,09	MailMaster C.
69.	1398	112	12,48	giorgio + molti tudine
70.	8622	690	12,50	Laz
71.	2507	200	12,54	Daniele (bdcreations@...) + Daniele da
				Newsland
72.	514	40	12,85	EnricoLaTalpa
73.	1349	102	13,23	gramin
74.	935	70	13,36	silvio
75.	1032	72	14,33	Giacojames
76.	5058	349	14,49	Kyo
77.	719	49	14,67	Tremme
78.	1207	81	14,90	Kenshirokure
79.	622	40	15,55	KaosMaster
80.	944	59	16,00	andrea
81.	516	31	16,65	theraul@... + Agenore
82.	4438	262	16,94	Dark
83.	1878	110	17,07	Daniele (nessuno@...)
84.	607	35	17,34	Michele
85.	1838	104	17,67	Videoboy
86.	1369	73	18,75	Tracubick + Tracubik
87.	931	49	19,00	frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) +
				Freinkie
88.	4570	232	19,70	gabestorm©
89.	2957	150	19,71	Perlù
90.	647	30	21,57	Superfreak + Darth Freak
91.	971	44	22,07	Freerider
92.	2020	90	22,44	Pezzakon
93.	5802	228	25,45	Korin Duval
94.	5273	206	25,60	G. C.
95.	1212	47	25,79	AD
96.	998	38	26,26	MrFunk
97.	3214	120	26,78	Gianpaolo / Denny Colt
98.	890	33	26,97	Roland Deschain + Rorschach
99.	1488	55	27,05	de D.
100.	1589	54	29,43	minty
101.	1835	57	32,19	Giovanni Ossola
102.	1210	33	36,67	Geppetto
103.	2303	60	38,38	Potillo + Poti_in_ufficio
104.	3180	74	42,97	cosmicaemme
105.	1682	38	44,26	Thannauser + Sandro
106.	10009	189	52,96	Sten "Hyo aka Dr. Hebime"
107.	23633	426	55,48	rosso + rosso224



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Dolcegramma per Zogo!
>di recente sono passato alla versione 3.1 di Agent
Com'e' come software?
Io sto continuando con una versione vecchia, perche' alla fin fine mi
ci trovo bene, ma non ho multiserver...
Si puo' ancora andare di "n" e "t"?
>Sul podio sale anche Giovanni Scanzo, meglio noto come il_pellegrino,
>che non si riesce a far schiodare dalla terza posizione da quattro anni,
>tanto c'e' affezionato (e poi dicevano di Fazio).
Ehi, me lo sudo quel posto! :P
>Anch'egli e' vittima
>dei tempi e riduce il suo totale di 311 messaggi.
Vabbe', meno di un messaggio al giorno, alla fin fine. Contando la
grossa diminuzione di tempo libero che ho (e il fatto che non posto
quasi piu' dal lavoro) e' accettabile.
>l'ascesa di Korin Duval che si incontrano a quota 228-229; la discesa di
>Invernomuto, top poster 2001;
Grosso problema, in quanto e' anche uno dei poster piu' forieri di
spunti per la discussione.
>l'altro exploit di un Daniele che passa da
>19 a 200 messaggi e che non va confuso con l'altro Daniele che ne ha
>inviati "solo" 110 (e scommetto che saranno in tanti a rendersi conto
>solo ora che sono due persone diverse :-)
Dovrebbero differenziarsi: chesso', un Daniele1 e un Daniele2.
Pensa se ora indipendentemente l'uno dall'altro si firmano entrambi
Daniele1... ;P
>Alla posizione numero 32 incontriamo il niubbo piu' prolifico dell'anno,
>ovvero un eternauta, che si e' segnalato per aver iniziato diverse
>discussioni interessanti.
Il miglior acquisto da molto tempo a questa parte, soprattutto come
iniziatore di thread.
Tende a rispondere meno a thread altrui, ho l'impressione...
>Per la serie "ritorni eccellenti" segnaliamo la ricomparsa su questi
>schermi di Potillo (ex-Orlando Furioso, ex-Orlixx Swift, ex-ecc. :-)
Buon ritorno di un valido elemento.
>quella di Kumagoro, stranamente con soli 58 messaggi invece del
>megaflood che si temeva-sperava,
E' un intervento a scopo intimidatorio, e' ovvio. :P
>46 (-)		92 (1)			sunbather + telemann + vivaldi +
>mu + jordi savall + charpentier
>					+ sibelius + s + tartini +
>					geminiani + robert smith +
>					tarquinio merula + marin marais
>					+ stockhausen + abraham yehoshua
>+ titeuf + andrea falconiero
O____o
Ha deciso di far concorrenza a Tetsuya?
--
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Dolcegramma per Zogo!
>Quest'anno e' mancato il megathread da oltre 1000 messaggi che aveva
>caratterizzato il 2001, il 2003 e il 2004, anzi sono mancati del tutto i
>thread lunghi!
L'impressione (non confermata dai dati) e' che spesso si sia finito
con l'aprire piu' thread sullo stesso medesimo argomento, invece che
accodarsi a un thread preesistente.
Perlomeno, ricordo di aver notato (con un certo fastidio) delle
giornate insolitamente affollate di doppioni (soprattutto riguardo
alle richieste d'informazioni, ma anche all'uscita di Watchmen su
repubblica in molti aprirono nuovi thread per postare le loro
impressioni, piuttosto che rispondere in thread gia' esistenti. Credo
che solo raccogliendo quei thread ne avremmo ricavato uno di una
lunghezza ragguardevole).
Se cio' fosse vero, sarebbe indice di un certo cambiamento nel fruire
il NG, una tendenza a scrivere e spedire senza prima aver letto quanto
scaricato.
>	62	"Re lunghetto : Watchmen? Watchmen!" di AD, 21/3
>	34	"Watchmen? Watchmen!" di Kyo, 20/3
Questi vanno accorpati? Il nuovo oggetto mi sembra piu' che altro
un'indicazione sulla lunghezza del post, che un cambio di argomento.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Candido

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> wrote:
> 2000: Candido         1953 su   ???
Accidenti, sono ancora schedato! :-)
> 65 (-, -)     58 (1, 3)               Kumagoro
Qualcosa nella profezia è andato storto, non c'è stato il "grande
flood".. :)
> 92 (-, 116)   37 (8, 43)              Candido
Che vergogna..
--
 Candido -
http://candido2k.blogspot.com/


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Giovanni \"il_pellegrino\" Scanzo"
<
il_pel...@email.it
>, inviato il Thu, 19 Jan 2006 23:18:48 +0100,
verra' qui quotato in forma ridotta per venire incontro alle vostre
capacita' mentali:
>>di recente sono passato alla versione 3.1 di Agent
>
>Com'e' come software?
Io mi ci trovo molto bene. Ci vuole qualche giorno per farci la mano
pero', perche' hanno fatto un bel po' di modifiche, cambiando i disegni
dei tastini e razionalizzando i menu', col risultato che ora quando
cerco una funzione che e' sempre stata in un certo posto non la trovo
piu' ^^;
Pero' ora hanno tolto quel maledetto "Mark all messages read" subito
sotto a "Mark message read" che mi faceva sempre sudare freddo :-))
>Io sto continuando con una versione vecchia, perche' alla fin fine mi
>ci trovo bene, ma non ho multiserver...
>Si puo' ancora andare di "n" e "t"?
Certo certo, anche se io preferisco la "b" :-)
>>Sul podio sale anche Giovanni Scanzo, meglio noto come il_pellegrino,
>>che non si riesce a far schiodare dalla terza posizione da quattro anni,
>>tanto c'e' affezionato (e poi dicevano di Fazio).
>
>Ehi, me lo sudo quel posto! :P
Vuoi che ti faccia un fischio, diciamo, a fine novembre prossimo cosi'
ti regoli se devi aumentare o diminuire il numero di post per conservare
la poltrona? :-)
>>46 (-)		92 (1)			sunbather + telemann + vivaldi +
>>mu + jordi savall + charpentier
>>					+ sibelius + s + tartini +
>>					geminiani + robert smith +
>>					tarquinio merula + marin marais
>>					+ stockhausen + abraham yehoshua
>>+ titeuf + andrea falconiero
>
>O____o
>Ha deciso di far concorrenza a Tetsuya?
Ah, rispetto a Tetsuya e' ancora un dilettante, e anche rispetto ai tipi
della Dottrina ;-)
Ma, ach! Ero sicuro di aver corretto quell'errore di impaginazione e
invece e' rimasto lo stesso :-/



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Giovanni \"il_pellegrino\" Scanzo"
<
il_pel...@email.it
>, inviato il Thu, 19 Jan 2006 23:27:00 +0100,
verra' qui quotato in forma ridotta per venire incontro alle vostre
capacita' mentali:
>L'impressione (non confermata dai dati) e' che spesso si sia finito
>con l'aprire piu' thread sullo stesso medesimo argomento, invece che
>accodarsi a un thread preesistente.
>Perlomeno, ricordo di aver notato (con un certo fastidio) delle
>giornate insolitamente affollate di doppioni (soprattutto riguardo
>alle richieste d'informazioni, ma anche all'uscita di Watchmen su
>repubblica in molti aprirono nuovi thread per postare le loro
>impressioni, piuttosto che rispondere in thread gia' esistenti. Credo
>che solo raccogliendo quei thread ne avremmo ricavato uno di una
>lunghezza ragguardevole).
Verissimo, e infatti i thread su Watchmen furono tantissimi e tutti
piuttosto lunghetti. Dico solo che i messaggi con la parola Watchmen nel
titolo sono stati ben 646 in tutto! E un 80% a occhio e' situato nel
mese successivo all'uscita in edicola.
Gia' che ci siamo: la parola "Repubblica" compare nel titolo di 1402
post! "Sin City" in 472, "V For Vendetta" o "V4V" in 246.
>>	62	"Re lunghetto : Watchmen? Watchmen!" di AD, 21/3
>>	34	"Watchmen? Watchmen!" di Kyo, 20/3
>
>Questi vanno accorpati? Il nuovo oggetto mi sembra piu' che altro
>un'indicazione sulla lunghezza del post, che un cambio di argomento.
Ci ho pensato ma ho deciso di lasciarli separati. Sia perche' anche se
il subject simula una risposta, in realta' si tratta tecnicamente di un
nuovo thread (non c'e' il campo References: negli headers) e poi perche'
non ci sono quote di nessun genere: l'autore inizia una nuova
discussione prendendo spunto da cio' che si e' detto nell'altro thread,
ma senza continuare un discorso.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Daniele

text:
HYPER-CUT!!!
Beh...mi sa che devo aggiungere qualcosa al mio nick...cmq il mio omonimo mi
pare non si veda più da un bel pezzo...
Daniele "Il Berna"


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Daniele" <bdcreat...@CENTROlibero.it>,
inviato il Thu, 19 Jan 2006 23:00:28 GMT, verra' qui quotato in forma
ridotta per venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>Beh...mi sa che devo aggiungere qualcosa al mio nick...cmq il mio omonimo mi
>pare non si veda più da un bel pezzo...
Ehm... il thread intitolato "Compagnia della Forca n. 10 e Texone
Magnus" e iniziato dal tuo omonimo e' appena di ieri ^_^



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
"Zogo" <baskerville...@equestoemail.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:ui60t1990cbptbdoa...@4ax.com...
> Ehm... il thread intitolato "Compagnia della Forca n. 10 e Texone
> Magnus" e iniziato dal tuo omonimo e' appena di ieri ^_^
O_O
E' VERO!!!!!!!!!!!!!! :-PP
Chiedo venia al mio doppio!!!


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Hytok

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>Sul secondo gradino del podio si riconferma Hytok, che non approfitta
>della diminuzione di post di Andy (209 in meno) per dare la scalata al
>primo posto ma anzi riduce la propria partecipazione di 275 post
>nonostante la quantita' di materiale whedoniano sbarcato in Italia
>durante l'anno sotto forma di film e fumetti ;-)
Spiritoso :P
Vorrà dire che rimedierò! ;-)
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Skalda

text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo ha scritto:
>Se cio' fosse vero, sarebbe indice di un certo cambiamento nel fruire
>il NG, una tendenza a scrivere e spedire senza prima aver letto quanto
>scaricato.
Maggiore niubbaggine, insomma.
L'ho notata anch'io.
D'altra parte potrebbe essere una tendenza dovuta alla abitudine dei
niubbi alle (non) regole dei forum invece che dei ng.
Ma come dissi già all'Impact di marzo, e poi a Lucca, IAF e' un'isola
felice. Ci sono gruppi simili, come icfs che sono quasi morti, per non
parlare di molti gruppi tecnici. Col risultato che per trovare una
certa informazione tocca fare i salti mortali con i motori di ricerca
e perdere n-volte più tempo.
Riguardo il silenzio agostano posso dire che me lo ricordo bene, ma
per una volta l'assenza di messaggi non mi ha stimolatato affatto ad
iniziare nuove discussioni. Anzi.
Lo stesso, a quanto pare è successo a quasi tutti gli iafer.
Chiudo con due annotazioni personali: da quando sono socio del negozio
non compro quasi più fumetti per la mia collezione personale, non
solo, ne leggo sempre meno, e sempre più di fretta. Ergo riesco a
partecipare a ben pochi 3d con cognizione di causa. Negli anni passati
mi piaceva postare, almeno ogni tanto, una qualche rece, ma finchè non
cambieranno le cose...
Alla seconda cosa pensavo qualche giorno fa: da quando, nel 1997, sono
entrato per la prima volta su Internet, sono cambiate moltissime cose
per me personalmente, lavorativamente, ed sentimentalmente. Sono
cresciuto, cambiato e (forse) diventato vecchio, ma due cose ho tenute
ferme l'e-mail e IAF. Il fatto che non mi sia mai voluto allontanare
da questo luogo virtuale, forse non significa nulla, forse significa
solo che sono un terribile abitudinario e fancazzista, o forse
significa tutto.
Teniamoci stretto IAF, ragazzi. Un luogo virtuale così "utile", ma
anche accogliente, e per me punto d'inizio di tante amicizie sarebbe
ben difficile da sostituire.
Ah, dimentivavo: grazie Zogo!
--
Skalda
La cosa che ci spaventa piu' della fuga e' la possibilita' di finire
in un posto peggiore.


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Enrico 'Henryx' Bianchi

text:
On Thu, 19 Jan 2006 22:41:39 +0100, Zogo wrote:
> Lo IAFer piu' "virtuoso" del 2005 e' Henryx, che ha mandato ben 77
> messaggi senza prendersi nemmeno un punto DAU.
Grassie, grassie, per gli autografi passate piu` tardi in portineria :)
Henryx
--
 Signore e signori! Lo avete letto sui giornali! E ora fremerete d'orrore
 osservando con i vostri stessi occhi il piu` raro e tragico degli
 scherzi di natura! .. l'uomo medio!
                                     Joker (Batman: the killing joke)


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Andy Roid

text:
In data Thu, 19 Jan 2006 22:41:39 +0100, Zogo ha scritto:
> 14.	2316	1820	1,27	Andy Roid
uhmmm, rispetto al passato sono migliorato, mi sa che ancora pago i
primi mesi del 2005, quando avevo ancora la firma di lunghezza
sbagliata. L'anno prossimo andro' in vetta anche in questa classifica!
--
Andy Roid,
"Anarchia mi ha insegnato che la giustizia nulla significa senza la
 liberta'. E' onesta. Non fa promesse e non ne infrange. Diversamente
 da lei, Gesebel" - V For Vendetta


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In data Thu, 19 Jan 2006 22:39:00 +0100, Zogo ha scritto:
> Passando a leggere i nomi della classifica, vediamo che ancora una volta
> il titolo di top poster se lo aggiudica con buon distacco su tutti gli
> altri Andy Roid, in vetta per la terza volta consecutiva e comunque da
> sempre abbonato alle posizioni alte della top ten.
A me fa impressione che ogni anno, dal 2003, abbia diminuito il numero
di post, ma cio' nonostante sono sempre al primo post e come la
percentuale di miei messaggi rispetto al totale continui ad aumentare.
> Ma riuscira' a
> ripetere simili exploit con una laurea sul groppone e un lavoro che gli
> occupi le giornate?
Ehmmm, non sarebbe possibile evitare di ricordarmi certe cose? ;-)
> Ecco l'interrogativo piu' pressante di questo 2006,
> cui daremo risposta nelle statistiche dell'anno prossimo :-)))
"chi vivra', vedra'!"
PS
Ancora una volta complimenti per il grandissimo lavoro.
--
Andy Roid
"Il capitalismo non progetta repubbliche...
 ha progetti su di esse"
 - Bacchus


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Dolcegramma per Skalda!
>>Se cio' fosse vero, sarebbe indice di un certo cambiamento nel fruire
>>il NG, una tendenza a scrivere e spedire senza prima aver letto quanto
>>scaricato.
>Maggiore niubbaggine, insomma.
>L'ho notata anch'io.
>D'altra parte potrebbe essere una tendenza dovuta alla abitudine dei
>niubbi alle (non) regole dei forum invece che dei ng.
Ma allora i niubbi arrivano! ;)
La cosa che mi perplime e' come mai cosi' pochi di loro finiscano fra
i "regolari". Forse e' per quell'aspetto di "non comunita'" di cui si
parlava qualche tempo fa con Michele Gelli, contrapposto alla maggior
"tribalita'" dei forum.
Anche perche':
>IAF e' un'isola
>felice.
^___^
>Alla seconda cosa pensavo qualche giorno fa: da quando, nel 1997, sono
>entrato per la prima volta su Internet, sono cambiate moltissime cose
>per me personalmente, lavorativamente, ed sentimentalmente. Sono
>cresciuto, cambiato e (forse) diventato vecchio, ma due cose ho tenute
>ferme l'e-mail e IAF. Il fatto che non mi sia mai voluto allontanare
>da questo luogo virtuale, forse non significa nulla, forse significa
>solo che sono un terribile abitudinario e fancazzista, o forse
>significa tutto.
>Teniamoci stretto IAF, ragazzi. Un luogo virtuale cosě "utile", ma
>anche accogliente, e per me punto d'inizio di tante amicizie sarebbe
>ben difficile da sostituire.
Parole sante...



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di Andy Roid <
andy...@email.it
>, inviato il
Sat, 21 Jan 2006 15:58:01 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>A me fa impressione che ogni anno, dal 2003, abbia diminuito il numero
>di post, ma cio' nonostante sono sempre al primo post e come la
>percentuale di miei messaggi rispetto al totale continui ad aumentare.
Se continui cosi' tra qualche anno manderai piu' della meta' dei
messaggi totali! ;-)
>> Ma riuscira' a
>> ripetere simili exploit con una laurea sul groppone e un lavoro che gli
>> occupi le giornate?
>
>Ehmmm, non sarebbe possibile evitare di ricordarmi certe cose? ;-)
Beh, ormai e' uno dei tormentoni di IAF :-)
>Ancora una volta complimenti per il grandissimo lavoro.
Grazie!



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di Skalda <
ska...@hotmail.com
>, inviato il Fri,
20 Jan 2006 22:06:56 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>Maggiore niubbaggine, insomma.
>L'ho notata anch'io.
>
>D'altra parte potrebbe essere una tendenza dovuta alla abitudine dei
>niubbi alle (non) regole dei forum invece che dei ng.
Ehm, pero' se guardi gli iniziatori dei vari thread su Watchmen iniziati
a marzo vedrai che diversi portano i nomi di vecchi postatori, non di
niubbi: Andy (il primo thread), Moreno, pellegrino, Spacca, Kyo, andrea
^_^
Piuttosto devo dire che ho trovato molto piu' rigore nell'applicazione
della regola del non moltiplicare i thread sullo stesso argomento sul
forum di Comicus (dove non si fanno problemi a chiudere un topic
"doppio") piuttosto che sui ng.
E devo dire che non sono sicuro di quale sia il modo migliore, visto che
con un unico thread/topic si mantiene si' un certo ordine, ma alla fine
e' anche piu' difficile gestire tutte le varie sottodiscussioni che si
creano al suo interno.
>Teniamoci stretto IAF, ragazzi. Un luogo virtuale cosě "utile", ma
>anche accogliente, e per me punto d'inizio di tante amicizie sarebbe
>ben difficile da sostituire.
Puro Vangelo! :-)
>Ah, dimentivavo: grazie Zogo!
Prego! ;-)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Gray Mouser

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Fri, 20 Jan
2006 07:28:37 +0100, da Dark:
> Io perň ho una scusa, il 4 Agosto 2004 mi sono iscritto ad un forum e da alora
> vi ho postato 5169 messaggi, sono piů di 3000 messaggi all'anno (senza contare
> il Forum Dell'Elite). ^_^;;;
YEAH! Tutti addosso a Dark, ragazzi! :-)
--
Ciao!
Gray Mouser
http://grabnebula.altervista.org/


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Thu, 19 Jan
2006 22:39:00 +0100, da Zogo:
> Questa volta vi ho fatto attendere un po' piu' del solito, ma finalmente
> ecco arrivare, per il quinto anno consecutivo, le statistiche
> riguardanti l'anno IAFfico appena concluso.
E via con la lettura! :-)
> Anche quest'anno prosegue la diminuzione di traffico sul NG.
> Se i messaggi postati erano stati 42540 nel 2001 (116,5 al giorno),
> 40678 nel 2002 (111,4 al giorno, -4,4% rispetto all'anno prima), 35015
> nel 2003 (95,9 al giorno, -13,9%) e 25735 nel 2004 (70,3 al giorno,
> -26,5%), nel 2005 sono stati spediti complessivamente 21253 messaggi
> (58,2 al giorno), ovvero c'e' stata una flessione del 17,4%, pari a 4482
> post in meno rispetto all'anno prima. Se da una parte si puo' notare che
> il traffico di IAF e' sceso alla meta' quasi esatta rispetto a quello
> del 2001, dall'altra bisogna evidenziare che il tracollo e' stato
> piuttosto contenuto rispetto a quello molto piu' drammatico dell'anno
> scorso. Anzi, come vedremo nel terzo post di statistiche, i primi mesi
> del 2005 hanno visto un numero di messaggi postati superiore a quello
> degli stessi mesi del 2004. Purtroppo questa tendenza al rialzo si e'
> interrotta con l'estate e da agosto in poi IAF ha conosciuto uno dei
> suoi momenti piu' tristi (ad agosto si e' scesi sotto i 1000 messaggi al
> mese per la prima volta da anni).
Sniff...
> Anche quest'anno, scorrendo la classifica dei top poster si nota come la
> diminuzione sia strettamente legata al mancato ricambio: quasi tutti i
> "vecchi" del gruppo hanno ridimensionato la loro presenza, pero' le new
> entries, che pure quest'anno ci sono state, sono poche e discontinue.
> Uno degli argomenti piu' discussi durante l'anno e' stato proprio quello
> della rivalita' tra newsgroup e forum, "colpevoli" questi ultimi di
> richiamare l'attenzione dei niubbi grazie a interfacce semplici da
> utilizzare e graficamente accattivanti, a differenza dei luoghi virtuali
> "solo testo" frequentati ormai solo da noi vecchi barbogi ;-)
Ah, non ricordavo che questo argomento fosse stato dibattuto cosi' tanto.
Ricordavo solo un thread o due...
> Passando a leggere i nomi della classifica, vediamo che ancora una volta
> il titolo di top poster se lo aggiudica con buon distacco su tutti gli
> altri Andy Roid, in vetta per la terza volta consecutiva e comunque da
> sempre abbonato alle posizioni alte della top ten. Ma riuscira' a
> ripetere simili exploit con una laurea sul groppone e un lavoro che gli
> occupi le giornate? Ecco l'interrogativo piu' pressante di questo 2006,
> cui daremo risposta nelle statistiche dell'anno prossimo :-)))
In effetti, considerata la mole dell'apporto di Andy, questo e' un serio
interrogativo che non puo' che arrovellare e angosciare gli IAfer piu'
fedeli...
> dei tempi e riduce il suo totale di 311 messaggi. Storia differente per
> il quarto classificato, Zogo (ma dove l'ho gia' sentito?), che in
> controtendenza con il resto del gruppo aumenta il numero di post di ben
> 344 unita' guadagnando otto posizioni... ma e' risultato positivo
> all'antidoping e forse verra' squalificato, ben gli sta: tanti post e
> neanche una recensione che sia una :-P
Ah ah ah :-)
> In quinta posizione, un'altra riconferma: si tratta di Laz, che
> quest'anno e' stato promosso addetto ai lavori fumettistici, cosi' come
> Tetsuya che e' scivolato in diciottesima posizione. A seguire c'e' Gray
> Mouser, che mantiene quasi invariato il numero di messaggi postati e
> viene percio' premiato con una posizione, riguadagnando quel sesto posto
> che evidentemente gli era tanto piaciuto nel 2002 e 2003.
Che figata! :-P

Gh! Mi piacciono queste cronache dettagliate :-)
--
Ciao!
Marco "Gray Mouser" Guasti
http://grabnebula.altervista.org/


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Thu, 19 Jan
2006 22:40:56 +0100, da Zogo:
> Due casi particolari sono quelli legati a 40tude Dialog e a Geminisoft
> Pimmy: li usano pochi utenti e quindi sono in basso nella seconda
> classifica, ma il fatto che tra questi ci siano rispettivamente Andy
> Roid e Hytok li fa balzare in cima alla prima: 291 post per utente per
> il primo e 1404 (tutti e soli i post di Hytok) per il secondo!
40tude Dialog ho ripreso a usarlo anch'io da un mese o due... Probabilmente
salira' un po' nella classifica il prossimo anno.
> Un risultato notevole e' il secondo posto nella classifica per utenti
> raggiunto dal servizio news di Google, peccato abbia il brutto vizio di
> eliminare i tag tra parentesi quadre spezzando cosi' i thread :-/
Eh, in effetti...



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Thu, 19 Jan
2006 23:27:00 +0100, da Giovanni "il_pellegrino" Scanzo:
> Se cio' fosse vero, sarebbe indice di un certo cambiamento nel fruire
> il NG, una tendenza a scrivere e spedire senza prima aver letto quanto
> scaricato.
Vero. "Netiquette? Che e', roba che se magna?"



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Fri, 20 Jan
2006 22:06:56 +0100, da Skalda:
[cut su bel mex]
> Teniamoci stretto IAF, ragazzi. Un luogo virtuale cosě "utile", ma
> anche accogliente, e per me punto d'inizio di tante amicizie sarebbe
> ben difficile da sostituire.
Sniff... belle parole, compagno.
--
Ciao!
Un Gray Mouser va bene, elimina 'compagno' se vuoi ;-)
http://grabnebula.altervista.org/


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>[cut su bel mex]
>> Teniamoci stretto IAF, ragazzi. Un luogo virtuale così "utile", ma
>> anche accogliente, e per me punto d'inizio di tante amicizie sarebbe
>> ben difficile da sostituire.
>
>Sniff... belle parole, compagno.
Se ti sente maria... ;-P



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: skalda

text:
Zogo wrote:
> Ehm, pero' se guardi gli iniziatori dei vari thread su Watchmen iniziati
> a marzo vedrai che diversi portano i nomi di vecchi postatori, non di
> niubbi: Andy (il primo thread), Moreno, pellegrino, Spacca, Kyo, andrea
> ^_^
Ach, il nostro statistiken mi ha colto in fallen! :D
[...]
> E devo dire che non sono sicuro di quale sia il modo migliore, visto che
> con un unico thread/topic si mantiene si' un certo ordine, ma alla fine
> e' anche piu' difficile gestire tutte le varie sottodiscussioni che si
> creano al suo interno.
Come ricorderanno i più vecchi tra voi io sono, da sempre, un
sostenitore dello "spezzare i 3d", cambiando subject quando si parla
d'altro.
In ogni caso preferisco che siano gli utenti singoli a ad
autoregolamentarsi, la moderazione la tollero solo per evitare gli OT.
In certi ng ha funzionato, in altri no, finendo per soffocarli
definitivamente.
Nei forum è praticamente indispensabile, visto che il mezzo induce i
partecipanti all'anarchia come nessun altro. ;)
Però da quel poco che seguo i forum, mi sembra che i moderatori
tendano ad "occupare il loro tempo" prendendosi compiti e competenze
sempre più vaste.  Spesso intervendo a sproposito, o magari a
proposito ma troppo spesso, provocando attriti e quindi altro caos...
Per carità poi ognuno resti dove vuole. I niubbi a loro, gli esperti a
noi. ;)
--
Skalda


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Dolcegramma per Zogo!
>Ehm, pero' se guardi gli iniziatori dei vari thread su Watchmen iniziati
>a marzo vedrai che diversi portano i nomi di vecchi postatori, non di
>niubbi: Andy (il primo thread), Moreno, pellegrino, Spacca, Kyo, andrea
>^_^
Dissento recisamente. :P
Se ancora ancora i thread di Kyo e Andrea avevano lo stesso argomento
(impressioni di un nuovo lettore di Watchmen), Moreno ha postato un
argomento completamente differente (una guida alla lettura) e io pure
(la segnalazione di uno spoiler nell'introduzione). Se poi i thread
hanno preso un'altra strada, non e' certo colpa di chi li ha
iniziati...
>Piuttosto devo dire che ho trovato molto piu' rigore nell'applicazione
>della regola del non moltiplicare i thread sullo stesso argomento sul
>forum di Comicus (dove non si fanno problemi a chiudere un topic
>"doppio") piuttosto che sui ng.
>E devo dire che non sono sicuro di quale sia il modo migliore, visto che
>con un unico thread/topic si mantiene si' un certo ordine, ma alla fine
>e' anche piu' difficile gestire tutte le varie sottodiscussioni che si
>creano al suo interno.
Mah, con una struttura ad albero e' piuttosto difficile perdersi.
>>Ah, dimentivavo: grazie Zogo!
Mi associo. ;)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Fri, 20 Jan 2006 22:06:56 +0100, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di Skalda <
ska...@hotmail.com
> digito' sulla sua consolle:
>Ma come dissi già all'Impact di marzo, e poi a Lucca, IAF e' un'isola
>felice. Ci sono gruppi simili, come icfs che sono quasi morti, per non
>parlare di molti gruppi tecnici.
Vero.
I numeri parlano chiaro: il calo e' inesorabile, e i ricambi,
sostanzialmente, latitano.
Ma negli altri gruppi della gerarchia arti che seguo, IAF mantiene una
vitalita' (almeno se si guardano i numeri) incomparabile.
iaf.bonelli e iaf.manga, ormai, credo stiano per spirare i loro ultimi
respiri, con poche decine di messaggi alla settimana, e pure poco
interessanti (ed e' sintomatico notare come i thread su Bonelli e manga qui
su IAF non manchino). E il calo di iafantasy e icfs mi sembra molto piu'
accentuato rispetto a IAF.
E se passiamo alla "qualita'", direi che anche qui non abbiamo da
lamentarci piu' di tanto. Le discussioni interessanti non mancano, sebbene
si noti un drastico calo dei thread kilometrici (ma anche qui ci sarebbe da
capire se sia un segno di "decadenza" o, piuttosto, di piena maturita' del
gruppo).
Un'ultima nota.
Se e' vero che sono calati il traffico e i megathread, e' anche vero, mi
sembra di rilevare, che sono calati gli OT (sebbene in cima alla top ten ci
sia uno degli OT piu' classici, quello politico).
Intendiamoci, molti degli OT che dominavano la classifica degli anni scorsi
contribuivano, almeno in parte, a cementare l'appartenenza alla comunita'
di IAF, ma il fatto che i thread piu' frequentati di quest'anno non siano
discussioni fiume su attentati e droghe leggere e' probabilmente una nota
positiva.
Certo, l'impressione generale e' quella di un gruppo in fase "stabile". Ci
conosciamo bene un po' tutti, e sappiamo quello che pensiamo, soprattutto
in merito a questioni annose (sebbene si continui a discutere sul
ribaltamento :-)
Forse si sta spegnendo la "passione", e si sta affermando un po' di
"abitudine". Sta a noi mantenere vivo l'ambiente, magari proponendo
argomenti un po' piu' complessi (non che non l'abbiamo mai fatto, anzi), o
variando le tematiche invece di incaponirci su discussioni intricate  che
alla lunga rischiano di stufare chi e' qui dentro da anni.
Certamente, i niubbi si dirigono su forum e blog. Non tanto perche' siano
spaventati, come temevamo nel 2001, ma perche' su iaf non ci passano
nemmeno, non sanno proprio che esiste.
Eppure leggo ogni settimana qualche nome nuovo.
Spero che la qualita' delle discussioni, la ricchezza e la completezza
delle informazioni, e la tranquillita' dell'ambiente li convinca a
continuare frequentare questi lidi.
>Chiudo con due annotazioni personali: da quando sono socio del negozio
>non compro quasi più fumetti per la mia collezione personale, non
>solo, ne leggo sempre meno, e sempre più di fretta. Ergo riesco a
>partecipare a ben pochi 3d con cognizione di causa. Negli anni passati
>mi piaceva postare, almeno ogni tanto, una qualche rece, ma finchè non
>cambieranno le cose...
Problema che, immagino, non affligge solo te.
Da studente, o da lavoratore "precario", potevo dedicare tranquillamente e
regolarmente un paio d'ore al giorno a leggere e rispondere, su tutti
quegli argomenti in cui avevo anche solo una virgola da aggiungere, ma
anche in quelli in cui non avevo nulla da dire, ma magari mi fornivano lo
spunto per parlare d'altro, dicendo comunque la mia.
Adesso, semplicemente, non ne ho piu' il tempo materiale.
Stiamo diventando vecchi! :-)
>Teniamoci stretto IAF, ragazzi.
Un abbraccio caloroso a tutti anche da parte mia :-)
--
Alessio Andreotti [InvernoMuto]
La spada e' l'anima di un samurai,
e la disciplina affila lo spirito.
- Nakamura Koji (Stan Sakai, Usagi Yojimbo)


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Thu, 19 Jan 2006 23:18:48 +0100, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di "Giovanni \"il_pellegrino\" Scanzo" <
il_pel...@email.it
>
digito' sulla sua consolle:
>>la discesa di Invernomuto, top poster 2001;
>Grosso problema, in quanto e' anche uno dei poster piu' forieri di
>spunti per la discussione.
Come al solito, sei troppo buono :-)
Chiaramente non riesco piu' a sostenere il flood di qualche anno fa, sia
perche' purtroppo, leggo meno, sia perche' ho anche meno tempo per
scrivere.
Pero' questa volta dovrei riuscire a mantenere una presenza magari meno
intensa, ma piu' costante...
Fino a qualche tempo fa finivo per scaricare un mese di messaggi alla
volta: leggevo (quasi) tutto, da bravo scolaretto, ma poi mi ritrovavo con
decine di messaggi nell'outbox a cui rispondere, e mi accorgevo che le
discussioni si erano gia' esaurite... adesso credo invece di aver trovato
un punto di equilibrio :-)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
InvernoMuto <
alan...@katamail.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>Chiaramente non riesco piu' a sostenere il flood di qualche anno fa, sia
>perche' purtroppo, leggo meno, sia perche' ho anche meno tempo per
>scrivere.
>Pero' questa volta dovrei riuscire a mantenere una presenza magari meno
>intensa, ma piu' costante...
>Fino a qualche tempo fa finivo per scaricare un mese di messaggi alla
>volta: leggevo (quasi) tutto, da bravo scolaretto, ma poi mi ritrovavo con
>decine di messaggi nell'outbox a cui rispondere, e mi accorgevo che le
>discussioni si erano gia' esaurite
E questo ti ha fermato? Peccato, perchè che male c'è a ridare vita ad un
thread apparentemente finito? :-)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
InvernoMuto <
alan...@katamail.com
> wrote:
> iaf.bonelli e iaf.manga, ormai, credo stiano per spirare i loro ultimi
> respiri, con poche decine di messaggi alla settimana, e pure poco
> interessanti
E gli sta bene. All'epoca si era detto e ridetto che erano inutili...
> Certamente, i niubbi si dirigono su forum e blog. Non tanto perche' siano
> spaventati, come temevamo nel 2001, ma perche' su iaf non ci passano
> nemmeno, non sanno proprio che esiste.
Perfetto, niente bampa!
Non ci resta che moderare, poi è perfetto! :D



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
cand...@gmail.com
 (Candido) sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> iaf.bonelli e iaf.manga, ormai, credo stiano per spirare i loro ultimi
>> respiri, con poche decine di messaggi alla settimana, e pure poco
>> interessanti
>
>E gli sta bene. All'epoca si era detto e ridetto che erano inutili...
Io non c'ero, come mai vollero fondarli? Non stavano bene qui a parlare
*anche* di Alan Moore e Superman?
>Non ci resta che moderare, poi è perfetto! :D
Meno male che hai messo la faccina. :P



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Hytok <
el...@fastwebnet.it
> wrote:
> Io non c'ero, come mai vollero fondarli? Non stavano bene qui a parlare
> *anche* di Alan Moore e Superman?
No, perché volevano una spazio tutto loro per poter parlare comodamente.
Io, da niubbo, ho votato per il bonelli, non per il manga. In effetti si
erano formati due piccoli ghetti dove discutevano persone
fondamentalmente d'accordo tra loro. Guai a criticare i bonelli, guai a
criticare i manga.
Il problema principale era che noi, ligi alle ferree regole di usenet,
ci sentivamo a disagio a violare la netiquette postando le nostre
discussioni a proposito di manga e bonelli direttamente su iaf, ma alla
fine, come vedi, ci siamo passati sopra.. :)

> >Non ci resta che moderare, poi è perfetto! :D

> Meno male che hai messo la faccina. :P
Sono sempre stato favorevole a una blanda moderazione di iaf, non l'ho
mai nascosto.. :)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Candido wrote:
> Sono sempre stato favorevole a una blanda moderazione di iaf, non l'ho
> mai nascosto.. :)
Anch'io all'epoca, ma col tempo si è rivelata non necessaria.
I pochi trolletti, o transfughi di IDL, che passano di qua non si
fermano troppo per fortuna. E anche archi-marghe non da' troppo
fastidio, imho.
Sul resto pda con te. :)
--
Skalda


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In data Sun, 22 Jan 2006 17:08:52 +0100, Zogo ha scritto:
>>Ehmmm, non sarebbe possibile evitare di ricordarmi certe cose? ;-)
>
> Beh, ormai e' uno dei tormentoni di IAF :-)
ma questo non e' un bene per il niusgruppo. :-)
--
Andy Roid,
"I Ramones sono molto piu' importanti del sistema solare" - The Finnerty


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
skalda <
ska...@hotmail.com
> wrote:
> Anch'io all'epoca, ma col tempo si è rivelata non necessaria.
Lo so, purtroppo! Ma la moderazione ceh avevamo progettato era troppo
cool! :)
> I pochi trolletti, o transfughi di IDL, che passano di qua non si
> fermano troppo per fortuna. E anche archi-marghe non da' troppo
> fastidio, imho.
Per me aiutano molto le adsl... Adesso non è più un problema, almeno per
la maggiorparte delle persone, scaricare un po' di tutto.. Ma all'epoca
gli OT, le trollate e altre amenità le sentivo, eccome se le sentivo..



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
cand...@gmail.com
 (Candido) sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> Io non c'ero, come mai vollero fondarli? Non stavano bene qui a parlare
>> *anche* di Alan Moore e Superman?
>
>No, perché volevano una spazio tutto loro per poter parlare comodamente.
E qui qualcuno arrecava loro disagio? :-) Lo chiedo perchè non lo so, eh! :)
>Io, da niubbo, ho votato per il bonelli, non per il manga. In effetti si
>erano formati due piccoli ghetti dove discutevano persone
>fondamentalmente d'accordo tra loro. Guai a criticare i bonelli, guai a
>criticare i manga.
>Il problema principale era che noi, ligi alle ferree regole di usenet,
>ci sentivamo a disagio a violare la netiquette postando le nostre
>discussioni a proposito di manga e bonelli direttamente su iaf, ma alla
>fine, come vedi, ci siamo passati sopra.. :)
Meno male!
>> >Non ci resta che moderare, poi è perfetto! :D
>
>> Meno male che hai messo la faccina. :P
>
>Sono sempre stato favorevole a una blanda moderazione di iaf, non l'ho
>mai nascosto.. :)
Ah, davvero? Io decisamente no, anche se non averlo ha i suoi contro, e io
l'ho subito sulla mia pelle. :-/



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Hytok ha scritto:
>E questo ti ha fermato? Peccato, perchè che male c'è a ridare vita ad un
>thread apparentemente finito? :-)
Su questo pda, ma per chi usa programmi come Agent il 3d, anche se
"rosso" ma fuori dalla visualizzazione corrente potrebbe passare
inosservato.
Agent ordina i 3d in base al messaggio che li ha iniziati, sarebbe
utile un ordinamento "dinamico" basato, invece, sull'ultimo messaggio
apparso.
Un po' come fa GoogleGroups.
S|<alda
--
 "Una volta rotte, certe cose non si possono piu' aggiustare."
- Janey Slater (Watchmen)


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Skalda <
ska...@hotmail.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>E questo ti ha fermato? Peccato, perchè che male c'è a ridare vita ad un
>>thread apparentemente finito? :-)
>
>Su questo pda, ma per chi usa programmi come Agent il 3d, anche se
>"rosso" ma fuori dalla visualizzazione corrente potrebbe passare
>inosservato.
>Agent ordina i 3d in base al messaggio che li ha iniziati, sarebbe
>utile un ordinamento "dinamico" basato, invece, sull'ultimo messaggio
>apparso.
>Un po' come fa GoogleGroups.
Ok, ma... è un problema di chi usa Agent, no? :-) Voglio dire, non c'è una
legge che obbliga ad usare Agent o a comportarsi come l'Agent-user ideale.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
InvernoMuto ha scritto:
>I numeri parlano chiaro: il calo e' inesorabile, e i ricambi,
>sostanzialmente, latitano.
A noi vecchi anche il gravoso compito di fare proselitismo! :)
Io ho "creato" almeno due lurker in ufficio!
>iaf.bonelli e iaf.manga, ormai, credo stiano per spirare i loro ultimi
>respiri, con poche decine di messaggi alla settimana, e pure poco
>interessanti (ed e' sintomatico notare come i thread su Bonelli e manga qui
>su IAF non manchino). E il calo di iafantasy e icfs mi sembra molto piu'
>accentuato rispetto a IAF.
Una prece a tutti quanti loro.
Lo IAFer si siede accanto il fiume, e leggendo Wood, aspetta... ;-)
>E se passiamo alla "qualita'", direi che anche qui non abbiamo da
>lamentarci piu' di tanto. Le discussioni interessanti non mancano, sebbene
>si noti un drastico calo dei thread kilometrici (ma anche qui ci sarebbe da
>capire se sia un segno di "decadenza" o, piuttosto, di piena maturita' del
>gruppo).
[...]
Pda su questo e sul paragrafo successivo. Ben detto, discepolo. ;)
[...]
>Forse si sta spegnendo la "passione", e si sta affermando un po' di
>"abitudine". Sta a noi mantenere vivo l'ambiente, magari proponendo
>argomenti un po' piu' complessi (non che non l'abbiamo mai fatto, anzi), o
>variando le tematiche invece di incaponirci su discussioni intricate  che
>alla lunga rischiano di stufare chi e' qui dentro da anni.
Beh, ma la componente "tribale", di gruppo, di coesione, è qualcosa di
intrinseco al mezzo, praticamente inevitabile, visto il tipo di
interazione che instauriamo.
Discussioni come quella sul ribaltamento, sulla dignità letteraria del
Fumetto, o le dissertazioni sui vari "Capolavori" sono cicliche, ma
forse (e dico forse) non potrebbe essere altrimenti.
L'importante è che non "ritornino" troppo spesso, imho.
Perchè Watchmen è stato fondamentale per me, ma a parlarne tutti i
giorni mi stuferei ...
>Certamente, i niubbi si dirigono su forum e blog. Non tanto perche' siano
>spaventati, come temevamo nel 2001, ma perche' su iaf non ci passano
>nemmeno, non sanno proprio che esiste.
>Eppure leggo ogni settimana qualche nome nuovo.
Ma infatti. La "difficoltà" del mezzo è sempre esistita. Il newsgroup
richiede quella minima capacità informatica che, nonostante
l'alfabetizzazione informatica dilagante, non è ancora di tutti.
Tutti sono capaci ad aprire un browser e a digitare "fumetti" su
Google, ma molti meno riescono, senza aiuto, a configurare un
programma di posta o per le news.
[...]
>Problema che, immagino, non affligge solo te.
[...]
>Adesso, semplicemente, non ne ho piu' il tempo materiale.
Guarda, anche solo la scelta, dopo cena, di giocare per un po' ad un
videogioco, guardare un dvd, o rispondere alle news fa' sì che
quell'ora e mezzo, due ore che ci ritagliamo ogni giorno non sempre
possano essere dedicate a IAF.
E quando hai una ragazza, degli amici, e qualche altro interesse...
A proposito, ma i fumetti, quando li leggo? :-O
>Stiamo diventando vecchi! :-)
[...]
>Un abbraccio caloroso a tutti anche da parte mia :-)
Sniff, sniff...
Volete farmi piangere bastardi!!!  ;_____;



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Dolcegramma per Skalda!
>Su questo pda, ma per chi usa programmi come Agent il 3d, anche se
>"rosso" ma fuori dalla visualizzazione corrente potrebbe passare
>inosservato.
Ecco il vantaggio di andare di "n" e "t".
NIENTE passa inosservato: basta posizionarsi all'inizio della lista
thread e lasciar fare al programma...



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: nda

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> wrote:
> [...]
> l'incredibile costanza di Nicola "nda" D'Agostino che
> invia ogni anno piu' o meno lo stesso numero di post;
  Hai scoperto il mio metodo subdolo per scalare la classifica di IAF in
maniera elegante, discreta e senza sforzi. Mentre tutto il resto scende
io mantengo lo stesso ritmo e... ;-)
--
Nicola D'Agostino
<!--
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!--
http://www.nezmar.com
 -->


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Hytok <
el...@fastwebnet.it
> wrote:
> >No, perché volevano una spazio tutto loro per poter parlare comodamente.

> E qui qualcuno arrecava loro disagio? :-) Lo chiedo perchè non lo so, eh! :)
Chiunque non elogiasse bonelli. E moreno che maltrattava i bampa!

> Ah, davvero? Io decisamente no, anche se non averlo ha i suoi contro, e io
> l'ho subito sulla mia pelle. :-/
Trovo sia utile mettere un filtro.
Hai mai provato a frequentare it.arti.cinema?
Ma per fortuna iaf non ne ha mai avuto realmente bisogno. Personalmente
temevo una sorta di invasione di niubbi, ma per fortuna soono rimasti
affascinati dai luccicanti forum via web e qui non rompono le scatole..



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
cand...@gmail.com
 (Candido) sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> Ah, davvero? Io decisamente no, anche se non averlo ha i suoi contro, e io
>> l'ho subito sulla mia pelle. :-/
>
>Trovo sia utile mettere un filtro.
>Hai mai provato a frequentare it.arti.cinema?
No, è un covo di vipere? :))
>Ma per fortuna iaf non ne ha mai avuto realmente bisogno. Personalmente
>temevo una sorta di invasione di niubbi, ma per fortuna soono rimasti
>affascinati dai luccicanti forum via web e qui non rompono le scatole..
Non so se hai notato la risposta di uno di questi forummari, quando ho
osato criticare il quoting in uso nel forum di Recchioni. :DD



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Dolcegramma per Candido!
>Hai mai provato a frequentare it.arti.cinema?
Pensa che io lo seguo solo per gli OT. ^^



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Hytok <
el...@fastwebnet.it
> wrote:
> >Trovo sia utile mettere un filtro.
> >Hai mai provato a frequentare it.arti.cinema?

> No, è un covo di vipere? :))
E' impossibile da seguire tra troll, ot di ogni genere e altre amenità,
i messaggi interessanti si perdono letteralmente..

> Non so se hai notato la risposta di uno di questi forummari, quando ho
> osato criticare il quoting in uso nel forum di Recchioni. :DD
Mi è sfuggito, mi dai il riferimento?



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo <
il_pel...@email.it
> wrote:
> >Hai mai provato a frequentare it.arti.cinema?

> Pensa che io lo seguo solo per gli OT. ^^
Ecco, appunto.. ;)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
cand...@gmail.com
 (Candido) sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> No, è un covo di vipere? :))
>
>E' impossibile da seguire tra troll, ot di ogni genere e altre amenità,
>i messaggi interessanti si perdono letteralmente..
Se tutti i frequentatori "buoni" filtrassero i troll?
>> Non so se hai notato la risposta di uno di questi forummari, quando ho
>> osato criticare il quoting in uso nel forum di Recchioni. :DD
>
>Mi è sfuggito, mi dai il riferimento?
http://groups.google.com/group/it.arti.fumetti/browse_frm/thread/2b58a2a0a31f9ec4/fe8f33b06f10f61#fe8f33b06f10f61



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Hytok <
el...@fastwebnet.it
> wrote:
> >> Non so se hai notato la risposta di uno di questi forummari, quando ho
> >> osato criticare il quoting in uso nel forum di Recchioni. :DD
> >Mi è sfuggito, mi dai il riferimento?
[...]
Il solito niubbo, che ci vuoi fare.. :)
E' tipico delle persone maleducate prendersela con chi gli fa notare la
maleducazione...



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In data Tue, 24 Jan 2006 22:27:40 +0100, Skalda ha scritto:
> Agent ordina i 3d in base al messaggio che li ha iniziati, sarebbe
> utile un ordinamento "dinamico" basato, invece, sull'ultimo messaggio
> apparso.
Con 40tude Dialog si puo' scegliere il tipo di ordinamento. Io
preferisco sempre quello per thread come agent, pero' a volte fa comodo
vedere quali sono gli ultimi messaggi.
--
Andy Roid,
"tutti dobbiamo morire... le uniche varianti sono il momento
 e il motivo" - Dago


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In data Wed, 25 Jan 2006 22:16:16 +0100, Giovanni "il_pellegrino" Scanzo
ha scritto:
[it.arti.cinema]
> Pensa che io lo seguo solo per gli OT.
io ANCHE per quelli.
--
Andy Roid,  "Non c'e' tanto da discutere su cosa appartenga
 a chi; i buoni dischi sono i miei, i mobili buoni, quasi
 tutta la roba di cucina, e i libri con la copertina rigida
 sono i suoi." - Nick Horby, Alta Fedelta'


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il pipistrello
Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data Thu, 26 Jan
2006 09:25:14 GMT, da Candido e Hytok:
[cut]
> Il solito niubbo, che ci vuoi fare.. :)
Hmm, mi sembra ingeneroso liquidare emo come semplicemente un "forummaro" o
un "niubbo"...
--
Ciao!
Marco "Gray Mouser" Guasti
http://grabnebula.altervista.org/


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Korin Duval

text:
On Thu, 26 Jan 2006 00:01:06 GMT,
cand...@gmail.com
 (Candido) wrote:
>> >Trovo sia utile mettere un filtro.
>> >Hai mai provato a frequentare it.arti.cinema?
>
>> No, è un covo di vipere? :))
>
>E' impossibile da seguire tra troll, ot di ogni genere e altre amenità,
>i messaggi interessanti si perdono letteralmente..
Confermo. Soprattutto, GUAI a non fare "l'intellettualoide di sinistra
con la puzza sotto il naso". L'alternativa è "il fascista terrorista
nero". :(
Korin Duval


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In data Thu, 26 Jan 2006 11:48:27 GMT, Korin Duval ha scritto:
[it.arti.cinema]
> Confermo. Soprattutto, GUAI a non fare "l'intellettualoide di sinistra
> con la puzza sotto il naso". L'alternativa è "il fascista terrorista
> nero"
mah...a me questo sembra solo un triste luogo comune.
--
Andy Roid,
 I belong to the blank generation
 I can take it or leave it each time


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> wrote:
> Hmm, mi sembra ingeneroso liquidare emo come semplicemente un "forummaro" o
> un "niubbo"...
Nessuno nasce imparato.
Non si chi sia la persona in questione, ma è evidente che per quanto
riguarda quello che ci interessa è un niubbo.
Non c'è niente di male in questo, si tratta solo di non aver ancora la
giusta confidenza con il mezzo e la scarsa attitudine a voler imparare,
ammettendo i propri errori.
E che non ho scritto "bampa"... :P



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Andy Roid <
andy...@email.it
> wrote:
> mah...a me questo sembra solo un triste luogo comune.
Certo che lo č, ma su iac č un modo di confrontarsi molto marcato in
questo senso.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>[cut]
>> Il solito niubbo, che ci vuoi fare.. :)
>
>Hmm, mi sembra ingeneroso liquidare emo come semplicemente un "forummaro" o
>un "niubbo"...
Non mi ricordo di aver mai letto suoi messaggi qui su Iaf, forse sono
smemorato?
Quanto al forummaro, come definiresti quella sua risposta?



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di Skalda <
ska...@hotmail.com
>, inviato il Tue,
24 Jan 2006 22:27:40 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>Agent ordina i 3d in base al messaggio che li ha iniziati, sarebbe
>utile un ordinamento "dinamico" basato, invece, sull'ultimo messaggio
>apparso.
Questo per le vecchie versioni, ma Agent 3.1 permette anche
l'ordinamento con in cima il thread con il messaggio piu' nuovo!
--
Zogo aka Marco Zorigo, IAFer dal 19/11/1999, e le statistiche eccole qua :-)
"La mia rivoluzione e' pioggia sul bagnato,
un castello di sabbia, e non lascera' ne' infamia ne' lode"


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, inviato il Tue,
24 Jan 2006 01:39:33 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
[IAFB e IAFM]
>Io non c'ero, come mai vollero fondarli? Non stavano bene qui a parlare
>*anche* di Alan Moore e Superman?
Ma scherzi? E dove la metti l'immane fatica di dover dribblare tutti
quei messaggi di nessun interesse? Non fosse mai che si incrociasse un
thread su un fumetto sconosciuto! ;-P
Ma puoi vedere da te le argomentazioni delle parti in causa nei primi
thread sull'argomento:
http://tinyurl.com/c6u38
http://tinyurl.com/dev4t
--
Zogo aka Marco Zorigo, IAFer dal 19/11/1999



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, inviato il Thu,
26 Jan 2006 15:54:57 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>>Hmm, mi sembra ingeneroso liquidare emo come semplicemente un "forummaro" o
>>un "niubbo"...
>
>Non mi ricordo di aver mai letto suoi messaggi qui su Iaf, forse sono
>smemorato?
Guarda nella classifica, alla 180-esima posizione :-)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>Ma puoi vedere da te le argomentazioni delle parti in causa nei primi
>thread sull'argomento:
>
http://tinyurl.com/c6u38
>
http://tinyurl.com/dev4t
Letto, grazie. Yusaku sa di questo?
http://members.xoom.virgilio.it/ikkoku/



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, inviato il Thu,
26 Jan 2006 21:56:58 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>>Ma puoi vedere da te le argomentazioni delle parti in causa nei primi
>>thread sull'argomento:
>>
http://tinyurl.com/c6u38
>>
http://tinyurl.com/dev4t
>
>Letto, grazie. Yusaku sa di questo?
>
http://members.xoom.virgilio.it/ikkoku/
Ehm... visto che c'e' il suo indirizzo nella pagina direi di si' ^^;



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>>Letto, grazie. Yusaku sa di questo?
>>
http://members.xoom.virgilio.it/ikkoku/
>
>Ehm... visto che c'e' il suo indirizzo nella pagina direi di si' ^^;
Non è detto, magari l'indirizzo faceva parte dei dati di registrazione di
Xoom e quella è una pagina standard di avviso creata da Xoom. :)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Gray Mouser ha scritto:
>Hmm, mi sembra ingeneroso liquidare emo come semplicemente un "forummaro" o
>un "niubbo"...
La risposta che ha dato č stata nettamene fuori luogo, perň.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, inviato il Thu,
26 Jan 2006 22:23:43 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>>>Letto, grazie. Yusaku sa di questo?
>>>
http://members.xoom.virgilio.it/ikkoku/
>>
>>Ehm... visto che c'e' il suo indirizzo nella pagina direi di si' ^^;
>
>Non è detto, magari l'indirizzo faceva parte dei dati di registrazione di
>Xoom e quella è una pagina standard di avviso creata da Xoom. :)
Ah! In ogni caso non si vede da queste parti dal 2001...



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Zogo ha scritto:
>Questo per le vecchie versioni, ma Agent 3.1 permette anche
>l'ordinamento con in cima il thread con il messaggio piu' nuovo!
Mi hai convinto. ;)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di Skalda <
ska...@hotmail.com
>, inviato il Thu,
26 Jan 2006 22:53:00 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>>Questo per le vecchie versioni, ma Agent 3.1 permette anche
>>l'ordinamento con in cima il thread con il messaggio piu' nuovo!
>
>Mi hai convinto. ;)
Sono contento, questa nuova versione mi piace sempre di piu' :-)
--
Zogo aka Marco Zorigo, IAFer dal 19/11/1999



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di Gray Mouser <
g...@virgilio.it
>, inviato il
Mon, 23 Jan 2006 01:14:13 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>Gh! Mi piacciono queste cronache dettagliate :-)
Bene, perche' non e' finita qui :-)
Tra un mese esatto IAF compie 10 anni: il 27 febbraio e' il decennale
della proclamazione da parte del GCN, mentre il 7 marzo e' il decennale
del primissimo messaggio.
Mi sembrerebbe carino festeggiare in qualche modo: da parte mia, visto
che mi sono autoproclamato statistico di IAF, pensavo di preparare una
bella statisticona globale totale. Che purtroppo sara' esatta solo per
gli ultimi 6 anni di cui dispongo di tutti i post, mentre sara' parziale
e lacunosa per i 2 anni precedenti (Google) e del tutto assente per i 2
iniziali, ma vabbe', si fa quel che si puo'.
Se poi qualche altro IAFer volesse unirsi alle celebrazioni con qualche
selezione di frasi celebri, raccolta di thread storici, album dei
ricordi o altro... :-)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In data Thu, 26 Jan 2006 14:08:46 GMT, Candido ha scritto:
> su iac è un modo di confrontarsi molto marcato in
> questo senso.
Mah, a me sembra che alcuni dei postatori piu' frequenti e di lunga data
non siano affatto degli "intelletuali sinistroidi", anzi sono di
tutt'altra parte politica e "vivono" sul quel newsgroup senza troppi
problemi, altrimenti se ne sarebbero andati.
--
Andy Roid
"Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
 potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!"
 - Jack B. Quick


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: MailMaster C.

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> tried to
point out that:
> Se poi qualche altro IAFer volesse unirsi alle
> celebrazioni con qualche selezione di frasi celebri, raccolta di
> thread storici, album dei ricordi o altro... :-)
Fatevi sotto che poi proviamo a piazzarli su iafol! :))
Ah, Zogo, fatti un bel po' di backup di tutto l'archivio che hai, che
mi sa che sta diventando roba rara... :)))
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Tout se Joue avant Six Ans" by F.
Dodson
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "MailMaster C."
<
mmc_iafolTELEV...@yahoo.com
>, inviato il 30 Jan 2006
21:42:42 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per venire incontro
alle vostre capacita' mentali:
>Ah, Zogo, fatti un bel po' di backup di tutto l'archivio che hai, che
>mi sa che sta diventando roba rara... :)))
Quasi quasi lo metto su eMule... qualcuno e' interessato? :-)
--
Zogo aka Marco Zorigo, IAFer dal 19/11/1999
"Todo hasta donde se podia ver, se cubria ya de aquella nevada. Nevada
irreal, nevada de dibujos animados. Y mortal, terriblemente mortal..."


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>>Ah, Zogo, fatti un bel po' di backup di tutto l'archivio che hai, che
>>mi sa che sta diventando roba rara... :)))
>
>Quasi quasi lo metto su eMule... qualcuno e' interessato? :-)
Yes!



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, inviato il Mon,
30 Jan 2006 22:28:30 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>>>Ah, Zogo, fatti un bel po' di backup di tutto l'archivio che hai, che
>>>mi sa che sta diventando roba rara... :)))
>>
>>Quasi quasi lo metto su eMule... qualcuno e' interessato? :-)
>
>Yes!
Ok, detto fatto. Ecco qua il link:
ed2k://|file|IAF_archivio_agent_da_16-03-2000_a_30-01-2006.rar|72530523|3535B4B3431516E5248789B79F1F5F13|h=I7YT6HOME3KV5FEKHQO6XQ76WJFSOYT4|/
Sono solo 69 MB compattati in formato .rar, ma scompattati diventano
quasi 600!
Per leggere l'archivio bisogna avere una copia di Agent o Free Agent
installata: infilate i file scompattati nella cartella Data, aprite il
newsreader e buona lettura :-)
Di solito la sera sono connesso, sempre se non c'e' qualcosa di bello in
tv (ma e' poco probabile). Fatevi riconoscere, cosi' vi assegno uno
slot.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> tried to
point out that:
> Ok, detto fatto. Ecco qua il link:
>
> ed2k://|file|IAF_archivio_agent_da_16-03-2000_a_30-01-2006.rar|72
> 530523|3535B4B3431516E5248789B79F1F5F13|h=I7YT6HOME3KV5FEKHQO6XQ7
> 6WJFSOYT4|/
Stasera ci provo.

> Per leggere l'archivio bisogna avere una copia di Agent o Free
> Agent installata: infilate i file scompattati nella cartella
> Data, aprite il newsreader e buona lettura :-)
Sai mica se c'č modo di darlo in pasto ad hamster, piuttosto che
Agent?



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "MailMaster C."
<
mmc_iafolTELEV...@yahoo.com
>, inviato il 1 Feb 2006
23:42:11 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per venire incontro
alle vostre capacita' mentali:
>> Per leggere l'archivio bisogna avere una copia di Agent o Free
>> Agent installata: infilate i file scompattati nella cartella
>> Data, aprite il newsreader e buona lettura :-)
>
>Sai mica se c'è modo di darlo in pasto ad hamster, piuttosto che
>Agent?
Uh, no  :-|



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Zogo <baskerville...@equestoemail.it.invalid> tried to
point out that:
>>Sai mica se c'č modo di darlo in pasto ad hamster, piuttosto che
>>Agent?
>
> Uh, no  :-|
Peccato.
Quanto lo lasci ancora disponibile? Ho avuto rogne con la partizione
per il donwload, e questo fine settimana riattivo il mulo
elettronico... grazie.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

author: Laz

text:
MailMaster C. wrote:
> Quanto lo lasci ancora disponibile? Ho avuto rogne con la partizione
> per il donwload, e questo fine settimana riattivo il mulo
> elettronico... grazie.
Io quando e se finisco di scaricarlo poi lo lascero' li'
indefinitamente... pero' e' li' da due settimane e non viene giu' ^^;
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[
http://www.josswhedon.it
 |
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"If love is blind I guess I'll buy myself a cane"


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di "Laz" <
l...@despammed.com
>, inviato il Thu, 9
Feb 2006 23:54:26 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per venire
incontro alle vostre capacita' mentali:
>> Quanto lo lasci ancora disponibile? Ho avuto rogne con la partizione
>> per il donwload, e questo fine settimana riattivo il mulo
>> elettronico... grazie.
>
>Io quando e se finisco di scaricarlo poi lo lascero' li'
>indefinitamente... pero' e' li' da due settimane e non viene giu' ^^;
Anch'io conto di lasciarlo li' indefinitamente.
Putroppo negli ultimi giorni ho avuto poco tempo libero e mi sono
connesso raramente, spero di poter uploadare con piu' costanza nei
prossimi giorni :-)



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 24 Jan 2006 10:26:52 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
cand...@gmail.com
 (Candido) digito' sulla sua consolle:
>Il problema principale era che noi, ligi alle ferree regole di usenet,
>ci sentivamo a disagio a violare la netiquette postando le nostre
>discussioni a proposito di manga e bonelli direttamente su iaf, ma alla
>fine, come vedi, ci siamo passati sopra.. :)
Ma se non sbaglio il GCN stesso ribadi' ufficialmente che manga e bonelli
non erano OT su IAF, nonostante l'esistenza dei sottogruppi.
--
Alessio Andreotti [InvernoMuto]
Un coltello  e' un amico muto... non puo' tradirti...
- Leonida (John Doe, Lorenzo Bartoli)


title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 24 Jan 2006 01:21:50 +0100, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
> digito' sulla sua consolle:
>>Fino a qualche tempo fa finivo per scaricare un mese di messaggi alla
>>volta: leggevo (quasi) tutto, da bravo scolaretto, ma poi mi ritrovavo con
>>decine di messaggi nell'outbox a cui rispondere, e mi accorgevo che le
>>discussioni si erano gia' esaurite
>E questo ti ha fermato? Peccato, perchè che male c'è a ridare vita ad un
>thread apparentemente finito? :-)
Mi sono spiegato male: non ho nessun problema a rispondere a messaggi
vecchi di settimane, ma solo se ho qualcosa da aggiungere davvero, al
momento. Mi e' invece capitato spesso di vedere la discussione concludersi,
magari raggiungendo gli stessi argmenti che avevo intenzione di sollevare
io, e a quel punto realizzavo che rispondere non aveva piu' senso, perche'
quello che avevo intenzione di dire era gia' stato detto.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
Il precedente messaggio di InvernoMuto <
alan...@katamail.com
>, inviato
il 13 Feb 2006 20:42:09 +0100, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>>Il problema principale era che noi, ligi alle ferree regole di usenet,
>>ci sentivamo a disagio a violare la netiquette postando le nostre
>>discussioni a proposito di manga e bonelli direttamente su iaf, ma alla
>>fine, come vedi, ci siamo passati sopra.. :)
>
>Ma se non sbaglio il GCN stesso ribadi' ufficialmente che manga e bonelli
>non erano OT su IAF, nonostante l'esistenza dei sottogruppi.
Ma infatti. Mai nessun fumetto e' stato considerato OT su IAF.



title: Statistiche 2005: IAF Confidential

text:
InvernoMuto <
alan...@katamail.com
> wrote:
> Ma se non sbaglio il GCN stesso ribadi' ufficialmente che manga e bonelli
> non erano OT su IAF, nonostante l'esistenza dei sottogruppi.
Certo, ma visti gli animi avremmo continuato lo stesso... :P
--
 Candido -
http://candido2k.blogspot.com/


title: CHI HA LETTO ESP ?

author: michele

text:
HEI RAGAZZI,
per non esserci neanche il minimo accenno a ESP suppongo
che molti di voi non lo conoscono neppure.
Per questo vi invito a leggerlo, It's wonderful !!!
Se invece qualcuno lo ha già letto, questo è un invito a parlarne.
Bye, bye
M.I.C.H.E.L.E.


title: CHI HA LETTO ESP ?

author: David

text:


Ad essere sincero, io ho letto tempo fa il numero 11, Roma, e non mi è
proprio piaciuto...
>Bye, bye
>M.I.C.H.E.L.E.
ByeZep
  ______  _____  _____
 /___  / /  __/ / __  \
    / / /  /_  / /_/  /
   / / /  __/ / _____/
  / / /  /__ / /
 / /_/     // /_______
|_____________________|
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                            Home page:
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Club/8390/index.htm
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          Se nella vita avrai acceso almeno una
              fiamma nel cuore di qualcuno,
           allora non avrai vissuto inutilmente.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: CHI HA LETTO ESP ?

author: Andrea

text:
michele <
co...@infoservizi.it
> scritto nell'articolo
<01bc73a7$58f64b00$141c78c3@default>...
> HEI RAGAZZI,
> per non esserci neanche il minimo accenno a ESP suppongo
> che molti di voi non lo conoscono neppure.
> Per questo vi invito a leggerlo, It's wonderful !!!
> Se invece qualcuno lo ha già letto, questo è un invito a parlarne.
>
> Bye, bye
> M.I.C.H.E.L.E.
>
Certo che parlarne or che è uscito l'ultimo numero (il 18) per problemi di
vendita mi sembra un po' in ritardo. Mi spiace molto perché alcune storie
erano molto belle e decisamente originali. So che forse usciranno dei
volumi in fumetteria per continuare le storie.
Mi spiace per Bianca e Kendra.
Saluti
Andrea Tramonte
and...@gardalink.it
and...@garda-access.com


title: CHI HA LETTO ESP ?

author: BasTarD

text:
On 8 Jun 1997 01:00:35 GMT, "michele" <
co...@infoservizi.it
> wrote:
>Per questo vi invito a leggerlo, It's wonderful !!!
Gia', verissimo..
Purtroppo e' stato interrotto :-(
>Se invece qualcuno lo ha già letto, questo è un invito a parlarne.
Eccomi qua...
Per caso hai notizie interessanti ?
Quando ESP chiuse qualcuno scrisse che sarebbe passato in libreria...
Tu ne sai niente ?


title: [RECE] Magico Vento n. 71

author: Gianpaolo

text:
MAGICO VENTO - n. 71 dell'aprile '03 - "L'ultima corsa" - Sogg./Scen.:
Gianfranco Manfredi, Dis.: Darko Perovic, Cop.: Pasquale Frisenda,
Let.: Riccardo Riboldi - Sergio Bonelli Editore - 96 pp. + cover, 16 x
21, B/N, brossura - 2,20 euro
La media delle storie di MV è sempre molto alta; anche quando compare
un disegnatore ancora "grezzo" come Perovic, la qualità della
sceneggiatura rende in ogni caso interessante la vicenda. C'è da dire
che Darko (sembra un personaggio dei fumetti pure lui ;-P) ci mette
tutto l'impegno, con buoni risultati. Ha infatti un tratto non
bellissimo ma funzionale al racconto, e sicuramente migliorerà.
Nello scorrere della vicenda, sebbene ci siano alcune cose facilmente
intuibili (fatto peraltro successo in ben pochi episodi), il finale
non è (mai) scontato e questo ne fa, parlando della totalità della
serie, una delle caratteristiche migliori delle avventure di MV. In
altre testate, spesso avviene il contrario: su una buona trama che
regge bene fino quasi al finale, la chiusura della storia si rivela
spesso affrettata ed immotivata, rovinando il "retrogusto" che ci
rimane leggendola.
Il più irruente tra i due protagonisti, come di consueto, resta Poe,
mentre MV mitiga le questioni e deduce il deducibile (ma non esce mai
fuori dei gangheri, 'sto uomo? A parte, ovviamente, quando è posseduto
dallo spirito dell'Orso).
Ben congegnato il riferimento al Pony Express, soprattutto perché era
forse l'unica maniera di "tirarlo in ballo", visto che all'epoca di MV
era ormai stato surclassato dal treno; come pure sempre interessante
ed utile alla comprensione della storia, la rubrica Blizzard Gazette.
Al solito, non si può raccontare molto della storia senza anticipare
qualcosa. Questo è dovuto anche al tipo di narrazione di Manfredi, che
riesce a ribaltare situazioni apparentemente definite in altre
totalmente nuove. Capite bene che il minimo accenno ad un fatto o ad
un personaggio ha poco senso, se poi non si ha la possibilità di
presentarlo anche nel suo complesso. A questo porrò presto rimedio,
abbiate pazienza.
Tra i vari riferimenti presenti nel racconto, un solo nome: Norman
Bates, di cinematografica memoria (essendo l'autore anche esperto di
cinema).
Una nota: chissà perché trovo sempre più interessanti i commenti di
Manfredi nella pagina della posta?
Mitakuye Oyasin!
La frase memorabile:
Manfredi: "[un lettore] ci chiede perché sugli albi Bonelli non c'è
pubblicità [...]. Ma, per tutti i fulmini, [...] siamo orami così
abituati alla pubblicità che guardare qualcosa senza spot ci pare una
bizzarria?"
Tutte le recensioni proposte le ritroverete visitando il mio blog, LDF
- Lettori Di Fumetti:
http://lettoridifumetti.splinder.it
Come sempre, aspetto i vostri commenti.
Ciao.
Gianpaolo / Denny Colt.