title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

author: The Bogie Man

text:
mentre giocavo a scacchi al Rick's Bar mi è capitato di leggere il seguente
messaggio...
HastaLaPasta <
HastaL...@marinara.com
> wrote in message
01HW.B6D262ED0...@chicago.usenetserver.com...
> Alcuni siti americani hanno speculato che il segreto sara' .......
> Peter Parker violentato dallo zio a 15 anni (prima che diventase L'uomo
> Ragno)
si,e magari la zia May si prostituiva......ma per favore!!
Io cmq non ci credo!E poi c'è il bollino del Comics Code,come la mettiamo
con quello?
--
Ci si vede nei fumetti!
   The Bogie-Man
  * nipote acquisito di Alan Moore *
** cavaliere dell'ordine di Sua Maestà J.Kirby **


title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

text:
mentre giocavo a scacchi al Rick's Bar mi è capitato di leggere il seguente
messaggio...
HastaLaPasta <
HastaL...@marinara.com
> wrote in message
01HW.B6D262ED0...@chicago.usenetserver.com...
> Alcuni siti americani hanno speculato che il segreto sara' .......
> Peter Parker violentato dallo zio a 15 anni (prima che diventase L'uomo
> Ragno)
si,e magari la zia May si prostituiva......ma per favore!!



title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

author: Lazarus Long

text:
"HastaLaPasta" <
HastaL...@marinara.com
> ha scritto:
> Alcuni siti americani hanno speculato che il segreto sara' .......
> Peter Parker violentato dallo zio a 15 anni (prima che diventase L'uomo
> Ragno)
Si', e Mary Jane e' un travestito :-)))
--
Laz
http://digilander.iol.it/sgrizzo
 - Romano Scarpa, IL Maestro
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH
"Bokutachi Wa Tenshi Datta"


title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

author: HastaLaPasta

text:
On Mon, 12 Mar 2001 14:37:24 -0500, The Bogie Man wrote
(in message <yB9r6.50908$
lj4.1...@news6.giganews.com
>):

Questo e' il press release della Marvel, (se puoi legger in inglese.
Marvel editor-in-chief Joe Quesada dropped the following potential bombshell:
"Keep your eyes open for August solicitations. Because, frankly, it's the
biggest secret we've ever kept at Marvel Comics. In August, we will be
soliciting, without a doubt, what will be the most controversial comic ever
in the history of Marvel. I guarantee you not a single person in this room
will be of the same mind whether we should be publishing it or not publishing
it. But that comes in August. It's so controversial, as a matter of fact,
that we already have major magazines promising us full-page spreads in the
magazines to cover this book. So, I'll leave it up to your imaginations." In
slightly less cryptic news, Quesada also said that Marvel's mature readers
line will launch in September.
E qui e' l'articolo del sito che conferma il rumore....
il sito puoi trovarlo a
http://www.silverbulletcomicbooks.com
l'articolo e' Uncle Ben
Say Uncle...
In a recent Your Man @ Marvel column at Marvel.com, Bill Rosemann reported on
Joe Quesada's announcement at Megacon, saying, "Keep your eyes open for our
August solicitations. Because frankly, it's the biggest secret we've ever
kept here at Marvel Comics. In August, we will publish, without a doubt, the
most controversial comic ever in the history of Marvel. I guarantee you not a
single person in this room will be of the same mind whether we should publish
it or not publish it. So I'll leave it up to your imaginations."
Rosemann concluded saying, "Gentlemen, start your rumors!" Fair enough.
Everyone knows I like a challenge...
First of all, a number of people believe this to be a retconned black Captain
America idea that was being knocked around recently. A bit gimmicky maybe,
somewhat controversial, a sticking block maybe being would a 1940's America
have supported such a symbol of their country? This may also tie in to the
Newsarama announcement of the rumour that Captain America may move to Marvel
Knights and that both Brian Azzarello and Greg Rucka have been linked to the
project.
But I've been told this is just a decoy tactic and that this is the real
story. See what you think. It's a doozy, certainly and the source has
remained anonymous, even to me. So I have no way of knowing if this is true,
but that it had an internal consistency. Of course it may well be a plant, a
decoy, a ruse or even a prank.
The rumoured project is a six issue Spider-Man mini-series starting in
August, which sees Peter unable to shake a depression. He doesn't know why
and ends up going to a psychiatrist who specialises in regression therapy.
This leads to Peter going back in time and learning not only who his parents'
really killer was but that he was the victim of sexual abuse as a child.
Currently the abuser in question is meant to be either Peter's father or
Uncle Ben. I've been told that Uncle Ben is the favoured choice, if only
because of the impact it will have.
I hear that Joe Quesada and Bill Jemas have been working on this project for
the last few months with Paul Jenkins as the writer. If true, this certainly
does seem like the controversial project these guys want and reason enough to
explain how Marvel have national magazine coverage booked up already, as
reported elsewhere recently. I also hear some editors have been a little wary
of handling this and I've been told that even Axel Alonso has passed on the
book. Currently it's with Mike Marts.
This may not be as new as it first seems though... Spider-Man has dealt with
child sexual abuse in the past, in the Prevent Child Abuse America comics
with Power Pack, where he revealed that he too had been abused as a child.
Just not by his uncle, adopted father and inspiration for his career as
Spider-man. And if true, what impact will this have on Spider-man's mission?
Was it all built on a sham?
Even so, if the story is true, it's sure to make the headlines. Just
wondering though... will this affect the film script? And if there's any
truth in this rumour, do Sony know about this yet? Either way, if this rumour
is true, many die-hard fans will rebel against it. But that's maybe just want
Marvel needs, an swell of opinion that gets mainstream attention and the
sales that go along with it.
This Has A Rumour Warning Of 2 Out Of 10
Hasta La Pasta


title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

text:
On Mon, 12 Mar 2001 12:50:24 -0500, Tulip wrote
(in message <A%7r6.1281$
Z%1.4...@news.infostrada.it
>):

Allora scusami, prendilo come un complimento alla tua creativita.
Comunque frequento i gruppi italiani raramente, sono in america.
ciao
Hasta La Pasta


title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

text:
"HastaLaPasta" <
HastaL...@marinara.com
> ha scritto:
> This Has A Rumour Warning Of 2 Out Of 10
Ehm :-)



title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

author: Mr Magik

text:
HastaLaPasta <
HastaL...@marinara.com
> wrote in message
01HW.B6D262ED0...@chicago.usenetserver.com...
> Alla recente Megacon,
> Joe Quesada editore in capo della Marvel Comics ha annunciato una sorpresa
> spettacolare per quest Agosto.
> "Francamente (ha detto) e' il segreto piu grande nella storia della
Marvel"
> ha continuato "senza dubbio sara' il il fumetto piu' controversiale mai
> pubblicato"
Perchè non lo chiudono e basta il povero Spidey?
e ancora perchè questi idioti che attualmente dirigono la Marvel non fanno
harakiri di massa?
Mr Magik


title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

text:
On Tue, 13 Mar 2001 19:55:26 -0500, Mr Magik wrote
(in message <Vdzr6.54869$
lj4.1...@news6.giganews.com
>):

La risposta dei fans americani a questo rumore e' molto simile alla tua,
personalmente spero che sia un rumore falso.
ciao


title: MARVEL RUMORE OSCENO !!!!!

author: Giuseppe Gigante

text:
On Mon, 12 Mar 2001 11:26:37 -0500, HastaLaPasta
<
HastaL...@marinara.com
> wrote:
>Alcuni siti americani hanno speculato che il segreto sara' .......
>Crgre Cnexre ivbyragngb qnyyb mvb n 15 naav (cevzn pur qviragnfr Y'hbzb
>Entab)
(potrebbe essere uno spoiler).
Sindrome dalla "canna del gas"?
Impegno forzoso?
Ma, ciņ ha un senso?
Quand'č che Parker, in seguito ad una profonda arrabbiatura, vedrą i
suoi capelli divenire biondi e scaricherą energia elettrica? :-)
--
Giuseppe Gigante


title: Leggenda Uomini Straordinari

author: Hect

text:
SAluti,
sapete se esiste in italiano l'edizione integrale del fumetto di Miller ?
Se non erro quello della Magic Press ( o Play Press? ) è solo il Primo
Volume, che voi sappiate ne esistano altri ? Usciranno ?
Qualcuno sa spiegarmi bene come è strutturato e se vale la pena acquistarlo
?
Grazie a tutti


title: Leggenda Uomini Straordinari

author: Mucio

text:
"Hect" <
he...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cSrkd.151164$b5.74...@news3.tin.it...
> SAluti,
> sapete se esiste in italiano l'edizione integrale del fumetto di Miller ?
E di Alan Moore
> Se non erro quello della Magic Press ( o Play Press? ) è solo il Primo
> Volume, che voi sappiate ne esistano altri ? Usciranno ?
Il secondo volume sta venendo pubblicato a puntate su ABC, è alla pen'ultima
puntata, a seguire uscirà in volume
> Qualcuno sa spiegarmi bene come è strutturato e se vale la pena
> acquistarlo
> ?
Vale, vale, se hai visto il film ti troverai davanti qualcosa di molto più
bello, vittoriano, affascinante e... alle 5 il the
> Grazie a tutti
Figurati, ora scappo
Mucio


title: Leggenda Uomini Straordinari

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 10 Nov 2004 17:04:08 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Hect" <
he...@email.it
> digito' sulla sua consolle:
>sapete se esiste in italiano l'edizione integrale del fumetto di Miller ?
Alan Moore e Kevin O'Neill :-)
>Se non erro quello della Magic Press ( o Play Press? ) è solo il Primo
>Volume, che voi sappiate ne esistano altri ? Usciranno ?
Il volume della Magic Press raccoglie la prima miniserie della LOEG (Lega
degli Straordinari Gentlemen). Si tratta di una storia autoconclusiva in 6
episodi.
La seconda miniserie (altri 6 episodi), anch'essa autoconclusiva, e'
attualmente serializzata sul bimestrale America's Best Comics, sempre Magic
Press. L'ultimo numero di ABC uscito e' il 17, che contiene LOEG#5.
Probabile che anche la seconda mini sia raccolta in volume, in futuro.
>Qualcuno sa spiegarmi bene come è strutturato e se vale la pena acquistarlo
E' strutturato a miniserie di 6 episodi, autoconclusive (anche se
chiaramente la seconda e' un po' un "seguito" della prima).
Vale la pena acquistarlo, e c'entra poco col film, essendo
incommensurabilmente migliore.
--
[InvernoMuto]
AAAAA!
Una fottuta mitragliatrice che spara da sola - Che stronzata!
- Hellboy (Mike Mignola, Hellboy Il Verme Conquistatore)


title: Leggenda Uomini Straordinari

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Ground control to major InvernoMuto:
[ABC secondo ciclo]
>Probabile che anche la seconda mini sia raccolta in volume, in futuro.
Sicuro: era gia' annunciato su Mega.
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"dovrebbe essere gia' stato fatto in hellblazer, ma bruciamo le copie rimaste, tanto il lettore di fumetti non ha memoria storica."


title: Leggenda Uomini Straordinari

text:
Grazie a tutti per le informazioni !
Scusate se vi ho fatto inorridire, č stato un lapsus scambiare Moore per
Miller... la mia ignoranza fumettistica non arriva a qusti punti !
saluti


title: Ancora fumetti!!

author: Magica

text:
Ho ancora tanti fumetti da cedere!
Grazie a tutti quelli che finora mi hanno aiutato nella "svendita"!!


title: Ancora fumetti!!

author: P-Chan

text:
cosa cedi????
Che genere di fumetti sono???
Sono interessata....
ciao ciao


title: Ancora fumetti!!

author: Fabrizio Boffelli

text:
"Magica" <
nickra...@libero.it
> wrote in message
news:33vl7.1250$2b5....@news.infostrada.it...
> Ho ancora tanti fumetti da cedere!
> Grazie a tutti quelli che finora mi hanno aiutato nella "svendita"!!
Ciao!
volevo sapere se svendi anche i "topolino", quelli piccoli gialli per
intenderci. Se si, volevo sapere quali numeri hai e a quanto li svendi.
Ciao
--
Posted from  [212.171.90.158]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Piccola Polemica

author: IC

text:
Salve a tutti....
non so se molti di voi hanno già visto il progetto che da quasi 4 anni (e
ribadisco QUATTRO ANNI) il mio socio ed io stiamo portando avanti fra spese
immani e difficoltà man mano sempre crescenti:
www.interactivecomic.org
!
Abbiamo come testimoni molti autori famosi (cito fra i tanti Ade Capone,
Roberto Genovesi, Gianfranco Goria, Diego Cajelli e Luca Boschi), diversi
siti e portali (Amazing Comics, Komix.org, 20milarighe) e anche riviste (Ink
e un paio di riviste napoletane) che quello che noi facemmo nascere con
PROMETEO era un "fumetto interattivo"... ricordo ancora quando quelle pagine
che mettemmo su un server gratuito (pieno di pubblicità e lentissimo)
suonavano come "
www.prometeo.3000.it
 il fumetto interattivo" e ricordo
ancora quando molte persone ci scrivevano dicendoci che il bello non era
solo giocare a "fare il fumetto" ma anche ritornare alla vecchia struttura a
bivi dei cari e indimenticabili libri Game!
Un Giovane laureato in filosofia che scriveva per varie riviste scrisse che
Prometeo era il primo vero fumetto opensource.... e che l'idea della futura
pubblicazione degli albi scritti on line avrebbe fatto nascere un nuovo modo
di fare fumetti!
Beh il perchè di questa polemica è presto detto.... oggi leggendo le news di
ANF ho scoperto che due giovani sardi hanno avuto la brillante idea di
INVENTARE il VERO (e qui ci leggo chiaramente una provocazione) fumetto
interattivo... dove una struttura a BIVI (guarda un pò il caso...) renderà
l'utente un PROTAGONISTA dei propri fumetti.... e la cosa che loro chiamano
ORIGINALE è il fatto che PUBBLICHERANNO ciò che sul sito viene scritto!
Ora: ben venga la concorrenza: vuol dire che l'idea è interessante, ma non
stuzzicate il cane che dorme.... IL VERO fumetto interattivo.... ma non ci
si rende conto che qui la gente non fa altro che COPIARE le idee?
ma come possiamo permetterci tutti di parlare di evoluzione se il motore di
base è EMULAZIONE e COPIA... sinceramente non capisco....
Interactive Comic ha affiancato ai suoi fumetti interattivi la cultura del
fumetto, con schede tecniche sulla creazione di storie, di tavole e di
psicologie che muovono sia gli autori che i personaggi all'interno delle
storie.... ha affiancato al suo progetto iniziale (il suddetto fumetto
Interattivo) una serie di notizie e nozioni che potrebbero tornare utili sia
a chi vuole approfondire l'argomento FUMETTO, sia a chi vuole conoscere cosa
c'è realmente dietro e dentro il fumetto... alla fine di tutto questa serie
di AFFIANCAMENTI e di espansioni hanno fatto di IC un vero e proprio portale
dove ciò che MOSSE i nostri cuori a creare un fumetto on line divenne un
LABORATORIO DI SCRITTURA che sotto la voce di E-Comics
(
http://www.cetacea.it/~icorg/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid
=4) vuole essere un punto di ritrovo creativo che vedrà le tavole pubblicate
on line, raccolte in veri e propri albi a fumetti sperimentali.
Ci sono una marea di utenti e altrettanti testimoni pronti a testimoniare
l'originalità dell'idea, ma non siamo qui per andare a condannare ne
giudicare qualcuno, ma io credo che autopubblicizzarsi calpestando qualcuno
che con le proprie forze si è conquistato un piccolo spazietto nel mondo del
fumetto mi sembra una cattiveria gratuita e soprattutto CONTROPRODUCENTE...
io sono sempre stato dell'idea che ci si deve collaborare per crescere e non
farsi le scarpe a vicenda.... non mi piace pensare che il mondo debba essere
obbligatoriamente formato da parassiti che vivono solo a spese delle fatiche
altrui.... so che è così, ma credevo che questa immutabile e putrida legge
rimanesse fuori da quest'ambiente dove ci si aiuta, collabora e lavora
felicemente insieme!
Scusate lo sfogo, ma dovevo parlarne con voi!
Saluti
Gygex


title: Piccola Polemica

author: Dark

text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando IC <cet...@tin.it.NOSPAM> ha gridato
facendomi trasalire:
> Ci sono una marea di utenti e altrettanti testimoni pronti a testimoniare
> l'originalità dell'idea, ma non siamo qui per andare a condannare ne
> giudicare qualcuno, ma io credo che autopubblicizzarsi calpestando qualcuno
> che con le proprie forze si è conquistato un piccolo spazietto nel mondo del
> fumetto mi sembra una cattiveria gratuita e soprattutto CONTROPRODUCENTE...
Queste cose avvengono da sempre e ultimamente è divenuto davvero molto di moda
visto che alla fine vince chi ha più soldi e non chi ha ragione.
Non so cosa dire della situazione però faccio il tifo per voi.
--
See Ya, Dark.
Qualcuno passa e non sa neanche dove va
E la luna splende e urla, su questa fogna di città.


title: Piccola Polemica

text:
Grazie Dark per il tuo appoggio
sapremo ricambiare la fiducia accordataci....
Saluti
Gygex



title: [IAFOL] FAQ IAF e Usenet

author: Carlo

text:
Ciao a tutti.
Per quanto riguarda il sito di iafol, nella ml ci si stava chiedendo
come fare per le FAQ. Nel senso che alcune sono tipicamente di usenet,
tipo non URLARE, oppure come _sottolineare_ una parola, l'uso delle
sign, il ROT13 e gli spoiler.. Tutte quelle piccole cose che a noi
sembrano ovvie e molti niubbi non conoscono per forza di cose, mentre
altre sono assolutamente tipiche di IAF, come la spiegazione di molti
acronimi stile KOR o VGA o FF...
Vittorio Bertola nel suo sito ha giā impostato delle buone FAQ di
usenet, per cui il problema era se ci si doveva rifare alle sue e fare
una paginetta solo di quelle relative a IAF, oppure creare ex novo
pagine nostre.
Personalmente propendo per linkare le FAQ di usenet al suo sito,
magari aggiungendone alcune pių comuni in una piccola paginetta, ma di
concentrarsi su quelle proprie di IAF...
Figliodombra, responsabile delle FAQ, (ma anche gli altri!!) che dice?
--
Mandi
 MailMaster C.
-------------------------------------!
!  At the moment I'm reading:
! "Epistolario dell'altra Europa", by P. Matvejevic'
!
!  OSC Rulez!
!------------------------------------!
Your today's fortune is:

"English?!  Who needs that?  I'm never going to England!"
-Homer Simpson on English class
REMOVE NOSPAM IF YOU WANT WRITE ME BACK. CHEERS!


title: [IAFOL] FAQ IAF e Usenet

author: Candido

text:
Il giorno Sun, 18 Oct 1998 18:23:15 +0200,
c.biaso...@pd.nettuno.it
 (Carlo) ha scritto:
>Personalmente propendo per linkare le FAQ di usenet al suo sito,
>magari aggiungendone alcune più comuni in una piccola paginetta, ma di
>concentrarsi su quelle proprie di IAF...
Da quello che avevo capito io:
Pagina con le FAQ di IAF
e separata
pagina con consigli utilli: faccine & C. tutto compreso.
Che ne dite?
--
Candido
---------------------------------------------------------------------
can...@simtech.it
  -
http://www.simtech.it/candido
  -  ICQ 10334649
---------------------------------------------------------------------

http://www.simtech.it/candido/iafol
---------------------------------------------------------------------
Dhrfgn evtn vaperzragn vahgvyzragr vy genssvpb va onaqn.
---------------------------------------------------------------------


title: [IAFOL] FAQ IAF e Usenet

text:
Candido says...
> Il giorno Sun, 18 Oct 1998 18:23:15 +0200,
>
c.biaso...@pd.nettuno.it
 (Carlo) ha scritto:
>
> >Personalmente propendo per linkare le FAQ di usenet al suo sito,
> >magari aggiungendone alcune più comuni in una piccola paginetta, ma di
> >concentrarsi su quelle proprie di IAF...
>
> Da quello che avevo capito io:
>
> Pagina con le FAQ di IAF
>
> e separata
>
> pagina con consigli utilli: faccine & C. tutto compreso.
>
> Che ne dite?
Dico che mi sta bene!



title: [IAFOL] FAQ IAF e Usenet

text:
Quel ridente giorno di Tue, 20 Oct 1998 18:48:40 +0200, udii
c.biaso...@pd.nettuno.it
 (Carlo) uscirsene con:
>Dico che mi sta bene!
Mi associo.
Trunks_
--------------------------->
dv...@tin.it
 <---------------------------
                              Chi siete?
                             Cosa portate?
                          Si ma quanti siete?
                              Un fiorino!


title: Magic press site

author: gabestorm©

text: La Magic Press ha un sito dove sia possibile vedere le uscite?


title: Magic press site

author: Tex

text:
"gabestorm©" <
gabe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4256c...@x-privat.org...
> La Magic Press ha un sito dove sia possibile vedere le uscite?
No.


title: Magic press site

author: Tilt

text:
In data Fri, 8 Apr 2005 19:53:34 +0200, gabestorm© ha scritto:
> La Magic Press ha un sito dove sia possibile vedere le uscite?
ha un sito, ma da anni è work in progress...
http://www.magicpress.it/
--
08/04/2005 20.25.05
Tilt, icq# 30789071 |
http://impreco.blog.tiscali.it
http://charsugo.too.it
 |
http://11-9.too.it


title: Magic press site

author: ^-^ Lupus Albus ^-^

text:
"gabestorm©" <
gabe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> La Magic Press ha un sito dove sia possibile vedere le uscite?
In genere il sito di ComicUs mette ogni tanto le uscite della Magic..
Ho trovato questo, spero possa esserti di aiuto :)
http://www.comicus.it/view.php?section=news&id=755
--
Lupus Albus
Un vincente trova sempre una strada, un perdente trova sempre una scusa.
     (Anonimo)


title: Magic press site

text:
* ^-^ Lupus Albus ^-^ * (portatore sano di minchiate) in un contesto
surreale, spinto da curiosità morbosa, pronunciava le seguenti idiozie
verbali:
>> La Magic Press ha un sito dove sia possibile vedere le uscite?
>
> In genere il sito di ComicUs mette ogni tanto le uscite della Magic..
> Ho trovato questo, spero possa esserti di aiuto :)
>
>
http://www.comicus.it/view.php?section=news&id=755
ok grazie
:-)
--
________________________
http://blog.virgilio.it/infernoegloria
MSN: gabestorm[AT]
hotmail.it
ICQ# 222388694


title: Magic press site

text:
"gabestorm©" <
gabe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> ok grazie
Prego!!!
> :-)



title: Topolino omaggia i Simpson

text:
L’ultimo numero di Topolino in edicola, il 2704, omaggia il film dei
Simpson attraverso una copertina che cita in pieno la locandina del film
con Homer e famiglia.
Una simpatica iniziativa, che non si limita alla citazione, ma
approfondisce il discorso con un dossier interno tutto sui i gialli più
famosi del pianeta.
http://www.comicsblog.it/galleria/simpson-e-topolino/


title: Topolino omaggia i Simpson

author: Wally West

text:
-- Date: Wed, 26 Sep 2007 10:59:06 +0200
-- NG: it.arti.fumetti
-- From: gabestorm©
> Una simpatica iniziativa
=
un marchettone pagato profumatamente.
:)
--
Wally West
Quis custodiet ipsos custodes?


title: Topolino omaggia i Simpson

author: Tuna, rubber, a little blubber in my igloo (Colossale)

text:
Wally West <
wall...@virglio.it
> wrote:
> -- Date: Wed, 26 Sep 2007 10:59:06 +0200
> -- NG: it.arti.fumetti
> -- From: gabestorm©
>
> > Una simpatica iniziativa
>
> =
>
> un marchettone pagato profumatamente.
>
> :)
Il numero di oggi però sembra bello. Molto vecchio stampo, il che è solo
un bene.
--
"A mask tells us more than a face" -- Oscar Wilde


title: Topolino omaggia i Simpson

author: Laz

text:
Tuna, rubber, a little blubber in my igloo (Colossale) wrote:
> Il numero di oggi però sembra bello. Molto vecchio stampo, il che è
> solo un bene.
E ci credo, c'è Casty. 8-)
--
Laz


title: Topolino omaggia i Simpson

text:
Laz <
l...@libero.it
> wrote:

Ho fatto la conoscenza stamattina, col nostro amico, sono rimasto molto
impressionato, decisamente di stampo classico, ottimo antipasto per
un'ottima Cimino/Gatto molto classicheggiante, con un Eta Beta molto più
vicino all'epoca d'oro che alle recenti storpiature in cui era ridotto
praticamente solo a un generatore di technobabble.
Il resuscitaggio di Doppioscherzo mi ha commosso.
Però paradossalmente non ricordo niente della storia del Casty, neanche
se fosse con paperi o topi.



title: Topolino omaggia i Simpson

text:
Tuna, rubber, a little blubber in my igloo (Colossale) wrote:
> Ho fatto la conoscenza stamattina, col nostro amico, sono rimasto
> molto impressionato, decisamente di stampo classico, ottimo antipasto
> per un'ottima Cimino/Gatto molto classicheggiante, con un Eta Beta
> molto più vicino all'epoca d'oro che alle recenti storpiature in cui
> era ridotto praticamente solo a un generatore di technobabble.
> Il resuscitaggio di Doppioscherzo mi ha commosso.
> Però paradossalmente non ricordo niente della storia del Casty,
> neanche se fosse con paperi o topi.
Sai che non ho capito l'ultima frase? Ti ricordi che ci sono Doppioscherzo
ed Eta Beta, ma nulla della storia? Uh? (E se conoscevi già Doppioscherzo,
allora non hai fatto la conoscenza stamattina con Casty, ma già da qualche
anno... no?). Sono confuso. 8-)
Fra l'altro ne approfitto per ricordare che quest'anno Eta Beta compie 60
anni (oscurato da Paperone). E all'inizio del prossimo li compie Pflip.
--
Laz ||
http://www.dimensionedelta.net
 ||
||
http://www.josswhedon.it
 ||
http://www.miltoncaniff.net
 ||
"Don't blink. Blink and you're dead. Don't turn your back. Don't look away.
And don't blink. Good Luck."


title: Topolino omaggia i Simpson

text:
Laz <
l...@libero.it
> wrote:
> Tuna, rubber, a little blubber in my igloo (Colossale) wrote:
>
> > Ho fatto la conoscenza stamattina, col nostro amico, sono rimasto
> > molto impressionato, decisamente di stampo classico, ottimo antipasto
> > per un'ottima Cimino/Gatto molto classicheggiante, con un Eta Beta
> > molto più vicino all'epoca d'oro che alle recenti storpiature in cui
> > era ridotto praticamente solo a un generatore di technobabble.
> > Il resuscitaggio di Doppioscherzo mi ha commosso.
> > Però paradossalmente non ricordo niente della storia del Casty,
> > neanche se fosse con paperi o topi.
>
> Sai che non ho capito l'ultima frase? Ti ricordi che ci sono Doppioscherzo
> ed Eta Beta, ma nulla della storia?
> Uh? (E se conoscevi già Doppioscherzo,
> allora non hai fatto la conoscenza stamattina con Casty, ma già da qualche
> anno... no?). Sono confuso. 8-)
Aspetta un attimo... la storia con Eta Beta non era firmata
Cimino/Gatto?
E' di Casty?
L'ho letta sotto la pioggia sguazzando per strada preoccupatissimo, sono
in parte giustificato per non ricordare una mazza :-D
Ma allora qual'è ad essere firmata RC/LG?



title: Topolino omaggia i Simpson

text:
Tuna, rubber, a little blubber in my igloo (Colossale) wrote:
> Aspetta un attimo... la storia con Eta Beta non era firmata
> Cimino/Gatto?
> E' di Casty?
Aaaaah, ora mi è tutto chiaro! Esatto, la storia di Eta Beta è scritta e
disegnata da Casty! 8-)
> Ma allora qual'è ad essere firmata RC/LG?
La seconda storia, quella brevissima dello scambio di fortuna.



title: Topolino omaggia i Simpson

text:
Laz <
l...@libero.it
> wrote:
> Tuna, rubber, a little blubber in my igloo (Colossale) wrote:
>
> > Aspetta un attimo... la storia con Eta Beta non era firmata
> > Cimino/Gatto?
> > E' di Casty?
>
> Aaaaah, ora mi è tutto chiaro! Esatto, la storia di Eta Beta è scritta e
> disegnata da Casty! 8-)
Ma... me lo sto sognando o è un allievo di Gatto?
Ho notato molti tratti gatteschi, o almeno credo andando a memoria,
forse è autosuggestione.
> > Ma allora qual'è ad essere firmata RC/LG?
>
> La seconda storia, quella brevissima dello scambio di fortuna.
Da spararsi in bocca.
Irritanti l'inconcludenza quanto l'improbabile fortuna che - di questi
tempi - paga direttamente "cash".



title: Topolino omaggia i Simpson

text:
Tuna, rubber, a little blubber in my igloo (Colossale) wrote:
> Ma... me lo sto sognando o è un allievo di Gatto?
> Ho notato molti tratti gatteschi, o almeno credo andando a memoria,
> forse è autosuggestione.
No, Casty non è allievo di Gatto (si ispira a Scarpa e a Gottfredson), ma
questa storia è effettivamente inchiostrata con l'inchiostratore allievo di
Gatto, Mazzon. Complimenti per l'occhio!



title: Topolino omaggia i Simpson

text:
Laz <
l...@libero.it
> wrote:
> Tuna, rubber, a little blubber in my igloo (Colossale) wrote:
>
> > Ma... me lo sto sognando o è un allievo di Gatto?
> > Ho notato molti tratti gatteschi, o almeno credo andando a memoria,
> > forse è autosuggestione.
>
> No, Casty non è allievo di Gatto (si ispira a Scarpa e a Gottfredson),
Eh, sì, l'estetica scarpiana è evidente soprattutto nella mimica
facciale di Topolino.
> ma
> questa storia è effettivamente inchiostrata con l'inchiostratore allievo di
> Gatto, Mazzon. Complimenti per l'occhio!
Eh, complimenti un cavolo, mi sono fatto fregare dal tratto senza
guardare il disegno.



title: [per Dark] Info sull'ultimo di E. De Grimani?

author: andrea

text:
Ciao,
questa primavera era stato annunciato
un nuovo volume di Rigel di E. De Grimani
per questo autunno;
si sa qualcosa (Dark o chi ha informazioni),
sullo stato dei lavori?
Grazie.
---------------
"SuperSaver 2.0"
screen-saver con i più amati personaggi dei fumetti
Download link (750 Kb):
http://digilander.libero.it/important/download/supsav20.zip
---------------


text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando andrea <
a...@inwind.it
> ha gridato
facendomi trasalire:
> Ciao,
> questa primavera era stato annunciato
> un nuovo volume di Rigel di E. De Grimani
> per questo autunno;
Di date non se ne era parlato, si diceva solo che era in lavorazione ma causa
imprevisti vari (primo fra tutti il suo primogenito) sarebbe andato più per le
lunghe del dovuto.
Io qualcosa so ma ho la bocca cucita per il momento, appena si potrà sapere
qualcosa saprete. ;)
--
See Ya, Dark.
Io sono il Signore dei Sogni.
L'isola dei Sogni, il forum per te:
www.yumeshima.net


title: PER RAMBIS

author: Samuel

text:
Ciao, mi hai scritto per la mia svendita di fumetti, ma tutte le email
che ti mando tornano indietro...


title: PER RAMBIS

author: rambis

text:


devi correggere l'indirizzo sostituendo la a con la o...


title: [FAQ][IAF] Il Quoting, ovvero "rispondere a un messaggio for dummies"

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Versione 0.96
Frequenza di pubblicazione: mensile.
Redatto da Giovanni "il_pellegrino" Scanzo.
Si ringraziano Marco Messina, Lazarus Long, InvernoMuto e, in
generale, chiunque abbia collaborato con consigli e annotazioni alla
stesura di questa FAQ.
Ogni contributo, commento, suggerimento o altro riguardante queste FAQ
e' ben accetto.
Avvertenza in burocratichese:
Questo documento viene rilasciato secondo la licenza GNU Free
Documentation License (FDL o copyleft) versione 1.1 della Free
Software Foundation. <
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt
> Chiunque e`
autorizzato a distribuire copie elettroniche o cartacee del presente
documento, allegarlo a raccolte, CD-ROM o programmi, a patto di citare
la fonte da cui e` stato tratto. Inoltre il presente documento puo`
essere liberamente modificato in ogni sua parte purche` venga
rilasciato secondo la medesima licenza e i nomi dei curatori della
presente versione vengano rimossi. L'autore non si assume _NESSUNA_
responsabilita` per eventuali errori o inesattezze che possano essere
presenti. Questo documento inoltre deve essere considerato frutto
delle opinioni personali dell'autore e _non_ un'enunciazione di dogmi
assoluti.
History:
v0.95 - Gennaio 2004 - prima versione della FAQ
v0.96 - Febbraio 2004 - aggiunti indirizzi per la reperibilita' di
Agent e Quotefix.
******************
Se Usenet (nome alternativo per "i newsgroup". Per ulteriori
informazioni:
http://www.iafol.org/ind_faq.html
) e' stato per molto
tempo un luogo virtuale molto stimolante per le discussioni, e'
grazie a una serie di consuetudini dapprima tacitamente accettate, poi
divenute una serie di esplicite indicazioni atte ad assicurare una
serena convivenza.
Una di queste riguarda le cosiddette "regole di quoting", che sono,
piu' che imperativi assoluti, una serie di indicazioni che aiutano
molto la
leggibilita' di un newsgroup, e sono piu' legate di quanto si pensi
all'intima struttura di Usenet.
Mi sono accorto che la maggior parte delle FAQ sull'argomento si
sofferma molto sul come quotare correttamente, ma poco o niente sul
perche' farlo: ho quindi cercato di esporre le mie idee
sull'argomento, oltre a compilare una breve guida al quoting.
Ogni contributo, ovviamente, e' ben accetto, e prego tutti i nuovi
arrivati a prendere almeno in considerazione quanto esposto nel
seguito.
Cosa significa quotare?
"Quotare viene dall'inglese 'to quote' e significa 'citare',
relativamente all'operazione che si fa riportando il testo di un
messaggio quando si risponde a esso" e blablabla...
In pratica, il testo quotato e' il testo a cui state rispondendo, che
qualsiasi programma di posta o di lettura dei newsgroup riporta
integralmente quando premete il tasto "rispondi".
Quindi: quando rispondete a un intervento, riportando alcuni passi del
suddetto, state quotando. Quando riportate i passi che servono
eliminando il testo superfluo, state quotando correttamente.
Come quotare correttamente?
Solitamente, quando arrivate in questo NG e sbagliate a quotare, vi
viene brevemente detto "Scrivi sotto il testo a cui rispondi ed
elimina le parti superflue".
E' un enunciato molto stringato, e quindi alcuni trovano difficolta' a
seguire queste indicazioni: meglio, allora, fare qualche esempio.
Supponiamo che arrivi un post del genere su un ipotetico
it.viaggi.indicazioni:
-------------------------------------------------------------------------
Subject: Sulla sponda del Tevere...
From: "El Capitan" (
gua...@granada.es
)
(Nota: gli elementi qua sopra fanno parte degli header del messaggio,
cioe' di una "testata" contenente molte informazioni, che solitamente
non vengono visualizzate nel corpo, a meno di non abilitarne la
visualizzazione)
Hola senores, siamo in viaggio verso Parigi, ma ci siamo persi.
Dobbiamo scortare la senorita Doralice dal suo promesso sposo,
Rodomonte.
Potreste darci qualche indicazione?
--
El Capitan
"Semper fidelis"
-------------------------------------------------------------------------
Un utente, tal Mandricardo, potrebbe rispondere in questo modo:
-------------------------------------------------------------------------
E per andare da Granada a Parigi passate per il Tevere? Complimenti,
10 in geografia...
Via, fatemi dare un'occhiata a questa figliola...
Mandricardo
Il xx/yy/zzzz "El Capitan" ha scritto:
>Hola senores, siamo in viaggio verso Parigi, ma ci siamo persi.
>Dobbiamo scortare la senorita Doralice dal suo promesso sposo, Rodomonte.
>Potreste darci qualche indicazione?
>
>--
>El Capitan
>"Semper fidelis"
-------------------------------------------------------------------------
Questo e' un modo scorretto di rispondere, in quanto, se continua a
ripetersi, generera' una discussione che dovra' esser scorsa dal fondo
del messaggio verso su per esser ricostruita (nell'intervento i
messaggi piu' recenti sono in cima, mentre i piu' antichi in fondo. Il
primo messaggio si trovera' alla fine. E' comunque scorretto riportare
tutta la storia precedente del thread nel proprio intervento, ma ne
parleremo in futuro), mentre occorrera' scorrere in giu' per leggere
il singolo messaggio. Certamente i due interessati alla discussione
non faranno cosi', ben conoscendo i post precedenti, ma tutti gli
altri lettori del newsgroup saranno costretti a questo giro vizioso.
Riportare poi tutto il messaggio precedente puo' portare a una
ridondanza inutile, quando i messaggi riportati diventano 2, poi 3,
poi 4 e cosi' via. Questo porta a uno spreco di spazio che, se puo'
sembrare risibile sui nostri computer, non lo e' per server che
ospitano dagli 80.000 agli oltre 100.000 newsgroups. Se
quest'abitudine prendesse piede, essi sarebbero pieni per il 90% di
roba inutile, e lo spazio si paga e non e' infinito.
Mettiamo caso che per risparmiare spazio Mandricardo risponda cosi':
-------------------------------------------------------------------------
E per andare da Granada a Parigi passate per il Tevere? Complimenti,
10 in geografia...
Via, fatemi dare un'occhiata a questa figliola...
Mandricardo
-------------------------------------------------------------------------
Peggio che peggio: immaginate un poveraccio che ordina i post per data
e arriva a questo messaggio. Questa persona non avrebbe indicazioni
sul punto del thread in cui il messaggio si inserisce, sulla persona a
cui si risponde, sulle domande a cui si risponde. E' un esempio
poverello, ma provate ad applicarlo a post ben piu' corposi...
Mandricardo potrebbe aver risposto cosi':
-------------------------------------------------------------------------
Il xx/yy/zzzz "El Capitan" ha scritto:
>Hola senores, siamo in viaggio verso Parigi, ma ci siamo persi.
>Dobbiamo scortare la senorita Doralice dal suo promesso sposo, Rodomonte.
>Potreste darci qualche indicazione?
>
>--
>El Capitan
>"Semper fidelis"
E per andare da Granada a Parigi passate per il Tevere? Complimenti,
10 in geografia...
Via, fatemi dare un'occhiata a questa figliola...
Mandricardo
-------------------------------------------------------------------------
Per un post breve come questo va ancora bene, ma immaginatevi un post
di 100 righe a cui si risponde con un'osservazione di 2 proprio in
fondo, magari riguardante un'argomentazione esposta nelle prime 2.
C'e', quindi, un metodo ancora migliore di rispondere:
-------------------------------------------------------------------------
Il xx/yy/zzzz "El Capitan" ha scritto:
>Hola senores, siamo in viaggio verso Parigi, ma ci siamo persi.
E per andare da Granada a Parigi passate per il Tevere? Complimenti,
10 in geografia...
>Dobbiamo scortare la senorita Doralice dal suo promesso sposo, Rodomonte.
Via, fatemi dare un'occhiata a questa figliola...
--
Mandricardo
sangue Sangue SANGUE!
-------------------------------------------------------------------------
Cioe' a "botta e risposta".
Notiamo alcune cose:
- Mandricardo ha lasciato un'intestazione (Il xx/yy/zzzz "El Capitan"
ha scritto:) messa in automatico dal newsreader, che ci da'
informazioni su chi ha scritto il post a cui sta rispondendo. Con
alcune regolazioni, su alcuni newsreader come Agent
(
http://www.forteinc.com/
) oppure Outlook
Express + Quotefix (
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
)
l'intestazione puo' riportare in automatico anche
indicazioni sull'indirizzo dello scrivente, il subject del thread e il
newsgroup a cui e' stato inviato il messaggio.
- Ha tagliato parti del messaggio precedente inutili alla risposta,
come quella inerente la richiesta d'indicazioni (evidentemente era
piu' interessato alla ragazza) e la firma del Capitan.
- Ha usato un delimitatore di firma (trattino trattino spazio). Certi
newsreader riconoscono il delimitatore e lo sfruttano per tagliare
automaticamente la firma dal testo quotato.
Alle volte puo' esser comodo riportare spezzoni di post precedenti a
quello a cui si sta rispondendo.
Per esempio, se El Capitan rispondesse:
-------------------------------------------------------------------------
Il xx/yy/zzzz "Mandricardo" (
bl...@mongolia.org
) wrote:
>Via, fatemi dare un'occhiata a questa figliola...
Esser per certo dei pazzo solenne!
--
El Capitan
"Semper fidelis"
-------------------------------------------------------------------------
Mandricardo potrebbe scrivere:
-------------------------------------------------------------------------
Il xx/yy/zzzz "El Capitan" ha scritto:
>>Via, fatemi dare un'occhiata a questa figliola...
>Esser per certo dei pazzo solenne!
Pazzo a me? Lei non sa chi sono io!!!!
--
Mandricardo
sangue Sangue SANGUE!
-------------------------------------------------------------------------
Per i curiosi: nell'"Orlando Furioso" Mandricardo poi massacro'
l'intera scorta senza neanche sguainare la spada e si puppo' la
donzella.
Doralice non ne fu poi cosi' contrariata...
Perche' quotare correttamente?
- Perche' Usenet non e' la posta elettronica, ma ha peculiarita' tali
che il metodo di quoting "alla outlook" risulta inefficiente e
confusionario (effettivamente secondo quasi tutti gli utenti piů
anziani questo metodo risulta inefficiente e confusionario anche per
la posta elettronica). All'obiezione "ma io trovo piu' comodo leggere
la risposta prima della domanda" (solitamente si sottintende "perche'
la domanda la so") si risponde facilmente facendo notare che questo e'
vero solo se la conversazione e' a due o poco piu', tutti l'hanno
seguita dall'inizio, e non e' molto lunga in termini di messaggi. In
un Newsgroup una conversazione e' letta non solo da chi la manda
avanti, ma da molte altre persone, e non e' raro il caso che queste
persone comincino la lettura in un punto avanzato della discussione.
Teniamo conto del fatto che, inoltre, una conversazione in un
Newsgroup puo' raggiungere comodamente la dimensione di centinaia di
messaggi. Occorre scrivere il nostro messaggio, quindi, pensando a chi
lo leggera'. Il metodo di quoting utilizzato su Usenet permette di
rendere leggibile un messaggio anche a chi non ha cominciato a seguire
un thread dall'inizio.
- Perche' Usenet e' frequentata da molta gente, e non tutti fanno le
stesse cose allo stesso modo. C'e' chi, quindi, ordina i messaggi per
data e ora, invece che per thread. C'e' chi utilizza viste e filtri
differenti, e tutti questi hanno diritto a un Newsgroup leggibile.
Tutti questi, di solito, collaborano per far si' che il Newsgroup
resti leggibile. Ora pensate a cosa succederebbe se il quoting non
corretto cominciasse a diffondersi. Il Newsgroup diverrebbe faticoso e
fastidioso da seguire non solo per quelli che quotano bene, ma anche
per chi quota male. Quotando correttamente entriamo in un circolo
virtuoso che rende piu' comoda la fruizione del NG, anche per noi.
- Perche' e' meno faticoso. Chi obietta dicendo "scrivere tutto in
testa e' meno faticoso" vede la questione solo dal lato di chi scrive.
Abbiamo detto che un post quotato male e' piu' scomodo e faticoso da
leggere, oltre a dar qualche problema nella ricostruzione della
discussione. Ipotizziamo che questo comportamento si diffonda, e
teniamo conto del fatto che generalmente il top-poster di un gruppo si
ritrova con almeno 10 messaggi da leggere per ogni messaggio che
scrive. Ora tiriamo le conclusioni.
- Perche' Usenet non e' un forum web. In questi ultimi appaiono 10-15
messaggi per pagina, quindi una discussione e' facile da ricostruire
anche se nella risposta si tira via tutto il testo a cui si risponde.
Gli unici momenti d'imbarazzo sono i casi in cui la risposta e' il
primo messaggio di una nuova pagina. Su Usenet ogni risposta e' il
primo messaggio di una nuova "pagina", per questo e' vantaggioso per
chi legge (e quindi anche per voi, quando saranno altri a scrivere)
riportare una parte del testo a cui si risponde.
- "Io sto scrivendo con il MIO computer, con un programma MIO e la MIA
connessione a internet, quindi faccio quello che mi pare". Certo.
Guidi anche la TUA macchina: pensa che antipatico quel vigile che non
ti fa andare contromano. La macchina e' tua, la strada e' di tutti. Il
messaggio lo scriverai col tuo computer, ma va a finire su server che
non sono tuoi, usufruendo di servizi (come la gerarchia it.*) che
vengono mantenuti dal lavoro di altri, per poi apparire su un luogo
virtuale aperto al pubblico. Il tuo computer sara' pure la macchina,
ma il NG e' la strada.
- Perche' permette di scrivere risposte migliori, e non sto parlando
della forma quanto del contenuto. Quotare correttamente significa
anche dover rileggere il messaggio a cui si sta rispondendo per vedere
in che punti scrivere le risposte, cosa tagliare e cosa lasciare. In
questo processo ci si puo' anche accorgere di aver completamente
cannato il senso della domanda. Una figura da fesso evitata, e visto
che su Usenet si e' la propria reputazione, e' meglio che meno gente
possibile pensi che tu sia un fesso. Poi, vabbe', c'e' chi fa figure
da fesso anche quotando bene...
- "Ma da altre parti quoto come mi pare e nessuno dice niente". Certo.
Se e' per questo, a Malta si guida tenendo la sinistra. Prova a farlo
in Italia...
- Perche' senno' viene il fantasma formaggino e vi tira le gambe.
Attenzione: il fantasma formaggino si e' modernizzato. Ora si
manifesta ricoperto da una pellicola in resina vinilica
antispalmatura. Ma non temete: stiamo lavorando a un solvente...
--
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen


title: Jolly Roger - espressioni mentali -

author: JOLLY ROGER

text:
Non sono un maestro, non sono Tanino Liberatore.......ne vivo per questo
ma la pagina web del
JOLLY ROGER

è l'espressione della

traduzione da impulsi mentalici a supporti esterni al corpo; un pò
come

scrivere un messaggio telepatico......quando ci riuscirò appieno
sarò

il più felice del mondo!.

J.R.

(Stefano Ricci)


title: [News] Uscite dal 30/9/2002 al 5/10/2002

author: Kyo

text:
Cavolo, me ne sono completamente dimenticato... ^^'
Jonathan Steele n.43			Bonelli
Julia n.49				Bonelli
Maxi Tex n.6				Bonelli
Zagor n.498				Bonelli
Gianluigi Toccafondo			Coconino
Kisotengaku n.3				Coconino
Notte dell’alligatore			Coconino
W.I.T.C.H. n.19				Disney
Martin Hel anno VIII n.5		Eura
Dark Horse n.13				Lexy
Horror show n.2				Lexy
Cronoguerra n.1				Magic Press
Grandel tales: Quattro demoni per
un inferno				Magic Press
Berserk n.45				Panini
Fury n.1 – 100% marvel			Panini
Harlem beat n.9				Panini
Kikaider n.1				Panini
Spawn n.71				Panini
Thor n.43				Panini
Zetsuai n.5				Panini
Love Hina n.6				Play Press
Es n.1					Star Comics
H2 n.14					Star Comics
Inuyasha n.21				Star Comics
Jojo n.103				Star Comics
Kenshin n.19				Star Comics
One piece n.16				Star Comics
Ranma 1/2 n.18				Star Comics
The big O n.6				Star Comics
Wing man n.6				Star Comics
--
Leonardo "Kyo" Talini - Kerai della Toscana -
www.adam.eu.org
Shin KOR e' stato massacrato! Visita
http://www.orangeroad.it


author: Gorgon

text:
Ordivo allegramente i miei piani per distruggere Faerie, quando Kyo ha
osato dire:
> Cronoguerra n.1                    Magic Press
che roba e'???
> Kikaider n.1                    Panini
questo mi ispirava, qualcuno l'ha letto?
--
Gorgon
Sara' anche per egoismo o per narcisismo o per altro ancora, pero' se
combattendo riesco a salvare qualcuno, se piangendo posso risparmiare le
lacrime degli altri, allora io combattero'. Io piangero'. Ma poi mi
alzero', impugnero' le mie armi da battaglia!


author: The Maximortal

text:
On Thu, 10 Oct 2002 19:56:46 +0200, Kyo <
patalin...@tin.it
> wrote:
>Cavolo, me ne sono completamente dimenticato... ^^'
ti sono ricominciate le lezione, eh? ^^
>Notte dell’alligatore			Coconino
messo da parte
>Martin Hel anno VIII n.5		Eura
>Dark Horse n.13				Lexy
presi
>Grandel tales: Quattro demoni per
>un inferno				Magic Press
PRESO!!! E STASERA ME LO LEGGO!!! YEAH!
>Berserk n.45				Panini
>Fury n.1 – 100% marvel			Panini
presi.
>H2 n.14					Star Comics
preso pure questo e poi basta.
Ciao
    MAXIMORTAL
--
#iaf: "quello con l'amica tettona?"


text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Thu, 10 Oct 2002 19:54:12 GMT
hellb...@MADMANtiscalinet.it (The Maximortal) scrisse:
>>Cavolo, me ne sono completamente dimenticato... ^^'
>ti sono ricominciate le lezione, eh? ^^
Alla seconda settimana sono gia' fuso... =__=;



text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Thu, 10 Oct 2002 19:02:19 GMT Gorgon
<
gor...@vene.dave.it
> scrisse:
>> Cronoguerra n.1                    Magic Press
>che roba e'???
Un manga, per il resto ecco gli ID di due mex scritti da
Garion su IAFM:
3d9dc345...@news.cis.dfn.de
3da216f2...@news.cis.dfn.de
>> Kikaider n.1                    Panini
>questo mi ispirava, qualcuno l'ha letto?
A me non ispira proprio per nulla ^^'



author: Gramin

text:
Gorgon wrote:
> > Cronoguerra n.1                    Magic Press
>
> che roba e'???
Kyo ti ha gia' dato i link delle risposte di Garion io aggiungo solo che
sottoscrivo quanto detto
> > Kikaider n.1                    Panini
>
> questo mi ispirava, qualcuno l'ha letto?
e' il rifacimento di un manga degli anni '70 su di un androide novello
Frankenstein, il primo volume e' piu' che altro una presentazione ma l'ho
trovato abbastanza insipido vedremo come prosegue
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


author: Lucky 141

text:
> > Kikaider n.1                    Panini
>
> questo mi ispirava, qualcuno l'ha letto?
I disegni mi piacciono, la storia sembra un po' troppo
socio-psico-filosofica e temo che diventi un polpettone (della serie Dio ha
creato l'uomo, l'ha fatto intelligente, l'uomo si č messo a creare gli
androidi, li ha fatti intelligenti, allora l'uomo č come dio e/o gli
androidi hanno un'anima?). X dare un giudizio aspetterei almeno il secondo
numero..


title: fumetti & cinema: il porting

author: Lucio Staiano

text:
Finalmente con Spiderman si ha l'adattamento piu' fedele da fumetto a
cinema.
Da lettore di fumetti Corno anni '70 ho apprezzato tantissime cose del
film... ma probabilmente non vedevo un film. I miei occhi scorrevano dallo
schermo alle pagine del fumetto e ricostruivo le citazioni e via il resto.
Probabilmente visto dagli occhi di un non-appassionato, il film sara' un po'
deludente: "una vera americanata". E' ovvio che sia un'americanata (i super
eroi "locali" per ora funzionano solo negli USA), ma per l'utente di cinema
(e non di fumetti) il film e' solo questo. La trama, diciamocelo
francamente, e' banalotta, i dialoghi non ne parliamo.
A questo punto uno si domanda:
cinema e fumetti sono due mezzi molto diversi, che in passato si sono
reciprocamente influenzati (e tanto)... forse adattare un fumetto (serie o
personaggio che sia) per il cinema non significa rimanere fedele
all'originale, forse uno sceneggiatore ha il diritto di metterci la propria
visione di quello che va a realizzare e stesso discorso per il regista?
Forse il primo Batman (Bruce Wayne a parte) e' stato piu' bello di questo
Spiderman?
Quanti vedranno Spiderman 2 ?
Ipotizzo un 35% di quelli che hanno visto (o vedranno) il primo.
Negli stessi fumetti, spesso il personaggio viene snaturato da autore ad
autore. Lo stesso Uomo Ragno e' passato da avventure cosmiche in cui i
propri poteri sembravano incredibili ad avventure metropolitane dove le
prendeva dal primo tuk di turno. La stessa icona, il costume rosso-blu, per
un po' era sparito...
Batman e' stato ucciso e risorto da Miller... e altri esempi si possono fare
pero' se lo si fa al cinema non e' permesso... perche' ? Perche' il fumetto
e' il fumetto e guai se qualcuno si permette di toccare la nostra creatura?
salut!
Lucio


title: fumetti & cinema: il porting

author: Random Task

text:
"Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
> ha scritto nel messaggio
Lucio, permettimi, hai portato il termine "apodittico" a nuovi vertici:
> Finalmente con Spiderman si ha l'adattamento piu' fedele da fumetto a
> cinema.
Direi di no, Superman lo supera.
Forse anche Asterix e il poco apprezzato Flash Gordon lo fanno.
> deludente: "una vera americanata".
Questa e' una cosa che sono un po stufino di leggere.
> E' ovvio che sia un'americanata (i super
> eroi "locali" per ora funzionano solo negli USA)
??
Da Charlie Brown alla Marvel??
> (e non di fumetti) il film e' solo questo. La trama, diciamocelo
> francamente, e' banalotta, i dialoghi non ne parliamo.
?? La trama risulta eccessivamente complessa, a causa della necessita' di
comprimere in 100 minuti qualche centinaio di tavole...
> all'originale, forse uno sceneggiatore ha il diritto di metterci la
propria
> visione di quello che va a realizzare e stesso discorso per il regista?
Bravo.
> Forse il primo Batman (Bruce Wayne a parte) e' stato piu' bello di questo
> Spiderman?
Perche' te lo chiedi?
> Quanti vedranno Spiderman 2 ?
> Ipotizzo un 35% di quelli che hanno visto (o vedranno) il primo.
Io ipotizzo un 200%.
Alcune serie partono male e non invogliano verso il seguito, ma non e'
questo caso.
> pero' se lo si fa al cinema non e' permesso... perche' ? Perche' il
fumetto
> e' il fumetto e guai se qualcuno si permette di toccare la nostra
creatura?
Con chi ce l'hai?


title: fumetti & cinema: il porting

text:
"Random Task" <
ran...@portiside.net
> ha scritto nel messaggio
news:gxhM8.19965$86.4...@twister1.libero.it...
>
>
> Lucio, permettimi, hai portato il termine "apodittico" a nuovi vertici:
>
permetto permetto...
ma che c'entrano l'apodissi e la logica con Spiderman?
^__^
> > deludente: "una vera americanata".
>
> Questa e' una cosa che sono un po stufino di leggere.
>
stavo generalizzando quello che tantissimi spettatori hanno gia' detto e
diranno
> > E' ovvio che sia un'americanata (i super
> > eroi "locali" per ora funzionano solo negli USA)
>
> ??
> Da Charlie Brown alla Marvel??
>
da quando Charlie Brown e' un super eroe?
Dopo la morte di Shultz ci ha messo mano Jim Shooter????
^__^
> > (e non di fumetti) il film e' solo questo. La trama, diciamocelo
> > francamente, e' banalotta, i dialoghi non ne parliamo.
>
> ?? La trama risulta eccessivamente complessa, a causa della necessita' di
> comprimere in 100 minuti qualche centinaio di tavole...
>
come complessa?
La solita tiritera da grandi poteri-grandi responsabilita'
l'america lo ripete in ogni telefilm e in ogni sit-com... prendersi la
responsabilita', perndersi le proprie responsabilita', non scappare mai, non
nascondersi mai
l'unica parte interessante e' la pazzia, ma in questo il film e' veramente
troppo corta...
ma era il film di UR e guai a rubare troppo spazio al protagonista
> > Forse il primo Batman (Bruce Wayne a parte) e' stato piu' bello di
questo
> > Spiderman?
>
> Perche' te lo chiedi?
>
domanda retorica, no?
> > Quanti vedranno Spiderman 2 ?
> > Ipotizzo un 35% di quelli che hanno visto (o vedranno) il primo.
>
> Io ipotizzo un 200%.
> Alcune serie partono male e non invogliano verso il seguito, ma non e'
> questo caso.
>
Chiedilo a quelli che non hanno mai letto il fumetto e che hanno visto il
film...
non credo che molti di loro andranno a vedere il secondo
> Con chi ce l'hai?
perche'? Ce l'ho con qualcuno?
Volevo solo dire che non sempre il fumetto deve essere trasposto fedelmente.
Probabilmente l'Uomo Ragno poteva essere reinterpretato, non solo come
estetica della regia e degli effetti speciali
ma anche come persoanggio.
Il film mi ha divertito, figurarsi!, ma io sono un mezzo bampa... solo che
sembrava piu' il pilota di una serie di telefilm alla Smallville (molto
carino, tra l'altro)
salut!
Lucio


title: fumetti & cinema: il porting

text:
"Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
> ha scritto nel messaggio
news:adsb1h$m7t$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > > deludente: "una vera americanata".
> >
> > Questa e' una cosa che sono un po stufino di leggere.
> >
>
> stavo generalizzando quello che tantissimi spettatori hanno gia' detto e
> diranno
A proposito di un film americano che parla di un supereroe americano??
> come complessa?
> La solita tiritera da grandi poteri-grandi responsabilita'
Ok, allora ripetiamo il giochetto con qualunque film:
Titanic = la solita nave che affonda.
Salvate il soldato Ryan = il solito film di guerra.
ecc.
> Chiedilo a quelli che non hanno mai letto il fumetto e che hanno visto il
> film...
E che si sono divertiti come cavedani?
> non credo che molti di loro andranno a vedere il secondo
ok.
> Volevo solo dire che non sempre il fumetto deve essere trasposto
fedelmente.
> Probabilmente l'Uomo Ragno poteva essere reinterpretato, non solo come
> estetica della regia e degli effetti speciali
> ma anche come persoanggio.
Ok, terremo conto.
> Il film mi ha divertito, figurarsi!, ma io sono un mezzo bampa...
Da quello che ho letto, salvo il solito fanatico integralista marvelista,
tutti quelli che lo hanno visto si sono divertiti.


title: fumetti & cinema: il porting

author: Moritz Benedikt

text:
"Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
> ha scritto nel messaggio
news:ads6pk$lbg$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Negli stessi fumetti, spesso il personaggio viene snaturato da autore ad
> autore. Lo stesso Uomo Ragno e' passato da avventure cosmiche in cui i
> propri poteri sembravano incredibili ad avventure metropolitane dove le
> prendeva dal primo tuk di turno. La stessa icona, il costume rosso-blu,
per
> un po' era sparito...
>
> Batman e' stato ucciso e risorto da Miller... e altri esempi si possono
fare
>
> pero' se lo si fa al cinema non e' permesso... perche' ? Perche' il
fumetto
> e' il fumetto e guai se qualcuno si permette di toccare la nostra
creatura?
>
Il personaggio ha una libertà di movimento che l'icona si sogna. L'icona si
può piazzare su qualsiasi sfondo e situazione ma le sue reazioni saranno
stereotipate, immodificabili. Il personaggio, invece, può cambiare,
crescere, rapportarsi all'ambiente (molti personaggi Marvel lo fecero, se
non sbaglio).
Il film, anche se avrà un seguito, non potrà che tenersi stretta l'icona.
Non credo però che il seguito di SM andrà molto peggio dell'originale.
Questo è successo con Star Wars, dove Episode I ha deluso tantissima gente.
Non mi pare che Spiderman stia deludendo le (minori) aspettative.
Moritz Benedikt
'Un individuo noiosissimo'


title: fumetti & cinema: il porting

author: francilive

text:
> Quanti vedranno Spiderman 2 ?
> Ipotizzo un 35% di quelli che hanno visto (o vedranno) il primo.
io credo di no, la percentuale sara' di molto superiore a quella che
ipotizzi, perche' gli incassi cinematografici dipendono soprattutto dalla
promozione che si fa all'evento, quella che nel caso degli spiderman, degli
star wars, sara' sempre asfissiante.


title: fumetti & cinema: il porting

author: Giacomo Lacava

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
>
> Il personaggio ha una libertą di movimento che l'icona si sogna.
tra l'altro, il personaggio passa attraverso una miriade di storie, per
cui ognuno ha il suo: il "religioso" ha le storie classiche, il
"bambinello" quelle d'azione, il "maturo" quelle piu' adulte...
al cinema, hai due ore per accontentare tutti. E' chiaro che il
compromesso, 9 volte su 10, e' al minimo comun denominatore: e quindi
l'icona.
--
Toy G
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fumetti & cinema: il porting

author: Giovanni Agozzino

text:
Lucio Staiano <
lu...@shockdom.com
> wrote in message
> Finalmente con Spiderman si ha l'adattamento piu' fedele da fumetto a
> cinema.
> Da lettore di fumetti Corno anni '70 ho apprezzato tantissime cose del
> film... ma probabilmente non vedevo un film. I miei occhi scorrevano dallo
> schermo alle pagine del fumetto e ricostruivo le citazioni e via il resto.
Pure essendo un pò più giovane di te, anch'io mi sono avvicinato ai
supereroi con l'uomo ragno di stan lee e Ditko, divorando i classic della
marvel italia e corno superstiti della collezione  di mio cugino. Quindi,
l'idea che il film potesse non piacermi non era neppure da prendere in
considerazione prima della visione. E invece... si insomma mi è piaciuto, (e
non poteva essere diversamente, ho già detto) ma non mi ha entusiasmato, o
meglio non mi ha convinto del tutto.
La prima parte è sicuramente splendida: peter parker è peter parker (cavolo
è peter!), MJ ci sta e anche gli altri personaggi sono resi a dovere, coi
dovuti aggiustamenti. Le scene nella scuola sono imperdibili, così come il
wrestling, ecc.
E' quando entra in scena spider-man che le cose diventano più difficili.
Mentre non ho nulla da ridire sul Goblin, paranoico e omicida al punto
giusto, è l'uomo ragno a non piacermi molto: a parte le svolazzate, e un
paio di battute a Jameson e a MJ, manca l'allegria trascinante del suo show,
quando sbatacchia nemici qua e là e ostenta un senso dell'humor secondo
soltanto a quelli di zelig.
Nel film manca tutto!
Manca anche una parte finale decente, visto che nell'ultima mezz'ora in
pratica non succede nulla a parte cazzotti cazzotti cazzotti...
Un'occassione un pò sprecata....
> Probabilmente visto dagli occhi di un non-appassionato, il film sara' un
po'
> deludente: "una vera americanata".
Non credo: credo proprio che quelli a porci più problemi siamo noi, i fan
del ragnetto. La gente che non lo ha mai letto sa di andare a vedere un film
di azione con un tizio in calzamaglia, non si aspetta un kubrick ed esce
dalla sala soddisfatta di quello che ha visto. Noi invece abbiamo delle
aspettative più alte.
> forse uno sceneggiatore ha il diritto di metterci la propria
> visione di quello che va a realizzare e stesso discorso per il regista?
L'importante è a mio avviso cogliere l'essenza del personaggio o
dell'ambientazione che si vuole trasporre da un media all'altro.
Qui l l'obiettivo comunque è stato centrato dove altrove (vedi spawn a
quanto ne so) è stato completamente mancato.
> Forse il primo Batman (Bruce Wayne a parte) e' stato piu' bello di questo
> Spiderman?
uuuh! che brutta mossa. Burton è uno dei miei registi preferiti... si, credo
di si.
Anche x-men comunque, funzionava meglio a mio parere. X-men è un film più
completo, con dialoghi più belli e un finale (con climax ascendente) che mi
ha lasciato più soddisfatto.
Comunque: tu l'hai visto ieri vero? io ero all'ultimo spettacolo... mi sa
che ci siamo lisciati di poco.
Ciriciao, Giovanni
--
"sia chiaro che il discorso resta circonciso tra noi"
                                           -giovanni trapattoni


title: fumetti & cinema: il porting

author: francyduck

text:
l'argomento è interessante, tempo fa ho scritto una cosina sul mio sito:
http://web.tiscali.it/francyduck/cinema/movies.htm
è un articolo non aggiornatissimo, che non tiene conto dell'ultima ondata di
film.
Secondo me, comunque, si può fare un ottimo film di "ispirazione"
fumettistica anche senza trasporre necessariamente un personaggio come Devil
o L'Uomo ragno; l'esempio migliore è "UMBREAKBLE", con bruce Willis; un film
che deve moltissimo ai fumetti ed è scritto da chi di fumetti ne capisce
davvero... però è tratto da una sceneggiatura originale. Forse, invece di
pensare al rapporto tra cinema e fumetti solo in termini di trasposizione
(il film di batman, quello su L'uomo ragno ecc.), occorrerebbe riflettere su
come il fumetto, in generale, ha influenzato il cinema (e viceversa, e
selezionare dei film che, pur nonessendo delle trasposizioni, devono molto
al fumetto. E' una ricerca che credo sinora abbiano fatto in pochi, e la
caccia è aperta.
Ciao
Francyduck
Lucio Staiano <
lu...@shockdom.com
> wrote in message
ads6pk$lbg$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: fumetti & cinema: il porting

author: corrado meraviglia

text:
Lucio Staiano wrote :
> Il film mi ha divertito, figurarsi!, ma io sono un mezzo bampa... solo che
> sembrava piu' il pilota di una serie di telefilm alla Smallville (molto
> carino, tra l'altro)
io ne sono rimasto molto deluso, soprattutto dopo aver letto i pareri quasi
tutti favorevoli... peccato perche' tutta la prima parte mi e' piaciuta
molto, ma come indossa il costume "vero" il film precipita verso il baratro.
se adattare fedelmente vuole dire imbastire una trama poco interessante e
infarcirla di dialoghi che riescono a superare per retorica e melensaggine
quelli del fumetto originale (ed erano dialoghi di un fumetto degli ANNI 60,
cazzo), per non parlare della sottile insistenza sul concetto
potere-responsabilita' estremizzato fino a far diventare peter ancora piu'
fesso di quanto fosse in origine (quando rifiuta mj)... be', se questo e' un
adattamento fedele preferisco un adattamento puttaniere.
Corrado
--
www.francobagongo.it
e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
sperduti abbiamo riso

     (massimo volume)


title: fumetti & cinema: il porting

author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"francyduck" <
franc...@tin.it
>, con il Great Booster, ascolta la sua
potenza:
>Secondo me, comunque, si può fare un ottimo film di "ispirazione"
>fumettistica anche senza trasporre necessariamente un personaggio come Devil
>o L'Uomo ragno; l'esempio migliore è "UMBREAKBLE", con bruce Willis; un film
>che deve moltissimo ai fumetti ed è scritto da chi di fumetti ne capisce
>davvero... però è tratto da una sceneggiatura originale.
Quel film leeeeeento...leeeeento...leeeeeeeeento.
E che nooooooooia:)
--
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    -->
http://www.sektoralpha.it
 <--


title: fumetti & cinema: il porting

author: New AMZ

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida"
> >Secondo me, comunque, si può fare un ottimo film di "ispirazione"
> >fumettistica anche senza trasporre necessariamente un personaggio come
Devil
> >o L'Uomo ragno; l'esempio migliore è "UMBREAKBLE", con bruce Willis; un
film
> >che deve moltissimo ai fumetti ed è scritto da chi di fumetti ne capisce
> >davvero... però è tratto da una sceneggiatura originale.
> Quel film leeeeeento...leeeeento...leeeeeeeeento.
> E che nooooooooia:)
A me e' piaciuto... E poi non era leeeento... leeeeeento e
nooooooooiooooooso. Era introspettivo!
Francesco  :-)


title: fumetti & cinema: il porting

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"New AMZ" <
ge...@libero.it
>, con il Great Booster, ascolta la sua
potenza:
>> Quel film leeeeeento...leeeeento...leeeeeeeeento.
>> E che nooooooooia:)
>
>A me e' piaciuto... E poi non era leeeento... leeeeeento e
>nooooooooiooooooso. Era introspettivo!
ROOOOOOOONF :)))))))
(mia madre si e' addormentata davvero :)



title: fumetti & cinema: il porting

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida"
> ROOOOOOOONF :)))))))
> (mia madre si e' addormentata davvero :)
La storia e' noiosa per i non appassionati di fumetti....
Ma se uno ne e' appassionato, specialmente di Supereroi, allora entra nel
meccanismo del film.
E poi, a me non e' mai piaciuto Bruce Willis ma in quel film si comporta
veramente bene :-)
Francesco


title: fumetti & cinema: il porting

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"New AMZ" <
ge...@libero.it
>, con il Great Booster, ascolta la sua
potenza:
>> ROOOOOOOONF :)))))))
>> (mia madre si e' addormentata davvero :)
>
>La storia e' noiosa per i non appassionati di fumetti....
Sono appassioanto di fumetti da decenni..., ho iniziato con i
supereroi ma....
>Ma se uno ne e' appassionato, specialmente di Supereroi, allora entra nel
>meccanismo del film.
...pur capendo il meccanismo del film, lo torvo una palla mostruosa:)
>
>E poi, a me non e' mai piaciuto Bruce Willis ma in quel film si comporta
>veramente bene :-)
Wills mi fa venire un sonno...... ^___^



title: fumetti & cinema: il porting

author: Lynfo

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida" <
shint...@yahoo.it
> wrote
> Quel film leeeeeento...leeeeento...leeeeeeeeento.
> E che nooooooooia:)
>
ma allora sono davvero l'unico a cui è piaciuto (eppure tanto)??
capisco la critica che può essere rivolta da uno che non è appassionato
di fumetti, ma non credevo di trovare gli stessi commenti anche qui...
e dire che proprio la lentezza era stato l'elemento che
mi aveva catturato.
ricordo di aver pensato: finalmente un film in cui il regista si
"prende tutto il tempo necessario" per raccontare una storia.
certe scene sulla presa di coscienza dell'eccezionalità del personaggio
secondo me non potevano essere rese in nessun altra maniera se non in
quella utilizzata nel film.
ditemi che non sono il solo a pensarla così.......
Lynfo


title: fumetti & cinema: il porting

author: Le Pendu

text:
On Sun, 09 Jun 2002 19:19:48 +0200, "Tetsuya, l'allegro pittore
omicida" <
shint...@yahoo.it
> wrote:
>>Secondo me, comunque, si può fare un ottimo film di "ispirazione"
>>fumettistica anche senza trasporre necessariamente un personaggio come Devil
>>o L'Uomo ragno; l'esempio migliore è "UMBREAKBLE", con bruce Willis; un film
>>che deve moltissimo ai fumetti ed è scritto da chi di fumetti ne capisce
>>davvero... però è tratto da una sceneggiatura originale.
E' scritto da chi di fumetti non capisce un cazzo. Sul serio.
Il fim mi e piaciuto, ma ha un concetto di fumetto fermo a
trenta-quarant'anni fa.
Ciao!
Carlo
ICQ 52408814
"Apocalipsi NAU
regia di Frensisford COPPOLA
musiche dei DOORS"


title: fumetti & cinema: il porting

text:
"francyduck" <
franc...@tin.it
> wrote
> l'esempio migliore č "UMBREAKBLE",
btw, e' "UNBREAKABLE". faccio la maestrina giusto perche' quella M grida
vendetta ;)



title: fumetti & cinema: il porting

text:
Lynfo wrote :
>
> "Tetsuya, l'allegro pittore omicida" <
shint...@yahoo.it
> wrote
>
>
>> Quel film leeeeeento...leeeeento...leeeeeeeeento.
>> E che nooooooooia:)
>>
>
> ma allora sono davvero l'unico a cui è piaciuto (eppure tanto)??
ma no, unbreakable e' un capolavoro.
sia per chi ama i fumetti, che per chi ama il cinema.
passi ancora chi non ne apprezza il discorso "supereroistico", ma chi non si
accorge dei suoi meriti puramente cinematografici, espressi praticamente in
ogni singola sequenza, magari dovrebbe rivederselo, oppure continuare a
dormire.
ha.
scherzo (nelle ultime due righe, il film *e'* un capolavoro e basta)
Corrado
--
www.francobagongo.it
and i draw a line
to your heart today
to your heart from mine
a line to keep us safe
           (pj harvey)


title: fumetti & cinema: il porting

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
elmerNUNME...@ZIElibero.it (Le Pendu), con il Great Booster,
ascolta la sua potenza:
>
>Il fim mi e piaciuto, ma ha un concetto di fumetto fermo a
>trenta-quarant'anni fa.
Diciamo che il regista non credo abbia letto Alan Moore e seguenti...



title: fumetti & cinema: il porting

text:
Tetsuya, l'allegro pittore omicida wrote :
> Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
> elmerNUNME...@ZIElibero.it (Le Pendu), con il Great Booster,
> ascolta la sua potenza:
>
>>
>> Il fim mi e piaciuto, ma ha un concetto di fumetto fermo a
>> trenta-quarant'anni fa.
>
> Diciamo che il regista non credo abbia letto Alan Moore e seguenti...
curioso, visto che nelle interviste sul dvd c'e' dave gibbons che parla di
watchmen (oltre a miller e molti altri).
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso

                         (afterhours)


title: fumetti & cinema: il porting

text:
On Mon, 10 Jun 2002 13:37:06 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>Tetsuya, l'allegro pittore omicida wrote :
>
>> Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
>> elmerNUNME...@ZIElibero.it (Le Pendu), con il Great Booster,
>> ascolta la sua potenza:
>>
>>>
>>> Il fim mi e piaciuto, ma ha un concetto di fumetto fermo a
>>> trenta-quarant'anni fa.
>>
>> Diciamo che il regista non credo abbia letto Alan Moore e seguenti...
>
>
>curioso, visto che nelle interviste sul dvd c'e' dave gibbons che parla di
>watchmen (oltre a miller e molti altri).
Non ho visto il DVD.
Non so se Shylaman abbia letto Watchmen e DKR e tutte le meraviglie
uscite negli anni 80 che hanno stravolto il concetto di fumetto.
Di sicuro non ce ne e' traccia nel film. Che IMHO non mostra nemmeno
amore per il fumetto, anzi...



title: fumetti & cinema: il porting

text:
"Le Pendu" <elmerNUNME...@ZIElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ae1oi3$d3l$4...@newsreader.mailgate.org...
[unbreakable]
> E' scritto da chi di fumetti non capisce un cazzo. Sul serio.
>
> Il fim mi e piaciuto, ma ha un concetto di fumetto fermo a
> trenta-quarant'anni fa.
>
Non sono per niente d'accordo. Quelle atmosfere il fumetto super eroistico
le ha prese dagli x-men di Claremont in poi.
Non sono comunque neanche d'accordo con chi dice che e' figlio di Watchmen o
Dark Knight Return... perche' in quel caso il super eroe non e' piu' un
super eroe, ma diventa quasi meno di un essere umano (nel senso patologio
del termine)
Sta a meta'. Ne' il super eroe senza macchia e paura di Superman o Capitan
America (pre- '80) ma neanche l'ossessione dei '90
salut!
Lucio


title: fumetti & cinema: il porting

author: Jashugan

text:
On Sun, 09 Jun 2002 19:27:26 +0200, Tetsuya, l'allegro pittore omicida
says...
> >A me e' piaciuto... E poi non era leeeento... leeeeeento e
> >nooooooooiooooooso. Era introspettivo!
>
> ROOOOOOOONF :)))))))
>
> (mia madre si e' addormentata davvero :)
La mia invece no, tié! ;-PPP
ciao,
Jashugan
P.S.
Unbreakable era un capolavoro... fino a 10 secondi dalla fine. Quando
Samuel Jackson dice la coglionata: «I Bambini mi chiamavano l'uomo di
vetro». DOOOOOOOOOOOOOOOOOH! ^_____________^
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)


title: fumetti & cinema: il porting

author: Moreno Roncucci

text:
On Mon, 10 Jun 2002 12:37:45 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>> ma allora sono davvero l'unico a cui è piaciuto (eppure tanto)??
>
>ma no, unbreakable e' un capolavoro.
Non inflazioniamo questa parola, please. E' un bel film.
>sia per chi ama i fumetti, che per chi ama il cinema.
Beh, no.
Per chi ama i fumetti, e' la dimostrazione che il regista non ne sa
molto e ha capito molte cose a rovescio...  :-)
All'epoca ci furono parecchie discussioni al riguardo anche in IAF, e
non ho voglia di andare a riaprirle adesso (tanto c'e' Google), ma da
quel film i fumetti sono solo di supereroi e non e' possibile che ne
esistano di altro tipo, sono una banalizzazione per bambini e tarati di
una "realta'" che solo il cinema ovviamente puo' esprimere
adeguatamente, e a leggerne troppi si diventa pazzi e si ammazza la
gente...
--
Ciao,
/\/\oreno


title: fumetti & cinema: il porting

text:
On Mon, 10 Jun 2002 13:37:06 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>> Diciamo che il regista non credo abbia letto Alan Moore e seguenti...
>
>curioso, visto che nelle interviste sul dvd c'e' dave gibbons che parla di
>watchmen (oltre a miller e molti altri).
Cosa mettere nel DVD penso lo decidano i produttori...
Comunque, che abbia letto Watchmen puo' darsi (sono sempre
supereroi...), quello di cui dubito e' che abbia letto From Hell...



title: fumetti & cinema: il porting

text:
On Mon, 10 Jun 2002 11:54:56 GMT, elmerNUNME...@ZIElibero.it (Le
Pendu) wrote:
>Di sicuro non ce ne e' traccia nel film. Che IMHO non mostra nemmeno
>amore per il fumetto, anzi...
Amore? Sin dai titoli iniziali (e da quella scritta che sembra una
segnalazione "attenti, i fumetti sono fra noi, e corrompono la
gioventu'"), quelle e' la versione filmica di "The Seduction of the
Innocent" di Wertham...  :-(



title: fumetti & cinema: il porting

text:
Moreno Roncucci wrote :

>> sia per chi ama i fumetti, che per chi ama il cinema.
>
> Beh, no.
>
> Per chi ama i fumetti, e' la dimostrazione che il regista non ne sa
> molto e ha capito molte cose a rovescio...  :-)
secondo me no. dato che il film tratta di "supereroi" ha deciso di
concentrarsi su quell'aspetto del fumetto.
>
> All'epoca ci furono parecchie discussioni al riguardo anche in IAF, e
> non ho voglia di andare a riaprirle adesso (tanto c'e' Google), ma da
> quel film i fumetti sono solo di supereroi e non e' possibile che ne
> esistano di altro tipo,
forse stai confondendo il film con il personaggio di samuel jackson. mi pare
piu' che giusto, visto che jackson nel film e' appassionato di quel genere
di fumetti, che tragga le sue teorie da li senza preoccuparsi del resto
(mica e' un saggio sui fumetti, e' un film che tratta una storia specifica)
> sono una banalizzazione per bambini e tarati di
> una "realta'" che solo il cinema ovviamente puo' esprimere
> adeguatamente, e a leggerne troppi si diventa pazzi e si ammazza la
> gente...
secondo me questa e' una semplificazione piuttosto grossa.
il film non e' cosi' monolitico, basta pensare al protagonista che arriva
attraverso le parole di jackson a trovare un equilibrio, a sentirsi bene
"facendo del bene". un concetto forse abusato e difficile da trattare senza
finire nella retorica, ma che nel film viene messo in scena in modo a mio
avviso molto interessante.
quando jackson (un personaggio molto piu' complesso di quello che hai
descritto tu) parla con la moglie di willis le sue non sono  certo le parole
di un pazzo, anzi in quel momento assume il punto di vista del regista ed
esprime il concetto base del film (e risponde in anticipo a chi ha criticato
il film per l'aver portato fino in fondo l'idea dei "poteri" - ovvero quelli
che avrebbero voluto che alla fine willis fosse uno qualsiasi), "sono tempi
mediocri. la gente inizia a perdere la speranza. per molti e' difficile
credere che ci siano cose straordinarie dentro di loro, come dentro chiunque
altro".
tutto il film si basa su questo semplice concetto, e di certo il regista in
elijah price non voleva creare un personaggio completamente negativo, ma una
figura ambigua, che attraverso azioni innegabilmente negative portava
comunque a qualcosa di assolutamente positivo.
hai presente il finale di watchmen? eh eh.



title: fumetti & cinema: il porting

text:
Moreno Roncucci wrote :

ma davvero ti ha dato quest'impressione?
per me rimane senza dubbio l'opera di uno che ama i fumetti, anche se magari
pensa che esistano solo quelli di supereroi (ma d'altronde non mi sembra un
peccato cosi' grave).
Corrado
--
www.francobagongo.it
"e' vero, ho un pregiudizio negativo nei confronti dell'autorita'.
credo che come individui siamo capaci di grandi cose, ma se siamo
piu' di tre in una stanza, di solito facciamo la cosa sbagliata."
                                                  (frank miller)


title: fumetti & cinema: il porting

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B92AC0F6.6FDD%c.mera...@ngi.it...
> secondo me questa e' una semplificazione piuttosto grossa.
> il film non e' cosi' monolitico, basta pensare al protagonista che arriva
> attraverso le parole di jackson a trovare un equilibrio, a sentirsi bene
> "facendo del bene". un concetto forse abusato e difficile da trattare
senza
> finire nella retorica, ma che nel film viene messo in scena in modo a mio
> avviso molto interessante.
pda su tutto
Lucio


title: fumetti & cinema: il porting

author: Corrado Farina

text:
francyduck <
franc...@tin.it
> wrote:
> l'argomento è interessante, tempo fa ho scritto una cosina sul mio sito:
>
http://web.tiscali.it/francyduck/cinema/movies.htm
> è un articolo non aggiornatissimo, che non tiene conto dell'ultima ondata di
> film.
> Secondo me, comunque, si può fare un ottimo film di "ispirazione"
> fumettistica anche senza trasporre necessariamente un personaggio come Devil
> o L'Uomo ragno; l'esempio migliore è "UMBREAKBLE", con bruce Willis; un film
> che deve moltissimo ai fumetti ed è scritto da chi di fumetti ne capisce
> davvero... però è tratto da una sceneggiatura originale. Forse, invece di
> pensare al rapporto tra cinema e fumetti solo in termini di trasposizione
> (il film di batman, quello su L'uomo ragno ecc.), occorrerebbe riflettere su
> come il fumetto, in generale, ha influenzato il cinema (e viceversa, e
> selezionare dei film che, pur nonessendo delle trasposizioni, devono molto
> al fumetto. E' una ricerca che credo sinora abbiano fatto in pochi, e la
> caccia è aperta.
Hai detto una cosa giustissima, anche se poi l'infelice allusione a
Unbreakable l'ha fatta perdere di vista, scatenando le reazioni di chi
quel film non lo ha amato (e alle quali mi associo). La ricerca di cui
tu parli io ho cominciato a farla trent'anni fa, e poi ci sono tornato
su tante di quelle volte che mi perdonerai se non ricomincio da capo.
Posso però incollarti qui sotto un pezzo del mio saggetto su "cinema e
fumetto erotico" pubblicato in appendice a "Storia di sesso e di
fumetto":

"...Si poteva non tentare di riportare allo schermo un personaggio di
carta che dallo schermo veniva?
Mi sembrò di essere la persona adatta. A Valentina e al suo autore avevo
già dedicato negli anni alcuni articoli, un fascicolo monografico e un
cortometraggio (Freud a fumetti) presentato a Venezia nel 1970:
conoscevo quindi bene il terreno su cui mi inoltravo. Ero anche stato
puntualmente deluso dalla versione cinematografica di molti personaggi
dei fumetti, e per rimanere in argomento citerò solo l'onesto ma modesto
Isabella duchessa dei diavoli di Bruno Corbucci (un B-movie di cappa e
spada con qualche scena d'amore appena appena più spinta del solito) e
il sontuoso ma inqualificabile Barbarella di Vadim, sul quale è bene
stendere un velo pietoso.
Nacque così Baba Yaga. L'intenzione era di fare un film-fumetto, come
non era riuscito ai miei colleghi ed era invece riuscito al Tinto Brass
di Col cuore in gola, che però da un fumetto non era partito. A
operazione conclusa, comunque, fui costretto ad ammettere che di ciò che
volevo fare ero riuscito a fare assai poco, un po' per causa mia e un
po' per cause che da me non dipesero; tuttavia, credo che alcuni
tentativi (come le sequenze con fotografie "bruciate", che cercano di
portare nel film il linguaggio del fumetto, seguendo un percorso inverso
a quello di Crepax che aveva portato nel fumetto il linguaggio del
cinema) conservino qualche interesse..."
(Se l'argomento ti interessa, credo che il saggio nella sua interezza si
trovi sul sito che il vostro sindaco e sua sorella mi stanno mettendo
insieme: <
www.corradofarina.com
>).
Ciao.
cf


title: fumetti & cinema: il porting

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Mon, 10 Jun 2002 14:04:04 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di "Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
> digito' sulla sua consolle:
[Unbreakable]
>Sta a meta'. Ne' il super eroe senza macchia e paura di Superman o Capitan
>America (pre- '80) ma neanche l'ossessione dei '90
Ottima definizione per questo bel film.
Il protagonista non e` un supereroe "classico", ma non ha nemmeno niente di
"rivoluzionario".
Come dici bene tu, sta nel mezzo.
--
[InvernoMuto]
- A volte mi sveglio pieno di speranza... altre volte depresso... scontroso... non vedo piu` futuro...
- Ha pruvato con le prugne della California, padrune?
Aldo e Giuda (Leo Ortolani, Venerdi` 12)


title: fumetti & cinema: il porting

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Mon, 10 Jun 2002 20:47:50 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> digito' sulla sua
consolle:
>secondo me no. dato che il film tratta di "supereroi" ha deciso di
>concentrarsi su quell'aspetto del fumetto.
Sono d'accordo.
Infatti il film parla di supereroi, piu` che di fumetti in senso lato. Il
fumetto compare come _mezzo_privilegiato_ con cui si e` sviluppato e
tramandato il mito del supereroe.
[cutto sul resto su cui sono ancora d'accordo, e aggiungo:]
Quando usci` il film, feci notare a Moreno, secondo cui uno degli obiettivi
del regista era "mettere in guardia il pubblico nei confronti del fumetto
(superomistico)", che soprattutto la prima parte (fino a quando Willis
incontra Samuel Jackson) e` piena di ammiccamenti al mondo del fumetto. In
tutte le inquadrature, infatti, Willis e` costantemente circondato da una
"cornice" (due sedili del treno, una porta, una finestra, il finestrino
dell'auto), come se vivesse dentro una vignetta...



title: fumetti & cinema: il porting

text:
"InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:afpcgu8c43bgi5fjd...@4ax.com...
> incontra Samuel Jackson) e` piena di ammiccamenti al mondo del fumetto. In
> tutte le inquadrature, infatti, Willis e` costantemente circondato da una
> "cornice" (due sedili del treno, una porta, una finestra, il finestrino
> dell'auto), come se vivesse dentro una vignetta...
>
????????
veramente?
Non me ne ero accorto!
Se cosi' fosse: grande Shalieamanamana-sinekewiscad dncmmzz !
Lucio


title: fumetti & cinema: il porting

text:
Lucio Staiano wrote :
>grande Shalieamanamana-sinekewiscad dncmmzz !
pensa un film di shamalacoso tratto da un fumetto scritto mj strawizcoso
disegnato da bil sienzivicoso.
un incubo alfabetico per chiunque volesse scriverne.
Corrado
--
www.francobagongo.it
"Che squallore, che tristezza. Davvero fai l'impiegatuccio?"
                         (uno che il regista e' un "mestiere"
                          e i film si fanno "per il pubblico")


title: fumetti & cinema: il porting

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B92CEB0B.75C8%c.mera...@ngi.it...
> Lucio Staiano wrote :
>
>
> >grande Shalieamanamana-sinekewiscad dncmmzz !
>
> pensa un film di shamalacoso tratto da un fumetto scritto mj strawizcoso
> disegnato da bil sienzivicoso.
> un incubo alfabetico per chiunque volesse scriverne.
>
^________^
ma mi sfugge mj strawizcoso
chi e' ?
Lucio


title: fumetti & cinema: il porting

author: Lazarus Long

text:
Lucio Staiano wrote:
> ^________^
>
> ma mi sfugge mj strawizcoso
>
> chi e' ?
Babylon 5, Rising Star, l'Uomo Ragno... ;)
--
Laz ________________________________________________
"Why do I think you're going to be the death of me?"


title: fumetti & cinema: il porting

text:
Lucio Staiano wrote :

era jm? quello che scrive spiderman orora (e creatore di babylon five)
visto, persino sul nome ci si incasina...
Corrado
--
www.francobagongo.it
"ah, ma la ruota gira.
 la ruota gira, prima o poi gira, e io aspetto.
 son vent'anni che aspetto.
 qui non gira mai un cazzo.
 giran solo le balle."
(un amaro barista d'autogrill)


title: fumetti & cinema: il porting

author: stefano

text:
On Wed, 12 Jun 2002 12:40:38 +0200, Lucio Staiano wrote:
> ma mi sfugge mj strawizcoso
Creatore di Babylon 5
--
What would Brian Boitano do?


title: fumetti & cinema: il porting

text:
On Sat, 8 Jun 2002 08:09:36 +0200, "Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
>
wrote:
>Finalmente con Spiderman si ha l'adattamento piu' fedele da fumetto a
>cinema.
Boh, non mi pare proprio...
X-Men, tanto per fare un esempio, e' MOLTO piu' fedele: ci sono meno
"citazioni" che in Spider-Man ma rispecchia molto di piu' lo spirito
originale della serie.
>Batman e' stato ucciso e risorto da Miller...
Miller ha fatto un fumetto, non la trasposizione di un fumetto in un
film.
E' come confrontare un romanzo recente con protagonista Sherlock Holmes,
che non violi la continuity dei romanzi precedenti, ad una trasposizione
di "uno studio in Rosso" in cui Watson sia una donna e sappia usare la
pistola meglio di Tex Willer...
> e altri esempi si possono fare
>pero' se lo si fa al cinema non e' permesso... perche' ? Perche' il fumetto
>e' il fumetto e guai se qualcuno si permette di toccare la nostra creatura?
Io porrei la questione da un altro punto di vista.
Perche' quando si fa un film tratto da un romanzo o da un testo
teatrale, il problema della "fedelta' al testo" e' sentito come una
necessita' di salvaguardare il senso e lo spirito dell'opera, mentre nel
caso dei fumetti il fumetto di partenza viene visto (senza alcun
rispetto) solo come materiale da saccheggiare e stravolgere, prendendo
al massimo un tot di "citazioni" uguali uguali per accontantare "i
fans".
l'Amleto viene vista come un opera. L'uomo Ragno come un icona
commerciale. L'Icona commerciale ora si tromba Mary Jane, e quindi per
non "confondere i consumatori" gli fanno puntare Mary Jane sin
dall'inizio.
Ora, indipendentemente dal fatto che la cosa danneggi o no il film (che
questa non e' una recensione cinematografica), e' vero o non e' vero che
se allo "Spider-Man creato da Stan Lee e Steve Ditko" fosse stata dato
lo stesso rispetto dato a robe tipo "Va' dove ti porta il cuore" o "Il
diario di Bridget Jones", nel film avremmo visto Liz Allen e Betty
Brandt?



title: fumetti & cinema: il porting

author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
Moreno Roncucci! The Movie! Da Fri, 14 Jun 2002 02:26:29 GMT sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>Perche' quando si fa un film tratto da un romanzo o da un testo
>teatrale, il problema della "fedelta' al testo" e' sentito come una
>necessita' di salvaguardare il senso e lo spirito dell'opera, mentre nel
>caso dei fumetti il fumetto di partenza viene visto (senza alcun
>rispetto) solo come materiale da saccheggiare e stravolgere, prendendo
>al massimo un tot di "citazioni" uguali uguali per accontantare "i
>fans".
In questo specifico caso il paragone mi sembra azzardato. Stai
paragonando la trasposizione sinematografica di un'opera in se'
compiuta (e tra l'altro un testo teatrale e' gia' di per se' impostato
ad una trasposizione del genere) col film su un personaggio che in 30
anni di avventure ne ha vissute, e tutte o quasi dalla struttura
aperta.
Per parlare di fedelta' si sarebbe dovuto isolare un breve cislo delle
sue storie e riportarlo paro paro, ma chi dice che sarebbe venuto un
buon film?
Anche un romanzo ha caratteristiche di "conclusione", e quindi la sua
trasposizione e' piu' semplice, ma quante volte abbiamo sentito
l'espressione "il libro era meglio"?
Basterebbe andare a recuperare le discussioni fatte su vari siti e su
IAFantasy riguardo alla trasposizione del Signore degli Anelli...
Devo dire che, se dovessi offendermi, piu' che per questo film lo
farei per From Hell, che, avendo una storia completa, ha subito una
mancanza di rispetto ben maggiore.
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"L'amore e' cieco,
Dio e' amore,
Ray Charles e' cieco,
Quindi Ray Charles e' Dio."  V. Capossela - Liveinvolvo


title: fumetti & cinema: il porting

author: Lucio Staiano

text:
"Moreno Roncucci" <
more...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cgigu45vt6u4eqkp...@4ax.com...
> On Sat, 8 Jun 2002 08:09:36 +0200, "Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
>
> wrote:
>
alzato male anche oggi, eh?
>
> X-Men, tanto per fare un esempio, e' MOLTO piu' fedele: ci sono meno
> "citazioni" che in Spider-Man ma rispecchia molto di piu' lo spirito
> originale della serie.
>
beh... alcuni personaggi erano satti alquanto ingiovaniti e non tutto era
esattamente, quindi non lo direi fedele fedele
comunque in effetti c'e' anche Superman, che forse come rispecchiamento era
anche superiore
> >Batman e' stato ucciso e risorto da Miller...
>
> Miller ha fatto un fumetto, non la trasposizione di un fumetto in un
> film.
>
ahiahi Moreno, quoting sporco... rimetti la frase nel contesto
"Negli stessi fumetti, spesso il personaggio viene snaturato da autore ad
autore. Lo stesso Uomo Ragno e' passato da avventure cosmiche in cui i
propri poteri sembravano incredibili ad avventure metropolitane dove le
prendeva dal primo tuk di turno. La stessa icona, il costume rosso-blu, per
un po' era sparito...
Batman e' stato ucciso e risorto da Miller... e altri esempi si possono fare
pero' se lo si fa al cinema non e' permesso... perche' ? Perche' il fumetto
e' il fumetto e guai se qualcuno si permette di toccare la nostra creatura?"
quindi, so benissimo che Miller ha fatto la trasposizione di un fumetto in
fumetto e non un film... ma questo non cambia nulla, la filosofia del mio
messaggio era: perche' un personaggio puo' essere sconvolto in un fumetto e
non puo' essere minimamente cambiato in un film?
Ma tu sei uno di quelli che voleva "afforza" i lanciaragnatele, vero?
Nel 2002, eh?
> E' come confrontare un romanzo recente con protagonista Sherlock Holmes,
> che non violi la continuity dei romanzi precedenti, ad una trasposizione
> di "uno studio in Rosso" in cui Watson sia una donna e sappia usare la
> pistola meglio di Tex Willer...
>
BUUUUUUUUUUUUUM!
> > e altri esempi si possono fare
> >pero' se lo si fa al cinema non e' permesso... perche' ? Perche' il
fumetto
> >e' il fumetto e guai se qualcuno si permette di toccare la nostra
creatura?
>
> Io porrei la questione da un altro punto di vista.
>
il fumetto vs il cinema
imho, maniera miope di vedere le cose.
Ti ha gia' risposto Il Pellegrino, col quale sono d'accordo.
Aggiungo anche che:
1) Fino ad ora il 90% del lettori dell'UR sono contenti del film, quindi il
fumetto non e' stato sconvolto.
2) Il cinema non e' il fumetto, ha i propri linguaggi, quindi quando
un'opera passa dalla carta allo schermo DEVE cambiare.
3) A proposito dell'Amleto, ho parlato con attori di teatro professionisti
e, per esmepio, l'Amleto di Zeffirelli dicono sia stato l'anti-Amleto per
eccellenza, perche' chi l'ha fatto, non ha capito niente di Shakespeare...
dal punto di vista proprio della trama, non per motivi
meta-linguistici-pseudo-intelletualoidi (la trama veniva spezzettata ecc...)
quindi, come vedi non solo il fumetto viene "cambiato"
salut!
Lucio


title: fumetti & cinema: il porting

author: Claudia Cangini

text:
Il Fri, 14 Jun 2002 09:21:37 +0200;  ha scritto:
[...]
>Ma tu sei uno di quelli che voleva "afforza" i lanciaragnatele, vero?
>Nel 2002, eh?
>
Ao' saremo pure nel 2002 ma l'uomo ragno OGM a me mi ha lasciato
perplessa. A questo punto aveva piu' dignita' il ragno radioattivo...
--
Claudia Cangini
The demon hesitated. 'Humans come with a manual?' it said.
'It'd be a damn good idea!' said Vimes.


title: fumetti & cinema: il porting

author: Il Fantasma Formaggino

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
m...@claudiacangini.com
 (Claudia Cangini), con il Great Booster, ascolta
la sua potenza:
>Ao' saremo pure nel 2002 ma l'uomo ragno OGM a me mi ha lasciato
>perplessa. A questo punto aveva piu' dignita' il ragno radioattivo...
Attendiamo i giudizi sul film da parte dei Verdi e di Pannella
^_________^
(ho quasi paura di andarlo a vedere domenica..mi piacera'? sara' una
vaccata? boooh!)



title: fumetti & cinema: il porting

text:
"Claudia Cangini" <
m...@claudiacangini.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d09da3...@news.easynews.com...
> Il Fri, 14 Jun 2002 09:21:37 +0200;  ha scritto:
>
> >Ma tu sei uno di quelli che voleva "afforza" i lanciaragnatele, vero?
> >Nel 2002, eh?
> >
>
> Ao' saremo pure nel 2002 ma l'uomo ragno OGM a me mi ha lasciato
> perplessa. A questo punto aveva piu' dignita' il ragno radioattivo...
>
bah!
Ambedue sono irreali... si, forse il radioattivo meno dell'altro... ma tanto
si tratta sempre di sospensione dell'incredulita'
negli anni '60 andavano di moda le radiazioni,
oggi la genetica. Nella mentalita' dell'attualizzazione il cambio era quasi
doveroso.
salut!
Lucio


title: fumetti & cinema: il porting

text:
Il Fri, 14 Jun 2002 14:27:00 +0200;  ha scritto:
>
[...]
>negli anni '60 andavano di moda le radiazioni,
>oggi la genetica. Nella mentalita' dell'attualizzazione il cambio era quasi
>doveroso.
Non fa una grinza!



title: fumetti & cinema: il porting

text:
On Fri, 14 Jun 2002 06:24:08 GMT,
il_pel...@email.it
 (Giovanni
"il_pellegrino" Scanzo) wrote:
>Devo dire che, se dovessi offendermi, piu' che per questo film lo
>farei per From Hell, che, avendo una storia completa, ha subito una
>mancanza di rispetto ben maggiore.
Ovvio. Ma il discorso era generale.
E riguardo al fatto che ci sono 30 anni di storie dell'uomo ragno,
sarebbe bastato partire dall'inizio, no?
Vorrei chiarire una cosa: io non sono contro le modifiche _che abbiano
un motivo_, sia a livello di sceneggiatura che a livello di "cosa viene
meglio al cinema". Mi va bene l'assenza dei lanciaragnatele (che risolve
un problema di credibilita'), mi va bene la modifica alla scena della
fuga del ladro (che velocizza il film), mi va bene il cambio del luogo
della morte dello Zio Ben (che ha piu' senso di quella del fumetto),
queste sono cose che hanno un senso.
Quello che sembra non avere assolutamente un motivo e' la modifica
generale della trama, la storia completamente cambiata, e senza nessun
motivo a parte "i produttori sanno quello che vuole il pubblico, mica
quegli incapaci degli autori di fumetti" (e questo e' in pratica il
racconto unanime di tutti gli autori di fumetti che hanno visto portare
loro opere sullo schermo: prima o poi se lo sono sentiti dire
praticamente tutti)
Anche Tarzan ha avuto un casino di avventure, sufficenti per decine di
film (e infatti, ne hanno tratto decine di film,), ma in quei film non
vedevi Tarzan vivere nella foresta dell'Amazzonia in compagnia di una
scienziata tedesca ("sono dettagli inessenziali, l'importante che
beccare l citazioni fell'urlo e la scimmia che si chiama Cita") o essere
stato allevato dai leoni.
Perche' in quel caso, l'idea era "fare il film di Tarzan"
Nel caso dei fumetti, in genere e' "sfruttiamo le idee di questo
fumettaccio per bambini per farci un film".
Qualcuno mi puo' indicare anche un solo motivo per cui non si poteva
fare un film con Liza Allen, Betty Brandt, un paio di supercriminali
presi dai primi numeri (il dottor octopus avrebbe funzionato meglio,
cinematograficamente, di Goblin: piu' sinistro e meno effetti digitali
evidenti) e una storia basata su di essi (sarebbe stata perfetta
probabilmente la ricerca della medicina per Zia May che culmina con
Spidey che solleva il pesantissimo macchinario, probabilmente il momento
pu' "drammatico" e cinematografico della serie), culminante magari con
il diploma?
Poi si faceva il seguito con l'universita', Gwen Stacey, Harry Osborn e
Mary Jane.
Non e' che il film sarebbe stato "migliore" o "peggiore" (dipende
ovviamente da come viene realizzato,anche se credo sia difficile fare un
film piu' banale di questo nel secondo tempo...): sarebbe stato
semplicemente il film basato sulla storia dell'uomo ragno.
Questo qua invece e' il film dell'Uomo Ragno, vagamente ispirato dai
fumetti.
Mi fa abbastanza ridere chi dice che e' "il film piu' fedele al fumetto
originario": e' una fedelta' fatta solo di citazioni, sound bytes,
strizzatine d'occhio: ma a vedere la trama, sia Superman che X-Men che
From Hell che Il Corvo erano molto piu' fedeli.
