title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5fmoa5F...@mid.individual.net...
> Ma infatti! Il problema principale č proprio questo. E hai toccato un
> altro tasto dolente... la redazione negli ultimi anni ha chiesto agli
> autori storie piů brevi. Il che č uno dei fattori che ammazza il topo
La cosa che odio di piu' e' una storia "lunga" ma infinitamente noiosa e una
storia "breve" ma che "prenda".
Molte volte, quando la sera leggo il topo, penso: nooo ma quando finisce? Ho
sonno... e sono storie di appena 15 tavole.
Alcune volte la storia finisce e dico: ma come, gia' finita? E sono 30 e
passa tavole.
E' questa la PRINCIPALE differenza fra un disegnatore/sceneggiatore ed un
altro.
Senza contare che sempre piu' spesso quando finisco di leggere una storia
penso: ma di cosa hanno parlato?
Qual e' il succo del discorso? Dov'e' la trama?
Sembra di accendere la TV su un canale a casaccio per vedere 10 minuti di un
film gia' cominciato, senza vederlo finire.
Per rispondere a chi parla delle storie di importazione d'annata,
considerate stupide, voglio rammentare che adesso si esalta MOLTO la Ziche
che scrive e disegna nello stesso stile delle stesse storie.
Ricordate le storie di topolino che faceva da spalla a Sherlock Holmes?
E tutte le storie di Superpippo?
Tutte storie dalla comicita' immediata, sopraffina, fra le righe, alla
Simpson.
Sembrano uscite dalla matita di Ziche o di Faccini.
Pero' una volta erano stupide, per bambini, oggi sono d'autore.
Quindi, anche la Ziche/Faccini, per favore, si mettano a fare anche qualcosa
di meno comico e piu' serio.
L'ultima storia di Ziche, pur essendo graziosamente complessa, aveva grossi
buchi di sceneggiatura.
Topolino ha bisogno dei Grandi, sia come disegnatori che come quelli che poi
andranno in edicola a comprarlo.


title: Topolino raschia il fondo del barile

author: MailMaster C.

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
>> C'č ancora POCO di bello, vorrai dire. Se ce ne fosse molto,
>> saremmo tutti in edicola ogni settimana a comprarlo.
>
> No, volevo dire quello che ho detto. Cioč non che ogni settimana
> c'č di bello sul topo, ma che c'č comunque ancora molto,
> nonostante quello che si dice.
Dove, di grazia?

> "I grandi anni '70"? Se i '70 sono quelli da prendere come
> pietra di paragone i '50 (ma anche gli '80) cosa sono? Dio? 8-)

Per me sono la pietra di paragone, e se attualmente ci fossero ancora
storie a quei livelli sarei piů che contento e lo comprerei ancora.



title: Topolino raschia il fondo del barile

author: Laz

text:
MailMaster C. wrote:
>> No, volevo dire quello che ho detto. Cioè non che ogni settimana
>> c'è di bello sul topo, ma che c'è comunque ancora molto,
>> nonostante quello che si dice.
>
> Dove, di grazia?
Sul topo, e dove altrimenti?



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
EDA wrote:
> La cosa che odio di piu' e' una storia "lunga" ma infinitamente
> noiosa e una storia "breve" ma che "prenda".
Certo, è chiaro che una storia lunga non deve essere noiosa,
altrimenti...
> Per rispondere a chi parla delle storie di importazione d'annata,
> considerate stupide, voglio rammentare che adesso si esalta MOLTO la
> Ziche che scrive e disegna nello stesso stile delle stesse storie.
> Ricordate le storie di topolino che faceva da spalla a Sherlock
> Holmes?
Le storie di Ser Lock infatti erano bello... allucinate come poche. Le
storie stupide d'importazione erano quelle di Bambi e Cip e Ciop...
> Quindi, anche la Ziche/Faccini, per favore, si mettano a fare anche
> qualcosa di meno comico e piu' serio.
Ma per l'amor del cielo, a ognuno il suo.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. wrote:
>> Quindi facciamo delle storielle per bambini (e, aggiungo,
>> stupide) con protagonista V e Roscharch... e poi non ci
>> lamentiamo? 8-)
>
> Non vedo molto il collegamento fra V e Topolino e fra Roscharch e
> Paperino, per dire, e non mi sembra un esempio calzante.
E' un esempio assurdo, cosě come assurdo č il tuo ragionamento sul fatto
che non si debba condannare un abbassamento del target.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
>>> Quindi facciamo delle storielle per bambini (e, aggiungo,
>>> stupide) con protagonista V e Roscharch... e poi non ci
>>> lamentiamo? 8-)
>>
>> Non vedo molto il collegamento fra V e Topolino e fra Roscharch
>> e Paperino, per dire, e non mi sembra un esempio calzante.
>
> E' un esempio assurdo,
Ho ripreso l'esempio tuo.
Sei tu che hai parlato di storielle per bambini (e si stava parlando
del fumetto Topolino) e hai tirato fuori V e Roscharch.
Io ho completato il collegamento.
> cosě come assurdo č il tuo ragionamento
> sul fatto che non si debba condannare un abbassamento del
> target.

Grazie per la considerazione.
Ripeto, č probabile che stiamo cavillando sui termini e che
sostanzialmente diciamo la stessa cosa, ma un conto č "condannare" o
"gridare allo scandalo" e un conto č prendere atto di una scelta
aziendale di cambiamento di target.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
>> Dove, di grazia?
>
> Sul topo, e dove altrimenti?

Si, vabbeh.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. wrote:
>>> Dove, di grazia?
>>
>> Sul topo, e dove altrimenti?
>
> Si, vabbeh.
"Vabbeh" cosa? E' lì, non vedo come potrebbe essere altrimenti.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. wrote:
> Ho ripreso l'esempio tuo.
> Sei tu che hai parlato di storielle per bambini (e si stava parlando
> del fumetto Topolino) e hai tirato fuori V e Roscharch.
> Io ho completato il collegamento.
IO ho ripreso l'esempio tuo, visto che sei tu il primo a dire che non
bisogna condannare un abbassamento del target.
> Ripeto, è probabile che stiamo cavillando sui termini e che
> sostanzialmente diciamo la stessa cosa, ma un conto è "condannare" o
> "gridare allo scandalo" e un conto è prendere atto di una scelta
> aziendale di cambiamento di target.
Infatti, prenderne solo atto senza nessuna condanna è una posizione
menefreghista nei confronti del fumetto in questione e che quindi non
posso approvare ritenendo io questo fumetto assolutamente fondamentale.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
> MailMaster C. wrote:
>
>> Ho ripreso l'esempio tuo.
>> Sei tu che hai parlato di storielle per bambini (e si stava
>> parlando del fumetto Topolino) e hai tirato fuori V e
>> Roscharch. Io ho completato il collegamento.
>
> IO ho ripreso l'esempio tuo, visto che sei tu il primo a dire
> che non bisogna condannare un abbassamento del target.
Allora:
Message-ID: <
5fmkb3F...@mid.individual.net
>
Quindi facciamo delle storielle per bambini (e, aggiungo, stupide)
con protagonista V e Roscharch... e poi non ci lamentiamo? 8-)
Siamo d'accordo che le righe sopra le hai scritte te?
Siamo d'accordo che l'esempio che hai portato te di paragonare V e
Roscharch alle storielle di bambini l'hai scritto te?
Siamo d'accordo che io ho semplicemente detto che non vedo il
collegamento fra questi due personaggi e il mondo Disney?
>> Ripeto, č probabile che stiamo cavillando sui termini e che
>> sostanzialmente diciamo la stessa cosa, ma un conto č
>> "condannare" o "gridare allo scandalo" e un conto č prendere
>> atto di una scelta aziendale di cambiamento di target.
>
> Infatti, prenderne solo atto senza nessuna condanna č una
> posizione menefreghista nei confronti del fumetto in questione e
> che quindi non posso approvare ritenendo io questo fumetto
> assolutamente fondamentale.

Padronissimo di comportarti come vuoi, io lo trovo un comportamento
eccessivo, ma vai tranquillo.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
>>>> Dove, di grazia?
>>>
>>> Sul topo, e dove altrimenti?
>>
>> Si, vabbeh.
>
> "Vabbeh" cosa? E' lě, non vedo come potrebbe essere altrimenti.

Sarnno pure lě, ma le vedi solo te, perchč se le vedessero piů
persone il Topo lo compreremmo in piů, io per primo.
Per me, e mi pare di capire anche per molti altri, queste brillanti
storie sul Topo settimanale non ci sono piů da anni.



title: Topolino raschia il fondo del barile

author: He'll end up beating YOU (Colossale)

text:
Laz <
l...@despammed.com
> wrote:
> EDA wrote:
>
> > La cosa che odio di piu' e' una storia "lunga" ma infinitamente
> > noiosa e una storia "breve" ma che "prenda".
>
> Certo, è chiaro che una storia lunga non deve essere noiosa,
> altrimenti...
>
> > Per rispondere a chi parla delle storie di importazione d'annata,
> > considerate stupide, voglio rammentare che adesso si esalta MOLTO la
> > Ziche che scrive e disegna nello stesso stile delle stesse storie.
> > Ricordate le storie di topolino che faceva da spalla a Sherlock
> > Holmes?
>
> Le storie di Ser Lock infatti erano bello... allucinate come poche.
Hai beccato il termine esatto.
Pura psichedelia, ci si aspettava che Topolino si svegliasse in cima a
un grattacielo legato e capisse che Ser Lock è un'immagine della sua
doppia personalità, tipo Fight Club.
Non di meno, Ser Lock l'avrei preso a cartoni nello stomaco con violenza
inaudita.
--
"per ascoltare hendrix bisogna o essere mentalmente dei 14enni, o
arrivarci con una montagna di marijuana" -- toni su iamsc


title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
Laz <
l...@despammed.com
> wrote:
> [
http://www.josswhedon.it
 |
Fratello!



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
Parvati V <
parvat...@email.it
> wrote:
> Nel tempo Fri, 29 Jun 2007 12:13:08 +0200, il mio fedele schiavo Wu
> desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "EDA"
> <edmondo...@NOSPAMtin.it>:
>
> >> Ehm, sei cosciente del fatto che Topolino e compagnia cantante vengono
> >> dagli Stati Uniti, vero? ;)
> >
> >Spiegati meglio: vuoi dire che le storie fino alla settimana scorsa erano
> >d'importazione?
>
> Mi spiego meglio: l'universo Disney si per se' e' d'importazione, dato
> che e' stato creato ed elaborato per il 90% negli Stati Uniti.
Sě, ma Brigitta, Paperinik, Filo Sganga, Rockerduck - per adozione -,
Trudy, Sgrizzo, Plottigat, sono tutti italiani.
Persino i personaggi cardine sono molto diversi da quelli originali e
piů austeri di Barks & C, il "nostro" Paperone č altamente improponibile
per il ruolo ne "il natale su Monte Orso".



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
He'll end up beating YOU (Colossale) wrote:
> Persino i personaggi cardine sono molto diversi da quelli originali e
> più austeri di Barks & C, il "nostro" Paperone è altamente
> improponibile per il ruolo ne "il natale su Monte Orso".
Be', oddio, quello per fortuna non è il solo "nostro" Paperone. Quello è
il Paperone di Martina quando si era fatto un trip di qualche cosa. Il
"nostro" Paperone, cioè anche quello, per esempio, di Cimino o Scarpa,
per fortuna può anche essere pienamente barksiano.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. wrote:
> Siamo d'accordo che le righe sopra le hai scritte te?
> Siamo d'accordo che l'esempio che hai portato te di paragonare V e
> Roscharch alle storielle di bambini l'hai scritto te?
Oh, yes!
> Siamo d'accordo che io ho semplicemente detto che non vedo il
> collegamento fra questi due personaggi e il mondo Disney?
Oh, no! Hai detto che non aveva senso quello che io avevo detto,
ignorando bellamente che io ho detto volutamente una cosa senza senso
per controbattere a una cosa altrettanto senza senso che avevi detto tu.
Ma se ti costa ammettere di aver sparato una cazzata lasciamo pure
perdere, non è che mi cambia la giornata!



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. wrote:
> Sarnno pure lě, ma le vedi solo te, perchč se le vedessero piů
> persone il Topo lo compreremmo in piů, io per primo.
> Per me, e mi pare di capire anche per molti altri, queste brillanti
> storie sul Topo settimanale non ci sono piů da anni.
Sě, buonanotte. Prima di tutto se non lo compri, non le vedi. E
soprattutto, come ho detto subito, ce ne sono _di meno_, per quello lo
comprano in pochi. Ma "di meno", non vuol dire "niente". Qualcosa ancora
c'č, e mi domando come puoi pretendere di affermare il contrario quando
dici di non comprarlo mai.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
> Sì, buonanotte. Prima di tutto se non lo compri, non le vedi.
Ma ti pare che l'unico sistema che ho di leggere qualcosa è solo
comprarlo?
Per mia fortuna posso di tanto in tanto leggere qualche numero in
prestito, e l'idea me la faccio.
Compro se ritengo che le storie siano talmente belle da volermele
tenere e rileggere in futuro.
> E
> soprattutto, come ho detto subito, ce ne sono _di meno_, per
> quello lo comprano in pochi. Ma "di meno", non vuol dire
> "niente".
Bene.
Non so te, ma io sono costretto a fare una scelta del materiale che
acquisto. Se il rapporto qualità/prezzo non mi soddisfa, non compro,
molto semplicemente.
> Qualcosa ancora c'è, e mi domando come puoi pretendere
> di affermare il contrario quando dici di non comprarlo mai.

Affermo che per me la qualità che tu affermi non c'è in quantità
sufficiente da farmelo comprare.
E quindi non solo non compro ma dico tranquillamente che non vedo
grossi motivi per comprare Topolino oggi.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
>> Siamo d'accordo che io ho semplicemente detto che non vedo il
>> collegamento fra questi due personaggi e il mondo Disney?
>
> Oh, no! Hai detto che non aveva senso quello che io avevo detto,
E riandiamo con gli headers del messaggio del 16 luglio:
Message-ID: <
Xns996C70DE5C0AEma...@127.0.0.1
>
> Quindi facciamo delle storielle per bambini (e, aggiungo,
> stupide) con protagonista V e Roscharch... e poi non ci
> lamentiamo? 8-)
Non vedo molto il collegamento fra V e Topolino e fra Roscharch e
Paperino, per dire, e non mi sembra un esempio calzante.

Io ho scritto solo questo, non ho mai detto che non aveva senso
quello che hai scritto.
> ignorando bellamente che io ho detto volutamente una cosa senza
> senso per controbattere a una cosa altrettanto senza senso che
> avevi detto tu.
La cosa sensa senso che ho detto io sarebbe che non vedo il motivo
di indignarsi per una scelta editoriale?
> Ma se ti costa ammettere di aver sparato una
> cazzata lasciamo pure perdere, non è che mi cambia la giornata!

Mica mollo proprio ora che so di aver ragione! :))



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. wrote:
> La cosa sensa senso che ho detto io sarebbe che non vedo il motivo
> di indignarsi per una scelta editoriale?
Esatto, puoi anche andare a ripescare message-id degli anni '80 se vuoi,
ma il punto resta quello. Contento tu...



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. wrote:
> Ma ti pare che l'unico sistema che ho di leggere qualcosa è solo
> comprarlo?
Be', Topolino su eMule non è tanto presente...
> Per mia fortuna posso di tanto in tanto leggere qualche numero in
> prestito, e l'idea me la faccio.
> Compro se ritengo che le storie siano talmente belle da volermele
> tenere e rileggere in futuro.
E questo lo stai dicendo solo ora. Ma appunto, come dicevo (io) il
problema oggi è che le belle storie sono rarefatte, quindi facendosi
anche solo prestare qualche numero è facile farsi l'idea che le storie
siano TUTTE brutte, mentre invece non è così.
> Bene.
> Non so te, ma io sono costretto a fare una scelta del materiale che
> acquisto. Se il rapporto qualità/prezzo non mi soddisfa, non compro,
> molto semplicemente.
Bravo. Ma non andare in giro a dire che sono tutte brutte allora, no?
> Affermo che per me la qualità che tu affermi non c'è in quantità
> sufficiente da farmelo comprare.
> E quindi non solo non compro ma dico tranquillamente che non vedo
> grossi motivi per comprare Topolino oggi.
Per comprarlo sempre? Probabile. Per non comprarlo mai? No.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
>> La cosa sensa senso che ho detto io sarebbe che non vedo il
>> motivo di indignarsi per una scelta editoriale?
>
> Esatto, puoi anche andare a ripescare message-id degli anni '80
> se vuoi, ma il punto resta quello. Contento tu...

Alla faccia...



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
>> Ma ti pare che l'unico sistema che ho di leggere qualcosa è
>> solo comprarlo?
>
> Be', Topolino su eMule non è tanto presente...
Ho mai parlato di emule?
Ma ti rendi conto che esiste qualche altra possibilità o no?

>> Per mia fortuna posso di tanto in tanto leggere qualche numero
>> in prestito, e l'idea me la faccio.
>> Compro se ritengo che le storie siano talmente belle da
>> volermele tenere e rileggere in futuro.
>
> E questo lo stai dicendo solo ora.
Scusa, diciamo che lo davo per scontato ed assodato...
Non pensavo che ci potessero essere molte altre interpretazioni
diverse, in verità...
> Ma appunto, come dicevo (io)
> il problema oggi è che le belle storie sono rarefatte, quindi
> facendosi anche solo prestare qualche numero è facile farsi
> l'idea che le storie siano TUTTE brutte, mentre invece non è
> così.
Torniamo al discorso del rapporto qualità/quantità.
Se la qualità, per altro mi pare di capire non eccelsa, è talmente
rarefatta per i miei canoni per cui a leggere un paio di topolini al
mese non trovo nulla che mi soddisfi, la qualità globale del prodotto
per quanto mi riguarda è talmente bassa che non solo non lo compro,
ma non ho nessun problema a dire che topolino è scaduto troppo in
basso per prenderlo in qualsiasi considearzione.
>> Bene.
>> Non so te, ma io sono costretto a fare una scelta del materiale
>> che acquisto. Se il rapporto qualità/prezzo non mi soddisfa,
>> non compro, molto semplicemente.
>
> Bravo. Ma non andare in giro a dire che sono tutte brutte
> allora, no?
Ah, scusa, la prossima volta che voglio esprimere un mio giudizio
su un gruppo di discussione pubblico allora chiederò prima il tuo
nulla osta.
>> Affermo che per me la qualità che tu affermi non c'è in
>> quantità sufficiente da farmelo comprare.
>> E quindi non solo non compro ma dico tranquillamente che non
>> vedo grossi motivi per comprare Topolino oggi.
>
> Per comprarlo sempre? Probabile. Per non comprarlo mai? No.

Lo comprerò di nuovo quando i miei personalissimi controlli a
campione risponderanno a dei miei personalissimi criteri di
qualità/quantità (e prezzo).
Fino a quel momento mi astengo e mi permetto (ma guarda un po') di
dire su IAF che secondo me non vale la pena di comprare Topolino
oggi.
E scusa se esisto, eh?



title: Topolino raschia il fondo del barile

author: Hytok

text:
"MailMaster C." <
mmc_iafolTELEV...@yahoo.com
> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>>> Ma ti pare che l'unico sistema che ho di leggere qualcosa è
>>> solo comprarlo?
>
>> Be', Topolino su eMule non è tanto presente...
>
>Ho mai parlato di emule?
>Ma ti rendi conto che esiste qualche altra possibilità o no?
Bit Torrent?
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. wrote:
> Ho mai parlato di emule?
> Ma ti rendi conto che esiste qualche altra possibilità o no?
Ma ti rendi conto che ti stai arrampicando sui muri o no?
> Torniamo al discorso del rapporto qualità/quantità.
> Se la qualità, per altro mi pare di capire non eccelsa, è talmente
> rarefatta per i miei canoni per cui a leggere un paio di topolini al
> mese non trovo nulla che mi soddisfi, la qualità globale del prodotto
> per quanto mi riguarda è talmente bassa che non solo non lo compro,
> ma non ho nessun problema a dire che topolino è scaduto troppo in
> basso per prenderlo in qualsiasi considearzione.
E chi dice nulla?
> Ah, scusa, la prossima volta che voglio esprimere un mio giudizio
> su un gruppo di discussione pubblico allora chiederò prima il tuo
> nulla osta.
Ecco, così va bene!
> Fino a quel momento mi astengo e mi permetto (ma guarda un po') di
> dire su IAF che secondo me non vale la pena di comprare Topolino
> oggi.
>
> E scusa se esisto, eh?
Non tanto.



title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
MailMaster C. <
mmc_iafolTELEV...@yahoo.com
> wrote:
> KaosMaster <
mauros...@libero.it
> tried to point out that:
>
> > Certo a questo punto pero sarebbe anche doveroso dire che è una
> > scelta semplicemente suicida anche stando a freddi numeri,
>
> [cut]
>
> Sono d'accordo con te.
> Le ultime scelte editoriali Disney mi sembrano anche a me puntare
> troppo sui target minimi (anagraficamente), dimenticando che il loro
> successo è dovuto anche e soprattutto al fatto che gli adulti da
> bambini hanno trovato ottime storie con ottimi disegnatori, e
> vogliono rileggersele ancora oggi (possibilmente non censurate,
> aggiungo io), magari facendole leggere anche alla loro discendenza.
> Se le storie non sono buone, non ci sono bimbi che tengano.
> E' il solito discorso, già fatto ai tempi dei bampa, sul fatto che se
> non fai prodotti di qualità, una volta che i bimbi crescono non hai
> il ricambio generazionale e non crei fidelizzazione.
> E quindi devi sempre riconquistarti fette di pubblico mutevole.
> Che non è facile.
Perchè la cosa appare ovvia a tutti meno che a quel branco di
rintronati?
--
CRETINO io sono più bianco e bello di te.
Mia madre è francese e mio padre
è italo-tunisino.
 -- LoveGheiNegro


title: Topolino raschia il fondo del barile

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
> Ma ti rendi conto che ti stai arrampicando sui muri o no?
[cut]
Arivabbeh...



title: vendita berserk alita

author: Alessandro Di Maio

text:
vendo berserk dal 1 al 42 prima serie! (quella esaurita) nonchč sempre
berserk prima serie sfusi i numeri 1-2-12-13-14! nonchč la coll.
completa di alita per info
tema...@tiscali.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Scuola di Fumetto e John Doe

author: RRobe

text:
Sul numero attualmente in edicola di "Scuola di Fumetto", potrete trovare un
articolo riguardante "John Doe", la sceneggiatura di alcune tavole di prova,
gli studi di Emiliano Mammucari e Massimo Carnevale e i consigli del
sottoscritto su come presentare i propri lavori all'Eura Editoriale.
Spero che possa interessarvi.
Saluti
RRobe!


title: Scuola di Fumetto e John Doe

author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
"RRobe" <
roberto....@fastwebnet.it
>, sei in arresto per
detenzione di un materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai
da dire a tua discolpa?
>
>Spero che possa interessarvi.
Molto, grazie della segnalazione:)))
--
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)
http://www.sektoralpha.it


title: [OT]kumagoro dove sei?

author: Antarax Erewan

text:
ma come,io posto tanti tread interessanti aspettando la tua risposta e tu
non ti fai mai vedere?mi viene un dubbio esistenziale:ma io sono il gemello
del kumagoro???????0_o
vabbe' se qualcuno ha sue notizi mi fa sapere?
antarax
--
"chi c'e' sempre a tirarti su quando ti senti a terra?
chi sta al tuo fianco nei momenti difficili,
anche quando tutto il mondo ti e' contro e la lotta e' vana?
e sopratutto chi ti conforta quando stai tanto male
e il dolore non se ne vuole andare?
gli amici"


title: [OT]kumagoro dove sei?

author: Luca Xxmiglia

text:
On Sat, 07 Nov 1998 01:44:17 GMT,
ant...@hotmail.com
 (Antarax Erewan)
wrote:
>ma io sono il gemello
>del kumagoro???????0_o
...Gianluca, che ne dici?
--
Luca Ventimiglia, amico intimo della Bieca Mietitrice, dopo attenta
riflessione ha deciso che il Male è più interessante del Bene, e che
dedicherà la propria esistenza a dare fastidio al prossimo. Pregate
la vostra divinità preferita di non incontrarlo mai.


title: [OT]kumagoro dove sei?

author: Kumagoro

text:
On Sat, 07 Nov 1998 13:17:24 GMT,
xxmi...@pn.itnet.it
 (Luca Xxmiglia)
wrote:
>On Sat, 07 Nov 1998 01:44:17 GMT,
ant...@hotmail.com
 (Antarax Erewan)
>wrote:
>
>>ma io sono il gemello
>>del kumagoro???????0_o
>
>...Gianluca, che ne dici?
Che mi sento venir meno...
Antarax si dichiara mio gemello...
E tu violi la mia identità segreta, maledetto idiota!
Guarda che rivelo il tuo "vero" nick, eh? ;-)
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
Io sono solo un fumettista, e neanche molto intelligente.
(La mia precedente signature era tratta da:
Rick Veitch, "The Maximortal")


title: [OT]kumagoro dove sei?

author: Candido

text:
Il giorno Sun, 08 Nov 1998 22:52:18 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
(Kumagoro) ha scritto:
>E tu violi la mia identità segreta, maledetto idiota
Se vuoi faccio sapere in giro anche il tuo simpatico cognome... eh eh
--
Candido
---------------------------------------------------------------------
can...@simtech.it
  -
http://www.simtech.it/candido
  -  ICQ 10334649
---------------------------------------------------------------------
   it.arti.fumetti on line @
http://www.simtech.it/candido/iafol
---------------------------------------------------------------------
Se potessimo guardare selvaggiamente le persone, le persone non si
curerebbero piu' di mangiare le arance di sabato pomeriggio.
                                                  Anonimo Padovano


title: [OT]kumagoro dove sei?

text:
On Wed, 11 Nov 1998 18:01:49 GMT,
can...@simtech.it
 (Candido) wrote:
>Il giorno Sun, 08 Nov 1998 22:52:18 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
>(Kumagoro) ha scritto:
>
>>E tu violi la mia identità segreta, maledetto idiota
>
>Se vuoi faccio sapere in giro anche il tuo simpatico cognome... eh eh
A proposito: andate al sito
www.aicardi.com
 (è quello il mio simpatico
cognome... traete da voi le conclusioni... ^___^).
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
- Non spaventatevi. Siamo personaggi di finzione in un mondo marcio
immaginario!
(La mia precedente signature era tratta da:
Masamune Shirow, "Appleseed Databook")


title: [OT]kumagoro dove sei?

author: Paco

text:
Kumagoro ha scritto nel messaggio <
364a44cb...@news.uu.ml.org
>...
>>>E tu violi la mia identità segreta, maledetto idiota
>>
>>Se vuoi faccio sapere in giro anche il tuo simpatico cognome... eh eh
>
>A proposito: andate al sito
www.aicardi.com
 (è quello il mio simpatico
>cognome... traete da voi le conclusioni... ^___^).
Vedi che sei bastardo ??
Cosa ti costava lasciarci la soddisfazione di renderlo pubblico noi ???
PRRRRRRRRR
>Kumagoro
Paco


title: [OT]kumagoro dove sei?

author: Giovanni Fracasso - Josh

text:
Chissa' come o chissa' perche'
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
scrisse:
>A proposito: andate al sito
www.aicardi.com
 (è quello il mio simpatico
>cognome... traete da voi le conclusioni... ^___^).
Quali conclusioni?
--
Giovanni Fracasso - The Josh
"Sono nato per rivoluzionare l'inferno"
	da una canzone di Concha Piquer
PS:Questa riga rovina i global search!
Don Marco - Kyashan - IACA


title: [OT]kumagoro dove sei?

text:
On Sat, 14 Nov 1998 12:20:51 GMT,
giojos...@tin.it
 (Giovanni
Fracasso - Josh) wrote:
>Chissa' come o chissa' perche'
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
>scrisse:
>
>>A proposito: andate al sito
www.aicardi.com
 (è quello il mio simpatico
>>cognome... traete da voi le conclusioni... ^___^).
>
>Quali conclusioni?
Hai letto cos'è la "Sindrome di Aicardi" e quali effetti produce?



title: [OT]kumagoro dove sei?

author: Simo

text:
Kumagoro wrote:
> Hai letto cos'è la "Sindrome di Aicardi" e quali effetti produce?
si tratta solo di un elaborato scherzo o cosa?
ciao
		Simo
-----------------------------------------------------------------
E-Mail:
guer...@cli.di.unipi.it
URL:
http://www.cli.di.unipi.it/~guerries
-----------------------------------------------------------------


title: [OT]kumagoro dove sei?

author: Son Gohan

text:
On Mon, 16 Nov 1998 00:05:36 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote:
>Hai letto cos'è la "Sindrome di Aicardi" e quali effetti produce?
Io mi ricordo una Aicardi Pamela, personaggio del libro "Pancreas" di
Giobbe Covatta: che per caso era tua sorella? :PP
--
Son Gohan, a.k.a. Massimo Sabbadini
Segretario delle B.T. e ViceComandante Sez. Nord-Est
Evangelist Project - The Fourteenth, Zeruel
Email:
go...@animemania.net
 - ICQ 14270380


title: [OT]kumagoro dove sei?

text:
On Tue, 17 Nov 1998 19:48:51 GMT,
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) wrote:
>On Mon, 16 Nov 1998 00:05:36 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
>wrote:
>
>>Hai letto cos'è la "Sindrome di Aicardi" e quali effetti produce?
>
>Io mi ricordo una Aicardi Pamela, personaggio del libro "Pancreas" di
>Giobbe Covatta: che per caso era tua sorella? :PP
No, credo che Pamela Aicardi esista davvero. Ma mi sfugge chi sia!
Per fortuna non ho sorelle. Per loro fortuna.



title: [OT]kumagoro dove sei?

author: The Gynius

text:
Kumagoro wrote in message <
364e2496...@news.ulisse.it
>...
|On Sat, 14 Nov 1998 12:20:51 GMT,
giojos...@tin.it
 (Giovanni
|Fracasso - Josh) wrote:
|
|>Chissa' come o chissa' perche'
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
|>scrisse:
|>
|>>A proposito: andate al sito
www.aicardi.com
 (è quello il mio simpatico
|>>cognome... traete da voi le conclusioni... ^___^).
|>
|>Quali conclusioni?
|
|Hai letto cos'è la "Sindrome di Aicardi" e quali effetti produce?
Ho letto che colpisce solo le donne...oddio ho la visione di un'orso polare
col rossetto, oddio!
|Kumagoro
  _________\ U can find me /_________    bye,      ,,,,,
 / E-Mail: TheG...@HotMail.Com    /             //(()\\
( ICQ ID:              22961432    (             // GyO \\
 ) NG    :       it.arti.fumetti    )           (( \_V_/ ))
(              it.fan.tv.friends   (            ----I I----
 \__________________________________\           The Gynius!


title: [OT]kumagoro dove sei?

text:
On Wed, 18 Nov 1998 00:15:46 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>No, credo che Pamela Aicardi esista davvero. Ma mi sfugge chi sia!
>Per fortuna non ho sorelle. Per loro fortuna.
inquietudine del cuore:COSA sara' la sorella di un kumagoro?OMMADONNA!(se
di dico l'imprecazione che fai tu di solito bestemmio ;)  )
antarax
--
Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana
a Tempo. Perche' la Rete sia un diritto di tutti.
http://notut.ml.org
Iscriviti alla mailing-list "no-tut"
notut-s...@egroups.com


title: [LUNGO] Statistiche di IAF (dopo la nascita di iafm)

author: S|<alda

text:
Ho aspettato un po' di tempo prima di postare nuovamente le
statistiche del gruppo, perche' dopo la nascita di IAFmanga ci
troviamo per cosi' dire in una fase di transizione.
Prevedibilmente un po' di gente se n'e' andata, altri nuovi non
passeranno mai di qui, un po' di vecchi postatori sembrano essersi
stufati, altri sono tornati.
Ma piu' che altro tutto il gruppo mi sembra in crisi, in una profonda
fase di stanca che si manifesta con un calo dei messaggi totale quasi
drammatico.
Forse a novembre, per via delle Fiere e della stessa interminabile
discussione su IAFM c'e' stato un picco, cmq chi ricordera' il mio
precedente messaggio sa che allora si viaggiava sui 100-120 messaggi
al giorno con picchi di 200. Oggi la situazione si e' dimezzata.
Possibile che i soli manga portassero tutto quel traffico?
Faccio notare, poi, che il thread piu' lungo e' di meno di 50
messaggi... un po' pochini direi.
Postatori totali: 1293 contro 3953, questo dato credo dica tutto.
Alla prossima gente, sempre che ci sia ancora una prossima volta...
:-<
-------------------------
Statistics: Messages per Day (01/01/01 - 23/01/01)
it.arti.fumetti
  29  44  49      55  56  40  72  44  80  80      45  50  40  39  74
91  96      56  56  53  52  52  40
Header-statistics for: From: (grouped by name)
(based on msgs with bodies between 01/01/01 and 23/01/01)
it.arti.fumetti
	1293	100,00%	(probe count)
	72	5,57%	InvernoMuto
	56	4,33%	Lazarus Long
	48	3,71%	Candido
	34	2,63%	Giuseppe G.
	33	2,55%	Parvati V
	32	2,47%	Figliodombra
	32	2,47%	Neural
	30	2,32%	Tulip
	30	2,32%	Kyo
	28	2,17%	Behemoth
	23	1,78%	Ombra
	23	1,78%	Andrea Spacca & Ernesto Melis
	21	1,62%	sCaReBoB\
	21	1,62%	Angelica Goldfield
	20	1,55%	Moreno Roncucci
	20	1,55%	The Bogie Man
	19	1,47%	TobiX
	17	1,31%	fuliggians
	16	1,24%	S|<alda"
	15	1,16%	Yusaku Godai
	15	1,16%	Francesco Lo Cascio
	15	1,16%	il_pellegrino
	14	1,08%	Giuseppe Gigante
	14	1,08%	Hellblazer
	13	1,01%	J.Custer
	13	1,01%	Robles
	13	1,01%	Thomas
	12	0,93%	the Harlequin
	12	0,93%	Sten "Hyo aka Dr. Hebime"
	12	0,93%	Gramin
	11	0,85%	TobixTheGreat
	11	0,85%	Valerio Benfante
	11	0,85%	The Gynius
	11	0,85%	King Mob
	10	0,77%	Maximortal
	10	0,77%	Marco Pesce
Header-statistics for: Subject: (Re:/was: skipped)
(based on msgs with bodies between 01/01/01 and 23/01/01)
it.arti.fumetti
	1293	100,00%	(probe count)
	46	3,56%	I Fumetti sul Corriere.it? Tristezza enorme.
	44	3,40%	altro domandone: I'S, VGA e KOR
	43	3,33%	Unbreakable: un plagio smaccato!
	41	3,17%	Unbrekable... non è ot.
	35	2,71%	sono io che sono diventato bacchettone....
	35	2,71%	[Sondaggio] Il Vs. disegnatore preferito
	34	2,63%	[SCOOP] Rivelato il sordido passato di Ombra!
	24	1,86%	alan moore
	23	1,78%	News su Masakatsu Katsura
	19	1,47%	Dampyr, con me, ha chiuso!
	19	1,47%	Considerazioni sparse 2: la vendetta
	16	1,24%	[LEGGETE IAFers!] i vari tobix... SIAMO IN DUE!
	15	1,16%	Miller, Moore ed il colore dei soldi
	15	1,16%	Jay & Silent Bob un imperdibile? [era Re: Vertigo e' alla
frutta?]
	15	1,16%	[Sondaggino] (preparate i fazzoletti)
	14	1,08%	Domanda.
	14	1,08%	Ultimo acquisto (lasciatemi bullare un po'... ^__^)
	13	1,01%	Che ne pensate di...
	12	0,93%	Perche' la gente non si informa prima di scrivere articoli?
=__
	11	0,85%	Hypertime
	11	0,85%	Le donne: giu' le mani dai fumetti
	10	0,77%	Manga di fine millennio
	10	0,77%	[OT] On the road again...
Header-statistics for: Newsreader (grouped, per msg.)
(based on msgs with bodies between 01/01/01 and 23/01/01)
it.arti.fumetti
	1293	100,00%	(probe count)
	583	45,09%	"Microsoft Outlook"
	229	17,71%	"Forte Free Agent"
	206	15,93%	"Forte Agent"
	84	6,50%	(not set)
	51	3,94%	"slrn"
	48	3,71%	"THOR"
	39	3,02%	"Mozilla/NetScape"
	31	2,40%	"Gravity"
	7	0,54%	"Xnews"
	6	0,46%	"MacSOUP"
	4	0,31%	 Dundas Mailer Control 1.0
	3	0,23%
usenet.iol.it
 - NetNews WebGateway
	2	0,15%	(others)
Header-statistics for: Newsreader (grouped, per user)
(based on msgs with bodies between 01/01/01 and 23/01/01)
it.arti.fumetti
	272	100,00%	(probe count)
	150	55,15%	"Microsoft Outlook"
	32	11,76%	(not set)
	29	10,66%	"Forte Agent"
	28	10,29%	"Forte Free Agent"
	16	5,88%	"Mozilla/NetScape"
	4	1,47%	"Gravity"
	3	1,10%
usenet.iol.it
 - NetNews WebGateway
	2	0,74%	"slrn"
	2	0,74%	"MacSOUP"
	2	0,74%	"THOR"
	4	1,47%	(others)
--
Skalda
La cosa che ci spaventa piu' della fuga e' la possibilita' di finire in un posto peggiore.


author: Lazarus Long

text:
"S|<alda" <
ska...@hotmail.com
> ha scritto:
> Alla prossima gente, sempre che ci sia ancora una prossima volta...
> :-<
Esagerato, resta cmq un NG ad alto traffico.
> 72 5,57% InvernoMuto
> 56 4,33% Lazarus Long
Ops! :-)
--
Laz
http://digilander.iol.it/sgrizzo
 - Romano Scarpa, IL Maestro
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH
"Bokutachi Wa Tenshi Datta"


author: ERPECCO

text:
"S|
> Ma piu' che altro tutto il gruppo mi sembra in crisi, in una profonda
> fase di stanca che si manifesta con un calo dei messaggi totale quasi
> drammatico.
Esagerato.
HAi preso in esame un periodo piu' breve, con le vacanze in mezzo, e
gli esami universitari alle prote.
IMO e' un calo fisiologico.


author: Parvati V

text:
On Wed, 24 Jan 2001 23:20:14 +0100, "S|<alda" <
ska...@hotmail.com
>
wrote:
>Ho aspettato un po' di tempo prima di postare nuovamente le
>statistiche del gruppo, perche' dopo la nascita di IAFmanga ci
>troviamo per cosi' dire in una fase di transizione.
>Prevedibilmente un po' di gente se n'e' andata, altri nuovi non
>passeranno mai di qui, un po' di vecchi postatori sembrano essersi
>stufati, altri sono tornati.
Ti diro', io ho provato a continuare a parlare di manga anche qui, ma
effettivamente molti si sono proprio spostati. Comunque sono contenta
che esista iafm, perche' cosi' entro in contatto con molta gente che
qui non ci voleva venire (ok, non condivido le loro ragioni, ma
intanto puo' comunque essere interessante parlare anche con loro).
>Ma piu' che altro tutto il gruppo mi sembra in crisi, in una profonda
>fase di stanca che si manifesta con un calo dei messaggi totale quasi
>drammatico.
Anche su iafm il numero di messaggi e' terribilmente calato, quindi
direi solo due cose: vacanze (pensavo che avrebbero aumentato il
traffico, invece e' stato proprio il contrario - si vede che molti,
come me, le han passate via), ed esami.
>Forse a novembre, per via delle Fiere e della stessa interminabile
>discussione su IAFM c'e' stato un picco
C'erano anche i 3d su Dragon Ball e la censura, e questi, si sa, fanno
venira molta voglia di parlare...
>Possibile che i soli manga portassero tutto quel traffico?
Evidentemente... io stessa non seguo i 3d sui supereroistici, che
fromano IMHO l'altro 50% malcontato del traffico.
(quando ho scaricato poco fa, cmq, c'erano 45 messaggi, non male).
>Header-statistics for: From: (grouped by name)
>	72	5,57%	InvernoMuto
>	56	4,33%	Lazarus Long
>	48	3,71%	Candido
>	34	2,63%	Giuseppe G.
>	33	2,55%	Parvati V
Praticamente lo stesso numero dell'altra volta, ma da 30ma sono
passata a 5a. ^^^
Parvati V
--
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi!
http://hey.to/3x3eyes
"Un combattimento fra Wu... che spreco di tempo..." - Benares a Yakumo


author: Sidewinder

text:
On Wed, 24 Jan 2001 23:20:14 +0100 a darnkess messenger,
 from the deepest bottom of hell, delivered me
 a scroll with
ska...@hotmail.com
's sigil,
 titled "[LUNGO] Statistiche di IAF (dopo la nascita di iafm)",
 written by "S| with his blood
 and these arcane words following:
>
>Header-statistics for: Newsreader (grouped, per user)
>(based on msgs with bodies between 01/01/01 and 23/01/01)
>
>	2	0,74%	"slrn"
solo 2 post!!!! mi sa che sono l'unioco a usare slrn in questo ng....
:-))
--
Sidewinder
---------------------------------------------------------------------
"You, sir, are nothing but a pathetically lame salesdroid!
I fart in your general direction!"
	-- Randseed on #Linux
---------------------------------------------------------------------


text:
Erano appena scoccate le Wed, 24 Jan 2001 23:20:14 +0100 dal campanile
di it.arti.fumetti-city. Incautamente S|<alda proferi' al popolo
dell'intera citta':
>Alla prossima gente, sempre che ci sia ancora una prossima volta...
Non ti sembra di essere un tantino allarmista? o__O
Se vogliamo IAF bello lo dobbiamo creare... e non mi piacciono neanche
i discorsi sui "bei tempi andati"... viviamo oggi questo NG.
Io sono stato via per tanto tempo, a tratti ci ho provato a tornare,
poi altri impegni mi hanno allontanato, ma il Ng si fa giorno per
giorno e non mi sembra che manchino gli argomenti di cui trattere.
Forse c'e' una sorta di noia di fondo, ma la molla la dobbiamo trovare
in noi.
Infine per completazza posto la lista completa degli asinelli :))
DAU Jones ;-) (Ranking)
(based on msgs with bodies between 01/01/2001 and 25/01/2001, i.e. not
killfiled yet ...)
it.arti.fumetti
Pos.	DAUs	Msgs	Ratio	Who
1	76	1	76,00	cinghio
2	207	3	69,00	Dax
3	65	1	65,00	mangio
4	65	1	65,00	julietta
5	2137	35	61,06	Neural
6	61	1	61,00	^GiuAnZ^
7	56	1	56,00	kkk
8	55	1	55,00	Elena Sanjust
9	275	5	55,00	The Bogie Man
10	55	1	55,00	Giacomo Lippi
11	165	3	55,00	stefano luppichini
12	1142	22	51,91	Angelica Goldfield
13	50	1	50,00	Figurine Panini
14	97	2	48,50	giannipiervi
15	45	1	45,00	Mario
16	89	2	44,50	ARTIMEDE
17	42	1	42,00	Lemnear
18	290	7	41,43	Thomas
19	40	1	40,00	CrushOverride
20	266	7	38,00	Paolo
21	38	1	38,00	Morpheus
22	37	1	37,00	TRIBALE
23	109	3	36,33	fabrilo
24	326	9	36,22	Hellblazer
25	470	13	36,15	Robles
26	36	1	36,00	Pierfilippo Dionisio
27	108	3	36,00	Kenshirokure
28	35	1	35,00	Stefano
29	70	2	35,00	Branza
30	70	2	35,00	Moor
31	35	1	35,00	Zavfx
32	68	2	34,00	Giovanni
33	134	4	33,50	ulisse
34	33	1	33,00	HENRY
35	98	3	32,67	Maurizio Villotta
36	31	1	31,00	Paolo
37	31	1	31,00	Vito
38	183	6	30,50	Thomas
39	29	1	29,00	pukel
40	111	4	27,75	Carlo Lagorio
41	27	1	27,00	Puppet Master
42	107	4	26,75	Call me Ishmael
43	2027	77	26,32	InvernoMuto
44	105	4	26,25	Jack the Lantern
45	26	1	26,00	LU
46	26	1	26,00	               adom
47	26	1	26,00	               adom
48	52	2	26,00	Raffaele Caiazza
49	389	15	25,93	il_pellegrino
50	51	2	25,50	Daniele
51	50	2	25,00	Ryouji Kaji
52	25	1	25,00	Pierfilippo Dionisio
53	24	1	24,00	marcozzi
54	93	4	23,25	fassbinder
55	274	12	22,83	MailMaster C.
56	182	8	22,75	Tremme
57	178	8	22,25	Frank-El
58	22	1	22,00	andrea L.
59	65	3	21,67	Loser WBR
60	212	10	21,20	Maximortal
61	21	1	21,00	Nicola Arici
62	21	1	21,00	Stefano Giunchi
63	21	1	21,00	Microservice
64	585	29	20,17	Ombra
65	80	4	20,00	Zeno
66	100	5	20,00	maximo1967
67	412	21	19,62	\(sCaReBoB\)
68	77	4	19,25	Ivano P.
69	96	5	19,20	Mercatino
70	536	28	19,14	Behemoth
71	19	1	19,00	Lemnear
72	19	1	19,00	Karini
73	37	2	18,50	Gygex
74	607	33	18,39	Tulip
75	55	3	18,33	sCaReBoB
76	144	8	18,00	Confessor
77	126	7	18,00	Mendo
78	53	3	17,67	Digironimo
79	241	14	17,21	Giuseppe Gigante
80	51	3	17,00	Hellboy
81	17	1	17,00	Kinkie
82	51	3	17,00	Mr. T
83	34	2	17,00	Steampunk
84	84	5	16,80	Nad
85	644	39	16,51	Figliodombra
86	33	2	16,50	Daniele
87	65	4	16,25	KaosMaster
88	16	1	16,00	nicHola
89	96	6	16,00	enui
90	128	8	16,00	Nabla½
91	16	1	16,00	Louis
92	16	1	16,00	Marco
93	46	3	15,33	Sidewinder
94	45	3	15,00	<<GORGEUS>>
95	135	9	15,00	ERPECCO
96	15	1	15,00	Denis
97	15	1	15,00	flibor
98	207	14	14,79	Gramin
99	59	4	14,75	Carlo
100	29	2	14,50	Alex
Au revoire,
--
_,.~=*"°°"=~.,__,.~=*"°°"*=~.,_
Gyo, The Gynius Alias D'Artagnan Moschettiere di IAF
(Meta)Baronetto del Sacro Ordine di Kyoko - Campione nazionale di Calvinball
IAF OnLine:
http://iafol.iam.it
          - E-Mail:
theg...@bigfoot.com
 ICQ UIN: 22961432


author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Wed, 24 Jan 2001 23:20:14 +0100, l'hacker conosciuto nel
cybersapzio col nome di "S|<alda" <
ska...@hotmail.com
> digito' sulla
sua consolle:
>Header-statistics for: From: (grouped by name)
>(based on msgs with bodies between 01/01/01 and 23/01/01)
>
>it.arti.fumetti
>	1293	100,00%	(probe count)
>	72	5,57%	InvernoMuto
Ho vinto qualche cosa? :-)
A parte una bolletta salata, intendo :-(
Vabbe', per ora mi sono solo inorgoglito.
Appeno ho un po' di tempo rispondo sulla "salute" di IAF.
--
[InvernoMuto]
* Il cielo sopra il porto aveva il colore della televisione sintonizzata su
un canale morto. *
# In Xanadu  did Kubla Khan / A stately peasure-dome decree: / Where Alph,
the sacred river, ran / Through caverns measurless to man / Down to a
sunless sea. #


text:
On Thu, 25 Jan 2001 17:58:12 +0100, The Gynius
<
theUNSPAM...@bigfoot.com
> wrote:
>DAU Jones ;-) (Ranking)
>(based on msgs with bodies between 01/01/2001 and 25/01/2001, i.e. not
>killfiled yet ...)
I casi son due: o sono nei tuoi killfile oppure ho quotato davvero
poco... (ma parecchi miei mex sono nuovi, ultimamente, mi sembra,
quindi e' anche un po' un caso...)
E pensare che su iafm un mod mi ha cazziata per una svista! ^^^;;



author: sCaReBoB

text:
"S|<alda" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> Prevedibilmente un po' di gente se n'e' andata, altri nuovi non
> passeranno mai di qui, un po' di vecchi postatori sembrano essersi
> stufati, altri sono tornati.
Ricambio generazionale? ;)))
Ehi, l'importante e' che ci sia sempre Moreno, il resto verra da se!
> Ma piu' che altro tutto il gruppo mi sembra in crisi, in una profonda
> fase di stanca che si manifesta con un calo dei messaggi totale quasi
> drammatico.
Che palle!
Cos'e', il - ciclico -ritorno del post piagnisteo stile "uccidete IAF sta
soffrendo??
Tu quoque S|<alda!
IMHO IAF ha inevitabilmente delle fasi del genere; le grandi discussioni, o
quelle che un newbie vorrebbe intraprendere sono gia' state fatte! - vedi i
mitici 3ds "Fumetto & Letteratura" e "Hard Bolied".
Se arriva qualcuno che chiede - ad esempio - "cos'e' l'arte", la prima
reazione e' rinviarlo a Dejanews!
Su IAF ci sono delle ondate improvvise, e Tu questo dovresti saperlo mlto
meglio di me!
> Forse a novembre, per via delle Fiere e della stessa interminabile
> discussione su IAFM c'e' stato un picco, cmq chi ricordera' il mio
> precedente messaggio sa che allora si viaggiava sui 100-120 messaggi
> al giorno con picchi di 200. Oggi la situazione si e' dimezzata.
Mmm... c'e' stato un groviglio di thread partito da Rough - di cui tra
l'altro si e' discusso poco - e terminato con le vecchie storie di Topolino;
quanti messaggi c'erano???
> Possibile che i soli manga portassero tutto quel traffico?
... Beh, molte librerie campano grazie ai manga ergo...
> Faccio notare, poi, che il thread piu' lungo e' di meno di 50
> messaggi... un po' pochini direi.
Cacchio, S|<a', erano tutti a "magnarse er panettone"!!
... C'erano gli esami.
.... C'e' stato un terremoto, un incidente stradale, mancava la ruota di
scorta, lo smoking... NON E' STATA COLPA NOSTRA!!!
^______^
... L'hai visto Blues Brothers vero? -________^
...
> Alla prossima gente, sempre che ci sia ancora una prossima volta...
> :-<
Cribbio, non bastava Pasquale Ruggero a deprimermi con i suoi editoriali, ci
voleva proprio questa predizione nefasta...
Dai S|<a', ALLEGRIA!!!!
... Se vuoi ti do il numero del mio "pusher", cosi ti rallegra lui!
^________^
> 21 1,62% sCaReBoB
... Ehi, non vale stavo studiando!!!
^____^
> Skalda
> La cosa che ci spaventa piu' della fuga e' la possibilita' di finire in un
posto peggiore.
... Magari su IAFM?;))))))
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)
.. Ecco una battuta che era meglio non fare!


text:
"Parvati V" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> Ti diro', io ho provato a continuare a parlare di manga anche qui, ma
> effettivamente molti si sono proprio spostati.
Spero non definitivamente!!! ;_________________;
Io lurkavo sempre qualcosina dei mangofili, mi dispiace non poco che alcuni
se ne siano andati!!
>Comunque sono contenta
> che esista iafm,
... Mah... Serviva?
IMHO le discussioni sono piu' belle ed appassionanti con persone che partono
da punti di vista differenti; ricordo una frase di King Mob - " se la
pensassimo tutti allo stesso modo sai che noia!" - che aveva reso benissimo
l'idea!
> perche' cosi' entro in contatto con molta gente che
> qui non ci voleva venire (ok, non condivido le loro ragioni, ma
> intanto puo' comunque essere interessante parlare anche con loro).
Quali ragioni???? Paura di postare su IAF??? ;)))
E perche'? Paura delle opinioni altrui???
?_______________?
> Anche su iafm il numero di messaggi e' terribilmente calato, quindi
> direi solo due cose: vacanze (pensavo che avrebbero aumentato il
> traffico, invece e' stato proprio il contrario - si vede che molti,
> come me, le han passate via), ed esami.
E' normale! Capitano anche su IAF 'ste cose.
Quest'estate e' successa la stessa cosa, ed anche la scorsa primavera
credo - vedi 3d "uccidete IAF sta soffrendo".
> C'erano anche i 3d su Dragon Ball e la censura, e questi, si sa, fanno
> venira molta voglia di parlare...
Puo' darsi, ma le mitiche discussioni su DB sono state fatte qui!!!
> >Possibile che i soli manga portassero tutto quel traffico?
>
> Evidentemente... io stessa non seguo i 3d sui supereroistici, che
> fromano IMHO l'altro 50% malcontato del traffico.
> (quando ho scaricato poco fa, cmq, c'erano 45 messaggi, non male).
Come pubblico, mi sa che i manga siano un po' piu' in palla dei supers, o
del materiale americano i genere!
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


text:
"The Gynius" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> Erano appena scoccate le Wed, 24 Jan 2001 23:20:14 +0100 dal campanile
> di it.arti.fumetti-city. Incautamente S|<alda proferi' al popolo
> dell'intera citta':
>
> >Alla prossima gente, sempre che ci sia ancora una prossima volta...
>
> Non ti sembra di essere un tantino allarmista? o__O
IMHO e' il solito, ciclico, ritorno del post piagnisteo stile "uccidete IAF
sta
soffrendo", o "IAF e' morto".
Ogni tanto qualcuo si deprime - capita!- ed allora ci s'accorge che IAF sta
pe morire!
> Infine per completazza posto la lista completa degli asinelli :))
>
> DAU Jones ;-) (Ranking)
> (based on msgs with bodies between 01/01/2001 and 25/01/2001, i.e. not
> killfiled yet ...)
>
> it.arti.fumetti
> Pos. DAUs Msgs Ratio Who
> 1 76 1 76,00 cinghio
> 2 207 3 69,00 Dax
> 66 100 5 20,00 maximo1967
> 67 412 21 19,62 \(sCaReBoB\)
> 68 77 4 19,25 Ivano P.
Cosa vogliono dire questi numeri?
Posto in classifica_Post totali_Post inviati_Percentuale rispetto ai post
inviati?
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


text:
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> ha scritto:
> IMHO le discussioni sono piu' belle ed appassionanti con persone che
partono
> da punti di vista differenti; ricordo una frase di King Mob - " se la
> pensassimo tutti allo stesso modo sai che noia!" - che aveva reso
benissimo
> l'idea!
Ma fino a un certo punto pero'... pensa a NG come IACine e capisci cosa
intendo.
Vero e' che qua non si e' mai respirata un'atmosfera nemmeno lontanamente
paragonabile a quello.



author: Valerio Benfante

text:
Wed, 24 Jan 2001 23:20:14 +0100, "S|<alda" <
ska...@hotmail.com
> ha
scritto:
CUT
>	11	0,85%	Valerio Benfante
Se ci sono entrato anch'io allora siamo messi veramente male.
Ciao.
--
Valerio "tutto questo mi ricorda un fumetto..." Benfante
cageka...@katamail.com
http://pc1amov.math.unipa.it/~bitter/
Rimuovete katamiati dalla mia e-mail se volete scrivermi.


author: Giuseppe G.

text:
Buonsalve S| ! Il 24-Gen-01 23:20:14 hai scritto che:
>stufati, altri sono tornati.
Ammettiamo che ho ritrovato un po' di  tempo. Paradossalmente il servizio civile mi ha restituito la mezz'ora davanti ad una tastiera.
>Ma piu' che altro tutto il gruppo mi sembra in crisi, in una profonda
>fase di stanca che si manifesta con un calo dei messaggi totale quasi
>drammatico.
C'è ache da dire che ho notato (salvo nei gruppi ad argomentazione "libera") la stessa flessione nelle altre aree da me frequentate (it.comp.retrocomputing, it.comp.os.amiga, it.arti.scrivere). Questo poichè i cosiddetti "power user", coloro che utilizzavano internet da prima del boom "free", ormai sono sempre più assorbiti dalla "real life", mentre i nuovi arrivati, salvo alcune piacevoli eccezioni, sono figli della cultura del "rapido", veloce ed usabile. Ad una mailing list preferiscono Odigo o ICQ, ai newsgroup prediligono le aree tematiche dei portali, e così via.
Quindi questa flessione è del tutto fisiologica, così come fu per fidonet. Cambia il modo di rapportarsi col computer, e di utilizzarlo.
Ritornando ai fumetti, non è che in questo periodo ci sia molto...
>Postatori totali: 1293 contro 3953, questo dato credo dica tutto.
Questa drammatica flessione non è poi così drammatica. Qualitativamente siamo messi...(riempite voi con improperi, lodi et similia)
>Alla prossima gente, sempre che ci sia ancora una prossima volta...
>:-<
Ci sarà.
>-------------------------
>Statistics: Messages per Day (01/01/01 - 23/01/01)
>it.arti.fumetti
>  29  44  49      55  56  40  72  44  80  80      45  50  40  39  74
>91  96      56  56  53  52  52  40
>Header-statistics for: From: (grouped by name)
>(based on msgs with bodies between 01/01/01 and 23/01/01)
>it.arti.fumetti
>    34    2,63%    Giuseppe G.
>    14    1,08%    Giuseppe Gigante
48  3,71 Giuseppe G.
Sono sempre io...
--
Giuseppe Gigante


author: enui

text:
On Thu, 25 Jan 2001 17:58:12 +0100, The Gynius wrote:
>Infine per completazza posto la lista completa degli asinelli :))
>
>DAU Jones ;-) (Ranking)
>(based on msgs with bodies between 01/01/2001 and 25/01/2001, i.e. not
>killfiled yet ...)
[cuttone]
tutto molto bello, ma che significa? ^^;;;
enui
--
enui_p (at)
yahoo.com
questa frase non contiene sei parole


text:
On Fri, 26 Jan 2001 00:42:52 +0100, "sCaReBoB"
<
goodf...@freemail.it
> wrote:
>Io lurkavo sempre qualcosina dei mangofili, mi dispiace non poco che alcuni
>se ne siano andati!!
Dispiace anche a me, anche perche' qui si possono fare confronti un
po' piu' ampi.
>>Comunque sono contenta che esista iafm,
>
>... Mah... Serviva?
Io sono venuta a postare qui, e ci resto. Molti di loro qui non li ho
mai visti. Evidentemente *loro* sentivano questa esigenza. Sono
d'accordo che qui si possono fare discussioni a piu' ampio raggio, ma
tant'e', non posso neanche costringerli io a fare quel che non
vogliono. Sono contenta che iafm mi abbia permesso di contattare gente
che qui non ci sarebbe venuta, poi io resto anche qui, visto che il
mio orizzonte fumettistico non si esaurisce coi manga.
>IMHO le discussioni sono piu' belle ed appassionanti con persone che partono
>da punti di vista differenti
Sono d'accordo, per quanto i manga siano cmq un insieme piu' vario di
altri, tipo l'insieme supereroi - che sono diversi tra loro, ma pur
sempre di un genere. Quindi una discreta varieta' c'e' lo stesso. Cmq
non e' a me che devi dire queste cose...
>Quali ragioni???? [snip]
Quali che siano, io qui mi ci trovo bene e ho scoperto diverse cose
interessanti, quindi non le condivido.
>E' normale! Capitano anche su IAF 'ste cose.
Infatti, stavo rispondendo a qualcuno che era preoccupato perche'
accade qui, e volevo dirgli di stare tranquillo, che non e' una crisi
nostra ma una pausa generale.
>> C'erano anche i 3d su Dragon Ball e la censura, e questi, si sa, fanno
>> venira molta voglia di parlare...
>
>Puo' darsi, ma le mitiche discussioni su DB sono state fatte qui!!!
Io mi riferivo ai 3d *di questo newsgroup*, infatti. ^^^;;;;



text:
On Fri, 26 Jan 2001 14:00:43 GMT, "Giuseppe G." <wexdg#nopub#@
tin.it
>
wrote:
>>Postatori totali: 1293 contro 3953, questo dato credo dica tutto.
>
>Questa drammatica flessione non è poi così drammatica.
> Qualitativamente siamo messi...(riempite voi con improperi, lodi et
> similia)
Non sono affatto d'accordo con un tono del genere. Mi sembra il solito
tono da superiori saccenti che hanno i gruppi ristretti che hanno
paura di confrontarsi con gli altri, o proprio di coloro che denigrano
i fumetti perche' non sono arte senza averne preso uno in mano.
E, ripeto, un solo mese di vita non e' abbastanza per giudicare un
gruppo. E' abbastanza naturale che chi comincia a postare parli prima
di tutto delle proprie preferenze e chieda consigli, e molti su iafm
sono niubbi. Intanto si e' cominciato anche a parlare di qualita'
dell'adattamento, di editori e del loro comportamento - e mi sembra
che qui il 3d dedicato ai Kappa non fosse trascurabile... il resto
verra', soprattutto se magari anche la gente con la puzza sotto il
naso si abbassera' a colloquiare con gli altri.
(per la cronaca, c'e' stato anche un abbozzo di pro-contro
ribaltamento, e non e' cresciuto piu' di tanto solo perche' molti di
coloro che ne hanno gia' parlato qui non hanno voluto duplicare)
Tutto questo non e' al livello dei 3d storici tipo "fumetto e
letteratura"? Ma questi benedetti 3d erano cominciati dopo appena un
mese dalla nascita di iaf? O allora i primi postavano soprattutto
messaggi sui fumetti che leggevano? Da una discussione del genere
pero' e' nata una riflessione sulla definizione di *buon* colpo di
scena...



text:
"Lazarus Long" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> "sCaReBoB" ha scritto:
>
> > IMHO le discussioni sono piu' belle ed appassionanti con persone che
> partono
> > da punti di vista differenti; ricordo una frase di King Mob - " se la
> > pensassimo tutti allo stesso modo sai che noia!" - che aveva reso
> benissimo
> > l'idea!
>
> Ma fino a un certo punto pero'... pensa a NG come IACine e capisci cosa
> intendo.
Ehi, non e' detto che l'avere punti di vista differenti comporti  mancanza
di rispetto verso l'altro interlocutore!
Questo non e' giustificabile.
> Vero e' che qua non si e' mai respirata un'atmosfera nemmeno lontanamente
> paragonabile a quello.
Beh, su IAF non ho ancora letto frasi del tipo "Io qui sono un'autorita'!",
e cmq qui non ci si offende!
... O almeno non ricordo di averlo mai fatto!
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


text:
"Parvati V" ha scritto un giorno, non molto tempo fa...
> "sCaReBoB"
> wrote:
>
> >Io lurkavo sempre qualcosina dei mangofili, mi dispiace non poco che
alcuni
> >se ne siano andati!!
>
> Dispiace anche a me, anche perche' qui si possono fare confronti un
> po' piu' ampi.
Vabbe', la porta e' sempre aperta!
^________^
> >>Comunque sono contenta che esista iafm,
> >
> >... Mah... Serviva?
>
> Io sono venuta a postare qui, e ci resto. Molti di loro qui non li ho
> mai visti. Evidentemente *loro* sentivano questa esigenza.
Quale esigenza??
?__________?
... L'esigenza del club esclusivo?
L'esigenza di un ng, ove non sentirsi presi in giro perche' si afferma che
DB - o SD, fai Tu- e' il miglior fumetto della storia?
>Sono
> d'accordo che qui si possono fare discussioni a piu' ampio raggio, ma
> tant'e', non posso neanche costringerli io a fare quel che non
> vogliono.
Ehi, chi li costringe?
... Al massimo li canzoniamo un po'! -___________^
> Sono contenta che iafm mi abbia permesso di contattare gente
> che qui non ci sarebbe venuta, poi io resto anche qui, visto che il
> mio orizzonte fumettistico non si esaurisce coi manga.
Ho notato!^__^
> >IMHO le discussioni sono piu' belle ed appassionanti con persone che
partono
> >da punti di vista differenti
>
> Sono d'accordo, per quanto i manga siano cmq un insieme piu' vario di
> altri, tipo l'insieme supereroi - che sono diversi tra loro, ma pur
> sempre di un genere.
Questo perche' i manga non sono proprio un genere, quanto al massimo, una
scuola... Volendo potremmo fare un parallelo tra il genere commedie
scolastiche e il genere supereroi, ma non  -IMHO- tra il genere dei supers e
i manga...
Sarebbe una generalizzazione eccessiva.
BTW c'e' una cosa che ho notato, pero'.
Molte persone associano ai manga solo le commedie scolastiche, proprio
perche' sono il genere piu' diffuso in Italia. Mi e' capitato di sentire
persone che quasi inconsciamente quando parlano di manga si riferiscono
proprio al genere  delle commedie scolastiche!
Manga  e' che il nome che diamo a qualsiasi fumetto del "sol levante", o no?
... O forse c'e qualcos'altro ultimamente?
> Quindi una discreta varieta' c'e' lo stesso.
Proprio la parola chiave: *varieta'*.
La cosa veramente bella di IAF - o almeno cio' che Io considero tale - e' la
varieta' degli IAFers.
La cosa che mi entusiasma del ng e' la presenza di appassionati di
qualsivoglia genere: persone che hanno letto molte cose, e che sono portati
a considerare - o a valutare - con parametri diversi dai miei. Questa IMHO
e' una ricchezza! Il conoscere i diversi punti di vista altrui non puo' che
giovare a chiunque sia interessato ad approfondire una data questione!
E' questo che non capisco di gruppi come IAFM, o IAFB; perche' rinunciare a
tutto questo?
?____________?
> Cmq
> non e' a me che devi dire queste cose...
No, non fraintendermi; ero solo curioso delle motivazioni che possono
spingere qualcuno a migrare verso altri lidi.
Non volevo certo fare la predica a te - da che pulpito, poi? Il mio? Non
scherziamo! ^____^- che non ne hai assolutamente bisogno.
Mi e' sembrato di capire che tu conoscessi queste ragioni, e dato che di
esse sono totalmente ignaro, volevo spiegazioni...
Se ti ho dato l'impressione di avercela con te - probabilmente a causa del
mio delirante modo di esprimermi... -, ti chiedo scusa!
> >Quali ragioni???? [snip]
>
> Quali che siano, io qui mi ci trovo bene e ho scoperto diverse cose
> interessanti, quindi non le condivido.
Vabbe', dimmene almeno una!
... Eddai! Una soltanto! -________^
> >E' normale! Capitano anche su IAF 'ste cose.
>
> Infatti, stavo rispondendo a qualcuno che era preoccupato perche'
> accade qui, e volevo dirgli di stare tranquillo, che non e' una crisi
> nostra ma una pausa generale.
Ogni tanto qualcuno si deprime e vede il futuro nero!
... Beh, a leggere gli ultimi editoriali dell'indomito - e meno male!!-
Pasquale Ruggero capita! ^_________^
> >Puo' darsi, ma le mitiche discussioni su DB sono state fatte qui!!!
>
> Io mi riferivo ai 3d *di questo newsgroup*, infatti. ^^^;;;;
>
... Ops!! ^___^;;;;;;;
I'm sooooooorrry!
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


text:
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> ha scritto:
> Ehi, non e' detto che l'avere punti di vista differenti comporti
mancanza
> di rispetto verso l'altro interlocutore!
>
> Questo non e' giustificabile.
Certo che no, ma e' la norma purtroppo.
> Beh, su IAF non ho ancora letto frasi del tipo "Io qui sono
un'autorita'!",
> e cmq qui non ci si offende!
>
> ... O almeno non ricordo di averlo mai fatto!
Infatti ho detto che qui non e' cosi' :-)



author: King Mob

text:
On Fri, 26 Jan 2001 15:58:16 GMT,
gray...@libero.it
 (Parvati V)
wrote:
>On Fri, 26 Jan 2001 00:42:52 +0100, "sCaReBoB"
><
goodf...@freemail.it
> wrote:
>>>Comunque sono contenta che esista iafm,
>>
>>... Mah... Serviva?
>
>Io sono venuta a postare qui, e ci resto. Molti di loro qui non li ho
>mai visti. Evidentemente *loro* sentivano questa esigenza.
mmm, non riesco a capire chi siano questi *loro*
Voglio dire, molti erano presenze di iaf, che a un certo punto hanno
deciso di prendere la porta, decisone legittima per carita', anche se
non ne capisco proprio il motivo.
Sull'utilita' di iafm sono diviso: da una parte non nego che mi faccia
piacere non leggere i post di certa gente, ma in effetti prima era
piu' divertente, ora se dico "DB fa schifo" c'e' molta meno gente che
si incazza, mi hanno tolto il grosso del divertimento insomma :-(
>>IMHO le discussioni sono piu' belle ed appassionanti con persone che partono
>>da punti di vista differenti
>
>Sono d'accordo, per quanto i manga siano cmq un insieme piu' vario di
>altri, tipo l'insieme supereroi
mmm, forse se "contrapponiamo" i manga col fumetto americano nella sua
interezza e non solo coi supereroi.... ^^
>>E' normale! Capitano anche su IAF 'ste cose.
>
>Infatti, stavo rispondendo a qualcuno che era preoccupato perche'
>accade qui, e volevo dirgli di stare tranquillo, che non e' una crisi
>nostra ma una pausa generale.
oddio, che IAF non nuoti in splendide acque mi sembra evidente.
Diciamo che la nascita di IAFM non e' la causa di cio', forse la
consegueza (se proprio vogliamo cercare un collegamento causa-effetto
tra le due cose), ma rimane il fatto che il gruppo ha passato tempi
migliori.
Siamo arrivati che il 3d piu' interessante e' un cazzo di sondaggio,
senza offesa per nessuno, ma non e' proprio il massimo.
Magari e' colpa del fatto che escono pochi fumetti su cui valga la
pena di parlare, non per mancanza di validita' del materiale
pubblicato (sta uscendo un sacco di bella roba), semplicemente
petrche' non stimola una discussione.
ci vorrebbe piu' gente che parla male di Moore, altro che, una cosa
cosi' almeno qualche animo assiopito lo risveglia, magari lo fa
scendere dal letto col piede sbagliato, magari ti rovina la giornata e
pure la settimana sentir parlare male di Moore in un modo tanto
insulso, pero' almeno si parla di qualcosa.
Il massimo che posso partorire al momento e' un accorato "Garth Ennis
e' un autore troppo sopravvalutato, Preacher vale molto meno di quello
che si dice", ma ne abbiamo parlato che e' poco ^^
mmmm, ve l'ho detto che penso di Berserk?
no? bhe', diciamo che vale la pena di essere letto solo il flash back
e tutto il resto e' spazzatura bella e buona (nel senso letterale,
come fumetto idiota stile Ken e' fatto bene, scopano pure come ricci e
c'e' pieno di mostri coi tentacoli, che fa sempre piacere (a
proposito, di chi sono le tette piu' belle nel fumetto? ricordo il
sondaggio ma non il vincitore) ).
KM


text:
On Fri, 26 Jan 2001 16:16:59 +0100, enui <
enui-und...@yahoo.com
>
wrote:
>[cuttone DAU]
>
>tutto molto bello, ma che significa? ^^;;;
Il DAU e' un fattore calcolato da AgtFind per valutare i migliori
postatori secondo lo standard Usenet.
Inizialmente pensavo indicasse solo il quote fatto male, e invece io
prendo delle penalita' perche' uso il simbolo | nel nick.
Se interessa posto la parte di help che lo spiega, ma e' in tedesco
^_^;;



author: Candido

text:
Sidewinder wrote:
>solo 2 post!!!! mi sa che sono l'unioco a usare slrn in questo ng....
Lo usavo pure io, prima di incasinare tutto! ^_^;
Presto tornero a postare con slrn!
--
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)


text:
"S|<alda" <
ska...@hotmail.com
> ha scritto:
> Il DAU e' un fattore calcolato da AgtFind per valutare i migliori
> postatori secondo lo standard Usenet.
E, di grazia, cosa sbaglierei io che non sono manco nella classifica?
O____O
Ok, uso OE, ma lo uso con coscienza.



author: Maximortal

text:
On Sat, 27 Jan 2001 00:57:54 GMT, King Mob <
esch...@libero.it
> wrote:
>mmmm, ve l'ho detto che penso di Berserk?
>no? bhe', diciamo che vale la pena di essere letto solo il flash back
>e tutto il resto e' spazzatura bella e buona (nel senso letterale,
>come fumetto idiota stile Ken e' fatto bene, scopano pure come ricci e
>c'e' pieno di mostri coi tentacoli, che fa sempre piacere (a
>proposito, di chi sono le tette piu' belle nel fumetto? ricordo il
>sondaggio ma non il vincitore) ).
Uhmmm, i numeri prima del lunghissimo flashback in effetti erano
abbastanza insulsi.....perň gli ultimi non sono cosě male. Questo
nuovo arco di storie dedicato all'inquisizione mi pare molto
interessante.
--
  MAXIMORTAL
"io sono vivo, voi siete morti!"
"beat ont the brat, with the baseball bat"
"Quando avrň finito con te, ragazzo, desiderarai che tuo padre avesse schizzato fuori"
- -
togli MADMAN per ottenere l'indirizzo di posta corretto.


text:
King Mob wrote:
>oddio, che IAF non nuoti in splendide acque mi sembra evidente.
>Diciamo che la nascita di IAFM non e' la causa di cio', forse la
>consegueza (se proprio vogliamo cercare un collegamento causa-effetto
>tra le due cose), ma rimane il fatto che il gruppo ha passato tempi
>migliori.
Se la gente non ha nulla da dire non serve a nulla creare un nuovo
gruppo, e' solo un'illusione di avere cose nuove di cui parlare.
Il gruppo e' chi ci scrive, chi non aveva nulla da dire qui avra'
qualcosa da dire su IAFm?
IMHO fara' la fine di IAC o altri gruppi simili, ovvero una grossa e
confusionara chat per bambpa...



text:
"Candido" <cand...@NOMERCYyahoo.com> ha scritto:
> IMHO fara' la fine di IAC o altri gruppi simili, ovvero una grossa e
> confusionara chat per bambpa...
E quindi loro saranno contenti e si rivelera' una cosa positiva. Non
pensare che tutti debbano volere un gruppo identico a come lo vuoi tu o
come lo voglio io.



author: Gramin

text:
Maximortal wrote:
> >mmmm, ve l'ho detto che penso di Berserk?
> >no? bhe', diciamo che vale la pena di essere letto solo il flash back
> >e tutto il resto e' spazzatura bella e buona (nel senso letterale,
> >come fumetto idiota stile Ken e' fatto bene, scopano pure come ricci e
> >c'e' pieno di mostri coi tentacoli, che fa sempre piacere (a
> >proposito, di chi sono le tette piu' belle nel fumetto? ricordo il
> >sondaggio ma non il vincitore) ).
>
> Uhmmm, i numeri prima del lunghissimo flashback in effetti erano
> abbastanza insulsi.....perň gli ultimi non sono cosě male. Questo
> nuovo arco di storie dedicato all'inquisizione mi pare molto
> interessante.
Mah, vedremo dove Miura vuol andare a parare.
IMHO ha raggiunto il successo con il flash-back ed adesso sta allungando il
brodo.
Almeno a me ha fatto questa impressione l'arco di storie sui bambini-elfi.
Poi magari invece tutto si incastra perfettamente ^__^
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


text:
"Lazarus Long" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> "sCaReBoB" ha scritto:
>
> > Ehi, non e' detto che l'avere punti di vista differenti comporti
> mancanza
> > di rispetto verso l'altro interlocutore!
> >
> > Questo non e' giustificabile.
>
> Certo che no, ma e' la norma purtroppo.
... E dove?
> > Beh, su IAF non ho ancora letto frasi del tipo "Io qui sono
> un'autorita'!",
> > e cmq qui non ci si offende!
> >
> > ... O almeno non ricordo di averlo mai fatto!
>
> Infatti ho detto che qui non e' cosi' :-)
Ed allora rallegriamoci!
^__________^
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


text:
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> ha scritto:
> > > Questo non e' giustificabile.
> >
> > Certo che no, ma e' la norma purtroppo.
>
> ... E dove?
Nei NG generalisti.



text:
On Sat, 27 Jan 2001 00:29:38 +0100, "sCaReBoB"
<
goodf...@freemail.it
> wrote:
>Vabbe', la porta e' sempre aperta!
>^________^
Infatti. >:]
>Quale esigenza??
>
>?__________?
>
>... L'esigenza del club esclusivo?
>L'esigenza di un ng, ove non sentirsi presi in giro perche' si afferma che
>DB - o SD, fai Tu- e' il miglior fumetto della storia?
L'esigenza di parlare solo di manga, evidentemente. Non e' a me che
devi chiedere pero', io l'ho votato solo per la moderazione e perche'
ero niubba e mi piaceva anche avere un ng nuovo, senza troppi
arretrati. Poi sono rimasta anche qui (anche perche' quando ho
cominciato a saltare a pie' pari i supereroi sono anche riuscita a
mettermi in pari, quando ho iniziato - a ottobre - avevo qualcosa come
24k mex)
>Questo perche' i manga non sono proprio un genere, quanto al massimo, una
>scuola... Volendo potremmo fare un parallelo tra il genere commedie
>scolastiche e il genere supereroi, ma non  -IMHO- tra il genere dei supers e
>i manga...
Si', infatti. Li avevo presi ad esempio solo perche' numericamente
coprivano quasi la stessa percentuale di post.
>BTW c'e' una cosa che ho notato, pero'.
>Molte persone associano ai manga solo le commedie scolastiche, proprio
>perche' sono il genere piu' diffuso in Italia. Mi e' capitato di sentire
>persone che quasi inconsciamente quando parlano di manga si riferiscono
>proprio al genere  delle commedie scolastiche!
Ti diro', la prima volta che ho sentito la parola era su una rivista
(di giochi per computer, credo) e manga era dato per sinonimo di
hentai (perdipiu' come *cartone* hentai)... e temo che ci sia ancora
tanta gente che fa la stessa equazione, per primi gli edicolanti.
Io personalmente credo ormai di sapere tutto quel che c'e' da sapere
(incluso il fatto che il prossimo lavoretto lo spendo nei manga
"d'autore", quelli che costano anche una barca di soldi ^^^). Pero' e'
lo stesso ragionamento di shojo = storia d'amore. Semplicemente, credo
che alla gente piaccia sistemare le cose in belle categorie, ordinate
e riduttive. (senza offesa per nessuno, il tono e' scherzoso, eh! ;D )
>Manga  e' che il nome che diamo a qualsiasi fumetto del "sol levante", o no?
>... O forse c'e qualcos'altro ultimamente?
Se ne e' parlato anche su iafm, e non mi sembra siano emersi altri
pareri. Manga = fumetto prodotto in Giappone.
>Proprio la parola chiave: *varieta'*.
[snip]
>E' questo che non capisco di gruppi come IAFM, o IAFB; perche' rinunciare a
>tutto questo?
Non chiederlo a me, visto che io non l'ho fatto. Evidentemente ci sono
molti niubbi - che si sono spaventati ritenendo iaf troppo
"dispersivo" o cose del genere.
>Mi e' sembrato di capire che tu conoscessi queste ragioni, e dato che di
>esse sono totalmente ignaro, volevo spiegazioni...
Credo che tu possa trovarle nel thread generato qui sull'argomento:
[OT?] [It.Arti.Manga] Che ne pensate ? Chi e' che vota ?
(mi sembrava che ce ne fosse anche un altro, si vede che l'ho
cancellato o non segnato).
Oppure sul sito di iafm:
http://www.iafm.f2s.com
>Se ti ho dato l'impressione di avercela con te - probabilmente a causa del
>mio delirante modo di esprimermi... -, ti chiedo scusa!
Figurati! Ti dicevo che non devi chiedere a me, per scusarmi del fatto
che proprio non so risponderti, io che quelle ragioni posso magari
immaginarle, ma non le sento!



text:
On Sat, 27 Jan 2001 00:57:54 GMT, King Mob <
esch...@libero.it
> wrote:
>>Io sono venuta a postare qui, e ci resto. Molti di loro qui non li ho
>>mai visti. Evidentemente *loro* sentivano questa esigenza.
>
>mmm, non riesco a capire chi siano questi *loro*
Quelli che ho visto solo li'.
>Voglio dire, molti erano presenze di iaf, che a un certo punto hanno
>deciso di prendere la porta, decisone legittima per carita', anche se
>non ne capisco proprio il motivo.
Nemmeno io, e mi dispiace. (puo' anche darsi che sia una cosa
temporanea, tipo Misato qui non si e' sentita ma anche li' viene a
singhiozzo, causa esami, e mi sembrava che volesse restare anche qui).
Per l'appunto: Misato e' qui. Bentornata! ^^^
>Sull'utilita' di iafm sono diviso: da una parte non nego che mi faccia
>piacere non leggere i post di certa gente, ma in effetti prima era
>piu' divertente, ora se dico "DB fa schifo" c'e' molta meno gente che
>si incazza, mi hanno tolto il grosso del divertimento insomma :-(
Dal punto di vista di iafer iafm e' IMHO un danno. Lo apprezzo solo
dal punto di vista di iafmer, per il motivo che ho gia' ripetuto fino
alla nausea. ^^^
>>Sono d'accordo, per quanto i manga siano cmq un insieme piu' vario di
>>altri, tipo l'insieme supereroi
>
>mmm, forse se "contrapponiamo" i manga col fumetto americano nella sua
>interezza e non solo coi supereroi.... ^^
Io pensavo alle due categorie che genera(va)no piu' traffico. O almeno
piu' 3d. Una di queste si e' spostata e quidi isolata, anche se resta
cmq una varieta' interna sia di contenuti che di qualita' che lascia
spazio ad interessanti discussioni, sempre IMHO.
>oddio, che IAF non nuoti in splendide acque mi sembra evidente.
[snip]
>Magari e' colpa del fatto che escono pochi fumetti su cui valga la
>pena di parlare, non per mancanza di validita' del materiale
>pubblicato (sta uscendo un sacco di bella roba), semplicemente
>petrche' non stimola una discussione.
Magari tante discussioni sono semplicemente state gia' fatte. Se la
risposta e' "vai su deja" e' ovvio che non ricominceranno. (e dovremmo
anche smetterla di dire cosi', visto che su deja non e' che ci sia poi
tutto 'sto ben di dio: ho piu' mex io sul mio hard disk (tranne quelli
che ho cancellato), e io ho cominciato a scaricare da ottobre (sul
newsserver di Libero c'erano mex da marzo).



text:
On Sat, 27 Jan 2001 13:25:52 GMT, "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>
wrote:
>> Il DAU e' un fattore calcolato da AgtFind per valutare i migliori
>> postatori secondo lo standard Usenet.
>
>E, di grazia, cosa sbaglierei io che non sono manco nella classifica?
Correggetemi se sto dicendo una boiata, ma il primo in classifica non
e' il "peggiore"?



text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto:
> >> Il DAU e' un fattore calcolato da AgtFind per valutare i migliori
> >> postatori secondo lo standard Usenet.
> >
> >E, di grazia, cosa sbaglierei io che non sono manco nella classifica?
>
> Correggetemi se sto dicendo una boiata, ma il primo in classifica non
> e' il "peggiore"?
Boh? Non ci capisco niente :-)



text:
Parvati V wrote:
> >Io lurkavo sempre qualcosina dei mangofili, mi dispiace non poco che >alcuni
> se ne siano andati!!
> Dispiace anche a me, anche perche' qui si possono fare confronti un
> po' piu' ampi.
Ok, dispiace anche a me, ma si puo' sapere quali sono questi mangofili che se ne
sono andati?


text:
Parvati V wrote:
> (per la cronaca, c'e' stato anche un abbozzo di pro-contro
> ribaltamento, e non e' cresciuto piu' di tanto solo perche' molti di
> coloro che ne hanno gia' parlato qui non hanno voluto duplicare)
Stendiamo un velo su quella discussione.
Io partecipai a quelle su Iaf ed il confronto e' avvilente.
Su IAfm ci si e' limitati a singole prese di posizioni, spesso mal
argomentate.


text:
sCaReBoB wrote:
> Vabbe', dimmene almeno una!
>
> ... Eddai! Una soltanto! -________^
Una motivazione cha hanno dato a me, e' la scomodita' di leggere messaggi
dedicati ai manga in un ng generico per una persona che vuole leggere solo
quelli. Quando ho tentato una replica per avere maggiori chiarimenti, un mod
,che aveva preso parte alla discussione, mi ha rimandato indietro il messaggio
^____^


text:
On Sat, 27 Jan 2001 14:25:25 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
(Maximortal) wrote:
>Uhmmm, i numeri prima del lunghissimo flashback in effetti erano
>abbastanza insulsi.....perň gli ultimi non sono cosě male. Questo
>nuovo arco di storie dedicato all'inquisizione mi pare molto
>interessante.
Li ho riletti ieri sera, e continuano a dirmi poco
Se il flashback qualcosa da dire lo aveva (e' innegabile che fosse di
gran lunga oltre il tipico fumettto hack'n'slash), adesso ci vedo
proprio poco.
Gatsu va in giro con la sua aria da duro perseguitato, sbatte un po'
qui e la' una spada che fa ridere, si piange un po' addossso, fa il
duro con la bella di turno, qualche scenetta comica con l'elfo scemo
di turno sdrammatizza il tutto e via.
Non dico che sia brutto, nel suo genere e' un buon fumetto, e' bello
splatter, c'e' tanta violenza e tutto il resto, ma prima era di piu',
riusciva (inizio a pensare piu' per caso che per merito) qualcosa di
piu' di un fumetto di "quel genere".
KM


text:
On Sat, 27 Jan 2001 17:13:57 GMT, "Gramin"
<
graminvon...@libero.it
> wrote:
>Mah, vedremo dove Miura vuol andare a parare.
>IMHO ha raggiunto il successo con il flash-back ed adesso sta allungando il
>brodo.
Quello sicuro, anche se perdere numeri e numeri per svolgere un'azione
tutt'altro che lunga e' un po' una prerogativa di Miura ^^;
>Almeno a me ha fatto questa impressione l'arco di storie sui bambini-elfi.
>Poi magari invece tutto si incastra perfettamente ^__^
IMO non e' tanto questione di incastrare, a far quello a parte gli
sceneggiatori di super eroi sono buoni tutti, la questione e' di aver
cambiato il registro della storia, portandola da una storia "anche di
guerra" o forse "veramente di guerra" (per quanto farcita di cazzate)
a una storia splatter ben fatta ma canonica.
Mettiamola cosi', ora e' il fumetto tipico che Bastard prendeva per i
fondelli (quando ancora Bastar era un fumetto e non uno stupro di
alberi), prima no, o almeno non del tutto (le scene "io sono il
protagonista e non muoio" le ha sempre avute)
KM


text:
On Sat, 27 Jan 2001 15:22:13 +0100, Candido
<cand...@NOMERCYyahoo.com> wrote:
>Se la gente non ha nulla da dire non serve a nulla creare un nuovo
>gruppo, e' solo un'illusione di avere cose nuove di cui parlare.
Perfettamente d'accordo, IMO pero' e' anche vero che, se IAF evesse
passato un buon periodo magari (e sottolineo magari) non ci sarebbe
stata la scissione.
>Il gruppo e' chi ci scrive, chi non aveva nulla da dire qui avra'
>qualcosa da dire su IAFm?
>
>IMHO fara' la fine di IAC o altri gruppi simili, ovvero una grossa e
>confusionara chat per bambpa...
nuovamente d'accordo, potrei dire che un gruppo di bampa potra' solo
diventare un gruppo bampa, e credo sia difficile confutare la cosa.
Da cosa parto per definire gli appartenenti (non tutti, of course) di
IAFM bampa? bhe' il semplice fatto che vadano in un gruppo
dall'argomento cosi' ristretto credo sia piu' che sufficiente.
IAF esiste ancora e si puo' ancora parlare di manga, se uno sceglie di
andare in un gruppo che parla SOLO di manga....
KM


text:
On Sun, 28 Jan 2001 00:23:01 GMT, ERPECCO <
erp...@hotmail.com
> wrote:
>Una motivazione cha hanno dato a me, e' la scomodita' di leggere messaggi
>dedicati ai manga in un ng generico per una persona che vuole leggere solo
>quelli. Quando ho tentato una replica per avere maggiori chiarimenti, un mod
>,che aveva preso parte alla discussione, mi ha rimandato indietro il messaggio
>^____^
no, non devo essere polemico, non devo essere cattivo....
KM


text:
King Mob wrote:
> no, non devo essere polemico, non devo essere cattivo....
E perche' mai?
Fai pure... io non mi offendo    ^____^


text:
"King Mob" <
esch...@libero.it
> ha scritto:
> nuovamente d'accordo, potrei dire che un gruppo di bampa potra' solo
> diventare un gruppo bampa, e credo sia difficile confutare la cosa.
> Da cosa parto per definire gli appartenenti (non tutti, of course) di
> IAFM bampa? bhe' il semplice fatto che vadano in un gruppo
> dall'argomento cosi' ristretto credo sia piu' che sufficiente.
Questa, mi si permetta il francesismo, e' un'emerita minchiata.



text:


mica per non offendere te mi trattenevo, ma per non parlare male degli
assenti.... ^^
KM


text:
On Sun, 28 Jan 2001 13:05:56 GMT, "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>
wrote:
>"King Mob" <
esch...@libero.it
> ha scritto:
>
>> nuovamente d'accordo, potrei dire che un gruppo di bampa potra' solo
>> diventare un gruppo bampa, e credo sia difficile confutare la cosa.
>> Da cosa parto per definire gli appartenenti (non tutti, of course) di
>> IAFM bampa? bhe' il semplice fatto che vadano in un gruppo
>> dall'argomento cosi' ristretto credo sia piu' che sufficiente.
>
>Questa, mi si permetta il francesismo, e' un'emerita minchiata.
dammi un buon motivo per farlo, allora.
Dando per scontato che il discorso riguardi il grosso degli utenti e
non tutti, non vedo un motivo logico per cui qualcuno dovrebbe
scomodarsi a creare un ng i cui argomenti siano una parte di quelli
gia' trattati altrove.
KM


text:
On Sun, 28 Jan 2001 00:23:01 GMT, ERPECCO <
erp...@hotmail.com
> wrote:
>Quando ho tentato una replica per avere maggiori chiarimenti, un mod
>,che aveva preso parte alla discussione, mi ha rimandato indietro il messaggio
>^____^
Ora, non per difendere i mod a tutti i costi (hanno segato anche una
mia risposta, quindi non ho proprio nulla da difendere), ma il 13/12
era stato detto:
[MODERATORE MODE ON]
>scusate, sapete spiegarmi la differenza fra questo Ng e
>free.it.fumetti.manga???
Il thread e' ampiamente OT, invito quindi tutti a non continuare... se
volete discuterne esiste una mailing list apposita:
Iscrizione
iafm-su...@egroups.com
Disiscriversi
iafm-uns...@egroups.com
messaggi
ia...@egroups.com
Grazie
[MODERATORE MODE OFF]
Per alcuni giorni hanno continuato a farli passare, poi no. (Il tuo
primo intervento era del 16/12).
Sinceramente, non vedo tendenziosita' nel segare il 3d, visto che
anche altri argomenti "tecnici", come la FAQ, sono stati discussi
*solo* in ML.
Anche un altro 3d che io trovavo interessante, sul giapponese, e'
stato fatto terminare - pero' li' anche altri mi sono sembrati
d'accordo con loro. Io l'avrei tollerato, al posto loro (per quanto io
stessa lo stessi continuando praticamente solo via mail).



text:
On Sun, 28 Jan 2001 00:59:46 GMT, King Mob <
esch...@libero.it
> wrote:
>nuovamente d'accordo, potrei dire che un gruppo di bampa potra' solo
>diventare un gruppo bampa, e credo sia difficile confutare la cosa.
>Da cosa parto per definire gli appartenenti (non tutti, of course) di
>IAFM bampa? bhe' il semplice fatto che vadano in un gruppo
>dall'argomento cosi' ristretto credo sia piu' che sufficiente.
Gran boiata, I'd say. Perche' poi i manga sarebbero argomento
ristretto? All'interno dei manga c'e' una varieta' di stili, contenuti
e generi di cui non vedo eguali in altre categorie (capirei se
stessimo parlando di "supereroi" o "bonelliani", che sono molto piu'
uniformi).
A me sembra che tu possa giudicare, eventualmente, solo dalle
discussioni, dopo averle effettivamente lette. Ora sta partendo una
discussione su che cosa e' un capolavoro - che magari si ferma li'
perche' tutti ne hanno gia' discusso migliaia di volte altrove.
>IAF esiste ancora e si puo' ancora parlare di manga, se uno sceglie di
>andare in un gruppo che parla SOLO di manga....
Personalmente, ci ho provato, a continuare a parlare di manga anche
qui. Ho postato un mex di considerazioni su vari manga, e ho ottenuto
un 3d di 20 messaggi, mentre il precedente (non c'era ancora iafm)
aveva superato abbondantemente il centinaio. La gente si e' spostata,
ragazzi, punto e basta. E non mi sembra che quelli che erano qui siano
diventati bampa tutto d'un colpo.



text:
"King Mob" <
esch...@libero.it
> ha scritto:
> >Questa, mi si permetta il francesismo, e' un'emerita minchiata.
>
> dammi un buon motivo per farlo, allora.
>
> Dando per scontato che il discorso riguardi il grosso degli utenti e
> non tutti, non vedo un motivo logico per cui qualcuno dovrebbe
> scomodarsi a creare un ng i cui argomenti siano una parte di quelli
> gia' trattati altrove.
Ti rendi conto che con questo ragionamento avremmo solo un generico
it.italiano?
Ben vengano i gruppi specialistici, sempre, comunque e ovunque. Non vedo
per quale motivo al mondo una persona a cui interessano soo i manga debba
fare i salti mortali qui, davvero non me ne capacito. E questo vale per
qualunque argomento... non capisco perche' un argomento "ristretto"
diventi sinonimo di bambino pacioccoso in generale, non sta ne' in cielo
ne' in terra un discorso di questo tipo.



text:
On Sun, 28 Jan 2001 00:52:05 GMT, King Mob <
esch...@libero.it
> wrote:
>IMO non e' tanto questione di incastrare, a far quello a parte gli
>sceneggiatori di super eroi sono buoni tutti, la questione e' di aver
>cambiato il registro della storia, portandola da una storia "anche di
>guerra" o forse "veramente di guerra" (per quanto farcita di cazzate)
>a una storia splatter ben fatta ma canonica.
In effetti a me Berserk era cominciato a piacere quando era stata
abituata tutta l'atmosfera fantsy e si era trasformato in una specie
di manga in costume. Però ritornati elementi soprannaturali il fumetto
ha continuato a piacermi. Oddio, la saga dei bambini-elfi lasciava un
pò desiderare, però questi inquisitori mi intrippano abbastanza. Sarà
per l'eccessiva violenza di certe scene?
--
  MAXIMORTAL
"io sono vivo, voi siete morti!"
"beat ont the brat, with the baseball bat"
"Quando avrò finito con te, ragazzo, desiderarai che tuo padre avesse schizzato fuori"



text:
On Sun, 28 Jan 2001 16:35:16 GMT,
gray...@libero.it
 (Parvati V)
wrote:
>On Sun, 28 Jan 2001 00:59:46 GMT, King Mob <
esch...@libero.it
> wrote:
>
>>nuovamente d'accordo, potrei dire che un gruppo di bampa potra' solo
>>diventare un gruppo bampa, e credo sia difficile confutare la cosa.
>>Da cosa parto per definire gli appartenenti (non tutti, of course) di
>>IAFM bampa? bhe' il semplice fatto che vadano in un gruppo
>>dall'argomento cosi' ristretto credo sia piu' che sufficiente.
>
>Gran boiata, I'd say. Perche' poi i manga sarebbero argomento
>ristretto?
per lo stesso motivo per cui lo sono i fumetti americani, quelli
italiani, quelli argentini, se presi singolarmente.
>All'interno dei manga c'e' una varieta' di stili, contenuti
>e generi di cui non vedo eguali in altre categorie (capirei se
>stessimo parlando di "supereroi" o "bonelliani", che sono molto piu'
>uniformi).
E daje con sti supereoi... ^^
>A me sembra che tu possa giudicare, eventualmente, solo dalle
>discussioni, dopo averle effettivamente lette. Ora sta partendo una
>discussione su che cosa e' un capolavoro - che magari si ferma li'
>perche' tutti ne hanno gia' discusso migliaia di volte altrove.
domandina: ma e' veramente una cosa positiva che parta una discussione
su cosa e' un capolavoro?
>>IAF esiste ancora e si puo' ancora parlare di manga, se uno sceglie di
>>andare in un gruppo che parla SOLO di manga....
>
>Personalmente, ci ho provato, a continuare a parlare di manga anche
>qui. Ho postato un mex di considerazioni su vari manga, e ho ottenuto
>un 3d di 20 messaggi, mentre il precedente (non c'era ancora iafm)
>aveva superato abbondantemente il centinaio. La gente si e' spostata,
>ragazzi, punto e basta. E non mi sembra che quelli che erano qui siano
>diventati bampa tutto d'un colpo.
Verissimo, molti lo sono sempre stati ;-P
KM


text:
On Sun, 28 Jan 2001 16:38:10 GMT, "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>
wrote:
>"King Mob" <
esch...@libero.it
> ha scritto:
>
>> >Questa, mi si permetta il francesismo, e' un'emerita minchiata.
>>
>> dammi un buon motivo per farlo, allora.
>>
>> Dando per scontato che il discorso riguardi il grosso degli utenti e
>> non tutti, non vedo un motivo logico per cui qualcuno dovrebbe
>> scomodarsi a creare un ng i cui argomenti siano una parte di quelli
>> gia' trattati altrove.
>
>Ti rendi conto che con questo ragionamento avremmo solo un generico
>it.italiano?
perche' limitare cosi' le nostre possibilita' ed escldere tutto quello
che non e' italinao
>Ben vengano i gruppi specialistici
Per determinati argomenti perfettamente d'accordo.
Sono il primo a essere felice della presenza di gruppi specialistici
che trattano di tematiche prettamente tecniche, chesso' PC.
Ma per gruppi che trovano la loro linfa proprio nel confronto tra
diverse opinioni...
Personalmente non me ne frag nbiente di manga, non ritengo che valga
la pena di spendere piu' di due parole su quei pochi che leggo e
spesso quelle parole non sono di lode, ma non per questo auspico la
nascita di un gruppo dedicato solo ai fumetti che leggo, anzi.
> Non vedo
>per quale motivo al mondo una persona a cui interessano soo i manga debba
>fare i salti mortali qui, davvero non me ne capacito.
Salti mortali????
ti ho perso, cosa intendi?
> E questo vale per
>qualunque argomento... non capisco perche' un argomento "ristretto"
>diventi sinonimo di bambino pacioccoso in generale, non sta ne' in cielo
>ne' in terra un discorso di questo tipo.
La domanda e', perche' se hai la possibilita' di confrontare le
tueopinioni con gente che la pensa diversamente non lo fai?
KM


text:
"ERPECCO" ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...

Vogliamo la listaaaaa!!!
^______________^
... No, scherzavo, dopotutto "chi se ne frega".
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


text:
"King Mob" <
esch...@libero.it
> ha scritto:
> >Ti rendi conto che con questo ragionamento avremmo solo un generico
> >it.italiano?
>
> perche' limitare cosi' le nostre possibilita' ed escldere tutto quello
> che non e' italinao
Intendevo "in lingua italiana".
> Ma per gruppi che trovano la loro linfa proprio nel confronto tra
> diverse opinioni...
Certo, e questo e' IAF!
> Personalmente non me ne frag nbiente di manga, non ritengo che valga
> la pena di spendere piu' di due parole su quei pochi che leggo e
> spesso quelle parole non sono di lode, ma non per questo auspico la
> nascita di un gruppo dedicato solo ai fumetti che leggo, anzi.
Vuol dire che non hai voglia di parlarne nello specifico, che male c'e'?
Ad altri invece si', perche' mai contrastarli?
> > Non vedo
> >per quale motivo al mondo una persona a cui interessano soo i manga
debba
> >fare i salti mortali qui, davvero non me ne capacito.
>
> Salti mortali????
> ti ho perso, cosa intendi?
Leggere solo alcuni messaggi invece di tutti.. cercarli col lanternino,
escludere le cose che non ti interessano che sono la maggioranza dei
messaggi del NG.
Lo so perfettamente per me era cosi' qui all'inizio... mi interessava solo
roba disney.. risultato: mollai IAF a prescindere dal fatto che un NG
disney esistesse o meno.
Sono tornato qui in seguito, quando avevo preso a leggere anche altre
cose.. non mi considero certo migliore di prima solo perche' leggo anche
altre cose... magari il caso mi avrebbe portato ad altri interessi
altrettanto validi.
Ora non leggo tutti i messagi, ma ora la maggioranza li leggo perche' so
di cosa parlano e mi interessano, quindi il gruppo e' diventato per me
leggibile.
E non diciamo che se uno legge solo qualcosa allora avrebbe solo da
guadagnare a leggere tutto, perche' uno non e' obbligato a voler leggere
tutto!
> La domanda e', perche' se hai la possibilita' di confrontare le
> tueopinioni con gente che la pensa diversamente non lo fai?
Perche' non e' solo questo lo scopo dei NG. Puo' esserlo in determinati
contesti, ma non certo sempre. Se vado su IACine e dico "A me 2001 Odissea
dnello spazio fa altamente schifo" a parte il possibile flame che ne esce,
cosa ci guadagno? Niente.
Se l'argomento e' troppo vasto e' praticamente inutile... infatti qui i
thread interessanti, volenti o nolenti sono quelli che riguardano un solo
tipo di fumetto alla volta. A parte quelli abiamo i sonnolenti sondaggi,
le inutili discussioni su cosa e' arte, cosa e' fumetto d'autore e
baggiante simili, per cui, se uno bvuole leggere solo discussioni legate
ad un particolare argomento, perche' negargli il diritto di farlo?
it.fan.pikappa, per esempio, e' dedicato ad un solo fumetto, eppure non e'
per bampa (oddio in sti giorni ci stanno due quindicenni maleducati, ma
questo e' un altro discorso..)
Sinceramente IAFM no lo frequento, perche' per me' e' troppo *generalista*
io leggo praticamente solo DB di manga, quasi quasi propongo
it.arti.fumetti.manga.dragonball, che frequenterei assiduamente.



text:
On Sun, 28 Jan 2001 18:08:09 GMT, maxim...@MADMANcomics.it
(Maximortal) wrote:
>Oddio, la saga dei bambini-elfi lasciava un
>pò desiderare
personalmente l'ho trovata lenta e annacquata.
L'idea poteva anche essere carina, ma non aveva senso portarla avanti
cosi' tanto---
>però questi inquisitori mi intrippano abbastanza. Sarà
>per l'eccessiva violenza di certe scene?
per non mi hanno detto niente, pero' la caratterizzazione della tipa
e' carina.
Comunque in generale mi ha stancato il clima generale, con Gatsu che
fa l'ero vissuto tormentato dai demopni del suo pasato in senso
letterale e non)
KM


text:
On Sun, 28 Jan 2001 18:40:02 GMT, "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>
wrote:
>> Ma per gruppi che trovano la loro linfa proprio nel confronto tra
>> diverse opinioni...
>
>Certo, e questo e' IAF!
>
>> Personalmente non me ne frag nbiente di manga, non ritengo che valga
>> la pena di spendere piu' di due parole su quei pochi che leggo e
>> spesso quelle parole non sono di lode, ma non per questo auspico la
>> nascita di un gruppo dedicato solo ai fumetti che leggo, anzi.
>
>Vuol dire che non hai voglia di parlarne nello specifico, che male c'e'?
>Ad altri invece si', perche' mai contrastarli?
certo che voglio parlarne nello specifico, ma per farlo non vedo
perche' dovrei andarmene, tagliando fuori dalla discussione tutti
quelli che sono interessati all'argomento ma non cosi' tanto da
seguire un ng dedicato.
Non vedo come essere su un gruppo dall'argomento piu' generale possa
in qualche modo influenzare la specificita' delle discussioni che vi
vengono fatte.
>Leggere solo alcuni messaggi invece di tutti.. cercarli col lanternino,
>escludere le cose che non ti interessano che sono la maggioranza dei
>messaggi del NG.
puoi capire che sforzo... ^^
>Lo so perfettamente per me era cosi' qui all'inizio... mi interessava solo
>roba disney.. risultato: mollai IAF a prescindere dal fatto che un NG
>disney esistesse o meno.
uin effetti di disney si parla veramente poco, ma non puoi dirmi che
la stessa cosa valòga per i manga
Quando ho iniziato a postare ero io a ceracre col lanternino 3d che
non parlassero di manga...
>E non diciamo che se uno legge solo qualcosa allora avrebbe solo da
>guadagnare a leggere tutto, perche' uno non e' obbligato a voler leggere
>tutto!
vero, ma avrebbe solo da guadagnare a confrontarsi anche con idee
diverse dalle sue
>Perche' non e' solo questo lo scopo dei NG. Puo' esserlo in determinati
>contesti, ma non certo sempre. Se vado su IACine e dico "A me 2001 Odissea
>dnello spazio fa altamente schifo" a parte il possibile flame che ne esce,
>cosa ci guadagno? Niente.
un'affermazione del genere non vuole essere uno spèunto di discussione
(anche se puo' diventarlo).
Il problema di cosa ci si guadagna a parlare con gli altri rimane.
Ma con questo presupposto nessuno posterebbe da nessuna parte, tanto
che ci guadagno?
>Se l'argomento e' troppo vasto e' praticamente inutile... infatti qui i
>thread interessanti, volenti o nolenti sono quelli che riguardano un solo
>tipo di fumetto alla volta.
gia', ma vi partecipa gente con interessi molto diversi
>se uno bvuole leggere solo discussioni legate
>ad un particolare argomento, perche' negargli il diritto di farlo?
mica glielo nego.
Pero' ritengo stupido chiudersi nel proprio ghetto.
KM


text:
On Wed, 24 Jan 2001 23:20:14 +0100, "S|<alda" <
ska...@hotmail.com
>
wrote:
>Ma piu' che altro tutto il gruppo mi sembra in crisi, in una profonda
>fase di stanca che si manifesta con un calo dei messaggi totale quasi
>drammatico.
Mah, da quando sono entrato io mi sembra di aver assistito a vari alti
e bassi del posting. Certo, dopo una settimana di silenzio scaricare
"solo" 500 messaggi sembra male anche a me, ma mi č capitato, dopo un
periodo simile a quello appena passato, di veder arrivare 200 msg al
giorno.
Credo anch'io che sia una flessione normale, come quella di
quest'estate. Lo provano anche i msg di auguri e saluti di prima
Natale.
Buon cammino!
il_pellegrino


text:
On Thu, 25 Jan 2001 17:58:12 +0100, The Gynius
<
theUNSPAM...@bigfoot.com
> wrote:
>Infine per completazza posto la lista completa degli asinelli :))
>
>DAU Jones ;-) (Ranking)
>(based on msgs with bodies between 01/01/2001 and 25/01/2001, i.e. not
>killfiled yet ...)
>
>it.arti.fumetti
Ahm, non ho capito: i primi in lista sono i migliori postatori o i
peggiori?
Buon cammino!
il_pellegrino


text:
"King Mob" <
esch...@libero.it
> ha scritto:
> certo che voglio parlarne nello specifico, ma per farlo non vedo
> perche' dovrei andarmene, tagliando fuori dalla discussione tutti
> quelli che sono interessati all'argomento ma non cosi' tanto da
> seguire un ng dedicato.
Be', ognuno fa la tua scelta... tu scegli ti tagliare fuori chi non ha
tempo da seguire un NG *non* dedicato, loro il contrario, ognuno secondo
le sue esigenze.
> Non vedo come essere su un gruppo dall'argomento piu' generale possa
> in qualche modo influenzare la specificita' delle discussioni che vi
> vengono fatte.
E' decisamente piu' difficile trovare persone a cui interessa l'argomento
specifico, tutto qui.
> >Leggere solo alcuni messaggi invece di tutti.. cercarli col lanternino,
> >escludere le cose che non ti interessano che sono la maggioranza dei
> >messaggi del NG.
>
> puoi capire che sforzo... ^^
Era un grande sforzo per me, io o tutto o niente.
> uin effetti di disney si parla veramente poco, ma non puoi dirmi che
> la stessa cosa valòga per i manga
No, certo che no, pero' ripto, ognuno ha le sue legittime esigenze, no?
> >E non diciamo che se uno legge solo qualcosa allora avrebbe solo da
> >guadagnare a leggere tutto, perche' uno non e' obbligato a voler
leggere
> >tutto!
>
> vero, ma avrebbe solo da guadagnare a confrontarsi anche con idee
> diverse dalle sue
Ma non e' obbligato a farlo.
> >Perche' non e' solo questo lo scopo dei NG. Puo' esserlo in determinati
> >contesti, ma non certo sempre. Se vado su IACine e dico "A me 2001
Odissea
> >dnello spazio fa altamente schifo" a parte il possibile flame che ne
esce,
> >cosa ci guadagno? Niente.
>
> un'affermazione del genere non vuole essere uno spèunto di discussione
> (anche se puo' diventarlo).
E quale sarebbe... "Dragon Ball e' una vaccata" ? :-D
> Il problema di cosa ci si guadagna a parlare con gli altri rimane.
> Ma con questo presupposto nessuno posterebbe da nessuna parte, tanto
> che ci guadagno?
Certo che no, la cosa piu' bella in assoluto su internet che ho trovato e'
stato il trovare persone con cui parlare di argomenti *specifici* di mio
interesse. E piu' l'argomento e' specifico, piu' la soddisfazione e' stata
grande. Parlo della lista disney o quella del mio compositore preferito
(che non conosce nessuno, che senso avrebbe parlarne su un NG di rock
generico? Assolutamente nessuno!) Oppure quello su Heinlein... eccetera.
> gia', ma vi partecipa gente con interessi molto diversi
E cosa cambia? Nel thread specifico parlera' di quello.. per dire, nel
thread siu Maestri Disney non mi metto a parlare di Chris Claremont.
> mica glielo nego.
> Pero' ritengo stupido chiudersi nel proprio ghetto.
Non sono ghetti, sono interessi specifici, e' questa la cosa piu' bella di
internet.
