title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Mon, 21 Jun 1999 15:18:54 +0200, france <
ci...@freemail.it
> wrote:
>Ma veramente vi dà fastidio leggere msg in stampatello?
Si tratta di codici di comunicazione acquisiti. Una volta che si
accetta un codice e i suoi canoni, si entra nella sua logica e si
abbracciano le sue regole, il resto viene spontaneo e consequenziale.
E leggere parole in maiuscolo piuttosto che buttare un occhio alla
faccina a fondo frase attiva un meccanismo inconscio e acquisito per
il quale quella frase risulta mentalmente gridata e quel tono viene
immediatamente identificato come sarcastico o giocoso o scherzosamente
imbarazzato. Così come avviene per i segni d'interpunzione,
convenzioni in uso da molto più tempo ma non dissimili nel concetto e
nel fine: ordinare e rendere più efficace la comunicazione.
>Per come la vedo io, discutere tramite internet è una cosa totalmente
> diversa dalla comunicazione verbale;
Sul serio? ;-)
>si possono usare miliardi di faccine, abbreviazioni,
>convenzioni varie etc... ma non si riuscirà mai a raggiungere la ricchezza
>espressiva di una discussione "a voce" e soprattutto questo non dovrebbe
>esserne lo scopo
Infatti. Lo scopo di una conversazione scritta è raggiungere
PROFONDITA' infinitamente superiore a quella orale. Con la parola
scritta focalizzi, strutturi, approfondisci e ampli aspetti che nella
conversazione orale rimangono superficiali o assenti.
>(io non amo le faccine e compagnia bella, non le uso e se qc.
>non coglie per esempio l'ironia di un messaggio solo perchè non vede una
>faccina, beh... sono affari suoi,non mi preoccupo più di tanto).
E già... come hanno fatto notare, queste erano le mie precise parole
di quasi un anno fa.
<<Non userò mai le faccine, perché gli uomini si mandano lettere
ironiche da duemila anni senza che ci fosse bisogno di sottolineare
l'ironia. Non userò le faccine perché sottolineare una battuta è come
dire "Era una battuta, imbecille">>.
E invece no. Per duemila anni persone che si conoscevano si sono
mandati lettere scritte a mano, non messaggi e-mail con brevi battute
diretti a gente anche completamente sconosciuta.
La calligrafia aiuta a capire le intenzioni. Un freddo messaggio in
fixed font fa tutta un'altra impressione. Il commento salace di un
estraneo fa tutta un'altra impressione.
E le faccine non sottolineano una battuta, ma funzionano come i segni
d'interpunzione. Così come il punto esclamativo e interrogativo
rovesciati della gloriosa punteggiatura ispanica, anticipano il tono
con cui deve essere letta una frase, o ne completano il significato
aggiungendo notazioni "emozionali", sfumature di intonazione.
Usiamo la scrittura, ma spesso applichiamo un codice-lingua proprio
del parlato. (Non sempre. Non in questo messaggio, ad esempio. Infatti
funziona anche senza faccine). In sostanza si tratta di una forma di
scrittura inedita, con le sue regole FUNZIONALI, non accessorie.
Perché posso scrivere:
- Sei un gran bastardo.
Oppure:
- Sei un gran bastardo. ;-)
Oppure:
- SEI UN GRAN BASTARDO! K___K
Oppure:
- Sei un gran bastardo... ^___^
E saranno tutti significati differenti.
La stessa assenza di faccine ha un significato preciso.
> L'importante è non essere maleducati in generale, ma onestamente
> tutte queste convenzioni mi sembrano togliere un certo appeal alla
> conversazione in rete...
Casomai lo aggiungono. Qui si sta usando un medium nuovo ed è
perfettamente comprensibile adottare le nuove convenzioni che gli sono
proprie.
> L'ambiguità ne fa parte e secondo me dovrebbe essere mantenuta.
Anche a me piace l'ambiguità, ma dopo che sarai franiteso per la
centesima volta su cento messaggi, perché nessuno interpreterà
correttamente il tuo sarcasmo, cambierai idea. Dopo che inizieranno
flame che non volevi creare, cambierai idea. Quando capirai che tutto
ciò non capita perché gli altri sono stupidi, ma solo perché si sono
già adattati a un modo di esprimersi diverso, più creativo, ricco di
sfumature e completo, cambierai idea.
Soprattutto, quando scoprirari che puoi dire cose con gli smiley che
non puoi dire con le parole nude, cambierai idea.
Era una battuta, imbecille!
Era una battuta, imbecille! ^___-
Era una battuta, imbecille! ;-)
Era una battuta, imbecille! ^_^;;
E' un linguaggio e una grammatica, non un vezzo o una moda frivola.
>Alla fine mi sembra che la cosa importante qui sia parlare di fumetti, cioè di
>una passione che ci accomuna e se uno si incazza perchè vede un msg in
>stampatello, cos avuoi che ti dica... si scazzerà.
Quando si incazza dopo che ti ha spiegato educatamente come stanno le
cose per due-tre volte, non gli importerà più nulla di incazzarsi con
te. Ti eliminerà dalla sua esistenza, saltando ogni tuo messaggio
mediante un'opzione del suo programma di comunicazione.
Non te ne importa nulla? Ma sei venuto qui a comunicare o sbaglio? Di
solito non si fa da soli. Quando tutti avranno killato colui che non
capisce come ci si comporta in una società, reale o virtuale che sia,
a quel punto sarà per lui troppo tardi per imparare. Ma succede solo
agli stupidi. ;-)
>Non voglio arrivare qui e dirvi che le convenzioni che usate sono delle stupidate (non sarebbe
>educato...) ma secondo me dovrebbero essere subordinate allo scopo di questo
>ng: scambiersi opinioni e darsi consigli sui fumetti.
E' precisametne quello che sono: un mezzo, non certo uno scopo.
Imparare l'uso di cinque o sei faccine base non è un impegno, e ti
assicuro, sarà automatico anche senza consultare FAQ di sorta. Conosci
un bel po' di parole in più di così. E quando ne incontri una nuova,
non ci metti molto a impararla, scommetto.
Accetta l'esperienza di chi è passato per questi discorsi ed era
sicuro di non cambiare opinione in merito (ma è stato abbastanza
elastico da farlo, una volta accortosi di essere in errore. E
abbastanza umile da ammetterlo adesso. ^_^).
Non te ne pentirai.



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Kumagoro

text:
On Thu, 24 Jun 1999 12:53:05 GMT,
bis...@iperbole.bologna.it
 (france)
wrote:
>eh eh... ma poi hanno cambiato idea. GIAMMAI! io resisterò
>strenuamente, non mi attirerete nel vostro sordido gioco di simbolini
>e faccine lacrimanti.
Se pensi che sia un gioco...
Cercare di non offendere gli altri è un gioco?
Prodigarsi per la convivenza comune è un gioco?
Dimostrare capacità di adattamento è un gioco?
Be', evidentemente mi piace molto giocare...
>A parte tutto penso che se anche volessi usarle dovrei ogni volta
>andare a riguardarle nelle FAQ perché non me le ricorderò mai tutte a
>mamoria...
E dimmi, consulti il vocabolario per ricordarti tutte quelle parole?
>A un corretto uso dell' italico idioma gliel'ho data su in seconda
>elementare...
Il tempo mi darà ragione, come l'ha data agli altri su di me.



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Thu, 24 Jun 1999 18:56:38 GMT,
xxmi...@pn.itnet.it
 (Luca "Plek"
XXmiglia) wrote:
>Ti confermo che pressoché tutti, appena arrivati, avevano la tua
>opinione e la convinzione di essere diversi dagli altri e che non
>avrebbero mai usato le faccine.
E tu infatti ne usi poche, idiota!



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Fri, 25 Jun 1999 09:13:20 +0200, Negrente Alessandro
<
negr...@arena.sci.univr.it
> wrote:
>> il Kuma e' in pausa
>Ah, ecco perche' ultimamente ci sono la meta' dei msg rispetto al
>solito... ^______^
Qui mi si sfotte! ;-)



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Tue, 22 Jun 1999 23:26:44 GMT,
can...@simtech.it
 (Candido) wrote:
>Mi ricordi un certo orsetto di qualche mese fa...
Sai che l'anniversario si avvicina a grandi passi?
Tempus fugit.



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Thu, 24 Jun 1999 12:53:22 GMT,
bis...@iperbole.bologna.it
 (france)
wrote:
>Per dirti quanto sono sveglio, per capire che :) è una faccia ribaltata di 90° ci ho messo
>giorni e giorni...
Succede a tutti, nessuno escluso.
--
Kumagoro
------------------------------------------------------------------------
Just remember that you're standing
on a planet that's evolving
And revolving at nine hundred miles an hour...


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Zeno

text:
mauZ ha scritto:
>Mi stavo chiedendo, non sarebbe il caso secondo voi di aggiungere alle
>FAQ una voce del tipo:
>-E' contro l'etichetta del gruppo postare messaggi in stile: "Non
>parlate mai di X o Y, come mai?"
Ehi, ci vuoi togliere proprio le domande piů facili ;-) ?
Zeno.


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Josh Constantine:
>>approposito, quale sara' il prossimo? A contract with God?
>
>"Il palazzo"
Probabilmente il migliore, se non ricordo male
[sigh... saranno passati oltre quindici anni dalla prima lettura...]
Non vedo l'ora di rileggerlo in cartonato!
Zeno.


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: BVZPaco

text:
On Sun, 27 Jun 1999 20:38:09 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote:
>>>5) Non essere in grado di scrivere il nome di Bill Senzkievictz
>>>   (acc... ma come cavolo si scrive?).
>
>>E questa che c'entra?
>
>Infatti, quando è stata aggiunta 'sta scemata?!
>Un Anziano deve per forza essere uno slatatore? ^_^;
No, il fatto e' che un "anziano" puo' permettersi di NON alzarsi per
recarsi alla libreria a controllare come si scrive, perche' si presume
che gli altri sappiano che se volesse potrebbe scriverlo bene ma non
lo fa solo per pigrizia ...
Un niubbo deve dimostrare di sapere come si scrive giusto, prima di
essere autorizzato a cominciare a sbagliare ...
^____^
(ehi, rileggendo cio' che ho scritto mi sorge il timore che qualcuno
potrebbe pensare che stia parlando sul serio ... *___*)
--
Paco
 * * * * * * * *
Master Light Bampa
 * * * * * * * *
IAFoL . It.Arti.Fumetti on Line
http://iafol.iam.it
 * * * * * * * *


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: france

text:
On Sat, 26 Jun 1999 23:52:30 GMT, bvz...@SPAMYAMAMbigfoot.com
(BVZPaco) wrote:
>>N______N, faccia da niubbo.
>
>Bella ... questa te la rubo !! (io non l'avevo mai vista ^^)
Ci sentiamo in privato per le royalties, allora...


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Sat, 26 Jun 1999 20:07:43 GMT,
can...@simtech.it
 (Candido) wrote:
>>sarò per voi "forever niubbi", oui c'est moi.
>
>Niubba!
Ti piacerebbe, eh eh eh...


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Sun, 27 Jun 1999 20:38:13 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote:
>>si possono usare miliardi di faccine, abbreviazioni,
>>convenzioni varie etc... ma non si riuscirà mai a raggiungere la ricchezza
>>espressiva di una discussione "a voce" e soprattutto questo non dovrebbe
>>esserne lo scopo
>
>Infatti. Lo scopo di una conversazione scritta è raggiungere
>PROFONDITA' infinitamente superiore a quella orale. Con la parola
>scritta focalizzi, strutturi, approfondisci e ampli aspetti che nella
>conversazione orale rimangono superficiali o assenti.
La differenza tra i due tipi di conversazione NON è assolutamente una
differenza di profondità; scusa, ma ogni volta che devi dire una cosa
profonda alla tua ragazza che fai, gliela scrivi? Non penso propprio.
Le due cose non si sovrappongono, la parola orale è più ricca
espressivamente, mentre quella scrittà è più circostanziata, ma hanno
usi totalmente diversi. La questione della conversazione in un ng o
tramite e-mail è effettivamente diversa:
quando dici che...
> Per duemila anni persone che si conoscevano si sono
>mandati lettere scritte a mano, non messaggi e-mail con brevi battute
>diretti a gente anche completamente sconosciuta.
sono d'accordo. L'email è un ibrido che coniuga la "freddezza" della
scrittura con la brevità e la colloquialità (?) della parola orale.
Effettivamente ci possono essere fraintendimenti ma il mio punto era
che i classici segni (punti esclamativi, puntini di sospensione etc.)
insieme al contesto secondo me possono essere sufficienti.
Se con l'andare del tempo cambierò idea non avrò il minimo problema ad
ammettere che avevo torto, per adesso mi sembra che sia così. Leggo
tuutti i post di IAF e penso sinceramente di riuscire a capire quali
insulti sono ironici e quali no (se poi viene fuori che non ho capito
un cazzo fino ad adesso sono problemi miei...)
>Anche a me piace l'ambiguità, ma dopo che sarai franiteso per la
>centesima volta su cento messaggi, perché nessuno interpreterà
>correttamente il tuo sarcasmo, cambierai idea. Dopo che inizieranno
>flame che non volevi creare, cambierai idea. Quando capirai che tutto
>ciò non capita perché gli altri sono stupidi, ma solo perché si sono
>già adattati a un modo di esprimersi diverso, più creativo, ricco di
>sfumature e completo, cambierai idea.
>Soprattutto, quando scoprirari che puoi dire cose con gli smiley che
>non puoi dire con le parole nude, cambierai idea.
Quando succederà, sarai il primo a saperlo.
>
>Era una battuta, imbecille!
>Era una battuta, imbecille! ^___-
>Era una battuta, imbecille! ;-)
>Era una battuta, imbecille! ^_^;;
La questione degli insulti è complicata
1) mi sembra di capire che molti di voi sono amici. Allora è scontato
che un "imbecille" o un "bastardo" rivolto a un amico è sempre
ironico, con o senza faccine. Almeno spero.
2) Tu dici che spesso qui si ha a che fare con persone mai viste nè
conosciute. Hai perfettamente ragione, però PERSONALMENTE evito come
la peste coloro che fanno gli amiconi dopo due minuti che ci hanno
presentato. Preferisco un sconosciuto che mi mandi affanculo
seriamente rispettoa un sconosciuto che mi ci mandi per finta.
>
>E' un linguaggio e una grammatica, non un vezzo o una moda frivola.
E chi l'ha detto?
>Quando si incazza dopo che ti ha spiegato educatamente come stanno le
>cose per due-tre volte, non gli importerà più nulla di incazzarsi con
>te. Ti eliminerà dalla sua esistenza, saltando ogni tuo messaggio
>mediante un'opzione del suo programma di comunicazione.
>Non te ne importa nulla? Ma sei venuto qui a comunicare o sbaglio? Di
>solito non si fa da soli. Quando tutti avranno killato colui che non
>capisce come ci si comporta in una società, reale o virtuale che sia,
>a quel punto sarà per lui troppo tardi per imparare. Ma succede solo
>agli stupidi. ;-)
E' una minaccia?
E comunque io non ho mai scritto msg in stampatello e non sono mai
stato cazziato per qiesto.
Io le regole del ng le rispetto e nessuno mi ha mai risposto dicendomi
"non fare così" o "queste cose non si fanno" etc... SEMMAI io non uso
le faccine, ma è una questione diversa.
Mi sono introdotto in questo thread solo per scrivere ciò che pensavo,
non perché fossi stato tirato in ballo o rimproverato da uno IAFer più
anziano....
Saluti e baci.


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Karini

text:
Nella notte di Sun, 27 Jun 1999 20:38:36 GMT, durante il suo mokkori
notturno
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) bisbigliò:
>On Tue, 22 Jun 1999 23:26:44 GMT,
can...@simtech.it
 (Candido) wrote:
>
>>Mi ricordi un certo orsetto di qualche mese fa...
>
>Sai che l'anniversario si avvicina a grandi passi?
>Tempus fugit.
E prego che per quell'occasione ti facciano veramente la festa...
--
Karini
--------------------------------------------------------
Se una persona non ha più sogni,
non ha più alcuna ragione di vivere.
Sognare è necessario, anche
se nel sogno va intravista la realtà.
Per me è uno dei principi della vita.
                                   Ayrton Senna


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Nella notte di Sun, 27 Jun 1999 20:38:13 GMT, durante il suo mokkori
notturno
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) bisbigliò:
>Accetta l'esperienza di chi è passato per questi discorsi ed era
>sicuro di non cambiare opinione in merito (ma è stato abbastanza
>elastico da farlo, una volta accortosi di essere in errore. E
>abbastanza umile da ammetterlo adesso. ^_^).
E' sconvolgente notare come riesci ad autocelebrarti anche in questi
frangenti... umili! ;PP



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Simo

text:
Candido wrote:
> E pensare che quando scrivo su carta mi capita spesso
> di mettere IMHO e faccine varie!
Allora non sono l'unico a cui capita!
Ho intere pagine di appunti cosi' farciti ^^;;;
ciao
		Simo
-----------------------------------------------------------------
E-Mail:
guer...@cli.di.unipi.it
URL:
http://www.cli.di.unipi.it/~guerries
-----------------------------------------------------------------


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Valerio Rota

text:
Kumagoro ha scritto nel messaggio <
37e45d7a...@news.cu.mi.it
>...
>On Sun, 13 Jun 1999 15:03:47 +0200, "Valerio Rota" <
var...@tin.it
>
>wrote:
>
>[IAFFAQ]
>>> Ed e' talmente affettuoso e privo di valenza negativa, che il passo
>>> successivo e' stato il riconoscere che TUTTI NOI siamo stati BamPa un
>>> tempo... e' semplicemente un modo di identificare il "primo stadio"
>>> del lettore di fumetti, e si e' autonomamente esteso anche al di
>>> fuori dell'ambito manga.
>
>>Questa frase mi dà ragione! Se tutti noi siamo stati BamPa un tempo, tutti
i
>>BamPa potrebbero diventare come noi, e farsi di cartonati! Tutti i lettori
>>di DB potranno arrivare a leggere Maus!
>
>E CHI L'HA MAI MESSO IN DUBBIO, PORCA DI QUELLA TROIA DI UNA MADOKA!
>K_______K
Hai la coda di paglia... :-P
--
Cià
Valerio
**********
I LIKE COMICS!


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Ryoga Hibiki

text:
france ha scritto nel messaggio
<
37775eea...@news.iperbole.bologna.it
>...
>>Non te ne importa nulla? Ma sei venuto qui a comunicare o sbaglio? Di
>>solito non si fa da soli. Quando tutti avranno killato colui che non
>>capisce come ci si comporta in una società, reale o virtuale che sia,
>>a quel punto sarà per lui troppo tardi per imparare. Ma succede solo
>>agli stupidi. ;-)
>E' una minaccia?
>E comunque io non ho mai scritto msg in stampatello e non sono mai
>stato cazziato per qiesto.
>Io le regole del ng le rispetto e nessuno mi ha mai risposto dicendomi
>"non fare così" o "queste cose non si fanno" etc... SEMMAI io non uso
>le faccine, ma è una questione diversa.
>Mi sono introdotto in questo thread solo per scrivere ciò che pensavo,
>non perché fossi stato tirato in ballo o rimproverato da uno IAFer più
>anziano....
non so se il Kuma l'ha fatto apposta, ma quello che ha scritto può benissimo
essere visto come una provocazione, che tu hai puntualmente male
interpretato non conoscendo il significato di " ;-) " ! Voleva davvero
farti notare che è facile non capirsi? Non lo sapremo mai... ^______^
Ciao, ciao
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-
icq: ryoga #29251858      e-mail:
ryoga...@tin.it
____________________________________________
Was es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Mon, 28 Jun 1999 19:33:45 +0200, "Ryoga Hibiki"
<
ryoga...@tin.it
> wrote:
>non so se il Kuma l'ha fatto apposta, ma quello che ha scritto puň benissimo
>essere visto come una provocazione, che tu hai puntualmente male
>interpretato non conoscendo il significato di " ;-) " ! Voleva davvero
>farti notare che č facile non capirsi? Non lo sapremo mai... ^______^
Acc...! ma sai che rileggendo il tutto con calma, mi sa che hai
ragione?
Vi prego non tendetemi piů tranelli del genere, che ci casco
sempre....
Saluti e baci.


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: GabrieleDark SchneiderOrlando aka Charlie Brown

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Sun, 20 Jun 1999 12:51:48
GMT,
xxmi...@pn.itnet.it
 (Luca "Plek" XXmiglia) dichiarò:
>
>>(tra parentesi, cosa hai combinato di tanto sconveniente da farti
>>killare?)
>
>Ho preso per il culo Don Marco.
>
Ecco che fine hai fatto...^_^;
Ma riguardo cosa l'hai preso x il culo?^_^;
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail:gaborl....@reteitalia.net
(per rispondere togliete "zerospam")
ICQ uin:19669194
<<E lunghi funerali lentamente
  senza tamburi sfilano né musica
  dentro l'anima:vinta,la Speranza
  piange,e l'atroce Angoscia sul mio cranio
  pianta,despota,il suo vessillo nero.>>(C.Baudelaire,Spleen)
Prode e fiero membro di:IACA,#IACA,SNIFF,IFTF,IAF,IFMQ,SDFC,EML,IAC-P
Padre Fondatore di it.fan.tv.friends
Traduttore ed Esperto Ufficiale di Latino e Greco di IACA
Membro Fondatore e Princeps dei Poeti-Cavalieri Romantico-Decadenti
Maestro dello Spleen
Discepolo nr 1 di Ryo Saeba e di Ataru Moroboshi
Fan nr 1 dello Shohoku,Attuale City Hunter di Palermo


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Candido

text:
Il giorno Sun, 27 Jun 1999 20:38:32 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
(Kumagoro) ha scritto:
>>> il Kuma e' in pausa
>
>>Ah, ecco perche' ultimamente ci sono la meta' dei msg rispetto al
>>solito... ^______^
>
>Qui mi si sfotte! ;-)
Non solo qui, non ti preoccupare, non ci dimentichiamo di te... :P
--
Candido
---------------------------------------------------------
Email:
can...@simtech.it
 My site:
www.simtech.it/candido
---------------------------------------------------------
Cum veritatem qua liberetur ignoret expedit quod fallatur


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Mon, 28 Jun 1999 11:39:20 GMT,
bis...@iperbole.bologna.it
(france) ha scritto:
>>>sarň per voi "forever niubbi", oui c'est moi.
>>Niubba!
>Ti piacerebbe, eh eh eh...
Ho preso un qui quo qua, avevo letto male...



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Sun, 27 Jun 1999 20:38:36 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
(Kumagoro) ha scritto:
>>Mi ricordi un certo orsetto di qualche mese fa...
>Sai che l'anniversario si avvicina a grandi passi?
>Tempus fugit.
Blast'em up...



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Sun, 27 Jun 1999 20:38:40 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
(Kumagoro) ha scritto:
>>Per dirti quanto sono sveglio, per capire che :) è una faccia ribaltata di 90° ci ho messo
>>giorni e giorni...
>Succede a tutti, nessuno escluso.
Il Kuma provava a ribaltare il monitor...



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Figliodombra

text:
Passato ad Agent dopo lunghe peripezie, mi tocca ascoltare
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) che in data Sun, 27 Jun 1999
20:38:08 GMT scrive:
>>Ci sono, ci sono...e probabilmente ora ci sarò ancora di più: ora che
>>sono stato killato da IACA, posso finalmente considerarmi un Grande
>>VEcchio della gerarchia it. ^__^
>
>Brindiamo! Alla salute dei moderatori! ^__^
E tu, Kuma?
Non ci sei riuscito, a farti killare da IACA?
Mi sembrerebbe molto strano... ;-P
Saluti oscuri,
--
        :::::::::     :::   ::::::::
       :+:           :+:  :+:    :+:  Figliodombra aka Marco Gentili
      +:+           +:+  +:+    +:+
     +#+#+#+  +#+#+#+#  +#+    +#+
figlio...@fi.flashnet.it
    +#+     +#+   +#+  +#+    +#+
   #+#     #+#   #+#  #+#    #+#  ICQ UIN: 4365265
  ###      ########   ########

>---------/  Athos, Moschettiere di IAF, per servirvi...  /---------<


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Passato ad Agent dopo lunghe peripezie, mi tocca ascoltare
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) che in data Sun, 27 Jun 1999
20:38:09 GMT scrive:
>>>4) Aver chiamato Moreno almeno una volta "Il Buon Moreno".
>
>>Chi, Moreno B. o Moreno R.?
>
>E' vero, bisogna specificare!
Gia' fatto.
>>>5) Non essere in grado di scrivere il nome di Bill Senzkievictz
>>>   (acc... ma come cavolo si scrive?).
>
>>E questa che c'entra?
>
>Infatti, quando è stata aggiunta 'sta scemata?!
>Un Anziano deve per forza essere uno slatatore? ^_^;
Zitto te!
Le FAQ sono mie e ci scrivo quello che mi pare! ;-PpPpP



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Passato ad Agent dopo lunghe peripezie, mi tocca ascoltare
bvz...@SPAMYAMAMbigfoot.com (BVZPaco) che in data Mon, 21 Jun 1999
10:50:12 GMT scrive:
>>PS: come faccio a leggere le dejanews e in particolare sti benedetti "Hard
>>Boiled" e "Fumetti e Letteratura"? (scusate ma io c'ho l'internet, eh
>>eh...)
>
>
www.dejanews.com
 ... ma ti sconsiglio vivamente di procedere nel tuo
>intento ... soprattutto Hard Boiled ... non l'ho letto tutto nemmeno
>io ^_______^
Aaaaaah!
Paaaco e' un niuuuubbi, Paaaco e' un niuuuubbi... ^_____^



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Post periodico della FAQ ufficiale del gruppo it.arti.cartoni.
Ricordo che potete trovare queste FAQ anche su IAFoL, il sito di IAF
(
http://iafol.iam.it
), assieme alle Usenet FAQ redatte da Marco
Messina, che consiglio _caldamente_ a tutti i nuovi arrivati...
------------------------------------------------------------------------
                        IT.ARTI.FUMETTI FAQ
                          Versione 0.0.04
                             16/5/1999
                         -----------------
         A cura di Figliodombra (
figlio...@fi.flashnet.it
)
      Con la fondamentale partecipazione (piu' o meno volontaria)
                  dei seguenti onoratissimi IAFer:
           Andrea Spacca & Ernesto Melis (
asp...@tin.it
)
                    Candido (
can...@simtech.it
)
                  Davide G. Borin (
dgb...@tin.it
)
                      Josh (
gio...@tin.it
)
                 Kumagoro (
kuma...@mbox.ulisse.it
)
                    Luca NX (
mc2...@mclink.it
)
                   Marco Messina (
zan...@tin.it
)
            Michele "Mix" Gelli (
moon...@mbox.queen.it
)
                     Paco (
maxc...@numerica.it
)
                    Planet Mendo (
sho...@usa.net
)
                     Plek (
xxmi...@pn.itnet.it
)
                  The Gynius (
theg...@hotmail.com
)
                      Upanisad (
upan...@iol.it
)
                      Zeno (
vpic...@ba.dada.it
)
PREFAZIONE:
===========
Questa e' la FAQ ufficiale del gruppo it.arti.fumetti.
Qui dentro puoi trovare (forse) la risposta a quelle domande sul mondo
dei fumetti che ti assillano da una vita e alle quali non sei ancora
riuscito a trovare una risposta.
...
No, scusa, ti ho mentito. ;)
Qui dentro piu' che altro troverai una serie di spunti che ti possono
aiutare ad ambientarti su IAF, a capire con che genere di persone ti
troverai a discutere e magari ad evitare alcuni errori e
incomprensioni che possono nascere quando ci si avvicina per la prima
volta ad un nuovo gruppo di discussione.
Ah, un'ultima raccomandazione: non prendere troppo sul serio TUTTO
quello che trovi scritto in questo documento... :)
INDICE:
=======
A) Macchevvordi'? Spiegazione dei termini piu' o meno criptici che
   si possono trovare passeggiando per IAF.
 1) Chi sono i "Bampa"?
 2) Perche' tutti mi chiamano "niubbo"?
 3) Come mai sono stato accusato di aver fatto "spoiler"?
 4) Cosa sono tutte quelle strane siglettine che non riesco a capire?
 5) Chi sono i "lurker"?
 6) Cos'e' l'OSC?
B) Domande su fumetti & autori.
 1) Chi e' Will Eisner?
 2) Cos'e' uno Shojo?
 3) Cosa e' Upanisad? (Ma a chi interessera' questa? Mah! ;))
 4) Chi e' Gosuto Raita?
 5) Cosa significano quegli strani suffissi che si mettono dopo i nomi
    in alcuni manga?
 6) Ma e' vero che Alita piace solo agli "internettari"?
C) Le domandone senza risposta.
D) I Sondaggioni!
 1) Dove si leggono i fumetti?
E) Di tutto un po': consigli, suggerimenti e regole per una serena
   permanenza su IAF.
 1) Quand'e' che smettero' di essere considerato un niubbi?
 2) Le domande da NON fare assolutamente...
 3) Primo Teorema Fondamentale dei Meeting di IAF
 4) Come posso fare per leggere a scrocco in fumetteria?
-----------------
A) MACCHEVVORDI'?
-----------------
A1) Chi sono i "Bampa"?
Per rispondere a questa domanda, lascio la parola al collega Michele
"Mix" Gelli:
 "BAMPA (sostantivo, maschile, abb.) vedi Bambino Pacioccoso.
 BAMBINO PACIOCCOSO (sostantivo, maschile) lettore / spettatore che
 manca di apertura mentale. In generale utilizzato per indicare
 lettori / spettatori che scelgono con qualche forma di paraocchi le
 loro letture.
 Il Vero Bambino Pacioccoso(TM) NON e' chi legge gli X-men
 ("crocifiggo" gli incolpevoli uomini X per indicare una serie
 generalmente definita "da BamPa" che io leggo da anni), ma chi legge
 gli X-men, *SOLO* gli X-men, *NIENTALTRO* che gli X-men e che si
 rifiuta perfino di *VEDERE* che esistono anche cose che non hanno una
 "X" in copertina (magari le guarda, ma non le vede).
 Secondo questa definizione il Vero Bambino Pacioccoso(TM), rovina di
 ogni mercato, e' quindi il lettore che manca di apertura mentale.
 Sono quelli che guardano ma non sanno vedere ed agiscono spinti da
 impulsi diversi dal "mi piace".
 Badate che di BamPa ce ne sono piu' di quanti voi possiate credere, e
 soprattutto in piu' varianti di quelle che vi piacerebbe sapere.
 Il modello MANGA-ULTRAS (quello capaci di affermazioni sul tipo
 << XYZ non e' Giapponese allora fa vomitare (fatte immancabilmente
 senza neppur sapere di cosa si parla) >>) e' innegabile quello che
 gode attualmente della maggiore visibilita'. Ne siste anche una
 versione "di lusso", il MANGA-ULTRAS-DX (purtroppo anche questa molto
 diffusa) << Se non viene per direttissima dalle mani santuzze
 dell'autore XYZ (giapponese da 234 generazioni) e' sicuramente una
 merda >>.
 Ma non crediate che i BamPa siano una invenzione dei manga o del
 fumetto di "grande diffusione" (quello comunemente ed *erroneamente*
 detto "popolare": pure qui ci sarebbe da discutere sul significato
 delle parole). Qualche anno fa l'ambiente era appestato da altri due
 modelli (differenti, ma ugualmente perniciosi):
 * il BAMPA-RADICAL << Se non ha vinto ALMENO otto pattumiere d'oro al
 festival di bratislava non lo degno neppure di uno sguardo >> Si
 tratta di un modello particolarmente tenace, che ne' gli anni ne' le
 varie mode sono state in grado di sradicare. E' il "radical-chic"
 medio che si vanta di non aver MAI letto (e che MAI leggera') altro
 fumetto che "Maus". E lui e' molto ma *MOLTO* piu' BamPa del
 ragazzino infoiato di "Dragon Ball" qui dentro usato come prototipo
 del perfetto BamPa.
 * il BAMPA-COLLECTOR << Se non ha in copertina un autentico foro di
 pallottola, il sangue dell'autore e la carta ologrammatico-
 fosorescete che ti fa il caffe al buio non lo compro >>. E' un
 modello in via di estinzione, ma devo ammettere che anche io ho avuto
 il mio "periodo BamPa" in cui mi foraggiavo di cover enhancements."
Concludiamo il discorso sui Bampa con una puntualizzazione di Paco:
 "Il Termine Bambini Pacioccosi e' nato proprio con valenza
 affettuosa, giustificando l'innocenza e, soprattutto, l'ingenuita'
 (GIUSTA! TIPICA dell'eta'!) dei ragazzini che, dopo essere impazziti
 per DragonBall si sono comprati pacchi di Express, attratti
 soprattutto da Cowa e dal poster di Ken...
 Ed e' talmente affettuoso e privo di valenza negativa, che il passo
 successivo e' stato il riconoscere che TUTTI NOI siamo stati BamPa un
 tempo... e' semplicemente un modo di identificare il "primo stadio"
 del lettore di fumetti, e si e' autonomamente esteso anche al di
 fuori dell'ambito manga.
 Quando e' nato, c'erano altri termini che usavamo, ma questo ha preso
 piede proprio per la valenza "affettuosa" che ha... tutti noi ci
 siamo trasformati in saggi e amorevoli padri, pronti a cogliere a
 braccia aperte e ricolmare di consigli, tutti i bambini pacioccosi
 che decidevano (come noi un tempo) di "superare" questa fase..."
A2) Perche' tutti mi chiamano "niubbo"?
"Niubbo" e' una simpatica storpiatura del termine inglese "newbie"
(neofita).
Se non sai cos'e' un newbie... beh, allora sei proprio un newbie! ;)
A3) Come mai sono stato accusato di aver fatto "spoiler"?
Perche' con il tuo messaggio hai commesso quello che sui newsgroup
come IAF, viene considerata una "scortesia". Hai rivelato un nodo
importante della trama di un fumetto senza avvisare che lo avresti
fatto, o senza fare in modo che l'eventuale lettore del messaggio
potesse anche evitare la rivelazione.
Per una questione di correttezza e rispetto, solitamente si cripta la
parte incriminata del messaggio (utilizzando il cosidetto ROT13 [con
Outlook, devi selezionare il testo e cliccare su Modifica-->Decodifica
ROT13]), oppure si "impagina" il messaggio di modo che non si possa
verificare una lettura accidentale.
Per esempio potresti fare cosi'...
	Nell'ultima storia di Dragonball scopriamo che
	[SPOILER]
	.
	.
	.
	.
	.
	.
	.
	.
	Akira Toriyama ha concluso il suo manga piu' famoso. ;)
A4) Cosa sono tutte quelle strane siglettine che non riesco a capire?
Spesso nei newsgroup, per velocizzare la scrittura dei messaggi e
magari evitare ripetizioni inutili all'interno di uno stesso thread
del quale e' ovvio l'argomento trattato, e' consuetudine utilizzare
degli "acronimi".
Qui di seguito riporto alcuni degli acronimi piu' comunemente
utilizzati su IAF per indicare fumetti/autori/case editrici
generalmente noti ai piu':
AC - Astro City
CH - City Hunter
C&H - Calvin & Hobbes
CT - Capitan Tsubasa (in Italia, Holly & Benji)
CuCo - Cult Comics
DB - Dragonball
DD - Dylan Dog
EVA - Neon Genesis Evangelion
FF - Fruck Fruck
FQ - Fantastici Quattro
GITS - Ghost In The Shell (in Italia, Squadra Speciale Ghost)
GR - Gosuto Raita
GW - Ghost Writer (vedi GR ^____^)
ICP - Il Corvo Presenta
Kakka o Kacca - Kappa Boys
KB - vedi Kakka
KOR - Kimagure Orange Road
KP - Ken Parker
LL - Lazarus Ledd
L&R - Love and Rockets
MB - Marmelade Boy
MP - Magic Press
MI - Maison Ikkoku
MIta - Marvel Italia
MKR - Magic Knight Rayerth (o come piffero si scrive!)
MM - Martin Mystere
MV - Magico Vento
NN - Nathan Never
OMD - Oh, Mia Dea!
OSC - Organizzazione per la Salvaguardia dei Comics
PB - Planet Bampa ;-)
Pk - Paperinik
PFL - Present From Lemon
PlaMa - Planet Manga
PP - Play Press
PSME - Please Save My Earth (in Italia, Proteggi La Mia Terra)
SD - Slam Dunk o Savage Dragon... dipende dal contesto! ^___^;;
UR - Uomo Ragno
VGA - Video Girl Ai
VGL - Video Girl Len
A5) Chi sono i "lurker"?
I lurker sono quella misteriosa razza di individui che, invece di
partecipare alle discussioni che si tengono in un newsgroup, si
limitano ad osservare il tutto dall'esterno, senza mai mostrare la
propria esistenza agli occhi degli altri frequentatori.
Per questo ci si e' spesso chiesti se in realta' i lurker esistano
davvero, visto che nessuno li ha mai visti... emblematica a questo
proposito una discussione avvenuta su IAF qualche tempo addietro, e
che viene qui riportata per dovere di cronaca:
 >>>Il ng lo fa chi scrive, non chi legge SEMPRE in silenzio.
 >>Ma esistono davvero?
 >>Come esserne sicuri?
 >Non si puo'!!
 >E' un po' come parlare di vita intelligente su altri pianeti... non
 >hai la certezza che esista, ma le probabilita' sono mooooolto a
 >favore...
 ==========
 DA: Mork
 A: io.arti.fumetti
 OGGETTO: Cronache terrestri [Era: Perchè si leggono i fumetti]
 ==========
 Il quarto giorno della trentaduesima era, Mindi ha scritto:
 >>Avrai certamente letto la riduzione a fumetti di Cronache
 >>terrestri.
 >>Cosa te ne pare?
 >>[cut]
 >Non male. I disegni di Jack Birkin sono superbi, come al solito.
 >Certe trovate narrative, comunque, non le capisco. Ad esempio, che
 >senso ha dividere gli esseri viventi in _maschi_ e _femmine_?
 >Non mi sembra funzionale alla storia
 Aspetta di arrivare alla terza serie [ho dato un'occhiata
 all'edizione originale, con la copertina in 4D ^____^____^]. Credo
 abbia a che vedere con il sistema di riproduzione, o qualcosa del
 genere.
 >e comunque, scusami tanto, ma come fai ad escludere che esista vita
 >intelligente sul terzo pianeta?
 Se lurkassi it.arti.fumetti, ogni tanto, non faresti simili
 domande!!!
 Mork
 ==========
A6) Cos'e' l'OSC?
L'OSC, ovvero l'Ordine Supremo di Congiura, e' un'organizzazione
trasversale a IAF che sembra si prefigga la conquista del mondo
tramite la beffa e la disinformazione (non per niente i suoi slogan
sono "Ordo Sordo Concordo" e "Entra anche tu nel pianeta beffa:
diventa affiliato OSC!").
Purtroppo la fonte e' anonima e il significato oscuro. Tra l'altro
l'OSC non ha nessun membro che possa rivendicare la paternita' della
locuzione.
Non che io abbia alcun legame con l'OSC che giustifichi questo mio
intervento, comunque.
Ma sentiamo l'intervento dei colleghi Andrea Spacca & Ernesto Melis:
 Ufficialmente l'OSC e' stato fondato ma e' sfuggito al controllo,
 anche se questa e' solo una facciata per negare l'intervento diretto
 dell'organizzazione in qualsivoglia iniziativa. Quindi dopotutto
 sebbene agisca l'OSC afferma la sua assoluta mancanza di
 coinvolgimento, il che significa che e' come se non esistesse:
 un'ottima copertura per agire impunemente; una copertura pero'
 presuppone un'esistenza ufficiale (altrimenti che ci copriamo a
 fare?). Dunque l'OSC ufficialmente esiste, ma e' sfuggito al
 controllo, anche se questa e' solo una facciata per negare...
------------------------------
B) DOMANDE SU FUMETTI & AUTORI
------------------------------
B1) Chi e' Will Eisner?
"Eisner chi?"  - Candido
B2) Cos'e' uno Shojo?
Hmmm... argomento delicato!
Vediamo di raccogliere gli interventi di alcuni IAFer, che danno
un'idea abbastanza precisa di cosa sia uno Shojo:
 Un manga che esce su riviste per ragazze.
 VGA e MI uscirono su riviste per maschi e quindi non sono shojo.
 Come definizione fa schifo? Si', ma dopo anni passati a vedere su
 Usenet gente che si scannava su questo argomento, sono arrivato alla
 decisione che questa e' l'unica definizione possibile :)
                                        - Planet Mendo
 Oltre ad essere l'unica vera!
 Giusto per completare: i volumoni giapponesi riportano chiaramente
 scritto se sono per ragazzi (shonen) o per ragazze (shojo), quindi
 per loro il dubbio neanche si pone. Per noi il problema e' sapere su
 che rivista sono stati pubblicati... ma in fondo: che ce ne frega?
                                        - Davide G. Borin
 Letteralmente "fumetto per ragazze". Come dice saggiamente Mendo,
 "cio' che si pubblica sulle riviste per ragazze". Seppur nello
 specifico, e soprattutto al giorno d'oggi, non e' che non vi siano
 fumetti diretti ANCHE al pubblico femminile e non classificabili come
 shojo, gli stilemi grafici e narrativi di questo STILE (e non GENERE)
 sono ormai codificati e quindi riconoscibilissimi: componente
 letteraria in primo piano, scavi psicologici, volti ovali, maschi
 effemminati, composizione della tavola in rapporto allo stato
 d'animo, motivi floreali come mezzo espressivo, grande attenzione ai
 sentimenti e alla loro rappresentazione (da cui, occhi e visi
 fortemente espressivi nel senso tipico manga). Tutti questi elementi
 possono coesistere anche solo in parte (Marmalade Boy non usa fiori,
 ad esempio). Spesso le contaminazioni diventano molto ampie e certi
 aspetti diluiti o rielaborati. Lo stesso Berserk, come già dissi
 suscitanto lo sdegno dei più, possiede in taluni momenti alcune
 evidenti componenti shojo che Miura utilizza magistralmente.
 Tra l'altro, e' ancora una volta tutta colpa di Osamu Tezuka (poi non
 c'e' da stupirsi se lo chiamano Dio: "...e il quinto giorno creo' gli
 shojo").
                                        - Kumagoro
 E' un fumetto giapponese destinato indicativamente ad un pubblico che
 ama i sentimenti e le storie mielose. Che poi possa anche essere ben
 fatto e' tutto un altro discorso. :)
                                        - Josh
B3) Cosa e' Upanisad? (Ma a chi interessera' questa? Mah! ;))
 Upanisad <sciad> e' la denominazione sanscrita generica (propriamente
 "dottrina arcana o segreta") di una serie di testi
 filosofico-religiosi dell'India, i quali appartengono all'ultima fase
 del periodo vedico e rappresentano una delle dottrine indiane piu'
 antiche concernenti il problema della salvazione dal ciclo delle
 esistenze (samsara), credenza questa che non compare nella prima
 concezione vedica ma soltanto piu' tardi. Con le U. il sacrificio
 materiale perde valore e significato perche'l'eterno rinascere
 incombe anche sull'uomo religioso e pio all'antica maniera. Ma la
 speculazione sul brahman ("formula sacrificale") porto' a ravvisare
 in esso una potenza ed una entita' arcana che e' la sola esistente,
 "L'Uno che non ha secondo", "L'Uno-Tutto" con cui s'identifica ed e'
 tuttuno l'intimo io (atman) di ogni vivente. La dottrina delle U.
 insegna appunto l'identificazione dell'Anima individuale (Atman) con
 l'Anima universale (Brahman). La letteratura piu' antica e autorevole
 e' rappresentata da 14 testi, alcuni in prosa, altri in forma
 metrica. Una raccolta tradizionale annovera ben 108 Upanisad.
                                        - Marco Messina
Beh? Siete soddisfatti ora? ;)
Ah, a proposito... AUGURI, UPA! ^__^
B4) Chi e' Gosuto Raita?
Su IAF circola da tempo la voce (non confermata, ma neanche smentita)
che Masakazu Katsura si sia affidato ad un altro scrittore per la
sceneggiatura della sua opera piu' famosa, Video Girl Ai.
Questo perche' nessun'altra opera di Katsura (almeno nell'opinione
della maggior parte degli IAFer) e' riuscita anche solo ad avvicinarsi
alla bellezza, liricita' e intensita' emotiva di VGA, tanto da far
pensare che questa sia stata scritta da un'altra persona.
Da qui il nome del fantomatico "Gosuto Raita", che altro non e' se non
l'orientalizzazione del termine "Ghost Writer", con il quale si
designa colui che scrive testi/articoli/romanzi per conto di una terza
persona che vi appone solamente la firma.
B5) Cosa significano quegli strani suffissi che si mettono dopo i nomi
    in alcuni manga?
Direttamente dalla guida di Maison Ikkoku (a cura di Plek):
 Gli onorifici: quasi sempre i nomi delle persone sono seguiti da un
 suffisso, che indica il rapporto che si ha con tali persone. I piu'
 comuni sono i seguenti:
 1) -san: indica rispetto, o comunque una posizione inferiore all'
 interlocutore, magari solo per gentilezza.  Yotsuya, ad esempio, e'
 chiamato da tutti "Yotsuya-san". Notare che, nell'edizione italiana
 dell'anime, in cui gli onorifici sono stati soppressi, si perde la
 gag del nome di Soichiro, "Soichiro-san", essendo ovviamente assurdo
 che un cane goda di questo onorifico. Nell'edizione del manga della
 Granata questo era stato reso con "Signor Soichiro".
 2) -chan: meno comune, indica grande confidenza e affetto. E' usato
 in generale con i bambini o con le ragazze con cui si e' intimi. In
 Maison Ikkoku, l'unico "chan" e' Kozue da parte di Godai. Anche qui,
 l'omissione degli onorifici dall'anime fa perdere parte del
 divertimento nella 21. puntata, "La gatta", quando Godai chiama
 l'animale forte "Kyoko-chan", soprendendo tutti e Kyoko in
 particolare per la sua audacia. Nell'edizione Granata era "piccola
 Kyoko".
 3) -kun: usato per i ragazzi in eta' scolare dai loro superiori.
 Godai per gli inquilini della Maison Ikkoku e' "-kun". Anche Kentaro
 e' "Kentaro-kun".
B6) Ma e' vero che Alita piace solo agli "internettari"?
A sentire i Kappa Boys, si'. Ce lo conferma Luca NX:
 Allora, io ero presente alla conferenza in cui avvenne il fattaccio.
 Era un Expocartoon (non ricordo quando con precisione, direi: autunno
 '96). Durante la presentazione delle novita' Star, si finisce per
 parlare delle opere lasciate a meta' dalla Granata (in primis
 Bastard! e Alita); si alza uno IACer il cui nick e' GTFM, si
 qualifica come frequentatore del newsgroup e chiede notizie sulla
 possibile pubblicazione di Alita. Risponde De Giovanni che dice:
 "Capisco che a voi cybermaniaci di Internet Alita possa piacere, ma
 noi crediamo che sia un manga molto sopravvalutato e che non possa
 avere delle possibilita' di successo nel mercato italiano".
------------------------------
C) LE DOMANDONE SENZA RISPOSTA
------------------------------
"E allora cosa ci sto a fare io qui?"  - Candido
-----------------
D) I SONDAGGIONI!
-----------------
D1) Dove si leggono i fumetti?
34%  - A letto / sdraiato
17%  - Al cesso
13%  - Sul divano / in poltrona
5%   - Seduto alla scrivania
4.5% - In Treno
4%   - Nel tragitto di ritorno dalla fumetteria
2.5% - A colazione / quando mangio
     - In un posto non meglio definito della casa
2%   - Al mare stravaccato su una sdraio
     - Dovunque e in qualunque situazione
     - Su una sedia, appoggiando le piante dei piedi sul bordo del
       tavolo
     - A scuola
1.5% - Ai giardinetti davanti alla fumetteria
     - In cucina, mentre la cena cuoce
     - In bagno, sullo scendibagno poggiata alla vasca (!)
     - In motorino (spento :))
     - Questa e' piu' difficile da spiegare... metto una specie
       di cuscino di materiale espanso sul pavimento davanti al
       letto, mi ci inginocchio e poggio pancia e gomiti sul
       letto tenendo il fumetto tra le mani
1%   - In ufficio
0.5% - In luoghi di attesa
     - Altro (pause studio, guardando la TV, etc...)
Hanno partecipato (in rigoroso ordine alfabetico): Albo, Alessandro
"Sgama" Amadori, Antonio Fanelli, Claudia Rege Cambrin, Claudio
Costacl#ç%$& ;), Claudio "Judge" Pinto, Figliodombra, Hanamichi
Sakuragi, il Citte, Josh, Kahr Su, Kaijin, Kirio, Kumagoro, Maki Chan,
Marco Messina, Paco, Serena "Nogami Twins" Pilla, Shun Mitaka, Skalda,
Simo, ste, Son Gohan, Trunks_, Upanisad.
------------------
E) DI TUTTO UN PO'
------------------
E1) Quand'e' che smettero' di essere considerato un niubbi?
Perche', hai tanta fretta?
Innanzitutto devi assicurarti di aver rispettato le "Inviolabili 4
Regole Per Non Essere Piu' Niubbi Su IAF":
1) Aver litigato almeno una volta con Son Gohan.
2) NON dare il "benvenuto" (ma dare il "bentornato") a vecchi
   postatori che non si facevano sentire da un po' (come fabpat).
3) Avere partecipato (o quantomeno esserseli letti integralmente da
   Dejanews) ai thread "Hard Boiled" e "Fumetti & Letteratura".
4) Aver chiamato Moreno Roncucci almeno una volta "Il Buon Moreno".
5) Non essere in grado di scrivere il nome di Bill Senzkievictz
   (acc... ma come cavolo si scrive?).
E2) Le domande da NON fare assolutamente...
Ci sono alcune domande che hanno il potere di scatenare accese flames
(o piu' semplicemente di farsi odiare irrimediabilmente dagli altri
IAFer) al solo pronunciarle.
Stia attento, l'incauto niubbi, a non porre mai i quesiti qui di
seguito elencati, o l'ira del newsgruop si abbattera' su di lui... ;)
 <<Qualche tempo fa ho involontariamente dato il via ad un "Fumetti &
 Letteratura II", senza sapere che esistesse un precedente...
 Tanto per curiosita', tu da che parte stavi?>>
E3) Primo Teorema Fondamentale dei Meeting di IAF
Ogni meeting di IAF avra' come punto di ritrovo il casello SUD della
citta' destinata a luogo di ritrovo. Se la citta' non ha questo
casello... non importa!!
E4) Come posso fare per leggere a scrocco in fumetteria?
Beh, questo e' un problema che bene o male ci siamo posti un po' tutti
nella nostra carriera di fumettofagi...
Sentiamo cosa ci svela Paco in proposito:
 Primo: attiri l'attenzione del fumettiere... apri il volume, lo
 guardi e cominci a commentare... tutto quello che vuoi... deve
 semplicemente apparrire CHIARISSIMO che tu hai gia' a casa almeno 10
 edizioni diverse di quel fumetto.
 Di' cose tipo "Ma pensa, nella terza edizione francese, questo
 balloon era di qui, e quell'altro di la'... o era in quella
 spagnola?? Sa, cambio sempre posto e mi confondo spesso"...
 Questo porta a 2 risultati fondamentali: primo, il fumettiere
 pensera' che L'ULTIMA cosa che aneli sia la lettura di quel fumetto,
 avendolo gia' letto mille volte. Secondo, che SICURAMENTE comprerai
 quella copia... ecche', ne hai gia' 10 edizioni diverse e ti perdi
 quella italiana??? Questo pensera'...
 Gia' basterebbe... l'idea delle 29 carte di guadagno lo terra' ben
 lontano dal disturbarti...
 Se vuoi esagerare, devi sfogliare l'albo, mostrare una vignetta e
 dire "Ah, che figata... qui succede che... bla bla bla...", chiudi
 l'albo e comincia a raccontare una scena qualunque, molto
 velocemente, senza dargli possibilita' di parlare...
 Possibilmente la scena dovrebbe essere squallida... personalmente uso
 DNA2 di solito. ^__^
 Nota: questo e' possibile se il fumettiere NON ha letto l'albo in
 questione (escludo a priori che abbia letto DNA2), altrimenti la
 faccenda diventa piu' complicata, ma non ipotizziamo troppo... tranne
 Kumagoro non ci sono molti fumettieri lettori di cartonati.
 Il racconto della scena (che va ripetuto per 2 o 3 volte) dovrebbe
 aver indispettito gia' abbastanza il fumettiere.
 A questo punto puoi cominciare a leggere... nelle prime pagine devi
 fare lo sforzo di continuare a parlare intensamente ed
 incessantemente, cosicche' lui si scazzi sempre piu'... poi, pian
 piano (fai finta di aver notato l'ennesima differenza dall'edizione
 francese) taci!!!
 E rimani concentrato su quanto leggi. Con ogni probabilita' il
 fumettiere bofonchiera' qualcosa e si allontanera' quatto quatto,
 CONTENTO (Ah ah ah, che paradosso!) che tu ti sia finalmente zittito.
 Ora e' facile: prosegui la lettura fino alla fine. All'ultima pagina,
 emetterai un urlo tremendo esclamando "SCEMPIO!! Hanno tagliato la
 penultima tavola!!!"
 Incazzatissimo, posi il volume e esclami che corri a casa a scrivere
 una lettera di protesta...
 Esistono estreme ipotesi in cui un fumettiere particolarmente furbo
 venga ad importunarti durante la lettura... di solito basta
 ricominciare la scena, anticipando il finale... mostrati SCHIFATO da
 come hanno trattato la traduzione, lasciandoti scappare ogni tanto un
 "Ach!! Se non fossi cosi' collezionista! Povero portafoglio!"
 Se non basta questo... fai i complimenti al fumettiere, digli che ti
 ha sgamato, compra il volume e spera che la prossima volta vada
 meglio. ^_____^
------------------------------------------------------------------------



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Mon, 28 Jun 1999 19:10:59 +0200, "Valerio Rota" <
var...@tin.it
>
wrote:
>>>BamPa potrebbero diventare come noi, e farsi di cartonati! Tutti i lettori
>>>di DB potranno arrivare a leggere Maus!
>>E CHI L'HA MAI MESSO IN DUBBIO, PORCA DI QUELLA TROIA DI UNA MADOKA!
>>K_______K
>Hai la coda di paglia... :-P
Dejanews esiste e può confermarlo.
Non ho altro da dire su questo argomento.

--
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------------
If you stop reading, you have control.
If you keep reading, I have control.


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Mon, 28 Jun 1999 11:39:24 GMT,
bis...@iperbole.bologna.it
 (france)
wrote:
>>Infatti. Lo scopo di una conversazione scritta è raggiungere
>>PROFONDITA' infinitamente superiore a quella orale. Con la parola
>>scritta focalizzi, strutturi, approfondisci e ampli aspetti che nella
>>conversazione orale rimangono superficiali o assenti.
>La differenza tra i due tipi di conversazione NON è assolutamente una
>differenza di profondità; scusa, ma ogni volta che devi dire una cosa
>profonda alla tua ragazza che fai, gliela scrivi? Non penso propprio.
E invece sì.
Le confidenze si fanno per iscritto. Un diario si scrive, non si
registra su nastro. Gli stessi psicanalisti invitano a mettere le
proprie riflessioni su carta, a scopo terapeutico.
Questo stesso discorso a livello orale non sarebbe mai avvenuto con le
stesse scelte lessicali, lo stesso tempo di riflessione tra una frase
e l'altra, lo stesso APPROFODIMENTO concettuale.
>Le due cose non si sovrappongono, la parola orale è più ricca
>espressivamente, mentre quella scrittà è più circostanziata, ma hanno
>usi totalmente diversi.
Non lo nego. Sono due sistemi di comunicazione differenti, non l'uno
l'estensione dell'altro.
>> Per duemila anni persone che si conoscevano si sono
>>mandati lettere scritte a mano, non messaggi e-mail con brevi battute
>>diretti a gente anche completamente sconosciuta.
>sono d'accordo. L'email è un ibrido che coniuga la "freddezza" della
>scrittura con la brevità e la colloquialità (?) della parola orale.
Sbagli invece. Il fatto è che il post di Usenet non è l'e-mail, e tra
post e post ci sono ugualmente differenze.
Quanto alla brevità dei miei post, o alla freddezza delle mie mail,
be'... ci sarebbe qualcuno che potrebbe darti qualche testimonianza. E
non credo di essere l'unico al mondo ad aver capito che comunicare in
rete è qualcosa di più che scambiarsi telegrammi o cartoline di
auguri.
>Effettivamente ci possono essere fraintendimenti ma il mio punto era
>che i classici segni (punti esclamativi, puntini di sospensione etc.)
>insieme al contesto secondo me possono essere sufficienti.
Qui si è inventato qualcosa di più, perché si discute in maniera
diversa, più frequente, variegata e mettendo insieme varie persone.
Ma, ribadisco, è inutile cercare di convincermi. Nessuno ha convinto
me. Ci sono arrivato da solo.
>Leggo tuutti i post di IAF e penso sinceramente di riuscire a capire quali
>insulti sono ironici e quali no (se poi viene fuori che non ho capito
>un cazzo fino ad adesso sono problemi miei...)
Fino a un certo punto. Se non capisci e ti incazzi e posti mex
incazzati e noialtri dobbiamo sorbirci dei mex incazzati con
susseguente flame PER COLPA TUA CHE NON HAI COLTO UNA FACCINA,
abbiamo tutto il diritto di prendercela con te, visto che ti è stato
spiegato per filo e per segno come funzionano le cose e quale codice
di comunicazione esiste da queste parti.
>>Era una battuta, imbecille!
>>Era una battuta, imbecille! ^___-
>>Era una battuta, imbecille! ;-)
>>Era una battuta, imbecille! ^_^;;
>La questione degli insulti è complicata
Non solo per gli insulti. Sono sfumature tout court.
Mi sa proprio di no.	(Neutra, secca, un po' fredda).
Mi sa proprio di no. ;-)	(Allusiva, sardonica, eufemismo per
			"Hai detto una cazzata, sai?").
Mi sa proprio di no. ^_^;	(Imbarazzata o in soggezione o
			sottintentendendo "Non vorrei dirtelo,
			ma...").
Mi sa proprio di no. ^_^	(Gioviale, mette la contrapposizione
			in un tono aperto e privo di malizia).
Naturalmente queste cose le cogliamo al volo, con l'abitudine. A te
non diranno niente. Ma presto imparerai a capirle. Dovrai farlo, dato
che qui tutti si esprimono così. Alla fine, come è successo a me, come
succede a tutti quelli che imparano nuove parole o un nuovo
linguaggio, ti verrà spontaneo usarle, prima in rare occasioni, poi
ogniqualvolta ne senta il bisogno. Dejanews testimonia una mia
evoluzione, che rappresenta l'evoluzione tipica del niubbo: da "Niente
faccine per me, grazie" a "Visto? Ho messo una faccina, contenti?" a
"Stai per entrare in una valle di lacrime... ;-)".
>1) mi sembra di capire che molti di voi sono amici.
Ti sembra, ma non è così. Non nel senso in cui lo stai intendendo. La
maggioranza dei presenti si è conosciuta solo pochi mesi fa, e solo
tramite post sul NG. E' che il NG è una comunità virtuale, e negli
esempi migliori si crea un clima reciprocamente amichevole e molto
rapido a diffondersi.
>2) Tu dici che spesso qui si ha a che fare con persone mai viste nè
>conosciute. Hai perfettamente ragione, però PERSONALMENTE evito come
>la peste coloro che fanno gli amiconi dopo due minuti che ci hanno
>presentato.
Non è questione di fare gli "amiconi", è questione di essere cordiali.
Di non far sentire nessuno "l'ultimo arrivato", escluso dal "giro",
che si deve guadagnare la sua parte di NG.
Almeno, io e quelli che stimo (e sono tanti) tentiamo di fare così.
In altri NG, ad esempio, ti avrebbero detto solo "I casi sono due,
niubbo, o ti adatti o te ne vai e non ci rompi le scatole".
>>E' un linguaggio e una grammatica, non un vezzo o una moda frivola.
>E chi l'ha detto?
Chi la conosce un po' più di te e se n'è reso conto partendo dalle tue
posizioni. Se poi non ti fidi, amen.
>>Non te ne importa nulla? Ma sei venuto qui a comunicare o sbaglio? Di
>>solito non si fa da soli. Quando tutti avranno killato colui che non
>>capisce come ci si comporta in una società, reale o virtuale che sia,
>>a quel punto sarà per lui troppo tardi per imparare. Ma succede solo
>>agli stupidi. ;-)
>E' una minaccia?
No. E l'avresti capito se avessi colto al volo lo smiley finale.
No more comment. ^___-



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Mon, 28 Jun 1999 19:33:45 +0200, "Ryoga Hibiki"
<
ryoga...@tin.it
> wrote:
>>>Ma succede solo agli stupidi. ;-)
>>E' una minaccia?
[CUT]
>non so se il Kuma l'ha fatto apposta
^____^
> ma quello che ha scritto può benissimo
>essere visto come una provocazione
;-)
> che tu hai puntualmente male interpretato non conoscendo il significato di " ;-) " !
;PPP
> Voleva davvero farti notare che è facile non capirsi? Non lo sapremo mai... ^______^
^____-



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
On Mon, 28 Jun 1999 11:26:44 GMT, bvz...@SPAMYAMAMbigfoot.com
(BVZPaco) wrote:
>No, il fatto e' che un "anziano" puo' permettersi di NON alzarsi per
>recarsi alla libreria a controllare come si scrive, perche' si presume
>che gli altri sappiano che se volesse potrebbe scriverlo bene ma non
>lo fa solo per pigrizia ...
Si presume invece che un "anziano" sappia come si scrive Sienkiewicz
perché l'avrà visto scritto un milione di volte... ;-)
(A parte Mix, che è un caso a statuto speciale).



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: MailMaster C.

text:
france says...
>
> Da novellino, leggendo qua e là i vari thread, ho notato che da un lato
> "disprezzate" i lurkers (ehi, ho impartato anch'io un po' di slang...)
Azz, se France ha ragione, sono stato via per troppo
tempo... mi permetto di evidenziare che non credo
nessuno abbia mai disprezzato i lurker... tutti noi lo
siamo stati o lo siamo in altri NG... Ma non dico altro
perchè non ho seguito il thred dall'inizio...
> dall'altro pretendete che chiunque, prima di scrivere una sola riga, si
> vada a leggere TUTTE le cose che vi siete detti nei mesi scorsi per non
> ripetersi... "a stare al mondo ci vuole una gran pazienza..." (mio nonno)
Gran tipo tuo nonno... in effetti sarebbe auspicabile,
sarebbe preferibile, sarebbe una gran figata se tutti i
nuovi si leggessero quello che è stato detto secoli
addietro, ma ovviamente non è possibile. Dare una
sbirciatina almeno alle domande della IAF FAQ pubblciate
in rete... beh diamine, quello sì si dovrebe fare!
> PS: come faccio a leggere le dejanews e in particolare sti benedetti "Hard
> Boiled" e "Fumetti e Letteratura"? (scusate ma io c'ho l'internet, eh
> eh...)
Hard boiled l'ho raccolto io, e se mi mandi una mail
(occhio all'antispam), te lo mando in attchment.
--
Mandi
 MailMaster C.
-------------------------------------!
!  At the moment I'm reading:
! "Londra mi uccide", by H. Kureishi
!
!  OSC Rulez!
!------------------------------------!
Your today's fortune is:

"In parole povere meglio farsi D'eroina in vena
che ascoltare Cristina D'Avena"
Gorozon (?)
REMOVE TELEVERIMUSINARIFRRR IF YOU WANT WRITE ME BACK. CHEERS!


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
france says...
>
>
> >Se tutti seguissero il tuo ragionemento la rete sarebbe letteralmente
> >invivibile.
>
> Adesso, non penso di essere così pericoloso....
Non è che *tu* rendi la Rete invivibile, ma sono i
comportamenti come i tuoi, moltiplicati per migliaia di
utenti, che renderebbero Usenet una giungla... Internet
è la cosa più vicina alll'anarchia che l'uomo abbia
creato, regole ce ne sono poche, però la Rete funziona,
anche e soprattutto perchè la maggioranza degli utenti
rispetta quelle regole (sto parlando della Netiquette,
of course!).
> non mi piacciono le faccine e non penso che le userò.
Padronissimo, ma poi non ti arrabbiare se la gente non
capisce al primo colpo quello che vuoi dire... ^__^
> E' come se qualcuno decidesse di non usare
> più il congiuntivo; ti sentiresti offeso? Penso di no.
No, ma lo reputeri ignorante,e dovrebbe esprimere delle
idee e dei concetto molto interessanti per farmi
cambiare idea... se uno è italiano, e usa la lingua
italiana, è tenuto ad usare il congiuntivo quando è
previsto dalla grammatica italiana.
Internet è di tutti, e puoi esprimerti come vuoi:
verissimo, ma se non ti esprimi secondo certe regole
(netiquette, congiuntivo italiano), la gente non ti
capisce, e tu non hai capito lo scopo di Internet :
comunicare.
> Ho solo difeso il mio diritto ad essere volontariamente sgrammaticato,
> penso che si capisse che l'essere maleducato non era assolutamente nei
> miei pensieri.
Ok, vuoi essere sgrammaticato... francamente non capisco
le motivazioni, ma accetto questo tuo comportamento...
ribadisco che cmq non è facile farsi capire dagli altri
(e ripeto, qui su Usenet lo scopo è comunicare) se non
si usano un minimo di regole codificate nella
comunicazione.

> >Queste regole anche se sono rigide (e ti assicuro che nei ng americani
> >o in fidonet e' peggio, li' se sgarri sei fuori) riescono a creare
> >degli spazi liberi di conversazione.
>
> In quanto al relazionarsi con le altre persone, gli americani non mi
> sembrano proprio esemplari (da prendere ad esempio).....
Verissimo, ma sono loro che hanno inventato Internet...



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Kumagoro says...
>
> >>Infatti. Lo scopo di una conversazione scritta è raggiungere
> >>PROFONDITA' infinitamente superiore a quella orale. Con la parola
> >>scritta focalizzi, strutturi, approfondisci e ampli aspetti che nella
> >>conversazione orale rimangono superficiali o assenti.
>
> >La differenza tra i due tipi di conversazione NON è assolutamente una
> >differenza di profondità; scusa, ma ogni volta che devi dire una cosa
> >profonda alla tua ragazza che fai, gliela scrivi? Non penso propprio.
>
> E invece sì.
> Le confidenze si fanno per iscritto. Un diario si scrive, non si
> registra su nastro.
Mi inserisco un attimo, magari in perfetto OT. Scusate.
Concordo con te Kuma, anche se molte volte io sento
l'esigenza di avere la mia ragazza di fronte, per
affrontare certi discorsi. Scrivere (mail o diario) è
troppo comodo... si può pensare, cancellare, riscrivere,
si è tranquilli e non sotto pressione... certe volte
quello che scrivo nelle mail, seppur importante e
intenso, perde il "calore" perchè appunto è scritto...
magari riesco ad esprimere meglio quello che voglio, ma
non è come dirlo a voce. E anche saper affrontare le
discussioni scottanti a voce è un modo per crescere.
Ma voi l'avete mai registrata una cassetta di concetti
profondi da dare ad una persona per voi importante?
All'inizio non ci credevo, ma è un'esperienza
stranissima... vi invito a provarla!



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
> bvz...@SPAMYAMAMbigfoot.com (BVZPaco) che in data Mon, 21 Jun 1999
> 10:50:12 GMT scrive:
>
> >>PS: come faccio a leggere le dejanews e in particolare sti benedetti "Hard
> >>Boiled" e "Fumetti e Letteratura"? (scusate ma io c'ho l'internet, eh
> >>eh...)
> >
> >
www.dejanews.com
 ... ma ti sconsiglio vivamente di procedere nel tuo
> >intento ... soprattutto Hard Boiled ... non l'ho letto tutto nemmeno
> >io ^_______^
Allora voglio un premio, perchč adesso che Spacca
latita, sono l'unico ad averlo letto sul serio fino in
fondo... Lupo non c'č piů, Candido... l'hai letto tutto?
ma proprio tutto tutto tutto? ^_______^



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Passato ad Agent dopo lunghe peripezie, mi tocca ascoltare
figlio...@fi.flashnet.it
 (Figliodombra) che in data 3 Jul 1999
16:19:33 +0200 scrive:
>Post periodico della FAQ ufficiale del gruppo it.arti.cartoni.
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^
Ehm... ovviamente e' it.arti.FUMETTI...
(Shame on me... ^___^;;)



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: The Gynius

text:
L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Sun, 4 Jul 1999
23:44:39 +0200. Alle parole di
c.bi...@TELEVERIMUSINARIFRRRpd.nettuno.it
 (MailMaster C.) non ho
saputo resistere, dovevo rispondere...
>Hard boiled l'ho raccolto io, e se mi mandi una mail
>(occhio all'antispam), te lo mando in attchment.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Zak! Mi sento beccato in pieno ^_^;;
Anzi l'aggungerei alle FAQ fra i requisiti del non piu' niubbo:
Non mandare l'indirizzo antispam nelle mail private.
^^;;;;;;;;;;
--
Au revoire,
Gyo, The Gynius Alias D'Artagnan Moschettiere di IAF
(Meta)Baronetto del Sacro Ordine di Kyoko
E-Mail:
theg...@hotmail.com


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Mon, 28 Jun 1999
11:26:44 GMT. Alle parole di bvz...@SPAMYAMAMbigfoot.com (BVZPaco)
non ho saputo resistere, dovevo rispondere...
>No, il fatto e' che un "anziano" puo' permettersi di NON alzarsi per
>recarsi alla libreria a controllare come si scrive, perche' si presume
>che gli altri sappiano che se volesse potrebbe scriverlo bene ma non
>lo fa solo per pigrizia ...
Ah, bene! Allora non devo alzarmi a prendere il volumetto tutte le
volte che devo scrivere Jodorozscwkhjfgnzxyi? ^__^
>(ehi, rileggendo cio' che ho scritto mi sorge il timore che qualcuno
>potrebbe pensare che stia parlando sul serio ... *___*)
Perche', non era serio? ^___-



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Non ho seguito bene l'evoluzione della faccenda a tempo debito,
comunque...
Paco, vergogna! Un superesperto della rete come te che ancora risponde
ai niubbi in maniera acida ed arrogante! ;-)



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Sun, 4 Jul 1999 23:44:45 +0200,
c.bi...@TELEVERIMUSINARIFRRRpd.nettuno.it
 (MailMaster C.) ha scritto:
[cut]
Ehila'! Bentornato! ^__^



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Sun, 4 Jul 1999 23:44:50 +0200,
c.bi...@TELEVERIMUSINARIFRRRpd.nettuno.it
 (MailMaster C.) ha scritto:
>Allora voglio un premio, perchč adesso che Spacca
>latita, sono l'unico ad averlo letto sul serio fino in
>fondo... Lupo non c'č piů, Candido... l'hai letto tutto?
>ma proprio tutto tutto tutto? ^_______^
Ehm... si', visto che ho contribuito a scriverlo! ^_^



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Candido says...
> Il giorno Sun, 4 Jul 1999 23:44:50 +0200,
>
c.bi...@TELEVERIMUSINARIFRRRpd.nettuno.it
 (MailMaster C.) ha scritto:
>
> >Allora voglio un premio, perchč adesso che Spacca
> >latita, sono l'unico ad averlo letto sul serio fino in
> >fondo... Lupo non c'č piů, Candido... l'hai letto tutto?
> >ma proprio tutto tutto tutto? ^_______^
>
> Ehm... si', visto che ho contribuito a scriverlo! ^_^
Allora siamo in due a poter reclamare il premio... :))))



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Sun, 27 Jun 1999 20:38:08
GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) dichiarò:
>>Ci sono, ci sono...e probabilmente ora ci sarò ancora di più: ora che
>>sono stato killato da IACA, posso finalmente considerarmi un Grande
>>VEcchio della gerarchia it. ^__^
>
>Brindiamo! Alla salute dei moderatori! ^__^
>
"Nunc est bibendum,nunc pede libero
 pulsanda tellus,nunc Saliaribus
    ornare pulvinar deorum
       tempus erat dapibus,sodales..."
^_____________________________^
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail:gaborl....@reteitalia.net
(per rispondere togliete "zerospam")
ICQ uin:19669194
<<E lunghi funerali lentamente
  senza tamburi sfilano né musica
  dentro l'anima:vinta,la Speranza
  piange,e l'atroce Angoscia sul mio cranio
  pianta,despota,il suo vessillo nero.>>(C.Baudelaire,Spleen)
Prode e fiero membro di:IACA,#IACA,SNIFF,IACAn,IFTF,IAF,IFMQ,SDFC,EML,IAC-P



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

author: Marco Messina

text:
On Mon, 05 Jul 1999 16:05:19 GMT,
theg...@hotmail.com
 (The Gynius)
wrote:
>Zak! Mi sento beccato in pieno ^_^;;
>Anzi l'aggungerei alle FAQ fra i requisiti del non piu' niubbo:
>
>Non mandare l'indirizzo antispam nelle mail private.
>^^;;;;;;;;;;
Attenzione: basta settare bene Agent!!
Nelle opzioni di default non mettete l'antispam (cosi' le mail partono
via lisce ^_^), invece nelle opzioni di ogni gruppo inserite l'antispam
ed il gioco e' fatto.
Long Live Agent!!
Ciao!
--
"...I remember him saying:
<Even grass has a song,
'though only wind hears it.>"
Anita Endrezze (Yaqui); Song Maker.


title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Fri, 9 Jul 1999 02:49:56 +0200,
c.bi...@TELEVERIMUSINARIFRRRpd.nettuno.it
 (MailMaster C.) ha scritto:
>Allora siamo in due a poter reclamare il premio... :))))
Pero' c'ero anche in F/L, e tu?



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Candido says...
> Il giorno Fri, 9 Jul 1999 02:49:56 +0200,
>
c.bi...@TELEVERIMUSINARIFRRRpd.nettuno.it
 (MailMaster C.) ha scritto:
>
> >Allora siamo in due a poter reclamare il premio... :))))
>
> Pero' c'ero anche in F/L, e tu?
Io no, ma il premio lo voglio lo stesso... :)))



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Thu, 15 Jul 1999 01:44:00 +0200,
c.bi...@TELEVERIMUSINARIFRRRpd.nettuno.it
 (MailMaster C.) ha scritto:
>> Pero' c'ero anche in F/L, e tu?
>Io no, ma il premio lo voglio lo stesso... :)))
Col cavolo! :P



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Sat, 17 Jul 1999
18:59:42 GMT. Alle parole di
can...@simtech.it
 (Candido) non ho
saputo resistere, dovevo rispondere...
>>Io no, ma il premio lo voglio lo stesso... :)))
>
>Col cavolo! :P
Ragazzi, state litigando per un premio che non esiste...e poi lo
merito di piu' IO ;PPPPPPPPPPPPPP



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Mon, 19 Jul 1999 16:24:34 GMT,
theg...@hotmail.com
 (The
Gynius) ha scritto:
>Ragazzi, state litigando per un premio che non esiste...
Ragazzo, ti ricordo che stai parlando con il sindaco di IAF, quindi se
il premio non esiste allora lo indico io! ;P
>e poi lo merito di piu' IO ;PPPPPPPPPPPPPP
Tu ti meriti solo cio' che hai, ed e' pure troppo! ;PPPPPP



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Thu, 22 Jul 1999
18:58:45 GMT. Alle parole di
can...@simtech.it
 (Candido) non ho
saputo resistere, dovevo rispondere...
>Ragazzo, ti ricordo che stai parlando con il sindaco di IAF, quindi se
>il premio non esiste allora lo indico io! ;P
Tsk! Me li stavo quasi dimenticando questi titoli...cmq stai parlando
con un moschettiere del re. Basta una parolina ed il sindaco salta ;PP
>>e poi lo merito di piu' IO ;PPPPPPPPPPPPPP
>
>Tu ti meriti solo cio' che hai, ed e' pure troppo! ;PPPPPP
Acc! Devo proprio trovare il re. Albooooo!!! Albooooo!!



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
The Gynius says...
> L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Sat, 17 Jul 1999
> 18:59:42 GMT. Alle parole di
can...@simtech.it
 (Candido) non ho
> saputo resistere, dovevo rispondere...
>
> >>Io no, ma il premio lo voglio lo stesso... :)))
> >
> >Col cavolo! :P
>
> Ragazzi, state litigando per un premio che non esiste...e poi lo
> merito di piu' IO ;PPPPPPPPPPPPPP
Chissà poi perchè? :PPPP



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Sun, 25 Jul 1999
02:53:32 +0200. Alle parole di
c.bi...@TELEVERIMUSINARIFRRRpd.nettuno.it
 (MailMaster C.) non ho
saputo resistere, dovevo rispondere...
>> Ragazzi, state litigando per un premio che non esiste...e poi lo
>> merito di piu' IO ;PPPPPPPPPPPPPP
>
>Chissà poi perchè? :PPPP
[Mode Sakuragi ON]
Poiche' sono un GENIO!
[Mode Sakuragi OFF]
^_____^



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Fri, 23 Jul 1999 15:26:25 GMT,
theg...@hotmail.com
 (The
Gynius) ha scritto:
>Tsk! Me li stavo quasi dimenticando questi titoli...cmq stai parlando
>con un moschettiere del re. Basta una parolina ed il sindaco salta ;PP
Ma scherzi! Guarda che mi basta dire due paroline ai miei agitatori e
in men che non si dica la testa del re sara' buona giusto per giocarci
a pallone...
Apro, nessuno ha notizie del re? ^_^
>>Tu ti meriti solo cio' che hai, ed e' pure troppo! ;PPPPPP
>Acc! Devo proprio trovare il re. Albooooo!!! Albooooo!!
Io intanto preparo le pubbliche esecuzioni, qui qualche moschettiere
si e' montato la testa hi hi hi...



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Mon, 02 Aug 1999
00:10:29 GMT. Alle parole di
can...@simtech.it
 (Candido) non ho
saputo resistere, dovevo rispondere...
>Ma scherzi! Guarda che mi basta dire due paroline ai miei agitatori e
>in men che non si dica la testa del re sara' buona giusto per giocarci
>a pallone...
Ricordo che il re era molto ben voluto...non come certi sindaci dai
dubbi gusti sessuali... ^___-
>Apro, nessuno ha notizie del re? ^_^
Io no...boh!
>>Acc! Devo proprio trovare il re. Albooooo!!! Albooooo!!
>
>Io intanto preparo le pubbliche esecuzioni, qui qualche moschettiere
>si e' montato la testa hi hi hi...
Ocio che richiamo gli altri moschettieri!
Athos! Portos! Aramis!!
che poi sarebbero Paco, FdO e ... chi era Aramis? l'ho scordato! ^__^;



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Mon, 02 Aug 1999 16:47:58 GMT,
theg...@hotmail.com
 (The
Gynius) ha scritto:
>Ricordo che il re era molto ben voluto...non come certi sindaci dai
>dubbi gusti sessuali... ^___-
Ero io che volevo il re, per forza era ben voluto! Chissa' perche' mai
e' scappato...
>Ocio che richiamo gli altri moschettieri!
Saranno in qualche ospizio a giocare a briscola...
>Athos! Portos! Aramis!!
>che poi sarebbero Paco, FdO e ... chi era Aramis? l'ho scordato! ^__^;
Niente paura, ne troviamo un'altro e lo investiamo subito. Preparo la
macchina.



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Wed, 04 Aug 1999
01:27:34 GMT. Alle parole di
can...@simtech.it
 (Candido) non ho
saputo resistere, dovevo rispondere...
>Ero io che volevo il re, per forza era ben voluto! Chissa' perche' mai
>e' scappato...
In effetti non s'e' mai parlato di una regina... O__o
>Saranno in qualche ospizio a giocare a briscola...
Ragazzi, accorrete! Uno per tutti...
>Niente paura, ne troviamo un'altro e lo investiamo subito. Preparo la
>macchina.
Si, si, prendi la macchina (hey, guascone, hai fatto quel
cortocircuito che t'avevo detto? Ok, eccoti la mancetta!)



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
Il giorno Wed, 04 Aug 1999 09:29:15 GMT,
theg...@hotmail.com
 (The
Gynius) ha scritto:
>Si, si, prendi la macchina (hey, guascone, hai fatto quel
>cortocircuito che t'avevo detto? Ok, eccoti la mancetta!)
Ach! Ho dimenticato le chiavi... Beh, fa niente, prendi la tua...



title: [FAQ] La FAQ di it.arti.fumetti

text:
L'angolo in basso a destra di Win98 segnalava che era Thu, 05 Aug 1999
23:24:17 GMT. Alle parole di
can...@simtech.it
 (Candido) non ho
saputo resistere, dovevo rispondere...
>>Si, si, prendi la macchina (hey, guascone, hai fatto quel
>>cortocircuito che t'avevo detto? Ok, eccoti la mancetta!)
>
>Ach! Ho dimenticato le chiavi... Beh, fa niente, prendi la tua...
Ok, andiamo in carrozza...dobbiamo parlare di un trattato di pace e
dell'assegnazione di un "certo" titolo ^____^



title: ignoranza della warner bros

text:
Sentite un po' che roba di ignoranza totale che dicono sul sito ufficiale
della warner bros americana (
warnerbros.com
)
"As to the comics, the latest story is up, this one from comic-book veteran
Dave Gibbons, the artist behind the now seminal graphic novel WATCHMEN.
Regarding WATCHMEN, here's a bit of film related info. At one point, a
WATCHMEN film was almost made with Terry Gilliam (BRAZIL, 12 MONKEES) to
possibly direct. Some have said, Dave Gibbons among them, that the film
almost happened on the success of the first BATMAN film. Coincidentally, the
writer of WATCHMEN, Alan Moore, also wrote the comic-book titles BATMAN: THE
DARK KNIGHT RETURNS and BATMAN: YEAR ONE, and is currently working with
Darren Aronofsky (director of PI and REQUIM FOR A DREAM) on a film script
for BATMAN: YEAR ONE. "
l'url e'
http://www.warnerbros.com/pages/link/external.jsp?url=http%3a%2f%2fwww.whati
sthematrix.com
%2fcmp%2fcomic_index.html&fromtout=home_menu_originals_item4
ma tanto ormai non mi stupisco piu' di niente.
Lucio
www.shockdom.com


title: ignoranza della warner bros

author: Tulip

text:
>writer of WATCHMEN, Alan Moore, also wrote the comic-book titles BATMAN:
THE
>DARK KNIGHT RETURNS and BATMAN: YEAR ONE, and is currently working with
>Darren Aronofsky (director of PI and REQUIM FOR A DREAM) on a film script
>for BATMAN: YEAR ONE. "
>
Complimerda alla Worner!
hasta la pasta, Cristian.


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Hytok

text:
Ho letto il fumetto: che bello! E che delusione il film, che avevo visto
prima di leggere il fumetto... e dire che mi era pure piaciucchiato! Sob
sob sob.
Jolan Tru
--
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>Ho letto il fumetto: che bello! E che delusione il film, che avevo visto
>prima di leggere il fumetto... e dire che mi era pure piaciucchiato! Sob
>sob sob.
La Redenzione!!!!
Ne abbiamo salvato un'altro, frateli....
--
S E K T O R  A L P H A  5.0 -
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)


title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Thu, 04 Mar 2004 16:14:35 +0100, "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>
wrote:
>Ho letto il fumetto: che bello! E che delusione il film, che avevo visto
>prima di leggere il fumetto... e dire che mi era pure piaciucchiato! Sob
>sob sob.
Almeno hai avuto la fortuna di vederlo prima di leggere il fumetto :P


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 04 Mar 2004 17:34:34 +0100, lucky141 <
luck...@libero.it
>
wrote:
>Almeno hai avuto la fortuna di vederlo prima di leggere il fumetto :P
io ho lettoprima il fumetto e continuo  a trovare il film divertente.
--
Lorne:
Oh, and anything by Diane Warren will also result in your death
well, except Rhythm of the Night.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Ground control to major Tetsuya, l'allegro pittore omicida:
>La Redenzione!!!!
>Ne abbiamo salvato un'altro, frateli....
E l'Inquisizione non ha dovuto nemmeno fare il suo tour
propagandistico... ;)
--
Buon cammino!
il_pellegrino


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Dark

text:
Dormivo tranquillo quando Hytok <
el...@fastwebnet.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> Ho letto il fumetto: che bello! E che delusione il film, che avevo visto
> prima di leggere il fumetto... e dire che mi era pure piaciucchiato! Sob
> sob sob.
Io trovo il fumetto bellissimo (il miglior lavoro dello Zio che ho letto) ma
ammetto che il film... mi č piaciuto moltissimo, un smericanata certo ma una di
quelle fatte bene (non centra una pippa col fumetto ma mi va bene, mi son
divertito come un matto guardandolo ;).
--
See Ya, Dark.
Io sono il signore dei sogni.


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Andy Roid

text:
On Thu, 04 Mar 2004 21:12:40 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:
[Leggenda degli uomini straordinari]
>un smericanata certo ma una di
>quelle fatte bene (non centra una pippa col fumetto ma mi va bene, mi son
>divertito come un matto guardandolo ;).
Il punto e' che e' stato realizzato proprio male! Come storia fa acqua da tutte
le parti e come regia e' tra le piu' confuse che si siano mai viste per un film
d'azione. E' proprio un brutto film, ma mi fermo qui, perche' senno si ricasca
in thread chilometrici.
--
Ciao
  Andy Roid, the poster formerly known as The Maximortal
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Quel che preferisco del natale, e' che la sera....
non ci sono le zanzare."
-Lewis Trondheim


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Zogo aka Marco Zorigo

text:
Lo sapevate? Il giorno Thu, 04 Mar 2004 16:14:35 +0100, lo IAFer "Hytok"
<
el...@fastwebnet.it
> ha scritto:
>Ho letto il fumetto: che bello!
Davvero bello infatti!
Qualche giorno fa ho visto in fumetteria una nuova pila di copie della
Lega, sono rimasto incuriosito e ho provato ad andare a leggere i
crediti... Cosa ho letto? C'era scritto "VI EDIZIONE" !!!  O__o
Ora capisco perche' ultimamente gli editoriale di Ruggiero sono meno
cupi di una volta :-)
>E che delusione il film, che avevo visto
>prima di leggere il fumetto... e dire che mi era pure piaciucchiato! Sob
>sob sob.
Io l'ho visto recentemente e mi ha fatto davvero molto schifo, da
pentirmi dei pochi euro spesi per il noleggio. :-P
E non perche' del libro di Moore fossero rimasti pochissimi particolari
(direi giusto l'idea di base e alcuni protagonisti), ma proprio perche'
l'ho trovato mal fatto. Il film di From Hell era ugualmente poco fedele
imo, ma perlomeno era un buon film.
Ciao!
Zogo aka Marco Zorigo
--
And so we are told this is the golden age
And gold is the reason for the wars we wage


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Antonello Blueberry

text:
"Antonio Fanelli" <
xander...@nelbuio.net
> ha scritto nel messaggio
news:19ue40he8mlffcqim...@4ax.com...
> >Almeno hai avuto la fortuna di vederlo prima di leggere il fumetto :P
>
> io ho letto prima il fumetto e continuo a trovare il film divertente.
>
Si vede che abbiamo fatto la stessa scuola...
Se ad interpretare Quartermain non ci fosse stato Connery, forse sarebbe
venuto fuori un film anche più fedele al fumetto.
Bye


title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Dormivo tranquillo quando Andy Roid <
andy...@email.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> Il punto e' che e' stato realizzato proprio male! Come storia fa acqua da
> tutte le parti e come regia e' tra le piu' confuse che si siano mai viste per
> un film d'azione. E' proprio un brutto film, ma mi fermo qui, perche' senno
> si ricasca in thread chilometrici.
Boh, io l'ho visto 4 volte e mi piace sempre di più, non ho notato nessun errore
eclatante. ^_^;;;



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Antonello Blueberry" <
elect...@silvioneiduranduran.com
> ha scritto:
>
>> io ho letto prima il fumetto e continuo a trovare il film divertente.
>
>Si vede che abbiamo fatto la stessa scuola...
>Se ad interpretare Quartermain non ci fosse stato Connery, forse sarebbe
>venuto fuori un film anche più fedele al fumetto.
I difetti a mio avviso sono ben altri. Poca cura per la sceneggiatura, poco
rispetto per i personaggi originali di Moore, invenzione di personaggi non
presenti nel fumetto, assenza di Moriarty... e potrei continuare.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Fri, 05 Mar 2004 14:50:30 GMT, "Antonello Blueberry"
<
elect...@silvioneiduranduran.com
> wrote:
>Se ad interpretare Quartermain non ci fosse stato Connery, forse sarebbe
>venuto fuori un film anche più fedele al fumetto.
Questa la vedo dura.
Comunque l'avrebbero stravolto, comunque avrebbero inserito Tom Sayer,
comunque ...
In ogni caso riesco a separare il due prodotti e a godemerli entrambi.
L'ho fatto persino con From hell :)



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Fri, 05 Mar 2004 18:46:59 +0100, "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>
wrote:
>assenza di Moriarty
sei sicuro di quello che scrivi?



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Antonio Fanelli <
xander...@nelbuio.net
> ha scritto:
>
>>assenza di Moriarty
>
>sei sicuro di quello che scrivi?
Ok, sono stato impreciso: quasi assenza. Intendevo che nel fumetto ha un
ruolo principale in tutta la seconda parte, e invece... per non parlare del
cinese, della tossicodipendenza di Quatermain... insomma una miriade di
errori.



title: La leggenda... di Alan Moore

author: mauro uzzeo

text:
Dark ha scritto:
> Boh, io l'ho visto 4 volte e mi piace sempre di più, non ho notato nessun
errore
> eclatante. ^_^;;;
mi pormetti che il prossimo film che vai a vedere al cinema mi inviti?
E' troppo bello il modo in cui recensisci i film...
p.s. l'hai visto big fish?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Fri, 05 Mar 2004 19:17:53 +0100, "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>
wrote:
>Intendevo che nel fumetto ha un
>ruolo principale
>... insomma una miriade di
>errori.
Non riesco a vederli come errori.
Certo, rispetto al fumetto sono delle mancanze colossali, dei veri e
propri tradimenti ... ma stiamo parlando di un film made in hollywood,
e non mi aspetto nulla di più di questo.
So che è difficile, ma non vedo dove possa portare il continuare a
comparare i due prodotti.
La leggenda ...  resta un pessimo film, anche non paragonandolo al
fumetto.
A me personalmente diverte, lo rivedo con piacere, ma è un problema
tutto mio :)



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Dormivo tranquillo quando mauro uzzeo <
uzz...@inwind.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> mi pormetti che il prossimo film che vai a vedere al cinema mi inviti?
> E' troppo bello il modo in cui recensisci i film...
Non credo di aver mai recensito un film in vita mia. ^_^;;;
> p.s. l'hai visto big fish?
Non so nemmeno cosa sia. ^_^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Fri, 05 Mar 2004 17:35:45 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:
>Boh, io l'ho visto 4 volte e mi piace sempre di più, non ho notato nessun errore
>eclatante. ^_^;;;
SPOILER
-
-
-
-
-
-
-
-
-
SPOILER
-
-
-
-
-
-
-
-
-
SPOILER
-
-
-
-
-
-
-
-
-
SPOILER
Di eclatante, basterebbe il carnevale di Venezia a luglio. Ma se vogliamo far
passare questa *licenza poetica* si puo' citare il nautilus che girella
indisturbato per i canali di venezia, un uomo invisibile che riesce a
nascondersi in un mezzo di un metro cubo di ampiezza che riesce a non toccare
mai l'altro occupante, che riesce a mandare i messaggi senza che l'altro se ne
accorga e che, con l'unico indizio *direzione nord-est*, quelli del sottomarino
riescono a trovare l'esatto posto dov'e' la fortezza di Moriarty. Poi c'e'
Moriarty che senza alcun motivo rivela la propria identita'. Hyde che diventa
buono e affidabile tutto di un tratto. Il piano complicatissimo per procurarsi
il kit del perfetto agente segreto. Cazzate e difetti montati su una regia
pessima e un montaggio ancora peggiore. Un film ignobile.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Dormivo tranquillo quando Andy Roid <
andy...@email.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
>> Boh, io l'ho visto 4 volte e mi piace sempre di più, non ho notato nessun

LOL, non ci ho fatto caso... avranno avuto na primavera molto piovosa? :DDD
> Ma se vogliamo far
> passare questa *licenza poetica* si puo' citare il nautilus che girella
> indisturbato per i canali di venezia,
Ecco, questo l'ho notato ma glie l'ho passata... almeno hanno quasi abbattuto un
ponte. ;)
> un uomo invisibile che riesce a
> nascondersi in un mezzo di un metro cubo di ampiezza che riesce a non toccare
> mai l'altro occupante, che riesce a mandare i messaggi senza che l'altro se ne
> accorga e che, con l'unico indizio *direzione nord-est*, quelli del
> sottomarino riescono a trovare l'esatto posto dov'e' la fortezza di Moriarty.
Questo non è grave. :)
> Poi c'e' Moriarty che senza alcun motivo rivela la propria identita'.
Gli cae la maschera, è costretto a svelarsi... e poi il "vero" cattivo di quel
tipo "DEVE far sapere di se (Moriarty lo faceva).
> Hyde che diventa buono e affidabile tutto di un tratto.
Non ho mai considerato Hide "malvagio", animalesco sì ma non malvagio.
> Il piano complicatissimo
> per procurarsi il kit del perfetto agente segreto.
Plausibilissimo. ^_^
> Cazzate e difetti montati
> su una regia pessima e un montaggio ancora peggiore. Un film ignobile.
Per me è fatto molto meglio di tantissimi altri. ;)
P.S.
Non centra un cazzo maaaa... SIII!!!!
Dopo sei stagioni (quasi sei anni) in Star Trek: Deep Space Nine Odo e chira si
sono messi in sieme... OH!!!!!!!!
(Per la serie "ceme fare più cose allo stesso tempo" ^_^;;; ).



title: La leggenda... di Alan Moore

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sun, 07 Mar 2004 14:42:19 +0100, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di Andy Roid <
andy...@email.it
> digito' sulla sua consolle:
[cut]
>Cazzate e difetti montati su una regia
>pessima e un montaggio ancora peggiore. Un film ignobile.
Quoto :-)
--
[InvernoMuto]
AAAAA!
Una fottuta mitragliatrice che spara da sola - Che stronzata!
- Hellboy (Mike Mignola, Hellboy Il Verme Conquistatore)


title: La leggenda... di Alan Moore

author: Laz

text:
Dark wrote:
> Dormivo tranquillo quando Andy Roid <
andy...@email.it
> mi ha svegliato
> Odo e chira
CHira????? :P KIRA! :-P
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"It's a little bit funny this feeling inside"


title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Dormivo tranquillo quando Laz <
l...@libero.it
> mi ha svegliato dal mio letargo
dicendo:
> CHira????? :P KIRA! :-P
Ops. ^_^;;;



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Antonio Fanelli <
xander...@nelbuio.net
> ha scritto:
>
>>Intendevo che nel fumetto ha un ruolo principale
>>... insomma una miriade di errori.
>
>Non riesco a vederli come errori.
>Certo, rispetto al fumetto sono delle mancanze colossali, dei veri e
>propri tradimenti ... ma stiamo parlando di un film made in hollywood,
>e non mi aspetto nulla di più di questo.
Non stiamo parlando di un film made in Hollywood. Stiamo parlando di un
film made in Hollywood tratto da un fumetto. E ci vuole rispetto ed
aderenza alla creatura originale.



title: La leggenda... di Alan Moore

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die Fri, 05 Mar 2004 19:17:53 +0100,  "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>
scripsit:
>Antonio Fanelli <
xander...@nelbuio.net
> ha scritto:
>>
>>>assenza di Moriarty
>>
>>sei sicuro di quello che scrivi?
>
>Ok, sono stato impreciso: quasi assenza. Intendevo che nel fumetto ha un
>ruolo principale in tutta la seconda parte,
e ha delle battute migliori. Ed e' piu' vecchio.
> e invece... per non parlare del
>cinese, della tossicodipendenza di Quatermain...
trasformata, di fatto, in _miopia_ :P
> insomma una miriade di errori.
Semplicemente, la sceneggiatura e' un'altra, completamente diversa.
Certo, il soggetto e' lo stesso, piu' o meno (prendiamo i personaggi
di un sacco di racconti dell'Ottocento e li mettiamo insieme in una
stessa storia, tipo gruppo di supereroi"). Ma non e' molto originale.
Del resto, ho osservato che in molti fumetti di Moore, la sua forza e'
nella sceneggiatura e nella rielaborazione di temi preesistenti: il
caso limite e' "Tom Strong", vol. 1.
Il fatto che il cattivo sia, ufficialmente, Moriarty, e' comune a
un'infinita' di storie...
Bye
S.


title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Sten \"Hyo aka Dr. Hebime\" " <
hyoest...@libero.it
> ha scritto:
>
>Il fatto che il cattivo sia, ufficialmente, Moriarty, e' comune a
>un'infinita' di storie...
Perfino in alcuni meravigliosi episodi di Star Trek TNG!



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Dark" <
dark...@tin.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
SPOILER
SPOILER
SPOILER
>Dopo sei stagioni (quasi sei anni) in Star Trek: Deep Space Nine Odo e chira si
>sono messi in sieme... OH!!!!!!!!
Come hai scritto Kire ????? .\/.
Comunque aspetta la settima prima di gioire...hihihihihihihi!



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Sun, 07 Mar 2004 21:11:52 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>) said:
>Non stiamo parlando di un film made in Hollywood. Stiamo parlando di un
>film made in Hollywood tratto da un fumetto. E ci vuole rispetto ed
>aderenza alla creatura originale.
Moltissimi film sono tratti da libri, che pero' vengono completamente stravolti
all'atto della trasposizione su pellicola.
L'importante e' che il film *trasposto* sia bello, per il resto l'aderanza al
testo originario puo' anche andare a farsi benedire (anche se e' un parametro
che i fan vorrebbero sempre vedere rispettato).



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Sun, 07 Mar 2004 17:54:13 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Dark" <
dark...@tin.it
>) said:

>> Poi c'e' Moriarty che senza alcun motivo rivela la propria identita'.
>
>Gli cae la maschera, è costretto a svelarsi... e poi il "vero" cattivo di quel
>tipo "DEVE far sapere di se (Moriarty lo faceva).
Non rispondo sul *Moriarty lo faceva*, perche' nei 4 libri di SH non compare e
non ho mai letto i racconti con lui. Tu si?
Quatermain e' inchiodato da una freccia su un'asse di legno. A Moriarty si rompe
la maschera e si vede che e' mascherato, ha tutto il tempo per andare via senza
rivelare chi e', cio' nonostante si ferma, si strappa la maschera e dice (vado a
memoria) *sono moriarty*.....ma per favore. Una delle scene piu' stupide che
abbia mai visto.
>> Cazzate e difetti montati
>> su una regia pessima e un montaggio ancora peggiore. Un film ignobile.
>
>Per me è fatto molto meglio di tantissimi altri. ;)
Non so a quali altri ti riferisci, ma il fatto che esistano altri film peggiori
di questo, non significa che la LDUS debba essere salvato.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Dormivo tranquillo quando Tetsuya, l'allegro pittore omicida
<
shintet...@yahoo.it
> mi ha svegliato dal mio letargo dicendo:
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER
>
>
>
>> Dopo sei stagioni (quasi sei anni) in Star Trek: Deep Space Nine Odo e chira
>> si sono messi in sieme... OH!!!!!!!!
>
> Come hai scritto Kire ????? .\/.
Ho detto che mi son sbagliato. ^_^;;;
> Comunque aspetta la settima prima di gioire...hihihihihihihi!
L'ultima puntata della 6 mi ha lasciato basito. O_O



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Dark" <
dark...@tin.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>> Comunque aspetta la settima prima di gioire...hihihihihihihi!
>
>L'ultima puntata della 6 mi ha lasciato basito. O_O
Intendi quando si e' levata dalla balle quel personaggio? :DDD
Beh preparati per la settima....ti lascera' basita quasi tutta.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Andy Roid <
andy...@email.it
> ha scritto:
>
>>Non stiamo parlando di un film made in Hollywood. Stiamo parlando di un
>>film made in Hollywood tratto da un fumetto. E ci vuole rispetto ed
>>aderenza alla creatura originale.
>
>Moltissimi film sono tratti da libri, che pero' vengono completamente stravolti
>all'atto della trasposizione su pellicola.
Ed io li condanno tutti. :-)
>L'importante e' che il film *trasposto* sia bello, per il resto l'aderanza al
>testo originario puo' anche andare a farsi benedire
Non sono d'accordo con te. :-)



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Sun, 07 Mar 2004 21:11:52 +0100, "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>
wrote:
>Stiamo parlando di un
>film made in Hollywood tratto da un fumetto. E ci vuole rispetto ed
>aderenza alla creatura originale.
perché?



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Antonio Fanelli <
xander...@nelbuio.net
> ha scritto:
>
>>Stiamo parlando di un
>>film made in Hollywood tratto da un fumetto. E ci vuole rispetto ed
>>aderenza alla creatura originale.
>
>perché?
Perchè è un'opera dell'arte e dell'ingegno di una persona. Se avessero
detto "liberamente ispirato a..." oppure "universo parallelo" sarebbe stato
diverso. I film sugli X-Men ad esempio sono molto più rispettosi.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Mon, 08 Mar 2004 16:42:59 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>) said:
>>Moltissimi film sono tratti da libri, che pero' vengono completamente stravolti
>>all'atto della trasposizione su pellicola.
>
>Ed io li condanno tutti. :-)
Tutti i film di Kubrick sono tratti da libri: molti stravolgono il libro di
partenza, ma che importanza ha, quando il risultato e' un film come Shining? o
come Rapina A Mano Armata? o come Arancia Meccaninca? O come....
Altro esempio *classico*: Blade Runner e' molto differente dal romanzo di Dick
*do androids dreams of electric sheep?*, cio' nonostante rimane il bel romanzo e
un grande film.
Anche LA Confidential di Hanson e' differente dal romanzo di Ellroy, ma e' lo
stesso un grande film.
E chissa' quanti altri esempi ci sono....



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
Andy Roid <
andy...@email.it
> ha scritto:
>
>>>Moltissimi film sono tratti da libri, che pero' vengono completamente stravolti
>>>all'atto della trasposizione su pellicola.
>
>>Ed io li condanno tutti. :-)
>
>Tutti i film di Kubrick sono tratti da libri: molti stravolgono il libro di
>partenza, ma che importanza ha, quando il risultato e' un film come Shining? o
>come Rapina A Mano Armata? o come Arancia Meccaninca? O come...
>Altro esempio *classico*: Blade Runner e' molto differente dal romanzo di Dick
>*do androids dreams of electric sheep?*, cio' nonostante rimane il bel romanzo e
>un grande film.
Sarebbero stati ugualmente grandi film se avessero rispettato la storia da
cui sono tratti, ed in più sarebbero stati "rispettosi". Per me è una cosa
che conta molto.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
On Mon, 08 Mar 2004 22:27:57 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>) said:
>Sarebbero stati ugualmente grandi film se avessero rispettato la storia da
>cui sono tratti, ed in più sarebbero stati "rispettosi".
Questa e' una cosa che non sapremo mai. Sappiamo, pero', che possono esistere
dei bellissimi (ma anche brutti) film a prescindere dalla fedelta' al testo
originale.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>I film sugli X-Men ad esempio sono molto più rispettosi.
Ma stai scherzando?
La trama e' quando di piu' stravolto ci sia.
Il punto diforza di quei due film e' stato aver rispettato lo spirito
generale della serie, ma trama, ruoli e ambientazioni sono stati
stravolti.
Ma li hai mai letti gli X-Men? :)



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>Sarebbero stati ugualmente grandi film se avessero rispettato la storia da
>cui sono tratti, ed in più sarebbero stati "rispettosi". Per me è una cosa
>che conta molto.
Fammi capire, vuoi saperne piu' di Kubrick o di Hitchcock? :)



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida" <
shintet...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>>Sarebbero stati ugualmente grandi film se avessero rispettato la storia da
>>cui sono tratti, ed in più sarebbero stati "rispettosi". Per me è una cosa
>>che conta molto.
>
>Fammi capire, vuoi saperne piu' di Kubrick o di Hitchcock? :)
In tanti campi, ne so più io, sì! :-) Non stavamo parlando di bravura
registica.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida" <
shintet...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>>I film sugli X-Men ad esempio sono molto più rispettosi.
>
>Ma stai scherzando?
>La trama e' quando di piu' stravolto ci sia.
>Il punto diforza di quei due film e' stato aver rispettato lo spirito
>generale della serie, ma trama, ruoli e ambientazioni sono stati
>stravolti.
>
>Ma li hai mai letti gli X-Men? :)
Poco e a salti. Se mi parli delle uniformine e altri dettagli ok, son
diversi... ma in genere... li ho trovati decisamente aderenti.



title: La leggenda... di Alan Moore

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>>Ma li hai mai letti gli X-Men? :)
>
>Poco e a salti. Se mi parli delle uniformine e altri dettagli ok, son
>diversi... ma in genere... li ho trovati decisamente aderenti.
Perche', ad esempio, Rogue ti sembra lo stesso personaggio dei
fumetti?:))))
E Mystica?
Tanto per dirne due.
I film degli X-Men non sono per nulla aderenti a cio' che e' stato
narrato dei fumetti, ma ne hanno catturato lo spirito.
Cosa che invece SPider-Man non ha saputo fare.
