title: Info su Batman

author: dylanblob

text:
Salve a tutti. Vorrei un consiglio da voi. Sono in procinto di comprare
Batman (play press) dal n. 0 all' 82 a lire 120.000. Cosa ne pensate? Non
soltanto del fattore soldi, ma anche della serie in questione. Insomma
secondo voi faccio bene?
--
DAMPYR ON LINE :
http://digilander.iol.it/dponline
--


title: Info su Batman

author: Devil

text:
ciao io la serie in oggetto la possego tutta e devo dire che mi piace
molto,è un giudizio personale ma mi piace molto,per il prezzo non è male si
aggira sulle 1500£ cmq se non è in buonissime condizioni scendi a mille al
pezzo.
ciao!!!!
"dylanblob" <
dyla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zuh47.11769$m06.4...@news.infostrada.it...



title: [Mini-Rece] Strangers in Paradise Vol. 8

author: TobiX

text:
Neural said:
> >fuliggians said:
> >> SEMPRE PIù BELLO,  sempre più triste e vero....
> >> sempre più corposo.
>
> aggiungerei che forse è il volume di SiP più bello uscito finora.
> abbiamo aspettato, ma ne è valsa la pena! :)
Non lo so...
E' molto bello, sì... ma giudicarlo il più bello IMHO è eccessivo.
Di sicuro non c'è confronto col precedente (il settimo), del quale mi
erano piaciuti i ricordi adolescenziali dei primi capitoli, ora che ci
penso degni di nota, ma avevo trovato totalmente fuori luogo la parodia
di non-so-che principessa guerriera, accattata dall'editore italiano
chissà da che americobampata e messa lì IMHO solo per poter fare un
volume e venderlo :-(
Mi ero riproposto di non stare al gioco e di smettere di comprare la
serie, se anche quest'ottavo avesse proseguito un simile sgretolarsi
della narrazione principale.
Al contrario il volume da poco uscito si riscatta egregiamente,
continuando dal sesto la serie dei flashback di durata assortita e delle
narrazioni in tempi diversi (un po' confuse IMHO, o magari da cogliere
appieno soltanto alla seconda lettura) che danno un sensibile (forse
eccessivo?) tocco di dinamismo alla bella trama ideata da Moore.
Una cosa tuttavia mi ha lasciato perplesso, ed è la fisionomia delle
protagoniste, in continua metamorfosi.
Non riesco a capire (o non ne sono in grado :-) se il continuo mutare
delle figure di Katchoo e Francine sia dovuto alla naturale maturazione
dello stile dell'autore oppure sia un deliberato tentativo di rendere
graficamente qualcosa di più sottile... non so, i cambiamenti
psicologici o che altro.
Il punto è che alcune di queste metamorfosi hanno lasciato me -- e gli
altri lettori della mia copia della serie ^_^ -- piuttosto di stucco.
Ad esempio Katchoo, (non credo di spoilerare, non rivelo nulla della
trama) soprattutto quando è disegnata coi capelli corti, nel flashback
"10 anni prima", ma anche quando ha di nuovo i capelli lunghi, insomma
durante tutto l'ottavo volume... è così *diversa*!
Non è più la Katchoo forte e possente, quasi "mascolina", che eravamo
abituati a conoscere!
Per non parlare di Francine, la cui immagine "grassottella" cambia una
pagina sì e una no!
Forse mi sbaglio, ma secondo me le figure dei personaggi hanno subito e
continuano a subire delle sostanziali mutazioni lungo tutta la serie,
mutazioni non sempre piacevoli all'occhio, che mio malgrado non riesco
ad addurre unicamente alle diverse età dei personaggi stessi, come
sarebbe logico spiegarsi.
A parte questo "particolare grafico", Strangers in Paradise Vol. 8 si
legge più che volentieri, ci porta per mano, lentamente, sempre più
all'interno dell'affascinante psicologia delle protagoniste, "ruba"
l'attenzione al lettore per ridargliela solamente all'ultima pagina
(lasciando peraltro tutto in sospeso fino al volume successivo, che
spero non tarderà ad uscire!) e insomma è un degno capitolo dell'opera
di Moore, di cui -- neanche servisse dirlo -- consiglio la lettura a
tutti, un vero capolavoro.
Alla prossima!
TobiX
--
TobiX, ICQ #12392232
"Non c'è niente da fare... rimarrai sempre uno stupido!"


author: Neural

text:
Il Mon, 8 Jan 2001 03:14:18 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
TobiX <
to...@supereva.it
> grido':
>> aggiungerei che forse è il volume di SiP più bello uscito finora.
>> abbiamo aspettato, ma ne è valsa la pena! :)
>
>Non lo so...
>E' molto bello, sì... ma giudicarlo il più bello IMHO è eccessivo.
direi che è una questione di sensibilità, quindi molto soggettiva: a
me la storia <ROT13>fh ybeb qhr pur yvgvtnab, fv creqbab r cbv fv
evgebinab </ROT13> è piaciuta tantissimo. Forse sarà anche che ho un
ricordo sbiadito degli episodi precedenti, visto il tempo che è
passato per la pubblicazione, ma direi proprio che questo volume è
quello che mi è piaciuto di più finora.
>Ad esempio Katchoo, (non credo di spoilerare, non rivelo nulla della
>trama) soprattutto quando è disegnata coi capelli corti, nel flashback
>"10 anni prima", ma anche quando ha di nuovo i capelli lunghi, insomma
>durante tutto l'ottavo volume... è così *diversa*!
>Non è più la Katchoo forte e possente, quasi "mascolina", che eravamo
>abituati a conoscere!
hai ragione, questa cosa l'avevo notata anche io, ma ho pensato che la
mascolinità di Katchoo nel presente è dovuta ai suoi recenti trascorsi
'malavitosi', mentre quando ha i capelli corti quella realtà ancora
non esisteva, e nel futuro ha passato talmente tanto tempo come
artista che anche il suo fisico si è 'rilassato'. Che ne pensi?
>Per non parlare di Francine, la cui immagine "grassottella" cambia una
>pagina sì e una no!
questo non lo ho notato, devo riguardare il volume.
Byez! >:o
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums:
http://albums.photopoint.com/j/AlbumList?u=58029
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364


author: Zeno

text:
"TobiX ha scritto
> Strangers in Paradise Vol. 8 si
> legge più che volentieri, ci porta per mano, lentamente, sempre più
> all'interno dell'affascinante psicologia delle protagoniste, "ruba"
> l'attenzione al lettore per ridargliela solamente all'ultima pagina
> (lasciando peraltro tutto in sospeso fino al volume successivo, che
> spero non tarderà ad uscire!) e insomma è un degno capitolo dell'opera
> di Moore, di cui -- neanche servisse dirlo -- consiglio la lettura a
> tutti, un vero capolavoro.
Ogni volta che leggo SiP mi riconcilio con i fumetti!
E mi torna la voglia di scrivere e disegnare... (sigh)
Vorrei solo aggiungere che, oltre alla trama sempre
coinvolgente, Moore ci colpisce per la sua capacità
di realizzare storie - dal punto di vista formale: struttura
delle tavole, stile grafico, schemi narrativi - apparentemente
semplici, dietro cui si nasconde, però, un talento artistico
sicuro e costante. Stupisce (in senso buono) la mancanza
di "evoluzione" dell'autore, maturo sin dalla prima pagina
del primo episodio, sempre incredibilmente "misurato".
In alcuni momenti sembra che Moore usi addirittura troppa
cautela, quasi come se non volesse cadere nella trappola
del virtuosismo. Ma guardate bene i suoi disegni, osservate
il segno morbido delle pennellate... Moore è un grande
disegnatore, uno dei pochi grandi disegnatori moderni
capace di mettere le proprie doti grafiche al servizio di
una storia vera. Cosa non da tutti, ahimè.
Zeno.
--
http://digilander.iol.it/epic/zeno.htm
zenoComics
Unofficial Nastassja Kinski Italian Site
ICQ #79057918


title: [eBay] UOMO RAGNO CIVIL WAR 457-459; 461-462; 465-467

author: eBayer

text:
http://cgi.ebay.it/UOMO-RAGNO-CIVIL-WAR-457-459-461-462-465-467_W0QQitemZ200157932304QQihZ010QQcategoryZ35768QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
--
eBayer


title: LOCO CHAVEZ!!!

author: STEFANO RIZZO

text:
Qualcuno mi sa gentilmente dire quanto dovrebbe durare la ristampa su I
giganti dell'avventura?
Grazie mille
Steve
Ramonesforever!


title: LOCO CHAVEZ!!!

author: Marco Pesce

text:
il giorno Sun, 18 Feb 2001 14:32:21 GMT "STEFANO RIZZO"
<
bsf...@tin.it
> disse:
>Qualcuno mi sa gentilmente dire quanto dovrebbe durare la ristampa su I
>giganti dell'avventura?
Sono 6 volumi in tutto, ma non esattamente ogni quanto li
pubblicheranno: visto che il prossimo e' di Spaghetti Bros, io spero
alternino 2 volumi di Loco a 2 di Spaghetti
__
Marco Pesce - la vera e-mail e'
mpe...@libero.it


title: Magic Press

author: Perlù

text:
Sentite, ho intenzione di scrivere una mail alla Magic Press ma prima mi
serve sapere se poi loro rispondono e soprattutto qual'č il loro indirizzo
e-mail??
Grazie e ciao


title: Magic Press

author: Antonello Blueberry

text:
"Perlù" <
req...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:59npe.994469$b5.43...@news3.tin.it...
> Sentite, ho intenzione di scrivere una mail alla Magic Press ma prima mi
> serve sapere se poi loro rispondono e soprattutto qual'è il loro indirizzo
> e-mail??
>

in...@magicpress.it
 ?


title: Magic Press

text:
"Perlù" <
req...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:59npe.994469$b5.43...@news3.tin.it...
> Sentite, ho intenzione di scrivere una mail alla Magic Press ma prima mi



title: Magic Press

author: sergico

text:
Probabilmente Perlu'  intendeva qualcosa tipo...
sostituisci 'nfo' ai puntini, in genere si usano questi 'trucchetti'
per fregare i bot che raccolgono indirizzi email dalle liste per fare
spam
CiaoCiao
Sergio "33%" Borghese


title: Magic Press

author: Gorgon

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Perlů ha
improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> Sentite, ho intenzione di scrivere una mail alla Magic Press ma
> prima mi serve sapere se poi loro rispondono e soprattutto qual'č
> il loro indirizzo e-mail??
l'indirizzo lo trovi sul sito
a me hanno risposto nel giro di un paio d'ore...
--
Gorgon


title: Repubblica !

author: EnricoLaTalpa

text:
L'Uomo Mascherato ? Ma non doveva uscire Watchmen !!!
:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(


title: Bonelli il fossile (era: Il destino di Zona X)

text:
Quel ridente giorno di Sat, 12 Sep 1998 12:04:43 GMT, udii
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) uscirsene con:
>E' proprio questo il terribile! Il perdere stimoli sia da parte dei
>lettori che degli autori! Uno dei grossi problemi del fumetto (sei in
>ascolto Spacca?) è proprio il fatto che gli autori non hanno ancora
>preso coscienza del fatto che il loro medium può essere anche arte,
>non solo industria dell'intrattenimento di basso profilo. Nel cinema,
>che è anagraficamente contemporaneo, questo è già avvenuto da un
>pezzo.
>I Bonelliani si adagiano nel loro universo dorato. Gli sbocchi
>creativi che trovano sono di ripiego, si limitano senza accorgersene,
>si sottomettono con piacere e insegnano al lettore a non chiedere
>altro. Ma davvero un Roi non sarebbe contento di evadere da quegli
>angusti confini grafici? Dall'Agnol non lo fa forse appena può? E
>Sclavi non è arrivato ormai al punto di covare il desiderio di
>abbandonare l'attività di fumettaro per quella più libera di
>romanziere? (E questa sarebbe una vera perdita per il fumetto).
>Non è solo il formato. Il formato si accetta: è una scelta e una
>necessità editoriale. Ma la struttura della tavola preimpostata?
>L'uniformità di linguaggio? L'assenza di riferimenti al reale, come il
>rifiuto totale del turpiloquio?
>I mangaka, che pure operano in un mondo altrettanto uniformato e
>stereotipato, possono se vogliono infrangere le regole e fare a modo
>loro. Lo stesso rispetto per gli stilemi tezukiani non sta via via
>scomparendo? Quello per gli stilemi bonelliani è vivo e vegeto come
>quarant'anni fa.
Non c'è molto fa aggiungere, sono del tuo stesso parere. A me non è
mai piaciuto particolarmente il Bonelli-style, ma se i suoi fumetti
vendono tanto è proprio perchè il gusto popolare si è uniformato
(appiattito?) al fumetto alla sua maniera. E d'altra parte è stato un
processo naturale, non è certo da criminalizzare, il Bonellone.
Più che criminalizzare c'è da rimproverare. Rimproverare di non uscire
mai da quegli schemi triti e ritriti, di non utilizzare le sue enormi
possibilità economiche per tentare qualcosina di nuovo.
Il guaio è che, oltre a cambiare il parere di Bonelli si tratta anche
di cambiare il gusto popolare.
Non è facile, ma speriamo che qualcosa accadrà.
D'altra parte non è che noi si possa fare qualcosa in particolare.
>>E comunque sia, non è che se scompare Bonelli appare un'altro editore
>>più aperto alle innovazioni...
>
>Non voglio che scompaia, voglio che migliori. Che quest'immenso
>patrimonio di autori sia sfruttato al meglio. Che questo fumetto
>popolare che è forse in potenza il migliore del mondo smetta di essere
>un ghetto e si evolva in uno scenario diverso, più
Più...?
>>accontentiamoci di quello che c'è, è questo il mio discorso.
>
>No. Mai accontentarsi. Sempre sperare in meglio. E magari pretenderlo.
Petizione?
>>Speriamo in una nuova generazione di autori che sappiano rinnovare la
>>scena italiana, magari sull'esempio giapponese di concepire le storie.
>
>Io non voglio che scimmiottino nessuno. L'ispirazione e
>l'allargamento degli orizzonti sono una cosa, il rifacimento di
>tematiche altrui banalizzate e piegate alla propria ottica (come hanno
>fatto spesso Medda, Serra e Vigna) è un'altra.
No, non mi sono spiegato. Non dico che bisogna scimmiottare dai
giapponesi. Bisogna imparare dai giapponesi. Con l'avvento del manga
molti (io, ad esempio) hanno scoperto che il fumetto non è solo
Bonelli o Topolino. Che le serie possono (devono!) avere un finale,
che gli schemi preimpostati non sono sacri, che c'è sempre spazio per
l'innovazione...
>E peccato che sia una gran vaccata, scritta nel momento di massima
>crisi creativa.
He he. Non è proprio brutto, solo che è troppo stupido per essere i
finale di Dylan Dog. Xabaras non ha mai contato troppo nella serie, a
dire il vero.
Trunks_
---------------->
dv...@tin.it
 <----------------
Nemico giurato di tutte le Valeri Manera del mondo.
Fratello di sangue di Akira Toriyama, Hirohiko Araki e J.R.R.Tolkien.
L'autore del nuovo millennio.
(poi che ci si mette in genere nelle signatures..? Ah, ecco! La frase!)
"Anche un maiale riesce ad arrampicarsi su un albero quando viene adulato"


text:
Mi inserisco a dibattito avanzato, ma mi sembra molto interessante. Viene
rimproverato ai bonelliani di "adagiarsi nel loro universo dorato" e di
essere "autolomitanti". Questo può essere vero x una buona parte dei
disegnatori e autori di B- ma ormai le cose in casa editrice stanno
rapidamente cambiando, anche se gli effetti di questo cambiamento non sono
ancora evidenti all'esterno. In Bonelli sono anni che confluiscono
disegnatori e, soprattutto, autori con alle spalle altre esperienze
editoriali, a volte anche sperimentali. Non si tratta dunque di giovani
disegnatori o sceneggiatori che entrano nel mondo del fumetto inserendosi
direttamente in B-, ma professionisti che magari portano avanti,
parallelamente alla loro attività "ufficiale", iniziative editoriali +
limitate, per il mercato delle librerie specializzate, e quindi + libere da
stilemi predefiniti. Mi riferisco allo Studio Hammer, con Vietti e Olivares
che tentano di portare avanti una miniserie "fantasy" ("MEM, il cacciatore")
per la Comics&Dintorni di Firenze, o Mario Alberti, che sta disegnando una
sua sceneggiatura x Legs e che pubblica un suo personaggio sempre x la C&D
("Holly Connick") e mi ci metto anch'io con la mia "Sprayliz". Questa
pluralità di iniziative è segno di una forte esigenza  di "rompere" con
certe regole che chi lavora x B- deve rispettare. Ora io non  credo che la
presenza sempre maggiore di nuovi autori in casa editrice possa portare
prossimamente al turpiloquio e al nudo integrale sugli albi classici, anche
xchè non lo trovo molto interessante, ma sicuramente la forza creativa che
si sviluppa dall'interno della casa editrice porterà inevitabilmente a
forzare certi limiti che molti sentono stretti. Potrà riguardare la
struttura della tavola - anche se ormai le sei vignette fisse sopravvivono
solo nelle testate "classiche" - , oppure l'abbandono del "Voi" -
speriamo! - o l'avvento delle miniserie (delle miniserie parlo in un
articoletto sul prossimo Dime Press). Inoltre io credo di vedere un
movimento in tal senso da parte della stessa direzione della B-, dal momento
che hanno voluto ritagliarmi uno "spazio d'autore", che non ha fini di
lucro, diciamo così, avendo una scadenza semestrale; però una serie
realizzata interamente da un singolo autore/disegnatore, in cui avrò una
libertà di espressione sicuramente + ampia rispetto alle altre testate, è
una bella novità x una casa editrice accusata da + parti di essere un
"fossile".
Ed è un buon segno x il futuro.
Luca Enoch.


author: Kumagoro

text:
On Sat, 19 Sep 1998 20:20:03 GMT,
dv...@tin.it
 (Trunks_) wrote:
>Il guaio è che, oltre a cambiare il parere di Bonelli si tratta anche
>di cambiare il gusto popolare.
>Non è facile, ma speriamo che qualcosa accadrà.
>D'altra parte non è che noi si possa fare qualcosa in particolare.
Noi no, Sergione, che ha creato quel gusto la prima volta (anche per
vie paterne, naturalmente: l'eredità dei padri), eccome.
>>>E comunque sia, non è che se scompare Bonelli appare un'altro editore
>>>più aperto alle innovazioni...
>>
>>Non voglio che scompaia, voglio che migliori. Che quest'immenso
>>patrimonio di autori sia sfruttato al meglio. Che questo fumetto
>>popolare che è forse in potenza il migliore del mondo smetta di essere
>>un ghetto e si evolva in uno scenario diverso, più
>
>Più...?
Più!
>>>accontentiamoci di quello che c'è, è questo il mio discorso.
>>
>>No. Mai accontentarsi. Sempre sperare in meglio. E magari pretenderlo.
>
>Petizione?
Caro Signor Bonelli,
potrebbe per piacere svecchiare un pochino l'impostazione della sua
linea editoriale, oppure ritirarsi a vita privata (insieme a Canzio) e
lasciare tutto in mani più giovani e capaci?
>No, non mi sono spiegato. Non dico che bisogna scimmiottare dai
>giapponesi. Bisogna imparare dai giapponesi. Con l'avvento del manga
>molti (io, ad esempio) hanno scoperto che il fumetto non è solo
>Bonelli o Topolino. Che le serie possono (devono!) avere un finale,
>che gli schemi preimpostati non sono sacri, che c'è sempre spazio per
>l'innovazione...
L'avevo capito, ma ho voluto puntualizzare a favore di chi l'avesse
invece interpretato come un elogio dello stile manga su quello
italiano (cosa che naturalmente non ha senso).
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
Qualche assurdo miracolo... nei fumetti succede sempre, no?
Speriamo di vivere in un fumetto.
(La mia precedente signature era tratta da:
Grant Morrison, "Kill Your Boyfriend")


author: Marco Migliori

text:
In article <
360ad152...@news.ulisse.it
>,
kuma...@mbox.ulisse.it

(Kumagoro) wrote:
>Caro Signor Bonelli,
>potrebbe per piacere svecchiare un pochino l'impostazione della sua
>linea editoriale, oppure ritirarsi a vita privata (insieme a Canzio) e
>lasciare tutto in mani piů giovani e capaci?
Quando si ritirera' (e prima o poi accadra'), sono convinto che lo
rimpiangeremo.
Tremo al solo pensiero che la Disney possa acquistare la Bonelli..
O chissa', potrebbe anche succedere di peggio.
Quanto al "lasciare", a meno che non la regali (l'azienda), presumo che
qualcuno la debba acquistare (soldi).
Giovani forse, capaci e' tutto da dimostrare.
Sergio Bonelli invece (che certo come tutti ha commesso i suoi errori), non
deve dimostrare piu' niente.
Ciao,
Marco


author: Candido

text:
Il giorno Thu, 24 Sep 1998 09:59:02 +0200, "luca.enoch"
<
fako...@tin.it
> ha scritto:
[CUT]
>Ed č un buon segno x il futuro.
Lo e', lo e'.
Adesso pero' che ti sei dichiarato attento: ti teniamo sotto occhio
che manco gli uomini in nero! ^______________________^
--
Candido
---------------------------------------------------------------------
can...@simtech.it
  -
http://www.simtech.it/candido
  -  ICQ 10334649
---------------------------------------------------------------------
   Spesse volte la carne mi vince,
   mi do via, quando capita, a tutti,
   quando mangio spavento dai rutti,
   ma in complesso sono un tipo un po' snob.
     Ma perche' amore mio sei andata via e non mi hai detto addio
---------------------------------------------------------------------
Iv r' znv pncvgngb qv thneqner va nygb vy pvryb fgryyngb r qv crafner
"Vb fbab ivib"? Oru, r' pncvgngb n zvb phtvab cevzn pur zbevffr.
---------------------------------------------------------------------


text:
On Thu, 24 Sep 1998 09:59:02 +0200, "luca.enoch" <
fako...@tin.it
>
wrote:
>ancora evidenti all'esterno. In Bonelli sono anni che confluiscono
>disegnatori e, soprattutto, autori con alle spalle altre esperienze
>editoriali, a volte anche sperimentali. Non si tratta dunque di giovani
>disegnatori o sceneggiatori che entrano nel mondo del fumetto inserendosi
>direttamente in B-, ma professionisti che magari portano avanti,
>parallelamente alla loro attività "ufficiale", iniziative editoriali +
Sperando che non siano loro a farsi fagocitare dal "sistema"...
Dopotutto il problema (molto umano) era: "puoi avere tutte le velleità
e le buone intenzioni riformiste di questo mondo, ma se ti dicono di
scrivere e disegnare così o di andartene a guadagnare quei soldi
altrove...".
>presenza sempre maggiore di nuovi autori in casa editrice possa portare
>prossimamente al turpiloquio e al nudo integrale sugli albi classici, anche
>xchè non lo trovo molto interessante,
Non è che si voglia per forza una decina di bestemmie e tre o quattro
copulazioni spinte per numero. Se l'autore si trova nella necessità di
inserire queste cose, che fanno parte del mondo reale fatto di persone
reali che bestemmiano e copulano senza censure, dovrebbe poterlo fare.
Senza superare i confini della volgarità e del gratuitismo, of course.
>ma sicuramente la forza creativa che
>si sviluppa dall'interno della casa editrice porterà inevitabilmente a
>forzare certi limiti che molti sentono stretti.
Ripeto, è questa speranza che riempe i nostri cuori.
>Potrà riguardare la
>struttura della tavola - anche se ormai le sei vignette fisse sopravvivono
>solo nelle testate "classiche"
Si, vabbè, alle volte sono 5 con una doppia ^__^
> - , oppure l'abbandono del "Voi" -
>speriamo! -
Speriamo! (Seppure il voi è sicuramente più letterario del lei. E, fra
parentesi - cioè proprio dove ci troviamo - tutte le lingue usano il
voi tranne l'italiano! Anche gli inglesi lo usano, anche se non se ne
accorgono!).
>o l'avvento delle miniserie (delle miniserie parlo in un
>articoletto sul prossimo Dime Press).
Questa sarebbe manna! Io speravo in Napoleone, invece niente.
>Inoltre io credo di vedere un
>movimento in tal senso da parte della stessa direzione della B-, dal momento
>che hanno voluto ritagliarmi uno "spazio d'autore", che non ha fini di
>lucro, diciamo così, avendo una scadenza semestrale;
Appunto. Non mi sembra di intuire un grande impegno da questo. E poi
tu hai dovuto fare una gavetta esterna non indifferente. Non hanno
ancora mostrato di voler aprire spazi liberi per autori nuovi
(selezionati, naturalmente, con esperienza, sicuramente. Ma
patrocinati dalla Bonelli per spirito di innovazione, non per essere
giù diventati celebri altrove).
>però una serie
>realizzata interamente da un singolo autore/disegnatore, in cui avrò una
>libertà di espressione sicuramente + ampia rispetto alle altre testate, è
>una bella novità x una casa editrice accusata da + parti di essere un
>"fossile".
>Ed è un buon segno x il futuro.
Sperèm. sperèm.



text:
Quel ridente giorno di Fri, 25 Sep 1998 12:51:03 GMT, udii
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) uscirsene con:
>>Più...?
>
>Più!
Ah, ecco! ^___^
>Caro Signor Bonelli,
>potrebbe per piacere svecchiare un pochino l'impostazione della sua
>linea editoriale, oppure ritirarsi a vita privata (insieme a Canzio) e
>lasciare tutto in mani più giovani e capaci?
Magari sarà pure peggio.
Non pensavamo forse, quando se ne andò Sacchi, che le cose non
potevano andar peggio? Non credo che ci sia bisogno di ricordarvi come
finì con Cesare-Riga-in-Mezzo, no?
Trunks_
--------------------------->
dv...@tin.it
 <---------------------------
                              Chi siete?
                             Cosa portate?
                          Si ma quanti siete?
                              Un fiorino!


author: Giovanni Fracasso - Josh

text:
Chissa' come o chissa' perche'
migli...@aitec.it
 (Marco Migliori)
scrisse:
>Tremo al solo pensiero che la Disney possa acquistare la Bonelli..
>O chissa', potrebbe anche succedere di peggio.
come che la Bonelli acquisti la Disney....
--
Giovanni Fracasso - The Josh
"Sono nato per rivoluzionare l'inferno"
	da una canzone di Concha Piquer
PS:Questa riga rovina i global search!
Don Marco - Kyashan - IACA


author: Paco

text:
Trunks_ ha scritto nel messaggio <
3617782b...@news.ntt.it
>...
>Non pensavamo forse, quando se ne andò Sacchi, che le cose non
>potevano andar peggio? Non credo che ci sia bisogno di ricordarvi come
>finì con Cesare-Riga-in-Mezzo, no?
>Trunks_
Oh che fortuna ..... ho conosciuto un altro dei 45.000.000 di Commissari
Tecnici della Nazionale Italiana.
:-((((
Paco


author: ilCitte

text:
Kumagoro <
kuma...@mbox.ulisse.it
> wrote:
> >Petizione?
>
> Caro Signor Bonelli,
> potrebbe per piacere svecchiare un pochino l'impostazione della sua
> linea editoriale, oppure ritirarsi a vita privata (insieme a Canzio) e
> lasciare tutto in mani piů giovani e capaci?
La migliore petizione che io abbia mai letto! La sottoscriverei subito!
--
il Citte
*********************
(visitate il mio sito dedicato ai fumetti:
http://users.iol.it/project.comex/index.html
 o scrivetemi a
projec...@iol.it
)


text:
Quel ridente giorno di Mon, 28 Sep 1998 05:58:57 GMT, udii
giojos...@tin.it
 (Giovanni Fracasso - Josh) uscirsene con:
>come che la Bonelli acquisti la Disney....
CHE IDEA CHE HO AVUTO!!!!!
Facciamo una colletta e acquistiamo la Bonelli! Che ne dite?



text:
Quel ridente giorno di Mon, 28 Sep 1998 11:25:46 +0200, udii "Paco"
<maxc...@SPAMYAMAMnumerica.it> uscirsene con:
>Oh che fortuna ..... ho conosciuto un altro dei 45.000.000 di Commissari
>Tecnici della Nazionale Italiana.
Per carità... non credo di far parte di quel numero! ^___^;
Più che un commento tecnico, era un commento da tifoso indispettito.
Indispettito da certi scaldapanchina incapaci, ovvio! :-PPPP



author: frensys

text:
Trunks_ <
dv...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
361adc0a...@news.ntt.it
>...
> CHE IDEA CHE HO AVUTO!!!!!
> Facciamo una colletta e acquistiamo la Bonelli! Che ne dite?
>
Se di secondo nome fai Bill Gates ed elargisci la somma più alta prendo in
considerazione la cosa.
ciao
frensys


text:
Quel ridente giorno di 30 Sep 1998 13:18:30 GMT, udii "frensys"
<
fre...@dada.it
> uscirsene con:
>Se di secondo nome fai Bill Gates ed elargisci la somma più alta prendo in
>considerazione la cosa.
Hem... io pensavo di mettere qualcosa come diecimila lire...



text:
On Tue, 29 Sep 1998 02:58:44 -0600,
projec...@iol.it
 (ilCitte)
wrote:
>Kumagoro <
kuma...@mbox.ulisse.it
> wrote:
>
>> >Petizione?
>>
>> Caro Signor Bonelli,
>> potrebbe per piacere svecchiare un pochino l'impostazione della sua
>> linea editoriale, oppure ritirarsi a vita privata (insieme a Canzio) e
>> lasciare tutto in mani piů giovani e capaci?
>
>La migliore petizione che io abbia mai letto! La sottoscriverei subito!
Gliela mandiamo sul serio?
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
Suppongo che se non ridessimo delle cose che non hanno senso,
non potremmo reagire a gran parte della vita.
(La mia precedente signature era tratta da:
Leo Ortolani, "Rat-Man")


text:
Kumagoro ha scritto nel messaggio <
3613ef84...@news.ulisse.it
>...
>>> Caro Signor Bonelli,
>>> potrebbe per piacere svecchiare un pochino l'impostazione della sua
>>> linea editoriale, oppure ritirarsi a vita privata (insieme a Canzio) e
>>> lasciare tutto in mani piů giovani e capaci?
>>
>>La migliore petizione che io abbia mai letto! La sottoscriverei subito!
>
>Gliela mandiamo sul serio?
Io firmo.
Paco


text:
Chissa' come o chissa' perche' "Paco" <maxc...@SPAMYAMAMnumerica.it>
scrisse:
>>Gliela mandiamo sul serio?
>Io firmo.
C'e' da chiedere? Qualsiasi cosa che disturba avra' il mio avvallo
^__^



author: Simo

text:
Trunks_ wrote:
> >Se di secondo nome fai Bill Gates ed elargisci la somma più alta prendo in
> >considerazione la cosa.
>
> Hem... io pensavo di mettere qualcosa come diecimila lire...
fino a 5.500L ci arrivo pure io (ad un pacchetto di marlboro si puo'
rinunciare!)
ciao
		Simo
-----------------------------------------------------------------
E-Mail:
guer...@cli.di.unipi.it
URL:
http://www.cli.di.unipi.it/~guerries
-----------------------------------------------------------------


text:
Quel ridente giorno di Thu, 01 Oct 1998 23:46:07 GMT, udii
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) uscirsene con:
>Gliela mandiamo sul serio?
Dove devo firmare?



text:
Quel ridente giorno di Fri, 02 Oct 1998 12:25:43 +0200, udii Simo
<
guer...@cli.di.unipi.it
> uscirsene con:
>fino a 5.500L ci arrivo pure io (ad un pacchetto di marlboro si puo'
>rinunciare!)
Ok, siamo già a quota 15.500.
Un promettente inizio.



text:
Trunks_ ha scritto nel messaggio <
361f2fea...@news.ntt.it
>...
>>fino a 5.500L ci arrivo pure io (ad un pacchetto di marlboro si puo'
>>rinunciare!)
>
>Ok, siamo già a quota 15.500.
>Un promettente inizio.
*SE* avesse qualche speranza di riuscita ..... io un 10.500 ci arrivo a
metterle (a 3 numeri di Ranma si puo' rinunciare!) !! ^__^
>Trunks_
Paco


text:
On Sun, 04 Oct 1998 17:53:16 GMT,
dv...@tin.it
 (Trunks_) wrote:
>Quel ridente giorno di Fri, 02 Oct 1998 12:25:43 +0200, udii Simo
><
guer...@cli.di.unipi.it
> uscirsene con:
>
>>fino a 5.500L ci arrivo pure io (ad un pacchetto di marlboro si puo'
>>rinunciare!)
>
>Ok, siamo già a quota 15.500.
>Un promettente inizio.
Io potrei devolvere il ricavato della vendita dei primi 25 numeri di
Dylan Dog ristampa e dei primi 50 di Nathan Never (con le quotazioni
del mio rigattiere di "fiducia", circa 22.500 lire).



text:
Quel ridente giorno di Mon, 05 Oct 1998 11:25:43 GMT, udii
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) uscirsene con:
>On Sun, 04 Oct 1998 17:53:16 GMT,
dv...@tin.it
 (Trunks_) wrote:
>
>>Quel ridente giorno di Fri, 02 Oct 1998 12:25:43 +0200, udii Simo
>><
guer...@cli.di.unipi.it
> uscirsene con:
>>
>>>fino a 5.500L ci arrivo pure io (ad un pacchetto di marlboro si puo'
>>>rinunciare!)
>>
>>Ok, siamo già a quota 15.500.
>>Un promettente inizio.
>
>Io potrei devolvere il ricavato della vendita dei primi 25 numeri di
>Dylan Dog ristampa e dei primi 50 di Nathan Never (con le quotazioni
>del mio rigattiere di "fiducia", circa 22.500 lire).
Siamo a quota 48.500, allora. Ma... non è un peccato rinunciare ai
primi DYD? Quelli sono belli...



text:
On Mon, 05 Oct 1998 20:24:08 GMT,
dv...@tin.it
 (Trunks_) wrote:
>Quel ridente giorno di Mon, 05 Oct 1998 11:25:43 GMT, udii
>
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) uscirsene con:
>
>>On Sun, 04 Oct 1998 17:53:16 GMT,
dv...@tin.it
 (Trunks_) wrote:
>>
>>>Quel ridente giorno di Fri, 02 Oct 1998 12:25:43 +0200, udii Simo
>>><
guer...@cli.di.unipi.it
> uscirsene con:
>>>
>>>>fino a 5.500L ci arrivo pure io (ad un pacchetto di marlboro si puo'
>>>>rinunciare!)
>>>
>>>Ok, siamo già a quota 15.500.
>>>Un promettente inizio.
>>
>>Io potrei devolvere il ricavato della vendita dei primi 25 numeri di
>>Dylan Dog ristampa e dei primi 50 di Nathan Never (con le quotazioni
>>del mio rigattiere di "fiducia", circa 22.500 lire).
>
>Siamo a quota 48.500, allora. Ma... non è un peccato rinunciare ai
>primi DYD? Quelli sono belli...
Infatti mi tengo gli originali. E sto anche comprando i book, così poi
mi vendo pure gli originali (non a 300 lire l'uno spero!).



title: Siamo alle solite :-( anche oggi al tg...

author: Luca Brunori

text:
Oggi, 14 novembre 2001, TG2 Costume e societa', ore 13,40 circa
Solito stupido tg, soliti stupidi servizi "di costume", solite
stupide statistiche sui bambini italiani che navigano in Internet
ma non leggono libri.
Ad un certo punto del discorso accusa i genitori di non comprare
neppure un libro all'anno (oltre a quelli di ascuola) ai propri
figli. Poi aggiunge che pero' i bambini leggono "giornali e
riviste" tra cui, laconico commento, "vengono prediletti i
fumetti".
Proprio ieri ho visto il film "Luce dei miei occhi": all'inizio il
protagonista regala alla bambina (10 anni) un romanzo di
fantascienza (un numero di Urania), lei lo sfoglia e poi commenta:
"ma non ci sono le figure!"
Secondo me e' normale che un bambino prediliga le immagini ai
testi ed i fumetti, se fatti e soprattutto se *fatti leggere* con
intelligenza, possono essere un buon veicolo per far venire la
voglia di leggere anche libri "senza figure".
(ammesso che i libri senza figure siano piu' importanti dei
fumetti, cosa di cui certe volte mi verrebbe da dubitare)
--
                 partecipo ai NG per formare le mie idee, non per imporle
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 148, pag. 49, ultima vignetta
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' SOLO questo: brunori @
comics.it


author: Parvati V

text:
Nel tempo Wed, 14 Nov 2001 19:00:04 +0100, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Luca Brunori
<
pop...@quipo.it
>:
>Proprio ieri ho visto il film "Luce dei miei occhi": all'inizio il
>protagonista regala alla bambina (10 anni) un romanzo di
>fantascienza (un numero di Urania), lei lo sfoglia e poi commenta:
>"ma non ci sono le figure!"
Saro' scema io, ma da piccola leggevo un libro senza figure piuttosto
che un fumetto con disegni "brutti" (secondo il mio gusto di allora).
Parvati V
--
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi!
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"Un combattimento fra Wu... che spreco di tempo..." - Benares a Yakumo


author: Vincenzo Beretta

text:
Parvati V <
gray...@libero.it
> wrote in message
3bf2d1bb...@news.cis.dfn.de...
> Nel tempo Wed, 14 Nov 2001 19:00:04 +0100, il mio fedele schiavo Wu
> desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Luca Brunori
> <
pop...@quipo.it
>:
>
> >Proprio ieri ho visto il film "Luce dei miei occhi": all'inizio il
> >protagonista regala alla bambina (10 anni) un romanzo di
> >fantascienza (un numero di Urania), lei lo sfoglia e poi commenta:
> >"ma non ci sono le figure!"
>
> Saro' scema io, ma da piccola leggevo un libro senza figure piuttosto
> che un fumetto con disegni "brutti" (secondo il mio gusto di allora).
A chi lo dici. Soprattutto se era "La Collina dei Conigli" o "Il Signore
degli Anelli"...


author: spam_@supereva.it Dimitri

text:
la collina dei conigli......che libro fantastico.....letto a 7 anni e mai
dimenticato.....
--
Ciao a tutti
Dim


author: Divino

text:
"Luca Brunori" <
pop...@quipo.it
> ha scritto
> Secondo me e' normale che un bambino prediliga le immagini ai
> testi ed i fumetti, se fatti e soprattutto se *fatti leggere* con
> intelligenza,
...è multimedialità anche quella, le immagini coadiuvano il testo!
Da qualche parte ho ancora una bellissima storia d'Italia a fumetti che
mostrerò appena possibile a mia figlia!
...i libri sono migliori perché non hanno le figure?
...allora quel Tg non andava visto, dovevi spegnere immediatamente la TV e
accendere la radio!   ;_(
...e immagino che fosse vista negativamente anche internet!
Io preferisco un bambino che sa lanciare il browser e collegarsi per poi
ricercare le informazioni di cui ha bisogno che il solito vecchio
quattrocchi che si legge il libro cuore!
Mia figlia ha due anni, non usiamo mai la TV come BabySitter ma quando
vuole vedersi una bella cassetta (Biancaneve o anche gli X-men) se la
prende, la mette nell'aggeggio per riavvolgerla (per non rovinare il VCR),
poi la infila nel VCR e preme Play...
...sarò pazzo ma io questa cosa, fatta da una bambina di due anni, la vedo
con orgoglio!
...e sono quasi sicuro che imparerà ad usare internet prima di imparare a
leggere, clickando proprio sulle tanto dannose immagini!
La tecnologia va usata come mezzo, consapevolmente, dal VCR al computer
bisogna saperla usare al meglio al proprio servizio per poter visualizzare
CONTENUTI: testo, immagini, suoni, filmati...
...perché dovremmo ridurci OGGI al solo testo?
Le immagini aiuta molto, il fumetto ancora di più, soprattutto se prende
per mano e INSEGNA...
...e se ci fosse anche un commento sonoro MEGLIO ANCORA!
Mi piacerebbe considerarmi "avanti" e considerare di riflesso quel
giornalista e le sue idee come "arretrate" ma ho paura che, ancora una
volta, non si tratti di arretratezza ma dei soliti vecchi pregiudizi verso
il fumetto (o verso la bestia internet)...   ...ma ci siamo abituati, no?
;_(


text:
"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
> ha scritto
> A chi lo dici. Soprattutto se era "La Collina dei Conigli" o "Il Signore
> degli Anelli"...
...da piccolo "quanto"?    ;D
E' tutta "roba buona" ma direi dalle medie in su, altrimenti sono piccoli
mattoncini...


author: § Maurizio §

text:
<Luca Brunori <
pop...@quipo.it
> wrote in message :
> Oggi, 14 novembre 2001, TG2 Costume e societa', ore 13,40 circa
> Solito stupido tg, soliti stupidi servizi "di costume", solite
> stupide statistiche sui bambini italiani che navigano in Internet
> ma non leggono libri.
Solito tg, soliti servizi = SOLITE GENERALIZZAZIONI.
Se non si generalizza non si è contenti........
Leggevo fumetti da piccolo, e pochi libri; ora continua la passione per i
fumetti, ma sono sommerso dai libri.....quindi?
L'educazione supera tutto, famiglia/scuola/amici in ordine d'importanza,
plasma il tuo carattere......
Comunque è sempre meglio un buon fumetto, che un libro mediocre!


text:
Divino <
act.d...@activenetwork.it
> wrote in message
vcKI7.5422$Wg4.27...@news.edisontel.com...

La Collina dei Conigli a otto anni, il SdA a dieci/undici (lo lessi l'ultimo
anno delle elementari). La mia maestra ci aveva letto brani di entrambi, e
io ruppi le balle ai miei finche' non me li comperarono... Mitica maestra!!!


author: The freerider

text:
Per esperianza personale ho notato che se un bambino o ragazzino
legge fumetti, molto spesso, per non dire sempre, legge anche libri.
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
Scusate se non intervengo, avrei molte cose da dire, ma il server di Inwind non
funziona come dovrebbe (tanto per dire: in questo thread e' fermo ai primi
quattro messaggi) ed usare il mailgate non mi piace.
Speriamo, come sempre, che domani tutto torni a posto.
--
Posted from  [62.98.149.18]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Dimitri" <dimhellfire_no
sp...@supereva.it
>
>la collina dei conigli......che libro fantastico.....letto a 7 anni e mai
>dimenticato.....
visto il film a 14 anni e subito dimenticato :-)



text:
gray...@libero.it
 (Parvati V)
>Saro' scema io, ma da piccola leggevo un libro senza figure piuttosto
>che un fumetto con disegni "brutti" (secondo il mio gusto di allora).
In effetti sono scemo io che non ho mai letto un libro di
narrativa, ne' da piccolo ne' da grande :-((
indipendentemente dalle figure



text:
gray...@libero.it
 (Parvati V)
>>Proprio ieri ho visto il film "Luce dei miei occhi": all'inizio il
>>protagonista regala alla bambina (10 anni) un romanzo di
>>fantascienza (un numero di Urania), lei lo sfoglia e poi commenta:
>>"ma non ci sono le figure!"
>
>Saro' scema io, ma da piccola leggevo un libro senza figure piuttosto
>che un fumetto con disegni "brutti" (secondo il mio gusto di allora).
Il mio discorso era un altro; la frase che tu quoti era
un'aggiunta, un "pour parler" giusto per la coincidenza.
Sarebbe interessante approfondire le caratteristiche del gusto dei
bambini in fatto di immagini. Ad esempio molti adulti considerano
"brutti" i disegni di manga e anime (ed anche io non e' che li
apprezzi molto ;-) mentre i giovani e giovanissimi ne vanno matti.
E' un fatto generazionale (gli adulti di oggi sono cresciuti a
pane e Disney) o coinvolge altri fattori piu' complessi?
L'aggressione di immagini a cui siamo sottoposti concorre alla
formazione del gusto? Le illustrazioni che piaccioni ai bambini di
oggi sono piu' moderne? Oppure l'abitudine alle immagini affina il
gusto?



text:
"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
>
>A chi lo dici. Soprattutto se era "La Collina dei Conigli" o "Il Signore
>degli Anelli"...
Troppe pagine ^_^
qualunque libro ne abbia piu' di 100 mi spaventa a priori



text:
e' il maledetto server di inwind che fa sempre le bizze, non vedo
i miei messaggi e penso che non siano arrivati...



text:
"Luca Brunori" <
pop...@quipo.it
> ha scritto
> E' un fatto generazionale (gli adulti di oggi sono cresciuti a
> pane e Disney) o coinvolge altri fattori piu' complessi?
IMHO (ma è "psicologia spicciola") è merito degli OCCHI GRANDI, che ai
bambini piacciono molto...


author: Neural

text:
Il Wed, 14 Nov 2001 20:19:50 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
gray...@libero.it
 (Parvati V) grido':
>Saro' scema io, ma da piccola leggevo un libro senza figure piuttosto
>che un fumetto con disegni "brutti" (secondo il mio gusto di allora).
io ricordo che una delle mie prime letture è stato un librone sulla
mitologia greca, mi piacevano da morire tutte quelle storie sui vari
dei :-)
Byez! >:o
--
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums:
http://members2.clubphoto.com/giuseppe142490/
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364


author: Lazarus Long

text:
Neural <
ggengaTO...@hotmail.com
> wrote:
> io ricordo che una delle mie prime letture č stato un librone sulla
> mitologia greca, mi piacevano da morire tutte quelle storie sui vari
> dei :-)
Io ricordo quel librone enorme sulla storia di Walt Disney... magnifico :-)
--
Laz________________________________
"I think this line's mostly filler"


author: Maurizio Hayabusa Daniele

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Divino che diceva:
>> E' un fatto generazionale (gli adulti di oggi sono cresciuti a
>> pane e Disney) o coinvolge altri fattori piu' complessi?
>
>IMHO (ma è "psicologia spicciola") è merito degli OCCHI GRANDI, che ai
>bambini piacciono molto...
Occhi grandi che, pero', sono stati "inventati" da Disney, e ancora
oggi utilizzati variamente dalla ditta che porta il suo nome ^_^;;
--
Maurizio "Hayabusa" Daniele ----------------------
haya...@libero.it
ADAM - Associazione Difesa Anime & Manga ---------
www.adam.eu.org/it
ADAMagazine - News su Anime & Manga --------------
www.adamagazine.it


text:
"Maurizio "Hayabusa" Daniele" <
haya...@libero.it
> ha scritto
> Occhi grandi che, pero', sono stati "inventati" da Disney, e ancora
> oggi utilizzati variamente dalla ditta che porta il suo nome ^_^;;
Ok, allora Disney e Manga!   ;D
...direi che come occhioni le streghette di Witch non scherzano mica!


text:
Nel tempo Thu, 15 Nov 2001 17:49:02 +0100, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Luca Brunori
<
pop...@quipo.it
>:
>Sarebbe interessante approfondire le caratteristiche del gusto dei
>bambini in fatto di immagini. Ad esempio molti adulti considerano
>"brutti" i disegni di manga e anime (ed anche io non e' che li
>apprezzi molto ;-) mentre i giovani e giovanissimi ne vanno matti.
>E' un fatto generazionale (gli adulti di oggi sono cresciuti a
>pane e Disney) o coinvolge altri fattori piu' complessi?
Non so.
Da piccola molti cartoni giapponesi non li guardavo proprio per via
dei disegni "brutti". Che mi ricordi erano quelli dal tratto
stilizzato, ma non rotondeggiante (stile disney) che invece mi e'
*sempre* piaciuto. Anche adesso il tratto che prediligo e' pulito e
rotondeggiante. (ma apprezzo molto anche un tratto molto accurato nei
particolari, che resti pero' pulito, tipo quello delle CLAMP...)
Non so se sia da sempre, ma detesto invece un certo tipo di tratto
"americano" (lo definisco cosi' perche' l'ho incontrato per anni solo
negli americani e cmq fra i manga e' - per quel che ho visto -
abbastanza raro), con uomini e donne deformati i primi da culturista e
le seconde da bambola, o culturista, o una combinazione delle due
cose. Naturalmente mi fanno ugualmente ribrezzo le bambole alla
giapponese, con delle sfere al posto delle tette (e si vede che la
mente dietro e' maschile(ista)... nessuna donna con un minimo di buon
senso si immaginerebbe cosi').
Di sicuro parlare di stile manga e' improprio. Disney, Bonelli, sono
molto piu' uniformanti; tuttavia lo stile "manga" caricaturale ed
essenziale ora come ora mi piace molto. Ma soprattutto del manga trovo
molto appagante il ritmo narrativo, la sceneggiatura che da' ampio
respiro al lettore, mentre certe tavole italiane o americane sono
fitte di dialogo oppure (ai miei occhi) sporche per i troppi
particolari... ora, non e' che non mi piaccia leggere, mi sorbisco
senza problemi mattoni di centinaia di pagine senza un disegno, ma il
fumetto non e' testo illustrato, e la' dove la narrazione assume un
ritmo piu' lento e descrittivo IMHO anche la parte grafica dovrebbe
fare altrettanto, spezzettando la descrizione in piu' vignette -
carrellate... o una rivelazione in un dialogo piu' frammentato.
Un'altra cosa che amo del tratto "giapponese" e' la grande
espressivita', la' dove uno stile piu' realistico a volte risulta
carente; soprattutto nelle mani di esordienti, ok, o quando e' "tirato
via"... ma la mancanza di espressivita' e' uno dei difetti che giudico
piu' gravi. Meglio piuttosto il super-deformed (che in genere e',
oltretutto, *cariiino* ^^^), altrettanto "tirato via" ma che resta
denso di significato.
>L'aggressione di immagini a cui siamo sottoposti concorre alla
>formazione del gusto? Le illustrazioni che piaccioni ai bambini di
>oggi sono piu' moderne? Oppure l'abitudine alle immagini affina il
>gusto?
Purtroppo non sono piu' una bambina di oggi. ^^^
Di sicuro posso dire che io da piccola apprezzavo molto i film a
cartoni disney (molti dei quali erano *vecchi* in confronto a me),
mentre il contemporaneo stile giapponese di *alcuni* (vigliacco se
ricordassi quali... Hello spank sicuramente, e gigi la trottola
altrettanto sicuramente) - che era, da quel che ricordo confusamente,
"acerbo" o cmq "tirato via" - non mi piaceva.
Adesso come adesso, non mi piace il moderno stile disney (pocahontas
et similia), mentre apprezzo molto il tratto "vecchio" di Tezuka e
Miyazaki.
Sicuramente il gusto per le immagini si sviluppa, crescendo. Prima era
solo una questione di "mi piace", adesso so anche apprezzare uno stile
per come si adatta al tipo di narrazione a cui e' destinato. Insomma a
forza di leggere (e confrontandosi qui su IAF) ho imparato a valutare
in maniera diversa i vari aspetti del fumetto.



text:
beh magari il film era una porcata....resta il fatto che un libro del
genere(considera il numero di pagg senza figure....)letto a 7 anni ti rimane
dentro necessariamente...



text:
> Non so se sia da sempre, ma detesto invece un certo tipo di tratto
> "americano" (lo definisco cosi' perche' l'ho incontrato per anni solo
> negli americani e cmq fra i manga e' - per quel che ho visto -
> abbastanza raro), con uomini e donne deformati i primi da culturista e
> le seconde da bambola, o culturista, o una combinazione delle due
> cose. Naturalmente mi fanno ugualmente ribrezzo le bambole alla
> giapponese, con delle sfere al posto delle tette (e si vede che la
> mente dietro e' maschile(ista)... nessuna donna con un minimo di buon
> senso si immaginerebbe cosi').
Sono perfettamente daccordo per quanto riguarda le donne trasfigurat
 in "bambole" o con le tette a sfera ^__^; per la trasfigurazione culturista
ritengo che il fisico dipenda da ciò che uno o una è nella vita per cui è
corretto un Wolverine con una muscolatura sopra alla media per non
parlare poi di Hulk, Java o Lara Croft in quanto la fisicità rende il
personaggio più reale specie se è un supereroe; trovo assurdo quando
tutti i personaggi sono palestrati o si passa da superpalestrati a deformi
ciccioni.



author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
Divino! The Movie! Da Fri, 16 Nov 2001 07:37:19 +0100 sugli schermi di
it.arti.fumetti!
>> E' un fatto generazionale (gli adulti di oggi sono cresciuti a
>> pane e Disney) o coinvolge altri fattori piu' complessi?
>
>IMHO (ma è "psicologia spicciola") è merito degli OCCHI GRANDI, che ai
>bambini piacciono molto...
Mah, ricordo uno studio (forse venne riportato da "Panorama") in
merito.
Riguardo agli orwsetti di peluche, i bambini preferivano quelli piu'
simili alla realta', mentre quelli con maggior "carineria" (occhioni,
proporzioni "super deformed", ecc.) erano preferiti dagli adulti.
Effettivamente anche la mia cuginetta ha apprezzato il fedelissimo
l'husky di peluche che le ho portato l'ultima volta, e snobba i
peluche "carinosi".
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Coloro, cui sommamente diletta vagare
 Tra i castelli della Spagna piu' remota, trovano
 Che non esiste, grazie al Cielo, nessun luogo come
                                  [la propria casa;
 Cosi' essi ripartono nuovamente per i loro viaggi."


author: Francesco Lo Cascio

text:
On Thu, 15 Nov 2001 18:01:00 +0100, Luca Brunori says...
> visto il film a 14 anni e subito dimenticato :-)
Come è possibile? Non fosse altro che per la sua cruenza - non mi ha
fatto dormire per settimane, ma ero anche un poco più piccolo di te - non
è un lungometraggio animato che si lascia dimenticare facilmente... ^__^
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)


text:
On Thu, 15 Nov 2001 10:34:11 +0100, Luca Brunori says...
> In effetti sono scemo io che non ho mai letto un libro di
> narrativa, ne' da piccolo ne' da grande :-((
> indipendentemente dalle figure
:-(
ciao,
Jashugan
P.S.
Sei sempre in tempo per rimediare perň...
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando



author: Maximortal

text:
On Fri, 16 Nov 2001 14:57:24 GMT, "Dimitri" <dimhellfire_no
sp...@supereva.it
> wrote:
[La collina dei conigli]
>beh magari il film era una porcata....resta il fatto che un libro del
>genere(considera il numero di pagg senza figure....)letto a 7 anni ti rimane
>dentro necessariamente...
io l'ho letto che avevo 12-13 anni, pero' mi e' piaciuto tantissimo.
Ciao
    MAXIMORTAL
--
"Fino a oggi nessuno è stato capace di di indovinare
lo stato di un uomo passandogli semplicemente accanto;
se si potesse, la gente non farebbe altro
 che urlare per le strade."
- Cornell Woolrich


text:
On Thu, 15 Nov 2001 18:00:59 +0100, Luca Brunori <
pop...@quipo.it
>
wrote:
>"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
>
>
>>A chi lo dici. Soprattutto se era "La Collina dei Conigli" o "Il Signore
>>degli Anelli"...
>
>Troppe pagine ^_^
>qualunque libro ne abbia piu' di 100 mi spaventa a priori
perche'? Ti stanchi a leggerlo senza le figure? ^___^



text:
maxim...@MADMANcomics.it (Maximortal)
>perche'? Ti stanchi a leggerlo senza le figure? ^___^
>Ciao
Se cominciassi non mi stancherei, il fatto e' che non comincio neanche
:-)
__
Luca Brunori
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' SOLO questo: poplite @
geocities.com


text:
"Giovanni "il_pellegrino" Scanzo" <
gio...@yahoo.com
> ha scritto
> Effettivamente anche la mia cuginetta ha apprezzato il fedelissimo
> l'husky di peluche che le ho portato l'ultima volta, e snobba i
> peluche "carinosi".
Dipende dall'età, i bambini piccoli sono molto attirati dagli occhi!
...e mia figlia va matta per i Pokemon e Dragonball, è un fatto!   ;_(


author: Lucio Staiano

text:
>
> io ricordo che una delle mie prime letture è stato un librone sulla
> mitologia greca, mi piacevano da morire tutte quelle storie sui vari
> dei :-)
>
tra le cose piu' belle inventate dalla mente umana!
letta l'Iliade (fino a tre-quarti, poi lasciai) a 13 anni...
ma la mitologia greca e' un mito!
(ahem...)
Lucio


text:
On Sat, 17 Nov 2001 21:37:07 +0100, Luca Brunori <
pop...@quipo.it
>
wrote:
>maxim...@MADMANcomics.it (Maximortal)
>
>>perche'? Ti stanchi a leggerlo senza le figure? ^___^
>>Ciao
>
>Se cominciassi non mi stancherei, il fatto e' che non comincio neanche
>:-)
ma questa e' pigrizia allo stato puro!
Se posso chiederlo, come mai questa avversione per i *libri non a
fumetti*?



text:
Nel tempo Fri, 16 Nov 2001 16:58:47 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
>:
>Sono perfettamente daccordo per quanto riguarda le donne trasfigurat
> in "bambole" o con le tette a sfera ^__^; per la trasfigurazione culturista
>ritengo che il fisico dipenda da ciň che uno o una č nella vita per cui č
>corretto un Wolverine con una muscolatura sopra alla media per non
>parlare poi di Hulk, Java o Lara Croft
Si', ma entro limiti umani.
Gli esseri umani hanno solo un certo numero di muscoli e non tutti
sono evidenti sotto la pelle come se fossero i "grani" di un mandarino
che alla minima piega rischiano di schizzare fuori!



text:
maxim...@MADMANcomics.it (Maximortal)
>ma questa e' pigrizia allo stato puro!
>Se posso chiederlo, come mai questa avversione per i *libri non a
>fumetti*?
forse perche' con tutti i fumetti che leggo (e non ti dico le
centinaia che giacciono da anni in attesa di essere letti...) non mi
resta il tempo???
e' valida come risposta??



author: Ombra

text:
Parvati V <
gray...@libero.it
> wrote in message
>
> Si', ma entro limiti umani.
> Gli esseri umani hanno solo un certo numero di muscoli e non tutti
> sono evidenti sotto la pelle come se fossero i "grani" di un mandarino
> che alla minima piega rischiano di schizzare fuori!
Quizzzzz: qual'e' il disegnatore italiano che disegna fasce muscolari anche
sulle dita delle mani?
:D
Ombra


text:
Il Sun, 18 Nov 2001 20:52:25 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
gray...@libero.it
 (Parvati V) grido':
>Si', ma entro limiti umani.
>Gli esseri umani hanno solo un certo numero di muscoli e non tutti
>sono evidenti sotto la pelle come se fossero i "grani" di un mandarino
>che alla minima piega rischiano di schizzare fuori!
ma la maggior parte dei personaggi citati sono super-umani ;-)



text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bf81f3f...@news.cis.dfn.de...
> Nel tempo Fri, 16 Nov 2001 16:58:47 GMT, il mio fedele schiavo Wu
> desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "The freerider"
> <
thefre...@nonrompete.supereva.it
>:
>
> >Sono perfettamente daccordo per quanto riguarda le donne trasfigurat
> > in "bambole" o con le tette a sfera ^__^; per la trasfigurazione
culturista
> >ritengo che il fisico dipenda da ciò che uno o una è nella vita per cui è
> >corretto un Wolverine con una muscolatura sopra alla media per non
> >parlare poi di Hulk, Java o Lara Croft
>
> Si', ma entro limiti umani.
> Gli esseri umani hanno solo un certo numero di muscoli e non tutti
> sono evidenti sotto la pelle come se fossero i "grani" di un mandarino
> che alla minima piega rischiano di schizzare fuori!
Sono perfettamente daccordo, infatti trovo ridicolo piu o meno
sempre Hulk con fasce di muscoli assurde!



author: ERPECCO

text:
Ombra wrote:
> Quizzzzz: qual'e' il disegnatore italiano che disegna fasce muscolari anche
> sulle dita delle mani?
> :D
Boh?
Castellini?    :-P


text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<TW0K7.125727$
sq5.6...@news.infostrada.it
>, Ombra mi disse...

Uhmmmm
Castellini?

> Ombra
--
"Se non sei ancora morto non ti stai impegnando abbastanza"
"If you aren't yet dead , you aren't doing enough"
Legge di Faraday Num. 29
" Chi di speranza vive disperato muore "
Legge universale
Ciao                                    ETA74


author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 14 Nov 2001 19:00:04 +0100, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di Luca Brunori <
pop...@quipo.it
> digito' sulla sua consolle:
>Oggi, 14 novembre 2001, TG2 Costume e societa', ore 13,40 circa
>Solito stupido tg, soliti stupidi servizi "di costume", solite
>stupide statistiche sui bambini italiani che navigano in Internet
>ma non leggono libri.
Personalmente, trovo che TG2 Costume e Societa` sia una delle cose peggiori
della TV italiana.
E anche dal punto di vista giornalistico, viene a malapena battuto - in
negativo, ovviamente - da Studio Aperto (che adesso, finita la campagna
elettoriale, e` leggermente migliorato). I "giornalisti" che scrivono su
Novella2000 dimostrano indubbiamente una maggiore professionalita` rispetto
a quelli che confezionano quei 20 minuti di delirio televisivo quotidiano.
Eppure...
>Ad un certo punto del discorso accusa i genitori di non comprare
>neppure un libro all'anno (oltre a quelli di ascuola) ai propri
>figli. Poi aggiunge che pero' i bambini leggono "giornali e
>riviste" tra cui, laconico commento, "vengono prediletti i
>fumetti".
Eppure, ho visto il servizio, e la questione dei fumetti non mi sembrava
espressa sotto una luce negativa...
Anzi, mi pare che il tono fosse piu` che altro: "almeno leggono qualcosa
che li diverte e li appassiona, invece di stare tutto il giorno attaccati
alla Playstation"... Insomma, la discriminazione era verso i nuovi media,
piuttosto che verso i fumetti...
[cut]
>(ammesso che i libri senza figure siano piu' importanti dei
>fumetti, cosa di cui certe volte mi verrebbe da dubitare)
Certo che non lo sono... :-)
E` piu` importante la scultura o il cinema?
La musica o la letteratura?
La pittura o l'architettura?
Chi propone e tenta questi paragoni (sia chiaro che non mi riferisco
assolutamente a te, si tratta di una considerazione generale ^_^;;;) non ha
semplicemente capito nulla dell'arte, della comunicazione, dell'espressione
umana... e` un buzzurro, e il suo posto nella vita e` appunto nella
redazione di TG2 Costume e Societa` :-)
--
[InvernoMuto]
Questa guerra e` insensata, ma purtroppo oggigiorno anche
le rondini devono vivere come fossero falchi...
- Re Jhil (Hayao Miyazaki, Nausicaa della Valle del Vento)


text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Fri, 16 Nov 2001 14:08:55 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
gray...@libero.it
 (Parvati V) digito' sulla sua consolle:
>Non so se sia da sempre, ma detesto invece un certo tipo di tratto
>"americano" (lo definisco cosi' perche' l'ho incontrato per anni solo
>negli americani e cmq fra i manga e' - per quel che ho visto -
>abbastanza raro), con uomini e donne deformati i primi da culturista e
>le seconde da bambola, o culturista, o una combinazione delle due
>cose.
Beh, cavoli, ma ti stai riferendo al fumetto supereroistico!
Mi sembra normale che un supereroe sia muscoloso! :-)
E ricorda che:
1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
2. non tutti i fumetti americani sono supereroistici...



text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> Sono perfettamente daccordo, infatti trovo ridicolo piu o meno
> sempre Hulk con fasce di muscoli assurde!
...ehm, rammento trattarsi di personaggio di fantasia!   ;D
...e anche se esistesse ammetterai che con la dose di raggi gamma che si è
preso abbia il diritto di ritrovarsi con qualche muscoletto spostato!   ;D


text:
"InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
> ha scritto
> Beh, cavoli, ma ti stai riferendo al fumetto supereroistico!
> Mi sembra normale che un supereroe sia muscoloso! :-)
...io aggiungo, appunto, che se si trattasse di ritrarre un culturista il
discorso avrebbe senso ma nel caso di esseri di fantasia, con superpoteri E
MAGARI ALIENI nessuno è in diritto di dire quale muscolo debba o no essere
visibile se non il suo ideatore!


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:DBuK7.2$EE6....@news.edisontel.com...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
>
> > Sono perfettamente daccordo, infatti trovo ridicolo piu o meno
> > sempre Hulk con fasce di muscoli assurde!
>
> ...ehm, rammento trattarsi di personaggio di fantasia!   ;D
>
> ...e anche se esistesse ammetterai che con la dose di raggi gamma che si č
> preso abbia il diritto di ritrovarsi con qualche muscoletto spostato!   ;D
>
Concordo con te su entrambe le affermazioni, ma a me spesso
appare ridicolo.
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:DBuK7.3$EE6....@news.edisontel.com...
> "InvernoMuto" <
alan...@katamail.com
> ha scritto
>
> > Beh, cavoli, ma ti stai riferendo al fumetto supereroistico!
> > Mi sembra normale che un supereroe sia muscoloso! :-)
>
E perchè?
La donna invisibile deve essere muscolosa?
oppure è richiesto che abbia delle immense e
marmoree tette (da me sì)?
Hulk e La cosa devono essere muscolosi, ma
Ciclope, Wolverine, l'uomo ragno, batman secondo
me non devono essere dei culturisti, ma esprimere
dal disegno agilità!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
> E` piu` importante la scultura o il cinema?
> La musica o la letteratura?
> La pittura o l'architettura?
>
> Chi propone e tenta questi paragoni (sia chiaro che non mi riferisco
> assolutamente a te, si tratta di una considerazione generale ^_^;;;) non
ha
> semplicemente capito nulla dell'arte, della comunicazione,
dell'espressione
> umana... e` un buzzurro, e il suo posto nella vita e` appunto nella
> redazione di TG2 Costume e Societa` :-)
>
Applauso!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
Nel tempo Mon, 19 Nov 2001 21:09:20 +0100, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di InvernoMuto
<
alan...@katamail.com
>:
>Beh, cavoli, ma ti stai riferendo al fumetto supereroistico!
>Mi sembra normale che un supereroe sia muscoloso! :-)
A me sembra solo disgustoso ^^^
>
>E ricorda che:
>1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
>2. non tutti i fumetti americani sono supereroistici...
Lo so benissimo. ^^^



text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bfabd67...@news.cis.dfn.de...
> Nel tempo Mon, 19 Nov 2001 21:09:20 +0100, il mio fedele schiavo Wu
> desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di InvernoMuto
> <
alan...@katamail.com
>:
>
> >Beh, cavoli, ma ti stai riferendo al fumetto supereroistico!
> >Mi sembra normale che un supereroe sia muscoloso! :-)
>
> A me sembra solo disgustoso ^^^
A me non sembra normale che un supoereroe sia muscolosa
non sta scritto da nessuna parte, Xavier non lo č altri con
poteri psichici non vedo perchč lo debbano essere non so
se ne esistano (penso di sě) e non so se siano muscolosi
(mi sa di sě) perchč non leggo molti fumetti di supereroi
anche se il loro universo mi interessa incredibilmente.
> >
> >E ricorda che:
> >1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
> >2. non tutti i fumetti americani sono supereroistici...
1 Spero che sia vero sai indicarmene alcuni, non sono
sarcastico solo che mi interessa l'universo supereroistico
americano.
2 E' vero colpa mia solo che nella mia testa chiamo comics
soli i fumetti di supereroi
chiedo venia.



text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
> A me non sembra normale che un supoereroe sia muscolosa
> non sta scritto da nessuna parte, Xavier non lo č altri con
> poteri psichici non vedo perchč lo debbano essere non so
> se ne esistano (penso di sě) e non so se siano muscolosi
> (mi sa di sě) perchč non leggo molti fumetti di supereroi
> anche se il loro universo mi interessa incredibilmente.
Ti prego, metti qualche virgola o non si capisce niente ^_^;;
--
Laz _______________________________
"I think this line's mostly filler"


text:
The freerider! The Movie! Da Tue, 20 Nov 2001 21:52:44 GMT sugli
schermi di it.arti.fumetti!
>> >E ricorda che:
>> >1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
>> >2. non tutti i fumetti americani sono supereroistici...
>
>1 Spero che sia vero sai indicarmene alcuni, non sono
>sarcastico solo che mi interessa l'universo supereroistico
>americano.
>2 E' vero colpa mia solo che nella mia testa chiamo comics
>soli i fumetti di supereroi
>chiedo venia.
Beh, nel ciclo dei F4 di Byrne Reed non era certo muscoloso, ed i
costumi erano tornati ad essere della pratiche tute.
Per il resto... nella Legion of Super Heroes ne sono passati tanti,
per es. Matter-Eater Lad, Brainiac 5, Bouncing Boy (non mi ricordo se
il nome era questo, il tipo che si gonfiava, insomma).
Poi ci sono alcuni membri di Top Ten, Northstar ai tempi di Byrne (era
piu' smilzo che muscoloso...)
Con un po' di tempo qualcun altro mi verra' in mente...
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Coloro, cui sommamente diletta vagare
 Tra i castelli della Spagna piu' remota, trovano
 Che non esiste, grazie al Cielo, nessun luogo come
                                  [la propria casa;
 Cosi' essi ripartono nuovamente per i loro viaggi."


author: Zogo

text:
Lo sapevate? Il giorno Mon, 19 Nov 2001 05:40:03 GMT, lo IAFer "Ombra"
<
sorti...@libero.it
> ha scritto:
>Quizzzzz: qual'e' il disegnatore italiano che disegna fasce muscolari anche
>sulle dita delle mani?
>:D
Curioso... anche io ho pensato a Castellini prima ancora di leggere le
risposte di ERPECCO ed eta74...  :-D
--
Zogo aka Marco Zorigo
-----------------------------------------------------------------------------
Home... hard to know what it is if you've never had one
Home... I can't say what it is but I know I'm going home
                                            (U2, Walk On)


text:
Lo sapevate? Il giorno Sun, 18 Nov 2001 20:52:25 GMT, lo IAFer
gray...@libero.it
 (Parvati V) ha scritto:
>>Sono perfettamente daccordo per quanto riguarda le donne trasfigurat
>> in "bambole" o con le tette a sfera ^__^; per la trasfigurazione culturista
>>ritengo che il fisico dipenda da ciň che uno o una č nella vita per cui č
>>corretto un Wolverine con una muscolatura sopra alla media per non
>>parlare poi di Hulk, Java o Lara Croft
>
>Si', ma entro limiti umani.
>Gli esseri umani hanno solo un certo numero di muscoli e non tutti
>sono evidenti sotto la pelle come se fossero i "grani" di un mandarino
>che alla minima piega rischiano di schizzare fuori!
Si' pero' tutti questi personaggi hanno i loro buoni motivi per non
essere esattamente simili agli esseri umani che conosciamo noi!
Wolverine e' un mutante, Superman non e' nemmeno un terrestre, Hulk nei
muscoli giganteschi ha proprio il suo carattere distintivo, Java e' un
uomo di Neandertal e Lara Croft... ehm... Beh, su Lara Croft hai ragione
tu :-)



text:
Il Tue, 20 Nov 2001 18:34:00 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> grido':
>E perchè?
>La donna invisibile deve essere muscolosa?
>oppure è richiesto che abbia delle immense e
>marmoree tette (da me sì)?
beh, considera prima di tutto che i corpi perfetti sono uno dei
classici del fumetto supereroistico. se uno è un'eroe, deve anche
essere perfetto dal punto di vista fisico e morale, almeno secondo i
canoni classici. poi io immagino che se uno combatte il crimine tutti
i giorni, si allenerà un bel pò, e quindi avrà almeno un fisico da
atleta. te la immagini Francine di Strangers in Paradise a correre
dietro ai supercriminali in tutina aderente? ^__^
>Hulk e La cosa devono essere muscolosi, ma
>Ciclope, Wolverine, l'uomo ragno, batman secondo
>me non devono essere dei culturisti, ma esprimere
>dal disegno agilità!
beh, infatti questi personaggi che hai nominato non sono mai disegnati
con fisici da culturisti, ma solo con corpi molto asciutti e muscoli
bene in vista. non certo con fasce muscolari assurde stile Hulk! (a
parte casi isolati, ad esempio se non sbaglio ricordo un Wolverine di
Sam Kieth alquanto muscoloso...)
E poi che ne sai tu di quali possono essere gli effetti del morso di
un ragno radioattivo o di uno scheletro all'adamantio sulla
muscolatura di un uomo? Oppure dell'essere un mutante? Per Batman la
cosa si potrebbe giustificare con il durissimo allenamento a cui si è
sempre sottoposto: dopotutto uno che si fa un culo così tutte le notti
tra i tetti di Gotham qualche muscoletto in più se lo sarà fatto
crescere, no?
Se li disegnano così significa che è giusto così ;-)



text:
Il Tue, 20 Nov 2001 21:52:44 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> grido':
>> >E ricorda che:
>> >1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
>
>1 Spero che sia vero sai indicarmene alcuni, non sono
>sarcastico solo che mi interessa l'universo supereroistico
>americano.
Six Pack, nella seire Hitman :-)
Poi dai un'occhiata alla serie Top10 di Alan Moore, pubblicata dalla
Msgic su ABC: ci sono un sacco di superesseri, di cui molti hanno
fisici (e poteri) tutt'altro che canonici, come ad esempio il taxista
zen :-)
il problema è che, quando si vuole rappresentare un "eroe", e
soprattutto un uomo/donna d'azione, è normale che si pensi a fisici
iper-atletici. sarebbe come lamentarsi che i marine o i navy seals
siano tutti artletici.



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 20 Nov 2001 18:34:00 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> digito' sulla sua
consolle:
>E perchè?
>La donna invisibile deve essere muscolosa?
>oppure è richiesto che abbia delle immense e
>marmoree tette (da me sì)?
Beh, questo dipende anche dall'epoca storica, e dai disegnatori...
>Hulk e La cosa devono essere muscolosi, ma
>Ciclope, Wolverine, l'uomo ragno, batman secondo
>me non devono essere dei culturisti, ma esprimere
>dal disegno agilità!
Se non sono muscolosi Wolverine e Batman non capisco chi dovrebbe esserlo!
:-)
L'uomo ragno era decisamente "smilzo" in alcne versioni, ma resta il fatto
che anche l'agilita` si ottiene grazie al tono muscolare...
Stessa cosa per Ciclope: certo, non dovra` essere un culturista, ma deve
combattere utilizzando il proprio raggio visivo e le proprie gambe... se
fosse obeso non credo che avrebbe vita lunga contro Magneto... :-)



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 20 Nov 2001 21:52:44 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> digito' sulla sua
consolle:
>> >1. non tutti i supereroi sono disegnati cosi`;
>1 Spero che sia vero sai indicarmene alcuni, non sono
>sarcastico solo che mi interessa l'universo supereroistico
>americano.
Bah, nemmeno io sono un fan dei supereroi... cosi`, di primo acchito, mi
vengono in mente Nightcrawler e il professor X (che hai citato anche tu), o
l'Uomo Ghiaccio su Ultimate X-men, per restare in ambito Marvel...
Ma dipende cmq dai disegnatori: anche il Devil di Mazzucchelli e` muscoloso
(e non potrebbe essere altrimenti), ma l'anatomia non e` affatto
esagerata...
Semplicemente, ci sono autori che esagerano e autori con un tratto magari
piu` lineare (mi viene in mente lo smilzo SpiderMan dei primi tempi)...
Certo, se andiamo fuori dall'universo supereroistico "classico" abbiamo
anche supereroi con la pancetta (Watchmen), e anatomie assolutamente non
enfatizzate (il Madman di Allred, che comunque adesso disegna per la
Marvel)...



text:
"Zogo" <
mfz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bfada50...@news.cis.dfn.de...
> Lo sapevate? Il giorno Sun, 18 Nov 2001 20:52:25 GMT, lo IAFer
>
gray...@libero.it
 (Parvati V) ha scritto:
>
> >>Sono perfettamente daccordo per quanto riguarda le donne trasfigurat
> >> in "bambole" o con le tette a sfera ^__^; per la trasfigurazione
culturista
> >>ritengo che il fisico dipenda da ciò che uno o una è nella vita per cui
è
> >>corretto un Wolverine con una muscolatura sopra alla media per non
> >>parlare poi di Hulk, Java o Lara Croft
> >
> >Si', ma entro limiti umani.
> >Gli esseri umani hanno solo un certo numero di muscoli e non tutti
> >sono evidenti sotto la pelle come se fossero i "grani" di un mandarino
> >che alla minima piega rischiano di schizzare fuori!
>
> Si' pero' tutti questi personaggi hanno i loro buoni motivi per non
> essere esattamente simili agli esseri umani che conosciamo noi!
> Wolverine e' un mutante, Superman non e' nemmeno un terrestre, Hulk nei
> muscoli giganteschi ha proprio il suo carattere distintivo, Java e' un
> uomo di Neandertal e Lara Croft... ehm... Beh, su Lara Croft hai ragione
> tu :-)
>
Perchè un mutante deve essere muscoloso?
La mutazione di Wolverine è il fattore rigenerante non i muscoli.
Da quel che so io la forza di Superman nonderiva dai muscoli
ma da qualcosa di differente che  ha la terra rispetto a kripton.
Hulk ha sì dei muscoli giganteschi, anzi li deve avere! ma ha
anche fasce muscolari assurde quantomeno a vedersi secondo me,
già i culturisti troppo "pompati" sono ridicoli di per sè ad Hulk
aggiungono anche muscoli inesistenti ed esteticamente assurdi.
Ultimamente sto molto rivalutando Lara Croft, non vedo l'ora
che esca il film!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"Neural" <
ggengaTO...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bfb6bef....@news.cis.dfn.de...
> Il Tue, 20 Nov 2001 18:34:00 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> grido':
>
> >E perchè?
> >La donna invisibile deve essere muscolosa?
> >oppure è richiesto che abbia delle immense e
> >marmoree tette (da me sì)?
>
> beh, considera prima di tutto che i corpi perfetti sono uno dei
> classici del fumetto supereroistico. se uno è un'eroe, deve anche
> essere perfetto dal punto di vista fisico e morale, almeno secondo i
> canoni classici. poi io immagino che se uno combatte il crimine tutti
> i giorni, si allenerà un bel pò, e quindi avrà almeno un fisico da
> atleta. te la immagini Francine di Strangers in Paradise a correre
> dietro ai supercriminali in tutina aderente? ^__^
>
Secono di canoni classici ciò che dici è corretto, ma a mio avviso
non funziona per nulla da quando sono comparsi i supereroi con
super problemi.
> >Hulk e La cosa devono essere muscolosi, ma
> >Ciclope, Wolverine, l'uomo ragno, batman secondo
> >me non devono essere dei culturisti, ma esprimere
> >dal disegno agilità!
>
> beh, infatti questi personaggi che hai nominato non sono mai disegnati
> con fisici da culturisti, ma solo con corpi molto asciutti e muscoli
> bene in vista. non certo con fasce muscolari assurde stile Hulk! (a
> parte casi isolati, ad esempio se non sbaglio ricordo un Wolverine di
> Sam Kieth alquanto muscoloso...)
> E poi che ne sai tu di quali possono essere gli effetti del morso di
> un ragno radioattivo o di uno scheletro all'adamantio sulla
> muscolatura di un uomo? Oppure dell'essere un mutante?
:-?
>Per Batman la
> cosa si potrebbe giustificare con il durissimo allenamento a cui si è
> sempre sottoposto: dopotutto uno che si fa un culo così tutte le notti
> tra i tetti di Gotham qualche muscoletto in più se lo sarà fatto
> crescere, no?
> Se li disegnano così significa che è giusto così ;-)
Se la metti così non discuto >:-!



text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oWAK7.139879$sq5.6...@news.infostrada.it...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
>
> > A me non sembra normale che un supoereroe sia muscolosa
> > non sta scritto da nessuna parte, Xavier non lo è altri con
> > poteri psichici non vedo perchè lo debbano essere non so
> > se ne esistano (penso di sì) e non so se siano muscolosi
> > (mi sa di sì) perchè non leggo molti fumetti di supereroi
> > anche se il loro universo mi interessa incredibilmente.
>
> Ti prego, metti qualche virgola o non si capisce niente ^_^;;
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ecco a casa ne ho altre
>:-))
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


author: Eldar - Ettore - Dice

text:
Nel torrido Thu, 15 Nov 2001 10:34:11 +0100, ignaro delle conseguenze
Luca Brunori <
pop...@quipo.it
> scrisse:
>
gray...@libero.it
 (Parvati V)
>
>
>>Saro' scema io, ma da piccola leggevo un libro senza figure piuttosto
>>che un fumetto con disegni "brutti" (secondo il mio gusto di allora).
>
>In effetti sono scemo io che non ho mai letto un libro di
>narrativa, ne' da piccolo ne' da grande :-((
>indipendentemente dalle figure
Ti prego, fallo!!
*************************
* Eldar - Ettore - Dice *
*
elda...@hotmail.com
 *
*************************


author: Gramin

text:
Parvati V wrote:
> >Beh, cavoli, ma ti stai riferendo al fumetto supereroistico!
> >Mi sembra normale che un supereroe sia muscoloso! :-)
>
> A me sembra solo disgustoso ^^^
tipo il Benares dell'ultima copertina? -___^
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


author: Luca Brunori

text:
eldardi...@hotmail.com
 (Eldar - Ettore - Dice)
>>In effetti sono scemo io che non ho mai letto un libro di
>>narrativa, ne' da piccolo ne' da grande :-((
>>indipendentemente dalle figure
>
>
>Ti prego, fallo!!
Comincero' con un dattiloscritto inedito di mio padre (che ci ha
lasciati 15 anni fa): un romanzo.
--
                 partecipo ai NG per formare le mie idee, non per imporle
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 148, pag. 49, ultima vignetta
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' SOLO questo: brunori @
comics.it


author: Parvati V

text:
Nel tempo Tue, 20 Nov 2001 22:58:07 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di
mfz...@libero.it
(Zogo):
>>Quizzzzz: qual'e' il disegnatore italiano che disegna fasce muscolari anche
>>sulle dita delle mani?
>>:D
>
>Curioso... anche io ho pensato a Castellini prima ancora di leggere le
>risposte di ERPECCO ed eta74...  :-D
Mmh, ok, un autore da non leggere ^^^
Parvati V
--
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi!
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias!
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]


text:
Nel tempo Wed, 21 Nov 2001 17:27:37 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
>:
>> Si' pero' tutti questi personaggi hanno i loro buoni motivi per non
>> essere esattamente simili agli esseri umani che conosciamo noi!
>> Wolverine e' un mutante, Superman non e' nemmeno un terrestre, Hulk nei
>> muscoli giganteschi ha proprio il suo carattere distintivo, Java e' un
>> uomo di Neandertal e Lara Croft... ehm... Beh, su Lara Croft hai ragione
>> tu :-)
>>
>
>Perchè un mutante deve essere muscoloso?
>La mutazione di Wolverine è il fattore rigenerante non i muscoli.
Oh, uno che mi capisce!
Che siano motivati mi pare anche il minimo, se no sono anche di serie
Z, oltre che orridi alla vista!
E' una questione di gusto personale, mi fanno ribrezzo. Anche nei
manga.



text:
Nel tempo Wed, 21 Nov 2001 17:37:08 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "Gramin"
<
graminvon...@libero.it
>:
>> A me sembra solo disgustoso ^^^
>
>tipo il Benares dell'ultima copertina? -___^
Lasciamo perdere... ^^^;;;
Mano a mano che va avanti disegna sempre meglio il ghigno malefico, ma
anche sempre peggio (per me) il resto...
Forse e' per questo che mi piace cosi' tanto Shiva "piccolo"  H^H
Parvati V
--
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi!
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^



text:
Parvati V wrote:
> >Curioso... anche io ho pensato a Castellini prima ancora di leggere le
> >risposte di ERPECCO ed eta74...  :-D
> Mmh, ok, un autore da non leggere ^^^
E' stato il copertinista dei primi 50 numeri di Nathan Never, dubito che tu non
abbia mai visto qualche sua tavola  ^^


text:
The freerider wrote:
> Perchč un mutante deve essere muscoloso?
> La mutazione di Wolverine č il fattore rigenerante non i muscoli.
Perche' i cattivoni li prende a pugni (ed artigliate) :-P


text:
Nel tempo Wed, 21 Nov 2001 18:59:26 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di ERPECCO
<
erp...@hotmail.com
>:
>> Mmh, ok, un autore da non leggere ^^^
>
>E' stato il copertinista dei primi 50 numeri di Nathan Never, dubito che tu non
>abbia mai visto qualche sua tavola  ^^
Non sapendo chi fosse, e' irrilevante. Non ricordo nessuna di quelle
copertine ^^^



text:
Il Wed, 21 Nov 2001 23:32:24 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
mfz...@libero.it
 (Zogo) grido':
>Anche volendo c'e' ben poco da leggere: in tanti anni alla Bonelli ha
>disegnato due storie per Dylan Dog e una per Nathan Never.
>Ha fatto anche le prime 59 copertine di Nathan, che a me piacevano
>veramente tanto, pero' in effetti metteva muscoli dappertutto ;-)
e comunque Castellini č un vero maniaco delle anatomie: ho letto una
volta una sua intervista dove criticava tutti quei disegnatori che
inventano muscoli che non esistono, mentre lui dice che ha studiato
tantissimo sui libri di anatomia per poter cosě esasperare solo le
muscolature esistenti, in modo da tirar fuori comunque delle immagini
verosimili...



text:
Lo sapevate? Il giorno Wed, 21 Nov 2001 18:52:04 GMT, lo IAFer
gray...@libero.it
 (Parvati V) ha scritto:
>>Curioso... anche io ho pensato a Castellini prima ancora di leggere le
>>risposte di ERPECCO ed eta74...  :-D
>
>Mmh, ok, un autore da non leggere ^^^
Anche volendo c'e' ben poco da leggere: in tanti anni alla Bonelli ha
disegnato due storie per Dylan Dog e una per Nathan Never.
Ha fatto anche le prime 59 copertine di Nathan, che a me piacevano
veramente tanto, pero' in effetti metteva muscoli dappertutto ;-)
Zogo aka Marco Zorigo
--
I can't believe the news today
I can't close my eyes and make it go away
How long, how long must we sing this song?
                  (U2, Sunday Bloody Sunday)


text:
Lo sapevate? Il giorno Wed, 21 Nov 2001 17:27:37 GMT, lo IAFer "The
freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
>Perchè un mutante deve essere muscoloso?
>La mutazione di Wolverine è il fattore rigenerante non i muscoli.
Boh, avevo sentito dire che i mutanti sono in media piu' forti e
resistenti degli altri umani, quindi ho dedotto che magari hanno anche i
muscoli piu' grossi ... ma forse e' una scusa messa in giro da qualche
disegnatore ^_____^
>Da quel che so io la forza di Superman nonderiva dai muscoli
>ma da qualcosa di differente che  ha la terra rispetto a kripton.
Gli deriva dalla luce del sole. Ma poi e' normale che gli abitanti di un
altro pianeta siano diversi dagli umani... magari i kryptoniani hanno la
caratteristica di avere i muscoli grossi... magari per i loro standard
Superman e' un mingherlino ^_____^ (ho letto pochissimo di Superman,
abbiate pieta' ;-)
>Hulk ha sì dei muscoli giganteschi, anzi li deve avere! ma ha
>anche fasce muscolari assurde quantomeno a vedersi secondo me,
>già i culturisti troppo "pompati" sono ridicoli di per sè ad Hulk
>aggiungono anche muscoli inesistenti ed esteticamente assurdi.
Ma dai, Hulk deve essere un mostro terribile... che mostro sarebbe se
avesse tutti i suoi muscoletti proporzionati e armonici? Si vede che i
raggi gamma glieli hanno scombinati come bastoncini dello shanghai ^___^
>Ultimamente sto molto rivalutando Lara Croft, non vedo l'ora
>che esca il film!
Anche io voglio vederlo... almeno dal vivo Lara avra' tette e muscoli
ineccepibili ^_____-



text:
Lo sapevate? Il giorno Wed, 21 Nov 2001 09:02:42 GMT, lo IAFer
ggengaTO...@hotmail.com
 (Neural) ha scritto:
>beh, infatti questi personaggi che hai nominato non sono mai disegnati
>con fisici da culturisti, ma solo con corpi molto asciutti e muscoli
>bene in vista. [...]
>E poi che ne sai tu di quali possono essere gli effetti del morso di
>un ragno radioattivo o di uno scheletro all'adamantio sulla
>muscolatura di un uomo? Oppure dell'essere un mutante? [...]
>Se li disegnano così significa che è giusto così ;-)
Concordo in tutto e per tutto :-)
E poi l'Uomo Ragno non e' muscoloso... io l'ho sempre trovato piuttosto
magrolino ;-)



text:
Parvati V wrote:
> >> A me sembra solo disgustoso ^^^
> >
> >tipo il Benares dell'ultima copertina? -___^
>
> Lasciamo perdere... ^^^;;;
> Mano a mano che va avanti disegna sempre meglio il ghigno malefico, ma
> anche sempre peggio (per me) il resto...
>
> Forse e' per questo che mi piace cosi' tanto Shiva "piccolo"  H^H
insomma lo stesso motivo per cui negli shoujo (soprattutto quelli anni
70/80) si vedono i maschietti effemminati mentre in Ken il guerriero erano
muscolosi.
Comunque la mia battuta su Benares era solo per farti vedere che non si
tratta di un problema di nazionalita' ma e' un problema di target.



text:
Nel tempo Thu, 22 Nov 2001 15:38:06 GMT, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "Gramin"
<
graminvon...@libero.it
>:
>> >tipo il Benares dell'ultima copertina? -___^
Lo si ammira ancora meglio dentro all'ultimo numero ^^^
>>
>> Lasciamo perdere... ^^^;;;
>> Mano a mano che va avanti disegna sempre meglio il ghigno malefico, ma
>> anche sempre peggio (per me) il resto...
>>
>> Forse e' per questo che mi piace cosi' tanto Shiva "piccolo"  H^H
>
>insomma lo stesso motivo per cui negli shoujo (soprattutto quelli anni
>70/80) si vedono i maschietti effemminati mentre in Ken il guerriero erano
>muscolosi.
>Comunque la mia battuta su Benares era solo per farti vedere che non si
>tratta di un problema di nazionalita' ma e' un problema di target.
Mmh.
Ma in 3x3 si contano sulle dita di una mano i personaggi esagerati (si
tratta piu' che altro dei due cattivi principali. Forse e' per farli
vedere ancora piu' grossi e temibili).
Yakumo le prende, poi si potenzia pure, ma non si ipertrofizza mai ^^^
E Takada esprime l'alienita' in ben altri modi che non aggiungendo
muscoli qui e la', per tutto il manga ^^^
Certo, io preferisco il Benares dei primi numeri (tranne che per il
viso, in quello Takada e' migliorato esponenzialmente).



author: Divino

text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> Concordo con te su entrambe le affermazioni, ma a me spesso
> appare ridicolo.
...ok, però "verosimile"...
...anche con un nasone diventa ridicolo!    ;D


text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> La mutazione di Wolverine č il fattore rigenerante non i muscoli.
OK
> Da quel che so io la forza di Superman nonderiva dai muscoli
> ma da qualcosa di differente che  ha la terra rispetto a kripton.
Certo, perň č un alieno...
...ne capisci tu di anatomia aliena?
Puň avere tutti i muscoli che vuole e dove vuole!
> Hulk ha sě dei muscoli giganteschi, anzi li deve avere! ma ha
> anche fasce muscolari assurde quantomeno a vedersi secondo me,
...lui ha subito mutazioni alla muscolatora, deve essere diversa!
> Ultimamente sto molto rivalutando Lara Croft, non vedo l'ora
> che esca il film!
;-9


author: The freerider

text:
"Neural" <
ggengaTO...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bfcb6c2....@news.cis.dfn.de...
> Il Wed, 21 Nov 2001 23:32:24 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
>
mfz...@libero.it
 (Zogo) grido':
>
>
> >Anche volendo c'e' ben poco da leggere: in tanti anni alla Bonelli ha
> >disegnato due storie per Dylan Dog e una per Nathan Never.
> >Ha fatto anche le prime 59 copertine di Nathan, che a me piacevano
> >veramente tanto, pero' in effetti metteva muscoli dappertutto ;-)
>
> e comunque Castellini č un vero maniaco delle anatomie: ho letto una
> volta una sua intervista dove criticava tutti quei disegnatori che
> inventano muscoli che non esistono, mentre lui dice che ha studiato
> tantissimo sui libri di anatomia per poter cosě esasperare solo le
> muscolature esistenti, in modo da tirar fuori comunque delle immagini
> verosimili...
Mi interessa l'intervista che nomini, sai come posso recuperarla?
Grazie
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
"Zogo" <
mfz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bfc2389...@news.cis.dfn.de...
> Lo sapevate? Il giorno Wed, 21 Nov 2001 17:27:37 GMT, lo IAFer "The
> freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
>
> >Perchè un mutante deve essere muscoloso?
> >La mutazione di Wolverine è il fattore rigenerante non i muscoli.
>
> Boh, avevo sentito dire che i mutanti sono in media piu' forti e
> resistenti degli altri umani, quindi ho dedotto che magari hanno anche i
> muscoli piu' grossi ... ma forse e' una scusa messa in giro da qualche
> disegnatore ^_____^
>
> >Da quel che so io la forza di Superman nonderiva dai muscoli
> >ma da qualcosa di differente che  ha la terra rispetto a kripton.
>
> Gli deriva dalla luce del sole. Ma poi e' normale che gli abitanti di un
> altro pianeta siano diversi dagli umani... magari i kryptoniani hanno la
> caratteristica di avere i muscoli grossi... magari per i loro standard
> Superman e' un mingherlino ^_____^ (ho letto pochissimo di Superman,
> abbiate pieta' ;-)
>
> >Hulk ha sì dei muscoli giganteschi, anzi li deve avere! ma ha
> >anche fasce muscolari assurde quantomeno a vedersi secondo me,
> >già i culturisti troppo "pompati" sono ridicoli di per sè ad Hulk
> >aggiungono anche muscoli inesistenti ed esteticamente assurdi.
>
> Ma dai, Hulk deve essere un mostro terribile... che mostro sarebbe se
> avesse tutti i suoi muscoletti proporzionati e armonici? Si vede che i
> raggi gamma glieli hanno scombinati come bastoncini dello shanghai ^___^
Questo li chiamo arrampicarsi sugli specchi!
> >Ultimamente sto molto rivalutando Lara Croft, non vedo l'ora
> >che esca il film!
>
> Anche io voglio vederlo... almeno dal vivo Lara avra' tette e muscoli
> ineccepibili ^_____-
>
Muscoli non lo so, ma le tette sono gonfiate, ma non nel senso che sono
siliconate quelle della Angelina, ma che le hanno imbottito il reggiseno
per il film >:-(



text:
"Gramin" <
graminvon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yZ8L7.151041$sq5.7...@news.infostrada.it...
>
> Parvati V wrote:
>
> > >> A me sembra solo disgustoso ^^^
> > >
> > >tipo il Benares dell'ultima copertina? -___^
> >
> > Lasciamo perdere... ^^^;;;
> > Mano a mano che va avanti disegna sempre meglio il ghigno malefico, ma
> > anche sempre peggio (per me) il resto...
> >
> > Forse e' per questo che mi piace cosi' tanto Shiva "piccolo"  H^H
>
> insomma lo stesso motivo per cui negli shoujo (soprattutto quelli anni
> 70/80) si vedono i maschietti effemminati mentre in Ken il guerriero erano
> muscolosi.
> Comunque la mia battuta su Benares era solo per farti vedere che non si
> tratta di un problema di nazionalita' ma e' un problema di target.
In Ken il guerriero non è vero chi gli uomini sono muscolosi, ma che non c'è
la
via di mezzo in quanto alcuni sono esageratamente grossi! mentre altri sono
troppo mingherlini!



text:
"Divino" <
act.d...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:NQmL7.76$EE6.5...@news.edisontel.com...
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
>
> > La mutazione di Wolverine č il fattore rigenerante non i muscoli.
>
> OK
>
> > Da quel che so io la forza di Superman nonderiva dai muscoli
> > ma da qualcosa di differente che  ha la terra rispetto a kripton.
>
> Certo, perň č un alieno...
> ...ne capisci tu di anatomia aliena?
> Puň avere tutti i muscoli che vuole e dove vuole!
Ciň che dici secondo me č solo in parte vero, in quanto superman č sě
alieno, ma č esteticamente uguale ad un essere umano (almeno da ciň
che si vede nei film e nei fumetti che ho letto); da ciň č corretto dedurre
che anche la sua struttura ossea possa essere simile a quella di un
essere umano.
Poichč la struttura muscolare č funzione di quella scheletrica si
puň dire che superman ha una muscolatura molto simile a quella umana.
Che ne dici?
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


text:
Parvati V wrote:
> >> >tipo il Benares dell'ultima copertina? -___^
>
> Lo si ammira ancora meglio dentro all'ultimo numero ^^^
devo ancora leggerlo l'ultimo numero ma solitamente non mi sembra che
Benares sia disegnato eccessivamente ipertrofico
> Mmh.
> Ma in 3x3 si contano sulle dita di una mano i personaggi esagerati (si
> tratta piu' che altro dei due cattivi principali. Forse e' per farli
> vedere ancora piu' grossi e temibili).
> Yakumo le prende, poi si potenzia pure, ma non si ipertrofizza mai ^^^
> E Takada esprime l'alienita' in ben altri modi che non aggiungendo
> muscoli qui e la', per tutto il manga ^^^
> Certo, io preferisco il Benares dei primi numeri (tranne che per il
> viso, in quello Takada e' migliorato esponenzialmente).
bisogna anche dire che il disegno di Takada non e' cosi' particolareggiato
nel disegnare corpi umani e quindi non cade nell'errore di esagerare.
Forse bisognerebbe vedere negli artbook o, come in questo caso, nelle
copertine quando ha piu' tempo se esagera.



text:
Lo sapevate? Il giorno Fri, 23 Nov 2001 17:45:21 GMT, lo IAFer "The
freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
[superCUT]
>Questo li chiamo arrampicarsi sugli specchi!
Va beh, seriamente... Su Wolverine ti do' ragione, perche' in effetti e'
pur sempre umano e quindi la sua corporatura dovrebbe essere quella di
un normale essere umano molto in forma.
Ma per Superman e Hulk... loro non sono due normali esseri umani, quindi
non puoi dirmi che hanno troppi muscoli basandoti sugli standard umani!
Superman e' sempre stato pieno di muscoli: fa parte del personaggio e
non si deve cambiare (togliere i muscoli a Superman sarebbe come far
diventare stupido Tex... ops! ;-)))))
Hulk e' un essere gigantesco e mostruoso, e per ottenere questo effetto
mi sembra giusto che i disegnatori 'esagerino' nella sua
rappresentazione... disegnando muscoli incredibilmente grandi e
aggiungendone di nuovi, proprio per fare risaltare la 'mostruosita''
(anche se poi non so quante volte l'effetto sia voluto e quante sia
dovuto all'ignoranza dell'artista :-)
[Lara Croft]
>Muscoli non lo so, ma le tette sono gonfiate, ma non nel senso che sono
>siliconate quelle della Angelina, ma che le hanno imbottito il reggiseno
>per il film >:-(
Beh, era inevitabile se volevano essere un minimo fedeli al videogame
;-D
Zogo aka Marco Zorigo
--
And so we are told this is the golden age
And gold is the reason for the wars we wage
                          (U2, New Year's Day)


text:
"Zogo" <
mfz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bfeb22d...@news.cis.dfn.de...
> Lo sapevate? Il giorno Fri, 23 Nov 2001 17:45:21 GMT, lo IAFer "The
> freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto:
>
> [superCUT]
> >Questo li chiamo arrampicarsi sugli specchi!
>
> Va beh, seriamente... Su Wolverine ti do' ragione, perche' in effetti e'
> pur sempre umano e quindi la sua corporatura dovrebbe essere quella di
> un normale essere umano molto in forma.
> Ma per Superman e Hulk... loro non sono due normali esseri umani, quindi
> non puoi dirmi che hanno troppi muscoli basandoti sugli standard umani!
> Superman e' sempre stato pieno di muscoli: fa parte del personaggio e
> non si deve cambiare (togliere i muscoli a Superman sarebbe come far
> diventare stupido Tex... ops! ;-)))))
Sui muscoli di superman ho postato qualcosa ieri sera, non so se l'hai
letto; comunque sono pienamente favorevole hai muscoli di superman
voglio solo dire che certe volte ne ha talmente tanti (sottolineo tanti)
che appare ridicolo.
Non conosco Tex.
> Hulk e' un essere gigantesco e mostruoso, e per ottenere questo effetto
> mi sembra giusto che i disegnatori 'esagerino' nella sua
> rappresentazione... disegnando muscoli incredibilmente grandi e
> aggiungendone di nuovi, proprio per fare risaltare la 'mostruosita''
> (anche se poi non so quante volte l'effetto sia voluto e quante sia
> dovuto all'ignoranza dell'artista :-)
Secondo me Hulk dovrebbe avere una muscolatura umana esagerata
oltre i limiti, ma andrebbe bene anche tipo Ferrigno (mi pare che il
nome sia corretto comunque quello del telefilm) anche se dovrebbe
essere ancora più grosso, ma senza muscoli inventati.
Una cosa del fumetto che non ho mai tollerato sono i salti, non so
da un certo punto di vista mi sembra sensato che grosso com'è
riesca a saltare miglia intere, ma da un altro lo ritengo assurdo
mi fa quasi schifo!
La capacità di saltare mi sa che l'hanno inserita per farlo muovere
velocemente visto che non lo vedo bene alla guida di una Hulkmobile
^_^.
> [Lara Croft]
> >Muscoli non lo so, ma le tette sono gonfiate, ma non nel senso che sono
> >siliconate quelle della Angelina, ma che le hanno imbottito il reggiseno
> >per il film >:-(
>
> Beh, era inevitabile se volevano essere un minimo fedeli al videogame
> ;-D
Sincermanete nel primo tomb rider che ho giocato su PC non mi sembravano
così enormi!



text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto
> Poichè la struttura muscolare è funzione di quella scheletrica si
> può dire che superman ha una muscolatura molto simile a quella
> umana.
Naaaaa, IMHO sei superficiale...
...anche un lupo e una volpe possono "somigliarsi" ma appartengono a ceppi
evolutivi molto distanti e ad esempio per la riproduzione hanno organi
incompatibili!
IMHO è già tanto se esteriormente Superman ci somigli, dentro sarà "una
porcheria" e sotto "sono problemi di Lois"!    ;D


text:
On Mon, 19 Nov 2001 00:52:56 +0100, Luca Brunori <
pop...@quipo.it
>
wrote:
>forse perche' con tutti i fumetti che leggo (e non ti dico le
>centinaia che giacciono da anni in attesa di essere letti...) non mi
>resta il tempo???
>e' valida come risposta??
Certo che e' valida. Personalmente non la condivido, perche' mi piace
alternare letture di libri a quelle di fumetti, pero' qui si tratta di
scelte personali. Se la tua passione per i libri non e' pari a quella
per i fumetti, e' ovvio che prediligi letture con le nuvolette.
Ciao
    MAXIMORTAL
--
"Fino a oggi nessuno è stato capace di di indovinare
lo stato di un uomo passandogli semplicemente accanto;
se si potesse, la gente non farebbe altro
 che urlare per le strade."
- Cornell Woolrich


text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 21 Nov 2001 23:32:24 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
mfz...@libero.it
 (Zogo) digito' sulla sua consolle:
[Claudio Castellini]
>Ha fatto anche le prime 59 copertine di Nathan, che a me piacevano
>veramente tanto, pero' in effetti metteva muscoli dappertutto ;-)
Infatti e` un bravo illustratore (ma preferisco lo stile di De Angelis), ma
come fumettista mi e` molto indigesto :-)
--
[InvernoMuto]
Questa guerra e` insensata, ma purtroppo oggigiorno anche
le rondini devono vivere come fossero falchi...
- Re Jhil (Hayao Miyazaki, Nausicaa della Valle del Vento)


text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Fri, 23 Nov 2001 21:32:57 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
mfz...@libero.it
 (Zogo) digito' sulla sua consolle:
>Va beh, seriamente... Su Wolverine ti do' ragione, perche' in effetti e'
>pur sempre umano e quindi la sua corporatura dovrebbe essere quella di
>un normale essere umano molto in forma.
>Ma per Superman e Hulk... loro non sono due normali esseri umani,
[cut]
Mentre Logan sarebbe un *normale* essere umano? :-)
