title: Chiedo consiglio ad esperti Disney

author: Claudio Giorgi

text:
Per circa 30 anni (ne ho più di quaranta) ho snobbato i fumetti Disney per
concentrarmi su altri (il fumetto francese in particolare, ma anche i
Bonelli , Linus e supplementi ...)
Poi ho per caso avuto tra le mani delle storie di Don Rosa e ho avuto una
specie di illuminazione.
(Certo sapevo di Barks e di qualcun'altro ma li avevo sempre letti
distrattamente).
Ora mi capita ogni tanto di prendermi qualche raccolta di 'Zio Paperone' e
vi trovo cose fantastiche e cose che mi annoiano o che trovo estremamente
infantili.
Vengo al punto : dovendo recuperare le storie migliori (poi vi dico cosa
intendo) dei paperi di Don Rosa e anche di Barks dove trovo delle
classifiche o dei consigli.
(non oso chiedervi dei consigli diretti perchè non voglio farvi perdere
troppo tempo)
Lo scopo mio è di arrivare alla prossima edizione di Cartoomics con una
mancolista che mi permetta di recuperare dei vecchi numeri di 'Zio Paperone'
(o di volumi simili) andando sul sicuro.
In particolare quello che cerco sono :
- storie nel formato quattro strisce (non chiedetemi perchè ma preferisco
queste tavole a quelle dei Topolini.
- avventure con i Paperi in giro per il mondo a  caccia di tesori o di
misteri
- storie lunghe (da 30 pagine in su)
(a proposito, e scusate l'ignoranza, ma esiste qualcosa di simile, come
livello intendo, a Barks e Don Rosa anche nel mondo di Topolino?)
Vi chiedo troppo ?
Grazie,
             Claudio


title: Chiedo consiglio ad esperti Disney

author: Giampiero

text:
"Claudio Giorgi" <
cNlOaSuPdA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
.............
> - avventure con i Paperi in giro per il mondo a  caccia di tesori o di
> misteri
> - storie lunghe (da 30 pagine in su)
>
> (a proposito, e scusate l'ignoranza, ma esiste qualcosa di simile, come
> livello intendo, a Barks e Don Rosa anche nel mondo di Topolino?)
..........
Rispondo all'ultima parte della simpatica tua.
Nel mondo di Topolino esiste e come qualcosa di simile.
Se vai su Gottfredson vai sul sicuro, io consiglierei gli anni fine '40
inizio '50, molto avventurosi e meglio se con Eta Beta.
Li trovi in molte salse, dal Topolino D'oro a ristampe Anaf, supplementi de
"Il Messaggero", ecc.
Per non parlare del maestro dei maestri, il nostro Romano Scarpa, la figura
mondiale certo oggi più importante del fumetto Disney, al di là dei gusti
personali.
Di lui troverai di tutto! Alcune delle più belle avventure di Topolino mai
scritte!!!
Il consiglio! Fatti una luuuuunnnnnga passeggiata nei siti dei nostri amici
del NG (ci sono un paio di Franceschi che la sanno lunga!), leggi e post e
scoprirai dove andare a cercare! ;-)
E compilare la tua mancolista sarà facilissimo!
A presto,
--
Giampiero M. & E. B.
SEDE - Programma di Monitoraggio Pianeti
Siti web:
http://web.tiscali.it/Monitoraggio_Pianeti/


title: Chiedo consiglio ad esperti Disney

author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Claudio Giorgi chi 'ndi voli cunfessa':
>In particolare quello che cerco sono :
>- storie nel formato quattro strisce (non chiedetemi perchè ma preferisco
>queste tavole a quelle dei Topolini.
>- avventure con i Paperi in giro per il mondo a  caccia di tesori o di
>misteri
>- storie lunghe (da 30 pagine in su)
Pur non essendo un esperto Disney rispondo.
Potrebbe esserti d'aiuto l'archivio inducks:
http://www.fumetti.org/inducks/default.htm
>(a proposito, e scusate l'ignoranza, ma esiste qualcosa di simile, come
>livello intendo, a Barks e Don Rosa anche nel mondo di Topolino?)
Gottfredson.
Storie bellissime, le sue. Avventurose, divertenti, ironiche.
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Cio' che incontrai nella mia strada,
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"


title: Chiedo consiglio ad esperti Disney

author: Lazarus Long

text:
Claudio Giorgi wrote:
> Vengo al punto : dovendo recuperare le storie migliori (poi vi dico cosa
> intendo) dei paperi di Don Rosa e anche di Barks dove trovo delle
> classifiche o dei consigli.
"Classifiche" non mi pare ce ne siano... ce n'era una anni fa della Disney
Comics Mailing List, ma e' persa nei meandri di internet, e poi sarebbe
ormai "vecchia".
Pero' ti posso consigliare TUTTE le storie lunghe di Don Rosa (scritte da
lui) e lo stesso di Barks, e l'indice dei numeri di Zio Paperone lo trovi
qui:
http://coa.duckburg.dk/coa/c1/magazine.php/5/it/ZP
> (a proposito, e scusate l'ignoranza, ma esiste qualcosa di simile, come
> livello intendo, a Barks e Don Rosa anche nel mondo di Topolino?)
Si', Gottfredson e Scarpa!
--
Laz
"From Beneath You, It Devours"
http://www.dimensionedelta.net


title: Chiedo consiglio ad esperti Disney

author: alphaduran

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0qv2p$s7tvi$1...@ID-83442.news.dfncis.de...

Io aggiungerei Guido Martina...
Tra i disegnatori italiani, personalmente trovo molto simile a quello di DR
lo stile di Francesco Guerrini (cfr."Paperino in moto ai guai", in
non-mi-ricordo-quale-n°-di-Topolino).
ciao
Mario


title: Chiedo consiglio ad esperti Disney

text: Grazie a tutti


title: geppo - diavolo buono

author: cosmoz

text:
dopo quella ca..ta di devil di miller repubblica serie oro pubblica
geppo il diavolo buono di gb carpi.
tra le varie storie c'è anche una parodia dell'iliade, intanto non
sono ancora riuscito a trovare nelle edicole l'iliade disegnata dal
grande paolo piffarerio e distribuita dal giornalino, sapete darmi
informazioni su quest'ultima?


title: geppo - diavolo buono

text:
cosmoz ha scritto:
> dopo quella ca..ta di devil di miller repubblica serie oro pubblica
> geppo il diavolo buono di gb carpi.
Perchè ca..ta?


title: geppo - diavolo buono

author: sunbather

text:
cosmoz ha scritto:
> geppo il diavolo buono di gb carpi.
Beh, mi sa che oramai stanno raschiando il famoso fondo del
barile.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: geppo - diavolo buono

text:
sunbather ha scritto:
> cosmoz ha scritto:
> > geppo il diavolo buono di gb carpi.
>
> Beh, mi sa che oramai stanno raschiando il famoso fondo del
> barile.
certo, con devil di miller.
menomale che hanno pubblicato geppo e nonna abelarda.


title: geppo - diavolo buono

author: convinto

text:
                    Il 28 Nov 2005, 11:43, "cosmoz" <
cos...@libero.it
> ha scritto:
> certo, con devil di miller.
ma guarda, non so se vuoi essere provocatorio o cosa, ma il Devil di
Miller-Romita Jr è di livello assolutamente pubblicabile nella Serie Oro.
Bella anche l'idea di Tiramolla o di Geppo come recupero storico.
In una serie storico-antologica edita in italia ci stanno entrambe imho
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: geppo - diavolo buono

author: Vincenzo Beretta

text:
> dopo quella ca..ta di devil di miller
???


title: geppo - diavolo buono

author: Pezzakon

text:
Vincenzo Beretta ha scritto:
> > dopo quella ca..ta di devil di miller
> ???
??????????????????????????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: geppo - diavolo buono

text:
cavolata.
mi sono sbagliato, il giornalino non pubblica l'iliade, ma l'odissea.


title: geppo - diavolo buono

author: Laz

text:
sunbather wrote:
>> geppo il diavolo buono di gb carpi.
>
> Beh, mi sa che oramai stanno raschiando il famoso fondo del
> barile.
Ti sa male.
--
Laz - [
http://www.josswhedon.it
 ]
[
http://www.dimensionedelta.net
 ]
"If my calculations are correct, when this baby hits 88 miles per hour,
you're gonna see some serious shit!"


title: geppo - diavolo buono

text:
a me sarebbe piaciuto anche "braccio di ferro",
non il popeye di segar, pubblicato dalla prima serie di repubblica,
ma la versione italiana, con trinchetto, timoteo, la strega bacheca!


title: geppo - diavolo buono

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Dolcegramma per Laz!
>> Beh, mi sa che oramai stanno raschiando il famoso fondo del
>> barile.
>Ti sa male.
Strano, ma quoto. :P
Sinceramente, mi e' sembrato piu' da fondo del barile il Devil di un
Miller annacquato (nonche' gia' ristampato in piu' salse, quando
un'edizione degna dell'Elektra Saga ancora non l'abbiamo vista) che un
lavoro in qualche maniera "storico" di Carpi (nel bene o nel male
quelle pubblicazioni, sparite praticamente all'improvviso, hanno
segnato un'epoca).
E c'e' materiale per far continuare quest'iniziativa ben oltre il 100,
senza scomodare doppioni o superfuffa...
--
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen


title: geppo - diavolo buono

author: Matteo L.

text:
Laz <
l...@despammed.com
> wrote:
> > Beh, mi sa che oramai stanno raschiando il famoso fondo del
> > barile.
>
> Ti sa male.
nel senso che hanno gia' sfondato il barile e stanno scavando el terreno
sottostante? :P
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: geppo - diavolo buono

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die 29 Nov 2005 02:29:27 -0800,  "cosmoz" <
cos...@libero.it
>
scripsit:
>a me sarebbe piaciuto anche "braccio di ferro",
>non il popeye di segar,
quello classico, bello (Segar, non Sagendorf!)
>ma la versione italiana, con trinchetto, timoteo, la strega bacheca!
A proposito, chi erano gli autori di questa versione? A suo tempo ho
cercato su internet, ma non ho trovato niente.
Bye
S.


title: geppo - diavolo buono

text:
In die Mon, 28 Nov 2005 11:04:02 GMT,  co...@ll.ll (convinto)
scripsit:
>Bella anche l'idea di Tiramolla o di Geppo come recupero storico.
Pero' ho l'impressione che la storia "In casa con il *ottag*" sia
stata rimaneggiata. Io me la ricordo ancora, doveva essere comparsa
anni e anni fa su una rivista, forse "Eureka". Al posto di Tiramolla
c'era un alieno mutaforma detto "il protoplasto". Un po' piu'
inquietante del filgio della gomma e della colla.
Bye
S.


title: geppo - diavolo buono

text:
Matteo L. wrote:
>>> Beh, mi sa che oramai stanno raschiando il famoso fondo del
>>> barile.
>>
>> Ti sa male.
>
> nel senso che hanno gia' sfondato il barile e stanno scavando el
> terreno sottostante? :P
Nel senso che Geppo e Abelarda sono un classico di un grande autore
(Carpi) e sono totalmente irreperibili. Per cui questo volume non solo
e' buono, ma e' un must della collana.
--
Laz - [
http://www.josswhedon.it
 ]
[
http://www.dimensionedelta.net
 ]
"I'm not breaking down, I'm breaking out"


title: geppo - diavolo buono

text:
Laz <
l...@despammed.com
> wrote:
> Nel senso che Geppo e Abelarda sono un classico di un grande autore
> (Carpi) e sono totalmente irreperibili. Per cui questo volume non solo
> e' buono, ma e' un must della collana.
Lo so, lo so, era giusto una battuta, anch'io conosco ed apprezzo Carpi,
seppure maggiormente nei suoi lavori disneyani.



title: MI5 Persecution: David Hepworth (2) 16/5/97 (17271)

text:
Subject: David Hepworth (GLR) is taking the piss
Newsgroups: uk.misc
Organization: Toronto Free-Net
Summary:
Keywords:

>Last night (21/Feb/97), I was listening to BBC GLR. You have to understand that
>I was listening by stealth. Back in 1990 I used to have Capital blaring out of

Not much changes. Today I was listening again to David Hepworth's show on GLR,
having more or less waded in on it by accident. Here is the exchange;

David: "we have executive drivetime, we have Brian in charge of the prize
cupboard. Brian it's not a bad prize cupboard this week is it?"

Brian: "no David it's an absolute (EMPHASIS) embarrassment (END-EMPHASIS) of
prizes this evening" (laughter)

David: "what have we got?"

Brian: "well in my left hand alone we've got that .... Gary Clale, I don't know
if you remember him obviously still alive and kicking...."
David: "Rock and roll spelling test is your first opportunity to take advantage
of this embarrassment of prizes"

What do I read into this exchange? The laughter after the word "embarrassment"
shows they're aware of the last complaint I made on usenet (copied by
snail-mail to them). The "left hand" business is I think a coded way of calling
me a w***er (the term would be better applied to Brian and David).

I have a tape of this exchange, and will eventually get around to posting it on
the website.
........................................................................
Subject: Re: David Hepworth (GLR) is taking the piss
Newsgroups: uk.misc
References: <
E9xMvw.4H...@torfree.net
>
Organization: Toronto Free-Net
Distribution: uk

I don't understand. Why has nobody replied to this post? You keep on asking for
evidence, then I present you with something that looks very much like evidence,
and everybody just ignores it. OK I haven't posted the actual sound extract,
and it still isn't proof.

Perhaps everybody just finds it all too boring and dull. Should I start
spamming again from one of those nice anonymous remailers to wake everyone up?
Now there's a thought.
........................................................................
Mike Corley <
bu...@torfree.net
> wrote:
>I don't understand. Why has nobody replied to this post?
Cos you don't reply to our points - you're ignoring us, why shouldn't
we ignore you?
>You keep on asking for evidence, then I present you with something
>that looks very much like evidence,
No you don't, you post something which could _never_, _ever_ be construed
as referring to yourself. Can't you see it? No, of course you can't,
you've an illness.

>Perhaps everybody just finds it all too boring and dull. Should I start
>spamming again from one of those nice anonymous remailers to wake everyone up?
>Now there's a thought.
And I see you've started. Give it a rest, Mike, unless you're prepared to
enter into proper discussion.
--
Illtud Daniel
ida...@jesus.ox.ac.uk
-see Twin Town-                                          -Buy Apollo 440-
........................................................................
>Mike Corley <
bu...@torfree.net
> wrote:
>>I don't understand. Why has nobody replied to this post?
Never read it. Repost?
	Smid
........................................................................
In article <5lhg3i$
e...@news.ox.ac.uk
>,
Illtud Daniel <
ida...@jesus.ox.ac.uk
> wrote:
>[reposted]
>
>>Brian: "no David it's an absolute (EMPHASIS) embarrassment (END-EMPHASIS) of
>>prizes this evening" (laughter)
Uh-Uh. He's on for a bad attack, if he's singling out words which are
apparently attacking him. He previously restricted himself to just
dialog about the mentally ill.
TAKE YOUR MEDICATION MIKE.
	Smid
........................................................................
17271
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Michele "MIX" Gelli

text:
Vado a vedere il film in compagnia presagendo la catastrofe. Io sarei
stato a vedere Godsent.
Si comincia. Un continuo di primi piani su attori che avevano la
stessa espressivita' di una panca di marmo. Frasi banali e smielate
che in sala hanno provocato vari decessi fra intolleranti e diabetici.
Altri primi piani. Altre banalita' smielate. Altri primi piani. Altre
banalita' smielate. Anche io comincio a sentirmi intollerante. Altri
primi piani. Altre banalita' smielate.
Ronf... ronf...
Devo avere dormito per un poco, ma tanto vedo che non e' successo
niente. Banalita' & primi piani la fanno da padrona. Verso il finale,
toh, cinque minuti di sane legnate (anche notevoli) rompono la
monotonia e impediscono che mi addormenti una seconda volta. Nel
finale anche le poche buone idee vengono annegate in miele, melassa,
banalita' e colpi di scena stratelefonati.
Insomma, personaggi odiosi + ritmo LEEEENTO + sceneggiatura banale e
piena di buchi = una noia mortale. L'unico che si salva nel piattume
generale e' JJJ, che svolge alla grande il suo dovere di macchietta
comica ed ha i dialoghi milgiori dell'intero film.
Probabilmente temo che molti di voi lo avranno gia' visto. Gli altri
non lo facciano. Con me spiderman al cinema ha chiuso.
--
Michele "MIX" Gelli
www.terrysangels.net
I.   Usciremo da dietro ai mobili.
II.  Usciremo da sotto i pavimenti.
III. E rimpiangeranno di averci veduti.
Da IL LIBRO DEI NIOMI, Umani, vv. 1~3


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Korny

text:
Michele "MIX" Gelli wrote:
> Vado a vedere il film in compagnia presagendo la catastrofe. Io sarei
> stato a vedere Godsent.
'Azzo che filmone. No no, hai fatto bene a guardare Spiderman 2.
> Si comincia. Un continuo di primi piani su attori che avevano la
> stessa espressivita' di una panca di marmo. Frasi banali e smielate
> che in sala hanno provocato vari decessi fra intolleranti e diabetici.
> Altri primi piani. Altre banalita' smielate. Altri primi piani. Altre
> banalita' smielate. Anche io comincio a sentirmi intollerante. Altri
> primi piani. Altre banalita' smielate.
Beh dai, non esagerare. Imho, il conflitto interno di Peter è stato ben
evidenziato da Raimi. Mentre vedevo il film mi tornavano in mente le
storie di Wein/Conway/Andru. Un Peter con l'ulcera che non riusciva a
dividersi tra la sua identità segreta, i suoi affetti e la sua vità
privata. Il peso schiacciante della responsabilità della morte dello Zio
Ben sulle sue spalle e in un momento di debolezza del rifiuto di ciò che
in realtà è. Non so, la sceneggiatura dei due film non si è distaccata
moltissimo dalle storie di Stan Lee & Co. Al 95% è attinente.
> Ronf... ronf...
>
> Devo avere dormito per un poco, ma tanto vedo che non e' successo
> niente. Banalita' & primi piani la fanno da padrona. Verso il finale,
> toh, cinque minuti di sane legnate (anche notevoli) rompono la
> monotonia e impediscono che mi addormenti una seconda volta. Nel
> finale anche le poche buone idee vengono annegate in miele, melassa,
> banalita' e colpi di scena stratelefonati.
Ma come solo al finale? Peter e Doc Ock se le sono date per tutto il
film... avrai avuto una giornata dura per addormentarti al cinema :)
Per quanto concerne i colpi di scena stratelefonati, ricordati sempre
che che un film tratto dal mondo dei fumetti... non è che si può
distanziare molto dalle storie originali. L'hanno fatto con Daredevil e
a molte persone non è piaciuto moltissimo, come ad es. l'incontro tra
Matt ed Elektra. Raimi ha potuto lavorare con Spiderman 1 e 2 proprio
come ha potuto farlo Jackson con ISDA. La sceneggiatura era bella già
scritta e pronta per essere portata sullo schermo.
> Insomma, personaggi odiosi + ritmo LEEEENTO + sceneggiatura banale e
> piena di buchi = una noia mortale. L'unico che si salva nel piattume
> generale e' JJJ, che svolge alla grande il suo dovere di macchietta
> comica ed ha i dialoghi milgiori dell'intero film.
JJJ è stato praticamente clonato dalla carta... :)
> Probabilmente temo che molti di voi lo avranno gia' visto. Gli altri
> non lo facciano. Con me spiderman al cinema ha chiuso.
Imho è un film dsa vedere per un appassionato. Io ho pagato il biglietto
del cinema e ne sono rimasto completamente soddisfatto. Sempre imho, eh...


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: mauro uzzeo

text:
Michele "MIX" Gelli ha scritto:
> Vado a vedere il film in compagnia presagendo la catastrofe.
perchè? non mi dire che sei uno di quelli che parte prevenuto se gli si
annuncia un film basato sul puro intrattenimento e che si fa invece
abbagliare dai trailer finto raffinati, finto introspettivi di film tipo
Godsend
Io sarei
> stato a vedere Godsent.
ah ecco!
> Si comincia. Un continuo di primi piani su attori che avevano la
> stessa espressivita' di una panca di marmo. Frasi banali e smielate
> che in sala hanno provocato vari decessi fra intolleranti e diabetici.
> Altri primi piani. Altre banalita' smielate. Altri primi piani. Altre
> banalita' smielate. Anche io comincio a sentirmi intollerante. Altri
> primi piani. Altre banalita' smielate.
mmm un film recensito in base alla quantità di primi piani.
Questa mi mancava!:-)
> Ronf... ronf...
> Devo avere dormito per un poco, ma tanto vedo che non e' successo
> niente. Banalita' & primi piani la fanno da padrona.
ancora? io gliel'ho detto a raimi, quando devi far parlare due personaggi,
mettili sullo sfondo piccoli piccoli evidenziandoli al neon per
differenziarli ma niente... lui non ci vuole sentire e si ostina a portare
avanti il suo discorso basato su soggettive in movimento (pluri copiate
dal genietto Jackson) e inquadrature che si rincorrono in maniera ultra
cinetica senza mai farti perdere il filo.
Verso il finale,
> toh, cinque minuti di sane legnate (anche notevoli)
allora devo aver visto almeno 3 o 4 finali visto che mi sembra che se le
danno per buona parte del film.
 rompono la
> monotonia e impediscono che mi addormenti una seconda volta. Nel
> finale anche le poche buone idee vengono annegate in miele, melassa,
> banalita' e colpi di scena stratelefonati.
> Insomma, personaggi odiosi + ritmo LEEEENTO + sceneggiatura banale e
> piena di buchi = una noia mortale.
eppure al cinema c'era scritto bello grosso... questo film è tratto da un
fumetto della Marvel.
Ed è anche moooooooooolto aderente a quello che è stato pubblicato suyl
fumetto (alcune inquadrature sono prese pari pari da copertine o da
vignette).
Ogni lettore di Spider man ha trovato quelle "idee banali e piene di
melassa" perfettamente coerenti con quelle che lui ha letto sul fumetto...
e i buchi di sceneggiatura mi sembrano comunque nella media di un film
benfatto... anzi, nell'ottica in cui ci troviamo ho trovato perfettamente
aderente ogni passaggio.
> Probabilmente temo che molti di voi lo avranno gia' visto. Gli altri
> non lo facciano. Con me spiderman al cinema ha chiuso.
forse hai sbagliato newsgroup per fare questo annuncio... forse su iac
qualcuno ti poteva dar retta (ma da come lo hanno recensito non credo
proprio!) ma qui quello spiderman lo hanno letto praticamente tutti...e
non credo che ne rimarranno così delusi... anzi!
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: filoberto

text:
Warning! possibili SPOILER (anche se non credo!)
"Michele \"MIX\" Gelli" <m.g...@SPAMKILLERshinvision.com> wrote in message news:<
f87rk05p2dqmrfudh...@4ax.com
>...
> Si comincia. Un continuo di primi piani su attori che avevano la
> stessa espressivita' di una panca di marmo.
eh eh... perche' l'attore di peter ha sempre quella faccia e
quell'espressione... da pirla?
> Frasi banali e smielate
> che in sala hanno provocato vari decessi fra intolleranti e diabetici.
da noi in sala lamenti e muggiti... e un applauso e fischi verso la
fine!
cmq non era (a mia memoria) troppo diverso dalle storie originali, il
problema e' che in una serie che si dipana su + numeri ripetizioni non
fanno mai (troppo) male, qua concentrato nel tempo di un film esce
fuori un uomo ragno TROPPO sfigato e ridicolo nel dire "non trom...
ehm, non staremo mai insieme perche' ho troppi nemici che mi vogliono
male ecc. ecc." (forse dipende dalla mia eta' in cui ho letto i
fumetti allora e quella in cui ho visto il film adesso)
> Altri primi piani. Altre banalita' smielate. Altri primi piani. Altre
ce l'hai con i primi piani? :-)
> Insomma, personaggi odiosi + ritmo LEEEENTO + sceneggiatura banale e
> piena di buchi = una noia mortale. L'unico che si salva nel piattume
> generale e' JJJ, che svolge alla grande il suo dovere di macchietta
> comica ed ha i dialoghi milgiori dell'intero film.
sono un po' meno categorico di te (in particolare x il ritmo), la
storia e' scemotta (ma non mi aspettavo di piu'), e concordo su JJ,
carino!
domande finali:
- ma quante auto volano in questo film?!?
- i disegni della sigla sono di Alex Ross?
'ao,
--
filobus


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: kenshirokure

text:
"filoberto" <
filo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:271f7bf9.04091...@posting.google.com...
> da noi in sala lamenti e muggiti... e un applauso e fischi verso la
> fine!
Io detesto chi fa casino al cinema.....!!!!!!
Gli farei mettere al rogo.  :-)
Ken


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Spazio, Data Astrale Sun, 19 Sep 2004 22:51:22 +0200; l'ufficiale
uzz...@inwind.it
 (mauro uzzeo) ha scritto:
>Michele "MIX" Gelli ha scritto:
>
>> Vado a vedere il film in compagnia presagendo la catastrofe.
>
>perchč? non mi dire che sei uno di quelli che parte prevenuto se gli si
>annuncia un film basato sul puro intrattenimento e che si fa invece
>abbagliare dai trailer finto raffinati, finto introspettivi di film tipo
>Godsend
Presagivo la catastrofe visto l'andazzo del primo film (chi non si e'
fatto d'insulina durante la scena con zia may?) e dei trailer. Non ero
partito prevenuto perche' era un film d'azione disimpegnato (che SE
FATTI BENE mi piacciono parechio).
>Io sarei
>> stato a vedere Godsent.
>
>ah ecco!
Godsent meritava la secrizione che ne hai fatto? Accidenti! Vedo che
non s'era proprio salvezza per quella serata al cinema... :-(



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
filoberto wrote:
> domande finali:
> - ma quante auto volano in questo film?!?
Mumble mumble. Due?
> - i disegni della sigla sono di Alex Ross?
Imho, si.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Gorgon

text:
Korny ha scritto:
>> domande finali:
>> - i disegni della sigla sono di Alex Ross?
> Imho, si.
io ho il sospetto che non siano tutte dello stesso autore
e in particolare punterei molto su JJMuth
--
--
Ciao Ciao ^_^
Gorgon



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Michele "MIX" Gelli ha scritto:
> Vado a vedere il film in compagnia presagendo la catastrofe. Io sarei
> stato a vedere Godsent.
oddio non so quanto ti sarebbe convenuto, da quanto m'han detto e'
pessimo...
in generale cmq concordo con quanto hai scritto
e' noioso, lento, trito, ritrito e ritrito ancora di piu', zeppo di fan
service a gogo e se possibile meno innovativo del precedente
nota di demerito per un raimi degno di elisa di rivombrosa, scene da
insulina, dialoghi ridicoli e smielati (su tutti le ultime battute di
octopus che scatenano istinti omicidi) e attori degni della compagnia
dell'anello di jackson (ricordiamo, l'unica combriccola di gente che si fa
surclassare da un mostro digitale - senza nulla togliere al mostro in
questione e all'attore che ci sta sotto...)
SM e' talmente pessimo che anche la cara MJ - sotto le cui spoglie si
aggira un'attrice veramente brava - s'e' rotta le scatole del ruolo (vedi
corriere della fs)



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Gorgon ha scritto:
 zeppo di fan
> service a gogo
siiii!!!!! ghhhhhhh
--



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: cosmicaemme

text:
mauro uzzeo <
uzz...@inwind.it
> wrote:
> Gorgon ha scritto:
>
> zeppo di fan
>> service a gogo
>
> siiii!!!!! ghhhhhhh
Stupenda la scena con Stan "The man"!
Nel senso che nel primo si vede appena e sembra (lo dice lui negli speciali
del dvd) che faccia la figura del fifone che si nasconde dietro a qualcuno.
In questo invece salva addirittura un ragazzino: si vede che doveva
rivalutare la sua immagine!
Ciao
--
MassimØ
www.cosmicpage.com
Claudio Castellini "Official Fan Site"


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
 cut cut cut

   per vedere il due ...l'uno è d'obbligo?
   non che non lo voglia vedere ......bugia[mi sta sullo stomaco]
   sono davvero curiosa .......bugia[lo guarderò perchè è il mio mestiere
esssere informata]
   ma non ne ho ancora avuto occasione ....bugia [tessera videoteca smarrita]
  grazie a tutti .......[......]

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Brendon

text:
bluette11 ha scritto:
> cut cut cut
>per vedere il due ...l'uno č d'obbligo?
Mhm, imho si. il 70% del film non ha senso senon senza il primo.
Ma vedilo tranquillamente, l'uomo ragno č un supereroe molto piů umano di
quello che probabilmente ti aspetti (nonostante il primo film sia brutto).
Brendon



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
filoberto ha scritto:
> - i disegni della sigla sono di Alex Ross?
Proprio lui :)
Tra l'altro i titoli di testa sono molto belli, una delle cose migliori
del film imho.
Tra l'altro, avete notato come, al di là della trama, questo film sia
molto più "alla Raimi" del precedente? Nelle inquadrature, nel montaggio,
nella regia, in certe prese in giro degli stereotipi... una scena per
tutte, il risveglio di Octopus in ospedale.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando bluette11
ha improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> per vedere il due ...l'uno e` d'obbligo?
se proprio non sai nulla dell'UR, allora ti converrebbe vederlo
se conosci l'abc ti basta e avanza, con l'aggiunta del particolare
non secondario che nel film le ragnatele peter le secerne
direttamente come un vero ragno (solo che per fortuna non gli escono
dal culo! ^^;;;)
--
Gorgon
E' meglio tenere la bocca chiusa e passare per stupidi, che  aprire la
bocca ed eliminare ogni possibile dubbio.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
>
> Mhm, imho si. il 70% del film non ha senso senon senza il primo.
>
> Ma vedilo tranquillamente, l'uomo ragno è un supereroe molto più umano di
> quello che probabilmente ti aspetti (nonostante il primo film sia brutto).
>
> Brendon
>
> cosa ha di così brutto ,così se lo guardo ci faccio caso...



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Brendon wrote:
>> per vedere il due ...l'uno è d'obbligo?
>
> Mhm, imho si. il 70% del film non ha senso senon senza il primo.
Be', ma Alex Ross lo riassume all'inizio :)))
Cmq secondo me e' geniale, cinematograficamente parlando. E' una cazzata
megagalattica, pero' Sam Raimi e' un po' un genio :-)
Cioe'... diro' solo una cosa: "Raindrops Keep Fallin' On My Head" :-)
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"I tried to kill the pain, but only brought more"


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Andy Roid

text:
On Sun, 19 Sep 2004 17:42:21 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>Raimi ha potuto lavorare con Spiderman 1 e 2 proprio
>come ha potuto farlo Jackson con ISDA. La sceneggiatura era bella già
>scritta e pronta per essere portata sullo schermo.
???
Per quanto ricordo io, il libro di Tolkien e' profondamente diverso dal
film di Jackson, cosi' come il primo film di spiderman e' abbastanza
diverso dalle prime storie dell'uomo ragno (vedi vecchio post di
moreno).
--
Ciao
     Andy Roid, The Poster Formerly Known As The Maximortal
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> ???
>
> Per quanto ricordo io, il libro di Tolkien e' profondamente diverso dal
> film di Jackson, cosi' come il primo film di spiderman e' abbastanza
> diverso dalle prime storie dell'uomo ragno (vedi vecchio post di
> moreno).
Beh considerato che il libro di Tolkien lo abbia letto solo una volta è
probabile che rimembri male. Magari manca qualche scena ed è stato
saltato qualche personaggio ma imho non credo assolutamente che il film
di Jackson sia "profondamente" diverso dal libro di Tolkien. Magari
rinfrescami la memoria...
Per quanto concerne le avventure di Spiderman, avendole rilette fino
all'inverosimile, posso assicurarti che al 95%, la sceneggiatura
trasportata su celluloide da Raimi è attinente con le storie di Peter & Co.
Vogliamo poi fare gli sboroni per forza?! E' normale che per rendere più
attraente la sceneggiatura di un film, si debba diversificare su alcuni
punti. Non so, in Spiderman 1 mancava solo la Cadillac che voleva
mettere sotto Peter... Cadillac che poi si è scoperto fosse guidata da
uno sgherro di Norman Osborn... ah no questa mi sa che è la versione
Ultimate... o no? :)
Ora però mi vado a rileggere il vecchio post di Moreno.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Korin Duval

text:
On Sun, 19 Sep 2004 23:08:18 GMT, "Michele \"MIX\" Gelli"
<m.g...@SPAMKILLERshinvision.com> wrote:
[...]
>Presagivo la catastrofe visto l'andazzo del primo film (chi non si e'
>fatto d'insulina durante la scena con zia may?) e dei trailer. Non ero
[...]
Zia May era PERFETTA in ambo i film, rispetto a quella del nuovo corso
Marvel, ovvero non più vecchietta fragile, ma donna di polso dal cuore
d'oro... La zia che TUTTI dovrebbero avere.
Miglior personaggio del film per carisma.
M'han fatto notare che forse la Zia ha già capito tutto, vedi il
discorso sul "bisogno d'eroi".
Comunque, mi dissocio dallo stronco e mi associo ai commenti positivi:
Spidey 2 è promosso a pieni voti.
Korin Duval


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
>Tra l'altro, avete notato come, al di là della trama, questo film sia
>molto più "alla Raimi" del precedente? Nelle inquadrature, nel montaggio,
>nella regia, in certe prese in giro degli stereotipi... una scena per
>tutte, il risveglio di Octopus in ospedale.
E la citazione da Gozilla dove la mettiamo? (Quando Peter e MJ sono al
caffè e arriva Octopus dopo aver fsbaqngb yn irgevan ynapvnaqb
ha'nhgb)


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
>   per vedere il due ...l'uno è d'obbligo?
Ti basta sapere due cose:
1. il nemico del primo film (Goblin) era il padre di Norman (l'amico
di Peter) che odia l'UR perché gli ha ucciso il padre
2. nel primo film MJ bacia l'UR quando questo è a testa in giù (ti
servirà per capire una strana richiesta che a un certo punto fa MJ)


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Secondo me non era affatto male, se si eccettua qualche cazzata
apocalittica nel finale (probabilmente a Hollywood c'è una legge che
impone di inserire almeno una cazzata apocalittica a film): yn shfvbar
ahpyrner (pur, gen y'nygeb, qbieroor pbzr zvavzb oehpvner iviv ghggv v
crefbanttv ary enttvb qv dhnypur puvybzrgeb) pur ivrar fcragn
ohggnaqbyn ary svhzr.
Anche la scena in cui l'UR srezn yn zrgebcbyvgnan potevano farla un
po' meno esagerata.
Soprattutto nel finale nasce spontanea la domanda che già mi ponevo
leggendo i fumetti: ma dove ca*** le appende le ragnetele? Si butta in
mezzo al fiume, lontano da grattacieli e ponti, lancia la ragnatela e
vola via!
E comunque è incredibile come, con gli effetti speciali e la computer
graphic, siano riusciti a ricreare perfettamente la caratteristica più
mostruosa e inquietante di Octopus: la pettinatura!


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:

          accidenti i rimandi semi-nascosti sono proprio quello che mi piace di
più!!!grazie



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
lucky141 wrote:
> E la citazione da Gozilla dove la mettiamo? (Quando Peter e MJ sono al
> caffè e arriva Octopus dopo aver fsbaqngb yn irgevan ynapvnaqb
> ha'nhgb)
Beh allora la citazione originale è da affiliare a Jurassic Park.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
lucky141 wrote:
> Ti basta sapere due cose:
>
> 1. il nemico del primo film (Goblin) era il padre di Norman (l'amico
> di Peter) che odia l'UR perché gli ha ucciso il padre
Eh, non č cosě. Non si tratta di Norman ma di Harry. Harry odia l'uomo
ragno perchč crede che quest'ultimo abbia ucciso suo padre Norman.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Mon, 20 Sep 2004 17:01:33 +0200,
sbar...@cucupiu.it
 (Brendon)
wrote:
[...]
>Tra l'altro, avete notato come, al di là della trama, questo film sia
>molto più "alla Raimi" del precedente? Nelle inquadrature, nel montaggio,
>nella regia, in certe prese in giro degli stereotipi... una scena per
>tutte, il risveglio di Octopus in ospedale.
3-4 di noi hanno pensato all'unisono: "Beccatevi questo, genitori
asini che vi portate i bambini di 3 anni al cinema che poi commentano
ad altissima voce TUTTE le scene!".
Comunque, sì, veramente "forte"... Forse un po'troppo per il resto del
film, IMVHO.
Korin Duval


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Mon, 20 Sep 2004 13:50:09 GMT,
blue...@libero.it
 (bluette11)
wrote:
[...]
>per vedere il due ...l'uno è d'obbligo?
Se conosci anche solo un po'il personaggio, no, non è d'obbligo.
Korin Duval


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Mon, 20 Sep 2004 15:15:59 GMT, Gorgon <
gorg...@despammed.com
>
wrote:
[...]
>> per vedere il due ...l'uno e` d'obbligo?
>
>se proprio non sai nulla dell'UR, allora ti converrebbe vederlo
>
>se conosci l'abc ti basta e avanza, con l'aggiunta del particolare
>non secondario che nel film le ragnatele peter le secerne
>direttamente come un vero ragno (solo che per fortuna non gli escono
>dal culo! ^^;;;)
E che si passa direttamente a Mary Jane, senza passare per Gwen Stacy
e senza passare dal VIA! e ritirare le 20.000 Lire.
Korin Duval


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Tue, 21 Sep 2004 08:22:24 GMT, lucky141 <
luck...@crazy4comics.com
>
wrote:
>Secondo me non era affatto male, se si eccettua qualche cazzata
>apocalittica nel finale (probabilmente a Hollywood c'è una legge che
>impone di inserire almeno una cazzata apocalittica a film): yn shfvbar
>ahpyrner (pur, gen y'nygeb, qbieroor pbzr zvavzb oehpvner iviv ghggv v
>crefbanttv ary enttvb qv dhnypur puvybzrgeb) pur ivrar fcragn
>ohggnaqbyn ary svhzr.
Non è che PER CASO il "tritio" altro non era che il TRIZIO ???
("variante" dell'Idrogeno, nella seconda metà degli anni '90 di fu una
coppia di scienziati che aveva annunciato la riuscita della "Fusione
Fredda", poi finita nel nulla: bufala, insabbiamento?)
>Anche la scena in cui l'UR srezn yn zrgebcbyvgnan potevano farla un
>po' meno esagerata.
Ma no, va bene così... In fondo, applicando costantemente una forza
contraria ad un oggetto in movimento PRIMA O POI lo fermi... Se reggi
abbastanza a lungo.
>Soprattutto nel finale nasce spontanea la domanda che già mi ponevo
>leggendo i fumetti: ma dove ca*** le appende le ragnetele? Si butta in
>mezzo al fiume, lontano da grattacieli e ponti, lancia la ragnatela e
>vola via!
Già, unica scena che m'ha fatto dire: "EH?".
>E comunque è incredibile come, con gli effetti speciali e la computer
>graphic, siano riusciti a ricreare perfettamente la caratteristica più
>mostruosa e inquietante di Octopus: la pettinatura!
VERO? E sono pure riusciti a non farlo sembrare un deficiente!
Korin Duval


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: lucky141 at work

text:
> > 1. il nemico del primo film (Goblin) era il padre di Norman (l'amico
> > di Peter) che odia l'UR perché gli ha ucciso il padre
>
> Eh, non è così. Non si tratta di Norman ma di Harry. Harry odia l'uomo
> ragno perchè crede che quest'ultimo abbia ucciso suo padre Norman.
Oooooops! Ho fatto un po' di confusione coi nomi :)
Comunque parlavo del giovane :)


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Simone Spinozzi

text:
On Tue, 21 Sep 2004, Korin Duval wrote:
> M'han fatto notare che forse la Zia ha già capito tutto, vedi il
> discorso sul "bisogno d'eroi".
.... quindi muore nel prossimo film? No perche' se non ricordo male la zia
moriva poco dopo aver fatto capire che ormai lo sapeva da tempo chi era
spiderman.
--
Butterfly Dragon            ,  ,
the Faerie Dragon          / \/ \
I.H.G.G.er
 Nr.262 IMMORTAL(/ //_ \_
Home Page:                 \|| .   \
*dead*               _,:__.-"/---\_ \
.--e - mails:-------'~-'--.)_,( , )\ \
| kiltanas @
tin.it
       ,'   \)|\ `\|
| ss219545 @
ascu.unian.it
     " ||   (
|________________________________|/


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Tue, 21 Sep 2004, lucky141 wrote:
> E la citazione da Gozilla dove la mettiamo? (Quando Peter e MJ sono al
> caffè e arriva Octopus dopo aver fsbaqngb yn irgevan ynapvnaqb
> ha'nhgb)
li si citava jurassic park



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Wed, 22 Sep 2004, Korin Duval wrote:
si, il tritio era il trizio.
> Ma no, va bene così... In fondo, applicando costantemente una forza
> contraria ad un oggetto in movimento PRIMA O POI lo fermi... Se reggi
> abbastanza a lungo.
piu' che altro quella metropolitana doveva avere una infrastruttura
portante paurosa, si deforma pochissimo mentre due fili che le passano a
lato la stanno frenando.
> >Soprattutto nel finale nasce spontanea la domanda che già mi ponevo
> >leggendo i fumetti: ma dove ca*** le appende le ragnetele? Si butta in
> >mezzo al fiume, lontano da grattacieli e ponti, lancia la ragnatela e
> >vola via!
>
> Già, unica scena che m'ha fatto dire: "EH?".
La domanda piu' grande di spiderman per me e' sempre stata: "Ma che fine
fanno tutte quelle ragnatele? No, perche' se sono cosi' resistenti e
durature, che fine fanno una volta che non servono piu'? In effetti hanno
pure preso in giro questo fatto con una pubblicita' del gioco di spiderman
2 in cui si vedono centinaia di addetti alle pulizie che ripulivano i
vetri dei grattacieli dalle ragnatele.
Pensate che casino per quei due poveretti lanciati da Oc e ripresi da
spidey per sganciarsi da quella roba appicciosa e resistente quanto cavi
d'acciaio.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Bonehammer

text:
Korny <
pi...@libero.it
> wrote in message news:<1yj3d.276191$
OR2.12...@news3.tin.it
>...
> Michele "MIX" Gelli wrote:
>
> > Vado a vedere il film in compagnia presagendo la catastrofe.
Io invece no, quindi ho preso doppia botta... il primo IMHO era
salvabile fino al finale, quando Peter se ne va tra le foglie che
cadono e i fischi del pubblico... Questo è stato uno starzio diabolico
fin dai primi 3 minuti.
PdA con te su tutto e inoltre aggiungo:
- La scelta del cogl... ehm, di Peter di rimanere da solo perchè
"Spiderman avrà sempre dei nemici", nella continuity del film fa
acqua; c'è stato solo Goblin ed è già schiattato di peritonite da
hoverboard. Il Peter dei fumetti, nonostante ne avesse viste di tutti
i colori in tempi molto più ridotti, non ha mai rinunciato *a priori*
alle belle ragazze.

- McGuire non mi ha mai convinto come Peter Parker; ha il viso anonimo
_de rigueur_ ma gli manca lo sguardo sveglio del secchione con 20/20
di vista... è inespressivo e vacuo. MJ invece, anche se la fisionomia
non è perfetta al 100%, è bravissima.
- Troppa sfiga concentrata sul povero Parker, è stato il commento
unanime nel fumoir. Sono d'accordo che la sua doppia vita gli crei dei
problemi, ma cose come vy ohssrg creraarzragr fbssvngb nyy'hygvzb
zbzragb non sono da PP, sono da Paperino.
- Yn creqvgn 'n fvatuvbmmb' qrv cbgrev, non del tutto sviluppata o
spiegata, oltre che contribuire all'effetto Paperino di cui sopra,
distrae e confonde il pubblico; a un certo punto sembrava che
dipendesse qnyyn ivpvanamn qv Bpgbchf...
- ecc. ecc. ecc., ma non vi voglio tediare. Spettacolare, ma con
troppi particolari irritanti.
Ciao
Bonehammer


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Mon, 20 Sep 2004 22:47:57 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>Beh considerato che il libro di Tolkien lo abbia letto solo una volta
pure io e ormai sono passati quasi 10 anni.
>č
>probabile che rimembri male. Magari manca qualche scena ed č stato
>saltato qualche personaggio ma imho non credo assolutamente che il film
>di Jackson sia "profondamente" diverso dal libro di Tolkien. Magari
>rinfrescami la memoria...
Io ho visto solo i primi due film e non ho fatto nessun confronto *libro
alla mano*, ma nel primo film non compare Tom Babil
(ocomediavolosichiama) cosi' come compare il personaggio di Liv tyler,
che dovrebbe esserci verso la fine. Il secondo film e' praticamente
concentrato sull'assedio alla torre, cosa che nel libro occupa molto
meno spazio.
>Per quanto concerne le avventure di Spiderman, avendole rilette fino
>all'inverosimile, posso assicurarti che al 95%, la sceneggiatura
>trasportata su celluloide da Raimi č attinente con le storie di Peter & Co.
Io non sono un fan dell'uomo ragno, ma solo il fatto che non c'e' Gwen
Stacy o la futura segretaria di JJ Jameson, ma subito Mary Jane come
fiamma di Peter direi che manda subito a puttane l'idea che il 95% della
sceneggiatura sia uguale al fumetto.
Senza contare che i newyorchesi (nel fumetto) non hanno mai amato
Spiderman



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> pure io e ormai sono passati quasi 10 anni.
Vecchio orco :)
> Io ho visto solo i primi due film e non ho fatto nessun confronto *libro
> alla mano*, ma nel primo film non compare Tom Babil
> (ocomediavolosichiama) cosi' come compare il personaggio di Liv tyler,
> che dovrebbe esserci verso la fine. Il secondo film e' praticamente
> concentrato sull'assedio alla torre, cosa che nel libro occupa molto
> meno spazio.
Allora, Peter Jackson lo ha spiegato milioni di volte fino
all'esaurimento. Non č stato assolutamente facile portare un libro come
ISDA in tre film da 150-160 minuti l'uno. E' ovvio che qualcosina
andasse perduta. Tom Bombadil (in italiano Tom Bombadillo) č stato ahime
sacrificato al dio dell'adattamento cinematografico. Perň Jackson ha
saputo porvi rimedio. Infatti, i tre hobbit (nel libro) trovano le loro
armi nel tumulo mentre nel film č Granpasso che consegna le armi ai tre
hobbit.
Ora vado a ricontrollare l'apparizione dell'elfina piů bona di
hollywood. Per la scena dell'assedio della torre, beh... tieni presente
che nel libro ci sono interi capitoli dedicati al viaggio di Frodo e
Samvise, solo per la descrizione dei paesaggi. Se ricordi bene manca
anche il passaggio al Crocevia...
> Io non sono un fan dell'uomo ragno, ma solo il fatto che non c'e' Gwen
> Stacy o la futura segretaria di JJ Jameson, ma subito Mary Jane come
> fiamma di Peter direi che manda subito a puttane l'idea che il 95% della
> sceneggiatura sia uguale al fumetto.
Non sono d'accordo. Tieni presente che il pubblico che ha visto ambedue
i film non č composto solo ed esclusivamente da fan dell'uomo ragno. Ci
sono anche persone che non sanno chi diavolo siano Peter, JJJ, Robbie,
ecc... incredibile ma č cosě.
Era necessario rendere la storia il piů fruibile possibile per tutti. E
poi l'inserimento di Gwen ne avrebbe implicato la morte al primo film e
i conseguenti sequel incentrati sulla ripresa di Peter. Tieni presente
che nel mondo dei comics, Peter ci mette anni a riprendersi. Anni del
mondo reale, non del mondo Marvel. L'inserimento immediato di MJ non
toglie assolutamente nulla all'adattamento cinematografico. Per quanto
concerne la segretaria di JJJ, Glory Grant (spero sia lei), la prima č
proprio Betty Brant cioé quella che appare nel film.
> Senza contare che i newyorchesi (nel fumetto) non hanno mai amato
> Spiderman
Ed infatti nel primo film, durante le interviste, alcuni dicono che sia
un eroe ed altri che sia in combutta con i criminali.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Ground control to major Simone Spinozzi:
>La domanda piu' grande di spiderman per me e' sempre stata: "Ma che fine
>fanno tutte quelle ragnatele? No, perche' se sono cosi' resistenti e
>durature, che fine fanno una volta che non servono piu'?
A voler proprio fare il nerd, in qualche numero e' stato detto che la
sostanza di cui sono fatte e' stata progettata per dissolversi dopo
un'ora...
Ma questo mi ha sempre fatto chiedere: e se la polizia non arriva
entro un'ora?
--
Buon cammino!
il_pellegrino


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Hytok

text:
"Giovanni \"il_pellegrino\" Scanzo" <
il_pel...@email.it
> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>>La domanda piu' grande di spiderman per me e' sempre stata: "Ma che fine
>>fanno tutte quelle ragnatele? No, perche' se sono cosi' resistenti e
>>durature, che fine fanno una volta che non servono piu'?
>
>A voler proprio fare il nerd, in qualche numero e' stato detto che la
>sostanza di cui sono fatte e' stata progettata per dissolversi dopo
>un'ora...
>Ma questo mi ha sempre fatto chiedere: e se la polizia non arriva
>entro un'ora?
La Polizia di solito la chiama lui, e se uno chiama il 113 (o 911 in USA)
la Polizia arriva dopo pochi minuti.
Jolan Tru
--
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi -
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser -
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager -
http://www.voyageritalia.com/


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: giorgio

text:
Simone Spinozzi (
ss21...@ascu.unian.it
):
> La domanda piu' grande di spiderman per me e' sempre stata: "Ma che fine
> fanno tutte quelle ragnatele? No, perche' se sono cosi' resistenti e
> durature, che fine fanno una volta che non servono piu'? In effetti hanno
> pure preso in giro questo fatto con una pubblicita' del gioco di spiderman
> 2 in cui si vedono centinaia di addetti alle pulizie che ripulivano i
> vetri dei grattacieli dalle ragnatele.
..non si spiegava nel fumetto una cosa tipo che dopo un'ora circa si
dissolve?
magari mi confondo...
giorgio
--
"Il mio fine e' fare di ogni fine un buon inizio/mi sazio di un dizionario
  vario piu' dei santi del calendario" Caparezza ICQ:324015496
se mi vuoi rispondere, prova a parare le mie CAFUDDATE A CATENA !


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
Korny <
pi...@libero.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>Era necessario rendere la storia il più fruibile possibile per tutti. E
>poi l'inserimento di Gwen ne avrebbe implicato la morte al primo film e
>i conseguenti sequel incentrati sulla ripresa di Peter.
>Tieni presente
>che nel mondo dei comics, Peter ci mette anni a riprendersi. Anni del
>mondo reale, non del mondo Marvel.
Per niente. Poco tempo dopo la morte di Gwen Peter fa coppia fissa con
MJ, alla quale chiede di sposarlo, in storie del 77, mi pare (Gwen
muore nel 73). In tempo Marvel sara' passato un annetto.
Non inserire Gwen nei film comporta la sparizione del triangolo
amoroso(o quadrato, se inserisci Harry) Peter-MJ-Gwen, inoltre toglie
molta tensione dramamtica alla scena del ponte con goblin.
Vuoi metter e la tensione narrativa della morte di Gwen _per
colpa_anche_ di Peter e la conseguente morte di Goblin con Peter in
preda alla rabbia feroce?
Per successivi sequel, basta una scritta: "X anni dopo".
(sbaglio ' SM 2 e' ambiantato 2 anni dopo?)
>> Senza contare che i newyorchesi (nel fumetto) non hanno mai amato
>> Spiderman
>
>Ed infatti nel primo film, durante le interviste, alcuni dicono che sia
>un eroe ed altri che sia in combutta con i criminali.
Si riferiva alla scena, totalmente gratuite:"se colpisci Spider-Man
colpisci tutti i newyorkesi!", che effettivamente stona parecchio.
--
S E K T O R  A L P H A  5.0 -
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>>A voler proprio fare il nerd, in qualche numero e' stato detto che la
>>sostanza di cui sono fatte e' stata progettata per dissolversi dopo
>>un'ora...
>>Ma questo mi ha sempre fatto chiedere: e se la polizia non arriva
>>entro un'ora?
>
>La Polizia di solito la chiama lui, e se uno chiama il 113 (o 911 in USA)
>la Polizia arriva dopo pochi minuti.
E quando e' impegnato in una rissa con Venom, trova anche il tempo per
chiamare il 911?:)



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida" <
shintet...@yahoo.it
> sotto
stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>La Polizia di solito la chiama lui, e se uno chiama il 113 (o 911 in USA)
>>la Polizia arriva dopo pochi minuti.
>
>E quando e' impegnato in una rissa con Venom, trova anche il tempo per
>chiamare il 911?:)
Appena finito, ovviamente. Non si stava parlando di quando fa trovare i
cattivi legati don tela ai poliziotti?



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Tetsuya, l'allegro pittore omicida wrote:
> Per niente. Poco tempo dopo la morte di Gwen Peter fa coppia fissa con
> MJ, alla quale chiede di sposarlo, in storie del 77, mi pare (Gwen
> muore nel 73). In tempo Marvel sara' passato un annetto.
Mhhhhh... solo un anno?
> Non inserire Gwen nei film comporta la sparizione del triangolo
> amoroso(o quadrato, se inserisci Harry) Peter-MJ-Gwen, inoltre toglie
> molta tensione dramamtica alla scena del ponte con goblin.
Toglie tensione con il presupposto che lo spettatore conosca tutto il
background dell'Uomo Ragno & Co. Per lo spettatore comune è stata una
scena comunque abbastanza drammatica.
> Vuoi metter e la tensione narrativa della morte di Gwen _per
> colpa_anche_ di Peter e la conseguente morte di Goblin con Peter in
> preda alla rabbia feroce?
Cazzo, ci ha messo 7 anni a liberarsi dal senso di colpa e tu giri il
coltello nella piaga? :)
> Per successivi sequel, basta una scritta: "X anni dopo".
Sempre in riferimento all'assenza di Gwen? Cmq continuo ad essere
convinto che l'assenza di Gwen non sia affatto un male o una pecca per
il film. La sceneggiatura e la storia si reggono tranquillamente su
Peter e MJ.
> (sbaglio ' SM 2 e' ambiantato 2 anni dopo?)
Credo di si. Il primo si svolgeva all'ultimo anno delle superiori, sei
mesi dopo si rincontrano Peter e MJ a New York quando lui è già l'Uomo
Ragno. E nel secondo Peter frequenta l'università dell'ESUma credo sia
già al secondo anno visto che ha già una certa confidenza con Curt Connors.
> Si riferiva alla scena, totalmente gratuite:"se colpisci Spider-Man
> colpisci tutti i newyorkesi!", che effettivamente stona parecchio.
Si stona, ma tieni presente che agli occhi della gente l'Uomo Ragno
stava cercando di salvare la sua donna e dei bambini mentre Goblin
cercava di farli cadere.... mica Raimi poteva mostrare al mondo dei
Nweyorchesi che se la prendono con un uomo attaccato ad un filo che
cerca di salvare dei bambini ed applaudire un maniaco che cerca di
uccidere quei bambini. Oddio, per Bush funziona.....


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die Tue, 21 Sep 2004 08:09:36 GMT,  lucky141
<
luck...@crazy4comics.com
> scripsit:

E quella di Matrix? (Vy fnygb pba evpbefn irefb y'nygeb tenggnpvryb).
Bye
S.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
In die Wed, 22 Sep 2004 16:29:32 +0200,  Simone Spinozzi
<
ss21...@ascu.unian.it
> scripsit:
>
>On Wed, 22 Sep 2004, Korin Duval wrote:
>
>si, il tritio era il trizio.
E gli elettroni-volt erano gli elettronVolt (eV).
Un po' di dizionario di fisica atomica prima di tradurra un film dove
ci sono pseudoscienziati atomici avrebbe giovato.
Bye
S.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>>E quando e' impegnato in una rissa con Venom, trova anche il tempo per
>>chiamare il 911?:)
>
>Appena finito, ovviamente. Non si stava parlando di quando fa trovare i
>cattivi legati don tela ai poliziotti?
Volevo rompere le uova nel paniere:)



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Korin Duval ha scritto:
> Già, unica scena che m'ha fatto dire: "EH?".
eddai ma questo è un clichè che devi PER FORZA accettare!!!:-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Korny <
pi...@libero.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>Tetsuya, l'allegro pittore omicida wrote:
>
>> Per niente. Poco tempo dopo la morte di Gwen Peter fa coppia fissa con
>> MJ, alla quale chiede di sposarlo, in storie del 77, mi pare (Gwen
>> muore nel 73). In tempo Marvel sara' passato un annetto.
>
>Mhhhhh... solo un anno?
Tieni conto che ora, 2004, Peter ancora non ha trent'anni:).
Il tempo Marvel e' molto relativo.
>> Non inserire Gwen nei film comporta la sparizione del triangolo
>> amoroso(o quadrato, se inserisci Harry) Peter-MJ-Gwen, inoltre toglie
>> molta tensione dramamtica alla scena del ponte con goblin.
>
>Toglie tensione con il presupposto che lo spettatore conosca tutto il
>background dell'Uomo Ragno & Co. Per lo spettatore comune č stata una
>scena comunque abbastanza drammatica.
Ma lo sarebbe di piu' se morisse:)
>
>> Vuoi metter e la tensione narrativa della morte di Gwen _per
>> colpa_anche_ di Peter e la conseguente morte di Goblin con Peter in
>> preda alla rabbia feroce?
>
>Cazzo, ci ha messo 7 anni a liberarsi dal senso di colpa e tu giri il
>coltello nella piaga? :)
Peter e' un senso di colpa ambulante:)
>> Per successivi sequel, basta una scritta: "X anni dopo".
>
>Sempre in riferimento all'assenza di Gwen? Cmq continuo ad essere
>convinto che l'assenza di Gwen non sia affatto un male o una pecca per
>il film. La sceneggiatura e la storia si reggono tranquillamente su
>Peter e MJ.
Ma io voglio Gwen :))))))))))
/me pesta i piedini :)
>> Si riferiva alla scena, totalmente gratuite:"se colpisci Spider-Man
>> colpisci tutti i newyorkesi!", che effettivamente stona parecchio.
>
>Si stona, ma tieni presente che agli occhi della gente l'Uomo Ragno
>stava cercando di salvare la sua donna e dei bambini mentre Goblin
>cercava di farli cadere.... mica Raimi poteva mostrare al mondo dei
>Nweyorchesi che se la prendono con un uomo attaccato ad un filo che
>cerca di salvare dei bambini ed applaudire un maniaco che cerca di
>uccidere quei bambini. Oddio, per Bush funziona.....
D'accordo, ma stona nel contesto generale. Se rendi Spidey benvoluto
dalla popolazione lo snaturi di un bel po'.
(parlo sempre dello Spidey classico, non di quello attuale, che ben
qviragren' cher ha Iraqvpngber ertbyner)



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Bonehammer ha scritto:
> - McGuire non mi ha mai convinto come Peter Parker; ha il viso anonimo
> _de rigueur_ ma gli manca lo sguardo sveglio del secchione con 20/20
> di vista... è inespressivo e vacuo. MJ invece, anche se la fisionomia
> non è perfetta al 100%, è bravissima.
pensa... io trovo mcguire perfetto... identico al primo parker mentre MJ
ha subito un trattamento pessimo nel primo film, qui si riprende un po' ma
lei non regge il personaggio. Non è carica è brillante come quella
fumettistica... ergo, non ci vedo niente di bravissimo:-)
> - Troppa sfiga concentrata sul povero Parker, è stato il commento
> unanime nel fumoir. Sono d'accordo che la sua doppia vita gli crei dei
> problemi, ma cose come vy ohssrg creraarzragr fbssvngb nyy'hygvzb
> zbzragb non sono da PP, sono da Paperino.
mah... evidentemente non hai letto i primissimi amazing. Ti consiglio il
volume in edicola ora edito da panini: Spiderman collection, 3,00 eurelli
e vedrai che stan lee lo faceva proprio sfigato in questo modo... anzi,
peggio!



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid ha scritto:
> Io non sono un fan dell'uomo ragno, ma solo il fatto che non c'e' Gwen
> Stacy o la futura segretaria di JJ Jameson, ma subito Mary Jane come
> fiamma di Peter direi che manda subito a puttane l'idea che il 95% della
> sceneggiatura sia uguale al fumetto.
ma perchè?
Mi ricorda la diatriba meravigliosa sugli adattamenti cinematografici dei
libri.
ma perchè un film tratto da un libro deve essere identico? sono due media
diversi, si basano su regole, ritmi, successioni diverse... il requisito
non dovrebbe essere solo: Bel film?
Io prefeirsco di gran lunga un bel film a un film brutto ma identico al
fumetto.
Raimi è riuscito a restituirci COMPLETAMENTE lo spirito del ragnetto
dell'epoca. Fine.. ha vinto!:-)
E anch' io sono del parere che una gwen avrebbe funzionato meno di una
frizzante e divertente m.j.
> Senza contare che i newyorchesi (nel fumetto) non hanno mai amato
> Spiderman
non vero non vero!
Ossia... grazie a stan lee e alla campagna minatoria di JJJ è accaduto ma
ho fior di numeri in cui i newyorchesi lo difendono... e poi in un'america
post 11 settembre era ovvio che avrebbero inserito una scena simile...
meglio questa comunque che le estenuanti bandiere americane su ogni casetta



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Tetsuya, l'allegro pittore omicida wrote:
> Tieni conto che ora, 2004, Peter ancora non ha trent'anni:).
> Il tempo Marvel e' molto relativo.
Eh lo so... tieni conto dei danni di continuity degfli X-Men.
> Ma lo sarebbe di piu' se morisse:)
E vabbč allora sterminiamoli tutti! :)
> Peter e' un senso di colpa ambulante:)
Ricordo che nelle storie degli anni 70 scendeva a livelli davvero
patetici...
> Ma io voglio Gwen :))))))))))
> /me pesta i piedini :)
Chi ci avresti visto come Gwen? Personalmente quella che somiglia a
Cameron Diaz.... come si chiama...?
> D'accordo, ma stona nel contesto generale. Se rendi Spidey benvoluto
> dalla popolazione lo snaturi di un bel po'.
Ma giusto un pņ... ricorda che di un film americano si tratta e quindi
Hollywood non metterebbe mai in cattiva luce i propri concittadini.
> (parlo sempre dello Spidey classico, non di quello attuale, che ben
> qviragren' cher ha Iraqvpngber ertbyner)
Senti, c'ho il Thunderbird. Come si converte il Rot13?


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Wed, 22 Sep 2004 16:21:43 +0200, Simone Spinozzi
<
ss21...@ascu.unian.it
> wrote:
[...]
>> M'han fatto notare che forse la Zia ha gi=E0 capito tutto, vedi il
>> discorso sul "bisogno d'eroi".
>
>=2E... quindi muore nel prossimo film? No perche' se non ricordo male la zi=
>a
>moriva poco dopo aver fatto capire che ormai lo sapeva da tempo chi era
>spiderman.
Non necessariamente deve morire... Se non come evento centrale del
terzo film. Ci metterei una bella "X".
Korin Duval


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Wed, 22 Sep 2004 16:29:32 +0200, Simone Spinozzi
<
ss21...@ascu.unian.it
> wrote:
[...]
>si, il tritio era il trizio.
E gli "elettroni-volt" erano "electronvolt", in italiano correggiuto:
"Elettronvolt", no?
>> Ma no, va bene cos=EC... In fondo, applicando costantemente una forza
>> contraria ad un oggetto in movimento PRIMA O POI lo fermi... Se reggi
>> abbastanza a lungo.
>
>piu' che altro quella metropolitana doveva avere una infrastruttura
>portante paurosa, si deforma pochissimo mentre due fili che le passano a
>lato la stanno frenando.
Esigenze sceniche... A parte i finestrini che saltano, molto belli.
[...]
>> Gi=E0, unica scena che m'ha fatto dire: "EH?".
>
>La domanda piu' grande di spiderman per me e' sempre stata: "Ma che fine
>fanno tutte quelle ragnatele? No, perche' se sono cosi' resistenti e
Nel comic sono biodegrababili ed evaporano in un'ora, IIRC.
Nel film... Boh, lasciato in sospeso.
Korin Duval


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Wed, 22 Sep 2004 20:29:26 GMT, "Sten \"Hyo aka Dr. Hebime\" "
<
hyoest...@libero.it
> wrote:
[...]
>>si, il tritio era il trizio.
>
>E gli elettroni-volt erano gli elettronVolt (eV).
>
>Un po' di dizionario di fisica atomica prima di tradurra un film dove
>ci sono pseudoscienziati atomici avrebbe giovato.
Cavolo, lo sapevo io che ho fatto solo il liceo scientifico (per
inglese e fisica)!
Korin Duval


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Wed, 22 Sep 2004 23:11:58 +0200, i did a dream of electric sheep,
when from it.arti.fumetti you (
uzz...@inwind.it
 (mauro uzzeo)) said:
>Mi ricorda la diatriba meravigliosa sugli adattamenti cinematografici dei
>libri.
Ma sei sicuro di aver seguito bene questa parte del thread?
>ma perchè un film tratto da un libro deve essere identico?
Quando mai ho detto una cosa del genere?
>sono due media
>diversi, si basano su regole, ritmi, successioni diverse... il requisito
>non dovrebbe essere solo: Bel film?
>Io prefeirsco di gran lunga un bel film a un film brutto ma identico al
>fumetto.
Infatti sono d'accordissimo.
>Raimi è riuscito a restituirci COMPLETAMENTE lo spirito del ragnetto
>dell'epoca. Fine.. ha vinto!:-)
Io, che ho visto solo il primo film, non mi sono permesso di dire se
Raimi ha tradito o rispettato le prime storie dell'UR, ma semplicemente
ho negato come la sceneggiatura dei film di Raimi sia attinenete al 95%
al fumetto.
>E anch' io sono del parere che una gwen avrebbe funzionato meno di una
>frizzante e divertente m.j.
Questo puo' anche essere, ma l'assenza di gwen manda a puttane la
coeranza del film con il fumetto.
>non vero non vero!
>Ossia... grazie a stan lee e alla campagna minatoria di JJJ è accaduto ma
>ho fior di numeri in cui i newyorchesi lo difendono... e poi in un'america
>post 11 settembre era ovvio che avrebbero inserito una scena simile...
>meglio questa comunque che le estenuanti bandiere americane su ogni casetta
Vedi risposta di Tetsuya su questo. Comunque non so come stia messo
l'UR, pero' per 40 anni JJJ lo dipengeva come un criminale e credo che
il90% dei newyorchesi marvel gli credeva.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Wed, 22 Sep 2004 16:13:55 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>Allora, Peter Jackson lo ha spiegato milioni di volte fino
>all'esaurimento. Non č stato assolutamente facile portare un libro come
>ISDA in tre film da 150-160 minuti l'uno. E' ovvio che qualcosina
>andasse perduta.
E quindi non e' vero che:
* La sceneggiatura era bella gią
scritta e pronta per essere portata sullo schermo*
perche' ci ha dovuto lavorare su e molto.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
> Vado a vedere il film in compagnia presagendo la catastrofe. Io sarei
> stato a vedere Godsent.
Certo... dovresti sapere che se si fa una cosa controvoglia e' quasi
impossibile che pi ti possa piacere.
Inoltre l' uomo ragno 2 e' decisamente un ottimo film da 7 euro.
Vale tutti i soldi pagati... so che non e' molto ma, per un blockbuster e'
decisamente tanto.
Ti consiglio di anadare a vedere Godsent... avrai modo di ricrederti sull'
uomo ragno.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> Io, che ho visto solo il primo film, non mi sono permesso di dire se
> Raimi ha tradito o rispettato le prime storie dell'UR, ma semplicemente
> ho negato come la sceneggiatura dei film di Raimi sia attinenete al 95%
> al fumetto.
Eh perň ora stai facendo un pň lo sborone. Allora farň un post di
correzione, ok? Cosě sarai piů contento.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> E quindi non e' vero che:
>
> * La sceneggiatura era bella già
> scritta e pronta per essere portata sullo schermo*
>
> perche' ci ha dovuto lavorare su e molto.
Ovviamente non sono riuscito a spiegare correttamente il concetto.
Altrimenti lo avresti sicuramente capìto. Quello che volevo dire con
* La sceneggiatura era bella già  scritta e pronta per essere portata
sullo schermo*
è che dovendo trasportare su celluloide una storia di se perfetta in
forma letteraria, non ha dovuto fare gargantueschi (ho sempre adorato
questa parola (cit.)) sforzi per stendere la sceneggiatura. Ha dovuto
semplicemente tagliare qua e la passaggi che potessero risultare
ininfluenti sulla storia principale.
Spero di essermi riuscito a spiegare più correttamente questa volta.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Sat, 25 Sep 2004 08:41:44 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>Eh perň ora stai facendo un pň lo sborone.
Pensa che a me eri sembrato te lo sborono, e peggio ancora uno sborone
entusiasta.
>Allora farň un post di
>correzione, ok? Cosě sarai piů contento.
Chi ti dice che saro' piu' contento?



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Sat, 25 Sep 2004 08:38:18 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>č che dovendo trasportare su celluloide una storia di se perfetta in
>forma letteraria, non ha dovuto fare gargantueschi (ho sempre adorato
>questa parola (cit.)) sforzi per stendere la sceneggiatura. Ha dovuto
>semplicemente tagliare qua e la passaggi che potessero risultare
>ininfluenti sulla storia principale.
>
>Spero di essermi riuscito a spiegare piů correttamente questa volta.
Ora e' piu' chiaro quello che vuoi dire, pero' non sono d'accordo lo
stesso. ^_^



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> Pensa che a me eri sembrato te lo sborono, e peggio ancora uno sborone
> entusiasta.
Per il fatto di aver messo una percentuale? Allora, hai frainteso
conmpletamente il senso dei miei post.
> Chi ti dice che saro' piu' contento?
Madame Web.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> Ora e' piu' chiaro quello che vuoi dire, pero' non sono d'accordo lo
> stesso. ^_^
-___-;


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Sat, 25 Sep 2004 13:07:07 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
[sborone contento]
>Per il fatto di aver messo una percentuale? Allora, hai frainteso
>conmpletamente il senso dei miei post.
Non c'entra la percentuale, c'entra il tono. Mi sembravi contento che il
film fosse fedele (secondo tuo giudzio) al fumetto, ma imho e' l'ultima
cosa da guardare, molto prima viene la qualita' del prodotto. Il primo
film di Spiderman e' per me un filmetto di medio-basso livello, quindi
perche' dovrei gioire del fatto che sia fedele (?!?) al fumetto?
>> Chi ti dice che saro' piu' contento?
>
>Madame Web.
'Azz, allora mi devo inchinare.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> [sborone scontento]
>
> Non c'entra la percentuale, c'entra il tono. Mi sembravi contento che il
> film fosse fedele (secondo tuo giudzio) al fumetto, ma imho e' l'ultima
> cosa da guardare, molto prima viene la qualita' del prodotto. Il primo
> film di Spiderman e' per me un filmetto di medio-basso livello, quindi
> perche' dovrei gioire del fatto che sia fedele (?!?) al fumetto?
Si ma se io posto su it.arti.FUMETTI è ovvio che ne vorrei parlare (in
maniera entusiasta) dal punto di vista dell'attinenza al fumetto o delle
emozioni che mi ha ispirato ripensando al fumetto. Se avessi voluto
parlare del prodotto a livello "cinematografico", sarei andato su
it.arti.CINEMA. Non ti pare?
E poi non è assolutamente vero che in un film vada vista solo la qualità
del prodotto (anche se bisogna vedere cosa intendi tu per qualità),
altrimenti come cazzo farebbero De Sica e Boldi a fare palanche di soldi
a Natale nei cinema?
>>Madame Web.
>
>
> 'Azz, allora mi devo inchinare.
Nuff 'said!


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Laz

text:
Korny wrote:
> Si ma se io posto su it.arti.FUMETTI è ovvio che ne vorrei parlare (in
> maniera entusiasta) dal punto di vista dell'attinenza al fumetto o delle
> emozioni che mi ha ispirato ripensando al fumetto. Se avessi voluto
> parlare del prodotto a livello "cinematografico", sarei andato su
> it.arti.CINEMA. Non ti pare?
Uhm... no, se e' un film tratto da un fumetto qui si puo' parlare
tranquillamente di qualsiasi aspetto del film.
> E poi non è assolutamente vero che in un film vada vista solo la qualità
> del prodotto (anche se bisogna vedere cosa intendi tu per qualità),
> altrimenti come cazzo farebbero De Sica e Boldi a fare palanche di soldi
> a Natale nei cinema?
Vabbe', quello e' perche' il mondo e' pieno di emeriti imbecilli che vanno a
vedere quelle stronzate, non e' una giustificazione ^^;
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Well I jumped into the river too many times to make it home"


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Korny

text:
Laz wrote:
> Uhm... no, se e' un film tratto da un fumetto qui si puo' parlare
> tranquillamente di qualsiasi aspetto del film.
Si, vabbč... mo č lungo il fatto....
> Vabbe', quello e' perche' il mondo e' pieno di emeriti imbecilli che vanno a
> vedere quelle stronzate, non e' una giustificazione ^^;
Non lo č mai.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Sat, 25 Sep 2004 17:36:36 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>Si ma se io posto su it.arti.FUMETTI è ovvio che ne vorrei parlare (in
>maniera entusiasta) dal punto di vista dell'attinenza al fumetto o delle
>emozioni che mi ha ispirato ripensando al fumetto. Se avessi voluto
>parlare del prodotto a livello "cinematografico", sarei andato su
>it.arti.CINEMA. Non ti pare?
No. Visto che il film e' tratto da un fumetto, non e' sbagliato parlarne
anche qui. Poi, ognuno e' libero di scegliere di cosa parlare di quel
film. Imho e' piu' importante vedere se il film e' riuscito o meno,
mentre l'attinenza al prodotto originale la trovo un aspetto secondario.
>E poi non è assolutamente vero che in un film vada vista solo la qualità
>del prodotto (anche se bisogna vedere cosa intendi tu per qualità),
>altrimenti come cazzo farebbero De Sica e Boldi a fare palanche di soldi
>a Natale nei cinema?
Non capisco cosa c'entri questo discorso con quello che stavo facendo
io: io ho semplicemente replicato ad una tua affermazione (sul rapporto
tra film e fumetto, fra l'altro) che non ritenevo vera, non ricordo di
averti impedito di parlare di certe cose.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: santogiuseppe

text:
On Sun, 19 Sep 2004 14:53:45 GMT, "Michele \"MIX\" Gelli"
<m.g...@SPAMKILLERshinvision.com> wrote:
come nn fatelo??
:) io sconosco l'uomo ragno dei fumetti, tranne per qualche apparizione in wolverine e xmen
e ho trovato il film godibile..il ritmo e' + lento del primo, sembra
durare molto di + anche se credo si discosti poco o niente come
minuti..
simpatica la parte sull'ascensore e la battuta scambiata coi
ragazzini..e le battute di Jameson :)
di cavolate ce ne eran tante, ma quando ha messo i piedi giu'
per..srezner vy gerab :) nn ho potuto fare a meno di un'esclamazione
un po' colorita..
nn m'e' piaciuto il finale pby cnffnttvb qv grfgvzbar tboyva-tboyva
we..ma credo provenga pari pari dal fumetto..
fatelo fatelo..ma quel che e' piu' importante..fatelo in buona
compagnia..:)


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> No. Visto che il film e' tratto da un fumetto, non e' sbagliato parlarne
> anche qui. Poi, ognuno e' libero di scegliere di cosa parlare di quel
> film. Imho e' piu' importante vedere se il film e' riuscito o meno,
> mentre l'attinenza al prodotto originale la trovo un aspetto secondario.
Si ma cosa intendi tu per "Imho e' piu' importante vedere se il film e'
riuscito o meno"?
> Non capisco cosa c'entri questo discorso con quello che stavo facendo
> io: io ho semplicemente replicato ad una tua affermazione (sul rapporto
> tra film e fumetto, fra l'altro) che non ritenevo vera, non ricordo di
> averti impedito di parlare di certe cose.
Beh come fai a dire che una mia opinione non sia vera...? Se si tratta
di un opinione "personale" come puoi tu affermare che non sia vera?
Quali canoni hai utilizzato?
P.S. Non è che continui con la discussione solo perché vuoi avere
l'ultima parola?


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Mon, 27 Sep 2004 19:04:31 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>Si ma cosa intendi tu per "Imho e' piu' importante vedere se il film e'
>riuscito o meno"?
Che il film sia riuscito bene da un punto di vista cinematografico, non
dalla percentuale di attinenza con il fumetto originario.
>> Non capisco cosa c'entri questo discorso con quello che stavo facendo
>> io: io ho semplicemente replicato ad una tua affermazione (sul rapporto
>> tra film e fumetto, fra l'altro) che non ritenevo vera, non ricordo di
>> averti impedito di parlare di certe cose.
>
>Beh come fai a dire che una mia opinione non sia vera...? Se si tratta
>di un opinione "personale" come puoi tu affermare che non sia vera?
Intendevo opinione *non vera* nel senso di non condivisa da me: non mi
sembrava difficile da capire.
>P.S. Non è che continui con la discussione solo perché vuoi avere
>l'ultima parola?
Questo sempre.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> Che il film sia riuscito bene da un punto di vista cinematografico, non
> dalla percentuale di attinenza con il fumetto originario.
Beh la tua risposta è abbastanza superficiale. Comunque, riprendendo dal
post precedente, hai scritto che l'attinenza del film al fumetto è un
aspetto secondario. Mi spieghi allora perché hai insistito tanto nel
contestare il mio "95%" di attinenza del film al fumetto?
 > Intendevo opinione *non vera* nel senso di non condivisa da me: non mi
> sembrava difficile da capire.
Ho capito. Evidentemente usiamo dizionari diversi. Probabilmente tu
intendevi vero o falso come variabili booleane... ti chiedo scusa.
A = mia opinione
B = tua opinione
Begin
	If A = B then
	 :)
	else
	 :(
End.
Va meglio così?
> Questo sempre.
Beato te. Non sei sposato, vero?


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Wed, 29 Sep 2004 22:28:30 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>Beh la tua risposta è abbastanza superficiale.
Quando si risponde sinteticamente e alla svelta, penso sia inevitabile
cadere anche in un minimo di superficialita'.
>hai scritto che l'attinenza del film al fumetto è un
>aspetto secondario. Mi spieghi allora perché hai insistito tanto nel
>contestare il mio "95%" di attinenza del film al fumetto?
Perche' secondo me hai scritto una cazzata! Oppure non ho il permesso di
esprimere il mio parere contrario?
Il fatto che per me sia un aspetto secondario per il giudizio di un
film, non significa che una volta venuto fuori non se ne possa parlare.
>Ho capito. Evidentemente usiamo dizionari diversi. Probabilmente tu
>intendevi vero o falso come variabili booleane... ti chiedo scusa.
In effetti ho delle difficolta' a capirti: perche' non posso dire che
non sono d'accordo con te? Se la tua opinione mi sembra sbagliata (e
quindi per me e' *non vera*, visto che ti piace tirar fuori la logica
matematica), non vedo dove stia il problema a farti notare che per me le
cose non stanno come le hai scritte tu.
>Beato te. Non sei sposato, vero?
Non sarebbero cazzi tuoi, pero' ti voglio rispondere lo stesso. No, non
sono sposato. Ma ora mi devi spiegare a cosa ti serve aver saputo questo
mio dettaglio privato, perche' mi hai incuriosito.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
> Quando si risponde sinteticamente e alla svelta, penso sia inevitabile
> cadere anche in un minimo di superficialita'.
Non esiste un livello minimo o massimo di superficialità. Qui nessuno ti
mette fretta. Se hai problemi per la connessione, esiste una cosa che si
chiama offline che è il contrario dell'online. Se devi partecipare ad
una discussione devi cercare di spiegare le tue ragioni e le tue
opinioni in modo esplicito e chiaro. E questo non vale solo per le
discussioni scritte sui NG ma anche in discussioni "live" con chiunque
tu ne abbia occasione. Dire che un film deve essere venuto bene da un
punto di vista cinematografico non ha alcun cazzo di senso.
> Perche' secondo me hai scritto una cazzata! Oppure non ho il permesso di
> esprimere il mio parere contrario?
Certo che no. Puoi dire quello che vuoi se detto in maniera educata e
rispettosa. Tieni presente però che il motivo portante della discussione
non è più il film dell'uomo ragno (visto che non lo stiamo più tirando
in ballo) ma che vuoi avere a tutti i costi ragione dando delle
motivazioni insensate e superficiali. Tipo
"E' così!"
"Perchè....?"
"Perchè é così!"
> Il fatto che per me sia un aspetto secondario per il giudizio di un
> film, non significa che una volta venuto fuori non se ne possa parlare.
Ed infatti ne stavamo parlando.
> In effetti ho delle difficolta' a capirti: perche' non posso dire che
> non sono d'accordo con te? Se la tua opinione mi sembra sbagliata (e
> quindi per me e' *non vera*, visto che ti piace tirar fuori la logica
> matematica), non vedo dove stia il problema a farti notare che per me le
> cose non stanno come le hai scritte tu.
Perché non stai scrivendo un cazzo di programma in Pascal ma stai, si
presume, scrivendo in Italiano che ha una sintassi ed una grammatica
diverse da quelle booleane. Se scrivi che una "verità" che ho detto è
falsa, mi dai del fottuto bugiardo. Trattandosi di un opinione, non puoi
dire che sia vera o falsa. Al massimo puoi dire che è sbagliata
spiegandomene il perché. La tua motivazione è stata la mancanza di Gwen.
Per quanto mi riguarda (è una mia opinione), la mancanza di Gwendoline
non ha minimamente intaccato ne tantomeno modificato quello che noi
conosciamo come lo Spiderverse. Raimi e gli sceneggiatori hanno
semplicemente ignorato Gwen. Ha funzionato. Lo spirito della serie,
anzi, delle serie è rimasto invariato e IMHFO ha avuto un'attinenza al
fumetto molto vicina al 95%. Che non è una cifra derivata da chissà
quali modelli fisico-matematici ma da una mia opinione personale. Se tu
mi dici che non sei d'accordo, ok. Ma non sparate stronzate (se io sparo
cazzate...) sul vero, falso e tutto quello che ci sta in mezzo.
> Non sarebbero cazzi tuoi, pero' ti voglio rispondere lo stesso. No, non
> sono sposato. Ma ora mi devi spiegare a cosa ti serve aver saputo questo
> mio dettaglio privato, perche' mi hai incuriosito.
Bene, a quanto pare credo di avere a che fare con una persona senza
sense of humor. E me ne rammarico. Ovviamente non voglio farmi i cazzi
tuoi. Ho scoregge a cui pensare più importanti delle tue... le mie.
Se non hai capito il senso della domanda, ci sono due possibilità:
A) Non hai senso dell'umorismo ed evidentemente manchi di un adeguato
intelletto (non cultura) per mantenere in piedi una discussione logica e
con un minimo di fondamenti per tenerla in piedi. Spero non sia così.
B) Sei così preso dalla rabbia e dalla foga della discussione che non
riconosci l'humor nemmeno se ti mordesse il naso. Potrebbe essere così.
In tutti e due i casi non mi interessa più portare oltre il 3d. Si sta
trasformando in un flame contenuto.... per il momento.
Io ho le mie opinioni e tu le tue. A me è piaciuto il film, a te non so.
Io non rammarico i miei soldi, a te non so.
Buonagiornata.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Ground control to major Korny:
>Dire che un film deve essere venuto bene da un
>punto di vista cinematografico non ha alcun cazzo di senso.
Giusto una domanda, poi vi lascio alla vostra polemica: da che punto
di vista deve esser venuto bene un film, allora? Quello musicale?
--
Buon cammino!
il_pellegrino


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo wrote:
> Giusto una domanda, poi vi lascio alla vostra polemica: da che punto
> di vista deve esser venuto bene un film, allora? Quello musicale?
E lo chiedi a me? :)
Per quanto mi riguarda, se vado al cinema a vedere un film, mi č
piaciuto e non rimpiango i soldi del biglietto... č venuto pių che bene.


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

author: Freerider

text:
Michele "MIX" Gelli <m.g...@SPAMKILLERshinvision.com> wrote in message
f87rk05p2dqmrfudh...@4ax.com...
> Vado a vedere il film in compagnia presagendo la catastrofe. Io sarei
> stato a vedere Godsent.
>
> Si comincia. Un continuo di primi piani su attori che avevano la
> stessa espressivita' di una panca di marmo. Frasi banali e smielate
> che in sala hanno provocato vari decessi fra intolleranti e diabetici.
> Altri primi piani. Altre banalita' smielate. Altri primi piani. Altre
> banalita' smielate. Anche io comincio a sentirmi intollerante. Altri
> primi piani. Altre banalita' smielate.
>
> Ronf... ronf...
>
> Devo avere dormito per un poco, ma tanto vedo che non e' successo
> niente. Banalita' & primi piani la fanno da padrona. Verso il finale,
> toh, cinque minuti di sane legnate (anche notevoli) rompono la
> monotonia e impediscono che mi addormenti una seconda volta. Nel
> finale anche le poche buone idee vengono annegate in miele, melassa,
> banalita' e colpi di scena stratelefonati.
>
> Insomma, personaggi odiosi + ritmo LEEEENTO + sceneggiatura banale e
> piena di buchi = una noia mortale. L'unico che si salva nel piattume
> generale e' JJJ, che svolge alla grande il suo dovere di macchietta
> comica ed ha i dialoghi milgiori dell'intero film.
>
> Probabilmente temo che molti di voi lo avranno gia' visto. Gli altri
> non lo facciano. Con me spiderman al cinema ha chiuso.
Forse perché è un film e non una saga di effetti speciali?


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Fri, 01 Oct 2004 08:31:25 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>Non esiste un livello minimo o massimo di superficialità. Qui nessuno ti
>mette fretta. Se hai problemi per la connessione, esiste una cosa che si
>chiama offline che è il contrario dell'online.
Guarda che il 90% delle volte io rispondo offline, ma cio' non vuol dire
che abbia sempre tre ore di tempo a disposizione per scrivere 150 righe
di post dove spiegare nei minimi dettagli tutto quello che voglio dire.
A volte ho poco tempo, quindi cerco di essere conciso sperando di essere
abbastanza chiaro. A volte succede, a volte no.
>Se devi partecipare ad una discussione devi cercare di spiegare le tue ragioni e le tue
>opinioni in modo esplicito e chiaro. E questo non vale solo per le
>discussioni scritte sui NG ma anche in discussioni "live" con chiunque
>tu ne abbia occasione.
Grazie per la lezione di vita.
>Dire che un film deve essere venuto bene da un
>punto di vista cinematografico non ha alcun cazzo di senso.
Forse e' troppo conciso, su questo non ci sono dubbi. Ma immagino che
con un po' di sforzo si capisca che *da un punto di vista
cinematografico* significhi giudicare il film sulla regia, sulla
sceneggiatura, sul montaggio e su tutti gli aspetti piu' attinenti al
mezzo. Guardacaso rimane escluso la percentuale d'adesione all'eventuale
opera da cui un film e' tratto, perche' questa percentuale non influisce
sulla qualita' del film, casomai incidente sulla delusione del pubblico
che si aspetta delle cose e invece se ne trova altre.
>Se scrivi che una "verità" che ho detto è
>falsa, mi dai del fottuto bugiardo.
Secondo me ti inventi delle considerazioni che non ho mai espresso. Non
ti ho mai dato del bugiardo perche' quando nego una tua opinione, imho
non significa che ti ritenga una persona falsa. Sei tu a dire che
l'italiano non e' un'algebra di boole, quindi perche' poi ne fai uso per
estrapolare significati che non c'erano?
>La tua motivazione è stata la mancanza di Gwen.
Non e' vero. Ti ho portato Gwen come esempio, perche' per me questo era
gia' sufficiente a contrastare la tua affermazione. Ti ho anche invitato
ad andare a ricercare discussioni fatte in passato ai tempi dell'uscita
del primo film (che, come ti ricordo, e' l'unico che ho visto), perche'
per me e' passato troppo tempo dalla visione.
>Bene, a quanto pare credo di avere a che fare con una persona senza
>sense of humor.
[CUT]
Ti vorrei far notare come certe battute siano difficilmente captabili
attraverso le parole scritte su uno schermo, specialmente quando non ci
sono emoticon di contorno. In ogni caso, ti ringrazio per tutte le
gentilissime considerazioni che hai espresso sul sottoscritto. Si vede
che mi conosci bene.
>A me è piaciuto il film, a te non so.
Come ho gia' scritto, io il secondo film non l'ho visto.



title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
> Michele "MIX" Gelli
>
www.terrysangels.net
Quando esce il terzo (?) volume?
--
Freerider
Divoratore di Luisone
thefreerider|chiocciolina|
libero.it
contattami su
mvillage.it
 (nik: freerider)
http://utenti.lycos.it/thefreerider/


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
Andy Roid wrote:
[MEGACUT]
> Come ho gia' scritto, io il secondo film non l'ho visto.
E allora di cosa stiamo parlando....?


title: [OT] Spiderman 2, non fatelo :-(

text:
On Sat, 02 Oct 2004 17:13:42 GMT, i did a dream of electric sheep, when
from it.arti.fumetti you (Korny <
pi...@libero.it
>) said:
>> Come ho gia' scritto, io il secondo film non l'ho visto.
>
>E allora di cosa stiamo parlando....?
Evidentemente non hai letto bene i post, visto che nella mia prima
replica l'avevo scritto che io mi riferivo solo al primo film sull'uomo
ragno, infatti ho sempre evitato giudizi su quello ora nelle sale.
Quando poi e' partita anche tutta una divagazione su quanto sia da
considerarsi importante l'attinenza al fumetto originale, temo che
l'incompresione abbia regnato.



title: Guyver 26 ?__?

author: Lone Wolf

text:
Nel giorno Mon, 06 Oct 1997 21:58:43 +0200
il destino chiamò Lone Wolf <
cann...@gardena.net
>
> Su KakkaMag d'agosto nella sezione arretrati, sotto "storie di kappa",
> c'era Guyver 26... o__O
> Qualcuno ha una mezz'idea se è veramente in corso la nuova serie di
> Guyver...?
Fate finta di niente raga'...trovato a Padova ^____________^
•••
  bye ;)
                 •
          •• LONE WOLF ••
                 •
 ••••••••••••••••••••••••••••••••
•         Crazy fan of           •
• Ai Amano & Moemi Hayakawa ^__^ •
 ••••••••••••••••••••••••••••••••
                 •
     ••••••••••••••••••••••••
    • Supreme fan of Berserk •
     ••••••••••••••••••••••••
               •••••


title: Cabaret

author: Moreno Burattini

text:
Queste battute alla Achille Campanile (che si rivolterà nella tomba) sono
piaciute su IAFB, e a gentile richiesta le ri-posto anche su IAF sperando di
fare cosa gradita (per capirle bisogna comunque essere un minimo addentro
alle cose bonelliane).
- Che giudizio dai di BERETTA?
- Uno sceneggiatore di grosso calibro!
Bonelli non sopporta gli sceneggiatori indisciplinati che fanno di testa
loro. Li vorrebbe tutti obbedienti come BURATTINI.
- Qual è stata la primi richiesta di Berardi quando Bonelli gli ha
commissionato Julia?
- SOLDI.
- Da che cosa di vede che Bonelli è ricco?
- Dal fatto che ha SOLDI, VILLA e CASTELLI.
Martin Mystere è disegnato così male che ce lo scrivono perfino sopra.
Ieri ho comprato l'ultimo numero e c'era scritto "Disegni: TORTI".
Tutti gli sceneggiatori di Martin Mystere si sono ritrovati a Cortina.
Bonelli non c'è andato perché non sopporta LA NEVE.
Tutti i disegnatori di Zagor si sono ritrovati in un ristorante sul mare.
Bonelli non c'è andato perché non sopporta il PESCE.
- Com'è FERRI?
- Del mestiere.
Ieri ho visto FONT.
Lo credevo più grande, invece ha un corpo piccolo.
Per Julia, Berardi ha chiesto a Bonelli dei disegnatori da Dylan Dog e da
Tex.
Bonelli gli ha promesso MARI e MONTI.
Antonio SERRA corteggia Elena PIANTA.
Sono fatti l'uno per l'altra.
- I disegni di Cico sono troppo statici. Secondo te, com'è GAMBA?
- Di legno.
Ai tempi in cui  si preparava Dylan Dog.
Bonelli:  Per il tuo nuovo personaggio, Tiziano, ci serve un tratto grafico
nuovo e originale... devi stanare un disegnatore con queste caratteristiche!
Sclavi:  Lo STANO.
I nuovi disegnatori di Nathan Never ad Antonio Serra:
- E’ meglio se rifacciamo Castellini o se rifacciamo De Angelis?-
- Basta che non facciate CASINI.
- Come riuscirà Antonio Serra a curare contemporaneamente Nathan Never, Legs
e Gregory Hunter?
- Ha i suoi PIANI. -
In redazione avevano preparato spumante e bicchieri per festeggiare il
successo dell’albo a colori di Dylan Dog  "Finché morte non vi separi". Ma
proprio mentre aspettavano che l'autore arrivasse, giunse la notizia che non
sarebbe venuto.
- Niente BRINDISI - disse Bonelli.
Vietti, lo sceneggiatore che lavorava con il giovane disegnatore MILANO,
scriverà una storia per il grande Ivo MILAZZO. Da Milano a Milazzo: ne ha
fatta di strada.
In redazione.
- Che fine ha fatto quella sceneggiatura di Nick Raider che non stava in
piedi? -
- E’ andata a PEZZI. -
Per attirare i patiti del lotto, Bonelli ha deciso di far realizzare una
storia in tandem a Vanna Vinci e Marco Soldi.  Venderà moltissimo, perché
sopra ci sarà scritto: VINCI/SOLDI.
Fra donne.
- Come sono i disegnatori di Nathan Never?
- BONAZZI.
- E quelli di Martin Mystere?
- PICCOLI e TORTI.
-  Questa storia di Nathan Never non l’ho digerita! Ingredienti stantii,
manca di pepe, davvero insipida! -
-  Strano, l’ha disegnata l’ARTUSI.
- Julia è un personaggio molto dolce.
- Per forza, la disegna Laura ZUCCHERI!
- Perché Pier GALLO è stato redarguito dalla casa editrice?
- Alzava troppo la cresta.
- Che fa Maurizio COLOMBO quando è con la fidanzata?
- Tuba.
Cari saluti
Moreno


title: Cabaret

author: Gabriele Vegetti

text:
Moreno Burattini wrote:
> Queste battute alla Achille Campanile (che si rivolterà nella tomba) sono
> piaciute su IAFB, e a gentile richiesta le ri-posto anche su IAF sperando di
> fare cosa gradita (per capirle bisogna comunque essere un minimo addentro
> alle cose bonelliane).
>
Santo cielo, Moreno, meno male che non fai lo sceneggiatore! :)))
--
-Gabriele
"Non sono ancora riuscito a trovare una signature quote
abbastanza colta, ironica e sconosciuta ai più."


title: ciao

text:
ciao.
E' una prova


title: ciao

author: Yusaku Godai

text:
<
roba...@tiscalinet.it
>
> ciao.
> E' una prova
Hai mai sentito nominare it.test ?
--
Yusaku Godai - ICQ #60286112
Fan #53 di Rigel - Socio #19 dell'ARMA
http://members.xoom.it/ikkoku
 -
yusak...@tin.it


title: asterix e il modulo

author: Lucio Staiano

text:
Ciao a tutti,
domanda per esperti druidi.
C'e' un'avventura di Asterix (le dodici fatiche di asterix) in cui il
gallo deve farsi vidimare un modulo e gira di sportello in sportelo,
rischiando la pazzia...
quali erano i due moduli protagonisti (quello che devono recuperare e
quello che usano per uscirne)?
qualcuno se lo ricorda?
ciao ciao
Lucio


title: asterix e il modulo

author: FelucaNera

text:
"Lucio Staiano" <
lucios...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141988335....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
> C'e' un'avventura di Asterix (le dodici fatiche di asterix) in cui il
> gallo deve farsi vidimare un modulo e gira di sportello in sportelo,
> rischiando la pazzia...
Lasciapassare A38
Ciao!
FelucaNera


title: asterix e il modulo

author: Grip

text:
bella sfida alla quale non si può non abboccare.
Il primo modulo è A-38, il secondo A-39.
Fortunatamente c'è qualche pazzo tedesco che ha inserito l'intera
sceneggiatura del film, battuta x battuta alla pagina
http://www.comedix.de/medien/lit/s49a.php
Get a grip if you can
Lucio Staiano ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: asterix e il modulo

text:
>bella sfida alla quale non si può non abboccare.
>Il primo modulo è A-38, il secondo A-39.
grazie mille a tutti e due!
lucio


title: Guerrieri Rainbow ??!!!

author: Giran

text:
Qualcuno ha letto questa "suprema opera" ?! (non è ironia.. è sarcasmo...)
A parte i disegni che sono degni di un fumetto, il resto sinceramente mi
sembra indecente...
In poche parole: "troppa trama", personaggi con uno spessore emotivo e
caratteriale pari a quello di un computer crashato e originalità -4...
Mi sembra quasi eretico che dalla stesa casa venga edito un capolavoro
quale B.A. ALITA e gli venga affiancato una str@#[]&] simile...
Attendo commenti...
Ciao a todos..
[8 |


title: Guerrieri Rainbow ??!!!

text:
Giran <
zupp...@usa.net
> wrote:
> Qualcuno ha letto questa "suprema opera" ?! (non è ironia.. è sarcasmo...)
> A parte i disegni che sono degni di un fumetto, il resto sinceramente mi
> sembra indecente...
Abbastanza. In molti punti ci sono dei veri e propri salti nella trama (es.
chi cavolo e` e da dove sbuca il guerriero bianco?) che la rendono un
qualcosa al meglio incomprensibile.
> In poche parole: "troppa trama", personaggi con uno spessore emotivo e
> caratteriale pari a quello di un computer crashato e originalità -4...
-4 in una scala tra 3 e 18 (D&D)
> Mi sembra quasi eretico che dalla stesa casa venga edito un capolavoro
> quale B.A. ALITA e gli venga affiancato una str@#[]&] simile...
Boh? Secondo me mettono fuori quello che trovano. Per fortuna che R. era
corto..
--
	Kinkie  [ Antifan #1920546 di Don Marco e Kyashan ]


title: Guerrieri Rainbow ??!!!

author: Giovanni Fracasso - Josh

text:
Chissa' come o chissa' perche' "Giran" <
zupp...@usa.net
> scrisse:
>Qualcuno ha letto questa "suprema opera" ?! (non č ironia.. č sarcasmo...)
>A parte i disegni che sono degni di un fumetto, il resto sinceramente mi
>sembra indecente...
Era partito molto bene, a mio avviso, con i primi due numeri. Ma e'
scaduto sopratutto nel quarto e nel quinto con una necessita' estrema
di concludere le trame e una grossa confusione, personaggi
inutilizzati e un segno che non e' certamente migliorato...boh?!
Giovanni Fracasso - The Josh


title: Guerrieri Rainbow ??!!!

author: Kino

text:
Giran <
zupp...@usa.net
> wrote:
> A parte i disegni che sono degni di un fumetto, il resto sinceramente mi
> sembra indecente...
IMHO il nulla sotto vuoto spinto... il tratto e le retinature purtroppo
non fanno la storia...
> In poche parole: "troppa trama", personaggi con uno spessore emotivo e
> caratteriale pari a quello di un computer crashato e originalità -4...
Per fortuna e' durato solo cinque volumetti ^_^;;;;
--
Luciano Villalta aka Kino
aic...@iol.it
 *
khi...@hotmail.com
KORTAC Adept #33                Traduttore semi-ufficiale di KOC
Membro #6 U&TFC                 Membro AGIAC, ASTF, GIALLI e ASSASSINS
http://kame.usr.dsi.unimi.it:1111/IAC/censimento.html?nick=Kino


title: Guerrieri Rainbow ??!!!

author: Hanamichi Sakuragi

text:
Giran wrote:

> Mi sembra quasi eretico che dalla stesa casa venga edito un capolavoro
> quale B.A. ALITA e gli venga affiancato una str@#[]&] simile...
Vabbè, anche la Star ha fatto VgA e Dragonball e adesso non fa che
pubblicare tutte le "opere" che la mente malati della Takahashi
partorisce!
^___^ (ma non troppo)
Alla prossima
--
 Hanamichi Sakuragi (alias Commissario Winchester)
*******************************************************
 #1 Slam Dunk fan                 #1 Chicago Bulls fan
 #1 Aa! Megamisama fan              #1 Celine Dion fan
 #1 Lino Banfi fan               #1 Cynthia Hooper fan
 Michael Jordan's best friend ^___^
 ICQ Number 5209250

*******************************************************
 Fidati di me,
     io so quel che faccio!
                                    - Sledge Hammer -

*******************************************************


title: Guerrieri Rainbow ??!!!

author: Talo

text:
"Giran" <
zupp...@usa.net
> ha scritto:
>Qualcuno ha letto questa "suprema opera" ?! (non è ironia.. è sarcasmo...)
>A parte i disegni che sono degni di un fumetto, il resto sinceramente mi
>sembra indecente...
>In poche parole: "troppa trama", personaggi con uno spessore emotivo e
>caratteriale pari a quello di un computer crashato e originalità -4...
>
>Mi sembra quasi eretico che dalla stesa casa venga edito un capolavoro
>quale B.A. ALITA e gli venga affiancato una str@#[]&] simile...
>
>Attendo commenti...
>Ciao a todos..
>[8 |
io l'ho letta e mi è piaciuta da impazzire
peccato che era così corta
-P-chan-