title: Nathan Never....

author: Lupo della steppa

text:
Lord Tomah wrote:
> "Lupo Solitario" wrote:
>
> > Qualcuno ha letto il 3° albo gigante di N.N. de "Il Nuovo Futuro"?
>
> Letto!
> Alura ... :-)
>
> STORIA: benche' Serra l'abbia in piu' punti infarcita di "iniezionidi
> buonismo" e "pillole di moralismo" (ci sarebbero anche i troppi
> flashback-spiegazione, ma questo e' necessario per la fruibilita'
> singola dell'albo) la storia tiene bene per le prime 200 pagine!
Riguardo i racconti nei quali si spiegano gli antefatti c'e' da dire non
solo che sono noiosi perche' superlui (per il lettore abituale), ma
soprattutto che sono spesso pretestuosi. Passi che Legs racconti al novizio
Luke il passato di Nathan per fargli capire perche' Natahn e' "musone", ma
che senso ha che l'uomo-belva Tuftan racconti a tutti i presenti (che gia'
lo sanno) che Nemo e' un clone di Nathan, e ancor piu' che senso ha che
Nathan racconti a Mendoza quel che e' accaduto in NN 76/77 (Susan Connery)?
[cut]
D'accordo, come abbiamo gia' detto altrove, sul buonismo. Nell'ultima
tavola manca davvero, hai perfettamente ragione, solo un "e vissero felici
e contenti". Il peggio del peggio, scusate lo spoiler, e' Ann che vuole
avere un rapporto da sorella con Selena e Gabriel che si trasforma in
angelo e prende per mano Neos-Lucifero!
[cut]
> La teoria del "circolo temporale"?
> A me ha lasciato molto scettico ...
Concordo su tutto quel che dici. Il presupposto stesso della storia narrata
in questo gig non mi convince per niente. Solo non capisco perche' dici
che il gig regge fino a pag. 200. IMHO, proprio per i motivi che dici tu,
crolla gia' a pag. 112 circa, col primo incontro di Daro con Exx.
> GRAFICA: in compenso i disegni sono in buona parte notevolissimi.
[cut]
> Ad ogni modo un IP-IP-URRA per Simeoni e Olivares per il lavoro
> svolto! MOlto bella la copertina di Simeoni (ma finora tutti i giganti
> ne hanno avute di notevoli) e anche i disegni di Olivares in quarta di
> copertina (ve lo immaginate tutto un albo fatto cosi'?)
Questo e' l'unico punto in cui non sono d'accordo con te (ma la questione
e' soggettiva, ovviamente). IMHO Olivares e' un disegnatore molto
bravo. Sime invece non mi convince, se non per i retini, che sono splendidi
.....ma come dicevano altri, finiscono per far risaltare ancor piu' il
livello medio-basso dei suoi disegni.
Mi sembra che anche tu, comunque, avresti preferito un gig disegnato dal
solo Olivares...
Io, figurati, avrei anche preferito che i Nathan 46/47 fossero stati
trasformati in un gigante affidato ad un disegnatore piu' bravo del
Calcaterra di qualche anno fa.
[cut]
Toglimi una curiosita': a parte i disegni, preferisci il gig 2 o il terzo?
Ok, domanda retorica ;-) Potresti spiegarmi allora, anche sommariamente,
che cosa non ti e' piaciuto nel secondo gig?
IMHO, nel secondo, tanto per fare un esempio, i
personaggi di Nemo, di Susan, di Fujiwara, persino di Lysis e di Artisia
hanno un buon spessore, mentre nel terzo gig quasi tutti i personaggi sono
schematici...E, sara' questione di gusti, ma la scena (a pag.149 del gig2)
nella quale il clone di Nathan, *convinto* di essere stato ucciso da Susan
Strong, si risveglia nel futuro e chiede "Questo...questo e' l'inferno?" e
Ann gli risponde "Forse" e' stupenda.
Per me la scala di valori rispetta esattamente la cronologia: il migliore
e' il primo, poi il secondo (un pelo sotto), mentre il terzo risica forse
la sufficienza, a voler esser buoni.
Per poter "giudicare" in modo corretto questo terzo gig, dovremmo comunque
rileggerci un sacco di numeri di NN...Cosa che non ho voglia di fare in
tempi brevi, ma che sicuramente faro' fra qualche tempo.
In ogni caso, fra l'altro, anche se questo NNgig non mi e' piaciuto, devo
dire che ho apprezzato moltissimo il tentativo da parte di Serra di
offrirci, con gli albi legati alla "fratellanza ombra", una continuity di
tutto rispetto. Certo, questa "serie nella serie" ha avuto i suoi alti e
bassi, i suoi difetti, ed e' "crollata" negli ultimi tempi, a causa del
fatto che Serra sembra essersi totalmente disinnamorato del suo
personaggio...ma IMHO resta comunque un "esperimento" molto interessante,
una delle cose migliori della Bonelli insieme a Ken Parker, alla Storia del
West, a molti numeri storici di Tex, Zagor, Mister No e ai migliori numeri
di Dylan e Martin Mystere.
---------
A margine di tutto questo, visto appunto quel che Serra scrive nella sua
introduzione (e, su questo punto, condivido in pieno quel che ha detto
Giuseppe), rimane l'interrogativo: che ne sara' della serie di Nathan,
adesso che Serra se ne va e che Medda ha rallentato la sua produzione? Come
si muoveranno i futuri sceneggiatori? Che fisionomia daranno al personaggio
e al suo mondo?
--
ciao
frma...@iol.it
HP:
http://www.sinfor.it/uBC/staff/manetti.htm


title: Nathan Never....

author: io

text:
On 23 Feb 1998 17:47:52 GMT, "Lupo della steppa"
<
NOSPAMf...@iol.it
> wrote:
>> > Qualcuno ha letto il 3° albo gigante di N.N. de "Il Nuovo Futuro"?
Ciao, innanzi tutto. Sono nuovo del gruppo, permettetemi dunque una
premessa: dopo aver letto il NN gigante 3 ho proprio sentito la
necessità di esprimere il mio disappunto (o forse meglio la mia
delusione), decidendo di scrivere un messaggio per capire quale fosse
il giudizio di chi condivide la mia stessa passione su questo numero
di NN. Ecco che scopro i vostri msg di cui condivido nella quasi
totalità  le critiche e le osservazioni , non solo riguardo al gigante
3, ma anche riguardo ai precedenti e alla serie regolare. Mi sembra
che la qualità degli ultimi numeri di NN sia nettamente inferiore ai
precedenti, in particolare ai primi 30-40 che, IHMO, sono davvero
notevoli (bè, di solito odio generalizzare, pertanto considerate le
mia affermazione riferita a una, per così dire, "tendenza di massima"
:-) ). Ok, lasciamo questi argomenti ad altri eventuali thread e
veniamo al dunque:
>> STORIA: benche' Serra l'abbia in piu' punti infarcita di "iniezionidi
>> buonismo" e "pillole di moralismo"
Daccordo su questo punto, l'idea della "pietas" del vincitore nei
confronti del vinto, che di per sè sarebbe potuta essere una felice
intuizione,  è stata purtroppo sviluppata male: troppo improvvisa ( i
2 precedenti giganti si disinteressano completamente dell' "umanità"
dei tecnodroidi) e troppo "mielosa".
>>(ci sarebbero anche i troppi flashback-spiegazione, ma questo e' necessario per la fruibilita'
>> singola dell'albo)
>Riguardo i racconti nei quali si spiegano gli antefatti c'e' da dire non
>solo che sono noiosi perche' superflui (per il lettore abituale), ma
>soprattutto che sono spesso pretestuosi
confermo in pieno, disturbano la lettura e probabilmente servono poco
anche ai novizi...Quanto rimpiango i vecchi: "Vedere NN numero xx"!
>Il peggio del peggio, scusate lo spoiler, e' Ann che vuole
>avere un rapporto da sorella con Selena e Gabriel che si trasforma in
>angelo e prende per mano Neos-Lucifero!
"Anima miaaaaa!" (che tristezza!) :-(
>>La teoria del "circolo temporale"?
>> A me ha lasciato molto scettico ...
Si  è vero, daltronde non si spiegherebbe neppure come abbia potuto
avere inizio; ma non è questo che mi ha particolarmente deluso e
infastidito, quanto la spiegazione sul come "spezzarlo" (pag 204
"persone che [...] diventano capaci di modificare lo scorrere del
tempo..." BLEAH!)
>Solo non capisco perche' dici che il gig regge fino a pag. 200.
> IMHO, proprio per i motivi che dici tu, crolla gia' a pag. 112 circa,
> col primo incontro di Daro con Exx.
Bè, in effetti anche questo non è che sia il massimo: troppo
irrazionale e puerile il limbo fuori dal tempo (peraltro già usato
nella saga di Atlantide, che non mi è piaciuta affato, voi cosa ne
pensate?), ma il peggio arriva proprio a partire da pag 200 anche
secondo me.
>> GRAFICA: in compenso i disegni sono in buona parte notevolissimi.
>Questo e' l'unico punto in cui non sono d'accordo con te (ma la questione
>e' soggettiva, ovviamente). IMHO Olivares e' un disegnatore molto
>bravo. Sime invece non mi convince [...] livello medio-basso dei suoi disegni.
Io ho gusti molto particolari in questo campo (adoro i disegni di
Mari, soprattutto i primi albi): la copertina di Sime mi è proprio
piaciuta, ma il suo tratto nelle tavole in bianco e nero non mi piace
molto
>Sara' questione di gusti, ma la scena (a pag.149 del gig2)
>nella quale il clone di Nathan, *convinto* di essere stato ucciso da Susan
>Strong, si risveglia nel futuro e chiede "Questo...questo e' l'inferno?" e
>Ann gli risponde "Forse" e' stupenda.
Caspita confermo in pieno, direi anche emozionante.
>Per me la scala di valori rispetta esattamente la cronologia: il migliore
>e' il primo, poi il secondo (un pelo sotto), mentre il terzo risica forse
>la sufficienza, a voler esser buoni.
Anche questo giudizio mi trova completamente in accordo: il primo è
eccezionale sia per i disegni sia per la sceneggiatura che mi è
sembrata originale, accattivante e ben strutturata. Nel secondo avrei
preferito che Fujiwara&C. fossero dei semplici discendenti degli eroi
giapponesi che hanno respinto gli Oni, ma per il resto è di buon
livello. Il terzo, IMHO, è un'occasione sprecata.
>ho apprezzato moltissimo il tentativo da parte di Serra di
>offrirci, con gli albi legati alla "fratellanza ombra", una continuity di
>tutto rispetto. Certo, questa "serie nella serie" ha avuto i suoi alti e
>bassi, i suoi difetti, ed e' "crollata" negli ultimi tempi
Bè anche questo mi sento di condividerlo (sto diventando
ripetitivo... :-).
>A margine di tutto questo, visto appunto quel che Serra scrive nella sua
>introduzione (e, su questo punto, condivido in pieno quel che ha detto
>Giuseppe), rimane l'interrogativo: che ne sara' della serie di Nathan,
>adesso che Serra se ne va e che Medda ha rallentato la sua produzione? Come
>si muoveranno i futuri sceneggiatori? Che fisionomia daranno al personaggio
>e al suo mondo?
IMHO, il punto di forza di NN, che ne ha decretato il successo
iniziale, è consistito proprio nella validità e nella
"complementarietà" dei sui tre autori (i numeri sceneggiati da Medda o
Vigna sono sempre stati più introspettivi di quelli di Serra, senza
per questo cadere nel patetico, come purtroppo capita in questo ultimo
gigante) e i primi segni di cedimento si sono fatti sentire, secondo
me, proprio quanto sono iniziate a diradarsi le sceneggiature di Vigna
e Medda. Forse sono io ad essere cresciuto, ma temo che l'atmosfera e
l' "alchimia" tipiche dei primi numeri siano perse per sempre...
Concludo scusandomi per la prolissità :-)
Ciao,
Riccardo.


title: Nathan Never....

author: Giuseppe

text:
Lupo della steppa wrote:
> Lord Tomah wrote:
> > "Lupo Solitario" wrote:
> >
> > > Qualcuno ha letto il 3° albo gigante di N.N. de "Il Nuovo Futuro"?
> >
> > Letto!
> > Alura ... :-)
> >
> > STORIA: benche' Serra l'abbia in piu' punti infarcita di "iniezionidi
> > buonismo" e "pillole di moralismo" (ci sarebbero anche i troppi
> > flashback-spiegazione, ma questo e' necessario per la fruibilita'
> > singola dell'albo) la storia tiene bene per le prime 200 pagine!
>
> Riguardo i racconti nei quali si spiegano gli antefatti c'e' da dire non
> solo che sono noiosi perche' superlui (per il lettore abituale), ma
> soprattutto che sono spesso pretestuosi. Passi che Legs racconti al novizio
> Luke il passato di Nathan per fargli capire perche' Natahn e' "musone", ma
> che senso ha che l'uomo-belva Tuftan racconti a tutti i presenti (che gia'
> lo sanno) che Nemo e' un clone di Nathan, e ancor piu' che senso ha che
> Nathan racconti a Mendoza quel che e' accaduto in NN 76/77 (Susan Connery)?
Sono tutte trovate di gusto terribile, di verosimiglianza inesistente e che
offendono soltanto il lettore: pensate una cosa, se soltanto si trattasse di un
film anziché di un fumetto. Vi immaginate come verrebbe tagliata una
sceneggiatura del genere? Nessun regista o produttore l' accetterebbe. Meglio,
molto meglio un riassunto all' inizio.
> Questo e' l'unico punto in cui non sono d'accordo con te (ma la questione
> e' soggettiva, ovviamente). IMHO Olivares e' un disegnatore molto
> bravo. Sime invece non mi convince, se non per i retini, che sono splendidi
> .....ma come dicevano altri, finiscono per far risaltare ancor piu' il
> livello medio-basso dei suoi disegni.
Cavoli, d' accordo davvero. Tolti gli sfondi con i buoni (ma non splendidi)
retini, il resto del disegno è terribile. Mano molto pesante, scarsa coerenza
nel disegnare i personaggi, inespressività degli stessi e direi anche un tratto
un po' antiquato... Ma vogliamo mettere De Angelis?
> Per me la scala di valori rispetta esattamente la cronologia: il migliore
> e' il primo, poi il secondo (un pelo sotto), mentre il terzo risica forse
> la sufficienza, a voler esser buoni.
Bah, sinceramente fra il secondo e il terso non ci trovo tutta questa
differenza... Il fatto è che l' aura di mito che si crea nel primo dei tre
negli altri due si perde completamente. C' era una grande poesia nel primo
gigante: gli altri due riescono solo a dare delle spiegazioni razionali (e
neanche così credibili) a cose che si poteva anche fare a meno di spiegare...
> Per poter "giudicare" in modo corretto questo terzo gig, dovremmo comunque
> rileggerci un sacco di numeri di NN...Cosa che non ho voglia di fare in
> tempi brevi, ma che sicuramente faro' fra qualche tempo.
Diciamo che hai ragione, ma non ti aspettare di vedere risorgere questi
giganti, alla luce di una rilettura.
> In ogni caso, fra l'altro, anche se questo NNgig non mi e' piaciuto, devo
> dire che ho apprezzato moltissimo il tentativo da parte di Serra di
> offrirci, con gli albi legati alla "fratellanza ombra", una continuity di
> tutto rispetto. Certo, questa "serie nella serie" ha avuto i suoi alti e
> bassi, i suoi difetti, ed e' "crollata" negli ultimi tempi, a causa del
> fatto che Serra sembra essersi totalmente disinnamorato del suo
> personaggio...ma IMHO resta comunque un "esperimento" molto interessante,
Certo che il commento all' opera nel suo insieme resta positivo... Il problema
è che però vorrei poter guardare al futuro con favore, e questo non è un
problema da poco.
> A margine di tutto questo, visto appunto quel che Serra scrive nella sua
> introduzione (e, su questo punto, condivido in pieno quel che ha detto
> Giuseppe),
Uh, ero io? Non so, ci sono 2 Giuseppe
> rimane l'interrogativo: che ne sara' della serie di Nathan,
> adesso che Serra se ne va e che Medda ha rallentato la sua produzione? Come
> si muoveranno i futuri sceneggiatori? Che fisionomia daranno al personaggio
> e al suo mondo?
Il problema è che con questo gigante sembra che Serra abbia voluto
ufficializzare la fine dell' era Nathan-musone... Io spero che i nuovi
sceneggiatori non gli diano retta!


title: Nathan Never....

text:
io wrote:
> On 23 Feb 1998 17:47:52 GMT, "Lupo della steppa"
> <
NOSPAMf...@iol.it
> wrote:
>
> >> > Qualcuno ha letto il 3° albo gigante di N.N. de "Il Nuovo Futuro"?
>
>  Mi sembra
> che la qualità degli ultimi numeri di NN sia nettamente inferiore ai
> precedenti, in particolare ai primi 30-40 che, IHMO, sono davvero
> notevoli (bè, di solito odio generalizzare, pertanto considerate le
> mia affermazione riferita a una, per così dire, "tendenza di massima"
Si, si, d' accordo sui primi 30-40 (diciamo fino alle storie immediatamente successive al primo
gigante). Qualcuno non è d' accordo sul numero di numeri, ma tutti concordiamo sul fatto che di
recente siamo in grave calo.
> >> STORIA: benche' Serra l'abbia in piu' punti infarcita di "iniezionidi
> >> buonismo" e "pillole di moralismo"
>
> Daccordo su questo punto, l'idea della "pietas" del vincitore nei
> confronti del vinto, che di per sè sarebbe potuta essere una felice
> intuizione,  è stata purtroppo sviluppata male: troppo improvvisa ( i
> 2 precedenti giganti si disinteressano completamente dell' "umanità"
> dei tecnodroidi) e troppo "mielosa".
E' perché ce la infilano dentro a martellate per decisione politica: invece le storie dovrebbero
venirsene fuori come te le butta lì Madama Ispirazione, senza forzature...
> >>La teoria del "circolo temporale"?
> >> A me ha lasciato molto scettico ...
>
> Si  è vero, daltronde non si spiegherebbe neppure come abbia potuto
> avere inizio; ma non è questo che mi ha particolarmente deluso e
> infastidito, quanto la spiegazione sul come "spezzarlo" (pag 204
> "persone che [...] diventano capaci di modificare lo scorrere del
> tempo..." BLEAH!)
E insomma, sono stati davvero un po' eccessivi. "Ritorno al futuro" era bellino perché
fondamentalmente era un film da ridere, ma qui...
Il fatto è che ogni autore è pessimo critico della propria opera. E Serra non fa eccezione. Lui fece
il primo gigante in 4 e 4 otto perché glielo impsoe Bonelli e gli venne un bell' oggetto. IMHO la
cosa veramente esaltante del primo gigante è il fatto che parla della lotta di un pugno di disperati
per la libertà, i paradossini temporali non sono protagonisti. Come, tanto per ripetersi, quello che
conta in "Ritorno al futuro" è il fatto che trovi un ragazzo che incontra i suoi genitori da
giovani. Oppure, in "Terminator" la cosa veramente bella non è il viaggio nel tempo di un
combattente, ma la storia di amore fra un uomo e la madre del suo migliore amico. Il paradosso
temporale, che uno infila alla fine, serve quasi più come figura retorica (non so se riesco a
spiegarmi) che da' un sapore più romantico al tutto. Un po' come quando metti insieme delle belle
parole e riesci ad infilarci la rima: gli da' un che di rotondità che ti rende il tutto più
godibile. Ma non è quello che fa da protagonista. Invece il 2° e il 3° gigante sono interamente
giocati su questi trucchetti, spesso anche un po' tristini. Poteva fare di meglio....


title: Nathan Never....

author: Lord Tomah

text:
On Wed, 25 Feb 1998 17:30:36 +0100, Giuseppe <
rin...@c-sistemi.it
>
wrote:
> Il problema è che con questo gigante sembra che Serra abbia voluto
> ufficializzare la fine dell' era Nathan-musone... Io spero che i nuovi
> sceneggiatori non gli diano retta!
Il problema ha radici piu' profonde, imo, ed e' nato proprio quando
Serra ha incominciato a chiamare NN "musone"!
E' un argomento gia' trattato ma l'Agenzia Alfa e i suoi componenti,
che col trascorrere degli albi si sono trasoformati da agenti speciali
a suore di carita', e' quanto di piu' assurdo e incoerente ci possa
essere in un'era violenta e spietata come quella vissuta da NN.
L'introduzione di Janine, il sentimentalismo strascicato, il buonismo
a tutti i costi si sono insinuati nella serie piano piano facendosi
sempre piu' largo per portarci ai disastrosi sviluppi di questi anni
:-( ... il dramma e' che una PARTE di lettori (dato che molti se ne
sono andati) ha seguito Serra&co. in questo cammino e vuole andare
oltre addirittura!
Sempre che questi fantomatici lettori che odiano Mari, mal sopportano
De Angelis, prediligono l'assenza di continuity esistano davvero! :-)
Un dato di fatto rimane: L'albo vende meno della meta' degli esordi.
Peccato che Serra questo non lo consideri, come continua a non
considerare le lettere di critica (a cui non Bonelli sembra
addirittura non rispondere piu'!)



title: Nathan Never....

author: Andrea Bussolotto

text:
Lord Tomah wrote:
>
> Sempre che questi fantomatici lettori che odiano Mari, mal sopportano
> De Angelis, prediligono l'assenza di continuity esistano davvero! :-)
Che ne dite se facessimo un sondaggio proprio circa questi aspetti?
Io aggiungerei anche queste altre chicche :-( : disegni troppo
complessi, buonismo, retorica ...
Si puo' fare un sondaggio di questo tipo? Almeno per sapere se tra noi
ci sono alcuni di questi lettori, che secondo Serra dovrebbero essere la
maggioranza.
ciao
-------------------------

andy...@tuttocitta.it
-------------------------
  Live Long and Prosper
with the Sky as the Limit
-------------------------


title: Nathan Never....

text:
Andrea Bussolotto wrote:
> Lord Tomah wrote:
> >
> > Sempre che questi fantomatici lettori che odiano Mari, mal sopportano
> > De Angelis, prediligono l'assenza di continuity esistano davvero! :-)
>
> Che ne dite se facessimo un sondaggio proprio circa questi aspetti?
> Io aggiungerei anche queste altre chicche :-( : disegni troppo
> complessi, buonismo, retorica ...
> Si puo' fare un sondaggio di questo tipo? Almeno per sapere se tra noi
> ci sono alcuni di questi lettori, che secondo Serra dovrebbero essere la
> maggioranza.
>
> ciao
Io dico, cosa ci costa? Perché non facciamo un thread ove ognuno manda un
solo messaggio per dirsi in accordo o in disaccordo col fatto che Nathan
negli ultimi 2 o 3 anni è molto peggiorato. Magari, potremmo aggiungere che
tutti possono dire se conoscono altri che non scrivono sul gruppo che la
pensano allo stesso modo. Alla fine ci contiamo e vediamo quanti siamo. Se
tutti siete d' accordo... Io lo farei, forse raggiungiamo la dozzina o forse
di più. Poi alla fine ci sincronizziamo e mandiamo delle lettere di protesta
alla Bonelli tanto per dire la nostra. Non ci risponderanno o ci
liquideranno con dei moduli prestampati ma chi se ne frega.


title: Nathan Never....

text:
On Wed, 25 Feb 1998 17:41:16 +0100, Giuseppe <
rin...@c-sistemi.it
>
wrote:
>Si, si, d' accordo sui primi 30-40 (diciamo fino alle storie immediatamente successive al primo
>gigante). Qualcuno non è d' accordo sul numero di numeri, ma tutti concordiamo sul fatto che di
>recente siamo in grave calo.

Perciò, se qui più o meno concordiamo, la domanda da porsi diventa:
perché? Perché diavolo gli stessi autori capaci di numeri eccezionali
(7 e 8, IMHO, entrano di diritto a far parte dell' "olimpo" del
fumetto bonelliano) se ne escono oggi con storie mediocri, intrise di
facile buonismo? Forse hanno perso l'ispirazione, quel feeling
particolare che lega un autore al proprio personaggio, ma se questo è
umanamente accettabile (anche Sclavi ha abbandonato per lungo tempo il
suo "alter ego" Dylan...), lo è molto meno nascondersi dietro a
fantomatiche richieste di lettori facioloni. E' una mancanza di
rispetto nei confronti degli altri lettori, che faciloni non solo (e
che, per essere venali, pagano anch'essi lo stesso prezzo) ma anche di
quegli stessi lettori ai quali, perché "faciloni", si pensa di poter
consegnare sceneggiature, intrecci e disegni mediocri.
>E' perché ce la infilano dentro a martellate per decisione politica: invece le storie dovrebbero
>venirsene fuori come te le butta lì Madama Ispirazione, senza forzature...
Parole sante...
>Il fatto è che ogni autore è pessimo critico della propria opera. E Serra non fa eccezione.
Ok, ma non si spiega questo crollo nella qualità!

>Lui fece il primo gigante in 4 e 4 otto perché glielo impose Bonelli e gli venne un bell' oggetto. IMHO la
>cosa veramente esaltante del primo gigante è il fatto che parla della lotta di un pugno di disperati
>per la libertà, i paradossini temporali non sono protagonisti.
Queste tue righe mi hanno indotto a ripensare al perchè e al cosa mi
fosse così piaciuto nel primo gigante. Un tentativo di "tradurre" e
filtrare attraverso l'analisi razionale l'emozione, diretta e
avvolgente, "a tutto tondo", che comunica la lettura. Bè le pagine che
mi sono rimaste più impresse nella memoria sono proprio quelle che tu
dici, insieme a qualche altra splendida tavola di De Angelis.
>... Oppure, in "Terminator" la cosa veramente bella non è il viaggio nel tempo di un
>combattente, ma la storia di amore fra un uomo e la madre del suo migliore amico. Il paradosso
>temporale, che uno infila alla fine, serve quasi più come figura retorica (non so se riesco a
>spiegarmi) che da' un sapore più romantico al tutto. Un po' come quando metti insieme delle belle
>parole e riesci ad infilarci la rima: gli da' un che di rotondità che ti rende il tutto più
>godibile. Ma non è quello che fa da protagonista. Invece il 2° e il 3° gigante sono interamente
>giocati su questi trucchetti, spesso anche un po' tristini. Poteva fare di meglio....
Ti sei spiegato benissimo. Inoltre non posso che confermare in toto
quanto dici, mi sembra davvero che non ci sia bisogno di aggiungere
niente altro.
Ciao,
Riccardo.


title: Nathan Never....

text:
On Fri, 27 Feb 1998 22:42:20 +0100, Andrea Bussolotto
<
andy...@tuttocitta.it
> wrote:
> Che ne dite se facessimo un sondaggio proprio circa questi aspetti?
> Io aggiungerei anche queste altre chicche :-( : disegni troppo
> complessi, buonismo, retorica ...
Io non so su IAFB, ma su IAF sicuramente la percentuale si puo'
intuire senza un sondaggio ^____^
> Si puo' fare un sondaggio di questo tipo? Almeno per sapere se tra noi
> ci sono alcuni di questi lettori, che secondo Serra dovrebbero essere la
> maggioranza.
Lettori silenziosi? Puo' essere, ma sarebbe ora si facessero sentire!
Byez!
    ____
 |_  /                                                 Lord(ง)Tomah
   ง/
http://ds.intercom.it/ds/Tomah
 ___________________________________________________________________


title: Nathan Never....

author: Andrea Bampi

text:
Assolutamente d'accordo!
Io ci sono.
Ciao,
Andy
--
"...diffugiunt animi terrores - moenia mundi discedunt -
 totum video per inane geri res."
                                       [De Rerum Natura]
E-Mail:
bad...@dei.unipd.it
Web Site:
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892


title: Nathan Never....

text:
Ragazzi, scusate, ma quando cerco di mandare un messaggio spesso il Netscape mi
fa dei casini. Questo messaggio era di giorni fa, non so perché mi succeda.
Giuseppe wrote:
> Andrea Bussolotto wrote:
>
> > Lord Tomah wrote:
> > >
> > > Sempre che questi fantomatici lettori che odiano Mari, mal sopportano
> > > De Angelis, prediligono l'assenza di continuity esistano davvero! :-)
> >
> > Che ne dite se facessimo un sondaggio proprio circa questi aspetti?
> > Io aggiungerei anche queste altre chicche :-( : disegni troppo
> > complessi, buonismo, retorica ...
> > Si puo' fare un sondaggio di questo tipo? Almeno per sapere se tra noi
> > ci sono alcuni di questi lettori, che secondo Serra dovrebbero essere la
> > maggioranza.
> >
> > ciao
>
> Io dico, cosa ci costa? Perché non facciamo un thread ove ognuno manda un
> solo messaggio per dirsi in accordo o in disaccordo col fatto che Nathan
> negli ultimi 2 o 3 anni č molto peggiorato. Magari, potremmo aggiungere che
> tutti possono dire se conoscono altri che non scrivono sul gruppo che la
> pensano allo stesso modo. Alla fine ci contiamo e vediamo quanti siamo. Se
> tutti siete d' accordo... Io lo farei, forse raggiungiamo la dozzina o forse
> di piů. Poi alla fine ci sincronizziamo e mandiamo delle lettere di protesta



title: Nathan Never....

author: Candido

text:
Giuseppe ha scritto nel messaggio <
34FFE95D...@c-sistemi.it
>...
>> tutti siete d' accordo... Io lo farei, forse raggiungiamo la dozzina o
forse
>> di piů. Poi alla fine ci sincronizziamo e mandiamo delle lettere di
protesta
>> alla Bonelli tanto per dire la nostra. Non ci risponderanno o ci
>> liquideranno con dei moduli prestampati ma chi se ne frega.
Mah... il Carlo e altri hanno gia' mandato piu' di una lettera di protesta
alla Bonelli, ma senza ottenere alcun risultato, almeno per ora...
In ogni caso avete gia' visto cosa ne pensa -sigh!- Janine nella sua -sigh!-
posta...
Nemmeno il calo di vendite sta  dando i suoi effetti, sono troppo convinti
delle loro ragioni... mah!
A proposito di Bonelli... Beretta? Bazzichi ancora da queste parti parti?
Volevo farti i complimenti per "Il segreto del re degli elfi", mi e' proprio
piaciuta, sia come storia che come disegni. Perche' non continuate in quella
direzione? ;)
Candido
Hit my site at
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/6750
Emai me at
candid...@geocities.com


title: Marvel Season One

author: Hytok

text:
Non commento, dico solo che mi spiace che uno come Aguirre-Sacasa si presti
a queste bassezze.

http://www.usatoday.com/life/comics/2011-07-19-Marvel-launches-Season-One-line-of-superhero-graphic-novels_n.htm

--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/


title: Marvel Season One

author: Andrea Maderna

text:
Il 13/12/2011 10:39, Hytok ha scritto:
> Non commento, dico solo che mi spiace che uno come Aguirre-Sacasa si presti
> a queste bassezze.
>
>
http://www.usatoday.com/life/comics/2011-07-19-Marvel-launches-Season-One-line-of-superhero-graphic-novels_n.htm

Veramente uno schifo.


title: Marvel Season One

author: e|gab

text:
"Hytok" <
hyter...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jc76h0$c00$1...@tdi.cu.mi.it...
> Non commento, dico solo che mi spiace che uno come Aguirre-Sacasa si
> presti
> a queste bassezze.

?


title: Marvel Season One

text:
"e|gab" <
electr...@september.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> Non commento, dico solo che mi spiace che uno come Aguirre-Sacasa si
>> presti
>> a queste bassezze.
>
>?

A te piacciono i remake delle origini dei supereroi?



title: Marvel Season One

text:
"Hytok" <
hyter...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jc7dfo$hpf$1...@tdi.cu.mi.it...
> "e|gab" <
electr...@september.com
> sotto stretta sorveglianza ha
> scritto:
>>
>>> Non commento, dico solo che mi spiace che uno come Aguirre-Sacasa si
>>> presti
>>> a queste bassezze.
>>
>>?
>
> A te piacciono i remake delle origini dei supereroi?

a me non piace neanche l'universo Ultimate, ma che c'entra?
Riprenditela con l'editore non con chi viene pagato da esso.


title: Marvel Season One

text:
"e|gab" <
electr...@september.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>>> Non commento, dico solo che mi spiace che uno come Aguirre-Sacasa si
>>>> presti
>>>> a queste bassezze.
>
>>>?
>
>> A te piacciono i remake delle origini dei supereroi?
>
>a me non piace neanche l'universo Ultimate, ma che c'entra?
>Riprenditela con l'editore non con chi viene pagato da esso.

Mica è obbligato a farlo, lui è uno degli autori che apprezzo di più, anzi
mi spiace che lavori nel fumetto a tempo parziale, visto che è un autore
teatrale, ma fare queste cagate non è da lui, cos'è non posso dirlo?



title: Marvel Season One

author: Maranga

text:
"Hytok" <
hyter...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jc7dfo$hpf$1...@tdi.cu.mi.it...
> "e|gab" <
electr...@september.com
> sotto stretta sorveglianza ha
> scritto:
>>
>>> Non commento, dico solo che mi spiace che uno come Aguirre-Sacasa si
>>> presti
>>> a queste bassezze.
>>
>>?
>
> A te piacciono i remake delle origini dei supereroi?

Ma è un remake o una ripresentazione delle origini, magari ampliata?
Perchè se è un remake che cambia le cose sono d'accordo con te e magari lo
leggerò e me lo dimenticherò, ma se è una graphic novel che affronta le
origini in maniera più completa dell'albo nr. 1 allora è un altro discorso.
Abbiamo avuto rinarrazioni di origini veramente degne di nota (Daredevil per
esempio se non vado errato).
L'importante è che si rispetti il personaggio ed i lettori.

Per quanto riguarda Spiderman (che leggo io) poi non se ne sentiva proprio
la necessità perchè penso che sia il supereroe con il più alto numero di
riassunti su come è nato in tutto il panorama fumettistico mondiale.
Io ormai ho i conati di vomito appena una storia comincia con le sue origini
:-)

Per quanto riguarda Ultimate invece penso che sia stata gestita in ottimo
modo perchè ha permesso di fare una nuova linea di senza intaccare le serie
originali e quindi ognuno poteva ignorarla o meno (non come fecero in
Spider-Man con Chapter One).
Può piacere o meno, ma è stata imho rispettosa dei lettori.


title: Marvel Season One

text:
"Maranga" <
NOROMPImaranga68CHIOCCIOLINA.virgilio.it
> sotto stretta
sorveglianza ha scritto:
>
>> A te piacciono i remake delle origini dei supereroi?
>
>Ma h un remake o una ripresentazione delle origini, magari ampliata?
>Perchh se h un remake che cambia le cose sono d'accordo con te e magari lo
>leggerr e me lo dimenticherr, ma se h una graphic novel che affronta le
>origini in maniera piy completa dell'albo nr. 1 allora h un altro discorso.
>Abbiamo avuto rinarrazioni di origini veramente degne di nota (Daredevil
>per esempio se non vado errato).

Da quello che ho capito sono remake:

http://goo.gl/uqkaQ

>Per quanto riguarda Ultimate invece penso che sia stata gestita in ottimo
>modo perchh ha permesso di fare una nuova linea di senza intaccare le
>serie
>originali e quindi ognuno poteva ignorarla o meno (non come fecero in
>Spider-Man con Chapter One).
>Pur piacere o meno, ma h stata imho rispettosa dei lettori.

Tutto sommato sì.



title: Brad Barron #2

author: Gorgon

text:
Mmm... buoni i disegni; e' la prima volta che leggo questa Lazzarini
e devo dire che non se la cava per niente male
per quanto riguarda la storia il sonno regna sovrano
dopo un primo numero introduttivo abbiamo un secondo numero dove in
sostanza non succede niente
oddio
qualcosa succede pure
in effetti e' talmente adrenalinico che sei li' inchiodato alle
pagine e ne vuoi ancora, e ancora...
poi ti svegli sudato e torni alla triste realta' ^_^;
in compenso la scena della (inutile) scazzottata m'ha fatto cadere i
testicoli per terra
altri due numeri cosi' e sulla maxiserie caleranno le mie
inesorabili forbicione
--
Gorgon


title: Brad Barron #2

author: Skalda

text:
Gorgon ha scritto:
>Mmm... buoni i disegni; e' la prima volta che leggo questa Lazzarini
>e devo dire che non se la cava per niente male
Qui entriamo nel soggettivismo piu' spinto.
Io, invece, ho trovato i disegni della Lazzarini insufficienti, e
addirittura confusi nelle (tante) scene d'azione.
Anche i volti non mi sono piaciuti per nulla.
>per quanto riguarda la storia il sonno regna sovrano
>dopo un primo numero introduttivo abbiamo un secondo numero dove in
>sostanza non succede niente
Lo scopo di questo numero mi e' del tutto ignoto, se era un tentativo
di acchiappare i lettori ritardatari di un mese (come si dice
nell'editoriale) mi sembra del tutto malriuscito.
E' una storia soltanto d'azione, che nemmeno si regge su una
sceneggiatura particolamente ben fatta come il precedente numero uno.
Tutti i "nodi" della trama sono gia' risaputi per i lettori che
abbiano una seppur minima familiarita' con la SF.
Il risvolto drammatico ( le nulle probabilita' di sopravvivenza che ha
la comunita' di umani visitata dal protagonista) viene lasciato cadere
in poche battute e didascalie, mentre Faraci sembra dedicare maggiore
attenzione alle scazzottate e agli scontri con gli alieni (veramente
inetti, non si capisce come abbiano fatto a vincere!).
La sequenza sulla nave madre degli alieni si capisce che e' stata
messa li' per permettere futuri sviluppi, uffa che barba!
>in compenso la scena della (inutile) scazzottata m'ha fatto cadere i
>testicoli per terra
Credevo/speravo che nascesse almeno un'amicizia virile, o che la cosa
avesse un qualche sviluppo, invece il tipo (Rick?) [ROT13] ivrar snggb
shbev [/ROT13] poche pagine dopo come un fesso (meno male che era il
miglior caposquadra su cui potevano contare...).
>altri due numeri cosi' e sulla maxiserie caleranno le mie
>inesorabili forbicione
Dai, almeno il numero "romance" lo dobbiamo pigliare! ;)
--
Skalda
-> Io sto con Prometeo! <-


title: Brad Barron #2

author: ragle gumm

text:
Skalda ha scritto:
> Qui entriamo nel soggettivismo piu' spinto.
> Io, invece, ho trovato i disegni della Lazzarini insufficienti, e
> addirittura confusi nelle (tante) scene d'azione.
> Anche i volti non mi sono piaciuti per nulla.
uhm... ti dirò i disegni della Lazzarini li trovo molto gradevoli. Anche
se forse il viso del personaggio non è sempre centrato.
Sulla trama invece mi mordo la lingua.
In una discussione di qualche tempo fa mi ero ripromesso di dire la mia
sulla miniserie solo dopo aver macinato una manciata di numeri, e sto
disperatamente tentando di mantenere la parola data: ormai a furia di
trattenere il fiato sono diventato blu come la bestia degli x-men... Ma da
buon x-men resisto.
Aggiungo solo un paio di considerazioni che non hanno nulla a che vedere
con la trama.
Prima considerazione: come hai fatto già notare, nell'editoriale viene
espressamente evidenziata la volontà di proporre degli albi leggibili a se
stante. Insomma non ci sarà una continuity così fitta e complicata da
rendere inaccessibile le lettura ai lettori occasionali (o ritardatari).
Parole testuali tartte dall'editoriale: <<ciascuno dei diciotto episodi
potrà essere letto come una storia autonoma>>.
Un'iniziativa pregevole comune a  molte  *serie* della Bonelli: Tex,
Dylan, ecc... Una cosa che non mi aspettavo visto che stiamo parlando di
una *miniserie*. Fine prima considerazione.
Seconda considerazione: lurkando in giro ho notato dei post su alcuni
forum, dove dei sostenitori di Brad Barron hanno avuto modo di sentire
l'autore al telefono. L'aspetto interessante consiste nel fatto che tutti
questi fan/amici di Faraci invitavano a non giudicare il fumetto dai primi
numeri. A quanto pare, potendo osservare la miniserie da un osservatorio
privilegiato, è possibile scoprire un piano dell'opera  molto più ricco e
interessante di quanto non sembri a prima vista.
Certo che per chi (come me) non ne sa una cippa del lavoro dietro le
quinte è dura farsi un idea... :)
E poi... protesto formalmente!!! :P non è giusto che solo questi lettori
fortunati possano conoscere i retroscena della serie mentre gli altri
sfigati (come me) devono accontentarsi di giudicare quello che comprano in
edicola.
A questo punto perché non inserire sul retro dell'albo un numero
telefonico per stabilire un filo diretto con Tito Faraci? :)
Magari anche a pagamento (sapete qui numeri tipo 199 o roba del genere).
Già vedo la didascalia relativa: <<Chiama anche tu Tito Faraci per
conoscere il vero valore di Brad Barron, e per scoprire quando esprimerà
tutte le sue potenzialità. Chiama il numero 199XXXX! A soli XX centesimi
al minuto! Chiama adesso e saprai quanti numeri devi aspettare!>> :P :)
Scherzi a parte, forse hanno ragione gli estimatori ben informati di Brad?
Dietro l'angolo ci aspettano dei colpi di scena pazzeschi e una qualità
mozzafiato? Mi farebbe molto piacere se fosse così...
Per adesso non mi resta che continuare a leggere, in attesa di macinare
qualche altro numero prima di avere le idee più chiare. Ok, sto zitto non
dico altro, mi annodo la lingua e torno in apnea con il viso sempre più
blu :(
Ma prima o poi scoppio! worgh! :)
ciao,
ragle
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Brad Barron #2

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
On Tue, 07 Jun 2005 20:53:18 GMT, Skalda <
ska...@hotmail.com
> wrote:
>>Mmm... buoni i disegni; e' la prima volta che leggo questa Lazzarini
>>e devo dire che non se la cava per niente male
>Qui entriamo nel soggettivismo piu' spinto.
>Io, invece, ho trovato i disegni della Lazzarini insufficienti, e
>addirittura confusi nelle (tante) scene d'azione.
Stringo i denti e prendo appunti per un'analisi piu' accurata, magari
dopo il prossimo numero, ma mi sento di spezzare una lancia a favore
della Lazzarini. Mi e' sembrata piuttosto chiara e le figure (piu' che
i volti) mi son piaciute. Ha anche un tratto bello morbido, cosa che a
me piace molto.
I volti, si', sono un po' stilizzati: infatti se la cava meglio quando
deve raffigurare donne e bambini, che hanno meno "segni" in faccia.
--
Buon cammino!
il_pellegrino


title: Brad Barron #2

author: Potillo

text:
ragle gumm ha scritto:
> Skalda ha scritto:
> [CUT]...Sulla trama invece mi mordo la lingua.
> In una discussione di qualche tempo fa mi ero ripromesso di dire la mia
> sulla miniserie solo dopo aver macinato una manciata di numeri, e sto
> disperatamente tentando di mantenere la parola data: ormai a furia di
> trattenere il fiato sono diventato blu come la bestia degli x-men... Ma da
> buon x-men resisto.
Giuro e stragiuro: NON voglio essere polemico, ma solo evidanziare un mio
pensiero, al quale però credo molto.
Eccolo: non ho MAI capito (...e ciò non sottintende che chi non la pensi
come me "e' in *errore*, ma ci mancherebbe!) perche' per giudicare un
fumetto sia necessario aspettare un certo numero di...numeri :-)
Secondo me, o meglio: per come vivo io il fumetto (che e' una delle cose
che amo di piu' al mondo), un bravo autore o riesce subito a catturare la
mia curiosita' - e altre centocinquanta sensazioni che non sto a
descrivere - o difficilmente gli/le do un'ulteriore chance.
Non foss'altro per il fatto che i soldi son sempre meno e i fumetti
costano sempre di piu'.
Ripeto: la mia non e' assolutamente una polemica (?) contro l'autore del
post che quoto (lo prendo solo come spunto).
Certo, c'e' anche un pochino di "rabbia" in questa mia considerazione, in
quanto vedo - in generale - che ci sono degli autori *garantiti*, cioe'
qualsiasi schifezza producano avranno sempre il nugolo di fans che dicono
"aspetta a giudicare! vedrai", mentre per altri questo discorso non
vale... Ma allora il vecchio "o per tutti o per nessuno" dove va a
finire?!? :-)
Credo inoltre, poi la smetto e chiedo scusa se sono stato un po' pesante,
che i fumetti... non siano libri o film, nei quali le prime pagine o i
primi minuti possono anche non essere eccelsi, ma si va avanti e poi
magari si scopre che la faccenda migliora...
Ma nel caso di fumetti seriali ritengo che tutto ciò, sempre imho, non
valga: io devo avere uno stimolo (e visti i tempi di vacche scheletriche
dev'essere anche uno stimolo bello succoso) per acquistare il numero
successivo. Il "vedrai che poi migliora", nel fumetto seriale, non mi
basta proprio, sorry. (Poi: se fossi ricco comprerei TUTTO, ma cosi' non
è, quindi...).
Potillo



title: Brad Barron #2

author: Andy Roid

text:
In data Tue, 07 Jun 2005 23:32:07 +0200, ragle gumm ha scritto:
> L'aspetto interessante consiste nel fatto che tutti
> questi fan/amici di Faraci invitavano a non giudicare il fumetto dai primi
> numeri.
visto che ai tempi dell'uscita del numero uno, anch'io ho scritto una
cosa simile, mi sento in parte chiamato in causa. Ti posso assicurare
che non sono ne' un fan ne' un amico di Faraci, ma dire che il primo
numero e' troppo poco per giudicare una (mini)serie di 18 numeri mi
sembra una cosa piu' che sensata.
A quanto sembra, posso ritenermi fortunato di non aver ancora preso e
letto il secondo numero. :-)
--
Andy Roid,
"- Ambizioni particolari dalla vita?
 - Uscirne vivo."
 Don De Lillo, Americana.


title: Brad Barron #2

author: Laz

text:
Potillo wrote:
> Certo, c'e' anche un pochino di "rabbia" in questa mia
> considerazione, in quanto vedo - in generale - che ci sono degli
> autori *garantiti*, cioe' qualsiasi schifezza producano avranno
> sempre il nugolo di fans che dicono "aspetta a giudicare! vedrai",
> mentre per altri questo discorso non vale... Ma allora il vecchio "o
> per tutti o per nessuno" dove va a finire?!? :-)
Mah, io provo "rabbia" nel caso opposto invece. "per tutti o per
nessuno" non l'ha scritto nessuno da nessuna parte, per fortuna. Ma se
c'e' un autore bravo (Faraci per esempio, appunto) che ha di certo fatto
anche schifezze in passato (come tutti), ma che in genere non ne fa, mi
pare ben naturale che si sia guadagnato il rispetto che si merita e
quindi una certa fiducia da parte del pubblico che lo conosce. Poi
ovviamente, se entro il sesto numero non ingrana alla grande lo mollo
pure io. Ma uno (o due) numeri non bastano per giudicare un'opera di 18.
Non sono d'accordo sul fatto che debbano *per forza* essere stupendi
anche presi singolarmente. Quello puo' essere un modo di un'opera per
essere bella, ma non lo *deve* essere obbligatoriamente. Se una serie di
18 numeri necessita di qualche numero introduttivo in cui succede poco,
cosi' sia. Personalmente credo che un 6 numeri (appunto) debbano
bastare, ma e' una mia valutazione personale, non e' un valore assoluto.
Certo pero' uno o due sono pochi.
E nello specifico il primo numero non l'ho trovato affatto brutto.
Nemmeno un capolavoro, ci mancherebbe, ma sicuramente leggibile. Il
secondo ancora non e' uscito qui.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"We came, we saw, we kicked its ass!"


title: Brad Barron #2

text:
On Wed, 08 Jun 2005 22:54:46 +0200,
orlixx...@email.it
 (Potillo)
wrote:
>Eccolo: non ho MAI capito (...e ciň non sottintende che chi non la pensi
>come me "e' in *errore*, ma ci mancherebbe!) perche' per giudicare un
>fumetto sia necessario aspettare un certo numero di...numeri :-)
[...]
>Credo inoltre, poi la smetto e chiedo scusa se sono stato un po' pesante,
>che i fumetti... non siano libri o film, nei quali le prime pagine o i
>primi minuti possono anche non essere eccelsi, ma si va avanti e poi
>magari si scopre che la faccenda migliora...
Se non mi fossi turato il naso per le prime ottanta pagine (OTTANTA
PAGINE!) del Signore degli Anelli, non avrei avuto possibilita' di
godermi quel libro.
Acqua, Luce e Gas di Matt Ruff tentenna per le prime 40 pagine, poi te
ne leggi trecento in un boccone.
Ottanta e quaranta non sono semplicemente "le prime pagine", potrei
usare quell'epiteto per la prima decina, non sicuramente per la prima
ottantina.
Del resto Planetary decolla per dabvvero al numero 6, e se l'avessi
segato al primo numero non me lo sarei goduto. In tanti qui hanno
ammesso che Lone Wolf and Cub, per i primi numeri, era stato
abbondantemente sottovalutato.
Un'opera ha i suoi tempi per andare a regime, e piu' e lunga, piu' e
facile (per effetto della diversita' di scrittura fra opere brevi e
lunghe) che questi tempi siano ampi.
Poi, certo, c'e' l'opera che esplode subito, ma trovo che sia
l'eccezione piu' che la regola...
Nel caso di Brad Barron, siamo di fronte a un lavoro di 18 numeri: tre
numeri (quelli che mi son ripromesso di leggere per valutare) sono
poco piu' del 16% dell'opera intera...
--
Buon cammino!
il_pellegrino


title: Brad Barron #2

text:
Gorgon <
gorg...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>Mmm... buoni i disegni; e' la prima volta che leggo questa Lazzarini
>e devo dire che non se la cava per niente male
Concordo, mi sono piaciuti molto.
>per quanto riguarda la storia il sonno regna sovrano
Concordo anche qui. La lentezza dei Morb è IMO poco credibile.
>in compenso la scena della (inutile) scazzottata m'ha fatto cadere i
>testicoli per terra
:-)
>altri due numeri cosi' e sulla maxiserie caleranno le mie
>inesorabili forbicione
Parole sante. :-/
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi -
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser -
http://ildominio.altervista.org/
http://www.voyageritalia.com/


title: Brad Barron #2

text:
Skalda <
ska...@hotmail.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>altri due numeri cosi' e sulla maxiserie caleranno le mie
>>inesorabili forbicione
>
>Dai, almeno il numero "romance" lo dobbiamo pigliare! ;)
Cos'è?



title: Brad Barron #2

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>Mah, io provo "rabbia" nel caso opposto invece. "per tutti o per
>nessuno" non l'ha scritto nessuno da nessuna parte, per fortuna. Ma se
>c'e' un autore bravo (Faraci per esempio, appunto) che ha di certo fatto
>anche schifezze in passato (come tutti), ma che in genere non ne fa, mi
>pare ben naturale che si sia guadagnato il rispetto che si merita e
>quindi una certa fiducia da parte del pubblico che lo conosce.
Concordo, però... due numeri di una miniserie di 18 sono già più del 10%
dell'opera.
>Poi
>ovviamente, se entro il sesto numero non ingrana alla grande lo mollo
>pure io.
Ammetti anche tu che finora è deludente?
>Non sono d'accordo sul fatto che debbano *per forza* essere stupendi
>anche presi singolarmente. Quello puo' essere un modo di un'opera per
>essere bella, ma non lo *deve* essere obbligatoriamente. Se una serie di
>18 numeri necessita di qualche numero introduttivo in cui succede poco,
>cosi' sia. Personalmente credo che un 6 numeri (appunto) debbano
>bastare, ma e' una mia valutazione personale, non e' un valore assoluto.
>Certo pero' uno o due sono pochi.
Certo, infatti il terzo lo prenderò, però... so che se non mi soddisferà,
anche prendere il quarto non sarà automatico...



title: Brad Barron #2

text:
"Giovanni \"il_pellegrino\" Scanzo" <
il_pel...@email.it
> wrote in
news:ccqea1dbq4mb6hipq...@4ax.com
:
> Se non mi fossi turato il naso per le prime ottanta pagine (OTTANTA
> PAGINE!) del Signore degli Anelli, non avrei avuto possibilita' di
> godermi quel libro.
solo 80?
da come l'ho visto io ha cominciato a ingranare attorno a pagina 900 ^_^;
--
Ciao Ciao ^_^
  Gorgon


title: Brad Barron #2

text:
Laz ha scritto:
> Potillo wrote:
> > Certo, c'e' anche un pochino di "rabbia" in questa mia
> > considerazione, in quanto vedo - in generale - che ci sono degli
> > autori *garantiti*, cioe' qualsiasi schifezza producano avranno
> > sempre il nugolo di fans che dicono "aspetta a giudicare! vedrai",
> > mentre per altri questo discorso non vale... Ma allora il vecchio "o
> > per tutti o per nessuno" dove va a finire?!? :-)
> Mah, io provo "rabbia" nel caso opposto invece. "per tutti o per
> nessuno" non l'ha scritto nessuno da nessuna parte, per fortuna. Ma se
> c'e' un autore bravo (Faraci per esempio, appunto) che ha di certo fatto
> anche schifezze in passato (come tutti), ma che in genere non ne fa, mi
> pare ben naturale che si sia guadagnato il rispetto che si merita e
> quindi una certa fiducia da parte del pubblico che lo conosce. Poi
> ovviamente, se entro il sesto numero non ingrana alla grande lo mollo
> pure io. Ma uno (o due) numeri non bastano per giudicare un'opera di 18.
> Non sono d'accordo sul fatto che debbano *per forza* essere stupendi
> anche presi singolarmente. Quello puo' essere un modo di un'opera per
> essere bella, ma non lo *deve* essere obbligatoriamente. Se una serie di
> 18 numeri necessita di qualche numero introduttivo in cui succede poco,
> cosi' sia. Personalmente credo che un 6 numeri (appunto) debbano
> bastare, ma e' una mia valutazione personale, non e' un valore assoluto.
> Certo pero' uno o due sono pochi.
Il mio non era un intervento "contro" Faraci (anche se risulta evidente
che il n. 1 di BB non mi e' piaciuto per nulla).
E il mio "o per tutti o per nessuno" era ironico (ma anche un po' no...).
E ho sottolineato che, per me, un conto è un libro o un film, un altro e'
un fumetto.
Dopodiché, leggendo il tuo post, mi sono venute in mente alcune cose,
meglio: alcuni fumetti letti, un elenco lunghissimo di opere che mi hanno
catturato dal primo numero, quando non dalla prima tavola, la maggior
parte dei quali non mi ha poi deluso, anzi! :-)
A maggior ragione, sempre imho, una "miniserie", proprio perche' tale,
"dovrebbe" riuscire a conquistare il lettore sin dal primo numero; anche
perché, proprio in quanto miniserie, si situa forse un po' al di fuori del
ragionamento collezionistico tipo "ho tutti i numeri, compro anche questi
che mi fanno un po' schifo per amor di completezza" (ragionamento che mi
e' estraneo, ma che comprendo).
E che Faraci abbia scritto alcuni ottimi fumetti, non ci piove :-)



title: Brad Barron #2

text:
Andy Roid <
andy...@email.it
> wrote in
news:1rba98o07rco4.1...@40tude.net
:
> visto che ai tempi dell'uscita del numero uno, anch'io ho scritto una
> cosa simile, mi sento in parte chiamato in causa. Ti posso assicurare
> che non sono ne' un fan ne' un amico di Faraci, ma dire che il primo
> numero e' troppo poco per giudicare una (mini)serie di 18 numeri mi
> sembra una cosa piu' che sensata.
in parte concordo
in parte c'e' anche da considerare la seguente osservazione: leggi il
primo numero e t'accorgi che "oooops! ambientazione sci-fi pulp di serie
zeta anni sessanta che mi fa tanto cagare se non intrisa della giusta
dose di elementi di trash genuino[*]" -> =-200 punti
[*] dei quali finora non s'e' vista traccia :-(

> A quanto sembra, posso ritenermi fortunato di non aver ancora preso e
> letto il secondo numero. :-)
guarda, se vuoi risparmiare 2.50 euri ti posso fare il riassunto in meno
di tre righe e senza farti perdere nulla della storia... fa un po' te



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
> Concordo, però... due numeri di una miniserie di 18 sono già più del
> 10% dell'opera.
Appunto, il 10% mi pare poco.
> Ammetti anche tu che finora è deludente?
No, ammetto che e' normale... pero' io vorrei piu' di normale da Faraci.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy"


title: Brad Barron #2

text:
Potillo wrote:
> Il mio non era un intervento "contro" Faraci (anche se risulta
> evidente che il n. 1 di BB non mi e' piaciuto per nulla).
> E il mio "o per tutti o per nessuno" era ironico (ma anche un po'
> no...). E ho sottolineato che, per me, un conto è un libro o un film,
> un altro e' un fumetto.
Be', non vedo perche'.
> Dopodiché, leggendo il tuo post, mi sono venute in mente alcune cose,
> meglio: alcuni fumetti letti, un elenco lunghissimo di opere che mi
> hanno catturato dal primo numero, quando non dalla prima tavola, la
> maggior parte dei quali non mi ha poi deluso, anzi! :-)
Certo, ma possono venire in mente anche altri casi... per esempio
Kylion, il primo numero era molto bello e prometteva molto. Or del sesto
ho smesso di prenderlo (e mo' chiude).
Oppure, caso opposto... vogliamo parlare del primo numero di Martin
Mystere?? Era tutto tranne che bello!
> A maggior ragione, sempre imho, una "miniserie", proprio perche' tale,
> "dovrebbe" riuscire a conquistare il lettore sin dal primo numero;
> anche perché, proprio in quanto miniserie, si situa forse un po' al
> di fuori del ragionamento collezionistico tipo "ho tutti i numeri,
> compro anche questi che mi fanno un po' schifo per amor di
> completezza" (ragionamento che mi e' estraneo, ma che comprendo).
Non credo che il formato debba influenzare la storia fino a questo modo.
Se una storia deve essere raccontata con una certa partenza, che lo sia,
anche se questo la rende meno commerciabile. Certo, dal punto di vista
commerciale, appunto, rischia di essere... un rischio, ma questo nessuno
lo mette in dubbio.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"We all come in from the cold, we come down from the wire, and everybody
warms themselves to a different fire"
> E che Faraci abbia scritto alcuni ottimi fumetti, non ci piove :-)
E allora perche' non accordargli piu' fiducia di chi ne ha scritti di
pessimi? (quello che voglio dire e' che abbandonare Gregory Hunter al
primo numero invece aveva mooolto senso).
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Funny how everything was roses when we held on to the guns"


title: Brad Barron #2

author: mauro uzzeo

text:
Gorgon ha scritto:
> solo 80?
> da come l'ho visto io ha cominciato a ingranare attorno a pagina 900 ^_^;
e da come l'ho visto io è volato dalla finestra intorno alle 150!:-)



title: Brad Barron #2

text:
Potillo ha scritto:
[cut]
> Ripeto: la mia non e' assolutamente una polemica (?) contro l'autore del
> post che quoto (lo prendo solo come spunto).
> Certo, c'e' anche un pochino di "rabbia" in questa mia considerazione, in
> quanto vedo - in generale - che ci sono degli autori *garantiti*, cioe'
> qualsiasi schifezza producano avranno sempre il nugolo di fans che dicono
> "aspetta a giudicare! vedrai", mentre per altri questo discorso non
> vale... Ma allora il vecchio "o per tutti o per nessuno" dove va a
> finire?!? :-)
Prima di tutto anche se fossi polemico con quello che ho scritto non ci
sarebbero problemi. Basta che sia una polemica "tra amici appassionati che
non la pensano allo stesso modo" :) Insomma basta che non mi minacci di
morte :)
E poi le tue considerazioni sono cmq interessanti e condivisibili.
Il problema ad allinearmi del tutto con il tuo pensiero, nasce dal fatto
che per me, la regola del "tutto perfetto e subito" non ha sempre
funzionato.
Per esempio, il primo Dylan Dog (quello dei tempi d'oro) lo trovavo
antipatico. Poi, dopo una manciata di numeri ho cominciato ad apprezzare
il fumetto capendo che questo Signor Tiziano Sclavi non era uno
sceneggiatore qualsiasi. Anzi, che non esisteva nessuno in Italia come
Tiziano Sclavi. E ancora oggi penso che se si rimettesse a scrivere con la
voglia e l'entusiasmo di una volta non ce ne sarebbe per nessuno... ma sto
divagando. Per amor di cronaca bisognerebbe aggiungere che in quel caso
(antipatia iniziale a parte), l'idea alla base di Dylan e le atmosfere le
trovai subito interessanti, cosa che non ho trovato in Brad Barron. Ma non
voglio ancora sbilaciarmi...
Giustamente Tito Faraci č uno degli autori piů bravi e versatili in
circolazione, ma ti assicuro che non č solo per il suo nome che io e credo
altri iafers stiamo aspettando prima di esprimerci.
I farciani e i perplessi stanno affilando le armi nell'ombra: si prospetta
una discussione spumeggiante ;)
ciao,
ragle



title: Brad Barron #2

author: un eternauta

text:
In data Tue, 07 Jun 2005 23:32:07 +0200, ragle gumm ha scritto:
> Skalda ha scritto:
>
>> Qui entriamo nel soggettivismo piu' spinto.
>> Io, invece, ho trovato i disegni della Lazzarini insufficienti, e
>> addirittura confusi nelle (tante) scene d'azione.
>> Anche i volti non mi sono piaciuti per nulla.
>
> uhm... ti dirò i disegni della Lazzarini li trovo molto gradevoli. Anche
> se forse il viso del personaggio non è sempre centrato.
Anche a me i disegni sono piaciuti. Forse e' l'unica cosa che ho apprezzato
dell'albo.

> Aggiungo solo un paio di considerazioni che non hanno nulla a che vedere
> con la trama.
> Prima considerazione: come hai fatto già notare, nell'editoriale viene
> espressamente evidenziata la volontà di proporre degli albi leggibili a se
> stante. Insomma non ci sarà una continuity così fitta e complicata da
> rendere inaccessibile le lettura ai lettori occasionali (o ritardatari).
> Parole testuali tartte dall'editoriale: <<ciascuno dei diciotto episodi
> potrà essere letto come una storia autonoma>>.
> Un'iniziativa pregevole comune a  molte  *serie* della Bonelli: Tex,
> Dylan, ecc... Una cosa che non mi aspettavo visto che stiamo parlando di
> una *miniserie*. Fine prima considerazione.
La dichiarazione di intenti la dice lunga sulla "grande" innovazione legata
alle miniserie.
Ah no, un attimo. Non ci saranno piu' i "lunghi e tediosi riassunti delle
puntate precedenti": complimentoni...
> Seconda considerazione: lurkando in giro ho notato dei post su alcuni
> forum, dove dei sostenitori di Brad Barron hanno avuto modo di sentire
> l'autore al telefono. L'aspetto interessante consiste nel fatto che tutti
> questi fan/amici di Faraci invitavano a non giudicare il fumetto dai primi
> numeri.
Ma non sarebbe meglio partire con il botto per attirare quanti piu' lettori
possibile? A meno che, a giudicare dai primi due numeri, il botto non lo
faccia prima la miniserie.
--
Per rispondere eliminare dall' indirizzo ed punto tre elle 4  inoltre
sostituire punto net con . it


title: Brad Barron #2

text:
Hytok ha scritto:
>Cos'è?
Faraci durante la presentazione a Lucca ha detto che ci sarebbero
stati episodi molto diversi l'uno dall'altro. Molti dei quali
appartenenti a generi completamente diversi l'uno dall'altro.
Il "romance" dovrebbe essere il racconto romantico in stile "Harmony"
:D



title: Brad Barron #2

text:
Skalda <
ska...@hotmail.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>Cos'è?
>
>Faraci durante la presentazione a Lucca ha detto che ci sarebbero
>stati episodi molto diversi l'uno dall'altro. Molti dei quali
>appartenenti a generi completamente diversi l'uno dall'altro.
>Il "romance" dovrebbe essere il racconto romantico in stile "Harmony"
>:D
Azz, facevi meglio a non dirmelo ;-))))



title: Brad Barron #2

author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
Mentre Sadako usciva dal pozzo, tu,
uzz...@inwind.it
 (mauro uzzeo),
eri paralizzato dal terrore e, prima di morire, dicesti codeste
parole:
>e da come l'ho visto io è volato dalla finestra intorno alle 150!:-)
Ricordami di picchiarti con forza alla prima occasione in cui ci
incontreremo :)))
--
Michele Amadesi, illustrazioni e disegni
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD per contattarmi)
Portfolio on line e sito web personale -->
http://www.sektoralpha.it
Ultimo update: 31/10/2004. 20 nuove illustrazioni e 3 foto.


title: Brad Barron #2

text:
Tetsuya, l'allegro pittore omicida ha scritto:
> Ricordami di picchiarti con forza alla prima occasione in cui ci
> incontreremo :)))
lo so... lo so... è un mio grosso limite ma che ci posso fare?:-)
Non voglio trollare infatti non creiamo scompensi ma a me il signore degli
anelli fa schifo!:-)
NOn riesco a leggerlo... c'ho provato mille volte e mi rompo le palle ogni
15 righe quindi... come scrive Pennac... perchè mi devo ammazzare?
Poi però... sapendo di perdermi un caposaldo della letteratura mi sono
sforzato e anche se a salti me lo sono letto tutto... ecco... confermo il
mio giudizio negativo: il peggior finale della storia della letteratura.
Ci sto che i persoanggi sono archetipi e hanno creato un immaginario
immortale, ci sto che la terra e tutto il resto è frutto di una
sperimentazione maniacale al dettaglio eccetera eccetera.
Accetto tutto e sono daccordo nel riconoscerlo un capolavoro.
Ma IMHO è come Starwars... o ci sei cresciuto... o non puoi apprezzarlo
appena hai superato i 20 anni.
Probabilmente se lo avessi letto a 14 anni ora sarebbe il mio libreo
preferito, l'ho letto tardi e non ce l'ho fatta.
Che ce possa fa?:-)



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
> Ammetti anche tu che finora è deludente?
Ora ho letto il secondo e m'e' piaciuto decisamente piu' del primo!
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]



title: Brad Barron #2

author: Zaphod Beeblebrox

text:
On Thu, 09 Jun 2005 03:05:37 +0200, "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>
wrote:
Secondo numero pallosissimo...
>Concordo anche qui. La lentezza dei Morb è IMO poco credibile.
A meno che naturalmente BB non sia stato a sua insaputa modificato
dagli alieni e migliorato, a quel punto lui e i suoi simili
(discendenti?) riescono con queste capacità a cacciare i Morb, ma
l'umanità giace sotto il piede di questi nuovi dominatori superumani.
Alla fine BB resosi conto di essere diventato il flagello della razza
che voleva salvare riesce, ingannando i super, a fare un
virus/quant'altro e si sacrifica insieme ad i suoi simili per il bene
dell'umanità. :P
>Parole sante. :-/
Numero veramente pallosissimo.
[ROT13]
Vb reb pbaivagb pur yn thvqn fv fneroor genfsbezngn va hab qrtyv hznav
"cbffrqhgv" n frthvgb qryyn chaghen qryy'vafrggbar.
[/ROT13]
--
He ain’t in it for the money. He don’t get paid
He’s on a 5-year mission to get laid


title: Brad Barron #2

text:
Zaphod Beeblebrox <
marmot...@hotmail.com
> sotto stretta sorveglianza ha
scritto:
>
>[ROT13]
>Vb reb pbaivagb pur yn thvqn fv fneroor genfsbezngn va hab qrtyv hznav
>"cbffrqhgv" n frthvgb qryyn chaghen qryy'vafrggbar.
>[/ROT13]
Io credevo diventasse un personaggio fisso.



title: Brad Barron #2

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> Ammetti anche tu che finora è deludente?
>
>Ora ho letto il secondo e m'e' piaciuto decisamente piu' del primo!
O___O I gusti son gusti...



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
>> Ora ho letto il secondo e m'e' piaciuto decisamente piu' del primo!
>
> O___O I gusti son gusti...
Dai, qui comincia ad essere simpatico, e comincia a succedere qualcosa
che non e' la premessa della serie (nel numero scorso c'era
l'invasione... per forza. Qui invece si capisce cosa vuole fare lui e
inizia a farlo).
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Everybody darlin' sometimes bites the hand that feeds"


title: Brad Barron #2

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>> Ora ho letto il secondo e m'e' piaciuto decisamente piu' del primo!
>
>> O___O I gusti son gusti...
>
>Dai, qui comincia ad essere simpatico, e comincia a succedere qualcosa
>che non e' la premessa della serie (nel numero scorso c'era
>l'invasione... per forza. Qui invece si capisce cosa vuole fare lui e
>inizia a farlo
Per me invece è un albo che non sta in piedi. L'incontro con i sotterranei
è gestito in maniera noiosa, la scazzottata-esame è sconcertante. I topi e
le piovre mostro poi... "potrebbero arrecare danni all'ecosistema"...
perchè, evidentemente non l'hanno già fatto? Dei Morb ti ho già detto cosa
penso, di quelli nell'astronave poi... mi hanno ricordato il batrace
Ongacer di Martin Mystère.
A queste note, ti aggiungo la mia sensazione di pesantezza e noia durante
la lettura, ed una domanda: guardati dentro, sei proprio sicuro di non
essere influenzato dalla tua simpatia nell'autore, nel giudizio? Se mi dici
di no, ti credo.



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
> Per me invece è un albo che non sta in piedi. L'incontro con i
> sotterranei è gestito in maniera noiosa, la scazzottata-esame è
> sconcertante. I topi e le piovre mostro poi... "potrebbero arrecare
> danni all'ecosistema"... perchè, evidentemente non l'hanno già fatto?
Potrebbero arrecarne "ancora di piu'"? :P La scazzottata esame non e'
piaciuta nemmeno a me, ma solo quella, il resto dei sotterranei l'ho
trovato interessante.
> Dei Morb ti ho già detto cosa penso, di quelli nell'astronave poi...
> mi hanno ricordato il batrace Ongacer di Martin Mystère.
A me ricordano sempre di piu' gli evroniani invece (la cosa non e'
negativa), e mi piace particolarmente il fatto che l'eroe di turno
(Brad) ne faccia fuori a dozzine per un motivo (sono lenti) e non
semplicemente perche' e' l'eroe di turno.
> A queste note, ti aggiungo la mia sensazione di pesantezza e noia
> durante la lettura, ed una domanda: guardati dentro, sei proprio
> sicuro di non essere influenzato dalla tua simpatia nell'autore, nel
> giudizio? Se mi dici di no, ti credo.
No, infatti sul primo numero alla fine non ho detto niente perche' mi
aveva lasciato abbastanza indifferente (reagivo solo a chi diceva "Ah
che merda, molliamolo subito tutti"), questo invece m'e' piaciuto. Ieri
sera ho letto questo, il nuovo John Doe (molto bello) e Gea (non ci ho
capito nulla, ma m'e' piaciuto anche quello). Forse ero felice :-P (Non
particolarmente).
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"If love is blind I guess I'll buy myself a cane"


title: Brad Barron #2

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> Dei Morb ti ho già detto cosa penso, di quelli nell'astronave poi...
>> mi hanno ricordato il batrace Ongacer di Martin Mystère.
>
>A me ricordano sempre di piu' gli evroniani invece (la cosa non e'
>negativa), e mi piace particolarmente il fatto che l'eroe di turno
>(Brad) ne faccia fuori a dozzine per un motivo (sono lenti) e non
>semplicemente perche' e' l'eroe di turno
E lo ha capito solo lui, a Manhattan?
>sul primo numero alla fine non ho detto niente perche' mi
>aveva lasciato abbastanza indifferente (reagivo solo a chi diceva "Ah
>che merda, molliamolo subito tutti"), questo invece m'e' piaciuto. Ieri
>sera ho letto questo, il nuovo John Doe (molto bello
M'ha lasciato freddino pure isso, ti dirò.



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
>> A me ricordano sempre di piu' gli evroniani invece (la cosa non e'
>> negativa), e mi piace particolarmente il fatto che l'eroe di turno
>> (Brad) ne faccia fuori a dozzine per un motivo (sono lenti) e non
>> semplicemente perche' e' l'eroe di turno
>
> E lo ha capito solo lui, a Manhattan?
Be', intanto lui ha avuto piu' tempo degli altri, intanto lui ha una
delle loro armi, intanto quando hanno colpito hanno colpito in forze,
intanto i sopravvissuti che ci stanno ora sono tutti sottoterra e non li
attaccano... :-)
>> Ieri sera ho letto questo, il nuovo John Doe (molto bello
>
> M'ha lasciato freddino pure isso, ti dirò.
Ma come? Io temevo invece che ora si fosse un po' in una zona
rischiosa... e invece, almeno il primo numero, mi e' sembrato
all'altezza degli ultimi della prima stagione!
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]



title: Brad Barron #2

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>> Ieri sera ho letto questo, il nuovo John Doe (molto bello
>
>> M'ha lasciato freddino pure isso, ti dirò.
>
>Ma come? Io temevo invece che ora si fosse un po' in una zona
>rischiosa... e invece, almeno il primo numero, mi e' sembrato
>all'altezza degli ultimi della prima stagione
Non sto dicendo che non m'è piaciuto, ma all'altezza di quelli... beh, no.
Troppo di presentazione, e poi... vabbè, lo confesso, Autumn non mi scende
giù.
Ma comunque ampiamente sufficiente, intendiamoci.



title: Brad Barron #2

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Tue, 07 Jun 2005 20:53:18 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Skalda <
ska...@hotmail.com
> digito' sulla sua consolle:
>Faraci sembra dedicare maggiore
>attenzione alle scazzottate e agli scontri con gli alieni (veramente
>inetti, non si capisce come abbiano fatto a vincere!).
Sono abbastanza d'accordo sul resto del tuo giudizio, ma qui devo spezzare
una lancia a favore di Faraci, che si premura bene di spiegare che gli
alieni sono forti e massicci, ma lenti, privi di riflessi immediati. Questo
spiega bene come in un corpo a corpo il protagonista riesca a cavarsela, e
allo stesso tempo non mette in dubbio come gli alieni abbiano conquistato
la terra con facilita': grazie alla tecnologia sconosciuta agli umani
(astronavi, fucili laser, ecc).
Anzi, credo che d'ora in poi sara' interessante seguire gli sviluppi di
un'eventuale ribellione degli umani, che potrebbero spuntarla con tattiche
di guerriglia.
--
Alessio Andreotti [InvernoMuto]
Listen... Once you figure out what a joke everything is,
being the Comedian's the only thing makes sense.
- The Comedian (Alan Moore, Watchmen)


title: Brad Barron #2

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sat, 11 Jun 2005 00:46:32 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
> digito' sulla sua consolle:
>>(Brad) ne faccia fuori a dozzine per un motivo (sono lenti) e non
>>semplicemente perche' e' l'eroe di turno
>E lo ha capito solo lui, a Manhattan?
Beh, lui e' uno dei pochi che li ha affrontati direttamente (ne e' stato
prigioniero per un anno, se non erro, insieme a pochi altri individui che
generalmente fanno una brutta fine). Gli altri newyorkesi se ne stanno
rintanati nelle fogne, e stanno ben attenti a evitare qualsiasi contatto
con i Morb.
Piuttosto, mi perplime il fatto che gli invasori non siano ancora scesi nel
sottosuolo per fare piazza pulita :-)



title: Brad Barron #2

author: giorgio

text:
InvernoMuto wrote:
> Anzi, credo che d'ora in poi sara' interessante seguire
> gli sviluppi di un'eventuale ribellione degli umani, che potrebbero
> spuntarla con tattiche di guerriglia.
ehi, ma è l'eternauta!
g
--
'Certo che te l'ho detto, ma in maniera ellittica.'
Il Patriarca


title: Brad Barron #2

text:
In data Wed, 08 Jun 2005 22:54:46 +0200, Potillo ha scritto:
> Credo inoltre, poi la smetto e chiedo scusa se sono stato un po' pesante,
> che i fumetti... non siano libri o film, nei quali le prime pagine o i
> primi minuti possono anche non essere eccelsi, ma si va avanti e poi
> magari si scopre che la faccenda migliora...
Per me, invece, e' proprio perche' sono come i libri o i film, che non
mi stupisco se i primi numeri sono poco piu' sufficienti e dopo la serie
migliora enormemente. Prendi Sandman, ci mette 5 o 6 numeri per
ingranare per davvero. Questo non vuol dire che BB sia destinato a
diventare bello come il lavoro di Gaiman, pero' da un'introduzione alla
miniserie come il numero 1 mi sembra plausibile aspettarsi un'evoluzione
della storia che puo' andare in qualsiasi direzione, narrativa e
qualitativa.
--
Andy Roid,
"I Ramones sono molto piu' importanti del sistema solare" - The Finnerty


title: Brad Barron #2

text:
In data 9 Jun 2005 07:21:49 GMT, Gorgon ha scritto:
> guarda, se vuoi risparmiare 2.50 euri ti posso fare il riassunto in meno
> di tre righe e senza farti perdere nulla della storia... fa un po' te
troppo tardi. L'ho preso stamattina, anche se ancora lo devo leggere.
--
Andy Roid,
 Now I wanna sniff some glue
 Now I wanna have somethin' to do
  - The Ramones, 1976.


title: Brad Barron #2

text:
In data Thu, 09 Jun 2005 16:19:50 +0200, ragle gumm ha scritto:
> Anzi, che non esisteva nessuno in Italia come
> Tiziano Sclavi. E ancora oggi penso che se si rimettesse a scrivere con la
> voglia e l'entusiasmo di una volta non ce ne sarebbe per nessuno...
Sottoscrivo. Possibile che non ci sia modo di far fare un nuovo fumetto
a Sclavi, possibilmente al di fuori dalla bonelli?
--
Andy Roid
"(Beverly Hills, 22/11/58) Si faceva sempre alla
 luce del televisore" - J. Ellroy, American Tabloid


title: Brad Barron #2

text:
In data Fri, 10 Jun 2005 15:32:22 +0200, mauro uzzeo ha scritto:
> Ma IMHO è come Starwars... o ci sei cresciuto... o non puoi apprezzarlo
> appena hai superato i 20 anni.
Ti posso rubare questo giudizio quando mi tocchera' parlare del perche'
non vada pazzo per Guerra Stellari o Tolkien?
--
Andy Roid
"Quel che preferisco del natale, e' che la sera....
 non ci sono le zanzare." - Lewis Trondheim


title: Brad Barron #2

author: Luca XX

text:
On Thu, 09 Jun 2005 00:07:13 +0200, Giovanni "il_pellegrino" Scanzo wrote:
> Se non mi fossi turato il naso per le prime ottanta pagine (OTTANTA
> PAGINE!) del Signore degli Anelli, non avrei avuto possibilita' di
> godermi quel libro.
Ma solo io trovo il secondo capitolo, "L'ombra del passato", uno dei
migliori di tutto il libro? ^_^;
 XX


title: Brad Barron #2

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die Tue, 07 Jun 2005 23:32:07 +0200,
ragle...@virgilio.it
 (ragle
gumm) scripsit:
>Seconda considerazione: lurkando in giro ho notato dei post su alcuni
>forum, dove dei sostenitori di Brad Barron hanno avuto modo di sentire
>l'autore al telefono. L'aspetto interessante consiste nel fatto che tutti
>questi fan/amici di Faraci invitavano a non giudicare il fumetto dai primi
>numeri. A quanto pare, potendo osservare la miniserie da un osservatorio
>privilegiato, è possibile scoprire un piano dell'opera  molto più ricco e
>interessante di quanto non sembri a prima vista.
Dici che al 6° episodio si scopre che gli extraterrestri non esistono
e che anzi la Terra non e' mai, proprio mai stata invasa?
Anche perche', dopo avr visto il primo, sto aspettando l'episodio in
cui arriva Xadhoom... gli alieni suddivisi in due caste, scientifica e
guerriera... mi ricordano molto qualcosa... mancava che l'alieno
scientifico dicesse: "I terrestri hanno sviluppato una cultura molto
interessante, vale la pensa di studiarla, prima di distruggerli!"
Ci sara' l'episodio con le telenovelas e lo sceneggiatore
lobotomizzato?
^^;;;
Bye
S.


title: Brad Barron #2

text:
Sten "Hyo aka Dr. Hebime"  wrote:
> Ci sara' l'episodio con le telenovelas e lo sceneggiatore
> lobotomizzato?
> ^^;;;
Quello e' il capolavoro di Faraci :-)
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"I'm not breaking down, I'm breaking out"


title: Brad Barron #2

author: Zogo

text:
Il precedente messaggio di
orlixx...@email.it
 (Potillo), inviato il
Wed, 08 Jun 2005 22:54:46 +0200, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>Giuro e stragiuro: NON voglio essere polemico, ma solo evidanziare un mio
>pensiero, al quale però credo molto.
>Eccolo: non ho MAI capito (...e ciò non sottintende che chi non la pensi
>come me "e' in *errore*, ma ci mancherebbe!) perche' per giudicare un
>fumetto sia necessario aspettare un certo numero di...numeri :-)
Esperienza :-)
Il fatto e' che spesso, soprattutto con i bonelliani (chissa', forse
proprio per volere del Grande Capo), capita cosi': i primi numeri sono
lenti, capita poco, ci sono storielle avventurose poco interessanti, poi
la serie ingrana dopo un tot di mesi.
E' capitato per Dylan Dog, Martin Mystere, Dampyr, Magico Vento,
Jonathan Steele... E probabilmente capitera' anche con Brad Barron, per
questo chi vuole conoscere il vero valore della serie deve avere
pazienza.
>Secondo me, o meglio: per come vivo io il fumetto (che e' una delle cose
>che amo di piu' al mondo), un bravo autore o riesce subito a catturare la
>mia curiosita' - e altre centocinquanta sensazioni che non sto a
>descrivere - o difficilmente gli/le do un'ulteriore chance.
>Non foss'altro per il fatto che i soldi son sempre meno e i fumetti
>costano sempre di piu'.
Cosi' pero' ti perdi le belle storie che escono quando la serie ha
ingranato (se ingrana, ovvio).
--
Zogo, IAFer dal 19/11/1999, autoproclamatosi archivista del NG :-)
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)


title: Brad Barron #2

text:
Il precedente messaggio di Andy Roid <
andy...@email.it
>, inviato il
Mon, 13 Jun 2005 00:08:47 +0200, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>> Ma IMHO è come Starwars... o ci sei cresciuto... o non puoi apprezzarlo
>> appena hai superato i 20 anni.
>
>Ti posso rubare questo giudizio quando mi tocchera' parlare del perche'
>non vada pazzo per Guerra Stellari o Tolkien?
Posso rubarlo anch'io? :-)



title: Brad Barron #2

author: MailMaster C.

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> tried to point out that:
> Be', intanto lui ha avuto piu' tempo degli altri, intanto lui ha
> una delle loro armi,
Ecco, una cosa che non mi so spiegare da un punto di vista logico.
Fossi in BB, uso un'arma efficace ma che non conosco, da buon ex
militare, appena mi si presenta l'occasione, di quelle stesse armi ne
prendo altre, si sa mai che ne abbia bisogno... invece no.
Capace che arriva al 18esimo numero sempre con la stessa arma in
mano...
A maggior ragione quando nel sottosuolo non hanno altro che armi
convenzionali. Alla prima occasione ne prendo altre e le porto.
Invece no.
E non mi ha soddisfatto nemmeno il praticamente inesistente
approfondimento psicologico del capo della comunità, e degli
interrogativi posti da BB sul futuro del gruppo. Poteva essere un
buono spunto per approfondire qualcosa...
Mah, al momento non mi sta prendendo molto, sono d'accordo anch'io a
provare almeno fino al numero 5-6... ma per ora non mi dice molto.
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  I'm reading: "Linux" by G. Zarrelli
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Parlando di fumetti: "Ma collezioni davvero questa roba?"
Gli ho risposto "E pensa che ci sono certi pazzi che collezionano
pezzi di carta piccolissimi, che non si possono neanche leggere!"


title: Brad Barron #2

text:
MailMaster C. wrote:
> Ecco, una cosa che non mi so spiegare da un punto di vista logico.
> Fossi in BB, uso un'arma efficace ma che non conosco, da buon ex
> militare, appena mi si presenta l'occasione, di quelle stesse armi ne
> prendo altre, si sa mai che ne abbia bisogno... invece no.
> Capace che arriva al 18esimo numero sempre con la stessa arma in
> mano...
Be', sappiamo che e' a carica "infinita" (in senso lato... diciamo che
matematicamente tende a piu' infinito), quindi non vedo motivi per
cambiarla :-)
Prenderne altre, per se, quindi non avrebbe senso.
> A maggior ragione quando nel sottosuolo non hanno altro che armi
> convenzionali. Alla prima occasione ne prendo altre e le porto.
> Invece no.
Mah, non so. Forse. Ma non l'ho visto molto convinto dell'organizzazione
di quella comunita' (eufemismo), inoltre non so se sarebbero stati poi
cosi' contenti, soprattutto il capo visto che predicava il "non
intervento" contro gli alieni.
> E non mi ha soddisfatto nemmeno il praticamente inesistente
> approfondimento psicologico del capo della comunità, e degli
> interrogativi posti da BB sul futuro del gruppo. Poteva essere un
> buono spunto per approfondire qualcosa...
Tipo cosa? ^^; Brad secondo me aveva gia' in mente cosa voleva fare:
andarsene per cercare la sua famiglia, quindi questo gruppo, almeno ora
come ora, non avra' strascichi (non so nulla di come prosegue poi...
magari piu' avanti ricompariranno pure).
> Mah, al momento non mi sta prendendo molto, sono d'accordo anch'io a
> provare almeno fino al numero 5-6... ma per ora non mi dice molto.
A me il due ha preso molto piu' dell'1.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"It's a little bit funny this feeling inside"


title: Brad Barron #2

text:
In data Wed, 15 Jun 2005 22:22:52 +0200, Zogo ha scritto:
>>> Ma IMHO è come Starwars... o ci sei cresciuto... o non puoi apprezzarlo
>>> appena hai superato i 20 anni.
>>
>>Ti posso rubare questo giudizio quando mi tocchera' parlare del perche'
>>non vada pazzo per Guerra Stellari o Tolkien?
>
> Posso rubarlo anch'io? :-)
A me basta che poi non pretenda i diritti d'autore!



title: Brad Barron #2

author: Hytok

text:
Zogo <
baskerville...@equestoemail.it
> sotto stretta sorveglianza ha
scritto:
>
>Il fatto e' che spesso, soprattutto con i bonelliani (chissa', forse
>proprio per volere del Grande Capo), capita cosi': i primi numeri sono
>lenti, capita poco, ci sono storielle avventurose poco interessanti, poi
>la serie ingrana dopo un tot di mesi.
>E' capitato per Dylan Dog, Martin Mystere, Dampyr, Magico Vento,
>Jonathan Steele... E probabilmente capitera' anche con Brad Barron, per
>questo chi vuole conoscere il vero valore della serie deve avere
>pazienza.
Dimentichi che sono solo 18 numeri.



title: Brad Barron #2

author: Gray Mouser

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
15 Jun 2005 22:51:12 +0200, da "MailMaster C."
<
mmc_iafolTELEV...@yahoo.com
>:
>Mah, al momento non mi sta prendendo molto, sono d'accordo anch'io a
>provare almeno fino al numero 5-6... ma per ora non mi dice molto.
Nench'io per ora sono granche' soddisfatto... ma nutro ancora delle
grosse speranze sulla serie.
Dopotutto, le potenzialita' messe a disposizione dall'ambientazione anni
'50 (e da quella che, oltre che una classica storia di invasori alieni,
e' una _ucronia_ a tutti gli effetti) le potenzialita', dicevo, ci sono
in abbondanza.  Un'infinita' di persone, cose e ambientazioni
utilizzabili...
Se provo a immaginare che da qualche parte nel mondo invaso in cui si
trova ad agire Brad ci sono anche (tanto per dire nomi alla rinfusa)
Marylin Monroe, JFK, Woody Allen, Eisenhower, Krusciov, Tolkien, Orson
Welles... e Isaac Asimov, J W Campbell, Ray Bradbury, Heinlein, e tutti
i piu' grandi della fantascienza... e Will Eisner, Raymond, Caniff,  e
migliaia di altri ancora... ecco, non riesco a evitare di chiedermi che
fine abbia fatto ciascuno di loro dopo l'arrivo dei Morb. Chi tra questi
e' morto, chi schiavo, chi prigioniero, ribelle, fuggiasco,
collaborazionista... e chi se ne sta semplicemente rintanato in qualche
buco nascosto? :-)
Gia' mi immagino JFK capo della guerriglia nel Massachusetts, impegnato
disperatamente a sopravvivere sotto l'equivalente Morb del napalm, e
sotto i tentativi alieni di "prosciugare l'acqua in cui prospera la
guerriglia". O Orson Welles, incredulo nello scoprire che quello che
aveva scambiato per un'imitazione del suo scherzo radiofonico e' invece
orrenda realta'. Oppure H. G. Oesterheld che, seduto alla sua scrivania
e impegnato a sceneggiare i primi episodi dell' Eternauta, impallidisce
nel vedere un disco volante abbassarsi sulla sua Buenos Aires. O Mao
Tse-Tung in Cina, impegnato a combattere un Chiang Kai-Shek
improvvisamente diventato molto piu' potente dopo l'alleanza con gli
alieni. E a Cuba... boh, chissa'! Le vite di Castro, del "Che" e di
Batista che prendono una svolta inaspettata :-)
A me sembra un discorso intrigantissimo (ispirato al ciclo
dell'"Invasione" di Turtledove, lo ammetto :-) ...e una delle possibili
direzioni in cui Faraci potrebbe condurre la narrazione. Brad potrebbe
incontrare qualcuno dei personaggi storici in vita e agire insieme a
loro (in modo simile a cio' che accade a Dago nella sua serie, insomma).
Sarebbe magnifico, IMHO.
P.S.: senza contare Jerry Drake!
...
Gia', come cavolo se la stara' cavando, a Manaus, il nostro buon Mister
No, in quell'orribile 1958? :-)
--
Ciao!
Marco "Gray Mouser" Guasti


title: Brad Barron #2

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>Dopotutto, le potenzialita' messe a disposizione dall'ambientazione anni
>'50 (e da quella che, oltre che una classica storia di invasori alieni,
>e' una _ucronia_ a tutti gli effetti) le potenzialita', dicevo, ci sono
>in abbondanza.  Un'infinita' di persone, cose e ambientazioni
>utilizzabili...
>Se provo a immaginare che da qualche parte nel mondo invaso in cui si
>trova ad agire Brad ci sono anche (tanto per dire nomi alla rinfusa)
>Marylin Monroe, JFK, Woody Allen, Eisenhower, Krusciov, Tolkien, Orson
>Welles... e Isaac Asimov, J W Campbell, Ray Bradbury, Heinlein, e tutti
>i piu' grandi della fantascienza... e Will Eisner, Raymond, Caniff,  e
>migliaia di altri ancora... ecco, non riesco a evitare di chiedermi che
>fine abbia fatto ciascuno di loro dopo l'arrivo dei Morb. Chi tra questi
>e' morto, chi schiavo, chi prigioniero, ribelle, fuggiasco,
>collaborazionista... e chi se ne sta semplicemente rintanato in qualche
>buco nascosto? :-)
>
>Gia' mi immagino JFK capo della guerriglia nel Massachusetts, impegnato
>disperatamente a sopravvivere sotto l'equivalente Morb del napalm, e
>cut
Voli troppo alto, secondo me. :-/



title: Brad Barron #2

text:
Gray Mouser wrote:
> Morb. Chi tra questi e' morto, chi schiavo, chi prigioniero, ribelle,
> fuggiasco, collaborazionista... e chi se ne sta semplicemente
> rintanato in qualche buco nascosto? :-)
Oddio, non avevo pensato a questa possibilita', ma non so se mi piace.
Una serie fatta di ospiti illustri voglio dire... in soli 18 numeri mi
sembrerebbe di sprecar spazio con tutta sta gente!
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Remember in this game we call life that no one said it's fair"


title: Brad Barron #2

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Thu, 16 Jun 2005 20:51:51 +0200, da "Laz" <
l...@despammed.com
>:
>Oddio, non avevo pensato a questa possibilita', ma non so se mi piace.
>Una serie fatta di ospiti illustri voglio dire... in soli 18 numeri mi
>sembrerebbe di sprecar spazio con tutta sta gente!
Mica dovrebbero comparire tutti!
E mica la serie dovrebbe essere fatta solo di questo! :-)
Come ho detto, immagina una specie di tra Dago, con tutti i suoi ospiti,
e l'"Invasione" di Turtledove. In nessuna delle due serie gli ospiti
sono il _centro_ della storia. Sono solo un elemento... ma senza di loro
entrambe le serie sarebbero IMHO molto ma _molto_ piu' povere.
Secondo me, anche Brad ci guadagnerebbe.
E, come dicevo, a me una serie cosi' piacerebbe alla follia.
(ma io sono io, uno per il quale gia' in passato hai suggerito la
camicia di forza, onde per cui... ;-)
...Comunque devo ammettere che probabilmente il tutto sarebbe un po'
oneroso a livello di ricerca storica. Per "rendere" personaggi simili in
maniera sufficientemente fedele ci vorrebbe una quantita' di lavoro piu'
pesante del normale, forse non compatibile con una produzione seriale di
questa mole.
Peccato.



title: Brad Barron #2

text:
Gray Mouser wrote:
> Mica dovrebbero comparire tutti!
Be', quello l'avevo capito ;-)
> E mica la serie dovrebbe essere fatta solo di questo! :-)
> Come ho detto, immagina una specie di tra Dago, con tutti i suoi
> ospiti, e l'"Invasione" di Turtledove. In nessuna delle due serie gli
> ospiti sono il _centro_ della storia. Sono solo un elemento... ma
> senza di loro entrambe le serie sarebbero IMHO molto ma _molto_ piu'
> povere.
Si si', certo pero' boh, mi pare che sarebbe troppa carne al fuoco per
soli 18 episodi! Poi oh, magari invece verrebbe benissimo!
> ...Comunque devo ammettere che probabilmente il tutto sarebbe un po'
> oneroso a livello di ricerca storica. Per "rendere" personaggi simili
> in maniera sufficientemente fedele ci vorrebbe una quantita' di
> lavoro piu' pesante del normale, forse non compatibile con una
> produzione seriale di questa mole.
Boh, gia' dietro questa serie c'e' un sacco di ricerca storica
effettivamente.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"If my calculations are correct, when this baby hits 88 miles per hour,
you're gonna see some serious shit!"


title: Brad Barron #2

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Thu, 16 Jun 2005 20:49:47 +0200, da "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>:
>Voli troppo alto, secondo me. :-/
Non mi e' ben chiaro cosa intendi. Sfiducia verso i bonelliani, sfiducia
verso Faraci, sfiducia verso la capacita' dei lettori di apprezzare, o
pessimismo riguardo le possibilita' di realizzazione?
La risposta numero quattro tutto sommato la trovo condivisibile (vi
faccio cenno in altro post), la terza forse in parte, le altre... beh,
no, non vedo perche'.



title: Brad Barron #2

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>Voli troppo alto, secondo me. :-/
>
>Non mi e' ben chiaro cosa intendi. Sfiducia verso i bonelliani, sfiducia
>verso Faraci, sfiducia verso la capacita' dei lettori di apprezzare, o
>pessimismo riguardo le possibilita' di realizzazione?
La 2 e la 4.



title: Brad Barron #2

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>...Comunque devo ammettere che probabilmente il tutto sarebbe un po'
>oneroso a livello di ricerca storica. Per "rendere" personaggi simili in
>maniera sufficientemente fedele ci vorrebbe una quantita' di lavoro piu'
>pesante del normale, forse non compatibile con una produzione seriale di
>questa mole.
In "Altrove" le cose sono venute bene, però.



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
>> Non mi e' ben chiaro cosa intendi. Sfiducia verso i bonelliani,
>> sfiducia verso Faraci, sfiducia verso la capacita' dei lettori di
>> apprezzare, o pessimismo riguardo le possibilita' di realizzazione?
>
> La 2 e la 4.
Come si fa ad avere sfiducia verso Faraci? Cos'hai letto di suo che non
ti piace?
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Nothing lasts forever, even cold November rain"


title: Brad Barron #2

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>> Non mi e' ben chiaro cosa intendi. Sfiducia verso i bonelliani,
>>> sfiducia verso Faraci, sfiducia verso la capacita' dei lettori di
>>> apprezzare, o pessimismo riguardo le possibilita' di realizzazione?
>
>> La 2 e la 4.
>
>Come si fa ad avere sfiducia verso Faraci? Cos'hai letto di suo che non
>ti piace?
Diciamo che è una sfiducia parziale, dettata dai primi due numeri, che mi
fanno dire "non riuscirà più a tirarne fuori qualcosa di buono". Di Faraci
ho letto "Il segreto del vetro", e non mi ha entusiasmato, ho letto qualche
DYD e qualche Nick raider, buoni ma non memorabili, una storia di Diabolik
molto buona. La sua cosa che più mi è piaciuta è Infierno.



title: Brad Barron #2

text:
Il precedente messaggio di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, inviato il Thu,
16 Jun 2005 14:01:47 +0200, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>>E probabilmente capitera' anche con Brad Barron, per
>>questo chi vuole conoscere il vero valore della serie deve avere
>>pazienza.
>
>Dimentichi che sono solo 18 numeri.
E con questo? Gea sono solo 20 numeri (e c'e' chi dice siano stati
ridotti a 18), eppure e' soltanto negli ultimi 3-4 numeri che la trama
ha accelerato. I primi 9-10 numeri erano molto interlocutori e la trama
lentissima.



title: Brad Barron #2

text:
Zogo <
baskerville...@equestoemail.it
> sotto stretta sorveglianza ha
scritto:
>
>>>E probabilmente capitera' anche con Brad Barron, per
>>>questo chi vuole conoscere il vero valore della serie deve avere
>>>pazienza.
>
>>Dimentichi che sono solo 18 numeri.
>
>E con questo? Gea sono solo 20 numeri (e c'e' chi dice siano stati
>ridotti a 18), eppure e' soltanto negli ultimi 3-4 numeri che la trama
>ha accelerato. I primi 9-10 numeri erano molto interlocutori e la trama
>lentissima.
Infatti lo mollai al 2, ma ne conservo un ricordo migliore di questi primi
due numeri di BB.



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
> Infatti lo mollai al 2, ma ne conservo un ricordo migliore di questi
> primi due numeri di BB.
Tu dovresti farti un paio di mesi su Dagobah con Yoda :-P
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]



title: Brad Barron #2

text:
Il precedente messaggio di "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, inviato il Thu,
16 Jun 2005 23:15:17 +0200, verra' qui quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacita' mentali:
>>E con questo? Gea sono solo 20 numeri (e c'e' chi dice siano stati
>>ridotti a 18), eppure e' soltanto negli ultimi 3-4 numeri che la trama
>>ha accelerato. I primi 9-10 numeri erano molto interlocutori e la trama
>>lentissima.
>
>Infatti lo mollai al 2, ma ne conservo un ricordo migliore di questi primi
>due numeri di BB.
E cosi' ti sei perso gli ultimi, splendidi, numeri :-)



title: Brad Barron #2

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>> Infatti lo mollai al 2, ma ne conservo un ricordo migliore di questi
>> primi due numeri di BB.
>
>Tu dovresti farti un paio di mesi su Dagobah con Yoda :-P
Il cielo me ne scampi. :)
Intendi che dovrei avere più pazienza? Ma la vita è breve, i soldi non
infiniti... e un fumetto *deve* avere una scintilla che mi catturi,
affinchè io non lo molli. Per dire, Ken Parker non mi aveva conquistato al
100% fino al numero 3 della collection... poi dalla saga al Polo Nord in
poi è stato amore. Ma anche in quei primi tre numeri "sentivo" che aveva
qualcosa di speciale in maturazione...



title: Brad Barron #2

text:
Zogo <
baskerville...@equestoemail.it
> sotto stretta sorveglianza ha
scritto:
>
>>Infatti lo mollai al 2, ma ne conservo un ricordo migliore di questi primi
>>due numeri di BB.
>
>E cosi' ti sei perso gli ultimi, splendidi, numeri :-)
Cattivo! ^__^



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
>> Tu dovresti farti un paio di mesi su Dagobah con Yoda :-P
>
> Il cielo me ne scampi. :)
> Intendi che dovrei avere piů pazienza?
Wow, se l'hai capito tu che odi SW vuol dire che e' proprio entrato
nella cultura popolare :-P
> Ma la vita č breve, i soldi non
> infiniti... e un fumetto *deve* avere una scintilla che mi catturi,
> affinchč io non lo molli.
Mah, secondo me e' casuale... per dire, il primo numero di Kylion mi era
piaciuto molto! E il primo di Martin Mystere no! Non li vedo poi cosi'
indicativi... se vuoi metterla a "scintille" diciamo che il primo di
Kylion era un fuoco d'artificio, mentre il primo di MM era cenere :-P
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"There ain't no such thing as a free lunch"


title: Brad Barron #2

text:
"Laz" <
l...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>> Tu dovresti farti un paio di mesi su Dagobah con Yoda :-P
>
>> Intendi che dovrei avere più pazienza?
>
>Wow, se l'hai capito tu che odi SW vuol dire che e' proprio entrato
>nella cultura popolare :-P
Già. :)
>> Ma la vita è breve, i soldi non
>> infiniti... e un fumetto *deve* avere una scintilla che mi catturi,
>> affinchè io non lo molli.
>
>Mah, secondo me e' casuale... per dire, il primo numero di Kylion mi era
>piaciuto molto
Idem. Mollata al 4.
>E il primo di Martin Mystere no!
L'ho letto molto dopo numeri successivi.
>Non li vedo poi cosi'
>indicativi... se vuoi metterla a "scintille" diciamo che il primo di
>Kylion era un fuoco d'artificio, mentre il primo di MM era cenere :-P
Comunque ho deciso che prenderò il 3 di BB, invece ho mollato la Compagnia
della Forca dopo il primo numero, che ho anche regalato ad un'amica dopo
averlo letto... mamma mia.



title: Brad Barron #2

text:
Hytok wrote:
> Comunque ho deciso che prenderò il 3 di BB, invece ho mollato la
> Compagnia della Forca dopo il primo numero, che ho anche regalato ad
> un'amica dopo averlo letto... mamma mia.
Aaaaaaargh!!!
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Everybody darlin' sometimes bites the hand that feeds"


title: Brad Barron #2

text:
Mentre Sadako usciva dal pozzo, tu, "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, eri
paralizzato dal terrore e, prima di morire, dicesti codeste parole:
>Comunque ho deciso che prenderò il 3 di BB, invece ho mollato la Compagnia
>della Forca dopo il primo numero, che ho anche regalato ad un'amica dopo
>averlo letto... mamma mia.
Sei un uomo morto.
--
Michele Amadesi, illustrazioni e disegni
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD per contattarmi)
Portfolio on line e sito web personale -->
http://www.sektoralpha.it
Cronache Caotiche (Blog in costruzione):
http://www.sektoralpha.it/wp/


title: Brad Barron #2

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida" <
shintet...@yahoo.it
> sotto
stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>Comunque ho deciso che prenderò il 3 di BB, invece ho mollato la Compagnia
>>della Forca dopo il primo numero, che ho anche regalato ad un'amica dopo
>>averlo letto... mamma mia.
>
>Sei un uomo morto.
Ho toccato il "tuo" Magnus, lo so. In compenso adoro lo Sconosciuto, mi
lasci in vita? :)



title: Brad Barron #2

text:
Mentre Sadako usciva dal pozzo, tu, "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>, eri
paralizzato dal terrore e, prima di morire, dicesti codeste parole:
>>Sei un uomo morto.
>
>Ho toccato il "tuo" Magnus, lo so. In compenso adoro lo Sconosciuto, mi
>lasci in vita? :)
Per stavolta ti amputo solo la gamba destra.
:D



title: Brad Barron #2

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> tried to point out that:
>>Voli troppo alto, secondo me. :-/
>
> Non mi e' ben chiaro cosa intendi. Sfiducia verso i bonelliani,
> sfiducia verso Faraci, sfiducia verso la capacita' dei lettori
> di apprezzare, o pessimismo riguardo le possibilita' di
> realizzazione?
>
> La risposta numero quattro tutto sommato la trovo condivisibile
> (vi faccio cenno in altro post), la terza forse in parte, le
> altre... beh, no, non vedo perche'.
Sicuramente la quarta, la terza non credo. Un pizzico di prima e non
credo la seconda.
Cosa ho vinto? :)))
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  I'm reading: "Linux" by G. Zarrelli
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Parlando di fumetti: "Ma collezioni davvero questa roba?"
Gli ho risposto "E pensa che ci sono certi pazzi che collezionano
pezzi di carta piccolissimi, che non si possono neanche leggere!"