title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: quetzz

text:
Ryoga Hibiki <
ryogahib...@tin.it
> wrote in message
news:vtakjsccc3nr5m1gl...@4ax.com...
.....
> perche' assurdo? Hai idea di quanta gente non posta su iaf perche' non
> ne apprezza l'atmosfera e il suo essere eccessivamente generico?
riguardo all'atmosfera non capisco proprio.... Cioè mi sembra che comunque
l'atmosfera sia amichevole e piacevole....
Ci sono dei gruppi in cui postare qualcosa è veramente un atto coraggioso,
pieni come sono di pseudo-esperti (o forse anche esperti tout-court)
spocchiosi pronti ad insultare al minimo errore, o anche ad un opinione
diversa dalla loro....
Il bello di IAf è che noi, esperti (non credo sia opportuno fare nomi) e
pseudo-esperti (non penso a nessuno in particolare....) ce li abbiamo, ma
non stanno a tirarsela tutto il tempo, e trattare gli altri come degli
idioti....
E questo credo sia la cosa migliore che ci si può aspettare da un ng....
(già solo lurkando gruppi come i.a.cinema l'atmosfera mi sembra molto più
pregna di vibrazioni negative.... )
Riguardo all'eccessivamente generico cosa intendi? Forse al fatto che alla
fine non ci sono analisi approfondite, o cose del genere...?
Beh, effettivamente negli ultimi tempi non mi pare ci siano thread
particolarmente approfonditi o molto interessanti....
D'altra parte se i thread che contano più messaggi sono quelli come questo
"DIVIDIAMOCI O NO" non è un fatto positivo...
Fortunatamente ci sono degli IAFer seri che mentre siamo qui a cazzegiare si
impegnano a dire cose intelligenti!!!
Grazie di esistere !!!
ciao
qtz


title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: Yusaku Godai

text:
> > Da una parte è vero, ma dall'altra no, allora perchè sarebbe stata fatta
la
> > scissione con la Bonelli ?
>
> Appunto. Ti è sembrata utile?
No, da una parte il tutto collaborerebbe a sgrossare il grosso dei mex del
gruppo che a molti non interessano, ma quella scissione a favorito molti mex
in crosspost e su questo gruppo ci fossero molti messaggi sulla Bonelli, che
oramai sono OT
--
Yusaku Godai
Bter sez. Centro
Fan #53 di Rigel
http://members.xoom.it/ikkoku
yusak...@tin.it


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
upakjsk2ve9ni0lns...@4ax.com
>, la voce di
ryogahib...@tin.it
 giunse e mi disse...
> Contro ogni previsione, Candido <
can...@simtech.it
> , ha avuto
> l'incredibile idea di scrivere:
>
> >>MA esistendo IAFB non sarebbe "sconsigliato" farlo ?
>
> >Ecco un'altra ragione per cui dividere in questo modo i gruppi e' una
> >cazzata.
>
> la colpa e' di chi non legge i manifesti, non dell'idea in se.
> Ultimamente il traffico di iaf non e' altissimo, ma se fosse oltre i
> 200 sarei favorevole per una scissione (che poi non e' una vera e
> propria scissione, ma un altro gruppo parallelo) al volo...
>
> Ciao, ciao
Ehi calma ^__^;;
La mia era una domanda derivata dalla netiquette appresa proprio in rete , vale
a dire che esistendo un gruppo tematico dal soggetto specifico , specie se il
suddetto gruppo e' una ramificazione di un gruppo piu' generale , io sapevo
esser "cortesia" degli internauti postare i mex dedicati a quel tema sul gruppo
specifico e non sul generico.
Questo proprio partendo dall'idea che se il genrico si era ramificato un motivo
doveva pur esserci e quindi nel generico magari c'era gente che non gradiva il
ritorno di mex che non aveva gia' gradito tempo addietro , tanto da votare per
la creazione di un gruppo apposito che li contenesse.
In questo senso quindi da una parte i bonelliani ( tra cui il sottoscritto )
avrebbero piacere di vedere piu' mex dedicati alla loro materia che invece
capitano qui , e dall'altra magari qui ci sono persone che hanno votato per la
creazione del gruppo Bonelli perche' non erano interessati e si vedono propinare
ugualmente a forza altri mex sul genere , il che vuol dire che il loro voto e'
stato per certi versi "inutile" perche' non ha risolto il loro "problema".
In tal senso quindi io pensavo che potesse essere cortesia o addiritttura essere
sottilmente sconsigliato ( da un punto di vista puramente etico non codificato )
il postare mex di Bonelli qui quando c'e' un posto apposito per poterlo fare ,
con tanta gente che sarebbe ben felice di vederli e di potervi eventualmente
rispondere.
Se mi son sbagliato mi spiace e mi scuso.
Amici come prima :))
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: Karini

text:
Nella notte di Sun, 4 Jun 2000 07:42:37 +0200, durante il suo mokkori
notturno Yusaku Godai bisbigliò...
[Nascita IAFBonelli]
> > Appunto. Ti è sembrata utile?
>
> No, da una parte il tutto collaborerebbe a sgrossare il grosso dei mex del
> gruppo che a molti non interessano
E se a me non interessassero, per assurdo, quelli sui comics? Facciamo
un ng per ogni inutile distinzione fumettistica?
> ma quella scissione a favorito molti mex
> in crosspost
^____^ Gli unici mex in crosspost che ha favorito IAFBonelli sono
stati trollosi, pericolosamente OT o totalmente inutili.
> e su questo gruppo ci fossero molti messaggi sulla Bonelli, che
> oramai sono OT
Facendomi largo fra i tempi verbali (;PPPPPP), perchè mai parlare di
Bonelli dovrebbe essere OT qui su IAF? Chi l'ha mai detto? Sono
freschi di pochi giorni i post di Skalda, Moreno, Rrobe e degli altri
sull'autocensura bonelliana, su Dampyr...
Ti posso assicurare che le "poche" discussioni che avvengono su IAF di
bonellidi sono qualitativamente superiori al complesso di tutti i mex
che IAFB tira su in un anno. ;DD
--
Karini
--------------------------------------------------------------------
"Io non voglio stare tra i matti", esclamò Alice.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Nella notte di Mon, 5 Jun 2000 00:08:04 +0200, durante il suo mokkori
notturno eta74 bisbigliò...
> In questo senso quindi da una parte i bonelliani ( tra cui il sottoscritto )
> avrebbero piacere di vedere piu' mex dedicati alla loro materia che invece
> capitano qui
Allora cominciate a postare messaggi sulle pubblicazioni Bonelli...
che problema c'è?
Qui si parla ad intervalli piuttosto ravvicinati di Bonelli; se
ritenete che il numero di post sull'argomento sia troppo basso
partecipate alla discussione e proponete spunti interessanti voi
stessi! ^___^
> e dall'altra magari qui ci sono persone che hanno votato per la
> creazione del gruppo Bonelli
^____^ Penso che su IAF ci siano *veramente poche* persone a sostenere
l'utilità dell'esistenza di IAFB... ;PP



title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: Candido

text:
Ryoga Hibiki <
ryogahib...@tin.it
> wrote:
>>GUarda che bampa E' dispregiativo, e' niubbo che NON lo e'.
>perche' non ti rileggi il post di Moreno di un anno e mezzo fa,
>presente su IAFol, riguardante la definizione di BamPa?
Perche' non sono d'accordo con Moreno. :-P



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
r...@bielnet.it
 ("Carlo Maria") wrote:
>Sono molto curioso:com'è accaduta la scissione con Bonelli?
E' stata presentata la richiesta ed e' stato votato. All'inizio ho
votato pure io, ma poi me ne sono pentito...
Ho seguito il gruppo per un po', ma era di una tale noia! Non si
poteva dire nulla contro i Bonelli, in particolare NN e quindi non
c'era discussione.
>Cosa vogliono dire Bampa e niubbo?
Bampa vuol dire BAMbino PAcioccoso, termine ripreso dal mondo delle
sale giochi (era il classico bambino pacioccoso che veniva a rompere
le palle mentre giocavi a Street Fighter...).
Hai presente quelle orde di bambinetti imbecilli che si comprano
qualsiasi merda purche' sia di moda?
Ecco, quelli sono i bampa...
Niubbo deriva da newbye, ovvero i nuovi della rete. Qui su IAF e'
stato italianizzato.
>Cosa cambia tra la IAF e un forum come quello dell' EURA?
Che IAF e' un newsgroup mentre il forum dell'Eura e' gestito
direttamente da loro.
>Faccio fatica a seguire gli argomenti:non capisco mai quali sono i + nuovi?
>C'è un sistema?
Guarda le date e sistema i messaggi a seconda dell'arrivo. Vedrai che
con un po' di pratica un po' alla volta tutto ti sara' piu' chiaro.
PS
Continui a postare anche in html, potresti settare il tuo programma in
modo da mandare solo testo?



title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: mauZ

text:
Nella Jurnata del Mon, 5 Jun 2000 14:05:08 +0200, Karini
<
karini...@inwind.it
> penso' bene di scrivere:
>> In questo senso quindi da una parte i bonelliani ( tra cui il sottoscritto )
>> avrebbero piacere di vedere piu' mex dedicati alla loro materia che invece
>> capitano qui
>
>Allora cominciate a postare messaggi sulle pubblicazioni Bonelli...
>che problema c'č?
Uhm, non per fare l'avvocato del diavolo (ma lo faccio lo stesso
^_^;), ma credo che lui intendesse l'esatto opposto, ovvero che
preferirebbe che i messaggi su Bonelli che vengono postati qui,
venissero postati su IAFB.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
MPG.13a58d4dd...@news.megasys.it
>, la voce di
karini...@inwind.it

giunse e mi disse...
> Nella notte di Mon, 5 Jun 2000 00:08:04 +0200, durante il suo mokkori
> notturno eta74 bisbigliò...
>
> > In questo senso quindi da una parte i bonelliani ( tra cui il sottoscritto )
> > avrebbero piacere di vedere piu' mex dedicati alla loro materia che invece
> > capitano qui
>
> Allora cominciate a postare messaggi sulle pubblicazioni Bonelli...
> che problema c'è?
Gia' lo facciamo , e' una questione di numeri ( per inciso il numero di persone
che c'e' e lo fa ^^;; )
> Qui si parla ad intervalli piuttosto ravvicinati di Bonelli; se
> ritenete che il numero di post sull'argomento sia troppo basso
> partecipate alla discussione e proponete spunti interessanti voi
> stessi! ^___^
MA qui o di la' ? O__o
Perche' non credo ( ma e' IMHO ) che poi tante delle persone che hanno votato e
fatto istituire il sottogruppo Bonelli poi seguano anche IAF.
> > e dall'altra magari qui ci sono persone che hanno votato per la
> > creazione del gruppo Bonelli
>
> ^____^ Penso che su IAF ci siano *veramente poche* persone a sostenere
> l'utilità dell'esistenza di IAFB... ;PP
Non ho basi per risponderti :)
D'altronde non credo che le persone che frequentano IAFB da sole sarebbero state
sufficienti a convincere il GCN a creare un gruppo.
Mi sa che tra gli IAFers ci sono un bel po' di franchi tiratori ;P
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
OJs7Odjf+2YDvc...@4ax.com
>, la voce di mau...@SPAMYOUtiscalinet.it
giunse e mi disse...
> >Allora cominciate a postare messaggi sulle pubblicazioni Bonelli...
> >che problema c'č?
>
> Uhm, non per fare l'avvocato del diavolo (ma lo faccio lo stesso
> ^_^;), ma credo che lui intendesse l'esatto opposto, ovvero che
> preferirebbe che i messaggi su Bonelli che vengono postati qui,
> venissero postati su IAFB.
BINGO!!  ^______^
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Nella notte di Mon, 5 Jun 2000 14:30:08 +0200, durante il suo mokkori
notturno eta74 bisbigliò...
> > Allora cominciate a postare messaggi sulle pubblicazioni Bonelli...
> > che problema c'è?
>
> Gia' lo facciamo , e' una questione di numeri ( per inciso il numero di persone
> che c'e' e lo fa ^^;; )
Beh... ma è anche un circolo vizioso: se i primi, scoraggiati dai
primi pochi scambi di battute, levano le tende... anche i potenziali
postatori interessati non saranno invogliati a postare.
BTW, come già detto, considero le poche discussioni Bonelli qui su IAF
qualitativamente superiori a tutti i post di IAFB in un anno (per
quanto io non sia un lettore del mercato bonelli). ^__-
> > ^____^ Penso che su IAF ci siano *veramente poche* persone a sostenere
> > l'utilità dell'esistenza di IAFB... ;PP
>
> Non ho basi per risponderti :)
> D'altronde non credo che le persone che frequentano IAFB da sole sarebbero state
> sufficienti a convincere il GCN a creare un gruppo.
> Mi sa che tra gli IAFers ci sono un bel po' di franchi tiratori ;P
No. Il fatto è che questo tipo di votazioni è pubblico: il lurker
cazzeggiante che vota per sport, il postatore di passaggio che dopo un
paio di giorni si stufa e si volatilizza, un pò di pubblicità con gli
amici...



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Nella notte di Mon, 05 Jun 2000 14:25:15 +0200, durante il suo mokkori
notturno mauZ bisbigliň...
> Uhm, non per fare l'avvocato del diavolo (ma lo faccio lo stesso
> ^_^;), ma credo che lui intendesse l'esatto opposto, ovvero che
> preferirebbe che i messaggi su Bonelli che vengono postati qui,
> venissero postati su IAFB.
Ah sě??? ^_^;;;
Completamente equivocato... anche se il passaggio non era
chiarissimo... ;PPPPP
--
Karini
--------------------------------------------------------------------
"Io non voglio stare tra i matti", esclamň Alice.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
MPG.13a604273...@news.megasys.it
>, la voce di
karini...@inwind.it

giunse e mi disse...
> Nella notte di Mon, 5 Jun 2000 14:30:08 +0200, durante il suo mokkori
> notturno eta74 bisbigliò...
>
> > > Allora cominciate a postare messaggi sulle pubblicazioni Bonelli...
> > > che problema c'è?
> >
> > Gia' lo facciamo , e' una questione di numeri ( per inciso il numero di persone
> > che c'e' e lo fa ^^;; )
>
> Beh... ma è anche un circolo vizioso: se i primi, scoraggiati dai
> primi pochi scambi di battute, levano le tende... anche i potenziali
> postatori interessati non saranno invogliati a postare.
Gia', alla fine rimangono solo gli appassionati o i Bonelliani puri. Manca tutta
la frangia ( IMHO ) dei bonelliani part-time , dei postatori casuali incuriositi
e simili :/
> BTW, come già detto, considero le poche discussioni Bonelli qui su IAF
> qualitativamente superiori a tutti i post di IAFB in un anno (per
> quanto io non sia un lettore del mercato bonelli). ^__-
Se ti puo' consolare la situazione adesso e' migliorata.
Si parla liberamente nel bene e nel male ( soprattutto di NN e della recente
saga Alfa che ha fatto discutere parecchio anche con gli autori che seguono IAFB
).
Qualitativamente quindi ora IAF e IAFB sono piu' o meno appaiati.
> > > ^____^ Penso che su IAF ci siano *veramente poche* persone a sostenere
> > > l'utilità dell'esistenza di IAFB... ;PP
> >
> > Non ho basi per risponderti :)
> > D'altronde non credo che le persone che frequentano IAFB da sole sarebbero state
> > sufficienti a convincere il GCN a creare un gruppo.
> > Mi sa che tra gli IAFers ci sono un bel po' di franchi tiratori ;P
>
> No. Il fatto è che questo tipo di votazioni è pubblico: il lurker
> cazzeggiante che vota per sport, il postatore di passaggio che dopo un
> paio di giorni si stufa e si volatilizza, un pò di pubblicità con gli
> amici...
A questo non avevo pensato :?
MA sono davvero poi una percentuale cosi' rilevanete da fare una differenza in
una votazione ?
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Nella notte di Tue, 6 Jun 2000 11:39:23 +0200, durante il suo mokkori
notturno eta74 bisbigliò...
> A questo non avevo pensato :?
> MA sono davvero poi una percentuale cosi' rilevanete da fare una differenza in
> una votazione ?
Più di quanto immagini... sono convinto che se si andasse a prendere
il mex con l'elenco dei voti a favore di IAFB troveremmo mooolti
votanti mai letti sul ng o che hanno già telato.
Provare per credere: potrei anche sbagliarmi, ma non credo... ;-)
--
Karini
--------------------------------------------------------------------
"Io non voglio stare tra i matti", esclamò Alice.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: The Gynius

text:
Erano appena scoccate le Mon, 05 Jun 2000 14:22:34 +0200 dal campanile
di it.arti.fumetti-city. Incautamente Candido <
can...@simtech.it
>
proferi' al popolo dell'intera citta':
>E' stata presentata la richiesta ed e' stato votato. All'inizio ho
>votato pure io, ma poi me ne sono pentito...
Ah! Un traditore!! ;-PpPpP
>Bampa vuol dire BAMbino PAcioccoso, termine ripreso dal mondo delle
>sale giochi (era il classico bambino pacioccoso che veniva a rompere
>le palle mentre giocavi a Street Fighter...).
Eh, scusa, tu te le cerchi! Occupi il gioco bampa per eccellenza!
E' logico che arrivava il <<Senti, ma devi giocare ancora molto?>>
Almeno io giocavo a "D&D Tower of doom" in quattro, ragazzi... che
mazzate! ^____-
>Continui a postare anche in html, potresti settare il tuo programma in
>modo da mandare solo testo?
Traduco: installati agent per gestire i NGs :)



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
"Yusaku Godai" <
yusak...@tin.it
> wrote:
>No, da una parte il tutto collaborerebbe a sgrossare il grosso dei mex del
>gruppo che a molti non interessano,
Non vedo cosa ci sarebbe da sgrossar, visto il traffico non certo alto
di IAF.
>ma quella scissione a favorito molti mex
>in crosspost
Questo si'.
>e su questo gruppo ci fossero molti messaggi sulla Bonelli, che
>oramai sono OT
No, i messaggi sui Bonelli qui NON sono considerati OT. E sarebbe
davvero IMPOSSIBILE farlo, visto che si parla di tutto, e spesso si
comparano fumetti di tutti i generi.
IAFbonelli ha la sola funzione di evitare ai bampa bonelli un
confronto serio sui fumetti bonelli.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Ryoga Hibiki <
ryogahib...@tin.it
> wrote:
>ghettizzare... mi spieghi per quale motivo questa parola viene
>continuamente utilizzata, spesso a sproposito?
Ghettizzare ci sta bene parlando di IAFbonelli. E' un ghetto, dove i
bonellidi si riuniscono per parlare tra di loro, senza voler alcun
tipo di confronto con gli altri o con chi non e' d'accordo con loro.
>perche' assurdo? Hai idea di quanta gente non posta su iaf perche' non
>ne apprezza l'atmosfera e il suo essere eccessivamente generico?
Hai idea di quanti psotano su IAFbonelli perche' non vogliono
discutere con chi non e' d'accordo con loro?
E inoltre esistono anche le mailing list, oppure lo specchio, per
parlare con se stessi...



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
"quetzz" <
ven...@planet.it
> wrote:
>Riguardo all'eccessivamente generico cosa intendi? Forse al fatto che alla
>fine non ci sono analisi approfondite, o cose del genere...?
Perche' su IAFbonelli ci sarebbero analisi apporofondite?
Del tipo "se non ti piace NN perche' cazzo lo compri"?



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Ryoga Hibiki <
ryogahib...@tin.it
> wrote:
>la colpa e' di chi non legge i manifesti, non dell'idea in se.
No, la colpa e' di chi non ha capito cos'e' un gruppo di discussione.
>Ultimamente il traffico di iaf non e' altissimo, ma se fosse oltre i
>200 sarei favorevole per una scissione (che poi non e' una vera e
>propria scissione, ma un altro gruppo parallelo) al volo...
Preparo il fucile? ;-)
Continuo a pensare che sia una cazzata, solo una questione di
principio di chi vuole il *suo* gruppo.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>La mia era una domanda derivata dalla netiquette
Infatti, sarebbe cosi'. Pero' e' impossibile farlo per IAF.
>Questo proprio partendo dall'idea che se il genrico si era ramificato un >motivo doveva pur esserci e quindi nel generico magari c'era gente che
>non gradiva il ritorno di mex che non aveva gia' gradito tempo addietro,
>tanto da votare per la creazione di un gruppo apposito che li contenesse.
IL gruppo e' stato creato per sfizio, infatti guarda che fine ha
fatto...
Io l'ho votato, e me ne sono pentito SUBITO.
>In questo senso quindi da una parte i bonelliani ( tra cui il sottoscritto )
>avrebbero piacere di vedere piu' mex dedicati alla loro materia che invece
>capitano qui,
Chi non parlava di bonelli su IAF di certo non lo fa adesso su
IAFbonelli. E sara' la stessa cosa per uno IAFmanga.
Tanti lo vogliono creare non per parlarci, ma per LEGGERLO.
>In tal senso quindi io pensavo che potesse essere cortesia o addiritttura
>essere sottilmente sconsigliato ( da un punto di vista puramente etico non
>codificato ) il postare mex di Bonelli qui quando c'e' un posto apposito
>per poterlo fare , con tanta gente che sarebbe ben felice di vederli e di
>potervi eventualmente rispondere.
In teoria si', ma visto il livello di IAFbonelli e la difficolta' di
scindere gli argomenti... :-P
>Se mi son sbagliato mi spiace e mi scuso.
Non devi scusarti, domandare e' lecito, e visto che non potevi
conoscere i retroscena non potevi sapere tutto il resto, no? :-)



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
7tvpjscuimoueafdm...@4ax.com
>, la voce di
theUNSPAM...@telvia.it
 giunse e mi disse...
> Erano appena scoccate le Mon, 05 Jun 2000 14:22:34 +0200 dal campanile
> di it.arti.fumetti-city. Incautamente Candido <
can...@simtech.it
>
> proferi' al popolo dell'intera citta':
>
> >E' stata presentata la richiesta ed e' stato votato. All'inizio ho
> >votato pure io, ma poi me ne sono pentito...
>
> Ah! Un traditore!! ;-PpPpP
>
> >Bampa vuol dire BAMbino PAcioccoso, termine ripreso dal mondo delle
> >sale giochi (era il classico bambino pacioccoso che veniva a rompere
> >le palle mentre giocavi a Street Fighter...).
>
> Eh, scusa, tu te le cerchi! Occupi il gioco bampa per eccellenza!
> E' logico che arrivava il <<Senti, ma devi giocare ancora molto?>>
> Almeno io giocavo a "D&D Tower of doom" in quattro, ragazzi... che
> mazzate! ^____-
T__T Io ancora aspetto il secondo capitolo che e' uscito all'estero ormai anni
fa.
Anche a me hanno detto che non e' granche' ma vorrei almeno vederlo ;__;
> >Continui a postare anche in html, potresti settare il tuo programma in
> >modo da mandare solo testo?
>
> Traduco: installati agent per gestire i NGs :)
O gravity :)
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
h17njs4agr5akhgg5...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it

giunse e mi disse...
> IAFbonelli ha la sola funzione di evitare ai bampa bonelli un
> confronto serio sui fumetti bonelli.
]:<<
Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
n97njs816a53ralmj...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it

giunse e mi disse...
> "quetzz" <
ven...@planet.it
> wrote:
>
> >Riguardo all'eccessivamente generico cosa intendi? Forse al fatto che alla
> >fine non ci sono analisi approfondite, o cose del genere...?
>
> Perche' su IAFbonelli ci sarebbero analisi apporofondite?
>
> Del tipo "se non ti piace NN perche' cazzo lo compri"?
Imho stai facendo di tutt'erba un fascio.
A vederla in questi termini anche IAF non e' tutto rose e fiori.
Come dicevo all'inizio IMHO i due gruppi sono piu' o meno equivalenti
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
pd7njso87fklc7toq...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it

giunse e mi disse...
> eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>
> >La mia era una domanda derivata dalla netiquette
>
> Infatti, sarebbe cosi'. Pero' e' impossibile farlo per IAF.
Non ho capito cosa e' impossibile ^_^;;
> >Questo proprio partendo dall'idea che se il genrico si era ramificato un >motivo doveva pur esserci e quindi nel generico magari c'era gente che
> >non gradiva il ritorno di mex che non aveva gia' gradito tempo addietro,
> >tanto da votare per la creazione di un gruppo apposito che li contenesse.
>
> IL gruppo e' stato creato per sfizio, infatti guarda che fine ha
> fatto...
>
> Io l'ho votato, e me ne sono pentito SUBITO.
Come mai ?__?
> >In questo senso quindi da una parte i bonelliani ( tra cui il sottoscritto )
> >avrebbero piacere di vedere piu' mex dedicati alla loro materia che invece
> >capitano qui,
>
> Chi non parlava di bonelli su IAF di certo non lo fa adesso su
> IAFbonelli. E sara' la stessa cosa per uno IAFmanga.
>
> Tanti lo vogliono creare non per parlarci, ma per LEGGERLO.
MMmmmmmh non e' per tagliar la testa al toro ma visto che stiamo parlando
entrambi di convinzioni senza dati ( e come potremmo averli del resto ^^;;) mi
sa che semplicemente la pensiamo in maniera differente :)
Ma tu frequenti IAFB ?
> >In tal senso quindi io pensavo che potesse essere cortesia o addiritttura
> >essere sottilmente sconsigliato ( da un punto di vista puramente etico non
> >codificato ) il postare mex di Bonelli qui quando c'e' un posto apposito
> >per poterlo fare , con tanta gente che sarebbe ben felice di vederli e di
> >potervi eventualmente rispondere.
>
> In teoria si', ma visto il livello di IAFbonelli e la difficolta' di
> scindere gli argomenti... :-P
Ripeto che imho IAFB non e' poi cosi' male ^_^
> >Se mi son sbagliato mi spiace e mi scuso.
>
> Non devi scusarti, domandare e' lecito, e visto che non potevi
> conoscere i retroscena non potevi sapere tutto il resto, no? :-)
Vero . :)
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
The Gynius <
theUNSPAM...@telvia.it
> wrote:
>>E' stata presentata la richiesta ed e' stato votato. All'inizio ho
>>votato pure io, ma poi me ne sono pentito...
>Ah! Un traditore!! ;-PpPpP
No, uno che ha capito di aver sbagliato e non vuole rifare lo stesso
errore due volte...
>>Bampa vuol dire BAMbino PAcioccoso, termine ripreso dal mondo delle
>>sale giochi (era il classico bambino pacioccoso che veniva a rompere
>>le palle mentre giocavi a Street Fighter...).
>Eh, scusa, tu te le cerchi! Occupi il gioco bampa per eccellenza!
>E' logico che arrivava il <<Senti, ma devi giocare ancora molto?>>
>Almeno io giocavo a "D&D Tower of doom" in quattro, ragazzi... che
>mazzate! ^____-
No, no, il bampa e' quello che *so tutte le mosse e lo finisco dieci
volte con un gettone*, quello che al momento di massima tensione *fai
cosi' e poi cosi': e' una cazzata*...
--
Candido - candido[at]
simtech.it
---------------------------------------------------------
Cum veritatem qua liberetur ignoret expedit quod fallatur
---------------------------------------------------------
IAF Moderato?  Parliamone su
iafmod-s...@egroups.com


title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: Neural

text:
Il Tue, 6 Jun 2000 17:27:39 +0200, dalle profondita' del cyberspazio
eta74 <
et...@geocities.com
> grido':

>> Perche' su IAFbonelli ci sarebbero analisi apporofondite?
>>
>> Del tipo "se non ti piace NN perche' cazzo lo compri"?
>
>Imho stai facendo di tutt'erba un fascio.
guarda, io per un po' ho seguito IAFB, un anno fa, e mi sono veramente
rotto, non mi e' sembrato tutto questo interessante. preferisco di
gran lunga le discussioni che si fanno qui quando si parla di bonelli.
e considera che io non sono neanche tanto 'contro', anzi NN mi piace
abbastanza.
>A vederla in questi termini anche IAF non e' tutto rose e fiori.
certo, ma almeno si nota la presenza di vere discussioni, e critica
intelligente. cosa che su iafb non mi e' sembrato di scorgere. ma
forse poi e' cambiato.
Byez! >:o
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
visita
http://come.to/itacomicz
 il sito di fumetti
stranieri tradotti e riletterati in italiano!
Visit my online photo albums:
http://albums.photopoint.com/j/AlbumList?u=58029
YahooMessenger: neuralgod


title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: Marco Messina

text:
Giorno Sun, 4 Jun 2000 07:42:37 +0200,  rimasi "stupito e perplesso".
Avevo letto le azzardate righe di "Yusaku Godai" <
yusak...@tin.it
>:
>su questo gruppo ci fossero molti messaggi sulla Bonelli, che
>oramai sono OT
Non sono OT sul gruppo padre.
Marco ;^}


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Giorno Thu, 1 Jun 2000 13:47:55 +0200,  rimasi "stupito e perplesso".
Avevo letto le azzardate righe di eta74 <
et...@geocities.com
>:
>MA esistendo IAFB non sarebbe "sconsigliato" farlo ?
No.
Nel gruppo padre cioe' IAF non cambia nulla:
infatti il manifesto non viene ritoccato.
Marco ;^}


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Giorno Mon, 5 Jun 2000 00:08:04 +0200,  rimasi "stupito e perplesso".
Avevo letto le azzardate righe di eta74 <
et...@geocities.com
>:
>La mia era una domanda derivata dalla netiquette appresa proprio in rete , vale
>a dire che esistendo un gruppo tematico dal soggetto specifico , specie se il
>suddetto gruppo e' una ramificazione di un gruppo piu' generale , io sapevo
>esser "cortesia" degli internauti postare i mex dedicati a quel tema sul gruppo
>specifico e non sul generico.
Tutto questo ha un senso solo nelle gerarchie in cui per varare un
gruppo figlio si procede a votazioni con possibilita' di voto negativo
(le big 8 statunitensi ad esempio).
In ogni caso bisogna vedere di cosa si sta parlando.
Per esempio un messaggio sulle saldature e' it su sci.engr,
sci.engr.mech e sci.engr.metallurgy e nessuno critichera' mai se lo si
manda sul gruppo di II livello.
>Questo proprio partendo dall'idea che se il genrico si era ramificato un motivo
>doveva pur esserci e quindi nel generico magari c'era gente che non gradiva il
>ritorno di mex che non aveva gia' gradito tempo addietro , tanto da votare per
>la creazione di un gruppo apposito che li contenesse.
In queta gerarchia si crea un gruppo figlio se:
1) si dimostra che c'e' abbastanza traffico per quel sotto-topic nel
gruppo padre;
2) trovi 100 voti validi ^___^
Ma quel sotto-topic non per questo cessa di essere in topic nel gruppo
padre; difatti il manifesto del gruppo padre non viene modificato.
(...)
>Se mi son sbagliato mi spiace e mi scuso.
>Amici come prima :))
Il problema tuo, come anche di molti nuovi e diversi vecchi, e' di
pensare _a newsgroup_ anziche' _a gerarchie_ ^__^
Per parlare dei fumetti nella gerarchia *.it c'e' IAFumetti e basta.
Se il traffico di IAFumetti fosse monopolizzato (diciamo almeno l'80%
degli articoli) da un sottogenere -e quindi fosse soffocata la
_generalita'_ del gruppo- allora, e solo allora, avrebbe un senso creare
un gruppo figlio.
Ebbene, articoli cosi' abbondanti sui Bonelli qui non ce ne sono mai
stati -controlla su <
www.deja.com
>- e la creazione di IAFBonelli -che
continua a vivacchiare col suo fisiologico basso traffico - e' stata una
sciocchezza.
Oltre a questo mi chiedo -e sono ironico solo in parte- che c'entra
Bonelli sotto la gerarchia "arti"?
"Arte" e' il Fumetto, non un editore singolo.
Meglio, come abbiamo sempre consigliato, creare gruppi sotto it.fan.*
Sperando di essere stato utile,
Marco ;^}


title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: Ryoga Hibiki

text:
Contro ogni previsione, Karini <
karini...@inwind.it
> , ha avuto
l'incredibile idea di scrivere:
>BTW, come già detto, considero le poche discussioni Bonelli qui su IAF
>qualitativamente superiori a tutti i post di IAFB in un anno (per
>quanto io non sia un lettore del mercato bonelli). ^__-
e per quanro tu non segua iafb, giusto? ^__-
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail:
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
Was es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)
OCCHIO ALL'ANTISPAM!


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Contro ogni previsione, "quetzz" <
ven...@planet.it
> , ha avuto
l'incredibile idea di scrivere:
>riguardo all'atmosfera non capisco proprio.... Cioč mi sembra che comunque
>l'atmosfera sia amichevole e piacevole....
non capisco nemmeno io, ovviamente, ma tant'e'...
il problema, credo, suppongo, immagino, potremmero essere certi
discorsi bamPa non bamPa et similia.
>Riguardo all'eccessivamente generico cosa intendi? Forse al fatto che alla
>fine non ci sono analisi approfondite, o cose del genere...?
no, of course
dico che parla di molti, forse per alcuni troppi argomenti.
hai voglia di dire che non bisogna fossilizzarsi su un'unica nazione o
genere, ma c'e' gente che rinuncia in partenza: ho assistito a molte
discussioni OT sui manga o su fumetti Disney, da parte di gente che, a
occhio, non digerisce iaf.
A riprova di questo, quanti personaggi che verrebbero definiti BamPa,
scherzi a parte, ci sono nel gruppo? Nessuno, anche il sottoscritto si
ritiene ben oltre una certa fase di fanatismo.
Per questo ritengo che un gruppo piu' leggero, che vada magari
maggiormente incontro ai fan di DB o di Ken, male non farebbe.
E, dato che ci sono, quanti lettori Disney vedi in giro? Uno (che
posta poco, oltretutto)!
Anche un gruppo simile avrebbe senso, molto senso.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
pvpnjsggehv20s3vl...@4ax.com
>, la voce di
marcomexS...@ctonline.it
 giunse e mi disse...
> In queta gerarchia si crea un gruppo figlio se:
> 1) si dimostra che c'e' abbastanza traffico per quel sotto-topic nel
> gruppo padre;
> 2) trovi 100 voti validi ^___^
Interessante *scrib scrib*
> Ma quel sotto-topic non per questo cessa di essere in topic nel gruppo
> padre; difatti il manifesto del gruppo padre non viene modificato.
Chiaro
> (...)
>
> >Se mi son sbagliato mi spiace e mi scuso.
> >Amici come prima :))
>
> Il problema tuo, come anche di molti nuovi e diversi vecchi, e' di
> pensare _a newsgroup_ anziche' _a gerarchie_ ^__^
nonono non sono un novellino ^_^;;
E' solo che seguo circa una dozzina di newsgroup in almeno quattro gerarchie
differenti e ho ingenuamente pensato che le basi di creazione ( che avevo gia'
visto ed affontato in un'altra gerarchia , fossero identici ovunque :)
> Per parlare dei fumetti nella gerarchia *.it c'e' IAFumetti e basta.
> Se il traffico di IAFumetti fosse monopolizzato (diciamo almeno l'80%
> degli articoli) da un sottogenere -e quindi fosse soffocata la
> _generalita'_ del gruppo- allora, e solo allora, avrebbe un senso creare
> un gruppo figlio.
Chiaro
> Ebbene, articoli cosi' abbondanti sui Bonelli qui non ce ne sono mai
> stati -controlla su <
www.deja.com
>- e la creazione di IAFBonelli -che
> continua a vivacchiare col suo fisiologico basso traffico - e' stata una
> sciocchezza.
> Oltre a questo mi chiedo -e sono ironico solo in parte- che c'entra
> Bonelli sotto la gerarchia "arti"?
> "Arte" e' il Fumetto, non un editore singolo.
> Meglio, come abbiamo sempre consigliato, creare gruppi sotto it.fan.*
Non mi addentro nella discussione ^__^;;
A me fa piacere che il sotto-ramo Bonelli ci sia e tanto mi basta :)
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
scbdjsg9e90pn6d1n...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it

giunse e mi disse...
> eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>
> >> >Ultimamente, poi, si parla solo di Nathan Never.
>
> >> Male, spero... :-P
>
> >Alcuni si e altri no.
>
> Altri?
> Quanti altri?
Beh , in merito all'ultima saga non sono pochi quelli che si sono lamentati per
numerose trovate degli autori ( non ultima quella delle tre gemelle riprese
quasi paroparo dalla serie U.F.O. ) , del resto quasi tutti hanno ammesso che
rispetto alle vette di piattume precedenti alla saga il tono si e' elevato
parecchio.
AL momento c'e' parecchia apprensione per gli sbocchi futuri. Si teme
un'eccessiva manghizzazione della serie , cosa che di per se non sarebbe neanche
male ( io leggo moltissimi manga ) se questo non andasse a danno dello spirito
originale della serie che i non pochi rimpiangono/iamo.
> >AL solito come per qualsiasi altro fumetto :)
>
> Uhm, sarebbe un complimento, se fosse vero... :-P
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
39422938....@212.45.98.66
>, la voce di Neu...@no.spam giunse e mi
disse...
> >> Del tipo "se non ti piace NN perche' cazzo lo compri"?
> >
> >Imho stai facendo di tutt'erba un fascio.
>
>
> guarda, io per un po' ho seguito IAFB, un anno fa, e mi sono veramente
> rotto, non mi e' sembrato tutto questo interessante. preferisco di
> gran lunga le discussioni che si fanno qui quando si parla di bonelli.
> e considera che io non sono neanche tanto 'contro', anzi NN mi piace
> abbastanza.
MA allora ce l'abbiamo qualcosa in comune ;PP
> >A vederla in questi termini anche IAF non e' tutto rose e fiori.
>
> certo, ma almeno si nota la presenza di vere discussioni, e critica
> intelligente. cosa che su iafb non mi e' sembrato di scorgere. ma
> forse poi e' cambiato.
Non troppo ma un po' si fortunatamente ( almeno a partire dalla descrizione che
ne fai ^_^;; )

> Byez! >:o
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Nella notte di Tue, 06 Jun 2000 21:25:03 +0200, durante il suo mokkori
notturno Ryoga Hibiki bisbigliò...
> >BTW, come già detto, considero le poche discussioni Bonelli qui su IAF
> >qualitativamente superiori a tutti i post di IAFB in un anno (per
> >quanto io non sia un lettore del mercato bonelli). ^__-
>
> e per quanro tu non segua iafb, giusto? ^__-
Sinceramente?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Giusto. ;-DDDD
(BTw, l'ho lurkato per un mesetto, e tanto mi è bastato! Oddio...
"tanto"... era di una pochezza disarmante... ^^;;)
--
Karini
--------------------------------------------------------------------
"Io non voglio stare tra i matti", esclamò Alice.
"Oh, non puoi farci niente", disse il gatto: "Qui siamo tutti matti.
Io sono matto. Tu sei matta."
"Come fai a sapere che sono matta?", disse Alice.
"Devi esserlo", disse il gatto. "Altrimenti non saresti qui."


title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: Maurizio Villotta

text:
eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>> IAFbonelli ha la sola funzione di evitare ai bampa bonelli un
>> confronto serio sui fumetti bonelli.
>]:<<
>Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
Purtroppo e' molto vicina alla verita'.
--
Maurizio Villotta
XXXvi...@tiscalinet.it
(togliete le XXX per scrivermi)


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>> IAFbonelli ha la sola funzione di evitare ai bampa bonelli un
>> confronto serio sui fumetti bonelli.
>Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
Eppure...
Io l'ho seguito agli inizi, ma era una cosa davvero frustrante!
Ogni discussione terminava inesorabilmente allo stesso modo delle
altre: "perche' li legi ancora se non ti piacciono"?
A me sono sempre piaciuti i fumetti Bonelli, non e' una crociata
contro di loro. Pero' quando una cosa non mi piace lo dico. Perche'
dovrei stare zitto?



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>Imho stai facendo di tutt'erba un fascio.
Puo' essere, ma ti parlo con cognizione di causa, almeno per il
periodo in cui l'ho seguito.
>A vederla in questi termini anche IAF non e' tutto rose e fiori.
Questo e' normale, ma e' indubbio che qui su IAF c'e' decisamente piu'
dialogo.
>Come dicevo all'inizio IMHO i due gruppi sono piu' o meno equivalenti
...



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>Non ho capito cosa e' impossibile ^_^;;
Impossibile non parlare di Bonelli! :-)
>> Io l'ho votato, e me ne sono pentito SUBITO.
>Come mai ?__?
Perche' non e' stata utile la sua creazione.
>MMmmmmmh non e' per tagliar la testa al toro ma visto che stiamo parlando
>entrambi di convinzioni senza dati ( e come potremmo averli del resto ^^;;)
>mi sa che semplicemente la pensiamo in maniera differente :)
>Ma tu frequenti IAFB ?
Come ho detto in altri post, io lo frequentavo quando e' nato. L'ho
seguito per un po' di tempo e poi mi sono stufato.
E ho parlato di Bonelli su IAF.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Ryoga Hibiki <
ryogahib...@tin.it
> wrote:
>Per questo ritengo che un gruppo piu' leggero, che vada magari
>maggiormente incontro ai fan di DB o di Ken, male non farebbe.
>E, dato che ci sono, quanti lettori Disney vedi in giro? Uno (che
>posta poco, oltretutto)!
>Anche un gruppo simile avrebbe senso, molto senso.
Io ritengo che che chi non posta ora non posterebbe nemmeno su un
altro gruppo.
E' la voglia che a tanti manca, non il luogo.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: exquisite dave

text:
On Tue, 6 Jun 2000 17:24:58 +0200, eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>> IAFbonelli ha la sola funzione di evitare ai bampa bonelli un
>> confronto serio sui fumetti bonelli.
> Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
Ma e' molto verosimile. Diciamolo chiaramente, IAFB ha un senso, se
vuoi, perche' esistono lettori di fumetti Bonelli che leggono
*soltanto* quelle due o tre testate, e non desiderano parlare o
sentire parlare di altro; il risultato e' abbastanza deprimente,
almeno per il sottoscritto, perche' anche tentando un discorso appena
appena piu' impegnato di "a me questo numero e' piaciuto, e a voi?" si
rischia di vedere semplicemente gente che fa il tifo per questa o
quella testata, o per questo o quell'autore.
Questo non toglie che ci siano *anche* discorsi interessanti, anzi, ma
di solito e' quando intervengono direttamente gli autori della SBE (e
non sempre).
Il rischio piu' grande, comunque, e' quello di non avere nessun
scambio utile di informazioni. Paragonare un fumetto Bonelli a un
qualsiasi altro fumetto non Bonelli, o consigliare fumetti diversi, e'
pressoche' inutile: la maggior parte degli IAFBers non sa e non vuole
sapere di che parli. Allora crossposti, cosi' crei dei doppioni
inutili di messaggi le cui risposte piu' costruttive vengono comunque
da IAF.
Matematicamente parlando, considerando soltanto l'insieme dei messaggi
interessanti ed eliminando quelli totalmente inutili, l'intersezione
fra IAFB e IAF e' interamente contenuta in IAF. ;-)
-----------------
God Save the Dave


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
o1dqjs82op09m7vgs...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it

giunse e mi disse...
> eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>
> >> IAFbonelli ha la sola funzione di evitare ai bampa bonelli un
> >> confronto serio sui fumetti bonelli.
>
> >Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
>
> Eppure...
>
> Io l'ho seguito agli inizi, ma era una cosa davvero frustrante!
> Ogni discussione terminava inesorabilmente allo stesso modo delle
> altre: "perche' li legi ancora se non ti piacciono"?
Brrrr O_O Meno male che l'aria e' cambiata
> A me sono sempre piaciuti i fumetti Bonelli, non e' una crociata
> contro di loro. Pero' quando una cosa non mi piace lo dico. Perche'
> dovrei stare zitto?
Giustissimo :)
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
45dqjsk7jb8ujao40...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it

giunse e mi disse...
> eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>
> >Imho stai facendo di tutt'erba un fascio.
>
> Puo' essere, ma ti parlo con cognizione di causa, almeno per il
> periodo in cui l'ho seguito.
Questo non lo metto in dubbio :)
> >A vederla in questi termini anche IAF non e' tutto rose e fiori.
>
> Questo e' normale, ma e' indubbio che qui su IAF c'e' decisamente piu'
> dialogo.
Beh c'e' anche molto piu' materiale di cui parlare.
:))
> >Come dicevo all'inizio IMHO i due gruppi sono piu' o meno equivalenti
>
> ...
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Erano appena scoccate le Tue, 6 Jun 2000 17:24:58 +0200 dal campanile
di it.arti.fumetti-city. Incautamente eta74 <
et...@geocities.com
>
proferi' al popolo dell'intera citta':
>Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
...ma credo che non ci sia niente di piu' vero, purtroppo.
Io credo che fossilizzarsi su un determinato genere sia
un'inequivocabile segno di bampaggine, e questo stona davvero con
IAF... forse sarebbe stato meglio un it.fan.bonelli, sarebbe stato
almeno piu' coerente...^_^;
--
Au revoire,
_,.~=*"같"=~.,__,.~=*"같"*=~.,_
Gyo, The Gynius Alias D'Artagnan Moschettiere di IAF
(Meta)Baronetto del Sacro Ordine di Kyoko
Campione nazionale di Calvinball
IAF OnLine:
http://iafol.iam.it
E-Mail:
theg...@telvia.it
    ICQ UIN: 22961432


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Erano appena scoccate le Tue, 06 Jun 2000 18:37:51 +0200 dal campanile
di it.arti.fumetti-city. Incautamente Candido <
can...@simtech.it
>
proferi' al popolo dell'intera citta':
>>Ah! Un traditore!! ;-PpPpP
>No, uno che ha capito di aver sbagliato e non vuole rifare lo stesso
>errore due volte...
Ah, un pentito!
Ti hanno attivato il programma di protezione collaboratori di
giustizia? ^_-
>>E' logico che arrivava il <<Senti, ma devi giocare ancora molto?>>
>No, no, il bampa e' quello che *so tutte le mosse e lo finisco dieci
>volte con un gettone*, quello che al momento di massima tensione *fai
>cosi' e poi cosi': e' una cazzata*...
Veeero!! Quelli che ti veniva voglia di squartarli!
Quelli che <<Fa' una palla, no, ora no, ma guarda... ma sei uno
strazio!>> o, in versione MortelKombat <<Ma che fai? Non conosci la
14a fatality di Cage? Lascia che la prossima te la faccio io.>>
^__-



title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: Lobo

text:
eta74 <
et...@geocities.com
> wrote in message
MPG.13a73636f...@news.tin.it...
> Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
> <
h17njs4agr5akhgg5...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it
> giunse e mi disse...
>
> > IAFbonelli ha la sola funzione di evitare ai bampa bonelli un
> > confronto serio sui fumetti bonelli.
>
> ]:<<
>
> Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
>
a me non č piaciuta per niente.A prescindere che la scissione possa essere
stata sbagliata o no(non č stata certo voluta da me,quando ho iniziato a
seguire i ng IAFB gią c'era),non vedo che motivo ci sia di insultare i
partecipanti.
Lobo
IAFBer#3


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Karini <
karini...@inwind.it
> wrote in message
MPG.13a58bce6...@news.megasys.it...
> Nella notte di Sun, 4 Jun 2000 07:42:37 +0200, durante il suo mokkori
> notturno Yusaku Godai bisbigliò...
>
> [Nascita IAFBonelli]
> > > Appunto. Ti è sembrata utile?
> >
> > No, da una parte il tutto collaborerebbe a sgrossare il grosso dei mex
del
> > gruppo che a molti non interessano
>
> E se a me non interessassero, per assurdo, quelli sui comics? Facciamo
> un ng per ogni inutile distinzione fumettistica?
>
> > ma quella scissione a favorito molti mex
> > in crosspost
>
> ^____^ Gli unici mex in crosspost che ha favorito IAFBonelli sono
> stati trollosi, pericolosamente OT o totalmente inutili.
>
> > e su questo gruppo ci fossero molti messaggi sulla Bonelli, che
> > oramai sono OT
>
> Facendomi largo fra i tempi verbali (;PPPPPP), perchè mai parlare di
> Bonelli dovrebbe essere OT qui su IAF? Chi l'ha mai detto? Sono
> freschi di pochi giorni i post di Skalda, Moreno, Rrobe e degli altri
> sull'autocensura bonelliana, su Dampyr...
> Ti posso assicurare che le "poche" discussioni che avvengono su IAF di
> bonellidi sono qualitativamente superiori al complesso di tutti i mex
> che IAFB tira su in un anno. ;DD
questo lo dici tu.Visto che "assicuri" ciò permettimi una domanda :tu segui
IAFB o le tue affermazioni sono dovute al fatto che ti rode che ci sia stata
una scissione?
Lobo
IAFBer #3


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:


partecipanti e di parlare male di un ng di cui non sapete niente.
Lobo
IAFBer#3


title: DIVIDIAMOCI O NO?


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Il Wed, 7 Jun 2000 22:21:07 +0200, dalle profondita' del cyberspazio
"Lobo" <
david_loboS...@tin.it
> grido':
>eta74 <
et...@geocities.com
> wrote in message
>MPG.13a73636f...@news.tin.it...
>> Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
>> <
h17njs4agr5akhgg5...@4ax.com
>, la voce di
>
can...@simtech.it
>> giunse e mi disse...
>>
>> > IAFbonelli ha la sola funzione di evitare ai bampa bonelli un
>> > confronto serio sui fumetti bonelli.
>>
>> ]:<<
>>
>> Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
>>
>
>a me non è piaciuta per niente.A prescindere che la scissione possa essere
>stata sbagliata o no(non è stata certo voluta da me,quando ho iniziato a
>seguire i ng IAFB già c'era),non vedo che motivo ci sia di insultare i
>partecipanti e di parlare male di un ng di cui non sapete niente.
come non sapete niente? ma se lo stesso Candido ha affermato di essere
stato uno dei votanti del ng che poi si è pentito dopo aver visto il
'mostro' che aveva contribuito a creare! io stesso l'ho seguito per un
bel periodo ma non vi ho trovato nulla di interessante.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Nella notte di Wed, 7 Jun 2000 22:21:03 +0200, durante il suo mokkori
notturno Lobo bisbigliò...
> non vedo che motivo ci sia di insultare i
> partecipanti e di parlare male di un ng di cui non sapete niente.
Ne sappiamo fin troppo... dato che è un parto cesareo da IAF.
P.S. Per favore, non quotare tutto il messaggio ma solo il necessario.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Nella notte di Wed, 7 Jun 2000 22:19:35 +0200, durante il suo mokkori
notturno Lobo bisbigliň...
> questo lo dici tu.
No, lo dicono molti di piů.
> Visto che "assicuri" ciň permettimi una domanda :tu segui
> IAFB
Ho seguito IAFB per un mese... velo pietoso.
Ultimamente ho lurkato saltuariamente: mi sembra un pelo migliore, ma
sempre parecchio noioso e sciatto.
Una tale mole di discussioni semplicistiche, francamente, parla da
sola. :P
> o le tue affermazioni sono dovute al fatto che ti rode che ci sia stata
> una scissione?
Urkaaa! In questi anni ho sempre dormito bene la notte... :P
--
Karini
--------------------------------------------------------------------
"Io non voglio stare tra i matti", esclamň Alice.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
h2nsjs8ream7qe01f...@4ax.com
>, la voce di
theUNSPAM...@telvia.it
 giunse e mi disse...
> Erano appena scoccate le Tue, 6 Jun 2000 17:24:58 +0200 dal campanile
> di it.arti.fumetti-city. Incautamente eta74 <
et...@geocities.com
>
> proferi' al popolo dell'intera citta':
>
> >Quest'ultima affermazione mi e' piaciuta proprio poco
>
> ...ma credo che non ci sia niente di piu' vero, purtroppo.
> Io credo che fossilizzarsi su un determinato genere sia
> un'inequivocabile segno di bampaggine, e questo stona davvero con
> IAF... forse sarebbe stato meglio un it.fan.bonelli, sarebbe stato
> almeno piu' coerente...^_^;
Premesso che per lavoro e passione leggo un po' di tutto non trovo che gli
interessi monotematici ( Bonelli in questo caso ) siano da coonsiderarsi una
fossilizzazione .
Dipende come sempre dai casi , in questo possono influire Tempo , gusti
personali, stile e altro ancora.
Lo stile Bonelli e' uno stile di disegno e un formato di stampa , ma al suo
interno vi sono un po' tutti i generi narrativi ( tranne il supereroistico e il
romantico caramellato ).
Non e' cosi' strano quindi che una persona possa limitarsi ai soli fumetti
Bonelli. Per passare un sereno quarto d'ora , senza la pretesa di espandere i
propri orizzonti ed interessi o simili , ma solo l'esigenza di un po' di relax ,
i fumetti Bonelli offrono gia' tutto il necessario.
Molto piu' dei manga ( che io leggo ) perche' i titoli manga di per se o
comunque in Italia sono decisamente troppi. E chi non li conosce spesso non ha
il tempo per informarsi su tutti i titoli per trovarne uno interessante. Eppoi
tutti i formati differenti , quelli ribaltati e quelli no.
Troppo complicato.
Gli americani ( almeno quelli che arrivano qui ) son quasi monotematici , se
escludiamo Bone ( ormai scomparso _ di nuovo _ da secoli ;__; ) e pochi altri.
I Bonelli sono in numero limitato , perfettamente riconoscibili per stile e
formato , ampiamente reperibili senza problemi di fumetterie , librerie o
simili, Fatti da italiani e quindi potenzialmente in sintonia coi gusti di un
eventuale lettore alle prime armi o meno , molto piu' di qualche straniero che
scrive storie ambientate in Giappone o di tizi in calzamaglia che volano nello
spazio.
Logico quindi ( imho ) che tutte le persone che leggono per sfizio ( e leggono
Bonelli ) trovino piacevole parlare di quel che leggono , senza dover scaricare
centinaia di messaggi relativi a fumetti che non li interessano , ( e non li
interessano per gli stessi motivi per cui hanno scelto di leggere Bonelli
all'inizio ).
E' una scelta rispettabilissima .
Il termine fossilizzazione invece e' un termine negativo che indica un limite
nel lettore che si nega qualcosa.
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
The Gynius <
theUNSPAM...@telvia.it
> wrote:
>Ah, un pentito!
>Ti hanno attivato il programma di protezione collaboratori di
>giustizia? ^_-
No, la votazione era gia' finita prima che potessi mandare un altro
voto e quindi invalidare il mio! ^_^;
>Veeero!! Quelli che ti veniva voglia di squartarli!
>Quelli che <<Fa' una palla, no, ora no, ma guarda... ma sei uno
>strazio!>> o, in versione MortelKombat <<Ma che fai? Non conosci la
>14a fatality di Cage? Lascia che la prossima te la faccio io.>>
Appunto...
Ma bastava un semplice *Uff...* nel momento in cui venivi massacrato
da Goro...



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
"Lobo" <
david_loboS...@tin.it
> wrote:
>a me non è piaciuta per niente.A prescindere che la scissione possa essere
>stata sbagliata o no(non è stata certo voluta da me,quando ho iniziato a
>seguire i ng IAFB già c'era),non vedo che motivo ci sia di insultare i
>partecipanti.
Non e' un insulto, e' una semplice constatazione, basata sulal mia
esperienza su IAFb.
Se poi e' migliorato non lo so, ma nemmeno mi interessa.



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
"Lobo" <
david_loboS...@tin.it
> wrote:
>parlare male di un ng di cui non sapete niente
Veramente io ho parlato male di un ng che ho visto nascere (l'ho pure
votato, mannaggia a me...). ;-)



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>Logico quindi ( imho ) che tutte le persone che leggono per sfizio ( e
>leggono Bonelli ) trovino piacevole parlare di quel che leggono , senza
>dover scaricare centinaia di messaggi relativi a fumetti che non li
>interessano , ( e non li interessano per gli stessi motivi per cui hanno
>scelto di leggere Bonelli all'inizio ).
Su questo non si discute.
Ma allora la gerarchia it.fan era l'ideale.
Non si contestava il fruppo in se, quanto il gruppo nella sua attuale
collocazione. Tutto qui. :-)



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
5fnvjs46tqf59smac...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it

giunse e mi disse...
> eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>
> >Logico quindi ( imho ) che tutte le persone che leggono per sfizio ( e
> >leggono Bonelli ) trovino piacevole parlare di quel che leggono , senza
> >dover scaricare centinaia di messaggi relativi a fumetti che non li
> >interessano , ( e non li interessano per gli stessi motivi per cui hanno
> >scelto di leggere Bonelli all'inizio ).
>
> Su questo non si discute.
>
> Ma allora la gerarchia it.fan era l'ideale.
>
> Non si contestava il fruppo in se, quanto il gruppo nella sua attuale
> collocazione. Tutto qui. :-)
A me invece interessa solo che il gruppo esista , dove lo mettano poi non e'
importante , a patto pero' che io poi lo scopra ;P
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Stavo pucciando le mie cipolline nella nutella quando in
<
e4l7ksgrg142o71ts...@4ax.com
>, la voce di
can...@simtech.it

giunse e mi disse...
> eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>
> >A me invece interessa solo che il gruppo esista , dove lo mettano poi non e'
> >importante , a patto pero' che io poi lo scopra ;P
>
> Se tu proponessi un it.fan.manga io te lo voterei! :-)
Mmmmmmh non mi tentare :PPP
--
Ciao da eta74


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
eta74 <
et...@geocities.com
> wrote:
>> Se tu proponessi un it.fan.manga io te lo voterei! :-)
>Mmmmmmh non mi tentare :PPP
Non sto assolutamente scherzando, e non sono nemmeno l'unico a dirlo.
In fondo non si parlava di ng tutto sommato leggero?
La gerarchia fan e' l'ideale IMHO.
Gli altri che ne pensano?



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
> La gerarchia fan e' l'ideale IMHO.
>
> Gli altri che ne pensano?
Forse sarebbe meglio un it.arti.fumetti.manga ma alla fine la collocazione č
indifferente, anche per me sarebbe utile, perchč tutti i thread che parlano
di fumetti che non leggo, li killo a priori, invece con un gruppo sui manga,
eviterei direttamente di scaricarmeli.
--
Yusaku Godai
BTer sez. Centro
Fan #53 di Rigel
http://members.xoom.it/ikkoku
yusak...@tin.it


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
Erano appena scoccate le Tue, 13 Jun 2000 23:35:11 +0200 dal campanile
di it.arti.fumetti-city. Incautamente eta74 proferi' al popolo
dell'intera citta':
>> Se tu proponessi un it.fan.manga io te lo voterei! :-)
>Mmmmmmh non mi tentare :PPP
Guarda che lo voterei anche io!
Forse ci parteciperei pure, cosi' tanto per vedere come si evolvono i
bampa ;-P
Prima regola: conoscere il nemico ^_-



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
"Yusaku Godai" <
yusak...@tin.it
> wrote:
>Forse sarebbe meglio un it.arti.fumetti.manga ma alla fine la collocazione è
>indifferente
Non hai forse letto i post precedenti?
Uno IAFmanga non serve a nulla, e farebbe solo danni.
Mica dovremmo ricominciare da capo... :-/



title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
> Mica dovremmo ricominciare da capo... :-/
Su questo hai ragione, ma io per lo piu' partecipo ai thread sui manga, e
farei prima a scaricare direttamente solo quei mex invece di dovermi mettere
a killare  i thread che non mi interessano solo successivamente (faccio
prima a scaricare e killare, piuttosto che killare on-line)



title: DIVIDIAMOCI O NO?

author: MailMaster C.

text:
yusak...@tin.it
 sostiene che...
>
> > Mica dovremmo ricominciare da capo... :-/
>
> Su questo hai ragione, ma io per lo piu' partecipo ai thread sui manga, e
> farei prima a scaricare direttamente solo quei mex invece di dovermi mettere
> a killare  i thread che non mi interessano solo successivamente (faccio
> prima a scaricare e killare, piuttosto che killare on-line)
Leggere qualcosa di diverso, di tanto in tanto, no, eh? Troppa
fatica...
La stessa fatica che fai a killare i messaggi che non ti
interessano...
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading:
! "Il Terminale Uomo" by M. Crichton
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Your today's fortune is:
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
> Leggere qualcosa di diverso, di tanto in tanto, no, eh? Troppa
> fatica...
Qualche volta lo faccio, ma e' proprio raro
> La stessa fatica che fai a killare i messaggi che non ti
> interessano...
Li killo direttamente dal subject, e non perdo molto tempo
--
Yusaku Godai
Fan #53 di Rigel
BTer sez. Centro
http://members.xoom.it/ikkoku
yusak...@tin.it


title: DIVIDIAMOCI O NO?

text:
yusak...@tin.it
 sostiene che...
>
> > Leggere qualcosa di diverso, di tanto in tanto, no, eh? Troppa
> > fatica...
>
> Qualche volta lo faccio, ma e' proprio raro
Meglio poco che niente! :))

> > La stessa fatica che fai a killare i messaggi che non ti
> > interessano...
>
> Li killo direttamente dal subject, e non perdo molto tempo
Appunto, allora che problema c'č???
Ti riporto il tuo intervento di prima:
> Su questo hai ragione, ma io per lo piu' partecipo ai thread sui manga, e
> farei prima a scaricare direttamente solo quei mex invece di dovermi mettere
> a killare  i thread che non mi interessano solo successivamente (faccio
> prima a scaricare e killare, piuttosto che killare on-line)
Se concordi con me che stai poco a killare, perchč dividere fra manga
e non manga?
E basta che questa domanda perchč ne abbiamo discusso a sufficienza,
mi pare... :)



title: [Repubblica] La Nuova raccolta ???

author: Jonny Logan

text:
Domanda:
Premettendo che i personaggi trattati, da quel che ho visto sono i medesimi,
o quasi, volevo sapere se la nuova serie di fumetti che da domani uscirà con
Repubblica differisce dalla precedente (per le storie proposte) oppure si
tratta
semplicemente degli stessi volumi riproposte in un nuovo formato???
Grazie
JL


title: [Repubblica] La Nuova raccolta ???

author: Lucky Luke

text: Guardare se c'erano dei post precedenti sull'argomento no, eh?...


title: [REQ] cronologia Preacher

author: Jintetsu

text:
Ho appena comprato (a metà del prezzo di copertina) i seguenti volumi di
Preacher.
In quale ordine vanno letti? Ne manca qualcuno?
ecco i volumi in questione:
Texas o morte
fino alla fine del mondo
l'orgoglio d'America
incontri ed addii
guerra sotto il sole
mangiatori di uomini
inferno sulla terra
quei bravi ragazzi
alamo
Grazie in anticipo per le risposte.
--
Saluti dal vostro amichevole
Jintetsu di quartiere
Deerum: un mondo in espansione
http://xoomer.virgilio.it/fantasy_deerum


title: [REQ] cronologia Preacher

author: Perlu

text:
Questo è l'elenco dei volumi contenenti gli episodi della serie regolare di
Preacher:
1) TEXAS O MORTE
2) FINO ALLA FINE DEL MONDO
3) L'ORGOGLIO D'AMERICA
4) INCONTRI ED ADDII
5) GUERRA SOTTO IL SOLE
6) MANGIATORI DI UOMINI
7) SALVATION (che ti manca)
8) INFERNO SULLA TERRA
9) ALAMO
Poi sono stati pubblicati tre volumi contenenti delle storie speciali di
Preacher (one-shot o miniserie):
A) QUEI BRAVI RAGAZZI
B) IL SANTO DEGLI ASSASSINI (che ti manca)
C) WISKEY & CAVALLI (che ti manca)
Per la cronologia precisa vai a questo sito:
http://associazioni.monet.modena.it/glamazonia/biblio/ennis/garthbiblio.htm
Ciao
"Jintetsu" <jinte...@liberoINVALID.it> ha scritto nel messaggio
news:t6vsg.34880$zy5.6...@twister1.libero.it...



title: Terre di Confine n. 10 (REPOST)

author: Ladro d'Anime

text:
La redazione di Terre di Confine, rivista dedicata al fantasy, alla
fantascienza, agli anime e ai manga, è lieta di annunciare l'uscita del
numero 10 della rivista, dedicata al tema "post atomico" e al ciclo
arturiano. La rivista, lo ricordiamo, è liberamente scaricabile in pdf e
consultabile, nei suoi singoli articoli, anche online.
Grazie per l'attenzione
--
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantasy, alla fantascienza, agli anime e ai
manga


title: compro anastatica di Dick Fulmine

author: Alessandro Miorelli

text:
Compro fumetti anni cinquanta, per ora cerco Dick Fulmine in anastatica
Grazie
Alessandro


title: PiKappa : Qualche retroscena sulla storia editoriale?????

author: Stokastik

text:
Ciao, ieri mettendo a posto la mia collezione di fumetto mi e' caduto
l'occhio sulla collezione di PK. Mi ricordo ancora oggi lo stupore nel
leggere in numero 0, nel 1996, seguito dallo 0/2 e 0/3. Le storie e i
disegni mi sono piaciuti all'istante. Finalmente Paperinik trasformato in
un vero supereroe, e senza la palla al piede ;-) di qui quo qua e il resto
della Banda. Viaggi nel Tempo, androidi, Alieni (e mi divertiva un sacco a
trovare i riferimenti, neanche troppo nascosti, alle storie marvel che
conoscevo a menadito, da JJJ a Uno (modellato un po' sull'intelligenza
suprema Kree), agli Skrull etc...)
Insomma, inizio a comperarlo entusiasta. Dopo qualche anno la serie
termina e, in qualche modo, ricomincia da capo: niente piu' evroniani, ne
viaggi nel tempo. Un po' ero deluso, e anche se le storie mi piacevano
meno delle precedenti, le compero. Dopo un po' pero' nuovo "ricomincio da
zero" :-(
A quel punto mi sono incacchiato, sentito preso in giro e ho smesso di
comperarlo. Capisco Superman, che dopo 50 anni ha avuto bisogno di un
"restart", ma qui hanno fatto tre numeri uno in pochi anni.
Anche molti amici (piu' o meno tutti quarantenni) so che hanno smesso di
comperarlo da allora, piu' o meno per gli stessi motivi.
Mi e' rimasta pero' la curiosita', che spero ora possa essere soddisfatta:
Perche' la Disney ha adottato questa strategia? Forse l'originale non
vendeva bene tra i ragazzini? Screzi in redazione? Direttore flippato?...
Sono *sicuro* che voi conoscete tutti i retroscena, mi illuminate please?
:-)
Stokastik
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Parvati V

text:
Nel tempo Mon, 07 Jun 2004 10:28:17 +0200, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di
stok...@TOGLIMItiscali.it (Stokastik):
>Insomma, inizio a comperarlo entusiasta. Dopo qualche anno la serie
>termina e, in qualche modo, ricomincia da capo
Qui direi che si trattasse di esaurimento del filone iniziale: infatti
la qualita' degli ultimi albi era nettamente inferiore a quella dei
primi. Ho trovato PK2 un tentativo di innovazione coraggioso e
positivo, anche se non interamente riuscito.
>Dopo un po' pero' nuovo "ricomincio da zero" :-(
[snip]
>Perche' la Disney ha adottato questa strategia? Forse l'originale non
>vendeva bene tra i ragazzini?
Puo' essere. Francamente, per me PK originale non e' per ragazzini,
punto. Non che abbia contenuti tremendi, ma aveva i numeri per fare
presa piu' su lettori adulti, smaliziati, ironici che non sui
ragazzini in cerca della storia banalotta e iper-potente!
Anche io ho smesso di comprare PK3: mi e' bastato il numero 1 che
distruggeva tutto quanto di bello aveva il vecchio PK 0 (e quel
rifacimento penoso della scena meravigliosa "spara!" mi sta ancora
sullo stomaco).
Addio PK: mi spiace che tu sia morto. Avevo conosciuto sulle tue
pagine una Silvia Ziche meravigliosa, tra gli altri. Ti ricordero' con
affetto com'eri.
Parvati V
--
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino)
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^


author: Laz

text:
Parvati V wrote:
> Qui direi che si trattasse di esaurimento del filone iniziale: infatti
> la qualita' degli ultimi albi era nettamente inferiore a quella dei
> primi. Ho trovato PK2 un tentativo di innovazione coraggioso e
> positivo, anche se non interamente riuscito.
Totalmente d'accordo.
> Puo' essere. Francamente, per me PK originale non e' per ragazzini,
> punto. Non che abbia contenuti tremendi, ma aveva i numeri per fare
> presa piu' su lettori adulti, smaliziati, ironici che non sui
> ragazzini in cerca della storia banalotta e iper-potente!
> Anche io ho smesso di comprare PK3: mi e' bastato il numero 1 che
> distruggeva tutto quanto di bello aveva il vecchio PK 0 (e quel
> rifacimento penoso della scena meravigliosa "spara!" mi sta ancora
> sullo stomaco).
Totalmente d'accordo.
> Addio PK: mi spiace che tu sia morto. Avevo conosciuto sulle tue
> pagine una Silvia Ziche meravigliosa, tra gli altri. Ti ricordero' con
> affetto com'eri.
Totalmente d'accordo.
Laz


text:
Laz ha scritto:
> Parvati V wrote:
> >Ho trovato PK2 un tentativo di innovazione coraggioso e
> > positivo, anche se non interamente riuscito.
> Totalmente d'accordo.
> > Anche io ho smesso di comprare PK3: mi e' bastato il numero 1 che
> > distruggeva tutto quanto di bello aveva il vecchio PK 0
> Totalmente d'accordo.
> > Addio PK: mi spiace che tu sia morto. Avevo conosciuto sulle tue
> > pagine una Silvia Ziche meravigliosa, tra gli altri.
> Totalmente d'accordo.
Quoto tutto!.... ma i retroscena? Forza, qui dentro sapere pure se il tal
sceneggiatore ha il raffreddore. Svuotate il sacco ;-)
Stok.



text:
Stokastik wrote:
> Quoto tutto!.... ma i retroscena? Forza, qui dentro sapere pure se il tal
> sceneggiatore ha il raffreddore. Svuotate il sacco ;-)
Mi spiace deluderti, ma non mi pare ci sia dietro nulla di particolarmente
"piccante" ;-) Solo una semplice questione di calo vendite... in alcuni casi
ha portato alla chiusura come MMMM o X-Mickey (ops, si puo' dire? :P), in
altri a trasformazioni... ottima una volta (PKNA -> PK2) pessima un'altra
(PK2 -> PK).
Laz


author: Logan

text:
Io ho sentito parlare di un cambio di formato per lanciarlo sul mercato
americano. Qualcuno sa qualcosa?
Cmq d'accordissimo con quello che avete scritto, la nuova serie ho
resistito fino al num.3, ma per sfizio, solo per vedere come lo avevano
rovinato fino in fondo!!!



text:
Laz ha scritto:
> Stokastik wrote:


> Laz
Gia', anche MM comperavo....
Io preferivo di gran lunga il primo PK, seguito a ruota da PK2 (un po'
troppo "paperino classico sfigato"). L'ultima incarnazione l'ho comperata
solo due mesi e poi ho troncato.
Forse hai ragione, magari vendeva "poco" per un Disney (ma mi piacerebbe
conoscere QUANTO esattamente. Topolino ora vende 300.000 copie, witch
200.000, PK di adesso 46.000)
Mi ricordo pero' che gia' all'epoca del lancio del PK originale ci furono
voci di dissidi, anche con la casa madre, perche' PK aveva un target
diverso dal solito (e anche nel formato ricordava piu' l'Uomo Ragno che
non Topolino). E' per questo, si diceva, che dopo il numero 0 hanno fatto
il 0/2 e poi lo 0/3: non riuscivano a mettersi d'accordo....
mah...   Stokastik



author: New AMZ

text:
"Stokastik" <stok...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:ca1cc0$top$1...@news.newsland.it...
> E' per questo, si diceva, che dopo il numero 0 hanno fatto
> il 0/2 e poi lo 0/3: non riuscivano a mettersi d'accordo....
I primi numeri li hanno fatti cosi' - diceva un autore, forse al Disney
Channel - perche' non sapevano se avesse avuto successo una serie del
genere. Hanno fatto uscire il primo, poi il secondo e infine il terzo. Hanno
visto che le copie vendute erano molte (il primo numero ando' esaurito, il
secondo anche e il terzo pure tanto che dovettero ristamparli negli anni
seguenti in seguito all'enorme richiesta) cosi' hanno iniziato a produrre la
serie regolare. Che resto' bimestrale per una non sicurezza loro in fatto di
vendite (del tipo "E se la gente smette di comprarlo? Potremo andare
avanti?"). Una volta vista la nascita di mailing list, forum, newsgroup e un
enorme interesse rivolto alla testata (vinse anche il premio IF quale
fumetto rivelazione dell'anno) il marketing si decise a farlo uscire
mensilmente.
I cambi di testata, soprattutto il secondo - si disse  ma non so quanto ci
sia di vero- nacquero per dare nuova vitalita' al fumetto e perche' il
problema della prima serie era la "ghettizzazione" della testata. Essendo
una continuity abbastanza chiusa non si acquistavano nuovi clienti (ti
inseriresti tu nella lettura di una lunga storia a meta'?) cosi' venne
deciso di azzerare il tutto e di creare - purtroppo - storie non
continuative.
Non sono mai stato un fan di PK, anzi, e devo dire che non mi ha mai preso
pur avendo acquistato, per puro feticismo, tutte le copie finora uscite.
Ogni tanto, anche oggi, arrivano buone avventure sul mensile ma devo dire
che sicuramente la migliore avventura che hanno per me fatto e' stata la 0/2
con la nascita del mio personaggio preferito: il razziatore!
--
Ciao,
Francesco


author: Lilith

text:
Laz wrote:
> Mi spiace deluderti, ma non mi pare ci sia dietro nulla di particolarmente
> "piccante" ;-) Solo una semplice questione di calo vendite... in alcuni casi
> ha portato alla chiusura come MMMM
sigh... MMMM era bellissimo...
:-(
> o X-Mickey (ops, si puo' dire? :P),
questo invece faceva schifo.
ha chiuso? non lo sapevo ma me ne compiaccio.
:-)
> in
> altri a trasformazioni... ottima una volta (PKNA -> PK2) pessima un'altra
> (PK2 -> PK).
e la storia secondo cui con il PK attuale si è dovuto ricominciare tutto
da capo per il mercato americano?
è vera?
Ciao


text:
Lilith wrote:
> sigh... MMMM era bellissimo...
> :-(
Gia'...
> questo invece faceva schifo.
> ha chiuso? non lo sapevo ma me ne compiaccio.
> :-)
Deve chiudere, ormai credo sia praticamente ufficiale... a meno che non
cambino idea all'ultimo momento.
> e la storia secondo cui con il PK attuale si è dovuto ricominciare tutto
> da capo per il mercato americano?
> è vera?
Loro negavano se non ricordo male, ed effettivamente in USA non e' uscito
nulla. (a parte se non sbaglio, un albetto in allegato al *videogioco*, ma
non ricordo bene).
E cmq qualcosa su PK in USA era gia' uscito... e al posto di Uno aveva un
*ape* di nome *Spike*... -___-
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"We came, we saw, we kicked its ass!"


text:
>Mi e' rimasta pero' la curiosita', che spero ora possa essere soddisfatta:
>Perche' la Disney ha adottato questa strategia? Forse l'originale non
>vendeva bene tra i ragazzini? Screzi in redazione? Direttore flippato?...
Non sono molto informato, ma a suo tempo si era parlato di un lancio
del personaggio sul mercato internazionale in seguito all'uscita del
videogioco (ma da quanto dicono in un altro post tale lancio non ci
sarebbe stato).
Inoltre Paperino č Paperinik solo in Italia (e in qualche altro paese,
ma non in tutti e a quanto mi risulta non in America) non funzionava
l'incontro iniziale tra Paperinik e Uno e si doveva creare ex-novo la
storia dell'identitŕ segreta; poi si doveva giustificare in qualche
modo il marchio PK (nei paesi dov'č pubblicato, ovviamente, Paperinik
non si chiama Paperinik!).


author: Hytok

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> sotto minaccia romulana ha scritto:
>
>Mi spiace deluderti, ma non mi pare ci sia dietro nulla di particolarmente
>"piccante" ;-) Solo una semplice questione di calo vendite... in alcuni casi
>ha portato alla chiusura come MMMM
Ieri ho comprato i numeri 0, 1, 2 e 3: strepistoso! Ma com'è possibile che
l'abbiano chiuso? Com'è possibile che non vendesse abbastanza?
>o X-Mickey (ops, si puo' dire? :P
Perchè?
Jolan Tru
--
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/


text:
Hytok wrote:
> Ieri ho comprato i numeri 0, 1, 2 e 3: strepistoso! Ma com'č possibile che
> l'abbiano chiuso? Com'č possibile che non vendesse abbastanza?
Ecchettedevodi'?
>> o X-Mickey (ops, si puo' dire? :P
>
> Perchč?
Perche' non ha ancora chiuso.
--
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Why can't I stay?"


author: shiver

text:
Stokastik wrote:

Non so perche'. Ma so benissimo quello che pensi! Mi e' successa la stessa
cosa. Quando ho visto il 49 e il 50 in un unico numero, ho detto: eccoci,
ci siamo....
Nel febbraio 2001 poi e' uscito il primo numero di pk2: cosa stanno
combinando? Cos'e' questa roba? Una volta letto, mi sono troppo rattristato
all'idea che i personaggi fossero tutti cambiati, Uno azzerato
etc..etc...Ho comprato solo il secondo numero di pk2, poi basta.
Successivamente come e' andata? A che numero sono arrivati? Potresti
riassumermi le storie, i personaggi di pk2? Che aveva in mente Everett
Ducklair?
ciao
--
@!!@ Togli NOSPAM dal mio indirizzo per rispondere!


text:
Hytok wrote:
>>Mi spiace deluderti, ma non mi pare ci sia dietro nulla di particolarmente
>>"piccante" ;-) Solo una semplice questione di calo vendite... in alcuni casi
>>ha portato alla chiusura come MMMM
>
>
> Ieri ho comprato i numeri 0, 1, 2 e 3: strepistoso! Ma com'è possibile che
> l'abbiano chiuso? Com'è possibile che non vendesse abbastanza?
che tristezza...
:-(
probabilmente era troppo "maturo", e qui in Italia siamo ancora troppo
abituati a considerare i fumetti come una lettura esclusivamente per
bambini...
MMMM è stato uno dei pochissimi fumetti che mi hanno fatto apprezzare il
Topolino "detective", come forse solo Gottfredson e Scarpa erano
riusciti a fare.
ciao


author: spino

text:
"Lilith" <
lili...@dante.virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ifYwc.422166$rM4.17...@news4.tin.it...
> Hytok wrote:
>
> MMMM č stato uno dei pochissimi fumetti che mi hanno fatto apprezzare il
> Topolino "detective", come forse solo Gottfredson e Scarpa erano
> riusciti a fare.
Quoto...grande Faraci...
--
"...e se ve bene a me....buoni kilometri a tutti!..."
-----------------------------------------------
Spino, Proud to be a PC User :)
ICQ 33562163
^___________________________________^


text:
>probabilmente era troppo "maturo", e qui in Italia siamo ancora troppo
>abituati a considerare i fumetti come una lettura esclusivamente per
>bambini...
>MMMM č stato uno dei pochissimi fumetti che mi hanno fatto apprezzare il
>Topolino "detective", come forse solo Gottfredson e Scarpa erano
>riusciti a fare.
Dirň di piů: erano le uniche storie (a parte il periodo di Gottfredson
e poche altre) in cui Topolino non solo non era insopportabile, ma mi
stava addirittura simpatico!


author: Brendon

text:
On Mon, 7 Jun 2004 10:58:36 +0200, "Laz" <
l...@libero.it
> wrote:
> Solo una semplice questione di calo vendite... in alcuni casi
>ha portato alla chiusura come MMMM [CUT]
Spetta, spetta... MMMM non chiuse perchè c'erano attriti tra Faraci
(che voleva fare una serie "adulta") e la Disney (che non ne aveva il
coraggio)?
Brendon


text:
On Mon, 07 Jun 2004 10:40:36 +0200, Parvati V <
parvat...@email.it
>
wrote:
>Qui direi che si trattasse di esaurimento del filone iniziale: infatti
>la qualita' degli ultimi albi era nettamente inferiore a quella dei
>primi.
Non sono tanto d'accordo sull'esaurimento del filone... secondo me il
mondo di pk era talmente complesso e ramificato da durare anche 100
numeri...
>Ho trovato PK2 un tentativo di innovazione coraggioso e
>positivo, anche se non interamente riuscito.
Concordo :)
>(e quel
>rifacimento penoso della scena meravigliosa "spara!" mi sta ancora
>sullo stomaco).
Mhm, quale scena è? Non la ricordo...
Brendon


author: M4x Z1x

text:
Lilith ha scritto:

Forse è meglio che abbia chiuso, prima di perdersi in un vortice troppo
complicato da gestire, come è successo per Pk, a mio parere anche prima
degli ultimi cambiamenti.
Anche perchè l'arco narrativo mi pare "sensato".
Preferisco ricordarlo così che stare a discutere sul perchè è andato
peggiorando, come facciamo su Pk.
M4x


text:
New AMZ ha scritto:
> I cambi di testata, soprattutto il secondo - si disse  ma non so quanto ci
> sia di vero- nacquero per dare nuova vitalita' al fumetto e perche' il
> problema della prima serie era la "ghettizzazione" della testata. Essendo
> una continuity abbastanza chiusa non si acquistavano nuovi clienti (ti
> inseriresti tu nella lettura di una lunga storia a meta'?)
Forse il tipico lettore disney no, ma io senza problemi, essendo abituato
a Marvel e DC. E' vero che anche loro ogni tanto ripartono da zero, ma
santo cielo, lo fanno dopo 30-40 anni di solito. Mi ricordo benissimo
quando acquistai il mio primo numero dei fantastici quattro corno: era il
numero 46 e fu uno sconvolgimento: non ho capito nulla di chi erano i
personaggi, perche' uno si stiracchiava e l'altro si infiammava, e chi
diavolo fosse Galactus, ma ne rimasi subito affascinato, e continuai a
comperarlo. Piano piano recuperai le informazioni che mi mancavano.
Forse la spiegazione piu' semplice e' che il "target" di lettori era
estremamente diverso da quello standard disney, e quindi tutto "l'intorno"
commerciale di menchandising e pubblicita' non funzionava. e siccome credo
che  "l'intorno" faccia piu' soldi del fumetto, 2+2 = ...
Stok.
 cosi' venne
> deciso di azzerare il tutto e di creare - purtroppo - storie non
> continuative.
> Non sono mai stato un fan di PK, anzi, e devo dire che non mi ha mai preso
> pur avendo acquistato, per puro feticismo, tutte le copie finora uscite.
> Ogni tanto, anche oggi, arrivano buone avventure sul mensile ma devo dire
> che sicuramente la migliore avventura che hanno per me fatto e' stata la 0/2
> con la nascita del mio personaggio preferito: il razziatore!
> --
> Ciao,
> Francesco



title: Road's end e John Doe

text:
Sono stato in fumetteria, ho visto quest'albo, e... ho esclamato "John
Doe!". Cavolo, ma è uguale!
http://www.pandistribuzione.it/Titolo.jsp?IdTitolo=99592&Action=CaricaTitolo
Qui non si vede benissimo, ma vi assicuro che avendo l'albo in mano la
somiglianza è impressionante.
Jolan Tru
--
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/


title: Road's end e John Doe

author: Gray Mouser

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Thu, 12 Aug 2004 16:55:20 +0200, da "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>:
>Sono stato in fumetteria, ho visto quest'albo, e... ho esclamato "John
>Doe!". Cavolo, ma è uguale!
>
http://www.pandistribuzione.it/Titolo.jsp?IdTitolo=99592&Action=CaricaTitolo
>Qui non si vede benissimo, ma vi assicuro che avendo l'albo in mano la
>somiglianza è impressionante.
Coincidenza, penso.
Una somiglianza dello stesso genere e' stata notata qualche tempo fa,
sul forum di Comicus, tra i personaggi ritratti in questa copertina di
Hellblazer (
http://www.insanerantings.com/hell/gallery/hb177.html
)
e alcuni comprimari di John Doe.
Ma, appunto, si trattava di coincidenza...
Ciao!
Gray Mouser


title: Road's end e John Doe

author: Emiliano Longobardi

text:
Gray Mouser ha scritto:
> >Qui non si vede benissimo, ma vi assicuro che avendo l'albo in mano la
> >somiglianza è impressionante.
Posso chiederti dove vedi tutta questa somiglianza? Se intendi fra Stuart
Madison (il protagonista di Road's End) e John Doe, penso che ti sbagli
completamente: in comune hanno solo un po' di barbetta incolta...
saludos,
emo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Road's end e John Doe

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Wed, 18 Aug 2004 17:32:10 +0200, da
emiliano....@comicscode.net
(Emiliano Longobardi):
>Gray Mouser ha scritto:
>> >Qui non si vede benissimo, ma vi assicuro che avendo l'albo in mano la
>> >somiglianza è impressionante.
>Posso chiederti dove vedi tutta questa somiglianza? Se intendi fra Stuart
>Madison (il protagonista di Road's End) e John Doe, penso che ti sbagli
>completamente: in comune hanno solo un po' di barbetta incolta...
Ehm, ti sei agganciato a un mio messaggio, ma quelle righe non sono mie:
erano quotate a mia volta da un messaggio di... Hytok, credo. ^_^;;
Non avendo mai avuto per le mani Road's End, ho accettato per buono a
riguardo cio' che dice il nostro romulano: dopotutto, lo riconosce anche
lui che "qui non si vede benissimo"... e non ho visto motivo per non
credergli riguardo la somiglianza.
Ma di mio, nel thread, c'e' solo l'accenno a quella copertina di
Hellblazer...
Ciao!
Gray Mouser


title: Road's end e John Doe

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>>Posso chiederti dove vedi tutta questa somiglianza? Se intendi fra Stuart
>>Madison (il protagonista di Road's End) e John Doe, penso che ti sbagli
>>completamente: in comune hanno solo un po' di barbetta incolta...
>
>Ehm, ti sei agganciato a un mio messaggio, ma quelle righe non sono mie:
>erano quotate a mia volta da un messaggio di... Hytok, credo. ^_^;;
>Non avendo mai avuto per le mani Road's End, ho accettato per buono a
>riguardo cio' che dice il nostro romulano: dopotutto, lo riconosce anche
>lui che "qui non si vede benissimo"... e non ho visto motivo per non
>credergli riguardo la somiglianza.
Yes. Reincollo il mio messaggio originario:
Sono stato in fumetteria, ho visto quest'albo, e... ho esclamato "John
Doe!". Cavolo, ma è uguale!
http://www.pandistribuzione.it/Titolo.jsp?IdTitolo=99592&Action=CaricaTitolo
Qui non si vede benissimo, ma vi assicuro che avendo l'albo in mano la
somiglianza è impressionante.
Jolan Tru
--
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Commissione Voyager
http://www.voyageritalia.com/
http://ildominio.altervista.org/

http://www.ussexcalibur.it/


title: Road's end e John Doe

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Wed, 18 Aug 2004 20:36:59 +0200, da "Hytok" <
el...@fastwebnet.it
>:
>Yes. Reincollo il mio messaggio originario:
>
>Sono stato in fumetteria, ho visto quest'albo, e... ho esclamato "John
>Doe!". Cavolo, ma è uguale!
>
http://www.pandistribuzione.it/Titolo.jsp?IdTitolo=99592&Action=CaricaTitolo
>Qui non si vede benissimo, ma vi assicuro che avendo l'albo in mano la
>somiglianza è impressionante.
Uhm, pero' forse ti e' sfuggito che allora la domanda che Emiliano aveva
rivolto a me era per te... Reincollo anch'io:
---
Posso chiederti dove vedi tutta questa somiglianza? Se intendi fra
Stuart Madison (il protagonista di Road's End) e John Doe, penso che ti
sbagli completamente: in comune hanno solo un po' di barbetta incolta...
saludos,
emo
----
Ciao!
Gray Mouser


title: Road's end e John Doe

text:
Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>Posso chiederti dove vedi tutta questa somiglianza? Se intendi fra
>Stuart Madison (il protagonista di Road's End) e John Doe, penso che ti
>sbagli completamente: in comune hanno solo un po' di barbetta incolta...
Che altro aggiungere... io, avendo quell'albo in mano, l'ho visto
somigliantissimo. :-)



title: Road's end e John Doe

author: Dark

text:
Dormivo tranquillo quando Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> Ma, appunto, si trattava di coincidenza...
Non si chiamano coincidenze, sono citazioni e omaggi che è diverso. ;)
Comqunue JD è così pieno di citazioni che non c'è da stupirsi, a me piace molto
anche per questo. :)
--
See Ya, Dark.
Io sono il signore dei sogni.
La vita è come la scaletta di un pollaio: corta e piena di merda.


title: Road's end e John Doe

text:
Dormivo tranquillo quando Hytok <
el...@fastwebnet.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> Che altro aggiungere... io, avendo quell'albo in mano, l'ho visto
> somigliantissimo. :-)
Su quella di hellblazer ok, su RE... Visto in piccolo anche anche ma visto dal
vero hanno in comune solo lo stile pittorico della copertina, i personaggi non
centrano una cippa.



title: Road's end e John Doe

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Thu, 19 Aug 2004 13:19:39 GMT, da "Dark" <
dark...@tin.it
>:
>> Ma, appunto, si trattava di coincidenza...
>Non si chiamano coincidenze, sono citazioni e omaggi che č diverso. ;)
Potrei sbagliare, ma mi sembra che lo stesso RRobe, nel thread su
Comicus, fosse caduto dalle nuvole e, cercando di ricostruire l'ordine
dei fatti e la direzione delle possibile ispirazioni, avesse parlato di
un caso.
Tra l'altro, comunque (sempre se ricordo bene cio' che era stato detto)
la rassomiglianza era solo a livello di copertina...
>Comqunue JD č cosě pieno di citazioni che non c'č da stupirsi, a me piace molto
>anche per questo. :)
Si': ^_^
Credo che un ingrediente fondamentale della maggior parte dei _buoni_
fumetti - ma non solo di fumetti, di qualunque opera narrativa in
generale - sia la capacita' dell'autore di riconoscere (intendo dire, di
esserne cosciente lui stesso e di saper sfruttare con intelligenza) le
proprie inevitabili ispirazioni.
Ciao!
Gray Mouser


title: Road's end e John Doe

text:
Dormivo tranquillo quando Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> Potrei sbagliare, ma mi sembra che lo stesso RRobe, nel thread su
> Comicus, fosse caduto dalle nuvole e, cercando di ricostruire l'ordine
> dei fatti e la direzione delle possibile ispirazioni, avesse parlato di
> un caso.
Ah!
> Tra l'altro, comunque (sempre se ricordo bene cio' che era stato detto)
> la rassomiglianza era solo a livello di copertina...
Ri-Ah!
A sto punto non so che dire, a me sembra che le somiglianze ci siano, non siano
un caso e siano pure nei fumetti. ^_^;;;
> Credo che un ingrediente fondamentale della maggior parte dei _buoni_
> fumetti - ma non solo di fumetti, di qualunque opera narrativa in
> generale - sia la capacita' dell'autore di riconoscere (intendo dire, di
> esserne cosciente lui stesso e di saper sfruttare con intelligenza) le
> proprie inevitabili ispirazioni.
Cosa che loro sanno fare davvero molto bene ma se poi vogliono far credere che
sia tutta farina del loro sacco credo che finiscano per fare una magra figura
(comunque per la copertina di Hell potrebbe essere davvero un caso, magari è
l'autore stesso che disegnando con quello stile ha ispirato i personaggi che poi
non sono del tutto uguali (Guera e e Fame (Carestia, si chiama Carestia) sono
identici, Morte assomiglia molto ma Pestilenza... quello di JD ha una presenza
molto più incisiva).



title: Road's end e John Doe

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Thu, 19 Aug 2004 20:13:14 GMT, da "Dark" <
dark...@tin.it
>:
>Ri-Ah!
>A sto punto non so che dire, a me sembra che le somiglianze ci siano, non siano
>un caso e siano pure nei fumetti. ^_^;;;
Boh... Io quell'Hellblazer non ce l'ho quindi non ho la piu' pallida
idea di come effettivamente siano le cose all'interno.
Comunque, e' possibilissimo che sia io a non ricordare bene cosa era
stato detto...
Purtroppo, non ho modo di controllare direttamente il topic in
questione. L'archivio del vecchio forum di comicus non va piu' in la'
dei primi di giugno, e dato che quella discussione non riesco a
trovarcela, doveva essere precedente....
Ciao!
Gray Mouser


title: Road's end e John Doe

text:
Dormivo tranquillo quando Gray Mouser <
g...@virgilio.it
> mi ha svegliato dal mio
letargo dicendo:
> Boh... Io quell'Hellblazer non ce l'ho quindi non ho la piu' pallida
> idea di come effettivamente siano le cose all'interno.
> Comunque, e' possibilissimo che sia io a non ricordare bene cosa era
> stato detto...
Parlavo di JD, non ricordo il volume di Hell. ^_^;;;



title: fumetto e fotografia: dibattito

author: Marco M.

text:
Scott McCloud ha definito il fumetto come "immagini e figure giustapposte in
una deliberata sequenza con lo scopo di comunicare informazioni e/o produrre
una reazione estetica nel lettore".
Daniele Barbieri ha parlato del fumetto come di un linguaggio d'immagine
(pittura, disegno, fotografia e caricatura) e temporalità (narrazione
letteraria e poeticità).
Volevo dunque domandarvi se per voi è lecito ammettere l'utilizzo delle foto
nella nona arte come referente semantico visivo per narrare una storia?


title: fumetto e fotografia: dibattito

author: Lucky 141

text:
> Volevo dunque domandarvi se per voi è lecito ammettere l'utilizzo delle
foto
> nella nona arte come referente semantico visivo per narrare una storia?
I fotoromanzi esistono già da tempo e non sono considerati fumetti ;)
A parte gli scherzi, può essere un dibattito utile o sterile (ai posteri
l'ardua sentenza).
Sperimentare fa sempre bene e può introdurre elementi innovativi, se il
risultato si può ancora definre "fumetto" o meno non conta, l'importante è
quello che si ottiene.
Se è sperimentazione fine a se stessa, se le foto sono usate solo per
cercare di sopperire a carenze nel disegno o perché è bello applicare quei
nuovi filtri di Photoshop allora è probabile che venga fuori una schifezza.
Se invece vengono usate in modo originale e creativo, funzionale alla storia
(sì, deve esserci anche e soprattutto una storia!) allora imho possono anche
essere ammesse, ma ripeto che quello che conta è il risultato.


title: fumetto e fotografia: dibattito

author: Lorenzo Dal Bello

text:
On Thu, 23 Jan 2003 21:48:49 +0100, "Marco M." <
marc...@interfree.it
> wrote:

>Volevo dunque domandarvi se per voi è lecito ammettere l'utilizzo delle foto
>nella nona arte come referente semantico visivo per narrare una storia?
Assolutamente si; l'aspetto grafico di un fumetto, per me, deve accompagnare i
testi e aggiungervi qualcosa dal punto di vista comunicativo.
Che questo sia fatto con un disegno, con una fotografia, con pittura, carboncino
o matita per me poco importa.
Poi naturalmente il giudizio dipende dal risultato ottenuto: prendiamo ad
esempio McKean, le elaborazioni realizzate per le copertine di Sandman mi
sembrano stupende, oppure forse e' meglio se consideriamo quelle presenti su
Cages, meno impressionanti da un punto estetico ma piu' partecipi della
narrazione.
La differenza di tecnica fra le pagine disegnate e quelle con fotografie
ovviamente si avverte, ma il tutto si inserisce bene nella vicenda, assume un
senso, contribuisce a narrare.
Prendiamo invece Frustra, disegnato da Mordacci per Medicina Nucleare: qua
compaiono alcune foto con freccie disegnate sopra, ed altri schizzi, che si
staccano nettamente dal resto del volume (un pugno in un occhio, a mio parere) e
di cui francamente non riesco a capire il senso...
Nelle ultime pagine del primo volume pero' compaiono un paio di vignette con
fondali che sembrano fotografati: qua il risultato e' molto migliore, sia da un
punto di vista estetico, sia considerando l'inserimento nella narrazione e
l'uniformita' della grafica.
Ciao,
Lorenzo


title: tu chiamali se vuoi........fumettiiiiiii

text:
non leggo rat-man da un anno.
Sarà grave?
Scusate per le false promesse e quell'intervista a Moore,ma sono ad un
terzo del lavoro e non ho molta voglia di andare avanti perchè ho un
sacco di cose da fare.
Certo,nessuna vita dipende da quello che faccio,ma preferisco scusarmi
piuttosto che essere preso per uno che parla a vanvera.
Cioè,in effetti è quel ho combinato,per cui ancora di più mi scuso.
Volevo chiedere a tutti quelli all'ascolto: conoscete un modo
qualsiasi per studiare sceneggiatura senza pagare miliardi,o una
struttura o qualcuno che valuti degli scritti non professionisti?
Sono un pò stufo di sentirmi dare giudizi a cazzo dalla mamma e dal
papà ^__^ joke.
A ogni modo,ripeto: scrivo sceneggiature,ne scrivo tante,e vorrei
corrispondere con chiunque avesse voglia di leggerle o cercasse uno
scrittore per una serie di qualsiasi tipo.
Vi amo tutti.
Moana.
--
directed by Amano76
l'uomo dall'ano ancora inviolato
patrono dei New Kids on the Block
amante dell'erba...verde
amico di Zio Peppino


author: Ombra

text:
> Volevo chiedere a tutti quelli all'ascolto: conoscete un modo
> qualsiasi per studiare sceneggiatura senza pagare miliardi,o una
> struttura o qualcuno che valuti degli scritti non professionisti?
Leggi il libro
" capire il fumetto"
di Scott McCloud.
:))
Ombra


author: Francesco

text:
>Volevo chiedere a tutti quelli all'ascolto: conoscete un modo
>qualsiasi per studiare sceneggiatura senza pagare miliardi,o una
>struttura o qualcuno che valuti degli scritti non professionisti?
Non so di dove sei ma a Perugia c'è la scuola perugina di fumetti che
è molto economica:
50000 iscrizione e 20000 al mese.
Se vuoi qualche informazione in più fammi sapere.
>Sono un pò stufo di sentirmi dare giudizi a cazzo dalla mamma e dal
>papà ^__^ joke.
>A ogni modo,ripeto: scrivo sceneggiature,ne scrivo tante,e vorrei
>corrispondere con chiunque avesse voglia di leggerle o cercasse uno
>scrittore per una serie di qualsiasi tipo.
Che tipo di sceneggiature scrivi?
Francesco


author: CEZ

text:
Dal diario di Ombra, data Wed, 02 Feb 2000 16:56:46 GMT:
>Leggi il libro
>" capire il fumetto"
>di Scott McCloud.
Magari leggi "Understanding Comics" che mi pare costi MOLTO meno della
versione tradotta...
Pero' non e' proprio una lezione su come si sceneggia.
Mi permetto di riportare un post di Moreno Burattini con un elenco di
libri sull'argomento, sperando che tu trovi qualcosa di interessante.
Buona fortuna.
[Begin quote da Moreno Burattini]
Il libro migliore è quello di Antonio Serra:
Eroi di Inchiostro, Milano, EuresisEdizioni, 1996
Segue il preziosissimo manuale "Come si diventa autorti di fumetti", di
Alfredo Castelli, pubblicato nel 1984 come supllemento a Eureka ma da
poco
ristampato dall'Anonima Fumetti.
[Nota: per questo libro vedi al sito
http://www.fumetti.org/comesi.htm
.
Grazie per la segnalazione a Valerio Rota. NdCEZ]
Un saggio prezioso per "costruire" la trama è questo:
Dibel Ansen, La trama, Milano, Editrice Nord, 1988 - però si parla di
romanzi, non di sceneggiatura.
Un altro consiglio:
Sani Andrea, Fumettopoli, Firenze, Sansoni, 1993.
Il Centro Andrea Pazienza di Cremona ha poi dato alle stampe tre libri
con
le sceneggiature complete di storie a fumetti, di Sclavi, Castelli e
Chendi.
Fondamentali da esaminare per chi voglia vedere la sceneggiatura messa in
pratica.
Il Club amici di Ken Parker ha pubblicato in volume una sceneggiatura di
Berardi, ugualmente fondamentale.
Altri testi utili:
Barbieri Daniele, I linguaggi del fumetto, Milano, Bompiani, 1991
Eisner Will, Fumetto e arte sequenziale, Torino, Vittorio Pavesio
Pruductions, 1997.
Fresnault- Deruelle Pierre, Il linguaggio dei fumetti, Sellerio, Palermo,
1989
Gorla Stefano, Luini Franco, Nuvole di Carta, Milano, Paoline editoriale
libri, 1998.
Gubern Romàn, Il linguaggio dei comics, Milano, Milano Libri edizioni,
1972.
Mc Cloud Scott, Capire il fumetto, Torino, Vittorio Pavesio Pruductions,
1996.
Raffaelli Luca, Il fumetto, Milano, Il Saggiatore, 1997.
Telloli Paolo, Manuale tecnico del fumetto, Milano, Penguin's editions,
1997.
Whitaker Steve, Manuale illustrato del fumetto, Milano, Tecniche nuove,
1996.
[end quote]
--
----------------
     C E Z
----------------
gval...@usa.net


author: mauZ

text:
Nella Jurnata del Mon, 07 Feb 2000 00:52:38 GMT,
gvalent...@usa.net
 (CEZ) penso' bene di scrivere:
>>Leggi il libro
>>" capire il fumetto"
>>di Scott McCloud.
>
>Magari leggi "Understanding Comics" che mi pare costi MOLTO meno della
>versione tradotta...
>
>Pero' non e' proprio una lezione su come si sceneggia.
>Mi permetto di riportare un post di Moreno Burattini con un elenco di
>libri sull'argomento, sperando che tu trovi qualcosa di interessante.
>Buona fortuna.
>
>[Begin quote da Moreno Burattini]
>
>Il libro migliore è quello di Antonio Serra:
>Eroi di Inchiostro, Milano, EuresisEdizioni, 1996
ROTFL ^_^
(ehm... non era uno scherzo?? ;;^_^;;)
--
ciauZ, mauZ.
La bizzarra esperienza della morte?
Voglio bere il suo cristallino oblio,
Esser per sempre; ma non esser stato.
                 - Jorge Luis Borges


title: MOSTRA AD ANCONA

author: Stefano

text:
C'è una mostra mercato di fumetti ad Ancona il 21 gennaio: QUANTI DI
VOI NE SONO AL CORRENTE? Mi sa che sia una cosa un po' in sordina...
Ciao a tutti.
Stefano


title: MOSTRA AD ANCONA

author: Roberto Foglia

text:
Stefano wrote:

Di solito lo è: pochi espositori, nessuna "attrazione", insomma solo per
chi vuol cercare qualche occasione. In compenso mi sembra che sia
abbinata alla classica mostra del disco usato, dove qualcosa si trova
sempre. Se come me siete appassionati sia di fumetto che di dischi, si
può anche fare.
Comunque si svolgerà domenica 21 gennaio alla Mole Vanvitelliana di
Ancona (vicino al porto).
Ciao.


title: US Post

author: Darth Raven

text:
prendo pari-pari dall'introduzione alla rubrica della posta:
" ... su ULTIMETS, una rivista cartaceache si fa trovare nelle edicole e
nelle fumetterie ogni 60 rotazioni di questo pianeta intorno al sole ..."
I primi 2 numeri mi sono piaciuti molto, mi dispiace dover aspettare il 2062
per il prossimo numero :-))
--
Ultimo film: "Pinocchio" di R.Benigni
In lettura: "La trama della realtà" di David Deutsch
Ascolto: "Cruelty and the Beast" by Cradle of Filth
VideoGioco: "Silent Hill II" for PS2
Darth Raven


title: US Post

author: mondi sommersi

text:
> prendo pari-pari dall'introduzione alla rubrica della posta:
>
> " ... su ULTIMETS, una rivista cartaceache si fa trovare nelle edicole e
> nelle fumetterie ogni 60 rotazioni di questo pianeta intorno al sole ..."
>
> I primi 2 numeri mi sono piaciuti molto, mi dispiace dover aspettare il
2062
> per il prossimo numero :-))
>
Però, quanta fretta che avete, ragazzi!!
Un pò di pazienza, no? :)
Max!!


title: Satanik

author: Albi

text:
Una curiosità: ieri ho acquistato il fumetto inedito di Satanik
"Sbattito d'ali di vampiro" e leggendo l'introduzione mi è venuto un
dubbio: all'inizio si dice che il primo numero uscì nel dicembre 1963,
ma poco dopo si parla del dicembre 1964. Si tratta di un refuso, o vi
sono state come per kriminal due differenti edizioni?