text:
Il Tue, 20 Feb 2001 16:24:40 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
mauZ <
mau...@tiscalinet.it
> grido':
>Io -che di cucito non me ne puo' fregare di meno- nel settore della
>mia edicola che riguarda il cucito non ci guardo, e non ci guardero'
>mai. Mia zia Pinuccia -che di fumetti non gliene frega niente- nel
>settore fumetti della stessa medesima edicola non ha mai guardato e
>non guardera' mai.
dici? magari un giorno la figlia piccola si prende l'appendicite, deve
stare 10 giorni ricoverata e  tua zia entrando in edicola pensa di
comprarle il primo fumetto che gli capita davanti, giusto per farle
passare tempo. Tua cugina lo legge, e magari le piace talmente tanto
che poi diventerà la tua dannazione eterna, ogni giorno a casa tua a
prendere fumetti in prestito ^___^
>Mica giudicavo nessuno. Pero' a me pare cosi' ovvio che se ti
>interessa qualcosa te la vai a comprare dove la vendono, altrimenti
>evidentemente non ti interessa abbastanza. Non credo che ci sia
>bisogno di vedere un fumetto in edicola per sapere che *esistono* i
>fumetti.
ho capito l'equivoco che c'è stato in questo thread, più avanti ne
parliamo.
cmq io dico solo che esistono lettori di fumetti solo da edicola, che
finchè un fumetto esce in edicola lo comprano e quando passa in
libreria lo abbandonano. Sono persone che leggono quel fumetto per
svago, e che quando smette la pubblicazione in edicola non ci piangono
tanto sopra, cercano tra gli scaffali e ne trovano un'altro.
E' per questo che dico che ritirarsi in fumetteria per un editore è
una sconfitta, perchè viene meno alla natura popolare del mezzo.
>Io non sono d'accordo quando mi si dice che il passaggio in fumetteria
>equivale ad una sconfitta per il fumetto.
>
>Mi sembra come dire che il vendere l'attrezzatura da sci nei degozi di
>(ehm) attrezzatura da sci sia una sconfitta per questo sport
>invernale.
equivoco numero 1:
per "ritirarsi in libreria" intendo che pubblica SOLO in libreria. Se
poi qualcuno pubblica fumetti da edicola e da fumetteria, ben venga,
perchè un certo tipo di fumetto meno popolare in edicola non
spravviverebbe proprio.
se gli sci si vendessero SOLO in negozi di attrezzatura da sci, e non
più in negozi sportivi generali, io direi che per lo sci è una
sconfitta, vuole dire che è diventato talmente di nicchia da dover
essere relegato in negozi specialistici.
>Ma allora cosa parliamo a fare?
>E' ovvio che qualcuno a cui non interessano 'sti benedetti fumetti in
>fumetteria non ci entrera' mai.
equivoco numero 2:
in tutto il mio discorso parlo di diffusione del mezzo, cioè parlo di
edicola e fumetteria in termini di capacità di diffusione alle masse
del fumetto. Se Dylan Dog fosse pubblicato solo in libreria, imho non
avrebbe avuto il successo che ebbe.
>Allora, chiariamo 'sta cosa, non ho mai detto di dare fuoco a tutte le
>edicole, o di eliminare dalle edicole i fumetti. Sto dicendo che le
>fumetterie offrono un servizio migliore delle edicole per chi i
>fumetti li legge regolarmente, almeno su questo sarai d'accordo?
equivoco numero 3:
pensavo che stessi affermando che le edicole possono tranquillamente
smettere di pubblicare fumetti, quando io invece penso che siano
importantissime.
sul fatto che comprare fumetti in fumetteria sia molto meglio
dell'edicola siamo d'accordissimo. non c'è paragone, puoi incontrare
alti appassionati come te, puoi ordinare i fumetti, e li paghi anche
meno dell'edicola grazie agli sconti che molte fumetterie applicano.
>>chiaro il concetto? io parlo di impatto su persone che non hanno la
>>passione, che non conoscono il mezzo!!!!!!!!!!!
>
>Si, si, ma piano con i punti interrogativi ed esclamativi, non sono
>mica cretino...
scusa, mi dono fatto prendere :)
>Capisci quello che voglio dire io?
>Che se una persona compra il fumetto XXX per 6 mesi in edicola, poi
>XXX chiude e si sposta in libreria, e questa persona smette di
>comprarlo perche' non ce l'ha piu' li sottomano, dove starebbe tutto
>l'impatto e la forza dell'edicola? Che per sei mesi XXX ha venduto una
>copia in piu'?
diciamo che il punto è proprio questo. il fatto che un fumetto venda
di più non mi sembra trascurabile, no?
secondo te venderanno di più i volumi da libreria della play o i
fumetti (in alcuni casi anche più brutti) da edicola della mita?
e scusa se il fatto che si vendano meno fumetti lo considero una
sconfitta per una casa editrice...



title: ** NUOVO CAPOLAVORO PLAY PRESS (speriamo l'ultimo!) **

author: mauZ

text:
Nella Jurnata del Tue, 20 Feb 2001 17:11:02 GMT, Neu...@no.spam
(Neural) penso' bene di scrivere:
>ho capito l'equivoco che c'è stato in questo thread, più avanti ne
>parliamo.
Ok, hai chiarito perfettamente i tre punti dell'equivoco. :-)
In effetti non ci eravamo proprio capiti su questa cosa.
Io avevo capito che tu accettassi a malincuore l'uscita di fumetti in
fumetteria, ma che preferiresti averli *tutti* in edicola. ^_^
>scusa, mi dono fatto prendere :)
Nessun problema. :-)
>>Capisci quello che voglio dire io?
>>Che se una persona compra il fumetto XXX per 6 mesi in edicola, poi
>>XXX chiude e si sposta in libreria, e questa persona smette di
>>comprarlo perche' non ce l'ha piu' li sottomano, dove starebbe tutto
>>l'impatto e la forza dell'edicola? Che per sei mesi XXX ha venduto una
>>copia in piu'?
>
>diciamo che il punto è proprio questo. il fatto che un fumetto venda
>di più non mi sembra trascurabile, no?
Si, certo. Pero' e' abbastanza relativo, le fumetterie non fanno rese
come le edicole, per cui in realta' tutti i fumetti che una casa
editrice manda ad una fumetteria risultano come venduto, che poi lo
siano davvero o restino a prendere la polvere sugli scaffali.
Cmq, sull'argomento edicole/rese/fumetterie/ecc. ci sono delle
interessanti considerazioni sull'editoriale di Vertigo presenta #6.
(che avevo dimenticato di comprare ^_^;)
>secondo te venderanno di più i volumi da libreria della play o i
>fumetti (in alcuni casi anche più brutti) da edicola della mita?
E' un paragone un po' iniquo, via...  ;-)
Sicuramente quelli della Play raggiungeranno il famigerato "punto di
pareggio" (a meno che non siano proprio ciucci), mentre questo alle
uscite marvel da edicola non e' assicurato, anche a fronte di un
numero maggiore di copie vendute.
>e scusa se il fatto che si vendano meno fumetti lo considero una
>sconfitta per una casa editrice...
Beh, pero' lo spostamento in fumetteria, di solito viene fatto per
mantenere in vita testate che in edicola non vendono a sufficienza.
Iimho la sconfitta e' a monte del passaggio in fumetteria, per cui mi
sembra ingusto associare le due cose.
Il passaggio in fumetteria per testate che sono sempre state in
edicola si potrebbe considerare un ultimo tentativo per permettere
agli appassionati di continuare a leggere il loro fumetto.
Mi sembra piu' una sconfitta per il Fumetto (non per la casa editrice)
che qualcuno che seguiva un dato fumetto in edicola non abbia la
voglia di andare oltre il posto che ha sotto casa per comperarselo.



author: Neural

text:
Il Wed, 21 Feb 2001 10:24:30 +0100, dalle profondita' del cyberspazio
mauZ <
mau...@tiscalinet.it
> grido':
>Beh, pero' lo spostamento in fumetteria, di solito viene fatto per
>mantenere in vita testate che in edicola non vendono a sufficienza.
>
>Iimho la sconfitta e' a monte del passaggio in fumetteria, per cui mi
>sembra ingusto associare le due cose.
d'accordissimo: il fatto che Play passi in fumetteria è per salvare
delle testate che in edicola vendevano poco.
Il fatto che testate come Supes e Bats vendano poco in edicola, è una
sconfitta per la Play. Visto che in edicola sopravvivono testate
contenenti anche personaggi meno famosi, e storie peggiori anche di
molto, ne deduco che Play non sia riuscita a vendere i propri fumetti
nel modo giusto. Hanno sbagliato formato, prezzi, marketing ed a volte
anche gli editoriali. Tutto, insomma.
Idem per la Star: chiudono tutto il parco Wildstorm piagnucolando che
c'è crisi, non vendono, ecc. Dopodichè arriva Magic che riesce a
vendere le stesse cose in edicola. imho la Star ci ha fatto una
pessima figura, vuol dire che hanno fallito dove altri stanno
riuscendo. Ok, magic ha aspettato un momento in cui WS pubblicasse
storie migliori, ma non poteva farlo anche Star? ora i soldi (forse
pochi, non so) che potevano andare nelle casse Star stanno andando in
casa Magic.
>Mi sembra piu' una sconfitta per il Fumetto (non per la casa editrice)
>che qualcuno che seguiva un dato fumetto in edicola non abbia la
>voglia di andare oltre il posto che ha sotto casa per comperarselo.
su questo purtroppo hai ragione. ma la gente è pigra, e se trova
un'alternativa con meno sforzo, non ci pensa due volte a cambiare.



text:
Nella Jurnata del Wed, 21 Feb 2001 10:29:45 GMT, Neu...@no.spam
(Neural) penso' bene di scrivere:
>[...]  Play non sia riuscita a vendere i propri fumetti
>nel modo giusto. Hanno sbagliato formato, prezzi, marketing ed a volte
>anche gli editoriali. Tutto, insomma.
Perfettamente d'accordo.
Anche su tutto il resto, per cui cutto via tutto.
Diciamo che ho risposto solo perche' altrimenti mi avrebbe dato
l'impressione di avere troncato a meta' la discussione. :-)



author: Giuseppe Gigante

text:
Buonsalve InvernoMuto ! Il 18-Feb-01 23:41:20 hai scritto che:
>Infatti i Bonelli possono fare storia a parte, perche' la "storia
>singola" e' corposa.
Il lettore italiano preferisce la massa...
--
Giuseppe Gigante


text:
Buonsalve Neural ! Il 19-Feb-01 18:32:23 hai scritto che:
>[le edicole servono al media fumetto?]
>ancora avvicinarsi al mezzo si farebbe 30 km, anche solo una volata al
>mese, per comprare qualcosa di cui ancora non sa niente?
L'edicola come "primo passo"? Interessante.
>km da casa, per prendere i TPB di Hitman. un lettore in meno, grazie
>alla politica "cacasotto" della play press.
Perchč? Forse per il "timor" che una fumetteria puň incutere?
--
Giuseppe Gigante


text:
Buonsalve mauZ ! Il 19-Feb-01 15:23:42 hai scritto che:
>Non sono d'accordo (ma chiarisco che sto facendo un discorso puramente
>"utopico").
Forse perchè, da sempre, il libro che accresce il cervello (marchio di fabbrica
della mia ex docente d'Italiano), non è certo reperibile al supermercato
(a meno che non siano edizioni free lance d'opere fuori dai diritti d'autore).
Ovvero: al discount troviamo Ramses, non Piccolo Mondo Antico! :-)
(Le eccezioni vi sono, ma rare...)
>Le carote, mica pretendi di trovarle dal ferramenta, no?
>Ne tantomeno i bulloni dal verduriere.
Anche perchè, si reputa, il libraio come un addetto al lavoro, gnostico
della materia da lui venduta.
>Le edicole sono un casino.
Le edicole sono la generalizzazione per antonomasia.
L'edicola è uno spaccio, un canale di diffusione immediata ed non mediata.
(Pensate al doppio significato d'immediato...). L'unico filtraggio è la disposizione, e...
> generalmente i
>fumetti in edicola vengono relegati nei posti piu' impensabili,
Non vengono classificati, o peggio, sono etichettati. Manca ancora quella
cultura. Ecco perchè le fumetterie sono preferibili.
>lato puo' fare comodo non assicura certo una maggiore diffusione del
>media.
Non diffusione. Di diffondere diffonde. Ma "conoscimento del media".
--
Giuseppe Gigante


author: King Mob

text:
On Tue, 20 Feb 2001 14:30:26 GMT, Neu...@no.spam (Neural) wrote:
>Non capisci quello che sto cercando di dirti. uno non ci nasce con la
>passione per i fumetti, e non è detto che ti *interessino* per
>isrtinto. se non ti interessano, perchè farti un viaggio per andare in
>un negozio di cui non ti frega nulla???????????????
non si nasce nemmeno con la passione per un determinato genere di
musica, ma cio' non toglie che certi generi esistono solo in negozi
specializzati.
Ho iniziato ad ascoltare metal a casa di un amico, poi mi sono
interessato e ho cercato un negozio che vendesse il genere che mi
interessava.
Credo che la stessa cosa funzioni per tutto, fumetti inclusi.
Ci sono merci di ampio pubblico che si trovano ovunque, altre che ti
devi un minimo sbattere.
Certo, con le prime sei a contatto continuo, con le seconde e' piu'
difficili, ma nessuno ormai vive in un eremo sulle montagne senza
comunicazione con l'esterno...
KM


author: Maximortal

text:
On Thu, 22 Feb 2001 18:09:26 GMT, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
>Forse perchč, da sempre, il libro che accresce il cervello (marchio di fabbrica
>della mia ex docente d'Italiano), non č certo reperibile al supermercato
>(a meno che non siano edizioni free lance d'opere fuori dai diritti d'autore).
>Ovvero: al discount troviamo Ramses, non Piccolo Mondo Antico! :-)
>(Le eccezioni vi sono, ma rare...)
Ma gli Urania dove li lasciamo? Non saranno capolavori (almeno non
tutti), ma non sono certo spazzatura come i vari Ramses!!!! Credo che
i vari Dick, Vonnegut, Evangelisti siano libri che fanno muovere gli
ingranaggi del cervello!
--
  MAXIMORTAL
"Nun me sbaglia er crosse, o te spacco la gamba" - Serse Cosmi
"io sono vivo, voi siete morti!" - Philip Kindred Dick
- -
togli MADMAN per ottenere l'indirizzo di posta corretto.


author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Thu, 22 Feb 2001 22:11:29 GMT, l'hacker conosciuto nel
cyberspazio col nome di maxim...@MADMANcomics.it (Maximortal)
digito' sulla sua consolle:
>Credo che
>i vari Dick, Vonnegut, Evangelisti siano libri che fanno muovere gli
>ingranaggi del cervello!
Ti prego, non accostare i nomi di 2 geni della letteratura MONDIALE di
SEMPRE a quello di Valerio Evangelisti ;-))))))))



author: Francesco Lo Cascio

text:
On Sat, 24 Feb 2001 12:48:57 GMT, (InvernoMuto) wrote:
>>Credo che
>>i vari Dick, Vonnegut, Evangelisti siano libri che fanno muovere gli
>>ingranaggi del cervello!
>
>Ti prego, non accostare i nomi di 2 geni della letteratura MONDIALE di
>SEMPRE a quello di Valerio Evangelisti ;-))))))))
Ma lo hai letto Cherudek?
Il nostro Valerio nazionale direi che è sulla buona strada...
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)


text:
On Sat, 24 Feb 2001 12:48:57 GMT,
alan_19...@monnezzahotmail.com
(InvernoMuto) wrote:
>>Credo che
>>i vari Dick, Vonnegut, Evangelisti siano libri che fanno muovere gli
>>ingranaggi del cervello!
>
>Ti prego, non accostare i nomi di 2 geni della letteratura MONDIALE di
>SEMPRE a quello di Valerio Evangelisti ;-))))))))
Ho semplicemente accostato gli autori degli ultimi Urania che ho
letto. Non volevo certo paragonare Evangelisti a Dick, anche se a me
il buon Valerio piace e parecchio!



author: Kinkie

text:
Mendo <
mendoMUO...@writeme.com
> writes:
> Ehi "Alessandro Apreda" <
aless...@edmaster.it
> sei gia' stato su
>
www.tvspot.it
?
>
> >Ed il fatto che ABC, CliffHanger e, perchè no, anche Vertigo Presenta
> >continuino ad occupare le edicole, a dispetto di nomi di "poco richiamo" ce
> >lo vogliamo mettere?
>
> Cioe' per te Alan Moore, Madureira, Ramos, Campbell ecc sono NOMI DI
> POCO RICHIAMO?????
> Ma sei fuori? ;DD
Dipende.
Per chi segue "il giro" probabilmente no.
Ma per chi passando davanti ad un'edicola vede le copertine (come potrei
esser eper esempio io) sono dei perfetti sconosciuti.
Siccome le varie case editrici sembrano pensare che i lettori occasionali
siano una fetta importante del mercato (o tutti uscirebbero per le sole
librerie) evidentemente ci vuole qualcosa di piu` di uno dei nomi da te
citati, per esempio dei bei fumetti.
--
     /kinkie
Ed ora, qualche parola dai nostri sponsor:
Save the Whales -- Harpoon a Honda.


text:
On 20 Feb 2001 00:58:14 +0100, Kinkie
<
kinkie+nn-it...@mika.elet.polimi.it.SPAM.BAD.IS
> wrote:
>Siccome le varie case editrici sembrano pensare che i lettori occasionali
>siano una fetta importante del mercato (o tutti uscirebbero per le sole
>librerie)
c'e' anche tutta quella fascia di gente che (purtroppo?) per un motivo
o per l'altro compra solo in edicola, anche senza essere un cliente
occasionale.
>evidentemente ci vuole qualcosa di piu` di uno dei nomi da te
>citati, per esempio dei bei fumetti.
il cliente occasionale non si accorge dalla copertina se ha davanti un
bel fumetto o meno.
Sulla qualita' dei fumetti di cui si parlava (a parte ABC) sono anche
d'accordo, per carita', rimane che non mi sembrano nomi cosi'
sconosciuti.
Certo, la persona digiuna di fumetti non li conosce, ma questo mi
sembra scontato.
KM


text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Sat, 24 Feb 2001 15:51:37 GMT, l'hacker conosciuto nel
cyberspazio col nome di maxim...@MADMANcomics.it (Maximortal)
digito' sulla sua consolle:
>Ho semplicemente accostato gli autori degli ultimi Urania che ho
>letto. Non volevo certo paragonare Evangelisti a Dick, anche se a me
>il buon Valerio piace e parecchio!
A me no, ma ho letto pochissimo (mi ha stufato subito :-)
Cmq, figurati, stavo a scherza' :-)))



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD
indicava Sat, 24 Feb 2001 15:01:59 GMT, l'hacker conosciuto nel
cyberspazio col nome di
locascio....@tin.it
 (Francesco Lo
Cascio) digito' sulla sua consolle:
>Ma lo hai letto Cherudek?
Veramente ho letto solo alcuni brani di un volume dedicato
all'inquisitore Eymerick... (pubblicato a puntate in rivista) e l'ho
trovato molto pedante... :-/
Cmq ne ho sentito parlare bene da piu' parti, e non e' detto che non
mi venga la voglia di riprovarlo... :-)
>Il nostro Valerio nazionale direi che è sulla buona strada...
Certo, ma per raggiungere Vonnegut e Dick la strada sara' mooooolto
lunga e difficile... :-)



text:
Il Thu, 22 Feb 2001 18:09:28 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
"Giuseppe Gigante" <wexdg#nopub#@
tin.it
> grido':
>
>
>>km da casa, per prendere i TPB di Hitman. un lettore in meno, grazie
>>alla politica "cacasotto" della play press.
>
>Perchč? Forse per il "timor" che una fumetteria puň incutere?
no, per i 20 sakki di benza + la mezza giornata persa per arrivare
alla fumetteria :)



text:
On Mon, 26 Feb 2001 10:38:28 GMT, Neu...@no.spam (Neural) wrote:
>no, per i 20 sakki di benza + la mezza giornata persa per arrivare
>alla fumetteria :)
Ah, ho capito: 42Km e mezza giornata pesano a tutti: si ritorna al:
"fumetterie poco diffuse".
--
Giuseppe Gigante


text:
Il Wed, 28 Feb 2001 21:05:16 GMT, dalle profondita' del cyberspazio
wexdg#nopub#@
tin.it
 (Giuseppe Gigante) grido':

eh già. se penso poi che nella mia umile cittadina dei ragazzi hanno
aperto una fumetteria ma per inettitudine l'hanno fatta durare
pochissimi mesi... che tristezza! :-(



text:
Buonsalve Neural ! Il 26-Feb-01 11:38:28 hai scritto che:
>no, per i 20 sakki di benza + la mezza giornata persa per arrivare
>alla fumetteria :)
40km di viaggio...
--
Giuseppe Gigante


title: Swamp Thing

author: Perlù

text:
Ciao,
mi chiedevo una cosa: ma le storie di Swamp Thing scritte dopo il ciclo di
Moore (da Millar, Veitch, Morrison, ecc) sono state pubblicate in Italia o
sono ancora inedite?
Sbaglio o attualmente in America sta uscendo una nuova serie di ST? La
vedremo in Italia, magari su Vertigo Presenta?
Grazie e ciao


title: Swamp Thing

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Dolcegramma per Perlů!
>ma le storie di Swamp Thing scritte dopo il ciclo di
>Moore (da Millar, Veitch, Morrison, ecc) sono state pubblicate in Italia o
>sono ancora inedite?
Mi pare che un volume (forse di Millar) sia stato pubblicato, ma
potrei confondermi con Doom Patrol.
>Sbaglio o attualmente in America sta uscendo una nuova serie di ST? La
>vedremo in Italia, magari su Vertigo Presenta?
Ci spero, visto che e' disegnata (e bene) da Enrique Breccia...
--
Buon cammino!
il_pellegrino


title: Swamp Thing

author: Andy Roid

text:
In data Fri, 08 Jul 2005 22:59:47 +0200, Giovanni "il_pellegrino" Scanzo
ha scritto:
[nuova serie]
> Ci spero, visto che e' disegnata (e bene) da Enrique Breccia...
Non tutti i numeri pero'. Mi sembra che il team creativo cambi per ogni
ciclo narrativo.
--
Andy Roid,  "Non c'e' tanto da discutere su cosa appartenga
 a chi; i buoni dischi sono i miei, i mobili buoni, quasi
 tutta la roba di cucina, e i libri con la copertina rigida
 sono i suoi." - Nick Horby, Alta Fedelta'


title: Swamp Thing

author: Gorgon

text:
Stavo cambiando l'Arbre Magique alla Match Patrol, quando Andy Roid
ha improvvisamente richiesto l'aiuto del Daitarn III gridando:
> [nuova serie]
>> Ci spero, visto che e' disegnata (e bene) da Enrique Breccia...

> Non tutti i numeri pero'. Mi sembra che il team creativo cambi per
> ogni ciclo narrativo.
afaik breccia non riesce a reggere il ritmo e viene considerato come
disegnatore principale in un'ottica con storie piu' brevi affidate
ad altra gente a fare da rimpiazzo (come succede con buckingham su
fables)
--
Gorgon
Attenti quando accendete un fiammifero, anche solo per illuminarvi il
cammino nell'oscurita', perche' non si sa mai, potreste accendere un
INFERNO


title: Swamp Thing

text:
"Giovanni "il_pellegrino" Scanzo" <
il_pel...@email.it
> ha scritto nel
messaggio news:o7qtc15gfiiuj4nmp...@4ax.com...
> Dolcegramma per Perlů!
>
> >ma le storie di Swamp Thing scritte dopo il ciclo di
> >Moore (da Millar, Veitch, Morrison, ecc) sono state pubblicate in Italia
o
> >sono ancora inedite?
>
> Mi pare che un volume (forse di Millar) sia stato pubblicato, ma
> potrei confondermi con Doom Patrol.
>
Puo darsi, ma se esiste non č stato stampato dalla Magic, perchč ho qui il
catalogo e sotto la voce "Swamp Thing" risultano solo i due volumi di Moore
e i vecchi albi spillati sempre di Moore...
...o magari ti stai confondando con la storia di S.T. "Radici" di J. J.
Muth?
> >Sbaglio o attualmente in America sta uscendo una nuova serie di ST? La
> >vedremo in Italia, magari su Vertigo Presenta?
>
> Ci spero, visto che e' disegnata (e bene) da Enrique Breccia...
E scritta da chi?
> --
> Buon cammino!
> il_pellegrino
Ciao


title: Swamp Thing

text:
In data Sun, 10 Jul 2005 19:09:03 GMT, Perlų ha scritto:
[nuova serie di ST]
> E scritta da chi?
Mi sembra da Diggle, quello di The Losers (il che non e' un buon
biglietto da visita).
--
Andy Roid,
"Fare ogni notte gli stessi gesti per 800 anni,
 non ha niente di soprannaturale, e' solo
 nevrosi" - Professor Bell


title: Swamp Thing

text:
In data 10 Jul 2005 18:24:32 GMT, Gorgon ha scritto:
> con storie piu' brevi affidate
> ad altra gente a fare da rimpiazzo
si, ma in queste storie cambia anche lo sceneggiatore. Quella successiva
all'accoppiata Diggle/Corben vede Corben ai disegni e non ricordi chi
alla sceneggiatura.
--
Andy Roid
"Nessuno si fida di nessuno... senno' perche'
 metterebbero il 'tilt' nei flipper?" - Steve
 McQueen


title: Vendo Corto Maltese Orizzontale

author: Leon

text:
A malincuore sono costretto a vendere i seguenti volumi di Pratt in
formato orizzontale:
"Corto Maltese" Milano Libri Editore - Tiratura limitata di 5000
esemplari,
copia 2531, I° edizione, 1974
"Corto Maltese, corte sconta detta arcana" Milano Libri Editore -
Tiratura
limitata di 5000 esemplari, copia 263, I° edizione, 1977
Entrambi sono in ottime condizioni, contattatemi solo se veramente
interssati.


title: La Vertigo fa un giro a Northampton...

author: Moreno Roncucci

text:
...e ci sono le foto per dimostrarlo!  :-)
Appena postata nella mailing list su Alan Moore:
>From: "matrixsport2002"
>Mailing-List: list
alan...@yahoogroups.com
>Date: Tue, 11 Jun 2002 14:00:41 -0000
>Subject: [alanmoore] Northampton pix
>Check out
www.dccomics.com
.  Under the "News" section, they have
>posted a photo section from the Bristol convention.  Pix of Dave
>Gibbons and many others, as well as a side trip to Northampton that
>includes a great photo of (in their words) "Karen Berger and an
>Extraordinary Gentleman".
>
>MK
In Italiano (e ampliando un po'):
Diversi autori DC - Wildstorm -  Vertigo sono stati ospiti di una
convention a Bristol, e nel sito DC ci sono le loro foto (cosi'
finalmente vedere che faccia hanno Rucka, Zefredo, Delano, etc.). E gia'
che c'erano alcuni di loro (fra cui Karen Berger)  sono andati a fare un
giro a Northampton a farsi fotografare insieme a Melinda Gebbie e uno
Straordinario Gentlemen a cui sta ingrigendo la barba...  :-)
--
Ciao,
/\/\oreno


title: La Vertigo fa un giro a Northampton...

author: The Maximortal

text:
On Tue, 11 Jun 2002 15:22:49 GMT, Moreno Roncucci <
more...@libero.it
>
wrote:
>E gia'
>che c'erano alcuni di loro (fra cui Karen Berger)  sono andati a fare un
>giro a Northampton a farsi fotografare insieme a Melinda Gebbie e uno
>Straordinario Gentlemen a cui sta ingrigendo la barba...  :-)
Madonna, che occhiaie che ha quello Straordinario Gentiluomo! ^__^
Ciao
    MAXIMORTAL
--
#iaf: "quello con l'amica tettona?"


title: La Vertigo fa un giro a Northampton...

author: MailMaster C.

text:
Moreno Roncucci <
more...@libero.it
> tried to point out that:
> E gia' che c'erano alcuni di loro (fra cui Karen Berger)  sono
> andati a fare un giro a Northampton a farsi fotografare insieme a
> Melinda Gebbie e uno Straordinario Gentlemen a cui sta ingrigendo
> la barba...  :-)
"Quella" è Karen Berger?
Ma dai... me la facevo diversa... e sembra molto giovane... oppure se
li porta bene.
Il vecchio zio invece, lo vedo un po' stanco e affaticato... speriamo
bene. Ha perso la sguardo ieratico che aveva nella foto di
Watchmen... :(
--
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  I'm reading: "La storia fatta con i se" by R. Cowley
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"A computer is like an air conditioner: the moment you open Windows,
it ceases to work properly!"
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.


title: La Vertigo fa un giro a Northampton...

author: Giacomo Lacava

text:
"MailMaster C." wrote
> "Quella" è Karen Berger?
yep :)
Ed e' una grandissima.
piuttosto, avete visto Gary Erskine?
e' incredibile, sembra uscito da un suo disegno! :))))
--
Toy G
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: La Vertigo fa un giro a Northampton...

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
12 Jun 2002 13:31:18 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome di
"MailMaster C." <
mailmastercTELE...@mammasantissima.com
>
digito' sulla sua consolle:
>Il vecchio zio invece, lo vedo un po' stanco e affaticato...
E ingrassato ed invecchiato, direi.
La Gebbie, invece, e` proprio come me l'aspettavo :-)
--
[InvernoMuto]
- A volte mi sveglio pieno di speranza... altre volte depresso... scontroso... non vedo piu` futuro...
- Ha pruvato con le prugne della California, padrune?
Aldo e Giuda (Leo Ortolani, Venerdi` 12)


title: Altre domande di continuity

author: Skalda

text:
Giovanni Intini ha scritto:
>Inoltre... Peter Parker, Spider Man non tratta più storie normali di
>spider ma solo storie + o - autoconclusive?
A Cartoocomics il supervisore di UR (mi pare Max Brighel) disse che stanno
tenendo le storie migliori da parte per presentarle quando ci sara' il film
nelle sale. In effetti si sono viste solo 3 storie di Strac-coso mi sembra,
compresa quella sull'11/9.
Per quanto riguarda i Vendicatori la risposta e' si', anche se non li
seguo. :-)
--
S|<alda


title: Altre domande di continuity

author: Toy G

text:
Giovanni Intini <
int...@ask.me
> wrote
> Le storie che leggiamo attualmente sui vendicatori sono ambientate nel
> marvel universe ufficiale? A metà anni 90 se Kang avesse tentato di
> conquistare il mondo avrebbero fatto un crossover di 30 testate con
> maxiserie annessa :)
e avrebbero prodotto una marea di pin, gadget, figurine, copertine
metallizzate, metalline copertinizzate, cicci pasticciati e pasticci
cicciosi... e le storie sarebbero state incasinatissime e
assolutamente senza senso, con decine di nerboruti a menarsi in pose
impossibili... e avrebbero allontanato migliaia di lettori e rischiato
il fallimento economico ogni 2 mesi, e fatto chiudere decine di comic
shop...
chissa' perche', non ho nostalgia di quel modo di pubblicare
fumetti...
> Inoltre... Peter Parker, Spider Man non tratta più storie normali di
> spider ma solo storie + o - autoconclusive?
caricano la saccoccia in attesa del film. 7 giugno, ricorda, Vero
Credente. rompiamo un po' il culo a Lucas e a quel frocetto di Harry
"creatore di pitali" Potter.
--
Toy G


title: Sceneggiotavola DOCG 1

author: faghi

text:
Inizia il dovecomequando della sceneggiatura...
"E i mortali? Ti chiedo...perché? Dimmelo: perché?"
"Perché cosa, primo tra i caduti?"
"Perché danno la colpa a me per tutti i loro fallimenti?
Usano il mio nome come se trascorressi intere giornate appollaiato sulle
loro spalle costringendoli a commettere azioni che considererebbero
altrimenti ripugnanti.
'Il diavolo me l'ha fatto fare.' Io non ho mai costretto nessuno a fare
niente. Mai. Vivono le loro minuscole vite. Io non vivo al posto loro.
E poi muoiono, e vengono qui (poiché hanno trasgredito contro ciò che
credevano giusto), ed esigono che noi realizziamo il loro desiderio di pena
e castigo. Non sono io a chiamarli qui.
Parlano di me come di uno che se ne va in giro a comprare le anime, come una
pescivendola nei giorni di mercato, senza chiedersi mai il perché. Non ho
bisogno di anime. E come si può possedere un'anima?
No. Essi appartengono a loro stessi.....solo che odiano dover ammetterlo."
Salutevolissimevolmente,

fa...@libero.it


title: Sceneggiotavola DOCG 1

author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
faghi! The Movie! Da Sat, 13 Oct 2001 19:53:22 GMT sugli schermi di
it.arti.fumetti!
>Inizia il dovecomequando della sceneggiatura...
Non capisco... e' un quiz?
Comunque: Sandman, "Season of Mist", cap. 2, tavola 18.
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Coloro, cui sommamente diletta vagare
 Tra i castelli della Spagna piu' remota, trovano
 Che non esiste, grazie al Cielo, nessun luogo come
                                  [la propria casa;
 Cosi' essi ripartono nuovamente per i loro viaggi."


title: SEX VIDEO PORNO HENTAI e MP3

author: Mp3 from USA


title: [info] Alberto Breccia su Fumo di China 23 e 26

author: Marco Pesce

text:
Sto cercando qualche anima buona che abbia a portata di mano i numeri
23 e 26 di Fumo di China, dove dovrebbero esserci due articoli o
interviste su/con Alberto Breccia.... mi basta sapere per sommi capi
che cosa contengono, e in particolare se Breccia parla del fumetto Che
da lui disegnato
thanx in advance :)
--
Marco Pesce
***attenzione, la vera e-mail e'
m...@iol.it


author: BVZPaco

text:
Deciso, ma NON domo, uso Agent, per cui posso dire che: On Tue, 30 Mar
1999 22:20:30 GMT, in it.arti.fumetti
p...@tin.it
 (Marco Pesce) wrote:
>Sto cercando qualche anima buona che abbia a portata di mano i numeri
>23 e 26 di Fumo di China, dove dovrebbero esserci due articoli o
>interviste su/con Alberto Breccia.... mi basta sapere per sommi capi
>che cosa contengono, e in particolare se Breccia parla del fumetto Che
>da lui disegnato
Ho letto il messaggio solo ora ... dammi un paio di gg per rileggermi
il dossierone del n. 23 e ti rispondo ... ah, sul 26 e' Enrique
Breccia !!!
Paco


text:
bvz...@SPAMYAMAMbigfoot.com (BVZPaco) disse:
>Ho letto il messaggio solo ora ... dammi un paio di gg per rileggermi
>il dossierone del n. 23 e ti rispondo ... ah, sul 26 e' Enrique
>Breccia !!!
OK, thanx
(c'e' anche Skalda in ballo per passarmi queste informazioni, vediamo
chi fa prima :))



title: One Piece n. 18 - con piccoli spoiler

author: Jashugan

text:
Era da più di una anno che desideravo parlare in modo un poco
approfondito dell'ingegnosa opera di Eiichiro Oda.
Nemmeno in questa occasione lo farò - preferisco fare un post a parte ben
articolato - ma mi limiterò a segnalare agli IAFers l'uscita del
18esimo numero, IMHO il più bello della serie.
Non solo per l'entrata in scena di nuovi ed incredibili personaggi (il
fratello di Rufy e Mister Two!!! ^^), non solo per la coralità della
trama - il termine è improprio, ma non mi viene in mente altro...
praticamente decine di personaggi si stanno inevitabilmente dirigendo
nella medesima direzione, e non intendo in senso fisico - ma soprattutto
per le ultime 5 pagine.
Da leggere, stupirsi, rileggerle, e stupirsi di nuovo. Il personaggio di
Rufy compie un terrificante passo in avanti e con lui il Maestro Oda come
autore.
Quella scena a me ha ricordato molto il 'dilemma' farfalla-ragno di una
delle più memorabili puntate di Trigun. La logica è forse crudele, ma
innegabilmente schiacciante...
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)


title: One Piece n. 18 - con piccoli spoiler

author: Giuseppe Gigante

text:
On Thu, 5 Dec 2002 15:44:06 +0100, Jashugan <
jashu...@netscape.net
>
wrote:
>delle più memorabili puntate di Trigun. La logica è forse crudele, ma
>innegabilmente schiacciante...
Forse poichè corrisponde a realtà?
--
Giuseppe Gigante


title: One Piece n. 18 - con piccoli spoiler

text:
Giuseppe Gigante wexdg#nopub#@
tin.it
 says...
> >delle più memorabili puntate di Trigun. La logica è forse crudele, ma
> >innegabilmente schiacciante...
>
> Forse poichè corrisponde a realtà?
Sì. Da come la vedo io, grazie a quella scena, non credo si possa
continaure a parlare di 'buonismo' in One Piece... ;-)



title: One Piece n. 18 - con piccoli spoiler

text:
On Thu, 5 Dec 2002 17:30:18 +0100, Jashugan <
jashu...@netscape.net
>
wrote:
>continaure a parlare di 'buonismo' in One Piece... ;-)
Dopo i precedenti della gamba affettata,  non per sfamare un
fanciullo, ma perchč aveva un'aspettativa di vita superiore ad un
vecchio,  o la condotta di Nami con triplo tradimento carpiato, penso
proprio che di buonismo non si possa parlare
--
Giuseppe Gigante


title: One Piece n. 18 - con piccoli spoiler

author: Piccolo Buddha

text:
On Thu, 5 Dec 2002 15:44:06 +0100, Jashugan <
jashu...@netscape.net
>
wrote:
>Era da più di una anno che desideravo parlare in modo un poco
>approfondito dell'ingegnosa opera di Eiichiro Oda.
>
>Nemmeno in questa occasione lo farò - preferisco fare un post a parte ben
>articolato
e quando?Tra un altro anno?^_^
>- ma mi limiterò a segnalare agli IAFers l'uscita del
>18esimo numero, IMHO il più bello della serie.
Molto bello, ma IMHO non il piu' bello...ad esempio io adoro alcuni
dei primi volumi, tipo la storia di Nami e gli accadimenti del Baratie
(Mihawk compreso), per non parlare dell'addio di Chopper all'isola...
>
>Non solo per l'entrata in scena di nuovi ed incredibili personaggi (il
>fratello di Rufy e Mister Two!!! ^^), non solo per la coralità della
>trama - il termine è improprio, ma non mi viene in mente altro...
La storia si evolve finalmente, dopo alcuni numeri di transizione in
cui tutto era statico in questo senso(comprendiamo anche il numero 17
nella svolta in un certo senso).
Sono pero' curioso di vedere come pensa di fare interagire tutti
questi personaggi senza trascurarne nessuno(opera riuscita finora solo
al grande Fujita di Ushio e Tora)

>praticamente decine di personaggi si stanno inevitabilmente dirigendo
>nella medesima direzione, e non intendo in senso fisico - ma soprattutto
>per le ultime 5 pagine.
>
>Da leggere, stupirsi, rileggerle, e stupirsi di nuovo.
Ti diro': alla prima lettura mi hanno lasciato interdetto per
l'anomalia della scena, poi riflettendoci bene ho capito che niente
sara' come prima e che le differenze da Dball(molte volte citato come
"precursore" di One Piece) stanno inevitabilmente aumentando in tutti
i sensi...
> Il personaggio di
>Rufy compie un terrificante passo in avanti e con lui il Maestro Oda come
>autore.
Se continua cosi' potrei anche morire dall'attesa dei nuovi numeri...
>
>Quella scena a me ha ricordato molto il 'dilemma' farfalla-ragno di una
>delle più memorabili puntate di Trigun. La logica è forse crudele, ma
>innegabilmente schiacciante...
Non ho presente la puntata di Trigun, ma e' tutto esatto...
Piccolo Buddha


title: Un nuovo fumetto

author: Nicola Brusco

text:
Animazione inedita
"storie di ordinaria follia"
su
http://www.geocities.com/brusco77/movies/killer.html
nicola


title: Chi sono i "lurker"?

author: Dark Lux

text:
> A5) Chi sono i "lurker"?
>
> I lurker sono quella misteriosa razza di individui che, invece di
> partecipare alle discussioni che si tengono in un newsgroup, si
> limitano ad osservare il tutto dall'esterno, senza mai mostrare la
> propria esistenza agli occhi degli altri frequentatori.
> Per questo ci si e' spesso chiesti se in realta' i lurker esistano
> davvero, visto che nessuno li ha mai visti... emblematica a questo
> proposito una discussione avvenuta su IAF qualche tempo addietro, e
> che viene qui riportata per dovere di cronaca:
>
>  >>>Il ng lo fa chi scrive, non chi legge SEMPRE in silenzio.
>  >>Ma esistono davvero?
>  >>Come esserne sicuri?
>  >Non si puo'!!
>  >E' un po' come parlare di vita intelligente su altri pianeti... non
>  >hai la certezza che esista, ma le probabilita' sono mooooolto a
>  >favore...
La rirposta a questo quesito è .... SI !!!
Io sono un "lurker".... o forse è meglio dire ero..... forse!
Ho conosciuto questo ng per chaso e ciò buttato un annuncio di vendita. Da
qui è iniziata la mia vita nell'ombra. Credetemi non è facile restare
lurker, hai sempre o spesso la voglia di rispondere a qualcuno, di dire la
tua, ma poi la pigrizia e per me la nostalgia del collezionismo, mi facevano
desistere.
Ma ora basta!
Si ricomincia col collezionismo (a dire la verità ben poca cosa rispetto a
prima) e si esce dall'anonimato (studio per esami permettendo... ).
Bé la mia intenzione di uscire dall'ombra l'ho finalmente vinta, ora dovro
essere costante.


title: Chi sono i "lurker"?

author: Karini

text:
Nella notte di Thu, 13 Jan 2000 21:08:56 +0100, durante il suo mokkori
notturno Dark Lux bisbigliò...
> Si ricomincia col collezionismo (a dire la verità ben poca cosa rispetto a
> prima) e si esce dall'anonimato (studio per esami permettendo... ).
> Bé la mia intenzione di uscire dall'ombra l'ho finalmente vinta, ora dovro
> essere costante.
Bravo! Per rimanere costante basta parteciapare a più discussioni
possibili. Non importa che sia un intervento di poche righe, non
servono trattati: ogni contributo è ben accetto. ^___^
Sii socievole, posta molti messaggi IT, si educato (che non vuol dire
buonismo a volontà: quando qualcosa non ti và, dilla chiaro e tondo!
^__-).
Impareremo a divertirci. ;)
--
Karini
.................................................................
«...è molto più di un amante o di un re. E' un amico.»
                                       (da Hellblazer, Garth Ennis)


title: Chi sono i "lurker"?

author: berserker

text:
Qualcuno che si fa chiamare Dark Lux ha scritto:
>Io sono un "lurker".... o forse č meglio dire ero..... forse!
Se ti sei rivelato non lo sei piu'! :PPPPPP
--
Gabriele "Berserker" Dini
tecnomedico in fieri (23/30)
ICQ #35448460


title: Chi sono i "lurker"?

author: maya

text:
On Thu, 13 Jan 2000 21:08:56 +0100, "Dark Lux" <
dl...@fauser.it
> wrote:
>> A5) Chi sono i "lurker"?
>La rirposta a questo quesito è .... SI !!!
>Io sono un "lurker".... o forse è meglio dire ero..... forse!
Anche io sono una lurker (o lurkera? :-), ma ora che mi sono scoperta
lo sono ancora?
Mi piace molto seguire la lista, seguo i consigli degli esperti ma non
riesco mai a trovare qualcosa di interessante da dire, quindi lascio
perdere.
Lasciatemi vivere, leggendo leggendo che male vi fo'? :-)
Prendo l'occasione di questa mail per fare una piccola pubblicità
(avevo pensato di mandare una mail privata a quelli che potevano
essere interessati, ma non voglio sembrare una spammer).
Ddovevo entrare come socia in una fumetteria, ma ci siamo litigati
prima di iniziare. Comunque voglio continuare lo stesso anche da sola,
non posso permettermi di aprire un negozio da sola, ma ora ho
un'account presso la Diamond ed intendo sfruttarlo. Di mio ordino già
molto, ma vorrei iniziare una vendita per corrispondenza  (ho già una
partita iva per questo), quindi chiunque può essere interessato ad un
ordine sul Previews può contattarmi.
Spero di non aver inutilmete intasato la lista con questa mia. (visto
che era meglio se rimanevo invisibile? :-))


title: Chi sono i "lurker"?

author: Guybrush Threepwood

text:
Buona sera Londra. Questa e' la voce del fato. Era il Thu, 13 Jan 2000
21:08:56 +0100, quando il sovversivo noto come "Dark Lux"
<
dl...@fauser.it
> ha dichiarato:
[Chi sono i "lurker"?]
>La rirposta a questo quesito è .... SI !!!
>Io sono un "lurker".... o forse è meglio dire ero..... forse!
no niente forse... saresti potuto esserlo, ma rivelando la tua
presenza hai abbandonato la tua postazione da lurker...
>Ma ora basta!
>Si ricomincia col collezionismo (a dire la verità ben poca cosa rispetto a
>prima) e si esce dall'anonimato (studio per esami permettendo... ).
>Bé la mia intenzione di uscire dall'ombra l'ho finalmente vinta, ora dovro
>essere costante.
Beh, allora benvenuto... Per il resto mi associo a Karini...
Ayho' !
Rob - Guybrush
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Te lo giuro, potesse fulminarmi Dio."
"Tu sei ateo"
"E vabbene, siamo soli nell'universo. Mi vuoi dare la colpa anche di questo?"
                                            -Woody Allen
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Per rispondere togli SPAMSUCA dall'indirizzo e-mail]


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Buona sera Londra. Questa e' la voce del fato. Era il Thu, 13 Jan 2000
21:54:26 GMT, quando il sovversivo noto come
ma...@gdr.net
 (maya) ha
dichiarato:
>>> A5) Chi sono i "lurker"?
>Anche io sono una lurker (o lurkera? :-), ma ora che mi sono scoperta
>lo sono ancora?
mmm... tecnicamente non lo sei mai stata; dal momento che hai postato,
la tua non e' piu' una presenza passiva, cosi' come quella di Dark
Lux, si trattasse pure di un solo post... diciamo che ti sei soltanto
presa una pausa di riflessione + o - lunga prima di postare... ma
testimoniando la tua presenza hai modificato il tuo status di lurker,
cioe' non ti sei limitata ad osservare il newsgroup...
Ahw, che casino...
>Mi piace molto seguire la lista, seguo i consigli degli esperti ma non
>riesco mai a trovare qualcosa di interessante da dire, quindi lascio
>perdere.
Beh, tu provaci... mica si deve scrivere per forza trattati di
filosofia sul mondo del fumetto...
>Lasciatemi vivere, leggendo leggendo che male vi fo'? :-)
Non dai nessun fastidio...
>Prendo l'occasione di questa mail per fare una piccola pubblicità
>(avevo pensato di mandare una mail privata a quelli che potevano
>essere interessati, ma non voglio sembrare una spammer).
Beh almeno non hai tentato di calpestare la netiquette come fa
qualcuno inviando lo stesso messaggio di vendita praticamente ogni
giorno
>Spero di non aver inutilmete intasato la lista con questa mia. (visto
>che era meglio se rimanevo invisibile? :-))
beh, dai... meglio che continui a postare partecipando piu' spesso...
ora che ti sei rivelata mica puoi tornare a nasconderti :-)
Ayho'
Rob - Guybrush
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Buona sera, Londra. Vorrei potermi presentare, ma a dire il vero non ho un nome. Potete chiamarmi "V".
                - Alan Moore, V For Vendetta



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Buonsalve!
Dark Lux <
dl...@fauser.it
> wrote in message 387e3193@pc31...
> Io sono un "lurker".... o forse è meglio dire ero..... forse!
Non lo sei più con questo messaggio.
Noi tutti (auspico) siamo stati nella fase dei "lettori silenti".
E' come osservare in silenzio, per capire.
Ma ora, benvenuto tra noi!
> Bé la mia intenzione di uscire dall'ombra l'ho finalmente vinta, ora dovro
> essere costante.
Ottimo, ma pubblica ciò che ti senti di scrivere. Non reputarti obbligato ad
essere presente ogni giorno.
Ancora, benvenuto tra noi!
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto così" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Chi sono i "lurker"?

author: Josh Constantine - Hellfucker

text:
berserker <
gabrie...@libero.it
>,  con probabile cognizione di
causa, scrisse:
>>Io sono un "lurker".... o forse č meglio dire ero..... forse!
>Se ti sei rivelato non lo sei piu'! :PPPPPP
Uno che scrive, anche se ha osservato il ng per tre anni prima
discriverci, non e' un lurker, perche' il lurker non scrrive.
Quindi non e' la prova che i lurker esistono :-((
--
Josh Constantine - Hellfucker
"Voce del verbo...non esistere" Diabolik House's manager
IAF online
http://iafol.iam.it


title: Chi sono i "lurker"?

author: The Gynius

text:
Erano appena scoccate le Thu, 13 Jan 2000 21:08:56 +0100 dal campanile
di it.arti.fumetti-city.
Incautamente "Dark Lux" <
dl...@fauser.it
> proferi' al popolo
dell'intera citta':
>Io sono un "lurker".... o forse è meglio dire ero..... forse!
io sto cercando di smettere ^__^;
--
Au revoire,
Gyo, The Gynius Alias D'Artagnan Moschettiere di IAF
_,.~=*"°°"=~.,__,.~=*"°"*=~.,_
(Meta)Baronetto del Sacro Ordine di Kyoko
IAF OnLine:
http://iafol.iam.it
E-Mail:
theg...@telvia.it
    ICQ UIN: 22961432


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Erano appena scoccate le Sun, 16 Jan 2000 17:39:17 +0100 dal campanile
di it.arti.fumetti-city.
Incautamente Josh Constantine - Hellfucker <
giojos...@tin.it
>
proferi' al popolo dell'intera citta':
>Uno che scrive, anche se ha osservato il ng per tre anni prima
>discriverci, non e' un lurker, perche' il lurker non scrrive.
>Quindi non e' la prova che i lurker esistono :-((
Josh, questa storia è un po' strana, mi suona tanto come dire ai bimbi
che o fantasmi non esistono ^_^;;
Oppure puo' essere inteso in senso filosofico, ma mi sembra uno spreco
per l'argomento :)



title: Chi sono i "lurker"?

author: Candido

text:
The Gynius ha scritto:
>>Uno che scrive, anche se ha osservato il ng per tre anni prima
>>discriverci, non e' un lurker, perche' il lurker non scrrive.
>>Quindi non e' la prova che i lurker esistono :-((
>Josh, questa storia č un po' strana, mi suona tanto come dire ai bimbi
>che o fantasmi non esistono ^_^;;
>Oppure puo' essere inteso in senso filosofico, ma mi sembra uno spreco
>per l'argomento :)
Mettiamola cosi', esiste l'uomo invisibile?
Se lo vedi, pero', non e' piu' invisibile...
Oltre ad essere invisibile il lurker e' anche muto e sordo. Tu non lo
vedi, non lo puoi sentire, ma lui ti vede benissimo...
--
Candido
---------------------------------------------------------
Cum veritatem qua liberetur ignoret expedit quod fallatur
---------------------------------------------------------
IAF Moderato?  Parliamone su
iafmod-s...@egroups.com


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Erano appena scoccate le Fri, 21 Jan 2000 16:10:17 +0100 dal campanile
di it.arti.fumetti-city.
Incautamente Candido <
can...@simtech.it
> proferi' al popolo
dell'intera citta':
>Oltre ad essere invisibile il lurker e' anche muto e sordo. Tu non lo
>vedi, non lo puoi sentire, ma lui ti vede benissimo...
Ma come puo' vedermi qualcosa che non esiste? ;PPP



title: Chi sono i "lurker"?

text:
The Gynius <
theg...@telvia.it
>,  con probabile cognizione di causa,
scrisse:
>Ma come puo' vedermi qualcosa che non esiste? ;PPP
appunto: i lurker non esistono...nel momento in cui uno scrive dicendo
che era un lurker vuol dire che lurker non lo e' e non lo era perche'
altrimenti non avrebbe mai scritto...altrimenti che lurker sarebbe??



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Evidentemente non sono un luker, ma ero un potenziale luker, l'ho anche
fatto per un certo periodo e lo faccio su altri ng QUINDI NON ROMPETE!!!!!


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Buonsalve!
Candido <
can...@simtech.it
> wrote in message
tjog8sooptdbmo8o9...@4ax.com...
> Oltre ad essere invisibile il lurker e' anche muto e sordo. Tu non lo
> vedi, non lo puoi sentire, ma lui ti vede benissimo...
Per me, il "lurker" č come il misterioso pianeta che perturba l'orbita dei
pianeti esterni (pianeti scoperti dopo l'epoca classica, non visibili ad
occhio nudo), ipotizziamo che esista, raccogliamo qualche segnale, e
nient'altro. Potrebbe esistere, come no.
Precisamente, il lurker č un lettore/attore/fruitore/troll/spammer del
newsgroup in potenza. Potrebbe manifestarsi, come il contrario.
Potrebbe essere una figura attiva, benvoluta, competente, come il contrario.
E' in potenza tutto, e il contrario di tutto.
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto cosě" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


title: Chi sono i "lurker"?

text:
The Gynius ha scritto:
>>Oltre ad essere invisibile il lurker e' anche muto e sordo. Tu non lo
>>vedi, non lo puoi sentire, ma lui ti vede benissimo...
>Ma come puo' vedermi qualcosa che non esiste? ;PPP
Questo e' uno dei grandi misteri che forse rimarra' insoluto...



title: Chi sono i "lurker"?

author: quetzz

text:
On Sun, 23 Jan 2000 18:44:21 +0100, "Dark Lux" <
dl...@fauser.it
> wrote:
>Evidentemente non sono un luker, ma ero un potenziale luker, l'ho anche
>fatto per un certo periodo e lo faccio su altri ng QUINDI NON ROMPETE!!!!!
mah... c'è anche un mucchio di gente che mi dice che Dio esiste o che
siamo governati dagli alieni... Dimmi perché dovrei crederci?? sono
cose delle quali non esistono prove tangibili... Il fatto che tu dici
che i lurker esistono è del tutto opinabile perché non puoi portare
prove a questo fatto!
---------------MA LA SOLUZIONE C'é, gente !---------------
La sola soluzione sarebbe quella di stabilire un protocollo
sperimentale, verificabile di persona: basterebbe frequentare un
gruppo e non parteciparci per un certo tempo e diventare lurker da
soli.
Ma questo non ci aiuterebbe a determinare se esistono altri lurker al
di fuori di noi stessi. Potrei invece andare da un mio amico e
obbligarlo a leggersi tutti i post di IAF in mia presenza, e non
partecipare. Scoprirei che esistono ALMENO DUE lurker (io ed il mio
amico). Ma da questo non potrei desumere una regola generale. O meglio
potrei, nella misura che tutte le leggi fisiche si basano sul fatto
che il fenomeno si ripete un certo numero di volte, abbastanza alto
per generalizzare. Ma questo non ci dice che se domani faccio cadere
una biglia, essa atterrerà per terra. O meglio: è molto probabile che
lo faccia, perché siamo abituati a vedere accadere una cosa del
genere, e abbaimo eprsino fatto una legge fisica che lo dimostra.
Perciò potremmo, dopo un numero abbastanza alto di esperienze, dire
che esistono i Lurker, ma in realtà esistono solo i lurker che abbiamo
generato a titolo sperimentale: concludiamo dunque che è possibile
sapere se esistono i lurker, MA NON POSSIAMO SAPERE SE ESSI ESISTANO
ALLO STATO NATURALE !!
mmm... vabbé, poi vi racconto com'è andata quest'esperienza mistica..
ciaqtz!


title: Chi sono i "lurker"?

text:




che esistono i Lurker, ma: 1-) in realtà esistono solo i lurker che
abbiamo generato a titolo sperimentale, 2-) non per questo devono
esisterne altri
concludiamo dunque che è possibile sapere se esistono i lurker, MA NON
POSSIAMO SAPERE SE ESSI ESISTANO ALLO STATO NATURALE, al di fuori di
noi stessi.



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Erano appena scoccate le Sun, 23 Jan 2000 09:25:04 +0100 dal campanile
di it.arti.fumetti-city.
Incautamente Josh Constantine - Hellfucker <
giojos...@tin.it
>
proferi' al popolo dell'intera citta':
>appunto: i lurker non esistono...nel momento in cui uno scrive dicendo
>che era un lurker vuol dire che lurker non lo e' e non lo era perche'
>altrimenti non avrebbe mai scritto...altrimenti che lurker sarebbe??
Quindi lurker e' uno "stato" che non esiste piu' dal momento che uno
manda un post, giusto?
Ma anche quello di poster e' uno stato che scompare il giorno che il
Tizio smette di postare. Quindi non esiste neanche il poster?
^__^ (mi sento un po' rompi...)



title: Chi sono i "lurker"?

text:
VEDI CHE SEI TONTO!!
>La sola soluzione sarebbe quella di stabilire un protocollo
>sperimentale, verificabile di persona: basterebbe frequentare un
>gruppo e non parteciparci per un certo tempo e diventare lurker da
>soli.
GIA' LO FACCIO
>Ma questo non ci aiuterebbe a determinare se esistono altri lurker al
>di fuori di noi stessi.
>Potrei invece andare da un mio amico e
>obbligarlo a leggersi tutti i post di IAF in mia presenza, e non
>partecipare. Scoprirei che esistono ALMENO DUE lurker (io ed il mio
>amico).
NE CONOSCO UN DECINA CHE LO FANNO SENZA OBBLIGARLI!!
ALCUNI DI LORO CI LEGGONO. LO SO'.:!
MI PARLINO DEI DIBATTITI DELLE DISCUSSIONI CHE CI SONO SENZA CHE IO ABBIA
MAI VISTO IL LORO NIK.


title: Chi sono i "lurker"?

text:
"Dark Lux" <
dl...@fauser.it
>,  con probabile cognizione di causa,
scrisse:
>Evidentemente non sono un luker, ma ero un potenziale luker, l'ho anche
>fatto per un certo periodo e lo faccio su altri ng QUINDI NON ROMPETE!!!!!
Se scrivi non sei un lurker e per il momento negli altri ng sei uno
che deve ancora scrivere...;-)



title: Chi sono i "lurker"?

author: mauZ

text:
Nella Jurnata del Mon, 24 Jan 2000 20:31:15 +0100, The Gynius
<
theg...@telvia.it
> penso' bene di scrivere:
>>appunto: i lurker non esistono...nel momento in cui uno scrive dicendo
>>che era un lurker vuol dire che lurker non lo e' e non lo era perche'
>>altrimenti non avrebbe mai scritto...altrimenti che lurker sarebbe??
>
>Quindi lurker e' uno "stato" che non esiste piu' dal momento che uno
>manda un post, giusto?
>
>Ma anche quello di poster e' uno stato che scompare il giorno che il
>Tizio smette di postare. Quindi non esiste neanche il poster?
>^__^ (mi sento un po' rompi...)
Beh, ma del Poster restano i segni (il ricordo degli altri poster, le
traccie di quanto detto sugli HD oppure su DejaNews) del lurker che
resta? Nulla, perche' non ha mai lasciato segno di se, se non
diventando poster.
--
ciauZ, mauZ.
La bizzarra esperienza della morte?
Voglio bere il suo cristallino oblio,
Esser per sempre; ma non esser stato.
                 - Jorge Luis Borges


title: Chi sono i "lurker"?

text:
The Gynius <
theg...@telvia.it
>,  con probabile cognizione di causa,
scrisse:
>Quindi lurker e' uno "stato" che non esiste piu' dal momento che uno
>manda un post, giusto?
lurker e' la definizione di un individuo in potenza che pero' ,in
essere non puo' piu' essere lurker perche' si negarebbe come natura.
finche' e' in potenza si puo' dire tutto (potenzialemnte ognuno di noi
potrebbe essere qualsiasi cosa) ma quando si pone in essere non e'
piu' un lurker.



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Erano appena scoccate le Tue, 25 Jan 2000 09:46:37 +0100 dal campanile
di it.arti.fumetti-city.
Incautamente Josh Constantine - Hellfucker <
giojos...@tin.it
>
proferi' al popolo dell'intera citta':
>lurker e' la definizione di un individuo in potenza che pero' ,in
>essere non puo' piu' essere lurker perche' si negarebbe come natura.
[bla bla bla]
Ti ricordi che ho scritto qualche post fa:
>Oppure puo' essere inteso in senso filosofico, ma mi sembra uno spreco
>per l'argomento :)
Ecco, pensavo esattamente a questo ;PPP



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Erano appena scoccate le Tue, 25 Jan 2000 09:44:42 +0100 dal campanile
di it.arti.fumetti-city.
Incautamente mauZ <ma...@SPAMMANCULOzdnetonebox.com> proferi' al popolo
dell'intera citta':
>del lurker che
>resta? Nulla, perche' non ha mai lasciato segno di se, se non
>diventando poster.
E che ne sai? Magari poi esce in strada e sbomboletta i followup sui
monumenti della tua citta' ^___-



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Erano appena scoccate le Mon, 24 Jan 2000 22:32:40 +0100 dal campanile
di it.arti.fumetti-city.
Incautamente "Dark Lux" <
dl...@fauser.it
> proferi' al popolo
dell'intera citta':
>MI PARLINO DEI DIBATTITI DELLE DISCUSSIONI CHE CI SONO SENZA CHE IO ABBIA
>MAI VISTO IL LORO NIK.
Ok, ma forse ti sei scordato il Caps-Lock premuto ^_^;;
--
Au revoire,
Gyo, The Gynius Alias D'Artagnan Moschettiere di IAF
_,.~=*"같"=~.,__,.~=*"같"*=~.,_



title: Chi sono i "lurker"?

text:
On Mon, 24 Jan 2000 22:32:40 +0100, "Dark Lux" <
dl...@fauser.it
> wrote:
>VEDI CHE SEI TONTO!!
ma ma ma... MI STATE MASSACRANDO!!! cosa ho fatto??? ce l'avete tutti
con me stasera? sob sob
>NE CONOSCO UN DECINA CHE LO FANNO SENZA OBBLIGARLI!!
>
>ALCUNI DI LORO CI LEGGONO. LO SO'.:!
>
>MI PARLINO DEI DIBATTITI DELLE DISCUSSIONI CHE CI SONO SENZA CHE IO ABBIA
>MAI VISTO IL LORO NIK.
ma come al solito questo ce lo dici tu... Non è una prova... Quello
che dico è che se IO voglio saperlo, devo sperimentare da SOLO. Non
basta che tu me lo dica. Non è una prova.
ciaoqtz


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Buona sera Londra. Questa e' la voce del fato. Era il Mon, 24 Jan 2000
22:32:40 +0100, quando il sovversivo noto come "Dark Lux"
<
dl...@fauser.it
> ha dichiarato:
>VEDI CHE SEI TONTO!!
Ehy, non toccatemi il quetzz! Potrebbe prenderle male certe cose...
sai, dopo una lobotomia avere certi shock puo' essere fatale ^___^
(parlo per esperienza ^___- )
>>Ma questo non ci aiuterebbe a determinare se esistono altri lurker al
>>di fuori di noi stessi.
>>Potrei invece andare da un mio amico e
>>obbligarlo a leggersi tutti i post di IAF in mia presenza, e non
>>partecipare. Scoprirei che esistono ALMENO DUE lurker (io ed il mio
>>amico).
>
>NE CONOSCO UN DECINA CHE LO FANNO SENZA OBBLIGARLI!!
>
>ALCUNI DI LORO CI LEGGONO. LO SO'.:!
Uhm... il tuo "lo so" mi da tanto l'impressione da *Fox Mulder* ^___^
(senza offesa, ma mi ricorda l' "I want to believe"...)
>MI PARLINO DEI DIBATTITI DELLE DISCUSSIONI CHE CI SONO SENZA CHE IO ABBIA
>MAI VISTO IL LORO NIK.
Uhm... questo implicherebbe che il lurker vive in un universo a se
stante, in un piano dimensionale diverso e distante da quello di un
IAFer (uhm... e direi che il lurker pensa a se stesso ^___^), un piano
a cui un Iafer non puo' aver accesso e di cui puo' solo supporne
l'esistenza... il fatto che tu sia riuscito ad "entrare in contatto"
con uno di loro potrebbe dire che sei riuscito ad isolarti dal piano
d'esistenza di un Iafer qualunque fino a giungere alla certezza
dell'esistenza di un'altra realta'... oppure, agli occhi di noi
semplici Iafer miscredenti potresti essere un normalissimo pazzo ;-ppp
Ma lasciando perdere tutto quello che ho scritto prima ( ^__^; ), in
ogni caso il fatto che non abbiano *ancora* postato non implica per
niente il fatto che non lo faranno in seguito, e quindi lo stato di
lurker non e' piu' accettabile!
Lo so... mi stai gia' odiando ^___^
Ayho' !
Rob - Guybrush
---------------------------------------------------------------------------
La moquette e' sempre piu' gialla sotto il cane...
                                   -Daniele Luttazzi



title: Chi sono i "lurker"?

text:
>Lo so... mi stai già odiando ^___^
Affatto e mi ai dato la possibilità di dimostrare l'esistenza dei luker:
Vado a casa di uno degli esseri sopra citati, e lo (?) ammazzo :-))) (così
non potrà mai postare);
(:-Þ
Come prova che egli era un luker resterà la memoria del suo computer:
        Molti ng scaricati
        Nessuno dei nikname utilizzati dall'essere su nessun ng
Che ne dite?
Bé, avrò bisogno:
1) un notaio che accerti che il computer, dopo e appena prima l'omicidio,
non venga toccato;
2) che i mal fidenti (scassa c@%%o) si spostino fisicamente fino a casa
della vittima;
3) un avvocato in grado di scagionarmi per infermità mentale (cosa poco
difficile ^___^ ).


title: Chi sono i "lurker"?

text:
On Wed, 26 Jan 2000 18:53:58 GMT, Guybrush Threepwood
<
guybrush-thre...@libero.it
> wrote:
...
>Lo so... mi stai gia' odiando ^___^
soprattutto perché Dark Lux aveva simpaticamente precisato : QUINDI
NON ROMPETE!!!!!
credi che se la prenderà molto?
qtz
allora, vediamo: aggiungere alla lista degli insulti che ho ricevuto
oggi anche "lobotomizzato".. grazie Guy!!!


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Buona sera Londra. Questa e' la voce del fato. Era il Wed, 26 Jan 2000
23:00:42 GMT, quando il sovversivo noto come
ven...@planet.it
(quetzz) ha dichiarato:
>>Lo so... mi stai gia' odiando ^___^
>soprattutto perché Dark Lux aveva simpaticamente precisato : QUINDI
>NON ROMPETE!!!!!
>credi che se la prenderà molto?
naaaaaah ;-)
>qtz
>allora, vediamo: aggiungere alla lista degli insulti che ho ricevuto
>oggi anche "lobotomizzato".. grazie Guy!!!
Ma non c'e' di che' ^___^
dai, non te la sarai mica presa, vero?
Quetzz? Quetzz?? Quetzz??? oddio... O___o;;
Ayho' !
Rob - Guybrush
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le parole piu' belle del mondo non sono "ti amo", ma "e' benigno"
                                            -Woody Allen
-------------------------------------------------------------------------------------------------------



title: Chi sono i "lurker"?

author: Tilax

text:
quetzz <
ven...@planet.it
> wrote in message
388c8eca...@news.planet.it...
> On Sun, 23 Jan 2000 18:44:21 +0100, "Dark Lux" <
dl...@fauser.it
> wrote:
>
> ---------------MA LA SOLUZIONE C'é, gente !---------------
> La sola soluzione sarebbe quella di stabilire un protocollo
> sperimentale, verificabile di persona: basterebbe frequentare un
> gruppo e non parteciparci per un certo tempo e diventare lurker da
> soli.
> Ma questo non ci aiuterebbe a determinare se esistono altri lurker al
> di fuori di noi stessi. Potrei invece andare da un mio amico e
> obbligarlo a leggersi tutti i post di IAF in mia presenza, e non
> partecipare. Scoprirei che esistono ALMENO DUE lurker (io ed il mio
> amico). Ma da questo non potrei desumere una regola generale.
Eh, Eh, Eh !
Perchè no !
Con questo hai spiegato come diventarlo e pertanto nel momento che applichi
il "protocollo sperimentale"  lo diventi, e dai origine ad un Lurker
"temporale" !
> Perciò potremmo, dopo un numero abbastanza alto di esperienze, dire
> che esistono i Lurker,
Giustamente !
Originandolo direttamente.
 > ma in realtà esistono solo i lurker che abbiamo generato a titolo
sperimentale: concludiamo > dunque che è possibile sapere se esistono i
lurker, MA NON POSSIAMO SAPERE SE ESSI > ESISTANO ALLO STATO NATURALE !!
O meglio, se esistano forze in natura che diano origine a questo fenomeno !
Quindi prima domanda da porci è :
1) Esistono in natura forze tali da generare i Lurker ?
Visto lo Zoo in cui viviamo (e da cui siamo governati, altro che extra
terrestri), ciò è possibilissimo, soprattutto secondo l'evoluzione della
specie di Darwing, che vedeva negli errori genetici il continuo di una
specie . ;-)
Qunidi nel caso di ipotesi affermativa a questo fatto, avvalorata dal
momento che basta che ci sia anche un solo fenomeno, naturale o sperimentale
che sia, per dare origine ad un Lurker, e pertanto essi ESISTONO....
Il problema secondo poi si pone su di altri punti.
Posto che attraverso il "protocollo sperimentale" da te posto si dia origine
ad un Lurker "sperimentale" con una vita breve (a meno che l'esperimento si
voglia protrarre all'infinito) ma è impossibile perchè essendo un essere
vivente egli ha una morte "naturale"...
La domanda sorge sul fatto:
2) Se il Lurker sia qualcosa di "continuo" o solamente qualcosa di
"temporaneo" ?
3) Nel caso sia "continuo" prevede un ricambio "generazionale" ossia come si
riproduce ?
Infine è da porsi anche il problema che il Lurker, non sia una vita
autonoma, ma solo uno stato embrionale, un passaggio da semplice fruitore di
un NG sino al suo divenire completo nel momento in cui interagisce, uscendo
così dal bozzolo in cui si è rinchiuso rinascendo completamente a individuo.
Di conseguenza, visto che in natura questo fenomeno è frequente, come nel
caso delle Farfalle, vedrei la figura del Lurker più vicina a quello del
bruco che fagocita ogni informazione (senza interagirvi) sino al momento in
cui, nel momento in cui decide di uscirne eccolo rinascere come una nuova
entità in cui è cambiato l'aspetto ma non l'essenza, e pertanto concludo con
la tragica verità che ognuno di noi è stato un Lurker (anche se per alcuni
per brevissimo tempo) prima di diventare un completo fruitore di un NG.....
So che con questa conclusione alcuni potranno radiarmi da questo NG, ma se è
vero che la verità vi renderà liberi, allora meditate gente, meditate.....
;-)
Ciao,
Tilax


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Nella Jurnata del Tue, 25 Jan 2000 19:34:25 +0100, The Gynius
<
theg...@telvia.it
> penso' bene di scrivere:
>>del lurker che
>>resta? Nulla, perche' non ha mai lasciato segno di se, se non
>>diventando poster.
>
>E che ne sai? Magari poi esce in strada e sbomboletta i followup sui
>monumenti della tua citta' ^___-
Uhmmm... spezza i thread piu' che il R: di autlucc ^____^



title: Chi sono i "lurker"?

author: Son Gohan

text:
On Wed, 26 Jan 2000 18:28:44 GMT,
ven...@planet.it
 (quetzz) wrote:
>ma come al solito questo ce lo dici tu... Non è una prova... Quello
>che dico è che se IO voglio saperlo, devo sperimentare da SOLO. Non
>basta che tu me lo dica. Non è una prova.
Forse una testimonianza sola no, ma una serie di testimonianze
concordanti costituisce prova eccome, almeno secondo la legge
italiana. Se non fosse vero, allora non ci sarebbero in galera molte
persone semplicemente per le accuse dei pentiti..
--
Son Gohan, a.k.a. Massimo Sabbadini
Segretario delle B.T. e Comandante Sez. Nord-Est
Evangelist Project - The Fourteenth, Zeruel
Email:
sesa...@tin.it
 - ICQ 14270380


title: Chi sono i "lurker"?

text:
On Wed, 26 Jan 2000 23:33:48 GMT, Guybrush Threepwood
<
guybrush-thre...@libero.it
> wrote:
>>qtz
>>allora, vediamo: aggiungere alla lista degli insulti che ho ricevuto
>>oggi anche "lobotomizzato".. grazie Guy!!!
>
>Ma non c'e' di che' ^___^
>dai, non te la sarai mica presa, vero?
>Quetzz? Quetzz?? Quetzz??? oddio... O___o;;
_/\   /\    __/\_   ___ _ _/\__________biiiiiiiip
      \/  \/          \/


title: Chi sono i "lurker"?

text:
On Fri, 28 Jan 2000 14:22:41 +0100,
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) wrote:
>Forse una testimonianza sola no, ma una serie di testimonianze
>concordanti costituisce prova eccome, almeno secondo la legge
>italiana. Se non fosse vero, allora non ci sarebbero in galera molte
>persone semplicemente per le accuse dei pentiti..
infatti! ti sembra una legge giusta? (eppoi qui in Italia basta
l'accusa di UN pentito, manco fossero tanti..!)
comunque non parlavo seriamente... mi sono lasciato trasportare
dall'ebrezza di scrivere messaggi inutili ed insensati: tutto ciò che
sappiamo si basa sulla fiducia (siete mai stati sulla luna per vedere
se la terra è rotonda?), e anche se tutto è razionalmente opinabile,
non possiamo fare a meno di crederci.  E anche la scienza, in fondo,
sarà pure razionale, ma siete voi che me lo dite!
Non possiamo essere certi di nulla, ma, detto questo, per andare
avantti dobbiamo fingere di esserne certi!
ciaoqtz


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Buona sera Londra. Questa e' la voce del fato. Era il Fri, 28 Jan 2000
18:01:10 GMT, quando il sovversivo noto come
ven...@planet.it
(quetzz) ha dichiarato:
>>>qtz
>>>allora, vediamo: aggiungere alla lista degli insulti che ho ricevuto
>>>oggi anche "lobotomizzato".. grazie Guy!!!
>>
>>Ma non c'e' di che' ^___^
>>dai, non te la sarai mica presa, vero?
>>Quetzz? Quetzz?? Quetzz??? oddio... O___o;;
>
>_/\   /\    __/\_   ___ _ _/\__________biiiiiiiip
>      \/  \/          \/
Oddio... ce l'ho sulla coscienza... e' terribile! O___o;;;
Adesso che faccio?!?!...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Mah, ragazzi, che si va fuori a farci una pinta?! ;-D
un Ayho' ! insensibile...
Rob - Guybrush
---------------------------------------------------------------------------------
-"37! My girlfriend sucked 37 dicks!"
-"In a row?"
                               -Dante, Clerks



title: Chi sono i "lurker"?

author: Figliodombra

text:
Uscendo dalle ombre, mi fermo ad ascoltare "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> che in data Sun, 23 Jan 2000 12:56:07 +0100
scrive:
>Precisamente, il lurker è un lettore/attore/fruitore/troll/spammer del
>newsgroup in potenza. Potrebbe manifestarsi, come il contrario.
>Potrebbe essere una figura attiva, benvoluta, competente, come il contrario.
>E' in potenza tutto, e il contrario di tutto.
Ma non esistendo, non e' precisamente un bel niente. ;-)
Saluti postanti,
--
                 >-/-<  Figliodombra aka Marco Gentili
                >-/-<
figlio...@fi.flashnet.it
               >-/-<  ICQ UIN: 4365265
>---------/  Athos, Moschettiere di IAF, per servirvi...  /---------<


title: Chi sono i "lurker"?

author: Lapo Luchini

text:
Il giorno Sun, 23 Jan 2000 09:25:04 +0100, Josh Constantine -
Hellfucker <
giojos...@tin.it
> ha detto:
>The Gynius <
theg...@telvia.it
>,  con probabile cognizione di causa,
>scrisse:
>
>
>>Ma come puo' vedermi qualcosa che non esiste? ;PPP
>
>appunto: i lurker non esistono...nel momento in cui uno scrive dicendo
>che era un lurker vuol dire che lurker non lo e' e non lo era perche'
>altrimenti non avrebbe mai scritto...altrimenti che lurker sarebbe??
Certo, non può essere un "lurker totale" ma io posso ben lurkare su
alt.fan.dragonlance e postare qua.
Il fatto che posti qua non elimina il fatto che su a.f.d sono un
lurker....
----
Lapo "Motoko's Lover" Luchini
l a p o @ l a p o . i t (PGP Key on keyservers)
w w w . l a p o . i t   (ICQ UIN: 529796)


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Il giorno Sat, 29 Jan 2000 00:41:30 +0100, Figliodombra
<
figlio...@fi.flashnet.it
> ha detto:
>>Precisamente, il lurker è un lettore/attore/fruitore/troll/spammer del
>>newsgroup in potenza. Potrebbe manifestarsi, come il contrario.
>>Potrebbe essere una figura attiva, benvoluta, competente, come il contrario.
>>E' in potenza tutto, e il contrario di tutto.
>Ma non esistendo, non e' precisamente un bel niente. ;-)
Il lurker è come il fotone virtuale che supporta il campo
elettromagnetico... dire che "esiste" è una parola grossa, ma anche
dire che non esiste è un tantino eccessivo.
^_^
Come dicevo, comunque, posso dimostrare di essere un "lurker
locale"... su alt.fan.dragonlance non ho MAI postato, e non penso che
lo farò mai.
Byez!



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Il giorno Thu, 13 Jan 2000 21:54:26 GMT,
ma...@gdr.net
 (maya) ha detto:
>Mi piace molto seguire la lista, seguo i consigli degli esperti ma non
>riesco mai a trovare qualcosa di interessante da dire, quindi lascio
>perdere.
>Lasciatemi vivere, leggendo leggendo che male vi fo'? :-)
Questa era la vera tattica!
Parlare a lungo dei lurker perché anche loro si sentissero "dentro" al
discorso e si rivelassero, visto che ormai il ghiaccio era rotto ^_^



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Il giorno Sun, 16 Jan 2000 17:39:17 +0100, Josh Constantine -
Hellfucker <
giojos...@tin.it
> ha detto:
>Uno che scrive, anche se ha osservato il ng per tre anni prima
>discriverci, non e' un lurker, perche' il lurker non scrrive.
>Quindi non e' la prova che i lurker esistono :-((
Io sono un lurker.
Leggo almeno 6 NG in modo abbastanza periodico e non ci ho MAI
scritto.
No?



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Lapo Luchini ha scritto:
>Il fatto che posti qua non elimina il fatto che su a.f.d sono un
>lurker....
Non elimina nemmeno il fatto che potresti anche NON esserlo, e quindi
siamo da capo.
--
Candido
---------------------------------------------------------
Cum veritatem qua liberetur ignoret expedit quod fallatur
---------------------------------------------------------
IAF Moderato?  Parliamone su
iafmod-s...@egroups.com


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Lapo Luchini <
laponom...@lapo.it
>,  con probabile cognizione di
causa, scrisse:
>Il fatto che posti qua non elimina il fatto che su a.f.d sono un
>lurker....
Non puoi prendere solo un aspetto parziale e spacciarlo come
totalita': anche io 10 minuti al giorno resto in silenzio...vuol forse
dire che sono muto? Tu non sei un lurker...sei uno che  segue un altro
ng senza postare  :-)))



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Lapo Luchini <
laponom...@lapo.it
>,  con probabile cognizione di
causa, scrisse:
>Leggo almeno 6 NG in modo abbastanza periodico e non ci ho MAI
>scritto.
per il momento....



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Il giorno Thu, 10 Feb 2000 14:41:24 +0100, Josh Constantine -
Hellfucker <
giojos...@tin.it
> ha detto:
>>Il fatto che posti qua non elimina il fatto che su a.f.d sono un
>>lurker....
>Non puoi prendere solo un aspetto parziale e spacciarlo come
>totalita': anche io 10 minuti al giorno resto in silenzio...vuol forse
>dire che sono muto? Tu non sei un lurker...sei uno che  segue un altro
>ng senza postare  :-)))
Allora esigo una definizione di lurker...
Da quello che ho capito un lurker dovrebbe quindi essere
nell'impossibilità fisica passata presente e futura di scrivere su un
qualsivoglia gruppo?
Escludo tale definizione, visto che tale persona non può esistere.



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Nella Jurnata del Fri, 11 Feb 2000 14:39:22 +0100, Lapo Luchini
<
laponom...@lapo.it
> penso' bene di scrivere:
>Allora esigo una definizione di lurker...
>Da quello che ho capito un lurker dovrebbe quindi essere
>nell'impossibilità fisica passata presente e futura di scrivere su un
>qualsivoglia gruppo?
>
>Escludo tale definizione, visto che tale persona non può esistere.
Infatti, i lurker _non esistono_ ;-)



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Lapo Luchini <
laponom...@lapo.it
>,  con probabile cognizione di
causa, scrisse:
>Escludo tale definizione, visto che tale persona non può esistere.
Tu vuoi essere definito da una proprieta' transitiva, da una
definizione in potenza? ^_^



title: Chi sono i "lurker"?

author: TobiX

text:
On Fri, 04 Feb 2000 17:24:51 +0100, Lapo Luchini
<
laponom...@lapo.it
> wrote:
>io posso ben lurkare su alt.fan.dragonlance e postare qua.
>Il fatto che posti qua non elimina il fatto che su a.f.d sono un
>lurker....
ovvio, ma allora sei un "lurker sintetico"...
noi stiamo discutendo dell'esistenza dei "lurker naturali"!
ciao
TobiX
--
TobiX, ovvero più virtualmente:
to...@iname.com
  -
www.icq.com/12392232
Super fan di Gen13, Lene Marlin e altri personaggi più o meno reali.


title: Chi sono i "lurker"?

text:
On Fri, 04 Feb 2000 17:24:52 +0100, Lapo Luchini
<
laponom...@lapo.it
> wrote:
>Il giorno Thu, 13 Jan 2000 21:54:26 GMT,
ma...@gdr.net
 (maya) ha detto:
>
>>Mi piace molto seguire la lista, seguo i consigli degli esperti ma non
>>riesco mai a trovare qualcosa di interessante da dire, quindi lascio
>>perdere.
>>Lasciatemi vivere, leggendo leggendo che male vi fo'? :-)
>
>Questa era la vera tattica!
>Parlare a lungo dei lurker perché anche loro si sentissero "dentro" al
>discorso e si rivelassero, visto che ormai il ghiaccio era rotto ^_^
SHHHHT!
(zitto! non romperci le uova nel paniere!)
TobiX
--
TobiX, ovvero piů virtualmente:
to...@iname.com
  -
www.icq.com/12392232
Super fan di Gen13, Lene Marlin e altri personaggi piů o meno reali.


title: Chi sono i "lurker"?

text:
Un dě di sua vita mortale, TobiX <
to...@iname.com
> disse:
>On Fri, 04 Feb 2000 17:24:51 +0100, Lapo Luchini
><
laponom...@lapo.it
> wrote:
>
>>io posso ben lurkare su alt.fan.dragonlance e postare qua.
>>Il fatto che posti qua non elimina il fatto che su a.f.d sono un
>>lurker....
>
>ovvio, ma allora sei un "lurker sintetico"...
>noi stiamo discutendo dell'esistenza dei "lurker naturali"!
Ah.. ma allora volgio una definizione "piů accurata" di "lurker
naturale"!
A quanto intuisco dalle vostre disquisizioni potrebbe suonare:
un "lurker naturale" non ha scritto messaggi in nessun ng, non ne
scrive, NE' MAI NE SCRIVERA'.
giusto cosě?



title: Chi sono i "lurker"?

author: Raphael

text:
Il giorno Fri, 18 Feb 2000 09:37:19 +0100,  Lapo Luchini  disse:
>Beh, la tua definizione continua a essere nebulosa: ma da quella
>sembra che se uno legge i NG spesso e posta raramente già è un lurker,
>mentre molti basano le loro ipotesi sul fatto che su un lurker posterà
>un messaggio (anche 1 solo, anche tra 70 anni) già non lo è mai stato.
>Io personalm,ente nonsono d'accordo, ma per questo volevo una
>definizione più chiara... senza definizione è inutile parlarne
>^________^
Guarda, anch'io non ero convinto del fatto che i lurker non esistono
finche' non ho letto la definizione di Josh:
"i lurker non esistono...nel momento in cui uno scrive dicendo
che era un lurker vuol dire che lurker non lo e' e non lo era perche'
altrimenti non avrebbe mai scritto...altrimenti che lurker sarebbe??"
Giusto?
--
Raphael
de...@freemail.it


title: Chi sono i "lurker"?

text:
On Sat, 19 Feb 2000 13:08:10 +0100, Raphael <
devox...@freemail.it
>
wrote:
>"i lurker non esistono...nel momento in cui uno scrive dicendo
>che era un lurker vuol dire che lurker non lo e' e non lo era perche'
>altrimenti non avrebbe mai scritto...altrimenti che lurker sarebbe??"
Ma se un lurker non scrive mai, non puoi escludere la sua esistenza.
Teoricamente potrebbero esserci milioni di lurker, visto che solo una
piccola percentuale di coloro che e' collegata ad Internet frequenta
attivamente i newsgroup. Insomma e' come l'esistenza di Dio: non si
puo' ne' negarla ne' affermarla.



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Un dě di sua vita mortale, Raphael <
devox...@freemail.it
> disse:
>Guarda, anch'io non ero convinto del fatto che i lurker non esistono
>finche' non ho letto la definizione di Josh:
>"i lurker non esistono...nel momento in cui uno scrive dicendo
>che era un lurker vuol dire che lurker non lo e' e non lo era perche'
>altrimenti non avrebbe mai scritto...altrimenti che lurker sarebbe??"
Questa non č una definizione.
E' un teorema, basato su una definizione ignota.
Io vorrei proprio la definizione...
Nel frattempo contesto tale teorema dicendo che in italiano quasi
tutte le parole che definisconouno "stato" si riferisco O al futuro O
al passato (ad esempio uno č "muto" da un momento in poi; uno č
"giovane" fino a un certo momento) e quindi eslcudo una defizionione
di lurker che si estenda allasua intera vita.
Quindi l'esistenza dei lurker č dimostrabile.
^_^



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Son Gohan ha scritto:
>Insomma e' come l'esistenza di Dio: non si
>puo' ne' negarla ne' affermarla.
Pero' possiamo bestemmiarla! ;-)



title: Chi sono i "lurker"?

text:
On Tue, 22 Feb 2000 01:50:58 +0100, Candido <
can...@simtech.it
>
wrote:
>>Insomma e' come l'esistenza di Dio: non si
>>puo' ne' negarla ne' affermarla.
>
>Pero' possiamo bestemmiarla! ;-)
Non credo che ti darebbe molto soddisfazione bestemmiare i lurker!
^_^;
"Porco lurker!"
"Lurker cane!"
...



title: Chi sono i "lurker"?

text:
Son Gohan ha scritto:
>Non credo che ti darebbe molto soddisfazione bestemmiare i lurker!
Infatti non e' la stessa cosa... Quindi i lurker non esistono! :-)



title: U-JIN??????

author: Giovanni Fracasso - Josh

text:
Chissa' come o chissa' perche' "Tusso Yusaku"
<
caron_...@geocities.com
> scrisse:
>Pubblicheranno i manga di U-JIN!!!!!!!
CHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII???????????????????????
LO VOIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Giovanni Fracasso - The Josh


title: U-JIN??????

author: Bigio

text:
On Tue, 5 May 1998 14:43:06 +0200, "Tusso Yusaku"
<
caron_...@geocities.com
> wrote:
>Avete visto la pubblicità in terza copertina de "La Clinica Dell'Amore" N^9 ??
>Pubblicheranno i manga di U-JIN!!!!!!!
>Dove? Come? Quando? Perchè?
O__O
Ah si...GOOOOOOOOOOOOOODOOOOOOOOOOOO!!!
Ma sei sicuro...dai non farmi comprare la clinica per vedere la
copertina O_O dicci quello che c'è scritto...
>Chiunque abbia qualche risposta a queste domande è infinitamente pregato di risondere a questo messaggio.
Emn...io te le ho fatte...rispondi tu plz...
>Ehi,nelle vostre edicole esce anche "JO-JO-JO"?
>Da me no!!
Da me si ma non lo compro...
+                            BIGIO                          +
+         Membro delle Brigate Takahashi-Evangelist         +
+       BasketMan &  HeNtAi WaRrIoR di nome e di fatto      +
+       Cavaliere dell'Ordine dei Difensori di Ukyo         +
+ e-mail
bi...@maxidata.it
               ICQ number 3351283 +
+ Fan #1 delle seguenti opere:  + Fan #1 dei personaggi:    +
+ Oh,mia dea!                   + Skuld      (Oh,mia Dea!)  +
+ Slam Dunk                     + Mihoshi    (Tenchi Muyo)  +
+ Snoopy(anche se Americano)    + Benten     (Lamù)         +
+ Sei in arresto                + Kintaro Oe (Golden Boy)   +
+ El Hazard    		        + Okinu	     (GSMikami)	    +
+ Golden Boy                                                +
+ Bakuretsu Hunter               			    +
+ 	               FAN DI ESCAFLOWNE!!!                 +
+ E chi dice che Evangelion è meglio è anche un po pir*a!!! +
+    Fan #2 della superba Ukyo Kuonji & Misato Katsuragi    +
+ Gestore della Bigio HeNtAi PaGe
http://www.davis.it/bigio
 +


title: U-JIN??????

author: Tusso Yusaku

text:
>Ma sei sicuro...dai non farmi comprare la clinica per vedere la
>copertina O_O dicci quello che c'è scritto...
C'è un'immagine (ovviamente) fantastica con scritto:U-Jin, vi dice niente?
E oltretutto è l'ultimo numero de La Clinica Dell'amore!!!!!!!
Secondo te che significa?
Il mese prossimo......... U-JIN in edicola per tutti noi maniaci!!!!!!!!1
WOOOOOOOOOOOW!
Tusso
Yusaku
Sai che ho visto il libro d'illustrazioni di U-Jin con tavole sia a colori
che in bianco e nero?
F E N O M E N A L E ! ! ! !
L. 60.000!!!!
CAZZO!!


title: U-JIN??????

author: vegeta

text:
Tusso Yusaku ha scritto:
> >Ma sei sicuro...dai non farmi comprare la clinica per vedere la
> >copertina O_O dicci quello che c'è scritto...
> C'è un'immagine (ovviamente) fantastica con scritto:U-Jin, vi dice niente?
> E oltretutto è l'ultimo numero de La Clinica Dell'amore!!!!!!!
> Secondo te che significa?
> Il mese prossimo......... U-JIN in edicola per tutti noi maniaci!!!!!!!!1
> WOOOOOOOOOOOW!
>
Guarda che quella scritta era presente anche nell' edizione originale(non
ristampa) della clinica dell'amore!! Quindi non essere tanto sicuro di leggere
u-jin il mese prossimo!!Salud
Vegeta



title: U-JIN??????

text:
On Wed, 6 May 1998 22:42:14 +0200, "Tusso Yusaku"
<
caron_...@geocities.com
> wrote:
>
>>Ma sei sicuro...dai non farmi comprare la clinica per vedere la
>>copertina O_O dicci quello che c'è scritto...
>C'è un'immagine (ovviamente) fantastica con scritto:U-Jin, vi dice niente?
>E oltretutto è l'ultimo numero de La Clinica Dell'amore!!!!!!!
>Secondo te che significa?
>Il mese prossimo......... U-JIN in edicola per tutti noi maniaci!!!!!!!!1
>WOOOOOOOOOOOW!
YUUPPY YUU!!!
YUUPPY YUU!!!
YUUPPY YUU!!!
Cmq spero non sia una versione pirata...voci non davano u-jin in
Italia al momento...
>Sai che ho visto il libro d'illustrazioni di U-Jin con tavole sia a colori
>che in bianco e nero?
>F E N O M E N A L E ! ! ! !
SI si lo conosco!!!ce l'ho tutto nel computer ^__- sai con quel prezzo



title: U-JIN??????

author: Andrea Spacca & Ernesto Melis

text:
Tusso Yusaku scrisse:
>E oltretutto è l'ultimo numero de La Clinica Dell'amore!!!!!!!
ma non si tratta di una ristampa/ridistribuzione?
infatti: ho controllato. quella "pubblicita'" e' datata gennaio 1994.
forse u-jin e' stato pubblicato su qualche numero di sniff....
Andrea Spacca & Ernesto Melis
asp...@tin.it
Qui excipiunt ad rationem arbitrii


title: U-JIN??????

text:
Andrea Spacca & Ernesto Melis ha scritto nel messaggio
<
35564097...@news.tin.it
>...
>Tusso Yusaku scrisse:
>
>>E oltretutto è l'ultimo numero de La Clinica Dell'amore!!!!!!!
>ma non si tratta di una ristampa/ridistribuzione?
Lo so.Infatti in quarta copertina c'è scritto che il mese prossimo uscirà il
numero 10,
mentre all'interno dice che questo è l'ultimo numero.
Qual'è la verità?
Quindi, essendoci scritto all'interno "Maggio 98", si può dedurre che la
copertina sia rimasta quella dell'originale mentre l'interno sia stato
aggiornato.
Così dicendo la pubblicità di U-Jin (essendo in copertina) potrebbe essere
anche fasulla!!!
Ahi ahi ahi!!!
Ma il fatto che questo sia l'ultimo numero della clinica rimane una
certezza.
Rimane solo un quesito: che cazzo uscirà questo mese???!?!
Lo scopriremo solo vivendo!
Tusso Yusaku
"I can see you
 can fuck you
 inside of you!"
By Pantera


title: U-JIN??????


title: U-JIN??????

text:
Tusso Yusaku scrisse:
>Rimane solo un quesito: che cazzo uscirà questo mese???!?!
immagino il primo numero della seconda seria di ogenki clinic
Andrea Spacca & Ernesto Melis



title: Vendo Serie Bonelli

author: Speed

text:
Vendo i seguenti albi causa problemi di spazio....
NATHAN NEVER:
Mensili dal 1 (originale non ristampa) al 162 - a 50 cent l'uno.
Albi Giganti dal 1 al 8 - a 1.20 euro l'uno
Speciali da 1 a 13 - a 1.20 l'uno
Asteroide Argo dal 1 al 2 - 1.20 euro l'uno
Almanacco della Fantascienza dal 1993 al 2004 - a 1.20 l'uno
Agenzia Alfa da 1 al 12 - a 1.20 l'uno
BRENDON:
Mensili da 1 a 15 - in blocco a 20 euro
NICK RAIDER:
Mensili da 1 a 6 - 14/15/16 e 124 - in blocco 30 euro (l'1 e 2 sono
introvabili!)
Speciale "Che Fine ha Fatto Mary Rose" - a 1.20 euro
JULIA:
Mensili da 1 a 3 - in blocco a 10 euro
JONATHAN STEELE:
La Serie Completa - 65 Numeri a 0,70 l'uno
Condizioni come da edicola, dimostrabile
Il Primo di Nathan è l'originale con l'opuscolo alla fine e non la
ristampa!:
http://img76.imageshack.us/my.php?image=img0067pm5.jpg
http://img76.imageshack.us/my.php?image=img0068eq4.jpg
http://img76.imageshack.us/my.php?image=img0069lp4.jpg
Ho messo i prezzi a cui vorre venderli, ma se sei interessato proponi
un prezzo e vedremo.
Ciao


title: Invisibles

author: Perlù

text:
Ciao,
la nuova edizione di "Invisibles: Inferno in America", stando al sito della
Magic, č da poco uscita, ma purtroppo ora mi č impossibile andare in
fumetteria per
prenderla.
Comunque l'altra storia breve inedita contenuta nell'albo č "And We're All
Police Men"?


title: Oggi ho visto la cosa più bella della mia vita... :*(

author: Blink

text:
Aveva la costolina blu e se ne stava lě tutto solo
soletto su una mensola della mia fumetteria
.
.
.
.
.
.
.
.
.
L'ho visto da lontano, mi sono avvicinato
pian pianino per non destarne il sonno
.
.
.
.
.
.
L'ho preso con delicatezza e me lo sono
contemplato nel vociare sfrenato dei
mangofili
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Per conquistarlo avrei dovuto sborsare
40k lire
.
.
.
.
.
.
.
.
SHAREZ-DE di Toppi.
Ragazzi questo č un grande
davvero, mi č sempre piaciuto da morire.
Mamma mia ci stavo rimanendo
secco solo a guardarlo. x-O
Ma poi  la voce della coscienza
mi ha detto "Non lo fare, ma ti rendi
conto sono 40k lire, dai non fare lo stupido
e riposalo dov'era". "Ma io lo voglio,
lo voglio, lo voglio. Guarda che mi metto
a strillare sai ??".
Qualcuno mi fa un commento ??
Ciao, Blink.


author: Giovanni il_pellegrino Scanzo

text:
Blink! The Movie! Da Wed, 04 Sep 2002 18:41:41 GMT sugli schermi di
it.arti.fumetti!
>SHAREZ-DE di Toppi.
>
>Qualcuno mi fa un commento ??
Me lo sto corteggiando anch'io... lo guardo, lo rigiro... penso al
conto in banca...
Ma prima o poi questo regalo me lo faccio.
A volte penso che i bampamanga abbiano questo vantaggio. Puoi
dilazionare con comodo i tuoi acquisti.
:P
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Paga essere ovvi, specialmente se hai la reputazione di essere
sottile."
                    Isaac Asimov


author: Lorenzo Dal Bello

text:
On Wed, 04 Sep 2002 18:41:41 GMT, "Blink" <
chri...@nospamtin.it
> wrote:

>SHAREZ-DE di Toppi.
>Ragazzi questo è un grande
>davvero, mi è sempre piaciuto da morire.
Ok, fino a qua siamo d'accordo. :-)
>Ma poi  la voce della coscienza
>mi ha detto "Non lo fare, ma ti rendi
>conto sono 40k lire, dai non fare lo stupido
>e riposalo dov'era". "Ma io lo voglio,
Mettila cosi'...
Pensa a un fumetto decente per cui spendi 10k lire e non lo rileggi piu'...
Questo capolavoro, invece, ti costa 4 volte tanto... pero' dopo che l'hai letto
ben bene, lo lasci una paio di settimane in libreria... poi lo riprendi in mano,
perche' e' troppo bello.... dopo un mesetto, quando avrai bisogno delle storie
della buonanotte, eccolo pronto a venirti in aiuto... e cosi' via, immagino per
moooolto tempo; ed ecco ammortizzato l'imponente (lo ammetto) esborso iniziale.
Secondo me e' imperdibile, poi fai tu... (non volevi una minirecensione, vero?
tanto se lo hai gia' sfogliato avrai capito di cosa si tratta)
Ciao,
Lorenzo


text:
Lorenzo Dal Bello <DalB...@Libero.it> wrote in message
3d7684aa...@powernews.libero.it...
> Mettila cosi'...
> Pensa a un fumetto decente per cui spendi 10k lire e non lo rileggi
piu'...
> Questo capolavoro, invece, ti costa 4 volte tanto... pero' dopo che l'hai
letto
> ben bene, lo lasci una paio di settimane in libreria... poi lo riprendi in
mano,
> perche' e' troppo bello.... dopo un mesetto, quando avrai bisogno delle
storie
> della buonanotte, eccolo pronto a venirti in aiuto... e cosi' via,
immagino per
> moooolto tempo; ed ecco ammortizzato l'imponente (lo ammetto) esborso
iniziale.
> Secondo me e' imperdibile, poi fai tu... (non volevi una minirecensione,
vero?
> tanto se lo hai gia' sfogliato avrai capito di cosa si tratta)
Bhè, ma allora ditelo che mi volete rovinare ;-)
Ciao, Blink.


text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo <
il_pel...@email.it
> wrote in message
3d766646...@news.cis.dfn.de...
> Blink! The Movie! Da Wed, 04 Sep 2002 18:41:41 GMT sugli schermi di
> it.arti.fumetti!
>
> >SHAREZ-DE di Toppi.
> >
> >Qualcuno mi fa un commento ??
>
> Me lo sto corteggiando anch'io... lo guardo, lo rigiro... penso al
> conto in banca...
Non č che furbescamente a poco a poco te lo stai leggendo
in fumetteria ?? Brutto marpione ;))
Ma dě un pň, le hai viste quelle meravigliose
pagine a colori nel bel mezzo di quell'incantevole
monocromo ???
E' da restarci secchi sul serio.
Che ci volete fare, la classe non č acqua come
diceva non ricordo chi.
Ciao, Blink.


author: Gnoma

text:
"Lorenzo Dal Bello" <DalB...@Libero.it> ha scritto
> >SHAREZ-DE di Toppi.
> (non volevi una minirecensione, vero?
Io si', ve ne prego, anche se non avro' mai 20 euro per prenderlo,
soprattutto dopo l'esborso a rate di Skydoll 2 ^^;
--
Gnoma
D: Come si risolve un problema?  R: Con un problema ancora + grande!
se proprio dovete, scrivete a --->
gnom...@jumpy.it
se non vi fa troppo schifo ---->
http://digilander.libero.it/gnomagno


text:
Mmmpf!
Pensavo la fica...


author: Dark

text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Axx83 <
achi...@freemail.it
> ha
gridato facendomi trasalire:
> Mmmpf!
>
> Pensavo la fica...
PLONK!


text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Lorenzo Dal Bello <DalB...@Libero.it>
ha gridato facendomi trasalire:
> Mettila cosi'...
(CUT)
Ok, adesso mi dovete dire di cosa parlo sto fumetto che mi č venuta voglia di
leggerlo.
--
See Ya, Dark.
Ciň che si trova qui si trova anche altrove,
ma ciň che qui non si trova non c'č in nessun luogo.


author: exquisite dave

text:
On Wed, 04 Sep 2002 18:41:41 GMT, "Blink" <
chri...@nospamtin.it
>
wrote:
>SHAREZ-DE di Toppi.
Essendo probabilmente l'opera migliore di Toppi posso garantirti che
non solo vale 40k ma che sei fortunato a potertelo procurare a quel
prezzo. C'è chi in passato ha pagato di più per averlo!
>mi ha detto "Non lo fare, ma ti rendi
>conto sono 40k lire, dai non fare lo stupido
>e riposalo dov'era". "Ma io lo voglio,
>lo voglio, lo voglio. Guarda che mi metto
>a strillare sai ??".
Echecazzo, cosa saranno mai 40k per un volume del genere?!?
Per me è svalutato. Sharaz-de non ha prezzo!
-----------------
God Save the Dave


author: Gramin

text:
Gnoma wrote:
> > >SHAREZ-DE di Toppi.
> > (non volevi una minirecensione, vero?
>
> Io si', ve ne prego, anche se non avro' mai 20 euro per prenderlo,
> soprattutto dopo l'esborso a rate di Skydoll 2 ^^;
Hai presente "Le mille e una notte"?
Sharaz-de e' la figlia di un nobile che si fa' portare al cospetto del re
che ha la brutta abitudine di giacere ogni notte con una giovane per poi
ucciderla all'alba.
Naturalmente riuscira' ad ammaliare il re raccontando ogni sera una storia e
il volume appunto e' un insieme di questi racconti basati su un mondo
orientale pre-islamico da leggere assolutamente.
Prima di fasciarsi la testa per i soldi prova a vedere se trovi la versione
precedente della Milano Libri che costava 18k e magari la trovi in qualche
sperduta libreria
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


author: Bonehammer

text:
"Blink" <
chri...@nospamtin.it
> wrote in message news:<Ftsd9.57243$
ub2.9...@news1.tin.it
>...
> Per conquistarlo avrei dovuto sborsare
> 40k lire
> SHAREZ-DE di Toppi.
> Qualcuno mi fa un commento ??
Ehm... al mio paese ce l'hanno in biblioteca, 741 - qualcosa - TOP ...
e anche la tessera e' gratuita...
...non piangere, dai...
Ciao
Bonehammer


author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 04 Sep 2002 18:41:41 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Blink" <
chri...@nospamtin.it
> digito' sulla sua consolle:
[cut]
>Qualcuno mi fa un commento ??
Usando le tue stesse parole? :-)
Non fare lo stupido, dai...
Torna subito in negozio e sgancia quei 20 euro per quel capolavoro
;-)))))))))))))
--
[InvernoMuto]
Dico quello che penso, ma senza sforzarmi di apparire sincero.
So bene che i discorsi lasciano il tempo che trovano.
- Magico Vento (Gianfranco Manfredi, Magico Vento)


author: Brendon

text:
>SHAREZ-DE di Toppi.
Pubblicato da...?
Cmq Toppi è un mito...
B.


author: sCaReBoB

text:
"Blink" <
chri...@nospamtin.it
> ha scritto nel messaggio
CUT
> Qualcuno mi fa un commento ??
...
... Trovati una donna, va!
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)
:-P


text:
On Thu, 05 Sep 2002 01:46:29 GMT, "Dark" <
mah...@libero.it
> wrote:

>Ok, adesso mi dovete dire di cosa parlo sto fumetto che mi č venuta voglia di
>leggerlo.
Vabbe', ha gia' risposto Gramin.
Oltre alla narrazione sottolineerei la solita, grande, maestria grafica di
Toppi.
Ciao,
Lorenzo


text:
On Thu, 05 Sep 2002 12:21:35 GMT, Brendon <
gic...@tiscalinet.it
> wrote:

>
>>SHAREZ-DE di Toppi.
>
>Pubblicato da...?
Edizioni Di, 19.qualcosa euro.
Ciao,
Lorenzo


text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Thu, 05 Sep 2002 01:46:29 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Dark" <
mah...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>Ok, adesso mi dovete dire di cosa parlo sto fumetto che mi č venuta voglia di
>leggerlo.
Incollo una minirecensione che inviai qualche tempo fa.
[paste]
Sharaz-de, di Sergio Toppi, cartonato in b/n e colori, Edizioni Di, 38.000Ł
Oltre ad essere un bellissimo volume per fare un regalo (grande formato,
piu` di 160 pagine con una stampa impeccabile, copertina solida e
robustissima), quest'opera e` un vero spettacolo per gli occhi. Si tratta
di un'originale interpretazione delle mille e una notte, originale
soprattutto per quanto riguarda l'ambientazione, curatissima ed esotica.
Scordati le atmosfere alla "Prince of Persia": qui i paesaggi ricordano
piuttosto canyon di pianeti alieni, le pesanti armature dei re e dei
generali hanno un qualcosa di ultraterreno, e le vesti e gli ornamenti
delle fanciulle sono frutto di un'immaginazione visionaria.
Atmosfere oniriche e surreali, disegni curatissimi e semplicemente
meravigliosi, per otto favole "morali" intriganti e suggestive.
[/paste]



text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Thu, 05 Sep 2002 08:19:36 +0200, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col
nome di exquisite dave <
d...@liberoebello.it
> digito' sulla sua consolle:
[SHAREZ-DE di Toppi]
>Essendo probabilmente l'opera migliore di Toppi posso garantirti che
>non solo vale 40k ma che sei fortunato a potertelo procurare a quel
>prezzo. C'è chi in passato ha pagato di più per averlo!
Parli dell'edizione cartonata by Edizioni Di?
E` gia` "esaurita"? O_______O
>Echecazzo, cosa saranno mai 40k per un volume del genere?!?
>Per me è svalutato. Sharaz-de non ha prezzo!
Vero, vero... assolutamente imperdibile.
Compratelo tutti :-)



text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando InvernoMuto <
alan...@katamail.com
> ha
gridato facendomi trasalire:
> Incollo una minirecensione che inviai qualche tempo fa.
(CUT)
Mmmm... devo dargli un occhio di persona prima di procedere all'acquisto.
--
See Ya, Dark.
Ciò che si trova qui si trova anche altrove,
ma ciò che qui non si trova non c'è in nessun luogo.


text:
Dark wrote:
> > Pensavo la fica...
>
> PLONK!
che esagerato!
era solo una battuta venuta male... cerchiamo di non vedere troll anche dove
non ci sono



text:
On Fri, 06 Sep 2002 00:13:49 +0200, InvernoMuto
<
alan...@katamail.com
> wrote:
>[SHAREZ-DE di Toppi]
>
>>C'è chi in passato ha pagato di più per averlo!
>
>Parli dell'edizione cartonata by Edizioni Di?
>E` gia` "esaurita"? O_______O
No, mi riferisco all'edizione originale, che non ha mai raggiunto (che
io sappia) valutazioni stratosferiche, ma che cominciava a vedersi a
60k in qualche mostra.



author: giorgio

text:
exquisite dave (
d...@liberoebello.it
), un tipo sospetto che stavo pedinando
da tempo, mi rese il lavoro difficile così dicendo:
> No, mi riferisco all'edizione originale, che non ha mai raggiunto (che
> io sappia) valutazioni stratosferiche, ma che cominciava a vedersi a
> 60k in qualche mostra.
io l'ho presa l'anno scorso a 25000.........ah!
giorgio
--
_________________________________________________________
"Dormire non è poca arte: è necessario vegliare per tutto il giorno per
giungervi. Beati sono i sonnolenti: perchè presto si addormenteranno.
                                     F.Nietzsche"Così parlò Zarathustra"


text:
"Gramin" <
graminvon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hp0e9.8182$
AW6.1...@twister2.libero.it
> che esagerato!
> era solo una battuta venuta male... cerchiamo di non vedere troll anche dove
> non ci sono
Vabbé, mi fido del tuo fiuto e lo SPLONKO (esiste come termine ^_^;;; ), ero
solo incazzato per gli altri troll in giro.



text:
Dark wrote:
> > era solo una battuta venuta male... cerchiamo di non vedere troll anche
dove
> > non ci sono
>
> Vabbé, mi fido del tuo fiuto e lo SPLONKO (esiste come termine
^_^;;; ),ero
> solo incazzato per gli altri troll in giro.
ma neanche gli altri due sono troll, sono solo due niubboni del ng.
E' che con il messaggio di Michele siamo finiti sotto gli occhi di quasi
tutti i siti di animazione giapponese e qualcuno e' intervenuto senza
conoscere l'atmosfera di IAF e si sono comportati come un pachiderma in un
negozio di cristalli di Boemia.
Poi alle prime reazioni piccate degli Iafers si sono sentiti accerchiati e
si sono messi sulla difensiva aggressiva, hai presente i gatti? ^_^



text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Gramin <
graminvon...@libero.it
>
ha gridato facendomi trasalire:
> ma neanche gli altri due sono troll, sono solo due niubboni del ng.
Beh, uno di essi mi ha scritto in mail e adesso sono molto piů felice di aver
plonkato.
> Poi alle prime reazioni piccate degli Iafers si sono sentiti accerchiati e
> si sono messi sulla difensiva aggressiva, hai presente i gatti? ^_^
Certo ma gli IAfer hanno tentato di far capire che abbiamo reagito in tal modo
al messaggio per via della nostra amicizia con MIX e in "niubbi" non hanno perso
tempo e hanno offeso apertamente tutti i partecipanti del NG.
Beh, io questo lo considero trolling bello e buono e di persone cosě ne faccio
volentieri a meno.
--
See Ya, Dark.
Ciň che si trova qui si trova anche altrove,
ma ciň che qui non si trova non c'č in nessun luogo.