title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Alex Halman wrote:
> > L'ideologia e' una cosa, i crimini di un pazzo sono un'altra cosa
> Sě certo era tutta colpa di Stalin, ancora con questa favoletta del
> comunismo teoricamente buono solo mal applicato...
Leggiti il Capitale
> beh se in tutti i paesi
> dove č andato al potere ci sono solo state dittature, stermini e violenze
> varie senza uno straccio di democrazia (che ovviamente in un regime
> comunista come in uno fascista non puň esistere)
Immagino che ,ad esempio, il Cile a te non dica niente vero?


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: ERPECCO

text:
InvernoMuto wrote:
> Infatti ho detto, tra gli altri, i vescovi...
> Sicuramente non 'sti fantomatici "giornalisti"
Certo, ma e' il peso che hai dato alle varie categorie che mi trova in
disaccordo, molti politici, alcuni vescovi e molta gente comune.
IMO alla gente comune non gliene poteva fregare di meno, i politici erano
quelli di una parte e quelli che si rifanno alla religione cattolica, e
soprattutto lo Stato del Vaticano
> > Non per la prima volta.
> > Il Budda ci e' arrivato un bel po' di secoli prima
> Azz...
> Quando per la precisione?
Siddartha nacque nel VI sec. a.C. quindi direi oltre 500 anni prima


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Son Gohan

text:


Credo che mi risponderebbe di si', perche' l'uguaglianza proposta
dalla chiesa e' spirituale, quella proposta dal comunismo e'
economica. Marx era un economista, non un filosofo.



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Mon, 13 Nov 2000 02:02:51 +0100, "InvernoMuto"
<alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> wrote:
>> Povero illuso.
>Guarda, su 'ste cose ci ho letto parecchi libri e fatto alcune ricerche (una
>la sto facendo proprio ora
Risultato?
Ma perche' vuoi difendere a tutti i costi una giornalista che ha
_sbagliato_? Non puoi dire che scrivere senza cognizione di causa,
senza informarsi, e' corretto!
>> Non hai mai sentito parlare di "quarto potere"?
>Hai mai sentito parlare di selezione degli stimoli?
La riesce a fare chi ha una certa cultura... non l'italiano medio.
D'accordo, ammetto che il lettore medio di quotidiani e' un attimino
superiore all'italiano medio, ma prendiamo in esame la televisione e
il livello si abbassa immediatamente.
>> Il ruolo degli organi d'informazione nel mondo moderno e' vitale.
>
>Mai detto il contrario. L'informazione nella societa' moderna ha il potere
>di plasmare la realta'. Ma non a suo piacimento, ne' consapevolmente
Comunque la plasma! E di sicuro quell'articolo non ha messo in buona
luce i manga..
>> gente non sarebbe mai venuta a conoscenza di tutti gli avvisi di
>> garanzia.
>
>Che c'entra. Forse nessuno doveva dirlo?
A un certo punto, quando si sono resi conto che un avviso di garanzia
equivaleva ad una condanna agli occhi della gente, dovevano tacere.
Scusa, ma tra il diritto di cronaca e il diritto di una persona alla
propria dignita', IMHO e' quest'ultimo a prevalere.
>> ormai non contava piu' per la gente.. li aveva gia' additati come
>> ladri.
>
>Molti sono stati condannati.
Ma molti altri no! Pero' sono stati infilati nello stesso calderone
dei ladri. Quando anche un solo innocente soffre, il sistema e'
sbagliato.
>> Sicuro, ma il margine di discrezionalita' e' molto ristretto.
>
>Ne dubito.
>Chi sceglie le notizie da pubblicare, chi sceglie la disposizione di esse
>all'interno del giornale
La notizie ANSA hanno una disposizione?
E comunque, se prendi in esame i maggiori quotidiani, 90 volte su 100
fanno le stesse scelte. Chi si distingue sono gli estremisti tipo
Liberazione, il Manifesto, la Padania, oppure l'Indipendente
(quest'ultimo perche' deve sempre manifestare la sua indipendenza!).



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Alex Halman

text:
> > > L'ideologia e' una cosa, i crimini di un pazzo sono un'altra cosa
>
> > Sì certo era tutta colpa di Stalin, ancora con questa favoletta del
> > comunismo teoricamente buono solo mal applicato...
>
> Leggiti il Capitale
>
Alla teoria pure preferisco quella applicata e non c'è bisogno di leggere
Marx (che non mi pare fosse un proletario) per sapere a cosa a portato il
suo famoso libro, bastava leggere i giornali e vedere i TG degli ultimi 10
anni
> > beh se in tutti i paesi
> > dove è andato al potere ci sono solo state dittature, stermini e
violenze
> > varie senza uno straccio di democrazia (che ovviamente in un regime
> > comunista come in uno fascista non può esistere)
>
> Immagino che ,ad esempio, il Cile a te non dica niente vero?
Ma i messaggi li leggi per intero o solo nelle parti che ti fanno comodo? ho
detto che il comunismo è incompatibile con la democrazia (se c'è un partito
unico...) come TUTTI i tipi di dittatura (CILE COMPRESO!)
E te è giunta notizia del crollo del muro? e hai idea di come si stava
dall'altra parte? dimmi il nome di un solo paese comunista e democratico se
sei capace...
anzi visto che non esiste non scomodarti nemmeno a rispondere, preferisco
piantarla qui prima di essere linciato per i troppi messaggi OT
Halman


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: InvernoMuto

text:
"ERPECCO" <
erp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3A0FD576...@hotmail.com...
> Certo, ma e' il peso che hai dato alle varie categorie che mi trova in
> disaccordo, molti politici, alcuni vescovi e molta gente comune.
> IMO alla gente comune non gliene poteva fregare di meno, i politici erano
> quelli di una parte e quelli che si rifanno alla religione cattolica, e
> soprattutto lo Stato del Vaticano
Assolutamente e completamente d'accordo.



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Alex Halman wrote:
> Alla teoria pure preferisco quella applicata e non c'è bisogno di leggere
> Marx
La teoria e' una cosa la pratica e' tutta un'altra, e questo in qualsiasi campo
della vita.
Ed appunto si parlava dell'enorme differenza che passa dall'ideologia ai crimini
che alcuni hanno commesso in nome di questa ideologia
> (che non mi pare fosse un proletario)
Invece era uno squattrinato
> per sapere a cosa a portato il suo famoso libro, bastava leggere i giornali e
> vedere i TG degli ultimi 10 anni
Certo e' come dire che la Santa Inquisizione la dobbiamo alla Bibbia.
Cmq le stragi erano ben note molto prima di 10 anni fa, cosi' come gli
assassinii politici, le purghe staliniane, i gulag, le deportazioni.
> > Immagino che ,ad esempio, il Cile a te non dica niente vero?
> Ma i messaggi li leggi per intero o solo nelle parti che ti fanno comodo?
Li leggo nella loro interezza
> ho detto che il comunismo è incompatibile con la democrazia (se c'è un partito
> unico...) come TUTTI i tipi di dittatura (CILE COMPRESO!)
Vedo che invece tu la storia la conosci ben poco.
La dittatura cilena venne al potere dopo un colpo di stato finanziato dagli USA,
per ribaltare il governo comunista eletto democraticamente dal popolo cileno
> E te è giunta notizia del crollo del muro?
Vagamente
> e hai idea di come si stava dall'altra parte?
Decisamente meglio di te
> dimmi il nome di un solo paese comunista e democratico se sei capace...
Il Cile!
Allende a te non dice nulla vero?
> anzi visto che non esiste non scomodarti nemmeno a rispondere,
gia' fatto, esisteva eccome, purtroppo un paese "democratico" decise di
intromettersi, portando la dittatura e centinaia di vittime


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Son Gohan" <
sesa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:v2h01t8i32ntf1aon...@4ax.com...
> Ma perche' vuoi difendere a tutti i costi una giornalista che ha
> _sbagliato_? Non puoi dire che scrivere senza cognizione di causa,
> senza informarsi, e' corretto!
Gohan, ma hai letto i miei post in questa discussione?
Io non ho *mai* difeso la giornalista che ha sbagliato (perche' quella la'
ha veramente detto una ca22ata).
Io ho semplicemente fatto notare che accusare l'intera categoria (anzi 2:
giornalisti+psicologi) era una generalizzazione ingiustificata, tanto quanto
"i manga fanno male ai bambini".
Davvero, vatti a rileggere i miei post cui hai replicato.
> >Hai mai sentito parlare di selezione degli stimoli?
>
> La riesce a fare chi ha una certa cultura... non l'italiano medio.
Appunto, non hai mai sentito parlare di selezione degli stimoli.
> >Mai detto il contrario. L'informazione nella societa' moderna ha il
potere
> >di plasmare la realta'. Ma non a suo piacimento, ne' consapevolmente
>
> Comunque la plasma! E di sicuro quell'articolo non ha messo in buona
> luce i manga..
Certo, certo, qui non c'e' dubbio. Non mi sono mai sognato di dire il
contrario.
> A un certo punto, quando si sono resi conto che un avviso di garanzia
> equivaleva ad una condanna agli occhi della gente, dovevano tacere.
> Scusa, ma tra il diritto di cronaca e il diritto di una persona alla
> propria dignita', IMHO e' quest'ultimo a prevalere.
A parte il fatto che andiamo completamente OT, IMHO si trattava di indagati
con tutte le carte in regola per poter dimostrre la propria innocenza e
farla conoscere alla gente con enorme risonanza (erano oppure no influenti
uomini politici?).
> Ma molti altri no! Pero' sono stati infilati nello stesso calderone
> dei ladri. Quando anche un solo innocente soffre, il sistema e'
> sbagliato.
Imperfetto, IMHO. :-)))))))))
> La notizie ANSA hanno una disposizione?
No, ma dovrebbero averla in un "giornale ideale", come lo ipotizzi tu, che
si limita a riprendere le agenzie e a commentarle separatamente. Almeno
questo e' quello che mi sembra di aver capito della tua idea di "giornale
imparziale", ma potrei anche aver capito molto male, e cmq stiamo solo
costruendo castelli in aria...
> E comunque, se prendi in esame i maggiori quotidiani, 90 volte su 100
> fanno le stesse scelte. Chi si distingue sono gli estremisti tipo
> Liberazione, il Manifesto, la Padania, oppure l'Indipendente
> (quest'ultimo perche' deve sempre manifestare la sua indipendenza!).
Assolutamente vero, perche' le fonti sono quelle (ufficiali+agenzie).
Pero':
1. cambia abbastanza lo spazio dedicato alle diverse notizie in giornali
diversi (nonche' la disposzione degli stessi all'interno del giornale);
2. credo che gli articoli su DB pedofilo (in fondo siamo partiti da quelli)
rientrino nel 10%.



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Gramin

text:
ERPECCO wrote:

la mia risposta era un piccolo sfotto' al tuo intervento che mi era sembrato
una difesa a spada tratta della propria ideologia.
Per inciso quell'ateo tra parentesi nel mio saluto era per farti capire che
non difendevo l'ideologia cattolica ed infatti se qualcuno avesse scritto
sulla sua *coerenza e successo* avrei risposto nel tuo stesso modo (magari
al posto delle crociate, che bene o male sono state delle guerre di
conquista mascherate dalla religione, avrei messo l'evangelizzazione delle
Americhe)
senza rancore
Gramin (fustigatore di ideologie ^___^)



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
ERPECCO wrote:
> > beh se in tutti i paesi
> > dove è andato al potere ci sono solo state dittature, stermini e
violenze
> > varie senza uno straccio di democrazia (che ovviamente in un regime
> > comunista come in uno fascista non può esistere)
>
> Immagino che ,ad esempio, il Cile a te non dica niente vero?
Allende ha governato troppo poco tempo per capire se avremmo visto il primo
esempio positivo di socialismo o se sarebbe caduto nella deriva autoritaria.
Purtroppo la CIA non ce l'ha permesso come il comunismo russo non ci ha
fatto vedere se funzionava il comunismo dal volto buono di Praga.
Bye Gramin



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: :: candido ::

text:
"rasca" <
rasc...@tiscalinet.it.it
> wrote:
>A parte il tuo tono che proprio non mi piace...
Sorry, ma quando sento certe cazzate divento una bestia.
>Mi sembra di aver detto proprio questo no ?
Vediamo un poco.
>"A mio figlio di 6 anni non farei mai leggere...."
Concordo, nemmeno io.
>Ah,. la vita....
Vediamo il resto, pero'...
Prendiamo il tuo messaggio.
>Non direi...A chi fa ridere ?
Livello cazzata *
NON si censura un fumetto per il fatto che a qualcuno faccia ridere o
meno, de gustibus vale per tutti, non solo per i tuoi o quelli di
chichessia.
>Scusa, prova a vederla con l'occhio di una che non sa che vedere in un Manga
>situazioni del genere è la norma...
Livello cazzata ***
Questa e' abbastanza grossa. In parole povere dici che SE uno ha dei
pregiudizi allora e' giusto che si decida in base ad essi.
Immagino che Hitler avesse ragione a sterminare gli ebrei, prova a
metterti nei suoi panni...
>Va bene che la Star Comics spiega, ma agli occhi di un'Italia come quella di
>questo periodo storico, vedere un fottuto vecchietto che ci prova con una
>bimba ricorda più fatti raccapriccianti che non situazioni divertenti.
Livello cazzata ***
Questa rafforza la precedente. Ammette i pregiudizi MA anche li
giustifica. Non ti viene in mente che sono proprio questi pregiudizi
che ci fanno andare in bestia?
>Posso capire che ci tenete ai vostri Manga,
Livello cazzata *
Non e' questione di manga, e' questione di fumetti in generale, che
sia Tex, Preacher o Dragon Ball.
>solo dico : perchè accusare la gente di malgiudizio nei confronti di
>una scena così esplicita ?
Livello cazzata **
Non e' una scena esplicita, per nulla. Ha un proprio contesto e una
propria giustificazione. Probabilmente se la ritieni esplicita il tuo
metro di giudizio e' abbastanza limitato.
Consiglio di cercare su
www.google.com
 la parola "bestiality" per
approfondire l'argomento.
>Del resto è quello che si vede e si legge no ?
Livello cazzata **
Datemi dieci righe del miglio uomo di Francia e io lo faro' condannare
a morte.
>Non si può chiedere ad una Giornalista di leggersi tutta una saga di fumetti
>prima di criticare una vignetta !
Livello cazzata *****
Un giornalista deve informare.
Mi spieghi come puo' informare un giornalista non informato?
>Scatenerò anche le ire di migliaia di Mangaka (e non me ne frega un
>accidente) , ma per me la Giornalista ha ragione.
Livello cazzara *****
Non serve commentare.
>Non capisco come mai, in un modo o nell'altro tutte le ragazze Manga hanno
>tutte della "Lolita", e gli uomini un'aria arrapata...
Livello cazzata ****
Scarsissima conoscenza dei manga. Consiglio ulteriori letture.
>D'altra parte, un conto è voler sensibilizzare l'opinione pubblica su un
>problema e un altro è voler screditare tutta un opera come Dragon Ball
Livello cazzata *nessuno*
Questa e' una cosa sensata, ovvero l'intendo non e' screditare Dragon
Ball (del quale, penso, non freghi niente a nessuno...) ;-)
>(che io non ho mai letto,
Livello cazzata *****
Questa e' grossa. MOLTO grossa.
Non ti lamentare se mi incazzo con te: vorresti vedere censurato un
fumetto CHE NON HAI LETTO per una singola vignetta.
> ma vedendo il seguito di pubblico che fa, qualcosa di
>buono deve pur contenere !).
Livello cazzata ************************************************
Dragon Ball e' una vaccata (TM).
>Sta di fatto che a mio figlio di 6 anni non farei leggere una storia così,
Livello cazzata **
Non far leggere qualcosa che non conosci non e' molto brillante come
consiglio...
>lo stesso la giornalista e chissà quanti altri genitori, non ho detto "Mai",
>solo non a sei anni ! Purtroppo molti bambini di quell'età ne leggono e a
>mio parere non sono in grado di distinguere ciò che è scherzo e ciò che è
>serio in un'ambito come questo...
Livello cazzata *
Questo e' vero, ma ti ricordo che tu cerchi di distinguere cio' che
non conosci. Giustamente ti preoccupi per un ipotetico figlio di 6
anni, ma IMHO decido IO per mio figlio fino a che non e' in grado di
farlo lui da solo, mica lascio che sia qualche mamma isterica e
qualche psicologo del cazzo a parlo al posto mio.
--
Candido - candido76[at]
freemail.it.it
---------------------------------------------------------
Cum veritatem qua liberetur ignoret expedit quod fallatur
---------------------------------------------------------
" E se non ci credi, vieni piu' vicina
  Metto io la salsiccia e tu la piadina "
                                        Gem Boy, F.I.G.A.


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
berserkB...@freemail.it
 (Lemnear) wrote:
>-insegnare al bambino a camminare mantenendo per bene la mano del
>genitore
Non vanno lanciati in discesa? Io ho imparato cosi'...
>-evitare di far giocare il bambino in luoghi dove non è possibile
>osservarlo continuamente e senza interruzioni
Davanti al televisore...
>-abituare i bambini a non colloquiare, da soli, con estranei anche se
>simpatici
Beh, questa ci puo' stare...
>-fornire ai bambini un cellulare educandoli solo ad un uso d'emergenza
Cazzata. Almeno un palmare, direi...
>-evitare di far uscire il bambino da solo anche per tratti brevi
Anche questa ci puo' stare...
>-comunicare alle forze di polizia persone ed auto che hanno
>comportamenti sospetti nel quartiere
Quali sarebbero i comportamenti sospetti?
>-non mandare i bambini da soli in bagni di luoghi pubblici, quali bar,
>ristoranti, aree si servizio, stazioni
Anche questo mi pare ragionevole...
>-evitare ai bambini di far visionare film ad alto contenuto di
>violenza per evitare l'insorgere di fobie ingiustificate
Immagino che Dragon Ball rientri...
>-insegnare al bambino a riferire, con naturalezza, ai genitori di
>tutti i contatti che ha nella giornata con persone e conoscenti.
Non basta infilargli una telecamera nel culo?
>R.I.P.
Promettetemi che SE un giorno avro' un figlio e SE vi accorgerete che
applichero' questo decalogo ALLORA mi abbatterete...



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"rasca" <
rascaso...@tiscalinet.it.it
> wrote:
>Cazzo!!!Non ho un figlio!!!
C'e' giustizia al mondo, allora...



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"rasca" <
rascaso...@tiscalinet.it.it
> wrote:
>Sei un pugno di sabbia nelle mie mani...Ah...Ahah...
Non per farti fare la figura del fesso, ma guarda che hai sbagliato
completamente paragone.
La sabbia nelle mani ti sfugge via, sembra di poterla tenere ma scappa
da ogni fessura.
In genere si usa per sottolineare che non si riesce a comprendere
appieno una persona, proprio come non si riesce a tenere in mano un
pugno di sabbia...



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
mauZ <
mau...@tiscalinet.it
> wrote:
>E Preacher lo farai leggere a tuo figlio di sei anni? Magari
>la storia in cui Gesu DeSade si incula l'armadillo, cheddici? ;-P
Io gli farei vedere la scena in cui Jesse piscia sulla croce, altro
che DB...



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) wrote:
>Alle provocazioni si risponde con calma e
>indifferenza, non insultando.
Io odio le provocazioni. Quando la gente dice cazzate, si rifugia
dietro questa specie di schermo magico della *provocazione* per
trovare riparo dalla vergogna.
Ne' calma ne' indifferenza per chi le spara grosse, come grosse le ha
sparate il troll in questione.
In ogni caso scusate se c'e' ancora chi si arrabbia quando c'e'
qualcuno che SI AUGURA che un fumetto come DB venga CENSURATO in base
a quanto appare in UNA SINGOLA VIGNETTA.
> E' a causa di persone come te e PremPa
>che la nostra categoria verra' sempre emarginata.
Quale categoria?
Quella degli amanti dei fumetti o quella dei bampa rincoglioniti?
:-/



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Josh Costantine - Hellfucker <
joshuet...@hotmail.com
> wrote:
>guarda che ce ne vuole per farmi difendere Dragon Ball......
Brrr...



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"rasca" <
rascaso...@tiscalinet.it.it
> wrote:
>Solo una cosa (e lo dico davvero per farvi ridere) ma vi immaginate se la
>giornalista se l'è letta la saga di Dragon Ball ??
Sarebbe triste doppio: non solo avrebbe detto un'enormita' di cazzate,
ma sarebbe l'unica deficiente ad aver letto DB e a non averlo
capito...
Mica roba da niente...



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Gabriele"Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Fri, 03 Nov 2000 16:41:24
GMT,
berserkB...@freemail.it
 (Lemnear) dichiarò:
>>Scusa, prova a vederla con l'occhio di una che non sa che vedere in un Manga
>>situazioni del genere è la norma...
>
>Scusa, prova a leggerti l'Ulisse di James Joyce con l'occhio di uno
>che non sa che tutti quei periodi sconfinati senza punteggiatura in
>quest'autore sono la norma...
>
Aggiungerei anche: prova ad ascoltare un album di Captain Beefheart
aspettandoti i Lunapop ^__________^
>
>>Scatenerò anche le ire di migliaia di Mangaka (e non me ne frega un
>>accidente) , ma per me la Giornalista ha ragione.
>
>Fatti tuoi.
>
Già me lo vedo assicutato da uno stuolo di disegnatori con relativi
studi di assistenti che vogliono ucciderlo !!^_^
Aggiungo inoltre che prima di sputare sentenze su DB o qualsiasi altra
cosa faccia i dovuti e accurati studi^_^;;;
>>Non capisco come mai, in un modo o nell'altro tutte le ragazze Manga hanno
>>tutte della "Lolita", e gli uomini un'aria arrapata...
>
>Quanti manga hai letto? A parte la collana 'Manga hard' chiaramente.
>
A parte che già l'uso della definizione di "Lolita" è già passibile di
un'accusa di superficialità...Costui è chiaramente ignorante
sull'argomento,eppure pensa di poter esprimere un'opinione
*competente*,forse non sa che ci sono dozzine di personaggi femminili
che non siano ninfomani (un esempio?Kyoko Otonashi di Maison Ikkoku)
>>Sta di fatto che a mio figlio di 6 anni non farei leggere una storia così,
>
>Stai tranquillo, che piu' cose proibisci a tuo figlio e piu' cose lui
>fara' di nascosto.
>Sono quelli come te che danno soldi a quegli imbecilli che lavorano in
>TV, prendete tutte le stronzate che dicono per oro colato e allora 'i
>pitbull vanno sterminati perche' sono cani killer', 'DB istiga alla
>pedofilia' 'Sailormoon fa diventare gay'.
>L'hai notato? BAsta che qualcuno si alzi e dica 'questo fa male ai
>bambini' e tutti gli vanno dietro... come pecore... anzi, no, non
>offendiamo le pecore, loro agli agnelli ci sanno badare da sole, senza
>che il pastore vada a dirgli come allevarle...
>
Ben detto.
>>lo stesso la giornalista e chissà quanti altri genitori, non ho detto "Mai",
>>solo non a sei anni ! Purtroppo molti bambini di quell'età ne leggono e a
>>mio parere non sono in grado di distinguere ciò che è scherzo e ciò che è
>>serio in un'ambito come questo...
>
>Un consiglio: se proprio vuoi stare a sentire quel che dicono gli
>psicologi invece di ragionare con la tua testa, leggiti i trattati di
>qualche psicologo SERIO (che non sono quelli che vanno in TV in cerca
>di popolarita') e poi torna qui con le idee un pochino piu' chiare.
>(cmq non riesco a trattenermi: i fumetti sono per loro natura svago e
>intrattenimento, e un bambino di sei anni e' perfettamente in grado di
>capirlo, sono bambini, non cerebrolesi)
E soprattutto sono i genitori a doverli aiutare a capirli,senza
considerare che DB è adatto ad un pubblico pre-adolescenziale ed
adolescenziale non per un bambino di 6 anni ^_^
>Lemnear
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it ,purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:97597226
Album in ascolto:The Jimi Hendrix Experience,"Axis:Bold As Love",1967
<<Keeping an eye on the world goin'by my window>>
John Lennon,"I'M Only Sleeping",Revolver (1966)


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Fri, 3 Nov 2000 21:18:21
+0100,"InvernoMuto" <alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> dichiarò:
>> Scusa, prova a leggerti l'Ulisse di James Joyce con l'occhio di uno
>> che non sa che tutti quei periodi sconfinati senza punteggiatura in
>> quest'autore sono la norma...
>
>A parte il fatto che non sono la norma, ma solo l'ultimo capitolo
>dell'Ulisse - ma non mi pare che il paragone tenga.
>
A dir la verità io ho trovato il flusso di coscienza anche in alcuni
piccoli passi di altri episodi.
>saluti



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Thu, 09 Nov 2000 15:29:58 GMT,"Angelica
Goldfield" <angeli...@NOSPAMlibero.it> dichiarò:
>Ok, rispondo a tutti e 2...
>Io parlavo di *ideale* comunista; non del comunismo in generale, che
>comprende storia, azioni, persone, ecc... Bo, mi sa che forse ho sbagliato,
E' un problema storico e terminologico a dir la verità ^_^
>anche l'ideale cristiano è ok, se la mettiamo sul piano degli ideali. Forse
>l'unica cosa che mi dà fastidio di quest'ultimo è il compromesso con Dio,
>tutte le cose legate alla religione, non religione, ecc...
E' un modo di relazionarsi a ciò che per noi ignoto,certo che l'abuso
che ne ha fatto la Chiesa...quasi 2000 anni di soprusi e
vessazioni,come si fa a non dar ragione a Nietzsche e a Kierkegaard?
>Angelica



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Fri, 10 Nov 2000 00:55:19
+0100,"InvernoMuto" <alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> dichiarò:
>> Ok, rispondo a tutti e 2...
>> Io parlavo di *ideale* comunista;
>
>No, scusa, porta pazienza:
>1. L'ideale comunista e' comunque arrivato 2000 anni dopo cristo (1850
>circa, ok?)
Tengo a precisare che quando sono nati,l'ideale comunista e quello
socialista erano esattamente la stessa cosa,e soprattutto il loro
fondatore,Marx,non avrebbe mai usato il termine "ideale" o
"ideologia"...
>2. L'ideale comunista non ha avuto successo, purtroppo (in tutti gli stati
>in cui si è cercato di concretizzare l'ideale ci sono stati fallimenti...
>ripeto: *purtroppo*).
Questo è quanto di più inesatto ci possa essere,confondere il Marxismo
e lo Stalinismo è superficiale quanto confondere Cristianesimo e
Islam...
>O almeno non quanto la religione cristiana. Per quanto
>riguarda la coerenza, beh, e' il minimo che una teoria sia coerente con se'
>stessa.
Giusto.
>Il difficile e' mettere d'accordo teoria e prassi, e purtroppo,
Sai che questo è uno dei perni del pensiero di Marx?^_^
>IMHO, non ci sono riusciti ne' il comunismo, ne' il cristianesimo.
Meglio dire che lo stalinismo è giunto alla sua naturale e giusta
conclusione,mentre per il cristianesimo preferisco non pronunciarmi
storicamente perchè non credo che abbia fatto niente di cui si possa
essere orgogliosi^_^;



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Thu, 09 Nov 2000 23:49:11 GMT,"Gramin"
<
graminvon...@libero.it
> dichiarò:
>l'ideologia di Gesu' e' una cosa, i crimini di un pazzo (in questo caso gli
>Inquisitori e i crociati) sono un'altra cosa
>
Sai che ti stai riferendo a buona parte dei Papi esistiti? ^_^
>bye Gramin (ateo)



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Wed, 8 Nov 2000 08:23:48 +0100,"rasca"
<
rascaso...@tiscalinet.it.it
> dichiarò:
>Questa affermazione mi piace da impazzire, son un cattolico praticante
>(abbastanza sovversivo però), la userò per far riflettere la mia gente...
>Approposito [per non essere troppo OT] : Nessuno sa se esiste una versione
>del Vangelo (non per bambini) a fumetti ?
>
Credo che le edizioni paoline abbiano stampato dozzine di cose del
genere,io ho qualcosa che si avvicina (un libro mai toccato con enormi
disegni) al genere...
>Cyberface



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Tue, 7 Nov 2000 13:54:18 +0100,"rasca"
<
rascaso...@tiscalinet.it.it
> dichiarò:
>[cut]
>
>> Ti diro' di piu': l'articolo 21 della costituzione prevede 3 principi
>> fondamentali:
>> 1) Divieto di sottoporre la stampa ad autorizzazioni
>> 2) Divieto di sottoporre la stampa a sequestro
>> 3) Obbligo di rendere noti i mezzi di finanziamento
>> Affianco a questo viene indicato un LIMITE per tutte le manifestazioni
>> di pensiero che e' rappresentato dal "buon costume" dal quale per'
>> sono escluse ipso iure quelle scientifiche e artistiche.
>
>Cavolo non ho capito... ipso iure cosa ?
>
Letteralmente vuol dire "per lo stesso diritto",in pratica le
manifestazioni di pensiero che si occupino di scienza o di arte non
sono limitate dal "buon costume".



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Alex Halman" <
cobr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2VYP5.52222$BF.18...@news.infostrada.it...
> Alla teoria pure preferisco quella applicata e non c'è bisogno di leggere
> Marx (che non mi pare fosse un proletario) per sapere a cosa a portato il
> suo famoso libro, bastava leggere i giornali e vedere i TG degli ultimi 10
> anni
Arguisco che non hai capito di cosa si sta parlando.
Si sta parlando di *teoria* e *pratica*.
Proprio come in nome di ideali validissimi e condivisibili (i vangeli) si
sono compiuti massacri (l'inquisizione, le crociate, lo sterminio degli
indigeni americano) e altre ca22ate come il MoiGe, che quegli ideali non
prevedevano, cosi', a partire da
un progetto politico, economico, ideologico di uguaglianza e liberta' (il
socialismo marxiano) si sono instaurate dittature totalitarie, che niente
avevano in comune con quel progetto, se non il nome.
Te lo dico con una bella frase di Kurt Vonnegut (noto bolscevico
sterminatore nonche' mangiatore di bambini):
"E' chiaro che capisco che la ripugnanza ispirata persino adesso, e forse
per sempre, dalla parola 'comunismo' e' una degna risposta alla crudelta' a
all'ottusita' dei dittatori dell'URSS, che si erano definiti comunisti con
lo stesso disinvolto arbitrio con cui Hitler si definiva cristiano. ".
Ovvio che i dittatori non ci furono solo in URSS, ma in altre decine di
stati. Questo non pregiudica il fatto che la teoria era tutta un'altra
cosa....
> E te è giunta notizia del crollo del muro?
Questo non c'entra proprio nulla. Nonostante il muro caduto ci sono altre
ditatture comuniste nel resto del mondo: Cina, Cuba, Corea del Nord.
> e hai idea di come si stava
> dall'altra parte?
Io si, tu forse dovresti studiare un po' meglio storia e filosofia, per dare
giudizi un po' piu' critici e consapevoli...



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Gramin wrote:
> la mia risposta era un piccolo sfotto' al tuo intervento che mi era sembrato
> una difesa a spada tratta della propria ideologia.
Intanto quella comunista NON_E' la mia ideologia.
E poi il mio e' stato un intervento in risposta ad un intervento "partigiano"
> senza rancore
Idem


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Mon, 13 Nov 2000 22:50:27 +0100, "InvernoMuto"
<alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> wrote:
>> Ma perche' vuoi difendere a tutti i costi una giornalista che ha
>> _sbagliato_? Non puoi dire che scrivere senza cognizione di causa,
>> senza informarsi, e' corretto!
>
>Gohan, ma hai letto i miei post in questa discussione?
>Io non ho *mai* difeso la giornalista che ha sbagliato
L'hai difesa invece, non parlando con me, ma con Parvati V. Ad
esempio:
>la giornalista si limita riportare il comunicato di Cittadinanzattiva, e
>solo alla fine esprime il suo giudizio, e cioe': «A chi puo' far
>ridere...?». E non: «Evidentemente e' vero che questo fumetto incita alla
>pedofilia».
...e poi ancora:
>Confondi quello che ha scritto la giornalista con quello che ha detto il
>presidente di Cittadinanzattiva.
Se questo non si chiama "difendere"...
>Io ho semplicemente fatto notare che accusare l'intera categoria (anzi 2:
>giornalisti+psicologi) era una generalizzazione ingiustificata
Allora anche tu non hai capito i miei post, perche' mai ho accusato
l'intera categoria. Non e' proprio nel mio stile generalizzare, anzi
semmai cerco sempre il pelo nell'uovo (la mia forma mentis e' di tipo
matematico ^_^;).
>Appunto, non hai mai sentito parlare di selezione degli stimoli.
No, ma adesso che me l'hai spiegata con tale trasporto.....
>con tutte le carte in regola per poter dimostrre la propria innocenza e
>farla conoscere alla gente con enorme risonanza (erano oppure no influenti
>uomini politici?).
Gente come Walter Armanini, Greganti e Cusani non l'avevo mai sentita
nominare prima di Tangentopoli. Indipendentemente dal fatto che
abbiano corrotto o meno.
>> La notizie ANSA hanno una disposizione?
>
>No, ma dovrebbero averla in un "giornale ideale"
Gia', ma visto che stiamo parlando per assurdo, la disposizione
potrebbe essere la seguente: suddividi la pagina in 9 rettangoli di
uguali dimensioni. Io non voglio questo, naturalmente. In realta' mi
basta la moderazione sia nei titoli che nei commenti, e che non si
scrivano inesattezze.
>2. credo che gli articoli su DB pedofilo (in fondo siamo partiti da quelli)
>rientrino nel 10%.
Si', visto che sono stati ripresi solo da 3 quotidiani, per fortuna.
Ma e' gia' un campanello d'allarme.. e se il magistrato che ha
ordinato il sequestro a Yamato ora ordinasse il ritiro dal mercato dei
manga ritenuti "pedofili"?



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Misato-san aka Hitomi aka Faye ^____^

text:
On Thu, 9 Nov 2000 03:01:03 +0100, "InvernoMuto"
<alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> mi sussurrò queste parole:
>>sono alla
>> ricerca della cazzata che faccia lievitare la tiratura della loro
>> testata... se le notizie fossero date con criterio, probabilemente ci
>> sarebbe anche piu' gusto a leggere un giornale...)
>E i giornali chiuderebbero uno dopo l'altro per mancanza di lettori e
>pubblicita'.
Insomma, vogliamo giustificare le stronzate e le montature con la
storia che "i giornali non venderebbero"?
Ma per favore!
Se la gente e' talmente stupida e/o ignorante e' anche colpa dei
"giornalisti" che si accontentano di quel pubblico senza cercare di
migliorarlo, che si abbassano a scrivere puttanate perche' tanto, a
pubblicazione avvenuta, la paga arriva sia in caso di notizia
veritiera che non...
>> Ovvio ^^
>> Orribile ma ovvio.
>Il brutto e' che succede anche per categorie come: medici, politici,
>avvocati e giudici, insegnanti, ... ...
Mai detto il contrario, purtroppo...
>> Basti pensare che i programmi piu' gettonati sono robe tipo quelle
>> della De Filippi o della Carra'...
>Si tratta forse di giornaliste?
Mai detto questo (e due...), cmq cio' non toglie che sono quelle le
cose che tirano di piu'... come gionalista si potrebbe citare
Castagna, per esempio, e robe tipo I fatti vostri e, peggio,
Stranamore...
>> Concordo... del resto, se uno e' in gamba cerca di aiutare la gente
>> col suo lavoro, non sta certo sotto i riflettori a perdere tempo ;-)
>1. Lo psicologo non e' sempre e necessariamente "colui che risolve i
>problemi della gente". Quello e' l'analista, lo psicoterapeuta, o
>comecavolosichiama.
In questo caso eravamo generici, ma cmq gente come la Parsi e la
Slescema hanno la pretesa di risolvere i problemi infantili...
(ehy, io volevo fare psicologia ;-)
>2. In ogni caso, uno, oltre che aiutare la gente, ci deve anche mangiare
>(cioe': "psicologo" e' diverso da "missionario")
Mai detto questo.
Ma una persona che debba mangiare sparando cazzate in tv
per diventare popolare mi fa schifo, me lo concedi? ;-)
Inoltre, con le parcelle medie della categoria ti assicuro che si
mangia divinamente ^^;
>3. Non tutti gli psicologi (o gli "esperti" in genere) che stanno tutti i
>riflettori perdono tempo.
Quelli di cui parliamo noi si', il discorso era cmq circoscritto...
>4. Per favore non rispondete citando la Slepoj, cioe' il peggio del peggio.
Ma era contro la gentaglia come lei che ci si scagliava, e' normale
citarla...
>> Per me l'imho e' inutile... sono d'accordo, invitavo solo a non
>> cadere in eccesso ^__-
>Sei stato molto moderato, infatti !!!! ;-)))))
Sono una ragazza! T__________T
Misato-san
--
 Fondatrice, con Kynes & Kira, dello Ai Yazawa Fan Club! ^___^
 Digita:
http://digilander.iol.it/kykimi
 :D x entrare nel
 mondo di Gokinjo Monogatari, Last Quarter e Non sono un angelo!
 Fan #1 di Ryota Miyagi e dello stregone Orphen ;)
 mailto:
misa...@inwind.it
 - icq uin: 14414865


title: Dragon Ball accusato di pedofilia


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Lemnear

text:
Ambrogio, portandomi i Ferrero Rocher,  mi recapito' anche un
messaggio che diceva:
>>-abituare i bambini a non colloquiare, da soli, con estranei anche se
>>simpatici
>
>Beh, questa ci puo' stare...
Sure... ma un genitore che non la insegni da solo senza bisogno del
decalogo e' un genitore che andrebbe sterilizzato.
>>-evitare di far uscire il bambino da solo anche per tratti brevi
>
>Anche questa ci puo' stare...
"Mamma, posso andare all'edicola?"
"No, Peppino, ci sono i pedofili!"
"Ma mamma, l'edicola e' sotto il condominio!"
"Ho detto NO! E poi compri quei fumetti che istigano! Stai in casa e
guardi Rita Dalla Chiesa dove ti posso sorvegliare!"
>>-comunicare alle forze di polizia persone ed auto che hanno
>>comportamenti sospetti nel quartiere
>
>Quali sarebbero i comportamenti sospetti?
"Agente, c'e' uno che si scaccola davanti all'asilo..."
>>-non mandare i bambini da soli in bagni di luoghi pubblici, quali bar,
>>ristoranti, aree si servizio, stazioni
>
>Anche questo mi pare ragionevole...
"Papa'! Se tu entri nel bagno con me io non la faccio!"
"Zitta, Giuseppa, che ci sono i pedofili!"
>Promettetemi che SE un giorno avro' un figlio e SE vi accorgerete che
>applichero' questo decalogo ALLORA mi abbatterete...
>
Ho gia' il colpo in canna.
Lemnear
--
Wolverine: "Ma andate davvero in giro con questa roba?"
Ciclope: "Preferivi una calzamaglia gialla?"
***X MEN***
*Per contattarmi elimina nel piu' doloroso dei modi BILLGATES grazie*


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Gabriele"Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown"
<
pfq.ZE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:+BIPOrJPtj2ezU...@4ax.com...
> >No, scusa, porta pazienza:
> >1. L'ideale comunista e' comunque arrivato 2000 anni dopo cristo (1850
> >circa, ok?)
>
> Tengo a precisare che quando sono nati,l'ideale comunista e quello
> socialista erano esattamente la stessa cosa,e soprattutto il loro
> fondatore,Marx,non avrebbe mai usato il termine "ideale" o
> "ideologia"...
1. Io non ho mai usato il termine "socialismo", ma sempre "comunismo" per
una banale questione di comodita'.
2. So benissimo che Marx non avrebbe mai parlato di "ideale" o "ideologia",
ma io non sono Marx, e quindi, per far capire agli altri cosa intendo, ho
usato questi termini.
> >2. L'ideale comunista non ha avuto successo, purtroppo (in tutti gli
stati
> >in cui si è cercato di concretizzare l'ideale ci sono stati fallimenti...
> >ripeto: *purtroppo*).
>
> Questo è quanto di più inesatto ci possa essere,confondere il Marxismo
> e lo Stalinismo è superficiale quanto confondere Cristianesimo e
> Islam...
Infatti e' quello che ho detto. Il Marxismo (la teoria) non ha niente a che
fare con la pratica (totalitarism staliniano), proprio come il Vangelo
(teoria) non ha niente a che fare con Inquisizione, crociate, ecc (pratica)
> >Il difficile e' mettere d'accordo teoria e prassi, e purtroppo,
>
> Sai che questo è uno dei perni del pensiero di Marx?^_^
Si :-)
> >IMHO, non ci sono riusciti ne' il comunismo, ne' il cristianesimo.
>
> Meglio dire che lo stalinismo è giunto alla sua naturale e giusta
> conclusione,mentre per il cristianesimo preferisco non pronunciarmi
> storicamente perchè non credo che abbia fatto niente di cui si possa
> essere orgogliosi^_^;
Convengo...



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
":: candido ::" <
candido76...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:06o01t85tbgrj6e94...@4ax.com...
> Io odio le provocazioni. Quando la gente dice cazzate, si rifugia
> dietro questa specie di schermo magico della *provocazione* per
> trovare riparo dalla vergogna.
Quello che piu' mi da' fastidio e' che uno puo' dire cazzate o offese, e
poi, quando tira su un polverone, sembra quasi scusarsi o nascondersi dietro
a un dito: "era solo una provocazione..." come per dire "ecche', ve la siete
presi, dicevo solo per provocare, per scherzare"  >:-|



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
ERPECCO wrote:
> > la mia risposta era un piccolo sfotto' al tuo intervento che mi era
sembrato
> > una difesa a spada tratta della propria ideologia.
>
> Intanto quella comunista NON_E' la mia ideologia.
dal tono della risposta lo sembrava (comunque non ci sarebbe nulla di male)
> E poi il mio e' stato un intervento in risposta ad un intervento
"partigiano"
perche' partigiano ?
bye Gramin



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: rasca

text:
:: candido :: <
candido76...@freemail.it
> wrote in message
ccl01tohhffl0v6r5...@4ax.com...
> Sorry, ma quando sento certe cazzate divento una bestia.
OK, mi hai acceso...di nuovo !
> Livello cazzata *
Non mi piace, ma diamo un'altra chance...
> NON si censura un fumetto per il fatto che a qualcuno faccia ridere o
> meno, de gustibus vale per tutti, non solo per i tuoi o quelli di
> chichessia.
Infatti non era assolutamente questo che volevo dire, non ho detto
"Censurate DB perchè è una vera merda x pedofili", ho detto che la
giornalista diceva "A chi può far ridere..." e visto che il primo post
criticava questa affermazione in modo acceso, mi sono sentito tirato in
causa, dicendo che una situazione del genere, a me non faceva ridere...Non è
una questione di censura...
> Livello cazzata ***
e 2... alla prossima vinci una bambolina gonfiabile per sfogare i tuoi
istinti...
> Questa e' abbastanza grossa. In parole povere dici che SE uno ha dei
> pregiudizi allora e' giusto che si decida in base ad essi.
>
> Immagino che Hitler avesse ragione a sterminare gli ebrei, prova a
> metterti nei suoi panni...
Ottimo, magari avevi acquistato credito prima, ma con questa bella
affermazioncina, lo hai perso tutto. Non parlo di pregiudizi, dico solo che
non è un raro caso che in un manga ci siano situazioni del genere, e per
quanti pochi manga io abbia letto (persino in Akira) scene del genere ce n'è
sempre...
> Livello cazzata ***
Bambolina !
> Questa rafforza la precedente. Ammette i pregiudizi MA anche li
> giustifica. Non ti viene in mente che sono proprio questi pregiudizi
> che ci fanno andare in bestia?
"CI" è un termine troppo vago, io non ho pregiudizi verso niente, ho fatto
riferimento al fatto che vengono denunciati sempre più spesso al
telegiornale atti di pedofilia, non sto a citarti caso per caso, ti ricordo
solo l'ultimo, quello della bambina stuprata e carbonizzata da un sedicenne,
che magari vedendo descritta una situazione del genere un genitore dice
"...ecchecazzo, qualcosa non va", non lo penso io, lo pensano i genitori, io
non ho mai detto di essere scandalizzato da un manga...
> Livello cazzata *
Cacchio, sei proprio un campione ! Ora però, questa affermazione non la
riporto più, chissà mai che la gente capisca chi alla fine rispetta le
opinioni altrui...
> Non e' una scena esplicita, per nulla. Ha un proprio contesto e una
> propria giustificazione. Probabilmente se la ritieni esplicita il tuo
> metro di giudizio e' abbastanza limitato.
Può essere, facciamo un referendum e vediamo cosa ne viene fuori eh ?
> Consiglio di cercare su
www.google.com
 la parola "bestiality" per
> approfondire l'argomento.
Acculturatissimo...
> Datemi dieci righe del miglio uomo di Francia e io lo faro' condannare
> a morte.
Stai ancora parlando con me.
> Un giornalista deve informare.
> Mi spieghi come puo' informare un giornalista non informato?
Ma chi ha detto che non si è informata ? Tu ? Le altre persone che mi hanno
dato contro solo perchè ero d'accordo con un giornalista che a loro parere
era disinformata ? Cazzo, se vi interessa tanto aver ragione, contattatela,
fate parlare lei...
> Non serve commentare.
Già, sei ad un livello troppo "ALTO".
> Scarsissima conoscenza dei manga. Consiglio ulteriori letture.
Già detto che lo farò...
> Non ti lamentare se mi incazzo con te: vorresti vedere censurato un
> fumetto CHE NON HAI LETTO per una singola vignetta.
OK, stavolta ti devo proprio chiedere di farmi un piacere : cerca e
riportami un mio post nel quale dico di censurare Dragon Ball...Fallo perchè
a questo punto credo di avere un clone che posta al posto mio...
E poi...Io non mi lamento se tu t'incazzi con me, anche perchè sarei stupido
a farlo...
> Dragon Ball e' una vaccata (TM).
Hai letto TUTTA l'opera prima di dirlo ? e dico TUTTA ? Non un numero quà e
là ? non starai mica giudicando senza conoscere TUTTO e dico TUTTO
l'argomento ? Cavolo, occhio a non fregarti con le tue mani !
> Non far leggere qualcosa che non conosci non e' molto brillante come
> consiglio...
E' molto utile ascoltare chi consiglia, come la giornalista, come tutti
quelli che al posto di dire che dicevo cazzate magari sono riusciti a
mettere in dubbio ciò che la giornalista diceva...Se aspettavo te...
> Questo e' vero, ma ti ricordo che tu cerchi di distinguere cio' che
> non conosci. Giustamente ti preoccupi per un ipotetico figlio di 6
> anni, ma IMHO decido IO per mio figlio fino a che non e' in grado di
> farlo lui da solo, mica lascio che sia qualche mamma isterica e
> qualche psicologo del cazzo a parlo al posto mio.
Bravo ! Tu sarai un genitore modello ! o forse modellato, ma non è
importante...
Una cosa non mi è chiara : dici "livello cazzata!" e sotto scrivi "Questo è
vero", dopo aver letto tutto quello che hai scritto, mi piacerebbe
approfondire la tua conoscenza, magari su di un lettino in uno studio
psichiatrico...
Un'ultima cosa sulle considerazioni che hai fatto sui miei "pugni di sabbia
nelle mani" : livello cazzata ! Non hai capito un accidente !
Cyberface


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Guercio

text:
Ragazzi, non per criticare o fare il guastafeste,
MA CI AVETE ROTTO IL CAZZO !!!!!!
Guercio
Long live and prosper \\//_
--**Bad dog don't cast that spell**--


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Guercio <
bones_...@yahoo.it
> wrote in message
3a124703...@news.inet.it...
> Ragazzi, non per criticare o fare il guastafeste,
> MA CI AVETE ROTTO IL CAZZO !!!!!!
"CI" ? Chi scusa ?
Cyberface


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"rasca" <
rascaso...@tiscalinet.it.it
> wrote:
>Infatti non era assolutamente questo che volevo dire,
Perdonami, ma non e' colpa mia se ti spieghi male...
>non ho detto
>"Censurate DB perchè è una vera merda x pedofili", ho detto che la
>giornalista diceva "A chi può far ridere..." e visto che il primo post
>criticava questa affermazione in modo acceso, mi sono sentito tirato in
>causa, dicendo che una situazione del genere, a me non faceva ridere...Non è
>una questione di censura...
Che faccia ridere o meno (de gustibus) non conta.
Conta il fatto che dando ragione alla giornalista IMPLICITAMENTE
ammetti che una scena del genere E' UN'ISTIGAZIONE ALLA PEDOFILIA.
D'altronde sono parole tue:
>vedere un fottuto vecchietto che ci prova con una bimba
Ammettendo questo ammetti che DB istighi alla pedofilia.
>Ottimo, magari avevi acquistato credito prima, ma con questa bella
>affermazioncina, lo hai perso tutto. Non parlo di pregiudizi, dico solo che
>non è un raro caso che in un manga ci siano situazioni del genere, e per
>quanti pochi manga io abbia letto (persino in Akira) scene del genere ce n'è
>sempre...
Omnia munda mundi.
Ah! Lo ha scritto Manzoni, una volta, nei Promessi Sposi.
Significa che per i puri tutto e' puro, ovvero che la malizia c'e' in
vuole a tutti i costi vederla.
Se vedi in ogni fumetto giapponese dei vecchi pedofili che ci provano
con le bambine, beh, forse e' meglio che ci rifletti un po' su.
Pero' ancora non sei riuscito a convincermi che il tuo NON e' un
pregiudizio...
>> Livello cazzata ***
>Bambolina !
Non ti preoccupare, ne hai vinte una cesta.
>"CI" è un termine troppo vago,
Lo ammetto, cambia con "MI".
> io non ho pregiudizi verso niente,
Tranne sul fatto che i fumetti giapponesi (che pero' NON leggi,
vabbe'...) hanno un po' tutti situazioni di vecchietti pedofili...
>ho fatto
>riferimento al fatto che vengono denunciati sempre più spesso al
>telegiornale atti di pedofilia, non sto a citarti caso per caso, ti ricordo
>solo l'ultimo, quello della bambina stuprata e carbonizzata da un sedicenne,
>che magari vedendo descritta una situazione del genere un genitore dice
>"...ecchecazzo, qualcosa non va", non lo penso io, lo pensano i genitori, io
>non ho mai detto di essere scandalizzato da un manga...
Diciamo che la tua affermazione:
>vedere un fottuto vecchietto che ci prova con una bimba
Fa *un po'* a cazzotti con la precedente...
In ogni caso, ti pare che se un sedicenne stupra e brucia una bambina,
la colpa la dai a DRAGON BALL?
Tu prego, dimmi che mi stai prendendo per il culo...
>Cacchio, sei proprio un campione ! Ora però, questa affermazione non la
>riporto più, chissà mai che la gente capisca chi alla fine rispetta le
>opinioni altrui...
Rispettare le opinioni e' una cosa, far vedere che dici cazzate e'
un'altra.
Ah! Per la cronaca tu continui a offenderti, ma non stai dando
spiegazioni per nulla, mentre io PRIMA ti ho detto che hai dparato una
cazzata e POI ti ho spiegato il perche'...
>> Non e' una scena esplicita, per nulla. Ha un proprio contesto e una
>> propria giustificazione. Probabilmente se la ritieni esplicita il tuo
>> metro di giudizio e' abbastanza limitato.
>Può essere, facciamo un referendum e vediamo cosa ne viene fuori eh ?
Per quanto mi riguarda mi bastano TUTTE le persone qui su IAF che ti
hanno fatto notare quanto quella scena avesse un proprio contesto.
>> Consiglio di cercare su
www.google.com
 la parola "bestiality" per
>> approfondire l'argomento.
>Acculturatissimo...
Ho l'abitudine di informarmi, io.
>> Datemi dieci righe del miglio uomo di Francia e io lo faro' condannare
>> a morte.
>Stai ancora parlando con me.
E con chi, se no?
Era una frase per farti capire che deconstestualizzando una singola
vignetta puoi dire veramente di tutto, anche il contrario di quanto
accade.
>Ma chi ha detto che non si è informata ? Tu ? Le altre persone che mi hanno
>dato contro solo perchè ero d'accordo con un giornalista che a loro parere
>era disinformata ? Cazzo, se vi interessa tanto aver ragione, contattatela,
>fate parlare lei...
Cito:
>L'articolo prosegue con le dichiarazioni della Star Comics  che
>invitano le mamme a leggere l'intera opera e non una singola
>pagina, il che servirebbe a capire il senso di una cosa che va
>letta con umorismo.
Devo spiegartelo o ci arrivi da solo?
>OK, stavolta ti devo proprio chiedere di farmi un piacere : cerca e
>riportami un mio post nel quale dico di censurare Dragon Ball...Fallo perchè
>a questo punto credo di avere un clone che posta al posto mio...
(1) Esposto contro DB: possibile istigazione alla pedofilia
(1bis) Questo comporterebbe il ritiro dell'opera + multa e galera.
(2) Giornalista d'accordo con l'esposto.
(3) Tu sei d'accordo con giornalista.

E' abbastanza chiaro o vuoi il proverbiale disegnino?
>> Dragon Ball e' una vaccata (TM).
>Hai letto TUTTA l'opera prima di dirlo ?
Si'.
> e dico TUTTA ?
Si'.
>Non un numero quà e là ?
No, tutta tutta, un numero dopo l'altro, prima una volta al mese e poi
ogni 15 giorni.
> non starai mica giudicando senza conoscere TUTTO e dico TUTTO
>l'argomento ?
Penso proprio di no.
> Cavolo, occhio a non fregarti con le tue mani !
In quello sei tu il maestro...
>E' molto utile ascoltare chi consiglia, come la giornalista, come tutti
>quelli che al posto di dire che dicevo cazzate magari sono riusciti a
>mettere in dubbio ciò che la giornalista diceva...Se aspettavo te...
Mettere in dubbio cio' che la giornalista diceva? E cioe'?
>Una cosa non mi è chiara : dici "livello cazzata!" e sotto scrivi "Questo è
>vero",
Se leggi bene c'e' anche un "ma".
>dopo aver letto tutto quello che hai scritto, mi piacerebbe
>approfondire la tua conoscenza, magari su di un lettino in uno studio
>psichiatrico...
Mi dispiace, non sono psichiatra, dovrai farti analizzare da
qualcun'altro.
>Un'ultima cosa sulle considerazioni che hai fatto sui miei "pugni di sabbia
>nelle mani" : livello cazzata ! Non hai capito un accidente !
Anche questo e' vero, mi sembra un'affermazione butatta li'.



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
berserkB...@freemail.it
 (Lemnear) wrote:
>Sure... ma un genitore che non la insegni da solo senza bisogno del
>decalogo e' un genitore che andrebbe sterilizzato.
In effetti...
>"Ho detto NO! E poi compri quei fumetti che istigano! Stai in casa e
>guardi Rita Dalla Chiesa dove ti posso sorvegliare!"
Beh, dai, dipende da dove abiti. In una grande citta' un bambino di 3
o 4 anni non lo manderei in giro da solo, o si sfracella sotto a un
bus o torna a casa dopo 20 anni...
>"Agente, c'e' uno che si scaccola davanti all'asilo..."
Oppure spaccio di figurine! Ach!
>>Anche questo mi pare ragionevole...
>"Papa'! Se tu entri nel bagno con me io non la faccio!"
>"Zitta, Giuseppa, che ci sono i pedofili!"
Beh, in certi cessi non ci entrerei nemmeno io, altro che pedofili, ti
prendi le prime 100 pagine dell'enciclopedia medica... ;-)
>>Promettetemi che SE un giorno avro' un figlio e SE vi accorgerete che
>>applichero' questo decalogo ALLORA mi abbatterete...
>Ho gia' il colpo in canna.
Ci conto.



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Risposta lampo a entrambi poi è la voglio smettere sul serio di riempire di
OT un NG che nemmeno frequento spesso
Il Cile come esempio non regge perchè è durato pochissimo (non intendo
affatto difendere gli USA per la porcata che hanno fatto) quindi non si può
sapere come si sarebbe evoluta la situazione, in ogni caso visto come è
andata altrove dubito che potesse essere diverso ma resta un punto
interrogativo, stessa cosa per Praga ma forse era un comunismo che virava
decisamente verso la socialdemocrazia (che è un altra cosa e ha funzionato
bene in nord Europa)
Il fatto poi che dall'altra parte della barricata si stesse decisamente
peggio che da noi è fuori da ogni discussione altrimenti non si capisce
perchè tanta gente tentava di scappare (lasciandoci a volte la pelle) o
perchè alla fine quei governi sono caduti uno dopo l'altro, certo ci sono
ancora Cina Cuba e Corea del Nord ma visto l'andazzo vedremo quanto potranno
andare ancora avanti.
Halman


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Tue, 14 Nov 2000 18:39:11 +0100, ":: candido ::"
<
candido76...@freemail.it
> wrote:
>In ogni caso scusate se c'e' ancora chi si arrabbia quando c'e'
>qualcuno che SI AUGURA che un fumetto come DB venga CENSURATO in base
>a quanto appare in UNA SINGOLA VIGNETTA.
Anch'io mi arrabbio, ma se ti abbassi al loro livello non fai altro
che fare il loro gioco. C'e' da dire che quando ho scritto quella
frase pensavo che rasca fosse una mamma apprensiva.



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Ambrogio, portandomi i Ferrero Rocher,  mi recapito' anche un
messaggio che diceva:
>>"Ho detto NO! E poi compri quei fumetti che istigano! Stai in casa e
>>guardi Rita Dalla Chiesa dove ti posso sorvegliare!"
>
>Beh, dai, dipende da dove abiti. In una grande citta' un bambino di 3
>o 4 anni non lo manderei in giro da solo, o si sfracella sotto a un
>bus o torna a casa dopo 20 anni...
Vabbe', e' chiaro che dipende dai contesti. Ma quel 'neanche per brevi
tratti' mi fa tremare...
>>"Agente, c'e' uno che si scaccola davanti all'asilo..."
>
>Oppure spaccio di figurine! Ach!
Le figurine con la droga!!! Sei pazzo?!
>Beh, in certi cessi non ci entrerei nemmeno io, altro che pedofili, ti
>prendi le prime 100 pagine dell'enciclopedia medica... ;-)
Meno male che hanno inventato il pappagallo, eh? :P
>>>Promettetemi che SE un giorno avro' un figlio e SE vi accorgerete che
>>>applichero' questo decalogo ALLORA mi abbatterete...
>
>>Ho gia' il colpo in canna.
>
>Ci conto.
>
Anch'io ^____________^



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Son Gohan" <
sesa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oqb31tcck48vtoifv...@4ax.com...
> L'hai difesa invece, non parlando con me, ma con Parvati V. Ad
> esempio:
> >la giornalista si limita riportare il comunicato di Cittadinanzattiva, e
> >solo alla fine esprime il suo giudizio, e cioe': «A chi puo' far
> >ridere...?». E non: «Evidentemente e' vero che questo fumetto incita alla
> >pedofilia».
> ...e poi ancora:
> >Confondi quello che ha scritto la giornalista con quello che ha detto il
> >presidente di Cittadinanzattiva.
>
> Se questo non si chiama "difendere"...
No, non si chiama difendere.
Mi sono limitato a riportare quello che c'era scritto nell'articolo.
Se leggi attentamente il post di Luca Brunori da cui e' cominciato questo
3ad, oppure se rileggi con attenzione l'articolo di La Nazione, presente
nella rassegna stampa del sito dell'ADAM, farai caso al fatto che la maggior
parte dei giudizi ingiustidicati sulla famosa scena di DB non sono
direttamente espressi dalla giornalista, ma sono ripresi dall'esposto di
Cittadinanzattiva e dalle dichiarazioni del presidente. Vengono inoltre
riportate le dichiarazioni della Star Comics.
 Poi, la giornalista
decide di concludere l'articolo con quella che vorrebbe essere una brillante
battuta, un sunto dell'accaduto, e si chiede "A chi puo' far ridere..." E'
ovvio che era sua intenzione lasciare intendere la sua approvazione
implicita delle denunce di Cittadinanzattiva. Questo, IMHO non giustificava
l'affermazione di Parvati V, secondo cui: "Pero' una certa giornalista ha
detto che DB incita alla pedofilia, o l'ha fatto intendere". O meglio, IMHO
la giornalista non ha detto esplicitamente "DB istiga alla pedofilia", ma
l'ha lasciato intendere implicitamente (e questo non l'ho *mai* negato,
proprio come non ho *mai* negato la sua incompetenza).
Piuttosto, parlando di giornalisti che si scagliano contro i manga basandosi
su pregiudizi ingiustificati e frutto di ignoranza pura e semplice, perche'
nessuno ha citato l'articolo pubblicato sul gazzettino del 29 ottobre? Li
si' che c'e' di
cui ridere (o, meglio, piangere).
> Allora anche tu non hai capito i miei post, perche' mai ho accusato
> l'intera categoria. Non e' proprio nel mio stile generalizzare, anzi
> semmai cerco sempre il pelo nell'uovo (la mia forma mentis e' di tipo
> matematico ^_^;).
Non stavo rispondendo a te, ma a berseker, che ha detto:
> No, queste due categorie contribuiscono molto all'appiattimento
> mentale degli italiani...
e in seguito a Parvati V (con cui mi sono gia' completamente chiarito).
> >Appunto, non hai mai sentito parlare di selezione degli stimoli.
>
> No, ma adesso che me l'hai spiegata con tale trasporto.....
Se la prima volta che l'ho nominata mi avessi detto "no, non l'ho mai
sentita", avrei volentieri cercato di spiegartela subito (non che ne abbia
molta
voglia, in realta', sono molto pigro... -_____-).
Invece mi hai risposto:
> La riesce a fare chi ha una certa cultura... non l'italiano medio.
E in un altro post avevi detto:
> Tu sopravvaluti in maniera esagerata l'intelligenza del lettore!
> Non puoi pensare che tutti i lettori siano come te, purtroppo la
> maggioranza della gente e' incolta e si fida ciecamente di quanto
> dicono gli organi di informazione.
Ok, giusto in 2 parole, cerco di sintetizzare la teoria degli "effetti
limitati" dei media (che presuppone, appunto, la capacita' del pubblico di
"selezionare gli stimoli")
*Non e' vero* che un messaggio partito da un mass-media ha effetti diretti,
univoci, prevedibili, immediati e di tipo deterministico sul pubblico.
Questo
e' dovuto al fatto che il pubblico e' formato da *individui (*tutti*) dotati
di precise difese psicologiche*, e cioe':
1. Attenzione selettiva: non tutte le persone sono interessate a tutti i
messaggi dei mass-media, e quindi non si "espongono" a tutti i messaggi
emessi dagli organi d'informazione.
2. Esposizione selettiva: gli individui tendono ad esporsi ai messaggi che
confermano le loro opinioni o atteggiamenti sui temi affrontati, e ad
evitare messaggi difformi alle loro convinzioni.
3. Percezione selettiva: gli individui non subiscono passivamente un
messaggio, ma lo trasformano e lo plasmano grazie alla loro capacita' di
interpretazione.
4. Memorizzazione selettiva: gli individui non si ricordano tutti i messaggi
che ricevono dai mass-media. Di norma, tendono a memorizzare quelli che
"preferiscono".
Queste difese psicologiche appartengono a *tutti* gli individui, e, se e'
vero che dipendono anche dalla *cultura* degli individui, agiscono sempre e
comunqe.
In conclusione: piu' volte in questo thread si e' detto, giustamente, che
non e' vero che se un bambino guarda Kenshiro comincia automaticamente a
picchiare i suoi compagni, e che non e' vero che se un bambino vede Goldrake
si butta dalla finestra.
Allo stesso modo (e forse in misura maggiore, perche' e' comunque vero che i
bambini possono tendere all'emulazione), non e' vero che:
> la maggioranza della gente e' incolta e si fida ciecamente di quanto
> dicono gli organi di informazione.
Non e' vero che se un qualunque individuo legge l'articolo incriminato,
automaticamente comincia a pensare che DB istiga alla pedofilia...
Uff!, ce l'ho fatta :-)))))))
Questo non significa che la giornalista in questione (e anche l'altro genio
che ha scritto sul gazzettino) non abbiano detto grosse ca22ate.
> Gente come Walter Armanini, Greganti e Cusani non l'avevo mai sentita
> nominare prima di Tangentopoli. Indipendentemente dal fatto che
> abbiano corrotto o meno.
Io ne ho sentito parlare anche dopo, in realta' (soprattutto di Cusani,
effettivamente).
> Ma e' gia' un campanello d'allarme.. e se il magistrato che ha
> ordinato il sequestro a Yamato ora ordinasse il ritiro dal mercato dei
> manga ritenuti "pedofili"?
Mah, qui mi cogli impreparato.
A naso, direi che non lo puo' fare a solo scopo di indagine, ma solo a
sentenza definitiva.
Almeno, spero che sia cosi'...  :-\



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Luca Brunori

text:
Ciao, non riesco a postare sul ng per problemi sulla
mia mail (boh!)...potresti postarla tu?
Ho scritto a Cittadinazattiva e loro mi hanno risposto
poco fa..
Ciao e grazie ,
Alex
Caro signor Alessandro dalla Corte,
desidererei rivolgerle lo stesso invito che lei
rivolge a Cittadinanzattiva:
quello di non fondarsi su una informazione isolata per
giudicare qualcosa
che non si conosce. Nel caso particolare non credo che
lei abbia molte
informazioni su Cittadinanzattiva. Non ci muoverebbe
altrimenti, con tono -
mi perdoni - piuttosto intollerante, accuse così
pesanti di intolleranza...
Mai fatta nessuna crociata. Mai denunciati, "di volta
in volta", fumetti, o
libri, o film, o canzoni. Nessuna voglia di
inquisizione. Invece, dal 1978,
il tentativo, spesso riuscito, di incidere
concretamente nella realtà
attraverso iniziative, progetti, campagne, azioni
simboliche e di dare voce
ai cittadini.
A tutti, anche a quelli che ci hanno segnalato quel
fumetto e che si sono
"serviti" di noi come portavoce, contando sulla
credibilità e sulla serietà
alle quali abbiamo sempre tentato di ispirare il
nostro lavoro.
A sua disposizione per ogni chiarimento, le invio
cordiali saluti.
Anna Lisa Mandorino
Dipartimento comunicazione Cittadinanzattiva
> Da: Alessandro dalla Cort <
data...@bci.it
>
> Data: Fri, 03 Nov 2000 14:46:43 +0000
> A:
ma...@cittadinanzattiva.it
> Oggetto: Dragonball
>
> Buongiorno,
> il mio nome è Dalla Cort Alessandro e vi scrivo in
merito all'ASSURDA
> incriminazione che avete rivolto alla Casa Editrice
Star Comics e al
> fumetto 'DragonBall'.
> Avete affermato che le pagine 91, 92, 93 e 94 ,nel
numero di settembre,
> contenevano immagini che ,secondo le vostre menti
perverse, riportavano
> una situazione a 'possibile' contenuto pedofilo.
> Ho 25 anni possiedo tutti i numeri della collezione
di Dragonball
> (guardate che la serie è già stata pubblicata anni
fa, ma forse non
> essendo allora la pedofilia un argomento di così
grosso richiamo da
> parte dei media,fare una denuncia in quel periodo
non vi avrebbe portato
> abbastanza pubblicità rispetto ad oggi..) e posso
assicurare , sia io
> stesso che le persone che mi conoscono (bene),di non
avere nessuna
> tendenza pedofila;non vado in giro a squartare le
persone (nonostante
> abbia tutti i numeri di Dylan Dog); non ho mai
provato ad uccidere a
> freddo nessuno (nonostante possegga tutta la
collezione di Ken il
> Guerriero) e non sono satanista (nonostante ascolti
e apprezzi Marilyn
> Manson).
> L'unico commento da fare a  questa vostra iniziativa
, è la valutazione
> della grande ignoranza in cui sguazzate,
dell'intolleranza di cui andate
> fieri e della fame di gloria che vi guida in queste
vostre crociate
> senza senso; accusare un fumetto del genere di avere
contenuti
> 'pedofili' significa non aver compreso almeno due
cose semplici ma
> fondamentali:
> 1-Non ci si puo' permettere di leggere TRE pagine di
un'opera artistica
> (fumetto o libro che sia) e operare un giudizio su
tutto il prodotto, in
> quanto cio' porta a conclusioni  superficiali e
fuorvianti;
> 2-Se voi pensate VERAMENTE (ma io non ci credo) che
un fumettto possa
> istigare alla violenza, alla pedofilia,al suicidio,
all'omicidio, cio'
> dimostra l'indifferenza verso problematiche piu'
gravose (e forse piu'
> scomode da trattare) che stanno dietro a certe
tragedie e che sono molto
> piu' importanti di un banale fumetto!
> Eh sì, perchè è molto piu' facile dire che i ragazzi
di Tortona
> gettavano i sassi dal cavalcavia poichè erano
assidui lettori di Ken il
> Guerriero , piuttosto che focalizzare l'attenzione
sulla realtà sociale
> in cui vivevano e sui loro problemi a livello
psicologico; è molto piu'
> facile dire che i due ragazzi della Columbine High
School hanno
> trucidato i propri compagni di scuola perchè
ascoltavano Marylin
> Manson,   piuttosto che parlare dello stato di
emarginazione e
> frustrazione in cui costantemente vivevano.
> Come vedete è solo un problema di profondità
d'analisi, e poichè sono
> convinto che non sia possibile  che a questo non
abbiate mai rivolto la
> vostra attenzione (come farebbe qualsiasi persona
dotata di un minimo di
> senno) non mi resta che pensare che voi facciate
tutto cio' per
> soddisfare una grossa mania di grandezza e un'
enorme, disperato bisogno
> di attenzione da parte dei media e, quindi, della
gente.
> Vorrei infine ricordarvi che se fosse dipeso da voi
e dai vostri maestri
> (la Santa Inquisizione, Torquemada, McCarthy, mica
pizza e fichi) non
> avremmo mai avuto un Galileo, un Copernico, un
Bruno; artisti come
> Wilde, Bukowski,Pasolini, Kubrick,
> etc. ,e mi fermo qui perchè è una lista tanto lunga
da diventare
> imbarazzante (per voi, è chiaro).
> Volevo chiudere facendo qui ( perchè il luogo piu'
adatto) esprimendo la
> mia piu' sincera ammirazione per la professionalità
della giornalista
> Patrizia Peppoloni che ,in barba ai piu' comuni
comandamenti del
> giornalismo, aggiunge , in calce ad un suo articolo
sul giornale La
> Nazione riguardo questo argomento,una noticina
pregna di personale
> sdegno e di discutibile necessità: " ... a chi puo'
far ridere vedere
> (in un fumetto per bambini non vietato ai minori) un
vecchio con la
> barba bianca che chiede a una bambina di alzarsi la
gonna dopo essersi
> sfilata lo slip?"
> Mi astengo dal commentare perchè non si puo'
replicare a chiunque abbia
> il privilegio di venire pagato per dare
un'informazione imparziale  ai
> lettori, ma coglie invece l'occasione per propinare
indebitamente i
> propri personali e alquanto illuminanti punti di
vista.
> Ricordatevi, osceno non è il fumetto o il libro o il
film o la canzone
> che VOI ,di volta in volta, denunciate, ma osceno è
cio' di cui avete
> fatto una professione, cioè le vostre comiche
crociate e le vostre
> assurde argomentazioni.
> Siete grandi,
> Saluti,
>
> Alessandro Dalla Cort
>
>
> N.B.
>
> Un'ultima cosa: potreste gentilmente togliere
quell'obbrobrioso titolo
> ('Dragon...Buuuu!') con cui avte intestato il pezzo
riguardo questo
> argomento, sul vostro sito?Oltre che di pessimo
gusto e oltre a
> dimostrare il vostro elevato livello di
intelligenza, potrebbe
> convincermi a sporgere denuncia  contro di voi , in
quanto ci potrei
> vedere un incitamento ai tristi cori razzisti molto
gettonati nei nostri
> stadi italiani (ah!ah! visto , ho già imparato come
si fa!).
>
> A mai piu'
=====
"Just because you're winnin',
 don't mean you're the lucky one..."
__
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 184, pag. 49, ultima vignetta
                 brunori @
comics.it
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' questo qua sopra, non quello della testata del messaggio.
http://www.geocities.com/poplite1


title: Dragon Ball accusato di pedofilia


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Ambrogio, portandomi i Ferrero Rocher,  mi recapito' anche un
messaggio che diceva:
>>"Ho detto NO! E poi compri quei fumetti che istigano! Stai in casa e
>>guardi Rita Dalla Chiesa dove ti posso sorvegliare!"
>
>Beh, dai, dipende da dove abiti. In una grande citta' un bambino di 3
>o 4 anni non lo manderei in giro da solo, o si sfracella sotto a un
>bus o torna a casa dopo 20 anni...
Vabbe', e' chiaro che dipende dai contesti. Ma quel 'neanche per brevi
tratti' mi fa tremare...
>>"Agente, c'e' uno che si scaccola davanti all'asilo..."
>
>Oppure spaccio di figurine! Ach!
Le figurine con la droga!!! Sei pazzo?!
>Beh, in certi cessi non ci entrerei nemmeno io, altro che pedofili, ti
>prendi le prime 100 pagine dell'enciclopedia medica... ;-)
Meno male che hanno inventato il pappagallo, eh? :P
>>>Promettetemi che SE un giorno avro' un figlio e SE vi accorgerete che
>>>applichero' questo decalogo ALLORA mi abbatterete...
>
>>Ho gia' il colpo in canna.
>
>Ci conto.
>
Anch'io ^____________^
Lemnear



title: Dragon Ball accusato di pedofilia


title: Dragon Ball accusato di pedofilia


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Thu, 9 Nov 2000 02:51:49 +0100, "InvernoMuto"
<alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> mi sussurrò queste parole:
>[CUTTO tutto]
>Appunto. Sei ingegnere. :-PPPPPP
Complimenti per il quoting... non si capisce con chi tu ce l'abbia ^^



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Thu, 09 Nov 2000 11:20:57 GMT,
gray...@nonvogliomailINUTILIlibero.it (Parvati V) mi sussurrņ queste
parole:
>Ecco il punto. Tu ti sei fidato di qualcuno che tale fiducia non la
>meritava (e questo non e' colpa tua),
Secondo me invece e' colpa sua.
E' *lui* che ha deciso, in prima persona, da solo, di fidarsi...
>>> E' il contesto che rende una situazione quella che e'.
>>Puņ essere, ma magari non tutti riescono ad afferarla...
>Dai, non e' un'opera cosi' difficile o involuta! Io l'ho letta e posso
>assicurarti che solo un "idiota decerebrato" non capirebbe la scena...
>oppure qualcuno che ha tanto cosi' di paraocchi.
Appunto ^^
>>> Ma hai mai letto quello che scrivevi?
>>Detto da uno/a che si posta Misatoetcetc č chiaro...E mi dispiace...
>E' chiaro che sia una fan dei manga. Pero' non mi sembra che per
>questo il suo parere abbia meno valore del tuo, soprattutto perche'
>lei sa bene di cosa sta parlando.
Quanto minimo io mi sono documentata prima di parlare di
qualcosa... ;-)
>Nessuno ha detto che DB ti *deve piacere*! Ti diciamo solo che non
>contiene cio' che la giornalista ha detto. Dopo di che, ci sono un
>sacco di manga migliori, almeno IMHO. Se leggi un po' di messaggi nel
>ng te ne farai un'idea, anche solo attraverso il parere di chi *li ha
>letti*.
Appunto (e due ^^;)
Tanto piu' che anche secondo me ci sono un fracco di opere che
meritano la lettura, tra le giapponesi pubblicate in Italia...
>E se scrivessero qualcosa del genere su Preacher? Non l'ho letto, ma
>sono sicura che prendendo una sola vignetta e distorcendola, si puo'
>dire di tutto anche su questo fumetto.
Leggilo, e' bello ^_____^
Cmq Preacher e' facilissimo da decontestualizzare, parla di un
predicatore che e' nyyn evprepn qv Qvb cre chaveyb qry snggb qv nire
noonaqbangb vy zbaqb ny fhb qrfgvab qbcb yn pernmvbar!
E ci sono *tante* vignette su cui si potrebbero scrivere paccate di
cazzate ^^



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Fri, 10 Nov 2000 08:52:08 +0100, "rasca"
<
rascaso...@tiscalinet.it.it
> mi sussurrò queste parole:
>> Magari hai stufato qualcuno, ma di certo questo non giustifica il
>> comportamento che tieni.
>Tutto tranne stufare [credo], perchè sarei quì a paròare con te sennò ?
Credi male, puoi notare quanti reply fa ora il thread... quanta gente
ti da' ancora corda... e con quanto ritardo io ti rispondo ;-)
>> Inoltre, hai detto tu di "non essere in grado di parlare senza usare
>> parolaccie". Vuoi rinnegare i tuoi stessi post, ancora?
>> Io tornerei a lurkare...
>Non ho capito perchè per colpa di 4 parolacce [4] che ho detto devo farmi
>screditare da te, se c'è una cosa che proprio non ho fatto è stato rinnegare
>i miei post.
Ma se hai girato la frittata in mille maniere!
E cmq non e' per colpa di 4 parolaccie che ti scredito (abbi fede, se
voglio posso essere sboccata anche io, per di piu' ho una madre e una
nonna che se solo mi sentono dire parole come "cazzata" o "stronzata"
mi fanno una testa cosi'... =______=;), ma perche' hai detto di non
essere in grado di esprimerti senza usarle!
Ed e' *molto* diverso, questo.
>> Ripeto: TU hai detto che non sei in grado di esprimerti senza
>> utilizzare un linguaggio colorito.
>> Qls significhera'...
>Esatto, significa che riesco ancora a farmi capire per poter parlare con te.
>Se questo prima o poi finirà inizierò a cambiare...
E' perche' non ti capisco (e non accetto il tuo atteggiamento) che ti
rispondo ancora...
>> >La fantasia è tutto, e poi se serve a suscitare interesse nella gente che
>> >ti ascolta.
>> ...cosa?
>> Pure i periodi sospesi ora ^^
>Questa me la devi spiegare...
E' grammatica italiana... manca la fine della tua frase...
>Non hai capito,
E questo gia' dimostra che non sei capace di esprimerti in maniera
comprensibile...
>è ovvio
Non e' ovvio.
>che mi riferivo al fatto che avendo un nick come
>"misatoetcetc..." sarai una a cui piacciono i Manga, ed è ovvio che ti
>accendi se qualcuno li scredita.
E non e' ovvio nemmeno questo.
Io non difendo qls ad oltranza, difendo qls se questa merita di essere
difesa. Ho letto DB, so cosa succede nella scena incriminata, in
quelle prima e in quelle dopo, conosco il *contesto* e quindi, avendo
cognizione di causa, cerco di spiegare a te cosa succede realmente
in quelle vignette, che tu, ribadiamolo, NON hai letto.
Se poi vuoi sapere cosa penso di Db come fumetto puoi stupirti
parecchio, perche' in questa sede lo sto difendendo, ma in generale
credo ci siano davvero molte opere che meritano una lettura piu'
di questo titolo.
A me non piacciono solo i manga, mi piacciono i fumetti in generale.
Non faccio distinzione di nazionalita', ma divido semplicemente le
cose tra quelle che mi piacciono, quelle che ritengo passabili e
quelle che metterei al rogo, magari con autore compreso ;-)
>E chiaramente fai bene a difenderli se lo ritieni giusto...
Grazie della concessione :P
>> Btw, sono una ragazzA, se avessi letto i post del thread, tutti, o se
>> lurkassi il ng anche per parlare di fumetti in maniera seria (ma anche
>> no ;-), e non solo per polemizzare o per passare il tempo lo sapresti.
>Permalosina eh ? Mi piacciono le persone accese...
Tu ti incazzi se nessuno capisce che sei un uomo, permettimi di fare
altrettanto se non ti rendi conto che parlo sempre al femminile ;-p
>No è vero, qualcosa è cambiato (Jack Nicolson ci ha preso l'oscar del resto
>no?)
Cosa? E che c'entra quell'attore inesistente? ;-p
>> E cosa c'era in quei numeri di Dragon Ball?
>Speriamo che se te lo dico non t'incazzi : Lolite e vecchietti e
>combattimenti. Però li ho solo sfogliati, quindi non ti arrabbiare, magari
>mi sbaglio...
Non ti piacevano le persone accese?
Ne avrai sfogliato un numero, con Lunch o con Bulma alle prese
con Muten... perche' altrimenti tutte 'ste "lolite" e 'sti vecchietti
non lo so proprio da quale galassia sbucano fuori ^^
>> Articoli del genere?
>> Se adesso scrivono che Preacher e' blasfemo che ne fai dei tuoi
>> volumi, li getti nel fuoco perche' qualcuno ha scritto qls del genere?
>> =__________=
>Quello mai, l'amore per un fumetto è tutto
E che c'entra?
Ne sei innamorato e non sai essere obiettivo?
Oppure, semplicemente, lo hai letto e quindi miracolosamente usi la
tua testa per giudicarlo?
>(me lo hai dimostrato tu :),
E come, di grazia?
Hai letto qualche mio post, che so, sulla Yazawa e le sue opere?
>ma non ho mai visto nessuno sotto i 18 anni con in mano un Preacher.
E che c'entra?
Non siamo parlando del target di Preacher, ma di come il suo contenuto
sia facilmente travisabile, senza una lettura fatta con criterio...
>E' vero non ho mai citato i combattimenti, anche perchè effettivamente il
>fumetto si basa su quelli, cavolo perlomeno tutto sto casino mi è servito a
>capire di più su sto Manga..
Ossia?
>Agli esordi aveva esattamente 16 anni, ora ne ha 18 (e cmq "Lolita" lo
>scrivevano sui giornali e lo dicevano alla tele),
E ovviamente tu ti fidavi, e riporti "quello che ha detto la
televisione"... come mia nonna, che pero' ha 82 anni, e'
arteriosclerotica e ha la quinta elementare... complimenti ;-)
[sorry, i cavoli miei con te li skippo :P]
>> Ma come fai ad amare gente che ti prende a pesci in faccia?
>> Sei masochista?
>> (oddio, probabilmente lo sei, visto che scrivi ancora sul
>> gruppo... ;-)
>Io tutte queste "pesciate" non le ho viste nè le ho sentite,
Si nota... beato te ;-p
>il litigio, lo
>sfogo, il dire le cose come stanno mi servono a voler più bene alle
>persone...E sai perchè ? Perchè prima accetti la parte negativa di una
>persona, prima puoi goderti il meglio che ha da darti. [magari puoi
>scrivermi in privato cosa ne pensi di sta affermazione, anche perchè mi
>sembra un pò OT]
Ormai siamo quasi del tutto ot... cmq l'affermazione mi trova
d'accordo, non si puo' avere un rapporto degno di questo nome
con qualcuno se non si conoscono i suoi lati positivi e se non se ne
accettano i negativi, ma il problema di fondo con te rimane... come
fai a "provare affetto" con cosi' pochi post, e per gente che non
conosci minimamente?
>> Che cazzata...
>Pensa a cosa succede se apri le mani...Ne puoi aver raccolta quanto
>vuoi...E' questo che mi piace di quella frase...
La ripeti sempre come una cantilena, rinnovati! ;-)



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Thu, 9 Nov 2000 03:01:03 +0100, "InvernoMuto"
<alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> mi sussurrò queste parole:
>>sono alla




















Sono una ragazza! T__________T
Misato-san



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: Parvati V

text:
On Wed, 15 Nov 2000 23:40:23 +0100, "InvernoMuto"
<alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> wrote:
> Poi, la giornalista
>decide di concludere l'articolo con quella che vorrebbe essere una brillante
>battuta, un sunto dell'accaduto, e si chiede "A chi puo' far ridere..." E'
>ovvio che era sua intenzione lasciare intendere la sua approvazione
>implicita delle denunce di Cittadinanzattiva. Questo, IMHO non giustificava
>l'affermazione di Parvati V, secondo cui: "Pero' una certa giornalista ha
>detto che DB incita alla pedofilia, o l'ha fatto intendere". O meglio, IMHO
>la giornalista non ha detto esplicitamente "DB istiga alla pedofilia", ma
>l'ha lasciato intendere implicitamente (e questo non l'ho *mai* negato,
>proprio come non ho *mai* negato la sua incompetenza).
Per questo dissi "o l'ha fatto intendere"... ^__^
>Piuttosto, parlando di giornalisti che si scagliano contro i manga basandosi
>su pregiudizi ingiustificati e frutto di ignoranza pura e semplice, perche'
>nessuno ha citato l'articolo pubblicato sul gazzettino del 29 ottobre? Li
>si' che c'e' di
>cui ridere (o, meglio, piangere).
Io non l'ho citato perche' non leggo il gazzettino... dai, facci
piangere. ^__^
Parvati V
"Every day sends future to past, every breath leaves me one less to my last" - Dream Theater
per contattarmi eliminare "nonvogliomailINUTILI" dall'indirizzo


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
berserkB...@freemail.it
 (Lemnear) wrote:
>Vabbe', e' chiaro che dipende dai contesti. Ma quel 'neanche per brevi
>tratti' mi fa tremare...
Credi che dalla cucina al cesso li lsciano andare da soli? :-)
>>Oppure spaccio di figurine! Ach!
>Le figurine con la droga!!! Sei pazzo?!
E' vero! Alle elementari mi dicevano sempre di stare attenti a quelli
che regalavano le figurine e i francobolli con la droga!
E dire che ho quasi perso la lingua a furia di leccare quelle di "Zoo
Parade"...
>Meno male che hanno inventato il pappagallo, eh? :P
Meno male che sono un maschietto e posso arrangiarmi... ;-)



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) wrote:
>Anch'io mi arrabbio, ma se ti abbassi al loro livello non fai altro
>che fare il loro gioco.
Lo so, e' vero.
In realta' quello che diciamo qui interessa solo a noi, non certo a
chi ha fatto l'esposto. Forse ai kakka puo' giusto interessare, ma per
il resto...
Ma almeno se smadonno mi sfogo! ;-)
>C'e' da dire che quando ho scritto quella
>frase pensavo che rasca fosse una mamma apprensiva.
E poi sono io il bastardo... ;-)



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Misato-san aka Hitomi aka Faye ^____^" <
misa...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:3a12b801...@news.cis.dfn.de...
> Insomma, vogliamo giustificare le stronzate e le montature con la
> storia che "i giornali non venderebbero"?
Certo che no, ma non e' sempre vero che la "cazzata che fa levitare la
tiratura" e' sempre una montatura, o una falsita', o che so io. Le notizie
sul Grande Fratello sono delle cazzate che fanno levitare la tiratura, ma
non per questo si tratta di notizie false, oppure non documentate.
Viceversa, ci sono notizie false che invece non fanno levitare la tiratura
(credi che un titolo a tutta pagina "Dragon Ball fa diventare pedofili"
faccia aumentare la tiratura?).
Poi e' ovvio che alcune iniziative (del tipo "pubblichiamo i nomi dei
pedofili per salvare i cittadini") denunciano solo la voglia di scoop a
tutti i costi, e la tendenza allo sciacallaggio di chi le propone (ogni
riferimento a fatti e persone realmente esistenti e' puramente voluto ^_^)
> Ma per favore!
> Se la gente e' talmente stupida e/o ignorante e' anche colpa dei
> "giornalisti" che si accontentano di quel pubblico senza cercare di
> migliorarlo,
Balle, IMHO ;-). Innanzitutto, perche' non e' vero che "la gente e'
ignorante". Meglio, questa frase non vuol dire nulla, ha lo stesso senso di
"I manga fanno male ai bambini".
In secondo luogo, il mestiere del giornalista non e' quello di migliorare il
pubblico, ma di vendere un giornale.
Quindi, se io voglio vendere giornali agli operatori di borsa,faccio il
Sole24ore, se invece lo voglio vendere alle parrucchiere, faccio
Novella2000. Non c'e' nulla di male in questo, IMHO, semplicemente ho
intercettato il mio pubblico e riesco a vendergli il mio giornale. Non e'
questione di stupidita' e ignoranza (perche' a me sembra ovvio che la
parrucchiera e le sue clienti che leggono Novella2000 sono tutt'altro che
stupide...).
> che si abbassano a scrivere puttanate perche' tanto, a
*A volte* *alcuni giornalisti* scrivono puttanate come "I manga fanno male
ai bambini", oppure "DB fa diventare pedofili".
> pubblicazione avvenuta, la paga arriva sia in caso di notizia
> veritiera che non...
Parzialmente vero, IMHO. Se domani un giornalista scrive sul giornale che
"Berlusconi e' pedofilo" dovra' vedersela con un tribunale. Purtroppo, i
modi per mascherare le idiozie scritte sono molti, ad esempio "citavo le
fonti..." (come si e' difeso il giornalista del gazzettino per il suo
scandaloso articolo su DB). Spesso queste sono vere e proprie trappole, ma
se andiamo a vedere l'articolo da cui e' partito questo 3ad, scopriamo che
le accuse piu' false non vengono fatte direttamente dalla giornalista, ma
sono esplicitamente riprese dalla fonte (l'esposto di Cittadinanzattiva e le
dichiarazioni del suo presidente). Tra l'altro, si tratta proprio di accuse,
che di per se' non sono false. Spetta a chi di dovere (cioe' colui al quale
sono rivolte) dimostrarne la totale infondatezza (che poi sia tutt'altro che
facile far passare la propria idea su un giornale e' un altro paio di
maniche).
> >> Basti pensare che i programmi piu' gettonati sono robe tipo quelle
> >> della De Filippi o della Carra'...
>
> >Si tratta forse di giornaliste?
>
> Mai detto questo (e due...),
Non direttamente, pero' si stava parlando di giornalisti televisivi e tu hai
tirato fuori queste due...
> cmq cio' non toglie che sono quelle le
> cose che tirano di piu'...
Il sabato sera mi sembra piu' che logico metterci la Carra'. Se ci
mettessero un concerto di Marilyn Manson o un programma giovanile non lo
guarderebbe nessuno...
> come gionalista si potrebbe citare
> Castagna, per esempio, e robe tipo I fatti vostri e, peggio,
> Stranamore...
Che, seppure condotti da giornalisti, non sono affatto programmi di
informazione, quindi non c'entrano nulla con il giornalismo...
> In questo caso eravamo generici, ma cmq gente come la Parsi e la
> Slescema hanno la pretesa di risolvere i problemi infantili...
> (ehy, io volevo fare psicologia ;-)
Certo, senza dubbio, ma questo non giustifica l'attacco ad una categoria
intera (stesso discorso dei giornalisti, in pratica...)
> Mai detto questo.
> Ma una persona che debba mangiare sparando cazzate in tv
> per diventare popolare mi fa schifo, me lo concedi? ;-)
Non solo. Sono assolutamente d'accordo.
> >3. Non tutti gli psicologi (o gli "esperti" in genere) che stanno tutti i
> >riflettori perdono tempo.
>
> Quelli di cui parliamo noi si', il discorso era cmq circoscritto...
Allora ci siamo capiti. Si sta parlando di *persone* che "sparano cazzate,
pensano solo a vendere, ecc..".
Quello e' l'importante. Quello che cercavo di dire e' che non e' giusto
parlare di *categorie* che "sparano cazzate, pensano solo a vendere, ecc..".
> Sono una ragazza! T__________T
Ops... Sorry ^________^;;;;;;
Scuse doppie, perche' mi pare che nel resto del thread anche il troll...
ehm.. Cyberface ti abbia scambiato per un uomo e tu l'hai corretto.
ciao



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Alex Halman wrote:
> Il Cile come esempio non regge perchè è durato pochissimo (non intendo affatto
> difendere gli USA per la porcata che hanno fatto)
almeno sai quanto e' durata la situazione?
Pochissimo.... Allende e' stato presidente per 3 anni, non 3 mesi
> quindi non si può
> sapere come si sarebbe evoluta la situazione, in ogni caso visto come è
> andata altrove dubito che potesse essere diverso ma resta un punto
> interrogativo,
Si sa benissimo, ci sarebbero state le elezioni a fine mandato.
Allende non volle neanche rispondere con le armi a Pinochet, quando avrebbe
potuto mobilitare immediatamente decine di migliaia di operai e contadini,
semplicemente non volle lo spargimento del sangue del proprio popolo.
Cmq oltre a Cile e Cecoslovacchia ci fu l'esempio del Guatemala, dove da una
rivoluzione Marxista nacque un governo pluralista che porto' 6 anni dopo ad
elezioni democratiche, si formo' un nuovo governo socialista e comunista, che
venne rovesciato da un golpe appoggiato dagli USA.


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Wed, 15 Nov 2000 23:40:23 +0100, "InvernoMuto"
<alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> wrote:
> Poi, la giornalista
>decide di concludere l'articolo con quella che vorrebbe essere una brillante
>battuta, un sunto dell'accaduto, e si chiede "A chi puo' far ridere..."
Non e' una "brillante battuta", e' una fesseria! ;__;
>Questo, IMHO non giustificava
>l'affermazione di Parvati V, secondo cui: "Pero' una certa giornalista ha
>detto che DB incita alla pedofilia, o l'ha fatto intendere". O meglio, IMHO
>la giornalista non ha detto esplicitamente "DB istiga alla pedofilia", ma
>l'ha lasciato intendere implicitamente
ma come??? Non ti accorgi che e' esattamente la stessa cosa?
Parvati: "...o l'ha fatto intendere"
InvernoMuto: "l'ha lasciato intendere implicitamente"
^__^;;;;;
>Non stavo rispondendo a te, ma a berseker
Ah beh, se tu rispondi a berserker in un post rivolto a me, non so
piu' cosa dire.. ^_^;;
>> No, ma adesso che me l'hai spiegata con tale trasporto.....
>
>Se la prima volta che l'ho nominata mi avessi detto "no, non l'ho mai
>sentita"
Sono andato a intuito, in fondo "selezione degli stimoli" e' una frase
italiana abbastanza autoesplicativa. Comunque quello che dici e'
giustissimo, ma non sminuisce affatto la potenza dei media. Gli
stimoli non arrivano sempre a segno completamente, ma influiscono
comunque su un gran numero di persone.
Ti faccio un paragone: se uno si mette a sparare all'impazzata con un
mitra su una folla, non colpira' tutti alla testa, ma di sicuro
ammazzera' parecchie persone e ne ferira' ancor di piu'.



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
Gramin wrote:
> > Intanto quella comunista NON_E' la mia ideologia.
> dal tono della risposta lo sembrava
Devi spiergarmi dove lo sembrava, al piu' poteva essere un intervento
anti-clericale, anti-cattolico, ma comunista perchč ho paragonato Pol Pot alla
Santa Inquisizione e' solo una tua interpretazione
> (comunque non ci sarebbe nulla di male)
E ci mancherebba altro
> > E poi il mio e' stato un intervento in risposta ad un intervento
> >"partigiano"
> perche' partigiano ?
perche' parlando di realizzazioni di ideologie hai nominato quelli che non si
sono neanche avvicinati alle ideologie, ma nel loro nome hanno compiuto stragi,
ne' piu' ne' meno di quello che ha fatto la Santa Inquisizione, etc...


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
On Wed, 15 Nov 2000 21:29:59 GMT,
misa...@tin.it
 (Misato-san aka
Hitomi aka Faye ^____^) wrote:
>>E' chiaro che sia una fan dei manga. Pero' non mi sembra che per
>>questo il suo parere abbia meno valore del tuo, soprattutto perche'
>>lei sa bene di cosa sta parlando.
>
>Quanto minimo io mi sono documentata prima di parlare di
>qualcosa... ;-)
Appunto ^^^
[Preacher]
>Leggilo, e' bello ^_____^
Da cosa comincio? (Ci vorra' un po' pero', diciamo dopo Natale e dopo
che mi saro' procurata il secondo artbook di Takada... ^^^)
>Cmq Preacher e' facilissimo da decontestualizzare
Pero' e' americano, quindi non lo faranno. ^__^



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Parvati V" <gray...@nonvogliomailINUTILIlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:3a13dd36...@news.libero.it...
> >Piuttosto, parlando di giornalisti che si scagliano contro i manga
basandosi
> >su pregiudizi ingiustificati e frutto di ignoranza pura e semplice,
perche'
> >nessuno ha citato l'articolo pubblicato sul gazzettino del 29 ottobre? Li
> >si' che c'e' di
> >cui ridere (o, meglio, piangere).
>
> Io non l'ho citato perche' non leggo il gazzettino... dai, facci
> piangere. ^__^
Vai a vedere la rassegna stampa sul sito dell'ADAM. (Trovi l'url in un post
ufficicle poco piu' sotto...)



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

author: sr

text:
"Son Gohan" <
sesa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1d01t0ok58vmpr7d...@4ax.com...
> On Mon, 13 Nov 2000 14:17:35 GMT, ERPECCO <
erp...@hotmail.com
>
wrote:
>
> >> Chiedi un po' a un contadino russo se si sentiva uguale ai leader
del
> >> PCUS...
> >
> >Chiedi un po' al prete di periferia se si sente uguale al cardinal
Sodano
>
> Credo che mi risponderebbe di si', perche' l'uguaglianza proposta
> dalla chiesa e' spirituale, quella proposta dal comunismo e'
> economica. Marx era un economista, non un filosofo.
Concordo pienemente sull'analisi.



title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"ERPECCO" <
erp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3A0FD317...@hotmail.com...
>
>
> Gramin wrote:
>
> > l'ideologia di Gesu' e' una cosa, i crimini di un pazzo (in questo
caso gli
> > Inquisitori e i crociati) sono un'altra cosa
>
> Cosa credi che il mio intervento non fosse per farti notare quello?
> Io ho ben presente la differenza, ma non sono io quello che parlando
di
> un'ideologia cita un carnefice.
Ma che bravi, forse sarebbe meglio approfondire un poco di più la
storia, e giudicarla per il contesto nel quale era vissuta, e non con
la mentalità del 2000.
Che ne dite?
>
>
>
>
>


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"ERPECCO" <
erp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3A146195...@hotmail.com...
>
>
> Gramin wrote:
>
> > > Intanto quella comunista NON_E' la mia ideologia.
>
> > dal tono della risposta lo sembrava
>
> Devi spiergarmi dove lo sembrava, al piu' poteva essere un
intervento
> anti-clericale, anti-cattolico, ma comunista perchè ho paragonato
Pol Pot alla
> Santa Inquisizione e' solo una tua interpretazione
>
> > (comunque non ci sarebbe nulla di male)
>
> E ci mancherebba altro
>
> > > E poi il mio e' stato un intervento in risposta ad un intervento
> > >"partigiano"
>
> > perche' partigiano ?
>
> perche' parlando di realizzazioni di ideologie hai nominato quelli
che non si
> sono neanche avvicinati alle ideologie, ma nel loro nome hanno
compiuto stragi,
> ne' piu' ne' meno di quello che ha fatto la Santa Inquisizione,
etc...
Debbo ammettere che la discussione è interessante, sarebbe bello
trattare un argomento alla volta, ma ho la vaga impressione che si
parli per sentito dire.
>


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Gabriele"Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown"
<
pfq.ZE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cRIPOnKUn+j5oZ5KDnmLqnq=cM...@4ax.com...
> La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi
addentravo
> sempre di più nell'Abisso,il Thu, 09 Nov 2000 15:29:58 GMT,"Angelica
> Goldfield" <angeli...@NOSPAMlibero.it> dichiarò:
>
> >Ok, rispondo a tutti e 2...
> >Io parlavo di *ideale* comunista; non del comunismo in generale,
che
> >comprende storia, azioni, persone, ecc... Bo, mi sa che forse ho
sbagliato,
>
> E' un problema storico e terminologico a dir la verità ^_^
>
> >anche l'ideale cristiano è ok, se la mettiamo sul piano degli
ideali. Forse
> >l'unica cosa che mi dà fastidio di quest'ultimo è il compromesso
con Dio,
> >tutte le cose legate alla religione, non religione, ecc...
>
> E' un modo di relazionarsi a ciò che per noi ignoto,certo che
l'abuso
> che ne ha fatto la Chiesa...quasi 2000 anni di soprusi e
> vessazioni,come si fa a non dar ragione a Nietzsche e a Kierkegaard?
>
> >Angelica
> >
> Sayonara !!
> --
> Gabriele"Dark Schneider"Orlando
> E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it
,purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
> ICQ uin:97597226
>
> Album in ascolto:The Jimi Hendrix Experience,"Axis:Bold As
Love",1967
> <<Keeping an eye on the world goin'by my window>>
> John Lennon,"I'M Only Sleeping",Revolver (1966)
La discussione è interessante, ma questa aria da "saputello" che
ignora molto, e parla per sentito dire, è stimolante, sarebbe bello
riprendere il discorso delle ideologie


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"InvernoMuto" <alandreo...@ROBACCIAkatamail.com> ha scritto nel
messaggio news:8usu95$1bk$1...@serv1.albacom.net...
>
> "Gabriele"Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown"
> <
pfq.ZE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:+BIPOrJPtj2ezU...@4ax.com...
>
> > >No, scusa, porta pazienza:
> > >1. L'ideale comunista e' comunque arrivato 2000 anni dopo cristo
(1850
> > >circa, ok?)
> >
> > Tengo a precisare che quando sono nati,l'ideale comunista e quello
> > socialista erano esattamente la stessa cosa,e soprattutto il loro
> > fondatore,Marx,non avrebbe mai usato il termine "ideale" o
> > "ideologia"...
>
> 1. Io non ho mai usato il termine "socialismo", ma sempre
"comunismo" per
> una banale questione di comodita'.
> 2. So benissimo che Marx non avrebbe mai parlato di "ideale" o
"ideologia",
> ma io non sono Marx, e quindi, per far capire agli altri cosa
intendo, ho
> usato questi termini.
>
> > >2. L'ideale comunista non ha avuto successo, purtroppo (in tutti
gli
> stati
> > >in cui si è cercato di concretizzare l'ideale ci sono stati
fallimenti...
> > >ripeto: *purtroppo*).
> >
> > Questo è quanto di più inesatto ci possa essere,confondere il
Marxismo
> > e lo Stalinismo è superficiale quanto confondere Cristianesimo e
> > Islam...
>
> Infatti e' quello che ho detto. Il Marxismo (la teoria) non ha
niente a che
> fare con la pratica (totalitarism staliniano), proprio come il
Vangelo
> (teoria) non ha niente a che fare con Inquisizione, crociate, ecc
(pratica)
>
> > >Il difficile e' mettere d'accordo teoria e prassi, e purtroppo,
> >
> > Sai che questo è uno dei perni del pensiero di Marx?^_^
>
> Si :-)
>
> > >IMHO, non ci sono riusciti ne' il comunismo, ne' il
cristianesimo.
> >
> > Meglio dire che lo stalinismo è giunto alla sua naturale e giusta
> > conclusione,mentre per il cristianesimo preferisco non
pronunciarmi
> > storicamente perchè non credo che abbia fatto niente di cui si
possa
> > essere orgogliosi^_^;
>
> Convengo...
>
> --
> [InvernoMuto]
> * Il cielo sopra il porto aveva il colore della televisione
sintonizzata su
> un canale morto. *
> # In Xanadu  did Kubla Khan / A stately peasure-dome decree: / Where
Alph,
> the sacred river, ran / Through caverns measurless to man / Down to
a
> sunless sea. #
>
>
Bella disquisizione, peccato che sia monca, di parte, ignora molti
aspetti filosofico-religiosi-politico,  non si è letto bene nè Marx,
nè tantomeno Sant'Agostino, la Bibbia, Ivangeli, men che meno il
Corano.
Ma siete sulla buona strada, intanto avete incominciato a parlarne.
>


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Gabriele"Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown"
<
pfq.ZE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pRQPOvFj7mgy9q...@4ax.com...
> La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi
addentravo
> sempre di più nell'Abisso,il Thu, 09 Nov 2000 23:49:11 GMT,"Gramin"
> <
graminvon...@libero.it
> dichiarò:
>
> >l'ideologia di Gesu' e' una cosa, i crimini di un pazzo (in questo
caso gli
> >Inquisitori e i crociati) sono un'altra cosa
> >
> Sai che ti stai riferendo a buona parte dei Papi esistiti? ^_^
>
> >bye Gramin (ateo)
>
> Sayonara !!
> --
> Gabriele"Dark Schneider"Orlando
> E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it
,purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
> ICQ uin:97597226
>
> Album in ascolto:The Jimi Hendrix Experience,"Axis:Bold As
Love",1967
> <<Keeping an eye on the world goin'by my window>>
> John Lennon,"I'M Only Sleeping",Revolver (1966)
Sempre per sentito dire, non sarebbe male se Tu potessi leggere, o ne
avessi l'occasione, la storia dei Papi, edita dall'Enciclopedia
Treccani.


title: Dragon Ball accusato di pedofilia

text:
"Gabriele"Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown"
<
pfq.ZE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BhUPOqcKQxSYPx...@4ax.com...
> La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi
addentravo
> sempre di più nell'Abisso,il Wed, 8 Nov 2000 08:23:48 +0100,"rasca"
> <
rascaso...@tiscalinet.it.it
> dichiarò:
>
> >Questa affermazione mi piace da impazzire, son un cattolico
praticante
> >(abbastanza sovversivo però), la userò per far riflettere la mia
gente...
> >Approposito [per non essere troppo OT] : Nessuno sa se esiste una
versione
> >del Vangelo (non per bambini) a fumetti ?
> >
> Credo che le edizioni paoline abbiano stampato dozzine di cose del
> genere,io ho qualcosa che si avvicina (un libro mai toccato con
enormi
> disegni) al genere...
>
> >Cyberface
> >
> Sayonara !!
> --
> Gabriele"Dark Schneider"Orlando
> E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it
,purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
> ICQ uin:97597226
>
> Album in ascolto:The Jimi Hendrix Experience,"Axis:Bold As
Love",1967
> <<Keeping an eye on the world goin'by my window>>
> John Lennon,"I'M Only Sleeping",Revolver (1966)
Certo che esiste, ed anche in più edizioni.
Alcuni anni fa, pubblicato in 5 volumetti dalla S.Paolo Edizioni,
allegati a Famiglia Cristiana.
C'è anche la Storia a fumetti, tante versioni, una per esempio di
Biagi.