title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Vittorio chi 'ndi voli cunfessa':
>mio caso cerco un'immedesimazione,
Aaaah, ecco... immedesimazione...
Perche' ho come una sensazione di deja vu?



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Vittorio

text:
On Wed, 14 May 2003 20:54:07 +0200, "Giovanni \"il_pellegrino\"
Scanzo" <
il_pel...@email.it
> wrote:
>Aaaah, ecco... immedesimazione...
>Perche' ho come una sensazione di deja vu?
Dai...sentiamo anche quest'altra parabola da un luminare dei
fumetti...


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Wed, 14 May 2003 18:56:29 GMT, Vittorio
<vittori...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>Dai...sentiamo anche quest'altra parabola da un luminare dei
>fumetti...
Anzi, ho deciso che andrò in giro per il mondo, alla scoperta delle
varie scuole di fumetto, giusto per fare "esperienza".


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: giorgio

text:
Vittorio (vittori...@NOSPAMhotmail.com), un tipo sospetto che stavo
pedinando da tempo, mi rese il lavoro difficile così dicendo:
> Dovevi lasciarlo da parte Devilman...
oh bella, e perchè?
perchè non ti sai argomentare?
...almeno un emoticon...



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Wed, 14 May 2003 19:38:29 GMT, "giorgio"
<molti...@CAFUDDATEACATENAemail.it> wrote:
>oh bella, e perchè?
Perchè comunque si dovrebbe parlare di Battle royale, hai visto dove
siamo andati a finire da un semplice paragone?
>perchè non ti sai argomentare?
Boh....anche, forse, oppure no, so fin troppo bene quali sono le mie
idee.
>...almeno un emoticon...
No, non mi vanno, scusate almeno questo.
Comunque a me Battle royale piace.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Vittorio chi 'ndi voli cunfessa':
>E se non siete "d'accordo" allora dite chiaramente che utilizzo fate
>dei fumetti
Mi ci faccio lo shampoo.
Ma che ca**o di "utilizzo" vuoi che faccia dei fumetti? Li leggo, poi,
alle volte (raramente, che' un tale sproposito non puo' diventare
un'abitudine) ci trovi dentro dei concetti, talvolta (abominio!
Abominio!) addirittura dei valori. Cio' qualche volta (ma di quali
perversioni e' capace quest'uomo?) mi porta addirittura a riflettere.
Ommammamia, riflettere! Pormi delle domande! Filosofeggiare,
addirittura! Ma dove sta andando il mondo?!?
E capita cosi' che che mi senta piu' ricco interiormente, o che abbia
raggiunto un risultato dal punto di vista "culturale" (che
parolaccia!") anche dopo averlo riposto nello scaffale.
Qualche volta addirittura lo rileggo, cosi', per scoprire nuove
sfumature.
Certo, per fare una cosa del genere bisogna non cercare di farli
entrare a calci nelle scatoline sagomate che abbiamo in testa.
"Utilizzo"... -__________-



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Vittorio chi 'ndi voli cunfessa':
>Dai...sentiamo anche quest'altra parabola da un luminare dei
>fumetti...
Oila', si va sul personale.
Finiti gli argomenti? :P



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Giovanni "il_pellegrino" Scanzo (
il_pel...@email.it
), un tipo sospetto
che stavo pedinando da tempo, mi rese il lavoro difficile così dicendo:
> Oila', si va sul personale.
> Finiti gli argomenti? :P
finiti?
non ne ho mai veduti.....
> il_pellegrino



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Wed, 14 May 2003 22:48:42 +0200, "Giovanni \"il_pellegrino\"
Scanzo" <
il_pel...@email.it
> wrote:
>Mi ci faccio lo shampoo.
>Ma che ca**o di "utilizzo" vuoi che faccia dei fumetti? Li leggo,
E leggere non č un passatempo?


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Wed, 14 May 2003 21:00:38 GMT, "giorgio"
<molti...@CAFUDDATEACATENAemail.it> wrote:
>finiti?
>non ne ho mai veduti.....
Appunto...vi dico che per me sono un passatempo e replicate che non lo
sono, ma allo stesso tempo non dite neanche cosa rappresentano per
voi, in fondo potrebbero servire anche per raddrizzare le gambe del
tavolo...


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: pellegrino at work

text:
Vittorio ha scritto:
> >Ma che ca**o di "utilizzo" vuoi che faccia dei fumetti? Li leggo,
> E leggere non č un passatempo?
Solo nella piu' bieca e superficiale delle sue accezioni.
E', oltre a un divertimento (e leggo anche per divertirmi, per quanto ti
possa sembrare strano), anche fonte di arricchimento personale e
culturale. Come ho spiegato nel resto del post in modo tanto semplice da
esser comprensibile anche a una persona dotata di mezzo cervello.
Certo, se poi si quota quello che fa piu' comodo e si continua a dire che
"non dite neanche cosa rappresentano per voi", quando tutto cio' e'
palesemente falso...
--
Buon cammino!
il_pellegrino@work
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: InvernoMuto

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 14 May 2003 14:12:31 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
dez...@yahoo.com
 (mauZ) digito' sulla sua consolle:
>> Se non e' questo che vuoi dire, riformula piu' correttamente.
>'Mazza se stai diventando cattivo. ^________^
Piu' che altro mi e' sembrato tipo il Sapientino... no, che era, il Grillo
Parlante? Riprova e controlla! (ricordi d'infanzia ^_^;;;)
Per inciso, non ho letto Devilman, ma sull'ultimo discorso generale sono
assolutamente d'accordo col GioSka :-)
--
[InvernoMuto]
E' la teoria dell'Egregore: quando molta gente si mette a credere
a un essere fittizio, finisce per esistere veramente.
- Horus il Taumaturgo (Johan Sfar e Lewis Trondheim, La Fortezza)


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Maurizio Villotta ha scritto:
> Giovanni, alla luce di quanto esposto in questo thread ti posso
> proporre alcuni compiti piu' semplici rispetto a quello che stai
> cercando di fare con Vittorio:
> 1) Fare cantare "Bandiera rossa" a Berlusconi
> 2) Insegnare l'aritmetica a Tremonti
> 3) Fare stringere la mano a Moreno e Medda
Uhm, si', con un po' di applicazione sono compiti non impossibili. ;)
Se mi attrezzo bene, forse riesco a rimediare anche la pace nel mondo, ma
prendila con beneficio d'inventario... ^___^



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 09:01:57 +0200,
il_pel...@email.it
 (pellegrino
at work) wrote:
>Solo nella piu' bieca e superficiale delle sue accezioni.
Ok.
>E', oltre a un divertimento (e leggo anche per divertirmi, per quanto ti
>possa sembrare strano), anche fonte di arricchimento personale e
>culturale.
Beh, posso capire che alcuni autori usino il mezzo "fumetto" per
comunicare (per esempio, si può vedere come vivono altri popoli, usi,
costumi, ecc.), e posso anche capire che alcuni fumetti possano fare
"scuola" per quanto riguarda stile di disegno, ma...non so...forse
sono io che li vedo "solo" come fumetti.
>Come ho spiegato nel resto del post in modo tanto semplice da
>esser comprensibile anche a una persona dotata di mezzo cervello.
Che vuoi farci...c'è chi i fumetti li legge solo.
>Certo, se poi si quota quello che fa piu' comodo e si continua a dire che
>"non dite neanche cosa rappresentano per voi", quando tutto cio' e'
>palesemente falso...
Non era il tuo caso, c'è altra gente che è intervenuta solo per
"rimproverare" senza sbilanciarsi troppo, comodo così.
Comunque credo che il thread (escludendo Battle royale) si possa
concludere qua, la lettura dei fumetti non è una scienza da imparare,
per me sono un piacevole passatempo, per voi qualcosa di più...che
problema c'è?
Come insegna Nagai: non sempre c'è una "ragione" e un "torto".


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Vittorio chi 'ndi voli cunfessa':
>Beh, posso capire che alcuni autori usino il mezzo "fumetto" per
>comunicare (per esempio, si puň vedere come vivono altri popoli, usi,
>costumi, ecc.),
La cosa eccezionale e' quest'imperterrita tendenza a non andare non
dico oltre la scorza, ma oltre il _colore_ della scorza.
Ma davvero pensi che non si possa andare oltre la semplice
descrizione, o illustrazione di _cose_?
Vabbe' che i fumetti sono anche mappe, ma da qui a leggerlo solo come
libri di geografia...
>e posso anche capire che alcuni fumetti possano fare
>"scuola" per quanto riguarda stile di disegno, ma...non so...forse
>sono io che li vedo "solo" come fumetti.
Ed e' quel "solo" che non va.
Non usato in quel modo, aprioristicamente, per sminuire il mezzo.
Ti rendi conto del fatto che stai giudicando una cosa semplicemente in
base a un preconcetto sul mezzo espressivo che usa?
>>Come ho spiegato nel resto del post in modo tanto semplice da
>>esser comprensibile anche a una persona dotata di mezzo cervello.
>Che vuoi farci...c'č chi i fumetti li legge solo.
E ti conviene leggere anche i post, oltre ai fumetti. Che cavolo
significa un commento sui fumetti a una frase che parla di un post?
>Comunque credo che il thread (escludendo Battle royale) si possa
>concludere qua, la lettura dei fumetti non č una scienza da imparare,
>per me sono un piacevole passatempo, per voi qualcosa di piů...che
>problema c'č?
Il problema e' che c'e' un abisso fra la tua posizione di partenza,
cioe' _sono_ un passatempo, e questa posizione, cioe' _per_me_ sono un
passatempo (la qual cosa resta comunque un pregiudizio).
Oltre al fatto che si e' gia' passati da un po' al problema della
fruizione di un'opera, qualsiasi sia il mezzo.
La fruizione di un'opera e' sempre qualcosa da imparare. E si impara
fruendo. Il problema e' cercare di non farsi bloccare dai pregiudizi.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 20:04:55 +0200, "Giovanni \"il_pellegrino\"
Scanzo" <
il_pel...@email.it
> wrote:
>La fruizione di un'opera e' sempre qualcosa da imparare. E si impara
>fruendo. Il problema e' cercare di non farsi bloccare dai pregiudizi.
Non so che dirti, forse sono io superficiale, o forse dipende dalla
mie letture, a volte sono andato oltre la funzione di "passatempo"
(per esempio, leggendo qualche manga di Jiro Taniguchi o di altri
autori/autrici che descrivono il quotidiano del Giappone) e quando è
successo ho finito per cercare altrove notizie aggiuntive (come luoghi
che vorrei visitare di persona, abitudini, ecc.); ma in questo caso
come dovrei vedere il mezzo "fumetto"? Come un volantino
pubblicitario? Come vademecum turistico? Direi di no, perchè quella
roba poi la butto via, invece il fumetto lo conservo; sicuramente è
molto più comodo sfogliare un volume che prendere l'aereo, è un
qualcosa che ti "avvicina" ad una cosa lontana, irraggiungibile, ed è
questo che intendo, quando dico che mi "immedesimo", non  che vorrei
diventare come i protagonisti belli, forti e pieni di donne, ma
semplicemente che voglio vedere come "vivono" loro, come se leggessi
il diario di qualche amico, come se una telecamera stile Grande
fratello si insinuasse nelle loro vite e nella loro intimità, in
questo senso viene stimolata la mia curiosità. Ma...una volta chiuso
l'albo cosa rimane? Niente, tranne, forse, il ricordo di
quell'esperienza "virtuale" che mi ha permesso un viaggio impossibile,
solo con un fumetto l'ho potuto fare, questo è senz'altro un pregio di
questo mezzo di comunicazione, purtroppo dopo si torna alla realtà, e
capisco che i fumetti non mi proiettano realmente in un altro mondo,
ma sono io che entro in loro, per voglia di evasione, esplorazione,
ecc.; in questo caso è molto meglio continuare a vedere i fumetti come
un passatempo, un giorno potrebbero rapirti e chiudersi su di te.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Vittorio chi 'ndi voli cunfessa':
>Ma...una volta chiuso
>l'albo cosa rimane? Niente, tranne, forse, il ricordo di
>quell'esperienza "virtuale" che mi ha permesso un viaggio impossibile,
>solo con un fumetto l'ho potuto fare, questo è senz'altro un pregio di
>questo mezzo di comunicazione, purtroppo dopo si torna alla realtà, e
>capisco che i fumetti non mi proiettano realmente in un altro mondo,
>ma sono io che entro in loro, per voglia di evasione, esplorazione,
>ecc.
Quindi niente riflessione? Niente ispirazione? solo un giro turistico
in un altro mondo?
Posso mai credere che tu non abbia mai trovato qualche *concetto*,
qualche *idea* che ti abbia fatto crescere almeno un po'?
Taniguchi, dicevi. E' possibile vedere "Al tempo di papa'"
semplicemente come la storia di un uomo che torna al paese, vede i
vecchi paesaggi e si fa prendere dall'effetto nostalgia.
Puoi stare li' e dire "ooooh, che bel paesaggio", oppure "ma allora in
Giappone fanno cosi'", chiudere l'albo e morta li'.
Quella storia, pero', e' anche la storia di un uomo che riflette si
cio' che e' diventato, rispetto a quello che era in passato. Riflette
sui progressi che ha fatto, e su dove e' regredito.
Possibile che una cosa del genere non ti spinga a farti le stesse
domande, a fare un po' di autoanalisi, a scoprire se sei cambiato e
se, alla fin fine, va bene cosi'?
Certo, ponendocisi davanti senza alcuna aspettativa forse ci si
arriva. Se si parte gia' dalla prevenzione che il massimo che si possa
ottenere e' mezz'ora di svago no.
Non c'e' neanche bisogno di partire convinti che si trovera' l'oro.
Basta cominciare a leggere senza alcuna convinzione a priori.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Gray Mouser

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Wed, 14 May 2003 17:06:38 GMT da Vittorio
<vittori...@NOSPAMhotmail.com>:
>No, era quello che intendevo, per me leggere fumetti è un passatempo,
>cos'altro dovrebbe essere? ora sono curioso...
Il fumetto e' una forma di _comunicazione_, cosi' come lo sono cinema,
televisione, radio, internet, romanzi, poesie, musica, conversazione, e
chi piu' ne ha piu' ne metta.
_Comunicazione_. Questa e' l'unica parola che puo' risolvere qualcosa,
in questo thread. Come tutti i media elencati (e che altro non sono che
contenitori, recipienti per i concetti, i pensieri, e le narrazioni)  il
fumetto puo' veicolare _qualunque_ cosa, tutto cio' che esiste piu'
tutto cio' che NON esiste. Dal contenuto piu' triviale e becero a quello
piu' intellettuale e pensoso. O, ancora, dal piu' innocuo e gentile al
piu' pericoloso e negativo. Dalla favola della piccola fiammiferaia alla
propaganda nazista.
Per cui, come puoi dire che un fumetto e' solo un passatempo, e che puo'
veicolare solo divertimento e null'altro? Non lo dici del cinema, non
dei libri, non della poesia (almeno presumo, perche' in certi tuoi mex
lasci capire che la cultura quantomeno _esista_).
Perche' del fumetto si'?
E' un'assurdita', te ne rendi conto? Perche' un contenitore dalle
potenzialita' infinite dovrebbe ospitare un solo tipo di contenuto? E'
come, se parlando di un contenitore fisico, diciamo... i bicchieri, tu
avessi detto, comicamente: "I bicchieri possono contenere soltanto
acqua. Non vedo cos'altro potrebbero contenere. E' tutta la vita che
bevo solo acqua dai miei bicchieri". E, di fronte alle nostre proteste
divertite e incredule, hai ribattuto con qualcosa tipo: "Cos'altro
potrebbe essere messo li' dentro? Ditemelo voi, adesso sono diventato
curioso... Voi cosa credete di bere dai vostri bicchieri?". E poi, in un
crescendo di irresistibile umorismo: "Ditemelo chiaramente, che cosa
bevete, non vuol dire niente 'non esiste soltanto l'acqua'."
Ciao!
Gray Mouser


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Thu, 15 May 2003 18:49:08 GMT da Vittorio
<vittori...@NOSPAMhotmail.com>:
>questo senso viene stimolata la mia curiosità. Ma...una volta chiuso
>l'albo cosa rimane? Niente, tranne, forse, il ricordo di
>quell'esperienza "virtuale" che mi ha permesso un viaggio impossibile,
>solo con un fumetto l'ho potuto fare, questo è senz'altro un pregio di
>questo mezzo di comunicazione, purtroppo dopo si torna alla realtà, e
Mh? E invece letteratura, cinema, TV, e qualunque altra forma di
comunicazione (ivi compresa una conversazione con il tuo prossimo) danno
qualcosa di diverso?
Ciao!
Gray Mouser


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Andy Roid

text:
On Wed, 14 May 2003 11:45:01 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Kyo <
patalin...@tin.it
>) said:
>Col piffero :P Partendo dal fatto che riconosco il valore
>delle opere menzionate, *al di la'* del disegno, quello che
>ho detto per From Hell e' inattaccabile:
perche' lo hai detto te? ^^
>si fa moltissima
>fatica a capire chi e' chi, e non se ne scappa.
Mah, per la fatica a capire chi e' chi era piu' dovuta al fatto che passavano
ere geologiche tra un volume e l'altro che mi ero scordato un po' di cose, che
per *l'incomprensibilita'* del tratto.
>Per Maus ho
>detto che trovo lo stile, oltre che sgradevole (ma questo e'
>personale),
ok.
>non necessario e di poco impatto.
perche'? E' stata invece una scelta stilistica molto forte e che ha dato un
valore aggiunto all'opera imho.
Ciao
    Andy Roid
--
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"-Ambizioni particolari dalla vita?
-Uscirne vivo."
Don De Lillo. Americana.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Tue, 13 May 2003 10:07:34 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Kyo <
patalin...@tin.it
>) said:
>Per quanto riguarda From Hell Campbell non e' proprio capace
>a disegnare i personaggi,
non sara' un michelangelo per quanto riguarda le anatomie, ma questa incapacita'
di disegnare io proprio non ce la vedo.
>si assomigliano tutti e ho avuto
>molta difficolta' (e mi ricordo che non sono stato il solo) a
>capire chi faceva cosa durante la lettura;
e in molti non hanno fatto fatica a distinguire chi fosse chi...
>se il tratto
>avrebbe anche potuto andare bene per il resto, questa pecca
>dei personaggi mina la comprensibilita' dell'intera opera,
>risultando tutto tranne che funzionale.
ma questo e' un problema che riguarda te. Altri non hanno avuto questo problema
e non hanno risentito di alcun problema di fruibilita' del prodotto.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Tue, 13 May 2003 18:52:06 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
>Beh...sinceramente io non cerco significati in un fumetto, per me è
>solo uno svago, se devono "insegnarmi" qualcosa o me lo fanno capire
>oppure li prendo per quello che sono: fumetti.
Bacio le mani per affermazioni di cosi' alta elevatura intellettuale.
Complimenti.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 12:05:52 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (
il_pel...@email.it
 (pellegrino at work)) said:
>Maurizio Villotta ha scritto:
>
>> Giovanni, alla luce di quanto esposto in questo thread ti posso
>> proporre alcuni compiti piu' semplici rispetto a quello che stai
>> cercando di fare con Vittorio:
>> 1) Fare cantare "Bandiera rossa" a Berlusconi
>> 2) Insegnare l'aritmetica a Tremonti
>> 3) Fare stringere la mano a Moreno e Medda
>
>Uhm, si', con un po' di applicazione sono compiti non impossibili. ;)
Nah, il Silvo ha appena detto che Bandiera Rossa e' una canzone di cattivo
gusto. Sia mai che una persona di moralita' cosi inattacabile come lui (che e'
presidente del consiglio, presiede a capo della nazione che governa la cee per i
prossimi 6 mesi, ha affari da tutte le parti, si deve difendere dai Comunsti
Cattivi e dai giudici corrotti....) possa cantare una canzone cosi' offensiva.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Wed, 14 May 2003 17:55:19 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
>Uhm...sarebbe come dire che "insegnano" qualcosa, però così si ammette
>implicitamente che possono anche "nuocere alla salute", quindi
>istigare alla violenza, all'odio, ecc.
SEI STUPENDO!!!!!!
SEI DIVENTATO IL MIO IDOLO!!!!!!
CONTINUA COSI', TI PREGO!!!
BRUCIAMO TUTTI I LIBRI!!!! YEAH!!!



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 20:04:55 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Giovanni \"il_pellegrino\" Scanzo"
<
il_pel...@email.it
>) said:
>Vabbe' che i fumetti sono anche mappe, ma da qui a leggerlo solo come
>libri di geografia...
Hicksville sta facendo scuola....... ^^



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 05:16:49 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
>Appunto...vi dico che per me sono un passatempo e replicate che non lo
>sono, ma allo stesso tempo non dite neanche cosa rappresentano per
>voi, in fondo potrebbero servire anche per raddrizzare le gambe del
>tavolo...
mai hai mai letto iaf per bene? Non dicono che tutti i thread esprimano quello
che ognuno di noi (in maniera differente, off course) pensa che siano i fumetti
e/o a cosa servono, pero' ti dovrebbe aver fatto capire che i *fumetti sono solo
un passatempo* (Po**o D*o che frasi del cazzo mi tocca sentire nel 2003).
mai hai mai letto iaf per bene? Non dicono che tutti i thread esprimano quello
che ognuno di noi (in maniera differente, off course) pensa che siano i fumetti
e/o a cosa servono, pero' ti dovrebbe aver fatto capire che i *fumetti sono solo
un passatempo* (Po**o D*o che frasi del cazzo mi tocca sentire nel 2003).
mai hai mai letto iaf per bene? Non dicono che tutti i thread esprimano quello
che ognuno di noi (in maniera differente, off course) pensa che siano i fumetti
e/o a cosa servono, pero' ti dovrebbe aver fatto capire che i *fumetti sono solo
un passatempo* (Po**o D*o che frasi del cazzo mi tocca sentire nel 2003).
(te l'ho messa in triplice copia, cosi' forse capisci meglio)



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Tue, 13 May 2003 05:20:30 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
>No, sto solo dicendo che è andato contro la moda comune di far vincere
>i "bravi"
Veramente sembrava che ti stessi lamentando del fatto che avesse fatto vincere i
*cattivi*. Ovviamente sul fatto che avessero vinto i cattivi e' solo una tua
interpretazione.
>non ho detto che è un difetto, è solo un approccio diverso.
sai quanti approcci differenti esistono? E comunque da come scrivi sembra che
l'approccio diverso sia sbagliato. a priori.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Dimhellfire

text:
On Thu, 15 May 2003 23:17:48 +0200, Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> wrote:
>On Wed, 14 May 2003 17:55:19 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
>it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
>
>>Uhm...sarebbe come dire che "insegnano" qualcosa, però così si ammette
>>implicitamente che possono anche "nuocere alla salute", quindi
>>istigare alla violenza, all'odio, ecc.
>
>SEI STUPENDO!!!!!!
>SEI DIVENTATO IL MIO IDOLO!!!!!!
>CONTINUA COSI', TI PREGO!!!
>
>BRUCIAMO TUTTI I LIBRI!!!! YEAH!!!
stai attento a quel che dici...potrebbe crederci... ^_-
Ciao a tutti.
Dim
ICQ: 149227123


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 23:17:48 +0200, Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> wrote:
>SEI STUPENDO!!!!!!
>SEI DIVENTATO IL MIO IDOLO!!!!!!
>CONTINUA COSI', TI PREGO!!!
Poi sono io che non capisco...vabbč...


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 22:45:33 +0200, "Giovanni \"il_pellegrino\"
Scanzo" <
il_pel...@email.it
> wrote:
>Quindi niente riflessione? Niente ispirazione? solo un giro turistico
>in un altro mondo?
>Posso mai credere che tu non abbia mai trovato qualche *concetto*,
>qualche *idea* che ti abbia fatto crescere almeno un po'?
Sinceramente no.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 22:50:45 +0200, Gray Mouser <
g...@virgilio.it
>
wrote:
>Mh? E invece letteratura, cinema, TV, e qualunque altra forma di
>comunicazione (ivi compresa una conversazione con il tuo prossimo) danno
>qualcosa di diverso?
Nel mio caso no.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 23:17:55 +0200, Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> wrote:
>(te l'ho messa in triplice copia, cosi' forse capisci meglio)
Grazie, magari mandami anche una e-mail.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Thu, 15 May 2003 22:49:18 +0200, Gray Mouser <
g...@virgilio.it
>
wrote:
>Per cui, come puoi dire che un fumetto e' solo un passatempo, e che puo'
>veicolare solo divertimento e null'altro? Non lo dici del cinema, non
>dei libri, non della poesia (almeno presumo, perche' in certi tuoi mex
>lasci capire che la cultura quantomeno _esista_).
>Perche' del fumetto si'?
Perchè qua si parla di fumetti, ma penso lo stesso anche del cinema,
tv (anzi, quest'ultima sta perdendo anche questo ruolo), ecc.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Fri, 16 May 2003 05:28:08 GMT da Vittorio
<vittori...@NOSPAMhotmail.com>:
>>Per cui, come puoi dire che un fumetto e' solo un passatempo, e che puo'
>>veicolare solo divertimento e null'altro? Non lo dici del cinema, non
>>dei libri, non della poesia (almeno presumo, perche' in certi tuoi mex
>>lasci capire che la cultura quantomeno _esista_).
>>Perche' del fumetto si'?
>Perchè qua si parla di fumetti, ma penso lo stesso anche del cinema,
>tv (anzi, quest'ultima sta perdendo anche questo ruolo), ecc.
Ma allora la cultura non esiste, secondo te. E neanche i contenuti
esistono, visto che non c'e' niente che possa veicolarli.
Ciao!
Gray Mouser


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Kyo

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Wed, 14 May 2003 10:57:23 GMT
dez...@yahoo.com
(mauZ) scrisse:
>> ho detto per From Hell e' inattaccabile: si fa moltissima
>> fatica a capire chi e' chi, e non se ne scappa.
>Mai avuto problemi di questo tipo leggendo From Hell.
>Qualche esempio concreto?
Per esempi precisi dovrei rileggerlo, ma e' una condizione in
cui mi sono trovato 99 volte su 100 quindi direi che una
pagina vale l'altra. I personaggi vengono identificati piu'
per come si vestono che per le facce (tutte molto anonime ed
inespressive), e nei casi in cui ci sia un cambio d'abito, o
piu' personaggi che si vestono in modo simile, si va in
crisi... le donne in particolare sono quasi tutte uguali. Se
poi si becca la sequenza di tavole in cui non ci sono primi
piani tanto vale leggere solo i baloon ^^'
>> Per Maus ho
>> detto che trovo lo stile, oltre che sgradevole (ma questo e'
>> personale), non necessario e di poco impatto.
>Che vuole dire "non necessario"?
Il contrario di necessario ;P Non trovo che lo stile di
disegno adottato per Maus sia richiesto dalla storia, e che
questa scelta abbia dato risultati positivi, al contrario di,
per tornare all'inizio del 3d, quello di Nagai in Devilman.
>> Quindi questa tua uscita lascia un po' a desiderare...
>Beh, voleva essere scherzosa. ^_^;
Non si capiva ;P
>Anche se credo davvero che tu ti sia contraddetto.
Vedi? :P
--
Kyo
'Cos we will never listen to your rules
We will never do what others do
Know what we want and we get it from you
We do what we like and we like what we do


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Thu, 15 May 2003 23:17:44 +0200 Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> scrisse:
>>delle opere menzionate, *al di la'* del disegno, quello che
>>ho detto per From Hell e' inattaccabile:
>perche' lo hai detto te? ^^
Perche' e' evidente.
>Mah, per la fatica a capire chi e' chi era piu' dovuta al fatto che passavano
>ere geologiche tra un volume e l'altro che mi ero scordato un po' di cose, che
>per *l'incomprensibilita'* del tratto.
Io li ho letti tutti di fila... ^^'
[stile Maus]
>>non necessario e di poco impatto.
>perche'? E' stata invece una scelta stilistica molto forte e che ha dato un
>valore aggiunto all'opera imho.
Non vedo in cosa, sembra disegnato a penna con lo "scazzone
on", come a dire: quello che importa sono i testi non i
disegni. Beh, io ai disegni ci tengo come e forse qualcosina
in piu' che ai testi, altrimenti mi leggerei un libro.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Thu, 15 May 2003 23:17:45 +0200 Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> scrisse:
[From Hell]
>e in molti non hanno fatto fatica a distinguire chi fosse chi...
Se lo rileggessi adesso avrei ovviamente meno problemi, ma
dubito che alla prima lettura uno riesca a distinguere
perfettamente i vari personaggi. Ci sono certe "inquadrature"
in cui chiunque potrebbe essere chiunque altro.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: mauZ

text:
Il 16 Mag 2003, 07:25, Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha
scritto:
> >Quindi niente riflessione? Niente ispirazione? solo un giro turistico
> >in un altro mondo?
> >Posso mai credere che tu non abbia mai trovato qualche *concetto*,
> >qualche *idea* che ti abbia fatto crescere almeno un po'?
>
> Sinceramente no.
Potresti provare a leggere qualcosa di diverso da Arms. :)
--
mauZ!

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Il 16 Mag 2003, 10:02, Kyo <
patalin...@tin.it
> ha scritto:
> Per esempi precisi dovrei rileggerlo, ma e' una condizione in
> cui mi sono trovato 99 volte su 100 quindi direi che [...]
...e' un'opinione mia:)
> Il contrario di necessario ;P Non trovo che lo stile di
> disegno adottato per Maus sia richiesto dalla storia, e che [...]
...anche questa e' un'opinione mia
Quoting sporco, ma spero chiarisca che non si sta parlando di dati
*oggettivi*, ma di tue opinioni.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 10:10:54 GMT,
dez...@yahoo.com
 (mauZ) wrote:
>Potresti provare a leggere qualcosa di diverso da Arms. :)
Veramente Arms lo detesto.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Giovanni Agozzino

text:
"Vittorio" <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel
> Veramente Arms lo detesto.
Ora, io sto provando a ricapitolare il tuo discorso:
Tu non credi che il fumetto possa essere "cultura", giusto?
Nè tantomeno il cinema, e la televisione.
Allora, mi scusi se ti chiedo cosa è cultura? Qualcosa in questo
cazzo di mondo ti ha mai insegnato qualcosa?
La letteratura, magari? Oppure non leggi libri, perchè li reputi inutili?
Eppure anche il fumetto è letteratura: letteratura disegnata, ma
letteratura.
Cioè, io voglio vederci chiaro: perchè mi sembra che tu ti sia arenato
in posizioni assurde.
Ciriciao, Giovanni
--
sei il sesso che hai


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 08:59:53 +0200, Gray Mouser <
g...@virgilio.it
>
wrote:
>Ma allora la cultura non esiste, secondo te. E neanche i contenuti
>esistono, visto che non c'e' niente che possa veicolarli.
Secondo me la "cultura" non è nell'oggetto ma nel soggetto, anche uno
stuzzicadenti può stimolare alla cultura, dipende da chi lo
usa/guarda, così come un dipinto di Picasso può non rappresentare
nulla più di un "brutto disegno" se chi lo guarda è un profano (il mio
caso); la cultura non è una cosa che si brevetta, si impacchetta e si
distribuisce, è una cosa che abbiamo già, poi "come-quando-perchè" si
usa dipende da ognuno di noi, dagli eventi che ci condizionano, da
come reagiamo ad essi, ecc.
(Ma non stiamo andando un po' OT? Se volete posso anche chiudere qua
l'argomento, ok?)


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto:
>Secondo me la "cultura" non è nell'oggetto ma nel soggetto,
Mi sembra una frase che puo' significare tutto e niente.
Troppo vago. Dovrebbe significare che un soggetto nasce gia' acculturato?
Non mi sembra molto difendibile come posizione.
>anche uno
>stuzzicadenti può stimolare alla cultura, dipende da chi lo
>usa/guarda, così come un dipinto di Picasso può non rappresentare
>nulla più di un "brutto disegno" se chi lo guarda è un profano (il mio
>caso);
A questo punto ti si puo' definire profano anche di fumetto, cinema e
televisione, visto che nessuno di questi mezzi ti stimola la cultura innata che
e' in te?
>la cultura non è una cosa che si brevetta, si impacchetta e si
>distribuisce, è una cosa che abbiamo già, poi "come-quando-perchè" si
>usa dipende da ognuno di noi, dagli eventi che ci condizionano, da
>come reagiamo ad essi, ecc.
Si "usa"? Si puo' accendere e spegnere a piacimento, la cultura?
E' un po' come "utilizzare" i fumetti?
>(Ma non stiamo andando un po' OT?
No. Qui si son sempre fatti discorsi sulla natura dell'arte e della cultura. Siamo
nella gerarchia "arti", mica "hobby"...
--
Buon cammino!
il_pellegrino@work
"Pigiama rosso+McCoy.
Non mi salva piu' neanche il televoto."
--
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Fri, 16 May 2003 11:19:15 GMT da Vittorio
<vittori...@NOSPAMhotmail.com>:
>Secondo me la "cultura" non è nell'oggetto ma nel soggetto, anche uno
>stuzzicadenti può stimolare alla cultura, dipende da chi lo
>usa/guarda,
Bah, uno stuzzicadenti magari no... pero' vedo che la tua posizione e'
gia' molto mutata rispetto a quando dicevi che e' solo svago ("cos'altro
dovrebbe essere?", aggiungevi).
Adesso riconosci che e' possibile trovare dei contenuti in quello che si
legge, e che tutto sta nella capacita' di interpretazione del lettore.
Onde per cui un perfetto idiota potrebbe non riconoscerne nemmeno
l'esistenza, di questi contenuti, ne' saperne godere, mentre una persona
con anche solo un grammo di cervello si'.
Sono soddisfatto.
Ciao!
Gray Mouser


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Il 16 Mag 2003, 13:19, Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha
scritto:
> Secondo me la "cultura" non è nell'oggetto ma nel soggetto, anche uno
> stuzzicadenti può stimolare alla cultura>
Fiko! nel giro di 5 post sei passato dal negare la dignita' di (possibile)
mezzo culturale al fumetto, al darla pure agli stuzzicadenti. :)
> la cultura non è una cosa che si brevetta, si impacchetta e si
> distribuisce, è una cosa che abbiamo già, poi "come-quando-perchè" si
> usa dipende da ognuno di noi, dagli eventi che ci condizionano, da
> come reagiamo ad essi, ecc.
Eh? Hai un concetto un po' astruso (per non usare parole assonanti) di
cultura, lasciatelo dire. :)
Cosa vuole dire che la cultura e' una cosa che "abbiamo gia'"? La cultura
(che poi e' un brutto termine, fa subito barboso e stantio) e' qualcosa che
-chi ne ha voglia, tempo e strumenti- ci si crea giorno dopo giorno.
> (Ma non stiamo andando un po' OT? Se volete posso anche chiudere qua
> l'argomento, ok?)
Pensi di cavartela cosi' facilmente? >;)
--
mauZLOL!



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 14:07:46 +0200, Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> wrote:
>dove le hai cercate queste informazioni, visto che neanche la comunciazione con
>il tuo prossimo ti danno qualcosa di diverso oltre all'intranimento? Nei sassi?
>Nelle interiora degli animali? Nel volo degli uccelli? E come hai imparato ad
>approfondire lo stile di vita dei giapponesi leggendo il fegato di un agnello?
>Dimmelo che sono curioso di imparare anch'io, cosi' la smetto di spendere soldi
>in cinema e libri!
Una semplice ricerca su internet.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 11:16:14 GMT, "Giovanni Agozzino"
<
giovanni...@libero.it
> wrote:
>Allora, mi scusi se ti chiedo cosa è cultura? Qualcosa in questo
>cazzo di mondo ti ha mai insegnato qualcosa?
Uhm...forse le esperienze dirette.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 11:34:40 GMT, "pellegrino at work"
<
il_pel...@email.it
> wrote:
>Mi sembra una frase che puo' significare tutto e niente.
>Troppo vago. Dovrebbe significare che un soggetto nasce gia' acculturato?
>Non mi sembra molto difendibile come posizione.
Voglio dire che la cultura c'è solo se la si vuole vedere.
>A questo punto ti si puo' definire profano anche di fumetto, cinema e
>televisione, visto che nessuno di questi mezzi ti stimola la cultura innata che
>e' in te?
Perchè no...
>Si "usa"? Si puo' accendere e spegnere a piacimento, la cultura?
>E' un po' come "utilizzare" i fumetti?
Certo, a volte usiamo l'istinto, a volte usiamo la cultura, dipende da
come si "accendono" e "spengono" le nostre connessioni neurali.
>No. Qui si son sempre fatti discorsi sulla natura dell'arte e della cultura.
Ok, però immagino che siate abituati a ben altri discorsi, secondo me
con me state solo sprecando banda, detto chiaro e tondo.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 17:21:22 GMT,
dez...@yahoo.com
 (mauZ) wrote:
>Fiko! nel giro di 5 post sei passato dal negare la dignita' di (possibile)
>mezzo culturale al fumetto, al darla pure agli stuzzicadenti. :)
No aspè. io non volevo assolutamente denigrare il mondo del fumetto
(se l'ho fatto chiedo scusa), io ho detto semplicemente che a me danno
solo (ma per me è tanto) un momento di evasione e divertimento.
Non ci vedo cultura, ma perchè sono io che non la vedo.
>Eh? Hai un concetto un po' astruso (per non usare parole assonanti) di
>cultura, lasciatelo dire. :)
>Cosa vuole dire che la cultura e' una cosa che "abbiamo gia'"? La cultura
>(che poi e' un brutto termine, fa subito barboso e stantio) e' qualcosa che
>-chi ne ha voglia, tempo e strumenti- ci si crea giorno dopo giorno.
Esatto, solo chi vuole farlo però, per questo dico che "è dentro di
noi", o meglio, dentro di noi non c'è già la "cultura assoluta" ma la
"voglia di cultura".
E' sottinteso che chi non la vuole avere non la vedrà mai, neanche
nell'oggetto più "acculturatizzante" (se avete un termine migliore
correggete pure, grazie) del mondo.
>Pensi di cavartela cosi' facilmente? >;)
Beh ormai abbiamo fatto 30, facciamo 29.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 17:48:04 +0200, Gray Mouser <
g...@virgilio.it
>
wrote:
>Bah, uno stuzzicadenti magari no... pero' vedo che la tua posizione e'
>gia' molto mutata rispetto a quando dicevi che e' solo svago ("cos'altro
>dovrebbe essere?", aggiungevi).
Uno svago solo per me, non volevo dire che i fumetti sono uno svago in
generale, perň non avendolo mai visto come "veicolo culturale" non
riuscivo a segurvi nei discorsi.
>Onde per cui un perfetto idiota potrebbe non riconoscerne nemmeno
>l'esistenza, di questi contenuti, ne' saperne godere, mentre una persona
>con anche solo un grammo di cervello si'.
Direi di sě, poi bisogna averne anche la voglia di sfruttare quel poco
(o tanto) di cervello che si ha.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Vittorio (vittori...@NOSPAMhotmail.com), un tipo sospetto che stavo
pedinando da tempo, mi rese il lavoro difficile così dicendo:
> Una semplice ricerca su internet.
dunque google è un mezzo di culture più di fumetto, letteratura, cinema,
teatro, eccetera eccetera?
--
giorgio
ICQ:324015496
se mi vuoi rispondere, prova a parare le mie CAFUDDATE A CATENA !


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 18:29:44 GMT, "giorgio"
<molti...@CAFUDDATEACATENAemail.it> wrote:
>dunque google è un mezzo di culture più di fumetto, letteratura, cinema,
>teatro, eccetera eccetera?
Non posso dirlo, perchè non conosco bene gli altri; sicuramente è più
comodo e veloce (anche se dubito che sia sempre preciso e corretto).


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:


azz...ti capita spesso di andare a cena con platone?



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Mustafa'

text:
"Vittorio" <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:om35cv8iem1lu41b7...@4ax.com...
> Dovevi lasciarlo da parte Devilman...
Senti, allora non ci siamo capiti? Io intendevo paragonare solo il senso di
inquietudine che entrambi i manga ti trasmettono.... non intendevo certo
confrontare le storie !
--
Mustafa'
Animal Crossing
Name : Marco
Town : Redport
Unisciti anche tu alla community Italiana di Animal Crossing!!
Seguici su:
www.freeforumzone.com/viewforum.asp?f=10686


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 02:51:25 GMT, "Mustafa'" <
marc...@tin.it
> wrote:
>Senti, allora non ci siamo capiti? Io intendevo paragonare solo il senso di
>inquietudine che entrambi i manga ti trasmettono.... non intendevo certo
>confrontare le storie !
Lo so, ma non per quello (come detto io preferisco BR).


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Fri, 16 May 2003 10:18:08 GMT
dez...@yahoo.com
(mauZ) scrisse:
>Quoting sporco, ma spero chiarisca che non si sta parlando di dati
>*oggettivi*, ma di tue opinioni.
Beh, ma per forza si parte da base soggettive, non vedo come
altro potrei fare altrimenti; l'importante e' cercare di
"oggettivarle" il piu' possibile ^^'



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Fri, 16 May 2003 14:07:45 +0200 Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> scrisse:
>>[stile Maus]
>Comunque a me sembra che a te non piaccia in generale il tratto *underground* di
>certi fumettisti d'oltreoceano.
Questo di sicuro...
>Uno stile di disegno semplice non significa
>necessariamente aver tirato via il disegno, ma aver sostanzialmente preferito
>(forse anche perche' carenti per quanto riguarda il profilo strettamente
>tecnico)
Appunto ^^
>semplicita' della narrazione o altri aspetti che uno disegno piu'
>tecnico e *curato* non avrebbero reso con la stessa potenza.
Il punto e' che non credo che Maus avrebbe perso potenza,
visto che il tratto adottato non gliene da' piu' di quella
che gia' possiede per via del tema trattato. Non vedo un
guadagno nell'aver adottato quel tipo di stile, a questo
punto sarebbe stato meglio uno stile piu' curato, e anche se
non fosse servito ad aumentare la potenza dell'opera almeno
avremmo avuto dei disegni migliori ^^
>>come a dire: quello che importa sono i testi non i
>>disegni.
>Questa e' una tua conclusione del tutto personale.
Beh, non dirmi che sono tavole che miri e rimiri incantato
quando hai un attimo libero... l'opera la ricordi piu' per il
tema, il modo in cui e' stata sceneggiata e l'idea di
"animalizzare" i personaggi, non certo per la scelta del
tratto.
>Che c'entra? Avere una predilizione per i testi, non significa rinunciare al
>piacere delle immagini.
E che piacere dovrebbero dare quelle di Maus?



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Fri, 16 May 2003 17:48:04 +0200 Gray Mouser
<
g...@virgilio.it
> scrisse:
>Onde per cui un perfetto idiota potrebbe non riconoscerne nemmeno
>l'esistenza, di questi contenuti, ne' saperne godere, mentre una persona
>con anche solo un grammo di cervello si'.
>Sono soddisfatto.
Ma ROTFL :D



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Fri, 16 May 2003 14:07:44 +0200 Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> scrisse:
>>[From Hell]
>>Ci sono certe "inquadrature"
>>in cui chiunque potrebbe essere chiunque altro.
>Se e' solo una questione di inquadrature, allora non c'entra niente il tratto di
>EC. Perche' se inquandro qualche particolare, a cosa si riferisce questo
>particolare mi sara' dettato dal contesto della vignetta.
Un piffero, se il disegnatore e' incapace basta che "la
telecamera" arretri un poco che non si capisce piu' chi e'
quello "inquadrato". Ora non so tra le tue letture ma a me
cose di questo tipo capitano, per fortuna, molto di rado...



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Il 17 Mag 2003, 11:40, Kyo <
patalin...@tin.it
> ha scritto:
> Beh, ma per forza si parte da base soggettive, non vedo come
> altro potrei fare altrimenti; l'importante e' cercare di
> "oggettivarle" il piu' possibile ^^'
Sei tu che le hai "vendute" come opinioni inattaccabili, mica io.
Io sono qui solo per dirti che non lo sono. ;)
A me il tratto di Maus piace moltissimo, e disegnato "meglio" non so se mi
sarebbe piaciuto altrettanto, e il disegno di Campbell in From Hell lo trovo
semplicemente l'unico adatto per raccontare *quella* storia. Tutto qui. :)



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 14 May 2003 10:57:23 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di
dez...@yahoo.com
 (mauZ) digito' sulla sua consolle:
>Mai avuto problemi di questo tipo leggendo From Hell.
>Qualche esempio concreto?
In effetti, devo ammettere che nel capitolo della morte della Eddowes
(cioe' quella che non c'entrava nulla col ricatto) si fa abbastanza fatica
^_^;;;
--
[InvernoMuto]
E' la teoria dell'Egregore: quando molta gente si mette a credere
a un essere fittizio, finisce per esistere veramente.
- Horus il Taumaturgo (Johan Sfar e Lewis Trondheim, La Fortezza)


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 14 May 2003 17:55:19 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> digito' sulla sua consolle:
>>Cultura?
>Uhm...sarebbe come dire che "insegnano" qualcosa,
E chi dice che la cultura sia una cosa che "si insegna"?
Non si puo "fare" cultura?
Oppure "essere" cultura?
>però così si ammette
>implicitamente che possono anche "nuocere alla salute", quindi
>istigare alla violenza, all'odio, ecc.
Palle.
Prendo un vocabolario della lingua italiana, e controlla la differenza tra
"istigare a fare qualcosa" e "insegnare qualcosa".
Gia' che ci sei, controlla il significato di "cultura", che oltretutto ha
ben poco a che fare con "insegnare qualcosa".



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Wed, 14 May 2003 18:39:46 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> digito' sulla sua consolle:
>E se non siete "d'accordo" allora dite chiaramente che utilizzo fate
>dei fumetti, non vuol dire niente scrivere "non sono solo passatempi".
Li leggo nel mio tempo libero.
La cosa rilevante, pero', e' che cerco di leggerli tenendo il cervello
acceso.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Fri, 09 May 2003 20:32:49 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Mustafa'" <
marc...@tin.it
> digito' sulla sua consolle:
>Non c'e' spazio per una risata, per un attimo di respiro; il manga ti cala
>in una situazione apparentemente senza uscita, e gioca molto sui sentimenti
>del lettore, che non potra' fare a meno di identificarsi con alcuni dei
>protagonisti.
Umh... io non sono rimasto cosi' impressionato e non ho visto tutta questa
tensione. Anzi, mi e' sembrato tutto molto grottesco, anche l'indugiare su
violenze e spappolamenti vari.
Comunque, devo dire che 'sto primo numero mi e' abbastanza piaciuto... per
ora BR mi e' sembrato un Gantz piu' svaccato e grottescamente eccessivo.
Niente male, per ora; vedremo in seguito...



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Blink

text:
InvernoMuto wrote:
> Comunque, devo dire che 'sto primo numero mi e' abbastanza piaciuto... per
> ora BR mi e' sembrato un Gantz piu' svaccato e grottescamente eccessivo.
Applausi !!! ^_^
Lo volevo dire io, mi hai tolto le parole di bocca...
A me e' piaciuto (ma per carita' Gantz lo _distrugge_, imho).
Secondo me e' ***trash*** oltre ogni confine. Stiamo a
vedere cosa succede...
Ciao, Blink.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Zogo aka Marco Zorigo

text:
Lo sapevate? Il giorno Sat, 17 May 2003 11:40:42 +0200, lo IAFer Kyo
<
patalin...@tin.it
> ha scritto:
[Gray Mouser]
>>Onde per cui un perfetto idiota potrebbe non riconoscerne nemmeno
>>l'esistenza, di questi contenuti, ne' saperne godere, mentre una persona
>>con anche solo un grammo di cervello si'.
>>Sono soddisfatto.
>
>Ma ROTFL :D
Convengo: ROTFL! :-)
Zogo aka Marco Zorigo
--
And so we are told this is the golden age
And gold is the reason for the wars we wage


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 11:40:41 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Kyo <
patalin...@tin.it
>) said:
>>Uno stile di disegno semplice non significa
>>necessariamente aver tirato via il disegno, ma aver sostanzialmente preferito
>>(forse anche perche' carenti per quanto riguarda il profilo strettamente
>>tecnico)
>
>Appunto ^^
Ma essere carenti sono il profilo tecnico non significa disegnare (nell'ambito
dei fumetti) male! E' qui che secondo me fai confusione: confondi il bel tratto
con un fumetto disegnato bene.
>Il punto e' che non credo che Maus avrebbe perso potenza,
>visto che il tratto adottato non gliene da' piu' di quella
>che gia' possiede per via del tema trattato.
Veramente la scelta di caraterizzare tutti come topi, di avere un tratto molto
squadrato, caratterizza molto Maus. Se lo avesse disegnato uno *bravo* come
Manara, sarebbe stato molto peggio.
>Beh, non dirmi che sono tavole che miri e rimiri incantato
>quando hai un attimo libero...
aridaglie, tu credi che un fumetto disegnato bene e' soltanto quel fumetto che
sembra uscito da uno dimplomatosi a pieni voti all'accademia dell'arte. Per me,
la funzione principale del fumetto e' quella della narrazione, non quello di
avere un bel tratto.
>l'opera la ricordi piu' per il
>tema, il modo in cui e' stata sceneggiata e l'idea di
>"animalizzare" i personaggi, non certo per la scelta del
>tratto.
L'opera la ricordo per quello che racconta, e quello che racconta deriva sia dai
testi che dai disegni.
Ciao
    Andy Roid
--
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"-Ambizioni particolari dalla vita?
-Uscirne vivo."
Don De Lillo. Americana.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 11:40:42 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Kyo <
patalin...@tin.it
>) said:
>Un piffero, se il disegnatore e' incapace basta che "la
>telecamera" arretri un poco che non si capisce piu' chi e'
>quello "inquadrato".
(caso generico, non mi sto riferendo ai disegni di From Hell)
Se quello che prima si distingueva benissimo era alla sinistra,  dopo una
zoomata all'indietro (che quindi prevede la stessa inquadratura) e' meno
distinguibile, ma e' sempre alla sinistra, mi sembra ovvio che e' solito
personaggio.
>Ora non so tra le tue letture ma a me
>cose di questo tipo capitano, per fortuna, molto di rado...
anche a me.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 17:33:07 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
>>dove le hai cercate queste informazioni, visto che neanche la comunciazione con
>>il tuo prossimo ti danno qualcosa di diverso oltre all'intranimento? Nei sassi?
>>Nelle interiora degli animali? Nel volo degli uccelli? E come hai imparato ad
>>approfondire lo stile di vita dei giapponesi leggendo il fegato di un agnello?
>>Dimmelo che sono curioso di imparare anch'io, cosi' la smetto di spendere soldi
>>in cinema e libri!
>
>Una semplice ricerca su internet.
SBAM!
E le informazioni che trovi su internet secondo te da dove vengono?
Ad ogni modo, da come la metti, sembra che prima dell'avvento dell'internet la
comunicazione del sapere era impossibile.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Fri, 16 May 2003 17:44:41 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
[cultura]
>E' sottinteso che chi non la vuole avere non la vedrà mai, neanche
>nell'oggetto più "acculturatizzante" (se avete un termine migliore
>correggete pure, grazie) del mondo.
Te rientri in questa categoria?



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Fri, 16 May 2003 05:25:58 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> digito' sulla sua consolle:
>>Posso mai credere che tu non abbia mai trovato qualche *concetto*,
>>qualche *idea* che ti abbia fatto crescere almeno un po'?
>Sinceramente no.
Allora tu i fumetti non li leggi mica...
Guardi le figure e scorri le parole senza capirle...
Questo non e' mica leggere, perche' leggere prevede capire e interpretare.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 17:42:21 +0200, InvernoMuto
<
alan...@katamail.com
> wrote:
>Allora tu i fumetti non li leggi mica...
>Guardi le figure e scorri le parole senza capirle...
>Questo non e' mica leggere, perche' leggere prevede capire e interpretare.
Non è vero, ho appena finito di leggere "In una lontana città", più
volte mi sono fermato ad ammirare le azione dei personaggi secondari,
ad immedesimarmi nelle loro sensazioni, una storia molto poetica.
Però una volta chiuso l'albo cosa dovrebbe rimanermi dentro? E' questo
che non capisco.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 17:51:25 +0200, Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> wrote:
>Ad ogni modo, da come la metti, sembra che prima dell'avvento dell'internet la
>comunicazione del sapere era impossibile.
Però c'è modo e modo di "comunicare", nel caso di un ng, per esempio,
c'è un'interazione (come potrebbe avvenire parlando), leggendo (o
anche guardando la tv) c'è solo assimilazione, a quel punto ognuno di
noi è libero di trarre le proprie conclusioni da ciò che ha raccolto,
corrette o errate che siano.
Io vedo molta differenza tra l'interazione e l'assimilazione, nella
prima sei più istintivo, nella seconda sei più riflessivo.
Comunque non volevo dire che la comunicazione senza internet sarebbe
impossibile (sicuramente è più rapida), ma anche qua è una scelta
soggettiva, a me piace navigare, quindi assimilo più informazioni (su
quello che mi interessa ovviamente) con questo mezzo, c'è chi legge
libri e "impara" con quelli, chi adotta il media fumetto per ricevere
input; dipende tutto dal "cosa" e dal "come", in pratica da noi.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 17:51:26 +0200, Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> wrote:
>Te rientri in questa categoria?
Dipende.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Andy Roid chi 'ndi voli cunfessa':
>>Una semplice ricerca su internet.
>SBAM!
>E le informazioni che trovi su internet secondo te da dove vengono?
Siamo ancora a livello superficiale. Non stiamo parlando di
informazioni. Se la cultura si fermasse semplicemente alle
informazioni, si chiamerebbe informazione, al massimo erudizione.
"cultura" dovrebbe prevedere di piu', qualcosa di strettamente legato
alla natura umana, alla crescita dell'individuo e del gruppo che ne fa
parte. E' qualcosa che coinvolge l'impostazione con cui vediamo il
mondo, non quanto ne sappiamo.
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Cio' che incontrai nella mia strada,
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Giovanni "il_pellegrino" Scanzo chi 'ndi voli cunfessa':
>"cultura" dovrebbe prevedere di piu', qualcosa di strettamente legato
>alla natura umana, alla crescita dell'individuo e del gruppo che ne fa
>parte.
"Grammatica" invece significa scrivere "di cui fa parte", ed evitare
certe figure... ^^;;;



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Gramin

text:
InvernoMuto wrote:
> >Non c'e' spazio per una risata, per un attimo di respiro; il manga ti
cala
> >in una situazione apparentemente senza uscita, e gioca molto sui
sentimenti
> >del lettore, che non potra' fare a meno di identificarsi con alcuni dei
> >protagonisti.
>
> Umh... io non sono rimasto cosi' impressionato e non ho visto tutta questa
> tensione. Anzi, mi e' sembrato tutto molto grottesco, anche l'indugiare su
> violenze e spappolamenti vari.
ecco, hai trovato la parola chiave "grottesco" basta anche solo guardare i
disegni nei momenti principali con i volti deformati o le lacrime che
sembrano formare dei laghi sotto gli occhi quando invece normalmente sono
abbastanza precisini e se vogliamo anche abbastanza anonimi ed omologati
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Il 17 Mag 2003, 18:34, Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha
scritto:
> Non è vero, ho appena finito di leggere "In una lontana città", più
> volte mi sono fermato ad ammirare le azione dei personaggi secondari,
> ad immedesimarmi nelle loro sensazioni, una storia molto poetica.
> Però una volta chiuso l'albo cosa dovrebbe rimanermi dentro? E' questo
> che non capisco.
Anche solo le sensazioni ed il ricordo di un' esperienza piacevole. Nessuna
pretesa di raggiungere alti gradi di consapevolezza o chissache'.
Di un discorso tipo "viene a trovarmi il mio carissimo amico Gino, passo una
bella serata con lui, poi va via. Una volta chiusa la porta di casa, cosa
dovrebbe rimanermi dentro?" cosa penseresti?



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 19:06:51 GMT,
dez...@yahoo.com
 (mauZ) wrote:
>Anche solo le sensazioni ed il ricordo di un' esperienza piacevole. Nessuna
>pretesa di raggiungere alti gradi di consapevolezza o chissache'.
E questo può definirsi "arricchimento culturale"?
>Di un discorso tipo "viene a trovarmi il mio carissimo amico Gino, passo una
>bella serata con lui, poi va via. Una volta chiusa la porta di casa, cosa
>dovrebbe rimanermi dentro?" cosa penseresti?
Che in QUEL momento è stato piacevole (se fosse una GinA sarebbe
meglio però...).


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Il 17 Mag 2003, 22:50, Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha
scritto:
> >Anche solo le sensazioni ed il ricordo di un' esperienza piacevole.
Nessuna
> >pretesa di raggiungere alti gradi di consapevolezza o chissache'.
>
> E questo può definirsi "arricchimento culturale"?
Arricchimento sicuramente, anche 'culturale' perche' no?
La 'cultura' non e' -per fortuna- solo nozionismo.
Soprattutto, provare delle emozioni e' una (se non LA) cosa che ti fa
sentire fottutamente vivo.
> >Di un discorso tipo "viene a trovarmi il mio carissimo amico Gino, passo
una
> >bella serata con lui, poi va via. Una volta chiusa la porta di casa, cosa
> >dovrebbe rimanermi dentro?" cosa penseresti?
>
> Che in QUEL momento è stato piacevole (se fosse una GinA sarebbe
> meglio però...).
Spero che i tuoi amici non seguano il newsgroup. ;)



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 22:21:34 GMT,
dez...@yahoo.com
 (mauZ) wrote:
>La 'cultura' non e' -per fortuna- solo nozionismo.
>Soprattutto, provare delle emozioni e' una (se non LA) cosa che ti fa
>sentire fottutamente vivo.
Su questo sono assolutamente d'accordo.
>Spero che i tuoi amici non seguano il newsgroup. ;)
Non c'è pericolo.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sat, 17 May 2003 10:20:39 GMT
dez...@yahoo.com
(mauZ) scrisse:
>Sei tu che le hai "vendute" come opinioni inattaccabili, mica io.
Riguardo a From Hell, e sono pienamente convinto di quello
che ho scritto. Girala come ti pare, ma la scarsa bravura nel
disegnare i personaggi e' evidente :P
>Io sono qui solo per dirti che non lo sono. ;)
>A me il tratto di Maus piace moltissimo,
Col nick che hai non ne dubitavo ^^'
>e il disegno di Campbell in From Hell lo trovo
>semplicemente l'unico adatto per raccontare *quella* storia
Cioe' e' necessario fare una fatica cane per capire quello
che sta succedendo, altrimenti si tradisce l'atmosfera? Mi
sembra un po' bizzarra come affermazione.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sat, 17 May 2003 17:51:23 +0200 Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> scrisse:
>sembra uscito da uno dimplomatosi a pieni voti all'accademia dell'arte. Per me,
>la funzione principale del fumetto e' quella della narrazione, non quello di
>avere un bel tratto.
L'ho capito da un bel po', e credo che sia abbastanza
difficile arrivare ad una conclusione comune. Per come la
vedo io se il disegno e' "meno di buono" il fumetto non puo'
essere in globale ottimo, potra' essere buono se ha un'ottima
storia, ma un fumetto con buoni disegni ed una buona storia
non gli e' certamente inferiore nel suo complesso.
>L'opera la ricordo per quello che racconta, e quello che racconta deriva sia dai
>testi che dai disegni.
Anch'io ricordo i disegni di Maus, ma non nel bene ^^



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sat, 17 May 2003 17:51:24 +0200 Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> scrisse:
>Se quello che prima si distingueva benissimo era alla sinistra,  dopo una
>zoomata all'indietro (che quindi prevede la stessa inquadratura) e' meno
>distinguibile, ma e' sempre alla sinistra, mi sembra ovvio che e' solito
>personaggio.
Grazie, il problema e' quando c'e' solo l'inquadratura
distante e finita la scena si passa ad altro. Succede spesso
in FH e mi sono trovato in condizioni di non aver capito chi
diavolo avesse partecipato alla scena stessa.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Kyo chi 'ndi voli cunfessa':
>L'ho capito da un bel po', e credo che sia abbastanza
>difficile arrivare ad una conclusione comune. Per come la
>vedo io se il disegno e' "meno di buono" il fumetto non puo'
>essere in globale ottimo, potra' essere buono se ha un'ottima
>storia, ma un fumetto con buoni disegni ed una buona storia
>non gli e' certamente inferiore nel suo complesso.
Non sono molto d'accordo.
Resta il fatto che il primo eccelle in qualcosa, quindi ha qualcosa
con cui "legare" il lettore. Il secondo e' medio in tutto.
Puo' starci dal punto di vista dell'"Un tanto al chilo", ma nella
valutazione dell'impatto dell'opera, quella media in tutto verra'
dimenticata molto presto...



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sun, 18 May 2003 12:15:53 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Kyo <
patalin...@tin.it
>) said:
>L'ho capito da un bel po', e credo che sia abbastanza
>difficile arrivare ad una conclusione comune.
Ma per essere dei bravi disegnatori a fumetti, non basta (oppure non e'
necessario) essere dei fini *pittori*. Bisogna saper impostare la tavola, dare
una regia, creare la narrazione...un esempio classico in questo caso e' il primo
Miller (hai preso il volumetto di Devil uscito con Repubblica?), il tratto e'
molto immaturo, ma l'impostazione della tavola e' di grandissimo efficacia.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 18:56:48 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you ("Giovanni \"il_pellegrino\" Scanzo"
<
il_pel...@email.it
>) said:
>Siamo ancora a livello superficiale. Non stiamo parlando di
>informazioni. Se la cultura si fermasse semplicemente alle
>informazioni, si chiamerebbe informazione, al massimo erudizione.
Ma in questa parte del thread, avevo circoscritto il problema alla ricerca delle
informazioni. In un altro messaggio Vittorio parlava di come, quando era
incuriosito da un argomento, andasse a cercare approfondimenti (e quindi
informazioni) da un'altra parte. Io gli ho chiesto quale fosse quest'altra parte
e lui mi ha risposto internet.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sat, 17 May 2003 16:46:21 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
>Comunque non volevo dire che la comunicazione senza internet sarebbe
>impossibile (sicuramente è più rapida), ma anche qua è una scelta
>soggettiva, a me piace navigare, quindi assimilo più informazioni (su
>quello che mi interessa ovviamente) con questo mezzo, c'è chi legge
>libri e "impara" con quelli, chi adotta il media fumetto per ricevere
>input; dipende tutto dal "cosa" e dal "come", in pratica da noi.
Nessuno, credo, stia negando questo. Ti sono state contestate le tue posizioni
assolutistiche (che poi hai ritratto) riguardo al *niente e' cultura*, il
fumetto e' solo un passatempo.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sat, 17 May 2003 16:34:49 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com> digito' sulla sua consolle:
>Non è vero, ho appena finito di leggere "In una lontana città", più
>volte mi sono fermato ad ammirare le azione dei personaggi secondari,
>ad immedesimarmi nelle loro sensazioni, una storia molto poetica.
>Però una volta chiuso l'albo cosa dovrebbe rimanermi dentro?
Ti rimane dentro quello che hai scritto sopra.
Se tu avessi resettato la memoria come sembra, non ti sarebbe rimasto il
senso di immedesimazione o la poesia della storia. Questa' e' gia' la
fantomatica "cultura".



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
In una cella di un hotel alveare di Osaka, quando il display LCD indicava
Sat, 17 May 2003 18:23:46 GMT, l'hacker conosciuto nel cyberspazio col nome
di "Gramin" <
graminvon...@libero.it
> digito' sulla sua consolle:
>ecco, hai trovato la parola chiave "grottesco" basta anche solo guardare i
>disegni nei momenti principali con i volti deformati o le lacrime che
>sembrano formare dei laghi sotto gli occhi quando invece normalmente sono
>abbastanza precisini e se vogliamo anche abbastanza anonimi ed omologati
Infatti.
Oppure il faccione scolpito del professore, una vera e propria maschera in
un mondo per altri versi realistico.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sun, 18 May 2003 15:27:17 +0200, InvernoMuto
<
alan...@katamail.com
> wrote:
>Ti rimane dentro quello che hai scritto sopra.
>Se tu avessi resettato la memoria come sembra, non ti sarebbe rimasto il
>senso di immedesimazione o la poesia della storia. Questa' e' gia' la
>fantomatica "cultura".
Io intendo "cultura" come qualcosa che ti permette di agire a seconda
degli eventi, non penso (secondo me) che le emozioni possano farlo, mi
spiego meglio: se vedo una ragazza che mi piace non prendo certo
spunto da un fumetto (uno di quelli che mi hanno fatto provare
emozioni) per decidere se farmi avanti o no, invece la cultura mi
permette di tentare un approccio nel modo giusto, qualcosa che mi
porti al risultato di finalizzare e non solo di confessare i
sentimenti.
Uhm...ho l'impressione che siamo ancora lontani dal fulcro della
questione.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sun, 18 May 2003 15:08:50 +0200, Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> wrote:
>Nessuno, credo, stia negando questo. Ti sono state contestate le tue posizioni
>assolutistiche (che poi hai ritratto) riguardo al *niente e' cultura*, il
>fumetto e' solo un passatempo.
Lo confermo, per me il fumetto è un piacevole passatempo, però non
escludo che per altri possa essere un veicolo di cultura.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Vittorio chi 'ndi voli cunfessa':
>se vedo una ragazza che mi piace non prendo certo
>spunto da un fumetto (uno di quelli che mi hanno fatto provare
>emozioni) per decidere se farmi avanti o no, invece la cultura mi
>permette di tentare un approccio nel modo giusto, qualcosa che mi
>porti al risultato di finalizzare e non solo di confessare i
>sentimenti.
O_____o
Cioe', uno che finalizza molto con le ragazze e' un uomo colto?
Mettiamola cosi': definire la cultura e' difficile come definire
l'amore. E' qualcosa che riguarda l'approccio alla realta' (quindi
anche le emozioni), le nozioni, l'uso che se ne fa, l'impostazione
umana di una persona, l'identita' di una popolazione e quindi quella
di una persona all'interno della stessa, l'approccio ai problemi, la
filosofia, la storia e il riconoscerne le lezioni (il tutto cum grano
salis). E' qualcosa che contiene tutto questo e altro ancora, e
comunque ne e' superiore.
Come per l'amore, non riesci a definirla, ma come riconosci una
persona innamorata, cosi' riconosci una persona colta.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sun, 18 May 2003 18:49:17 +0200, "Giovanni \"il_pellegrino\"
Scanzo" <
il_pel...@email.it
> wrote:
>Come per l'amore, non riesci a definirla, ma come riconosci una
>persona innamorata, cosi' riconosci una persona colta.
Aggiudicato.


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sun, 18 May 2003 12:29:12 +0200 "Giovanni
\"il_pellegrino\" Scanzo" <
il_pel...@email.it
> scrisse:
>>vedo io se il disegno e' "meno di buono" il fumetto non puo'
>>essere in globale ottimo, potra' essere buono se ha un'ottima
>>storia, ma un fumetto con buoni disegni ed una buona storia
>>non gli e' certamente inferiore nel suo complesso.
>Non sono molto d'accordo.
>Resta il fatto che il primo eccelle in qualcosa, quindi ha qualcosa
>con cui "legare" il lettore. Il secondo e' medio in tutto.
E' buono in tutto, cioe' sopra la media sia per storia che
per disegni (e non mi sembra una cosa cosi' facile). Il primo
e' molto sopra la media per la storia, ma i disegni non lo
sono affatto: un titolo cosi' tendo a ricordarmelo piu' per
quello che avrebbe potuto essere se affiancato da un valido
disegnatore che per quello che in effetti e'. Il valore della
storia rimane inalterato ma quello dell'opera fumetto non
puo' non risentirne...



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Sun, 18 May 2003 15:08:49 +0200 Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> scrisse:
>una regia, creare la narrazione...un esempio classico in questo caso e' il primo
>Miller (hai preso il volumetto di Devil uscito con Repubblica?), il tratto e'
Lo devo ancora leggere.
>molto immaturo, ma l'impostazione della tavola e' di grandissimo efficacia.
Beh, un Miller piu' maturo sarebbe stato cmq meglio immagino



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
Kyo ha scritto:
> E' buono in tutto, cioe' sopra la media sia per storia che
> per disegni (e non mi sembra una cosa cosi' facile). Il primo
> e' molto sopra la media per la storia, ma i disegni non lo
> sono affatto
Si sposta solo il problema di un ordine di grandezza. Due opere che,
secondo la filosofia "un tanto al chilo", sono buone uguali, ma una e'
eccellente in qualcosa, mentre l'altra e' "buona ma" in tutto.
Come dire: uno arriva primo nei cento metri e terzo nel salto in lungo
alle olimpiadi, l'altro secondo in entrambe le specialita'. Alla fine
viene ricordata la medaglia d'oro...
--
Buon cammino!
il_pellegrino@work
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

author: Googled-mauZ

text:
Kyo <
patalin...@tin.it
> wrote in message
> >Sei tu che le hai "vendute" come opinioni inattaccabili, mica io.
>
> Riguardo a From Hell, e sono pienamente convinto di quello
> che ho scritto. Girala come ti pare, ma la scarsa bravura nel
> disegnare i personaggi e' evidente :P
Girala come ti pare, ma restano opinioni tue. :)
> >e il disegno di Campbell in From Hell lo trovo
> >semplicemente l'unico adatto per raccontare *quella* storia
>
> Cioe' e' necessario fare una fatica cane per capire quello
> che sta succedendo, altrimenti si tradisce l'atmosfera? Mi
> sembra un po' bizzarra come affermazione.
L'unica cosa bizzarra qui, consiste nel capire come hai fatto a
derivare questo dalla mia affermazione. ^_^;
Cmq, potrei risponderti che il fumetto e' di Moore, e che se Moore ha
deciso di farlo disegnare a Campbell, avra' ben saputo cosa faceva no?
Oppure potrei stare a menartela con tutti i riferimenti ai Police
Journal dell'epoca, oppure potrei limitarmi a dirti che NCUCDF.
Scegli tu cosa preferisci. :)
--
mauZ!


title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Mon, 19 May 2003 10:22:46 +0200, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Kyo <
patalin...@tin.it
>) said:
>Beh, un Miller piu' maturo sarebbe stato cmq meglio immagino
Il punto non e' che un Miller piu' maturo sarebbe stato meglio o no su Devil, ma
che, nonostante una certa rozzezza del tratto, le prime storie di Miller sono
ricordate e apprezzate per come l'allora giovane autore americano sapesse
conferire ritmo alla storia e dinamismo alle azioni. Ossia Miller era gia' un
ottimo disegnatore di fumetti.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Sun, 18 May 2003 13:48:53 GMT, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.fumetti you (Vittorio <vittori...@NOSPAMhotmail.com>) said:
>Lo confermo, per me il fumetto è un piacevole passatempo, però non
>escludo che per altri possa essere un veicolo di cultura.
Non confermi un bel  niente, perche' prima avevi detto tutt'altra cosa. Prima
non avevi detto cosi', avevi detto che *il fumetto e' solo un passatempo*. Punto
e basta. C'e' una bella differenza. Forse ti sei spiegato male in
quell'occasione, resta il fatto che inizialmente non hai espresso l'opinione che
ho quotato sopra.



title: Battle Royale #1 (NO SPOILER)

text:
On Mon, 19 May 2003 22:37:12 +0200, Andy Roid
<andy...@MADMANlibero.it> wrote:
>Non confermi un bel  niente, perche' prima avevi detto tutt'altra cosa. Prima
>non avevi detto cosi', avevi detto che *il fumetto e' solo un passatempo*.
Certo, per me, da quando la mia parola č Legge che deve valere per
tutti?
>Punto
>e basta. C'e' una bella differenza. Forse ti sei spiegato male in
>quell'occasione, resta il fatto che inizialmente non hai espresso l'opinione che
>ho quotato sopra.
Ok ok, abbiamo chiarito ora.


title: Cerco immagini Jpeg degli Antenati

author: gorozon

text:
Scusatemi,ma se per caso qualcuno ha sia il testo
della sigla originaria sia immagini jpeg dei Flinstones
potrebbe inviarmeli .....
grazie
(non so' se sia ot ,nel caso scuse a tutti)
Gorozon "Colui che prima di bere le bottiglie di
birra...le stappa"


title: [letto] cap e thor 33

text:
Mi verrebbe da scrivere spoiler, ma è uscito nel 97
immagino vi aspettiate una ulteriore stroncatura. Beh, vi sbagliate
(credo)
-l'uomo senza patria capitolo 4-
Ok, qui qualche cattiveria la dovrò pur dire.
La storia nella sua semplicità non sarebbe neppure malvagia.
Peccato che non tiene neppure lontanamente conto del fattore tempo.
Nello stesso tempo in cui Machinesmith si appropia della valigetta del
pres degli USA, Cap fa 80Km a piedi e poi vola sopra al mondo (seppur
con l'aereo fornitogli da Destino. Complimenti, il doc Manhattan non
sarebbe riuscito a fare di meglio.
credo che l'unica cosa bella sia l'accenno di sorriso di Cap quando un
tizio che assomiglia in maniera inquitante a Clinton gli chiede se può
provare lo scudo.
Cmq, se l'ha tenuto nel suo ufficio per, diciamo, 10-15 giorni, poteva
anche provarlo prima, no?
Cmq la scena ci sta, in fondo Clinton è prorpio della generazione
cresciuta con il mito di Cap, che gli veniva raccontato dai papà
tornati dalla guerra, se non sbaglio (i nonni, almeno per alcuni)
-luci e ombre-
questa storia, premessa della mediocre mini sulla ricerca degli dei
perduti, non è poi malaccio, tenuto conto che deodato era ancora
abbastanza impedito al disegno (non come ai tempi della traversata,
cmq)
Voglio dire, ha un inizio, uno svolgimento e una fine coerenti, tranne
per il fatto che Strange sembra un culturista particolarmente pompato,
ovviamente.
I giganti dei ghiacci, come sono disegnati qui, con quei ghiaccioli,
mi fanno letteralmente cacare. Non che sia un modo particolarmente
raro, di disegnarli, ma qui c'è un aggravio particolare, credo.
Thor distrugge la spada semplicemente toccandola, generando un casino
non indifferente.
Casino tipico delle sue apparizioni nell'Edda, in effetti, più che
nelle storie Marvel.
Peccato che la spada sia poi nelle mani del culturista che finge di
essere Strange (in maniera assolutamente poco credibile, visto che gia
dall'inizio indossava un grottesco impermiabile rosso, invece che la
solita cappa)
-senza preavviso-
ok, Thor torna nella grande mela e va alla ricerca di Red Norvel, che,
proprio nel momento in cui gli stava cascando addosso la più
incredibile serie di sfighe della storia della Marvel (anche se Peter
ci è andato vicino più volte) si ritrasforma nello pseudo-dio del
tuono (a proposito, qualcuno si ricorda come si chiamava il suo
martello?)
Fine, visto che in realtà l'episodio serviva solo a passare il
testimone alla sciocca mini degli dei perduti
ciao
rosso
--------------------------
 I'm not trying to predict to future. I'm just trying to "prevent" it
Ray Bradbury


title: oggi a romics sono tutti benvenuti!!!

author: Devil

text:
salve rieccomi qui con un altro invito per chi non avesse letto il primo
chiedendo chi andava a romics oggi magari ci si puo incontrare fate
sapere!!!!
devil!!!!!


title: esperienze

author: Riccardo Corbò

text:
Kumagoro scrisse:
>Eh eh eh... provo un certo gusto malvagio nel veder dare del pivello a
>Josh... ;-)
be', Josh _e'_ un pivello.
Perche' dovrebbe essere vero il contrario?
bai!
r.
Riccardo Corbo'
UTOPIA:
http://www.mix.it/utopia
--
Posted from
server-a.cs.interbusiness.it
 [151.99.250.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: esperienze

author: Figliodombra

text:
Riccardo Corbņ ha scritto nel messaggio
<
3.0.5.32.1998122...@mix.it
>...
>>Eh eh eh... provo un certo gusto malvagio nel veder dare del pivello a
>>Josh... ;-)
>
>be', Josh _e'_ un pivello.
>Perche' dovrebbe essere vero il contrario?
Ohi.
Qui si intende scatenare una nuova flame-war... ;-)
Saluti oscuri,
        :::::::::     :::   ::::::::
       :+:           :+:  :+:    :+:  Figliodombra aka Marco Gentili
      +:+           +:+  +:+    +:+
     +#+#+#+  +#+#+#+#  +#+    +#+
figlio...@fi.flashnet.it
    +#+     +#+   +#+  +#+    +#+
   #+#     #+#   #+#  #+#    #+#  ICQ UIN: 4365265
  ###      ########   ########
>---------/  Athos, Moschettiere di IAF, per servirvi...  /---------<


title: esperienze

author: Giovanni Fracasso - Josh

text:
Chissa' come o chissa' perche'
rco...@mix.it
 (Riccardo Corbņ) scrisse:
>>Eh eh eh... provo un certo gusto malvagio nel veder dare del pivello a
>>Josh... ;-)
>be', Josh _e'_ un pivello.
Detto da te, lo sai, e' un gran bel complimento ^_^
>Perche' dovrebbe essere vero il contrario?
Perche' dovrebbe essere falso il contrario?
--
Giovanni Fracasso - The Josh
IAF AWARDS 1998: Cartonato Francese
IAF Online:
http://www.dergano.ibn.it/iafol
Cardinale Armand Du Plessis du Richelieu DU IAF


title: Vendo collezione Dylan Dog

author: Fabio

text:
n 1-12 prima ristampa
n 12-100 originali
speciali usciti nel periodo sopra indicato ocn relativi albetti
2 storie speciali dyd incontra martin mystere
4 albi giganti
1 storia inedita sugli albi della serie regolare.
Tutti in *ottimo* stato.
--
Fabio
*Misura Antispam*
Il mio email address è:
Fabio (chiocciola) a-vip (punto) com


title: [CINEMA e FUMETTI] Sondaggio: La manomissione che =?iso-8859-1?Q??=piÃ¹ vi ha fatto incazzare

author: Dan Marinø

text:
Quali sono le scene (o le situazioni, etc.) tra tutti i film o telefilm
tratti da fumetti che più vi ha fatto incazzare, per come non c'entrava
NULLA col fumetto da cui prendeva spunto?
Inizio io:
V per Vendetta, come detto un post fa. Sono indeciso tra il melenso finale
"taralli & vino" - con Evey che se ne va a braccetto col poliziotto e la
folla pacifica in strada con le mascherine - e il velato (e manco tanto)
invaghimento di V per Evey, invaghimento che toglie un sacco di spessore
alla storia e alle motivazioni profonde di V (già abbastanza castrate dal
taglio chirurgico dei discorsi sull'anarchia)
d.
--
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!».
                                             ### E. Vaime


author: frankjr

text:
In Daredevil, quando Matt si immerge in quella "bara" stagna piena d'acqua
per dormire!
Frankjr


author: Maranga

text:
"Dan Marinø" <
ast...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:152j45hc...@danmobile.news...
>
> Quali sono le scene (o le situazioni, etc.) tra tutti i film o telefilm
> tratti da fumetti che più vi ha fatto incazzare, per come non c'entrava
> NULLA col fumetto da cui prendeva spunto?
>
> Inizio io:
>
> V per Vendetta, come detto un post fa. Sono indeciso tra il melenso finale
> "taralli & vino" - con Evey che se ne va a braccetto col poliziotto e la
> folla pacifica in strada con le mascherine - e il velato (e manco tanto)
> invaghimento di V per Evey, invaghimento che toglie un sacco di spessore
> alla storia e alle motivazioni profonde di V (già abbastanza castrate dal
> taglio chirurgico dei discorsi sull'anarchia)
-----------------------------------------------------------------
V for vendetta
Nel film quello che non ho apprezzato è il fatto che per un attimo V si
pente del suo operato e vacilla nella sua ideologia (mentre nel fumetto è
costantemente determinato) e poi Evey nel fumetto ha uno scopo ben speciale:
diventare V e non è una capitata quasi per caso che segue V marginalmente
come nel film.
Invece la trovata delle maschere non lo trovata male (anche se nel fumetto
non c'è).
Odioso invece il titolo tradotto con quel "per" al posto di "for".
------------------------------------------------------------------
In Batman di Tim Burton il fatto che il Joker sia l'assassino dei genitori
di Bruce
------------------------------------------------------------------
In Spiderman mi sono mancati i lanciaragnatele, ma del resto non ci sono più
neanche nel fumetto
-------------------------------------------------------------------


author: Andy Roid

text:
In data Sat, 23 Dec 2006 22:30:56 +0100, Dan Marinø
<
ast...@despammed.com
> ha scritto:
> per come non c'entrava
> NULLA col fumetto da cui prendeva spunto?
la trasformazione di From Hell in un banale whodoneit.
--
Andy Roid,
"Tutte le persone intelligenti dovrebbero essere cremate, in nome della
 sicurezza nazionale." - Lo Stupefacente Testa a Vite


author: Hytok

text:
Dan Marinø <
ast...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>Quali sono le scene (o le situazioni, etc.) tra tutti i film o telefilm
>tratti da fumetti che più vi ha fatto incazzare, per come non c'entrava
>NULLA col fumetto da cui prendeva spunto?
DareDevil. Lo sconcertante Kingpin.
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


author: Alan Moore da Northampton

text:
Dan Marinø ha scritto:
>
> Quali sono le scene (o le situazioni, etc.) tra tutti
> i film o telefilm
> tratti da fumetti che più vi ha fatto incazzare, per
> come non c'entrava
> NULLA col fumetto da cui prendeva spunto?
-------------
La Leg(gend)a dei Gentlemen Straordinari.
Tom Sawyer, visto come erede ideologico di Alan Quatermain.
Un inseguimento per le STRADE di VENEZIA.
Il Nautilus che fa manovra (sempre tra le calli di Venezia)
Il Carnevale di Venezia ad Agosto (o era Novembre?).
L'aspetto eroico di Mister Hyde ("Nemo! Salva gli scienziati!")
Ma alla fine tutte queste cose non mi hanno neanche fatto
incazzare. Dopotutto, non si tratta di un adattamento del
fumetto, quanto piuttosto di una rivisitazione in chiave
hollywoodiana - esattamente come i Batman di Tim Burton, che non
sono adattamenti del fumetto quanto riletture in chiave
Burtoniane di Batman e di Gotham City.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


author: Speck

text:
Dan Marinø <
ast...@despammed.com
>:
>
>Quali sono le scene (o le situazioni, etc.) tra tutti i film o telefilm
>tratti da fumetti che più vi ha fatto incazzare, per come non c'entrava
>NULLA col fumetto da cui prendeva spunto?
Tex e il signore degli abissi. Per la storia. Per i personaggi. Per il
generale pressapochismo con cui una gloria del fumetto italiano e'
stata ridicolizzata in ogni singola scena. Di minuto in minuto le mie
povere palline rotolarono sempre piu' lontano nella giustamente
deserta sala cinematografica. A distanzadi vent'anni mi ci incazzo
ancora...

--
Ciao,
Speck


text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:458fb...@x-privat.org...
> Dan Marinø <
ast...@despammed.com
> sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>>
>>Quali sono le scene (o le situazioni, etc.) tra tutti i film o telefilm
>>tratti da fumetti che più vi ha fatto incazzare, per come non c'entrava
>>NULLA col fumetto da cui prendeva spunto?
>
> DareDevil. Lo sconcertante Kingpin.
Quella non è una manomissione, ma un abominio.
E dire che il regista si vantava di essere un fan di Devil (per me non ne ha
letto neanche uno).


text:
In data Mon, 25 Dec 2006 17:22:48 GMT, Alan Moore da Northampton
<
psico...@alice.it
> ha scritto:
> Il Carnevale di Venezia ad Agosto (o era Novembre?).
a me sembra fosse luglio.
--
Andy Roid,
"i really think you should stop seeing this new therapist, he's making
 you unhappy" - "he's making me SEE that i'm unhappy, there's a big
 difference" - "you still end up unhappy" - Human Target


author: SAMURALE

text:
Speck ha scritto:
> Dan Marinø <
ast...@despammed.com
>:
>
> >
> >Quali sono le scene (o le situazioni, etc.) tra tutti i film o telefilm
> >tratti da fumetti che più vi ha fatto incazzare, per come non c'entrava
> >NULLA col fumetto da cui prendeva spunto?
ELEKTRA sia da protagonista che come comprimaria in Daredevil...
Ma c'era?...ah siiii?!? Ed io che credevo fosse la cugina romantica di
MJ Watson...
Vuota..poco espressiva...moralmente corretta...tutta cip e ciop, micio
micio....
Povero Miller...dopo aver visto una sua creatura diventare la Velina di
turno sui fumetti..ora la storpiano anche al cinema...
Altro che lives again...l'e' bella 'he sepolta!!!!
Scusate...sono un fan della suddetta (fino agli anni 90) !!!!


title: cerco tutto ratman numero 7

author: wal

text:
come da subject. contatti in email
grazie!


title: problemi con una fumetteria

author: Hammond

text:
premetto che ogni due settimane in questa fumetteria spendo dai 20 ai 30
euro...
il negoziante (che lo fa per lavoro, di fumetti non capisce un cazzo),
sabato, mentre spulciavo un pň di fumetti (ci sono andato altre tre volte e
mi trattengo sempre un'oretta a vedere qualcosa), mi dice "questa č l'ultima
volta che te li faccio sfogliare non lo faccio fare a nessuno" e io non
conoscendo i comportamenti di altre fumetterie, non essendocene di
significative in zona, dico "Va bene, non c'č problema!!!" e aggiungo avendo
visto poco prima un uomo sulla 40ina, in compagnia di un figlio un pň
ritardato, che sbatacchiavano i fumetti come fossero articoli di un
supermercato, "Comunque come puoi vedere non gli faccio niente, non li
maltratto, ci sto attento..." e lui,"No, vedi pure questa volta, ma la
prossima volta non te lo faccio fare... Anche solo aprendoli ci lasci la
piega.."
Al che per non fare storie, ho preso un fumetto di Jessica Abel, (che lui a
guardato come a dire "Ho anche sta roba sugli scaffali"), e ho fatto un pň
buon viso dicendo che capivo, poi forse qualche collezionista si lamentava e
cose cosě... anche se lě di fumetti da collezione non c'č manco la traccia
avendo sto negozio tutta roba nuova...
Ora tralasciando che questo comportamento l'ho trovato parecchio
antipatico(ed č poco dire antipatico), vorrei sapere se č prassi da parte
dei negozianti di fumetti comportarsi cosě, perchč in questo negozio ho
prenotato, giŕ la prima volta che c'andai, due mesi fa, e non mi sono ancora
arrivati i volumetti di Blame, La storia dei tre Adolf e Gen di Hiroshima e
visto il carattere del personaggio non avrei molto piacere a ripassarci.
Quindi, visto che ho ripreso da poco a leggere fumetti e non frequento molte
fumetterie e non ne conosco gli usi, vorrei sapere se č prassi questo tipo
di comportamento in una fumetteria o se č un eccezione...
grazie


title: problemi con una fumetteria

author: Dark

text:
Dormivo tranquillo quando Hammond <
nickh...@libero.it
> mi ha svegliato dal
mio letargo dicendo:
> Quindi, visto che ho ripreso da poco a leggere fumetti e non frequento molte
> fumetterie e non ne conosco gli usi, vorrei sapere se è prassi questo tipo
> di comportamento in una fumetteria o se è un eccezione...
Allora, se non c'è un bel cartello grande, in bella vista, con su scritto "si
prega di non consultare i fumetti" puoi consultarli tranquillamente e se c'è...
vuol dire che il tizio non ha voglia di vendere.
Ci sono fumettari che lasciano la libera consultazione e ci sono quelle che la
proibiscono ma tu hai tutto il diritto di vedere se la roba che compri vale la
pena o no perciò se non ti vuol far consultare la roba sono cavoli suoi.
Naturalmente questo vale se non maltratti i fumetti, se li rovini può impedirti
la consultazione e farti anche comprare ciò che hai rovinato (anche qui però c'è
da litigare).
Io nelle mia fumetteria guiardo ciò che voglio e se non m'interessa lo rimetto a
posto e passo otre e non mi dicono culla, non andrei mai in una fumetteria che
non mi permette di farlo.
--
See Ya, Dark.
Io sono il signore dei sogni.


title: problemi con una fumetteria

author: Laz

text:
Hammond wrote:
> Ora tralasciando che questo comportamento l'ho trovato parecchio
> antipatico(ed è poco dire antipatico), vorrei sapere se è prassi da parte
> dei negozianti di fumetti comportarsi così, perchè in questo negozio ho
> prenotato, già la prima volta che c'andai, due mesi fa, e non mi sono
> ancora arrivati i volumetti di Blame, La storia dei tre Adolf e Gen di
> Hiroshima e visto il carattere del personaggio non avrei molto piacere a
> ripassarci. Quindi, visto che ho ripreso da poco a leggere fumetti e non
> frequento molte fumetterie e non ne conosco gli usi, vorrei sapere se è
> prassi questo tipo di comportamento in una fumetteria o se è un
> eccezione...
Se te lo leggi intero e poi lo molli li' direi che e' normale (e' anche
giusto :-) Ma se lo sfogli... "si rovina" mio nonno!! :-)
--
Laz
http://www.dimensionedelta.net
np: [winamp not running]


title: problemi con una fumetteria

author: Gio

text:
On Mon, 01 Dec 2003 19:13:45 GMT, "Hammond" <
nickh...@libero.it
>
wrote:
>Quindi, visto che ho ripreso da poco a leggere fumetti e non frequento molte
>fumetterie e non ne conosco gli usi, vorrei sapere se è prassi questo tipo
>di comportamento in una fumetteria o se è un eccezione...
Ma figurati....  come se in libreria non si potesse sfogliare un
libro: l'hai mai sentito!?!?! Certe librerie addirittura ti mettono a
disposizione tavolini e sedie dove puoi leggere comodamente!
A patto (OVVIAMENTE) di non rovinare nulla, e per rovinare intendo
anche piegare le copertine o aprire di netto gli albi con la costolina
incollata, non c'è ragione per cui non si possano sfogliare i fumetti:
chi non te lo fa fare è un pidocchio e come tale si merita di essere
trattato: la prossima volta che ti fa osservazione faglielo notare,
magari mentre c'è molta gente in negozio...
Se poi quella è l'unica fumetteria nei paraggi e tu puoi andare solo
lì, allora (sfortunatamente!) la cosa è diversa...


title: problemi con una fumetteria

text:
> Naturalmente questo vale se non maltratti i fumetti, se li rovini può
impedirti
> la consultazione e farti anche comprare ciò che hai rovinato (anche qui
però c'è
> da litigare).
ma figurati rovinare io, ho i libri a casa letti e riletti e sembrano
nuovi... anzi mi diede fastidio vedere il tipo con figlio handicappato che
li sbatteva come pacchi di farina
> Io nelle mia fumetteria guiardo ciò che voglio e se non m'interessa lo
rimetto a
> posto e passo otre e non mi dicono culla, non andrei mai in una fumetteria
che
> non mi permette di farlo.
perciò chiedevo


title: problemi con una fumetteria

author: Mauro Uzzeo

text:
Hammond ha scritto:
> Quindi, visto che ho ripreso da poco a leggere fumetti e non frequento molte
> fumetterie e non ne conosco gli usi, vorrei sapere se č prassi questo tipo
> di comportamento in una fumetteria o se č un eccezione...
bhč...io mi sono avvicinato ai fumetti proprio potendoli sfogliare in
fumetteria... e questo ha assicurato una bella rendita al mio
negoziante/amico di fiducia.
Che lui non li faccia sfogliare č aberrante... vediamo...come un negozio
di scarpe che in cui non puoi provarle? che ci faccio con un 37:-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: problemi con una fumetteria

text:
> Ma figurati....  come se in libreria non si potesse sfogliare un
> libro: l'hai mai sentito!?!?! Certe librerie addirittura ti mettono a
> disposizione tavolini e sedie dove puoi leggere comodamente!
> A patto (OVVIAMENTE) di non rovinare nulla, e per rovinare intendo
> anche piegare le copertine o aprire di netto gli albi con la costolina
> incollata, non c'è ragione per cui non si possano sfogliare i fumetti:
> chi non te lo fa fare è un pidocchio e come tale si merita di essere
> trattato: la prossima volta che ti fa osservazione faglielo notare,
> magari mentre c'è molta gente in negozio...
il bello e che non ci va mai nessuno...è abituato che la gente va a ritirare
i fumetti prenotati e gli lascia i soldi...
> Se poi quella è l'unica fumetteria nei paraggi e tu puoi andare solo
> lì, allora (sfortunatamente!) la cosa è diversa...
cambierò, cambierò io prendo soprattutto roba Coconino e Black Velvet che
trovo anche in libreria
per quelli Magic Press che m'interessano tipo Love & Rockets e Odio, manco
li ha ...perciò li mando a prendere e che se li tenga quei due fumetti che
ha...


title: problemi con una fumetteria

text:
"Laz" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqg4l5$20o17f$1...@ID-83442.news.uni-berlin.de...

vabbè, quando hai intenzione di prendere molto materiale te lo vedi un pò
per fare una scelta, non è che spendi 10 o 20 euro per un fumetto a
casaccio...


title: problemi con una fumetteria

author: KaosMaster

text:
On Mon, 01 Dec 2003 19:13:45 GMT, "Hammond" <
nickh...@libero.it
>
wrote:
snip
>Ora tralasciando che questo comportamento l'ho trovato parecchio
>antipatico(ed è poco dire antipatico), vorrei sapere se è prassi da parte
>dei negozianti di fumetti comportarsi così, perchè in questo negozio ho
>prenotato, già la prima volta che c'andai, due mesi fa, e non mi sono ancora
>arrivati i volumetti di Blame, La storia dei tre Adolf e Gen di Hiroshima e
>visto il carattere del personaggio non avrei molto piacere a ripassarci.
>Quindi, visto che ho ripreso da poco a leggere fumetti e non frequento molte
>fumetterie e non ne conosco gli usi, vorrei sapere se è prassi questo tipo
>di comportamento in una fumetteria o se è un eccezione...
>
>grazie
>
Direi che è puro auto-lesionismo
Se il fumetto lo conosco già non lo sfoglio (almeno è cosi per me), ma
altrimenti come si fa a comprare a "scatola chiusa" un fumetto?
Tralasciando il fatto che non si puo vedere il disegno (criterio
determinante per molti nella scelta d'acquisto) spesso non si riesce a
capire neppure il genere stando alla sola copertina.
Salvo che il negoziante non sia disposto a forninire lui tutti i
particolari ( stile, genere, soggetto, ambientazione etc) direi che è
un modo pratico per non vendere.
Tipicamente tutti i fumetti "cartonati alla francese" che sono i piu
cari (e i piu remunerativi per i negozianti) li ho acquistati tutti
dopo averli sfogliati. La politica del mio negozio è completamente
diversa anche dei fumetti imballati singolarmente ve ne è sempre una
copia senza plastica per la consulatazione.
Certo consultare non significa leggere completamente o rovinare
l'albo. Pero se il tuo negoziante non capisce nulla di fumetti è
inutile, non ha neppure senso che si metta a fare questo mestiere.
Se puoi cambia negozio (e riordina li i fumetti che aspetti, un po di
giacenza gli ricorderà di trattare meglio i prossimi clienti)
--
Ciao, Mauro.
Le storie sono il collante del mondo.
Jane Yolen.


title: problemi con una fumetteria

author: Giuseppe Gigante

text:
Hammond <
nickh...@libero.it
> wrote:
> premetto che ogni due settimane in questa fumetteria spendo dai 20 ai 30
> euro...
In una libreria che frequento al trastevere, addirittura posso sedermi,
accendermi una sigaretta, leggere, discutere con il librario. Ad una
condizione. Non rovinare i libri, ossia decostolarli o disassarli.
E trattano anche testi antichi.
La mia fumetteria nuova e' in Via Laurina, dietro Via del Corso. Anche
se piccola, io li' sono il benvenuto, e posso leggere quello che voglio,
con calma.
Prima ne frequentavo una a Prati. Dopo un violento alteco rientrato solo
dopo, ho deciso di abbandonarla, perche' di zotici ignoranti ne ho piene
le tasche.
E bada, non si trattava di leggere o no. Ho preso in mano un volumetto e
mi e' caduta la rilegatura...perche' c'era un faretto puntato sui
volumi.
Alla fine, se hai alternative, lasciali stare.
Davvero.
--
Giuseppe Gigante


title: problemi con una fumetteria

author: Roberto Sforza

text:
[CUT]
cambia fumetteria, in qualsiasi (per fortuna) fumetteria seria in cui sono
stato, ti danno l'occasione di sfogliare/leggere fumetti tranquillamente
prima di comprarli.
Io abito in Svizzera e molti fumetti cartonati si trovano in libreria,
normalmente prima di acquistare un fumetto me lo leggo sul posto, ci sono
tavolini, sedie, ci posso portare pure il cane...
--
Roberto Sforza


title: problemi con una fumetteria

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RNOyb.161075$e6.59...@twister2.libero.it...

e ti ricordo che tutte, dico TUTTE, le altre volte che sono andato non ho
speso mai meno dei 20 euro