title: Io Sono Un Vampiro

text:
In die Thu, 27 Jun 2002 16:07:20 GMT,  hellb...@MADMANtiscalinet.it
(The Maximortal) scripsit:
>On Wed, 26 Jun 2002 17:58:18 GMT,
hyoest...@libero.it
 (Sten "Hyo
>aka Dr. Hebime" ) wrote:
[Codesto]
>>Qualcuno ti fa obiezioni se lo usi? Da' segni di disapprovazione?
>Piu' che segni di disapprovazione la gente chiede illuminazioni e poi
>mi tocca fare la solita scenetta dimostrativa per l'uso corretto di
>*questo, codesto e quello*.
Usi le mani?
Bye
S.


title: Io Sono Un Vampiro

author: The Maximortal

text:
On Fri, 28 Jun 2002 20:12:29 GMT,
hyoest...@libero.it
 (Sten "Hyo
aka Dr. Hebime" ) wrote:
>
>[Codesto]
>
>>>Qualcuno ti fa obiezioni se lo usi? Da' segni di disapprovazione?
>
>>Piu' che segni di disapprovazione la gente chiede illuminazioni e poi
>>mi tocca fare la solita scenetta dimostrativa per l'uso corretto di
>>*questo, codesto e quello*.
>
>Usi le mani?
No, tutto il corpo e qualsiasi oggetto a disposizione.



title: Io Sono Un Vampiro

author: Sten Hyo aka Dr. Hebime

text:
In die Sat, 29 Jun 2002 10:48:58 GMT,  hellb...@MADMANtiscalinet.it
(The Maximortal) scripsit:
>On Fri, 28 Jun 2002 20:12:29 GMT,
hyoest...@libero.it
 (Sten "Hyo
>aka Dr. Hebime" ) wrote:
>>
>>[Codesto]
>>
>>>>Qualcuno ti fa obiezioni se lo usi? Da' segni di disapprovazione?
>>
>>>Piu' che segni di disapprovazione la gente chiede illuminazioni e poi
>>>mi tocca fare la solita scenetta dimostrativa per l'uso corretto di
>>>*questo, codesto e quello*.
>>
>>Usi le mani?
>
>No, tutto il corpo e qualsiasi oggetto a disposizione.
^^;
(Sto pensando a una gru, a una rapa, a uno zio...)
Il linguaggio del corpo...
Bye
S.


title: Witch 17

author: New AMZ

text:
Ombra,
fai i complimenti a Giada Perissinotto dato che ha disegnato il numero 17 di
Witch e l'ha fatto in un modo assolutamente perfetto e bello. Fossero tutti
cosi' gli autori di Witch...
Francesco


title: Rigel...

author: Gorgon

text:
Ehm... ma non doveva uscire a romics?
Qua e' passato un mese e ancora non si vede ;_;
--
Gorgon


title: Rigel...

author: Dimhellfire

text:
On Sun, 09 Nov 2003 16:16:23 GMT, Gorgon <
gorg...@despammed.com
>
wrote:
>Ehm... ma non doveva uscire a romics?
>Qua e' passato un mese e ancora non si vede ;_;
è stato rimandato per...vabbe, la max lo spiega Ombra^_^
cmq solo rimandato.
Ciao a tutti.
Dim
ICQ: 149227123


title: Rigel...

author: Ombra

text:
http://www.paninicomics.it/News.jsp?Action=Carica&Id=11653
O.


title: Rigel...

author: Mauro Uzzeo

text:
Ombra ha scritto:
>
http://www.paninicomics.it/News.jsp?Action=Carica&Id=11653
complimenti per la cover!!!!
Ma lo sai che faccio vedere alla mia fanciulla i tuoi disegni e la imploro
di vestirsi cosě! :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rigel...

text:
"Mauro Uzzeo" <
uzz...@inwind.it
> wrote in message
news:bom3p3$4u0$1...@news.newsland.it...
> Ombra ha scritto:
>
> >
http://www.paninicomics.it/News.jsp?Action=Carica&Id=11653
>
> complimenti per la cover!!!!
> Ma lo sai che faccio vedere alla mia fanciulla i tuoi disegni e la imploro
> di vestirsi cosě! :-)
Ho un segreto: un negozio dove non solo li compro, ma me li faccio fare
(soldi permettendo, quindi al momento zero) dato che a inventare abiti nun
ce so bbona quindi disegno i miei robini gotici.
se vuoi l'indirizzo...cmq er Pazuzu lo conosce =P
Appro salutamelo.
O.


title: Rigel...

text:
"Mauro Uzzeo" <
uzz...@inwind.it
> wrote in message
news:bom3p3$4u0$1...@news.newsland.it...
> Ombra ha scritto:
>
> >
http://www.paninicomics.it/News.jsp?Action=Carica&Id=11653
>
> complimenti per la cover!!!!
Oups, cmq e' il closeup di prima, la pic completa nonche' illustrazione di
quarta sta qui
http://www.catshade.com/rigel_2.jpeg
O.


title: Rigel...

author: Parvati V

text:
Nel tempo Sun, 09 Nov 2003 20:15:13 +0100, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di
uzz...@inwind.it
(Mauro Uzzeo):
>Ma lo sai che faccio vedere alla mia fanciulla i tuoi disegni e la imploro
>di vestirsi cosě! :-)
Beh, qualcuno a Lucca lo ha fatto ^^^
(se qualcuno avesse le foto, a proposito... io sono solo riuscita a
intravederne la schiena e la spada, prima che la folla immane la
inghiottisse ^^^;;;)
Parvati V
--
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^


title: Rigel...

text:
"Parvati V" <
parvat...@email.it
> wrote in message
> Beh, qualcuno a Lucca lo ha fatto ^^^
> (se qualcuno avesse le foto, a proposito... io sono solo riuscita a
> intravederne la schiena e la spada, prima che la folla immane la
> inghiottisse ^^^;;;)
la sto cercando come una disperata anche io =( non ne trovo notizie, sono
affranta =(
Mi hanno detto che aveva anche il gatto!! Rosico come una bestia...devo
assolutamente conoscerla, *aiuto*...
O.


title: Rigel...

author: Marco Iannaccone

text:
Ma quindi... erano usciti solo i primi 2?
E io che avevo preso i primi 2 e credevo di aver perso gli altri per sempre,
non essendo passato in fumetteria per un po'... :-P
Come mai questo enorme ritardo?
--
Marco Iannaccone
FAKEci...@katamail.com
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)


title: Rigel...

text:
"Marco Iannaccone" <
FAKEci...@katamail.com
> wrote in message
news:bomi23$1fi9qs$1...@ID-152015.news.uni-berlin.de...
> Ma quindi... erano usciti solo i primi 2?
>
> E io che avevo preso i primi 2 e credevo di aver perso gli altri per
sempre,
> non essendo passato in fumetteria per un po'... :-P
>
> Come mai questo enorme ritardo?
Storia lunga e molto vecchia, piu' che enorme ritardo si e' trattato di un
enorme ripensamento di un ripensamento.
Comunque uno e due sono esauriti, tre e quattro usciranno a breve.
O.


title: Rigel...

author: frEINkSTEIN

text:
In article <IaHrb.445110$
R32.14...@news2.tin.it
>,
spammat...@libera.it
 says...

> Comunque uno e due sono esauriti, tre e quattro usciranno a breve.

come esauriti???
devo ancora prendere il secondo!!!
non è che a expocartoon ci sara' anche il secondo?
--
www.cravenroad7.it
Forum Dylanianto:
www.cravenroad7.it/forum/default.asp


title: Rigel...

text:
"frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin)" <
emailp...@tin.it
> wrote in
message news:MPG.1a19c7469...@News.CIS.DFN.DE...
> In article <IaHrb.445110$
R32.14...@news2.tin.it
>,
>
spammat...@libera.it
 says...
>
> > Comunque uno e due sono esauriti, tre e quattro usciranno a breve.
>
> come esauriti???
>
> devo ancora prendere il secondo!!!
> non č che a expocartoon ci sara' anche il secondo?
Guarda, nelle fumetterie sono sicura che qualcuno ne e' rimasto, e' sempre
cosi'.
Ma alla casa editrice sono esauriti da parecchie settimane, e anche in
distribuzione, Pan e Star non ne hanno piu'.
pero'  posso provare a cercarne uno, o posso dartene uno dei miei.
O.


title: Rigel...

text:
In article <P4Qrb.2089$
hV.7...@news2.tin.it
>,
spammat...@libera.it

says...

> Guarda, nelle fumetterie sono sicura che qualcuno ne e' rimasto, e' sempre
> cosi'.
>
> Ma alla casa editrice sono esauriti da parecchie settimane, e anche in
> distribuzione, Pan e Star non ne hanno piu'.
>
> pero'  posso provare a cercarne uno, o posso dartene uno dei miei.
>
> O.
Grazie sei gentile, lo terrň in considerazione! Mi faro' un tour nelle
fumetterie romane prima di romperti le scatole per avere il n.2 :-)



title: Rigel...

text:
> Storia lunga e molto vecchia, piu' che enorme ritardo si e' trattato di un
> enorme ripensamento di un ripensamento.
Ok... :-P
> Comunque uno e due sono esauriti, tre e quattro usciranno a breve.
Beh, i primi 2 li ho, fortunatamente! :-)
Cmq, complimenti!



title: Rigel...

author: IC

text:
Ciao,
sto portando avanti un progetto particolare per la "cultura nel fumetto" sul
portale
www.interactivecomic.org
 gradirei farle un pò di domande da pubblicare sul
suddetto sito nella sezione Interviste!
Se può interessarti, cerco anche collaborazione da parte di sceneggiatori
e disegnatori visto che sto programmando un corso on line gratuito di
fumetto e pensavo di "condirlo" con interventi in chat e forum di autori
diciamo
"navigati".
Spero di poter ricevere presto una tua risposta positiva, anche per
organizzarmi sul sito stesso.
 Saluti
 Febo Quercia
 Amministratore e Responsabile
 Public Relation di Interactive Comic
 PS: se hai qualche sceneggiatura o tavola completa da poter pubblicare
sarei
 interessato a metterla nell'area download del suddetto portale!
> > Ombra ha scritto:
> >
> > >
http://www.paninicomics.it/News.jsp?Action=Carica&Id=11653
> >
> > complimenti per la cover!!!!
> > Ma lo sai che faccio vedere alla mia fanciulla i tuoi disegni e la
imploro
> > di vestirsi così! :-)



title: Rigel...

author: Kenshirokure

text:
"IC" <cet...@tin.it.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:dMSrb.2569$9_.1...@news1.tin.it...
> gradirei farle un pò di domande da pubblicare sul
> suddetto sito nella sezione Interviste!
>
> Se può interessarti, cerco anche collaborazione da parte di sceneggiatori
> e disegnatori visto
Prima dai del Lei e poi passi al Tu..??? Deciditi no.?  :-DDDDD
Ken


title: Rigel...

text:
"IC" <cet...@tin.it.NOSPAM> wrote in message
Ciao, ti ho scritto in privato (sperando che la mail funzioni).
O.


title: Kumagoro intervista Shirow

author: Kumagoro

text:
Ma pensa, il Gruppo Eversivo Anti-Fan della Maison... e sono fan di
Shirow! (Almeno, cosě mi č stato detto. Se poi c'č anche qualcuno che
si professa anti-fan di Maison Ikkoku su basi nichiliste... Del resto,
tra essere nichilista ed essere fan di Shirow non passa poi una grande
differenza...).
Per Toutatis, adesso sě che ci divertiamo!
Allora, dopo aver visto l'anime di Ghost in the Shell, una domanda si
č fatta strada insistente nella mia mente: se sia piů idiota Masamune
o piů geniale Mamoru Oshii. Mai avevo assistito a uno stacco cosě
enorme tra un anime e un manga. Cosa aveva da spartire il cyborg
malinconico dagli occhi inquietantemente fissi del film con la
ragazzina pimpante e un po' imbecille del fumetto? Le meravigliose
sequenze di raggelanti scenari urbani con i ragni robot saltellanti e
semi-senzienti? (Nell'anime ce n'č solo uno verso la fine e non č
altro che un carroarmato speciale! E ha certo una rilevanza minore
rispetto alla pistola di Togusa). E i temi? Davvero nel manga di
Shirow si parlava di essenza e natura della vita, di inaridimento dei
rapporti umani e di informatizzazione della societŕ? A quel coglione
interessavano solo i suoi deliri pseudo-tecnologici! Mamoru Oshii ha
fatto piazza pulita di tutte le cazzate, scoprendo che il soggetto
poteva essere molto buono, se l'avesse trattato qualcuno con un Q.I.
piů alto di 10.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MILLE MA NON PIU' MILLE
Intervista esclusiva all'autore del nuovo millennio
DOMANDA: Signor Shirow, ma č vero che il suo vero cognome č Shiro e ha
aggiunto la w per far credere di essere un occidentale, essendo
essenzialmente un vero truzzo?
RISPOSTA: Io credo che gli elementi psichici bipolari convergano in un
esa-strato che...
DOMANDA: Signor Shirow, lo sa che i suoi fan considerano veramente
maschi i suoi temi e il suo stile narrativo? Eppure mi risulta che lei
sia ancora vergine e sfoghi le sue evidenti frustrazioni sessuali
collezionando vari tipi di armi dalla chiara valenza fallica.
RISPOSTA: Sě, ma gli yangeroni si sublimano nei fattori armonici e...
DOMANDA: Signor Shirow, secondo lei perchč i suoi fumetti riscuotono
cosě tanto successo pur essendo cosě evidentemente realizzati senza la
benchč minima conoscenza delle basi della grammatica fumettistica?
RISPOSTA: No, č che il circuito integrato del master-slave crea un
feedback surrenale...
DOMANDA: A questo proposito, č vero che lei non solo non ha mai
frequentato una scuola di fumetto nč uno studio, ma non aveva neanche
mai letto un fumetto intero prima di cominciare a realizzare i propri?
RISPOSTA: Sě, io penso perň che la polaritŕ si manifesti in una
valenza energetica ricorsiva che possa reintrodurre un fattore cosmico
di livello piů basso...
DOMANDA: Signor Shirow, č vero che di fronte alla domanda "Non crede
che i personaggi dei suoi fumetti non godano di una introspezione
psicologica molto accurata?", lei č corso a consultare il dizionario?
E che ha cercato il significato della parola "fumetto"?
RISPOSTA: La situazione destabilizzante puň decadere in una mancata
violazione della convenzione di Boyd che pregiudichi la...
DOMANDA: Signor Shirow, in definitiva, conferma la voce secondo la
quale nemmeno lei sarebbe in grado di spiegare in maniera
soddisfacente la trama delle sue opere? E che in sostanza, lei non ha
mai la minima idea di ciň di cui sta parlando?
RISPOSTA: Ehm, secondo me soltanto il totale controllo dei rituali
negativi del campo psichico puň condurre a...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comunque, potrei anche creare un'Associazione Persone Intelligenti e
Sensibili che Sostengono la Maison Ikkoku (o giů di lě). Ma scenderei
al livello di certi goliardi da due soldi.
Il fatto č che Maison Ikkoku č essenzialmente indirizzato a persone
che preferiscono considerare il fumetto e l'animazione giapponese
qualcosa di piů raffinato dello sfoggio di tette e culi o di un immane
numero di scontri fisici tra supercreature e/o mezzi tecnologici vari.
Ma questo, non si accorda a chi preferisce imbottirsi di seghe mentali
con i fumetti di Shirow (se non magari di seghe reali con i cartoni di
Urushihara).
Vi saluto, ragazzi. E attenti a non bruciarvi quel (poco) cervello che
vi resta...
(Sono stato troppo cattivo? In fondo voi siete solo dei poveri
goliardi che vogliono farsi due risate? Ma andiamo, č il vostro
spirito, no? O siete completamente rincoglioniti? Lo siete? Occhio
agli yangeroni, allora! Quando sono in convergenza antiparallela con
la cuspide terra sono proprio pericolosi!)
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
I'm not here to make you feel good. I am here to make you think.
And to make you think, I have to make you see.


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Sat, 15 Aug 1998 02:15:37 GMT,
can...@simtech.it
 (Candido) wrote:
>Non e' che sei un *attimino* ossessionato da Shirow?
>
>Guarda che non ce l'ha con te...
Infatti. Sono io che ce l'ho con lui.
(Più che altro con quelli che pensano che i suoi testi siano
"profondi" solo perchè non ci si capisce una mazza. Non è ermetismo, è
che non sa sceneggiare).



title: Kumagoro intervista Shirow

author: Candido

text:
Il giorno Thu, 13 Aug 1998 02:33:01 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
(Kumagoro) ha scritto:
[cut-te-te]
Non e' che sei un *attimino* ossessionato da Shirow?
Guarda che non ce l'ha con te...
Candido
- -- --- ------- --- -- -
Primo pro nummata vini
can...@simtech.it
ex hac bibunt libertini
http://www.simtech.it/candido
semel bibunt pro captivis             ICQ# 10334649
post hac bibunt ter pro vivis
- -- --- ------- --- -- -
Fr evhfpvgr n yrttrer dhrfgn evtn nyyben iv shamvban vy EBG13.


title: Kumagoro intervista Shirow

author: Alberto "Albo" Turturici

text:
Kumagoro <
kuma...@mbox.ulisse.it
> scritto nell'articolo
<
35d24ff2...@news.ulisse.it
>...
> Allora, dopo aver visto l'anime di Ghost in the Shell, una domanda si
> è fatta strada insistente nella mia mente: se sia più idiota Masamune
> o più geniale Mamoru Oshii. Mai avevo assistito a uno stacco così
> enorme tra un anime e un manga. Cosa aveva da spartire il cyborg
> malinconico dagli occhi inquietantemente fissi del film con la
> ragazzina pimpante e un po' imbecille del fumetto? Le meravigliose
> sequenze di raggelanti scenari urbani con i ragni robot saltellanti e
> semi-senzienti? (Nell'anime ce n'è solo uno verso la fine e non è
> altro che un carroarmato speciale! E ha certo una rilevanza minore
> rispetto alla pistola di Togusa). E i temi? Davvero nel manga di
> Shirow si parlava di essenza e natura della vita, di inaridimento dei
> rapporti umani e di informatizzazione della società? A quel coglione
> interessavano solo i suoi deliri pseudo-tecnologici! Mamoru Oshii ha
> fatto piazza pulita di tutte le cazzate, scoprendo che il soggetto
> poteva essere molto buono, se l'avesse trattato qualcuno con un Q.I.
> più alto di 10.
Beata ignoranza... io non l'ho mai visto peccato, non posso ribattere...

>
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------
> MILLE MA NON PIU' MILLE
> Intervista esclusiva all'autore del nuovo millennio
>
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------
Grandissimi complimenti per il titolo... non potevi torvare di meglio...

> Comunque, potrei anche creare un'Associazione Persone Intelligenti e
> Sensibili che Sostengono la Maison Ikkoku (o giù di lì). Ma scenderei
> al livello di certi goliardi da due soldi.
ci avevo pensato anch'io, ma un' associazione con quel nome che hai
proposto tu non si può pronunciare... verrebbe APISSMI ritenta con qualcosa
di più leggibbile, sarai più fortunato...
> Il fatto è che Maison Ikkoku è essenzialmente indirizzato a persone
> che preferiscono considerare il fumetto e l'animazione giapponese
> qualcosa di più raffinato dello sfoggio di tette e culi o di un immane
> numero di scontri fisici tra supercreature e/o mezzi tecnologici vari.
> Ma questo, non si accorda a chi preferisce imbottirsi di seghe mentali
> con i fumetti di Shirow (se non magari di seghe reali con i cartoni di
> Urushihara).
è giusto che ci sia un po' di tutto altrimenti si potrebbe dire lo stesso
del fumetto americano(esaltati degni di nietzsche in calzamaglia o animali
che palrlano...)
e poi volendo buttare un parola in favore di masamune(siamo amici, lo posso
pure chiamare per nome) penso che volesse fare qualcosa di più del semplice
scontro tra robottoni... forse creare un mondo cyberpunk o almeno una
specie di medioevo tecnologico...
> Vi saluto, ragazzi. E attenti a non bruciarvi quel (poco) cervello che
> vi resta...
>
> (Sono stato troppo cattivo? In fondo voi siete solo dei poveri
> goliardi che vogliono farsi due risate? Ma andiamo, è il vostro
> spirito, no? O siete completamente rincoglioniti? Lo siete? Occhio
> agli yangeroni, allora! Quando sono in convergenza antiparallela con
> la cuspide terra sono proprio pericolosi!)
beh forse l' ho già bruciato...
(il risultato si vede dalle cazzate che scrivo ogni sera...)
ciao
Albo
Fan #1 di Kumagoro


title: Kumagoro intervista Shirow

author: Andrea Spacca & Ernesto Melis

text:
Candido scrisse:
>Guarda che non ce l'ha con te...
candido, mi stupisco! invece di complimentarti per lo spirito di
kumagoro... si merita un OSCar
Andrea Spacca & Ernesto Melis
asp...@tin.it
Qui excipiunt ad rationem arbitrii


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On 15 Aug 1998 23:47:57 GMT, "Alberto \"Albo\" Turturici"
<
a.tur...@iol.it
> wrote:
(riguardo l'anime di Ghost in the Shell)
>Beata ignoranza... io non l'ho mai visto peccato, non posso ribattere...
Fallo al più presto. Per me è stato una vera mazzata al residuo di
stima di Masamune che mi rimaneva.
>> Comunque, potrei anche creare un'Associazione Persone Intelligenti e
>> Sensibili che Sostengono la Maison Ikkoku (o giù di lì). Ma scenderei
>> al livello di certi goliardi da due soldi.
>ci avevo pensato anch'io, ma un' associazione con quel nome che hai
>proposto tu non si può pronunciare... verrebbe APISSMI ritenta con qualcosa
>di più leggibbile, sarai più fortunato...
Infatti ho usato il condizionale. Non ho la minima intenzione di farlo
(è molto più utile e gratificante partecipare alla Guida Italiana).
Cazzo, spero che il fatto di non usare le faccine (che aborro) non
pregiudichi la comprensione dell'ironia a chi è troppo abituato a
vederla sottolineata (stile risate registrate delle sit-com)...
>è giusto che ci sia un po' di tutto altrimenti si potrebbe dire lo stesso
>del fumetto americano (esaltati degni di nietzsche in calzamaglia o animali
>che parlano...)
Infatti potrei anche sfottere allegramente il fumetto supereroistico
americano medio, ma ho i miei principi morali: non si spara sulla
Croce Rossa (e non sarebbe divertente). Del resto, se si parte dal
presupposto di considerare il cinema un forma d'arte, non si sta a
parlare dei Vanzina (che pure fanno cinema anche loro).
>e poi volendo buttare un parola
Buttare è proprio il termine giusto!
>in favore di Masamune (siamo amici lo posso pure chiamare per nome)
Gli amici più intimi lo chiamano baka...
>penso che volesse fare qualcosa di più del semplice
>scontro tra robottoni... forse creare un mondo cyberpunk o almeno una
>specie di medioevo tecnologico...
Già, peccato che non c'è riuscito.
Diciamo una cosa, comunque. Come Mamoru Oshii ha ampiamente
dimostrato, i soggetti di Masamune sono molto buoni. Il fatto è che
1) Non è capace di svilupparli coerentemente
2) Non è capace di trarne una sceneggiatura degna di questo nome
3) Non è capace di evitare lo scantonamento costante nei suoi deliri
da cyber-otaku
Dato che comunque è un GRANDISSIMO disegnatore come pochi in patria,
se si premunisse di affidare i suoi soggetti ad uno sceneggiatore
valido (che so, OTOMO!) avremmo davvero dei capolavori.
>Albo
>Fan #1 di Kumagoro
Sniff! Sniff! Mi commuovi...



title: Kumagoro intervista Shirow

author: Marco Messina

text:
On Thu, 13 Aug 1998 02:33:01 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote:
[SNIP]
Bene, bene... qualcosa mi dice che ci divertiremo
^_________^
Ah, saluta XXmiglia da parte mia!
Ciao!
Marco Messina ;^}
Confucio disse: "Il saggio non innalza un uomo per le sue parole
                 e non respinge le parole a causa dell'uomo (che le ha dette)".
Per rispondermi togli le maiuscole dal mio indirizzo


title: Kumagoro intervista Shirow

author: Carlo

text:
Thu, 13 Aug 1998 02:33:01 GMT in this article, Kumagoro
said...
> tra essere nichilista ed essere fan di Shirow non passa poi una grande
> differenza....
Boh, non mi pare di essere nichilista, e preferisco di gran
lunga Shirow (ok, lo ammetto, sono suo fan!) alla
T'Akkasci... Adesso come la mettiamo? ^_____^
> Allora, dopo aver visto l'anime di Ghost in the Shell, una domanda si
> è fatta strada insistente nella mia mente: se sia più idiota Masamune
> o più geniale Mamoru Oshii. Mai avevo assistito a uno stacco così
> enorme tra un anime e un manga. Cosa aveva da spartire il cyborg
> malinconico dagli occhi inquietantemente fissi del film con la
> ragazzina pimpante e un po' imbecille del fumetto?
Nulla, e difatti mi è dispiaciuto un sacco che abbianmo
rappresentato Kusanagi così. Nulla nel manga lasciava
pensare che potesse essere un personaggio di quel genere...
e allora perchè Oshii ha scompaginato così quella figura?
Oppure è Oshii che non ha saputo interpretare il personaggio
come l'ha pensato Shirow? Il fatto che Shirow abbia cmq
partecipato alla realizzazione dell'anime mi dà da
pensare... :(((
Perchè Kusanagi nel fumetto è imbecille? A me non pare
proprio... scanzonata, magari, quanto può esserlo un
personaggio dei fumetti di Shirow nella posizione di cyborg
come era lei, ma non mi pare di più...
> Le meravigliose
> sequenze di raggelanti scenari urbani con i ragni robot saltellanti e
> semi-senzienti? (Nell'anime ce n'è solo uno verso la fine e non è
> altro che un carroarmato speciale! E ha certo una rilevanza minore
> rispetto alla pistola di Togusa).
Per il genere di disegno di Shirow, credo che fosse un po'
difficile rendere tali scenari urbani come sono stato resi
nell'anime...
> E i temi? Davvero nel manga di
> Shirow si parlava di essenza e natura della vita, di inaridimento dei
> rapporti umani e di informatizzazione della società?
secondo me si.
> A quel coglione
> interessavano solo i suoi deliri pseudo-tecnologici!
il fatto che lui abbia una passione per la tecnologia non lo
qualifica certo come coglione. Altrimenti potresti dire che
Kenichi Sonoda è un guerrafondaio perchè disegna con cura
maniacale armi e bombe...
> Mamoru Oshii ha
> fatto piazza pulita di tutte le cazzate, scoprendo che il soggetto
> poteva essere molto buono, se l'avesse trattato qualcuno con un Q.I.
> più alto di 10.
Inutile ribadire che sono contento del risultato finale
dell'anime, senz'altro bellissimo, ma non mi pare il caso di
spalare merda così su Shirow...
per quanto riguarda l'intervista, mi ci è voluto un po' per
accettarla e riderci sopra... capirai, vedermi trattato da
demente uno dei miei autori preferiti, non è sempre una cosa
terapeutica e catartica... :)))
Cmq complimenti per la fantasia... perchè non ti proponi
come assistente di Shirow? ^__________^
> Vi saluto, ragazzi. E attenti a non bruciarvi quel (poco) cervello che
> vi resta...
frase rivolta a?

Mandi
 MailMaster C.
-------------------------------------!
!  At the moment I'm reading:
! "Canone inverso", by P. Maurensig
!
!  OSC Rulez!
!------------------------------------!
Your today's fortune is:

"English?!  Who needs that?  I'm never going to England!"
-Homer Simpson on English class
REMOVE NOSPAM IF YOU WANT WRITE ME BACK. CHEERS!


title: Kumagoro intervista Shirow

author: Mauro Upanisad Longone

text:
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>Allora, dopo aver visto l'anime di Ghost in the Shell, una domanda si
>è fatta strada insistente nella mia mente: se sia più idiota Masamune
>o più geniale Mamoru Oshii. Mai avevo assistito a uno stacco così
>enorme tra un anime e un manga.
Ma di che parli? Io non ho mai visto un anime piu' uguale al manga in
vita mia, invece! A parte l'aspetto grafico (molto peggiore: Motoko di
Oshii e' un cesso assoluto in confronto all'originale) la trama e' un
riassunto fedele e pari pari degli epsiodi di GITS, in particolare di
quelli che coinvolgono il Marionettista. Cosa hai letto tu, non lo so!
:-/
>Cosa aveva da spartire il cyborg
>malinconico dagli occhi inquietantemente fissi del film con la
>ragazzina pimpante e un po' imbecille del fumetto?
Ragazzina pimpante e un po' imbecille? Motoko, tutto mi pare tranne
che infantile: e' sicuramente il personaggio piu' adulto di Shirow!
Ripeto, ma sei sicuro di aver letto il manga?
> Le meravigliose
>sequenze di raggelanti scenari urbani con i ragni robot saltellanti e
>semi-senzienti?
Meravigliose? Io mi sono annoiato a morte in quelle scene: paesaggi
insignifaicanti (io di raggelante non ci ho trovato proprio niente),
musica ambient di bassa lega (tra parentesi: tutti lodano la colonna
sonora di GITS; io la trovo alquanto banalotta e squallida! Il
problema e' l'inesistente conoscenza della nuova musica elettronica
che si ha in Italia! :(( ) e totale inutilita'! Il vero crollo di tono
nel, per il resto ottimo, film di Oshii. Mi hanno dato la netta
impressione di riempitivi tanto per allungare il brodo!
>E i temi? Davvero nel manga di
>Shirow si parlava di essenza e natura della vita, di inaridimento dei
>rapporti umani e di informatizzazione della società?
E di che altro?
> A quel coglione
>interessavano solo i suoi deliri pseudo-tecnologici!
See come no! Almeno fai finta di leggerla la roba prima di dare
giudizi ridicoli, altrimenti l'unico che rischia di fare la figura del
coglione sei tu!
>DOMANDA: Signor Shirow, secondo lei perchè i suoi fumetti riscuotono
>così tanto successo pur essendo così evidentemente realizzati senza la
>benchè minima conoscenza delle basi della grammatica fumettistica?
Forse per chi ha un QI sufficientemente alto da non avere bisogono di
seguire le regoline pre-impostate che la maestrina gli insegna, ci
trova qualcosa di interessante
>DOMANDA: A questo proposito, è vero che lei non solo non ha mai
>frequentato una scuola di fumetto nè uno studio, ma non aveva neanche
>mai letto un fumetto intero prima di cominciare a realizzare i propri?
Questo e' verissimo: l'ha detto lui stesso! ^_^ E allora?
>DOMANDA: Signor Shirow, è vero che di fronte alla domanda "Non crede
>che i personaggi dei suoi fumetti non godano di una introspezione
>psicologica molto accurata?"
AH AH AH! Sei un comico nato! Ma suka!
>DOMANDA: Signor Shirow, in definitiva, conferma la voce secondo la
>quale nemmeno lei sarebbe in grado di spiegare in maniera
>soddisfacente la trama delle sue opere?
Ti sfido a trovarmi un fumetto con una sceneggiatura piu' perfetta di
Dominion C1, allora! Osserva ogni minimo e piu' insignifacente
particolare: vedrai che piu' avanti nella storia servira' a qualcosa!
>E che in sostanza, lei non ha
>mai la minima idea di ciò di cui sta parlando?
E' una domanda per te o per lui? :PPP
>Il fatto è che Maison Ikkoku è essenzialmente indirizzato a persone
>che preferiscono considerare il fumetto e l'animazione giapponese
>qualcosa di più raffinato dello sfoggio di tette e culi o di un immane
>numero di scontri fisici tra supercreature e/o mezzi tecnologici vari.
E io che ho come mangaka preferito Shirow e anime preferito MI come mi
classifico? ^__^
bYe!
--
_________________________________________________________________________________
                                        |
  _____       Mauro "Upanisad" Longone  | Favourite Music:
 ( o o )
upan...@iol.it
          |  Aphex Twin, Squarepusher, Autechre,
  \ | /         ICQ# 11314083           |  Orbital, TBD/Plaid, Mu-ziq, Seefeel,
  _\-/_  \|/                            |  Oval, FSOL, Bjork, Tricky, Steve Reich
 / . . \_//   "We come in peace"        | Favourite Manga-ka:
//  :  \-        Membro ADAM            |  Masamune Shirow, Kazushi Hagiwara,
              Present from Lemon #1 Fan |  Kentaro Miura, R.Takahashi, A.Toriyama
________________________________________|________________________________________


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>Dato che comunque è un GRANDISSIMO disegnatore come pochi in patria,
>se si premunisse di affidare i suoi soggetti ad uno sceneggiatore
>valido (che so, OTOMO!) avremmo davvero dei capolavori.
ROTFL! Ripeto: sei veramente un comico nato! Ricordo che del film di
Akira il finale l'abbiamo capito in 4 gatti!



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Sun, 16 Aug 1998 22:26:12 +0200,
c.biaso...@pd.nettuno.it
(Carlo) wrote:
>Boh, non mi pare di essere nichilista, e preferisco di gran
>lunga Shirow (ok, lo ammetto, sono suo fan!) alla
>T'Akkasci... Adesso come la mettiamo? ^_____^
E che ne so? Guarda che poi non è che i due autori siano in guerra tra
loro! Il tutto è vieppiù burlesco (OSC, no?). Spero che non siano in
molti a prendere la contrapposizione sul serio.
>> Allora, dopo aver visto l'anime di Ghost in the Shell, una domanda si
>> è fatta strada insistente nella mia mente: se sia più idiota Masamune
>> o più geniale Mamoru Oshii. Mai avevo assistito a uno stacco così
>> enorme tra un anime e un manga. Cosa aveva da spartire il cyborg
>> malinconico dagli occhi inquietantemente fissi del film con la
>> ragazzina pimpante e un po' imbecille del fumetto?
>
>Nulla, e difatti mi è dispiaciuto un sacco che abbianmo
>rappresentato Kusanagi così. Nulla nel manga lasciava
>pensare che potesse essere un personaggio di quel genere...
>e allora perchè Oshii ha scompaginato così quella figura?
Buon gusto? Acume maggiore di quello dello stesso Shirow?
>Oppure è Oshii che non ha saputo interpretare il personaggio
>come l'ha pensato Shirow?
Col cavolo! Ma ti pare che avesse senso quel personaggio in un
ambientazione come quella? E' in assoluto la cosa che mi ha sempre
fatto imbestialire di più (insieme agli stupidi ragni saltellanti da
videogame). E' come se in Blade Runner avessere messo Jim Carrey nel
ruolo di Harrison Ford!
>Il fatto che Shirow abbia cmq
>partecipato alla realizzazione dell'anime mi dà da
>pensare... :(((
Mi immagino: Shirow assiste ad alcune sequenze già montate e chiede:
"Quella lì è Kusanagi, vero? E questa scena, quale sarebbe?".
>Perchè Kusanagi nel fumetto è imbecille? A me non pare
>proprio... scanzonata, magari, quanto può esserlo un
>personaggio dei fumetti di Shirow nella posizione di cyborg
>come era lei, ma non mi pare di più...
Appunto. In due parole: pimpante e un po' imbecille (si sposa proprio
all'essere un cyborg, eh?). Un cyborg che si pone domande sul senso e
la natura della vita (se lo faceva anche nel manga - ma non ci
giurerei - doveva sicuramente perdersi nel mare magno di parole in
libertà che Shirow dissemina sempre ovunque) come potrebbe essere
scanzonato? Poteva essere sarcastico (come Rutger Hauer) ma
scanzonato? Per favore!
E quell'orrido fan service del tutto gratuito (e - oserei dire - anche
molto off topic) della scena di sesso sul motoscafo?
>> Le meravigliose
>> sequenze di raggelanti scenari urbani con i ragni robot saltellanti e
>> semi-senzienti? (Nell'anime ce n'è solo uno verso la fine e non è
>> altro che un carroarmato speciale! E ha certo una rilevanza minore
>> rispetto alla pistola di Togusa).
>
>Per il genere di disegno di Shirow, credo che fosse un po'
>difficile rendere tali scenari urbani come sono stato resi
>nell'anime...
Sei un fan di Shirow e denigri la sua capacità grafica? Poteva eccome,
se ci è riuscito Yoshihisa Tagami che non è certo alla sua altezza. Il
fatto è che Masamune ha troppe manie che ne deviano l'attenzione verso
dettagli inutili che appensantiscono la narrazione e disperdono le
idee iniziali.
>> E i temi? Davvero nel manga di
>> Shirow si parlava di essenza e natura della vita, di inaridimento dei
>> rapporti umani e di informatizzazione della società?
>
>secondo me si.
Ma dove? (Se c'era si capiva ben poco).
>
>> A quel coglione
>> interessavano solo i suoi deliri pseudo-tecnologici!
>
>il fatto che lui abbia una passione per la tecnologia non lo
>qualifica certo come coglione.
Infatti le due cose non erano collegate. Ci sono appassionati di
tecnologia e coglioni appassionati di tecnologia (via Masamune, si fa
per scherzare!)
>Altrimenti potresti dire che
>Kenichi Sonoda è un guerrafondaio perchè disegna con cura
>maniacale armi e bombe...
Ehm, in effetti...
Hai mai visto Otaku no Video dei Gainax? Sai che gli otaku militari
sono in gran numero? Ti dirò che non è che abbia una gran stima degli
appassionati di cose simili. Preferisco gli orsacchiotti di peluche.
>> Mamoru Oshii ha
>> fatto piazza pulita di tutte le cazzate, scoprendo che il soggetto
>> poteva essere molto buono, se l'avesse trattato qualcuno con un Q.I.
>> più alto di 10.
>
>Inutile ribadire che sono contento del risultato finale
>dell'anime, senz'altro bellissimo, ma non mi pare il caso di
>spalare merda così su Shirow...
Perchè? E' così divertente!
Hai notato che le reazioni dei fan di Shirow si sono fatte sentire
subito e con una certa veemenza?
Ci speravo, in realtà, e ciò rende il tutto ancora più divertente!
GEEEDAM! Venite fuori, che lo so che vi faccio girare gli yangeroni!
>per quanto riguarda l'intervista, mi ci è voluto un po' per
>accettarla e riderci sopra... capirai, vedermi trattato da
>demente uno dei miei autori preferiti, non è sempre una cosa
>terapeutica e catartica... :)))
>Cmq complimenti per la fantasia... perchè non ti proponi
>come assistente di Shirow? ^__________^
Perchè tengo alla mia sanità mentale (già di per sè piuttosto
precaria)!
>> Vi saluto, ragazzi. E attenti a non bruciarvi quel (poco) cervello che
>> vi resta...
>
>frase rivolta a?
A tutti quelli che si sentono tirati in causa!



title: Kumagoro intervista Shirow

author: Son Gohan

text:
On Sat, 15 Aug 1998 17:14:36 GMT,
asp...@tin.it
 (Andrea Spacca &
Ernesto Melis) wrote:
>Candido scrisse:
>
>>Guarda che non ce l'ha con te...
>candido, mi stupisco! invece di complimentarti per lo spirito di
>kumagoro... si merita un OSCar
Maledizione! Se Spacca dice cosi', io non posso essere d'accordo! :P
Tuttavia mi tocca esserlo... l'intervista era davvero comica, tant'e'
che ho salvato il messaggio.
--
Massimo Sabbadini
Universita` degli Studi di Verona
Corso di laurea in Informatica - Matricola IN435
"NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO!" (D. Adams)


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Sun, 16 Aug 1998 11:33:42 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote:
>azzo, spero che il fatto di non usare le faccine (che aborro) non
>pregiudichi la comprensione dell'ironia a chi è troppo abituato a
>vederla sottolineata (stile risate registrate delle sit-com)...
Peccato, IMHO sbagli: la parola scritta e' mooolto piu' difficile da
interpretare... Nella lingua orale, e' l'intonazione della voce a
farti capire se uno sta scherzando o meno. Su Internet, sono le
"emoticons".
Per esperienza ti posso dire che spesso si puo' dare adito a polemiche
per la cattiva interpretazione di una battuta, magari un po' pesante.
Nel caso specifico, erano davvero superflue, trattandosi palesemente
di una provocazione (anzi sarebbero state fuori luogo).



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il giorno Fri, 14 Aug 1998 23:23:47 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
(Kumagoro) ha scritto:
>Infatti. Sono io che ce l'ho con lui.
>(Più che altro con quelli che pensano che i suoi testi siano
>"profondi" solo perchè non ci si capisce una mazza. Non è ermetismo, è
>che non sa sceneggiare).
Forse generalizzi un po' troppo...
Ad esempio a me piace, ma non mi fa impazzire. Dominion per me e' una
cagata, pero' ho letto volentieri Appleseed.
ùInsomma, come trovo esagerato parlarne come un dio, allo stesso modo
non trovo giusto spammargli la mmerda in faccia! ^__^



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il giorno Sat, 15 Aug 1998 17:14:36 GMT,
asp...@tin.it
 (Andrea Spacca
& Ernesto Melis) ha scritto:
>>Guarda che non ce l'ha con te...
>candido, mi stupisco! invece di complimentarti per lo spirito di
>kumagoro... si merita un OSCar
Aspettavo gli sviluppi! Ecche' un OSCar si da cosi'!



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il mio magico pendente inizio' a illuminarsi di luce sanguigna,quando
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) scrisse le seguenti parole:
MAGICCUTTTTTTT!!!!!!!!!
Trrrrrrrrrrrroooooooooooooooooppo rotfl:D
posso postarlo anche su IAC?:D
Fa morire^__________^
Secondo me dovremmo fare il crosspost per vedere le reazioni:)))))))
Dall'Oscurita' risorge il Male infinito...
Dalla Luce risorge il Bene infinito...
Dal Limbo risorge l'uomo...
E fonde il Male e il Bene.
(la leggenda di Arunian)


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Mon, 17 Aug 1998 22:36:17 GMT,
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) wrote:
>l'intervista era davvero comica, tant'e'
>che ho salvato il messaggio.
E ne ho in serbo altre bellissime...



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Mon, 17 Aug 1998 22:04:55 GMT,
Aran...@Brahmanas.Veda.In
 (Mauro
"Upanisad" Longone) wrote:
>
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>
>>Dato che comunque è un GRANDISSIMO disegnatore come pochi in patria,
>>se si premunisse di affidare i suoi soggetti ad uno sceneggiatore
>>valido (che so, OTOMO!) avremmo davvero dei capolavori.
>ROTFL! Ripeto: sei veramente un comico nato! Ricordo che del film di
>Akira il finale l'abbiamo capito in 4 gatti!
Per forza, ha compresso un paio di migliaia di pagine in due ore! (E,
a proposito, l'anime di Akira non l'ha diretto Otomo: è una pura
leggenda metropolitana).



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Mon, 17 Aug 1998 22:36:18 GMT,
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) wrote:
>On Sun, 16 Aug 1998 11:33:42 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
>wrote:
>
>>azzo, spero che il fatto di non usare le faccine (che aborro) non
>>pregiudichi la comprensione dell'ironia a chi è troppo abituato a
>>vederla sottolineata (stile risate registrate delle sit-com)...
>
>Peccato, IMHO sbagli: la parola scritta e' mooolto piu' difficile da
>interpretare...
La parola chiave è proprio quella: interpretare.
> Nella lingua orale, e' l'intonazione della voce a
>farti capire se uno sta scherzando o meno. Su Internet, sono le
>"emoticons".
Cazzo, e gli scrittori finora come hanno fatto? E tutta la
corrispondenza epistolare della storia?
Accidenti, Lovecraft scriveva a Clark Ashton Smith fingendosi un
sacerdote di Cthulhu. E non usava le faccine! Vuoi vedere che quel
poveraccio ci ha creduto sul serio?!
>Per esperienza ti posso dire che spesso si puo' dare adito a polemiche
>per la cattiva interpretazione di una battuta, magari un po' pesante.
Perfetto. Non chiedo di meglio.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Mon, 17 Aug 1998 22:04:53 GMT,
Aran...@Brahmanas.Veda.In
 (Mauro
"Upanisad" Longone) wrote:
>
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>
>>Allora, dopo aver visto l'anime di Ghost in the Shell, una domanda si
>>č fatta strada insistente nella mia mente: se sia pių idiota Masamune
>>o pių geniale Mamoru Oshii. Mai avevo assistito a uno stacco cosė
>>enorme tra un anime e un manga.
>Ma di che parli? Io non ho mai visto un anime piu' uguale al manga in
>vita mia, invece!
Hai visto pochi anime, quindi.
>A parte l'aspetto grafico (molto peggiore: Motoko di
>Oshii e' un cesso assoluto in confronto all'originale) la trama e' un
>riassunto fedele e pari pari degli epsiodi di GITS, in particolare di
>quelli che coinvolgono il Marionettista. Cosa hai letto tu, non lo so!
Cosa hai visto tu, semmai! Tu guardando la tipa del manga avresti mai
pensato ad un cyborg? (Che non deve essere una gran fica per
funzionare, sai? Ma siccome Masamune preferirebbe sicuramente farsi
una cyborg piuttosto che un'umana normale...). Tutto ciō che č rimasto
č il SOGGETTO (la parte buona e riconoscibile), non la sceneggiatura.
Mamoru Oshii ha riportato il tutto a quella dimensione che avrebbe
potuto avere se non fosse stato per un certo tizio che si diverte a
spiegare ogni due per tre come dovrebbe funzionare la sua tecnologia
inventata.
>>Cosa aveva da spartire il cyborg
>>malinconico dagli occhi inquietantemente fissi del film con la
>>ragazzina pimpante e un po' imbecille del fumetto?
>Ragazzina pimpante e un po' imbecille? Motoko, tutto mi pare tranne
>che infantile: e' sicuramente il personaggio piu' adulto di Shirow!
Andiamo bene, allora!
>Ripeto, ma sei sicuro di aver letto il manga?
Era quello con la ragazzina imbecille che guidava i ragni saltellanti,
no?
>> Le meravigliose
>>sequenze di raggelanti scenari urbani con i ragni robot saltellanti e
>>semi-senzienti?
>Meravigliose? Io mi sono annoiato a morte in quelle scene: paesaggi
>insignifaicanti (io di raggelante non ci ho trovato proprio niente),
Hai ragione, sembrava proprio uno scenario da sagra paesana. In
effetti, un tema dominante era: guardate come saranno calde e
confortevoli le cittā del futuro!
>musica ambient di bassa lega (tra parentesi: tutti lodano la colonna
>sonora di GITS; io la trovo alquanto banalotta e squallida! Il
>problema e' l'inesistente conoscenza della nuova musica elettronica
>che si ha in Italia! :(( ) e totale inutilita'! Il vero crollo di tono
>nel, per il resto ottimo, film di Oshii. Mi hanno dato la netta
>impressione di riempitivi tanto per allungare il brodo!
A parte che a leggere troppo Shirow stai cominciando a seguire il suo
scombinato sistema espressivo, il giudizio sulla qualitā musicale
dell'anime č:
1) Totalmente IMHO (cioč, in questo caso IYHO!)
2) Assolutamente privo di legame con il problema del confronto con il
manga (che se avesse avuto una colonna sonora, per quel che ne
sappiamo avrebbe potuto anche essere quella).
Comunque, se conoscessi un po' meglio lo stile di Oshii (e i
fondamenti dell'arte rappresentativa orientale, che pone il suo acme
espressivo nell'attesa e nella contemplazione), non ti stupiresti dei
momenti che tu definisci riempitivi e che hanno invece una precisa
funzione narrativa.
>>E i temi? Davvero nel manga di
>>Shirow si parlava di essenza e natura della vita, di inaridimento dei
>>rapporti umani e di informatizzazione della societā?
>E di che altro?
Di una marea di inutili missioni con ragnetti (l'ho giā detto che li
ho trovati insopportabili?), di una valanga di assurde digressioni su
come si crea un cyborg, di discorsi incomprensibili su qualcosa che
potrebbe anche assomigliare a quei temi, ma non ci giurerei troppo.
>> A quel coglione
>>interessavano solo i suoi deliri pseudo-tecnologici!
>See come no! Almeno fai finta di leggerla la roba prima di dare
>giudizi ridicoli, altrimenti l'unico che rischia di fare la figura del
>coglione sei tu!
Che fine ironia! Siamo giunti alla parte pių intellettuale del
confronto? A questo punto dovrei dirti: "vaffanculo-pezzo-di-merda
di-un-fan-di-Shirow-del-cazzo-fottiti-bastardo-figlio-di-puttana!!!"?
Naah. In fondo siamo tutti un po' coglioni a questo mondo. Chi pių,
chi meno. Shirow, di pių. La cosa che in realtā mi ha fatto imbufalire
nei suoi confronti e maledirlo nel sacro nome di Tezuka č proprio che
a me quei temi piacciono molto. Quelle storie sarebbero potute
diventare storiche per me. Quando mi avevano descritto Ghost in the
Shell, ero corso a leggerlo. Scoprendo che Shirow era riuscito a
rovinare tutto. Lė per lė, l'avevo mandato semplicemente a cagare. Ma
quando poi Mamoru Oshii mi mette davanti al modo in cui quelle pietre
grezze avrebbero potuto diventare gemme, mi sono veramente incazzato a
morte. Tutto lė. Diciamo un problema personale tra me e Masamune. Per
questo ce l'ho con lui. Ma quella storia č comunque sua, cosė non lo
odio. Perō gli darei un bel cozzetto sulla testa.
L'intervista era puro spirito dissacrante.
Prima o poi farō definitivamente la pace con Masamune.
>>DOMANDA: Signor Shirow, secondo lei perchč i suoi fumetti riscuotono
>>cosė tanto successo pur essendo cosė evidentemente realizzati senza la
>>benchč minima conoscenza delle basi della grammatica fumettistica?
>Forse per chi ha un QI sufficientemente alto da non avere bisogono di
>seguire le regoline pre-impostate che la maestrina gli insegna, ci
>trova qualcosa di interessante
Mmm, un'altra frase alla Shirow. Allora fa veramente male leggerlo!
Comunque chi impara le regoline pre-impostate della maestrina, poi puō
essere in grado di infrangerle e farsene beffe. Chi le ignora non
potrā demolirle. Farā solo un gran casino.
>>DOMANDA: A questo proposito, č vero che lei non solo non ha mai
>>frequentato una scuola di fumetto nč uno studio, ma non aveva neanche
>>mai letto un fumetto intero prima di cominciare a realizzare i propri?
>Questo e' verissimo: l'ha detto lui stesso! ^_^ E allora?
Lo so che l'ha detto lui stesso. Se ne vanta!
Pensa che ho sempre creduto che per fare il fumettista (come in
qualunque altro campo artistico) servisse soprattutto imparare da ciō
che hanno fatto gli altri (anche per superarli o andar loro contro, se
si vuole). Chissā come mi č venuta questa idea. Devo proprio essere
stupido.
>>DOMANDA: Signor Shirow, in definitiva, conferma la voce secondo la
>>quale nemmeno lei sarebbe in grado di spiegare in maniera
>>soddisfacente la trama delle sue opere?
>Ti sfido a trovarmi un fumetto con una sceneggiatura piu' perfetta di
>Dominion C1, allora! Osserva ogni minimo e piu' insignifacente
>particolare: vedrai che piu' avanti nella storia servira' a qualcosa!
Non l'ho ancora letto. Ti dirō che in fondo io apprezzo questo modo
anarchico di fumettare che ha Shirow. In teoria. Da qui a provar
piacere a farmi venire l'emicrania cercando di seguire le sue trame ce
ne corre perō. Appena leggo Dominion ti riferirō.
>>E che in sostanza, lei non ha
>>mai la minima idea di ciō di cui sta parlando?
>E' una domanda per te o per lui? :PPP
Vai da Shirow e chiedigli di riassumerti Orion. Capirai per chi era la
domanda.
>>Il fatto č che Maison Ikkoku č essenzialmente indirizzato a persone
>>che preferiscono considerare il fumetto e l'animazione giapponese
>>qualcosa di pių raffinato dello sfoggio di tette e culi o di un immane
>>numero di scontri fisici tra supercreature e/o mezzi tecnologici vari.
>E io che ho come mangaka preferito Shirow e anime preferito MI come mi
>classifico? ^__^
Uno scherzo di natura?
Una persona sensibile e intelligente con qualche lieve episodio
schizoide?
No, in realtā mi ha fatto molto piacere leggere la tua replica e poter
cosė replicare a mia volta (gente, siamo qua per questo, no?).
Ribadiamo comunque una cosa ovvia a un punto tale che spesso sfugge:
non č che Shirow e Maison Ikkoku si escludano a vicenda. L'obiettivo
ideale di un appassionato di fumetti dovrebbe essere quello di
apprezzare tutto ciō che di buono il medium ha da offrire, senza
pregiudizi di sorta.
Ogni parere č rispettabile e discutibile al tempo stesso (e il bello,
pių che rispettare, č proprio mettere in discussione).
Personalmente condivido il tuo apprezzamento per Maison Ikkoku (e
anche per me si tratta dell'anime di Yamazaki e soci e non del manga
della Takahashi), e non mi trovo in sintonia per quanto riguarda
Shirow (si era capito, vero?).
(A proposito. Piccola pubblicitā personale: hai letto il saggio "Un
solo attimo in 96 frammenti" nel sito del MIGIT? Quel Taro-kun altri
non č che Kumagoro!)
Comunque alla fine mi devi spiegare solo una cosa: passi per Shirow,
ma come diavolo fai a essere un fan di Present from Lemon!?!



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Tue, 18 Aug 1998 18:57:28 GMT,
can...@simtech.it
 (Candido) wrote:
(su Shirow, naturalmente)
>Insomma, come trovo esagerato parlarne come un dio, allo stesso modo
>non trovo giusto spammargli la mmerda in faccia! ^__^
Certo, ma chi si diverte di più: l'adoratore o il sacrilego?



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Tue, 18 Aug 1998 20:36:19 GMT,
maki...@tuttocitta.it
 wrote:
>Il mio magico pendente inizio' a illuminarsi di luce sanguigna,quando
>
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) scrisse le seguenti parole:
>
>MAGICCUTTTTTTT!!!!!!!!!
>Trrrrrrrrrrrroooooooooooooooooppo rotfl:D
>posso postarlo anche su IAC?:D
>Fa morire^__________^
>Secondo me dovremmo fare il crosspost per vedere le reazioni:)))))))
Permesso accordato.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Wed, 19 Aug 1998 05:23:14 GMT,
tesor...@writeme.com
 (Ataru
Moroboshi) wrote:
>Il Tue, 18 Aug 1998 21:01:24 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) disse:
>
>>Cazzo, e gli scrittori finora come hanno fatto? E tutta la
>>corrispondenza epistolare della storia?
>>Accidenti, Lovecraft scriveva a Clark Ashton Smith fingendosi un
>>sacerdote di Cthulhu. E non usava le faccine! Vuoi vedere che quel
>>poveraccio ci ha creduto sul serio?!
>
>Non so se l'hai notato ma in genere nei romanzi ci sono
>anche le parti descrittive e/o in cui vengono messi i
>pensieri dei personaggi.
Chi ha parlato di romanzi?
Comunque il metodo descritto equivale a dire "in genere nei romanzi il
soggetto precede il predicato verbale".  Sono convenzioni saltate da
quel dě! Mai letto qualcosa di Lafferty, o lo Sclavi romanziere, o -
che so - "Il bacio della donna ragno" di Michael Puig?
>Quando scrivi un post aggiungi per caso postille del
>tipo ("scrivendo questo comincio a sogghignare per
>lo scherzo" o roba del genere per far capire in
>che senso e' da intendere la frase ?
Confido nell'intuito del lettore. (Sperando segretamente in un
fraintendimento che mi dia modo di replicare).



title: Kumagoro intervista Shirow

author: Paco

text:
Kumagoro ha scritto nel messaggio <
35d9eb9d...@news.ulisse.it
>...
>>l'intervista era davvero comica, tant'e'
>>che ho salvato il messaggio.
>
>E ne ho in serbo altre bellissime...
>Kumagoro
WOW !!!!!
Un Superggggiovane !!!!!
Vai alla grande ^___^
Paco


title: Kumagoro intervista Shirow

author: Ataru Moroboshi

text:
Il Tue, 18 Aug 1998 21:01:24 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) disse:
>Cazzo, e gli scrittori finora come hanno fatto? E tutta la
>corrispondenza epistolare della storia?
>Accidenti, Lovecraft scriveva a Clark Ashton Smith fingendosi un
>sacerdote di Cthulhu. E non usava le faccine! Vuoi vedere che quel
>poveraccio ci ha creduto sul serio?!
Non so se l'hai notato ma in genere nei romanzi ci sono
anche le parti descrittive e/o in cui vengono messi i
pensieri dei personaggi.
Quando scrivi un post aggiungi per caso postille del
tipo ("scrivendo questo comincio a sogghignare per
lo scherzo" o roba del genere per far capire in
che senso e' da intendere la frase ?
                        Ave Kallisti Eris Discordia
--------
IAF libera!
Dio e' trino, DM una cinquantina
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Sun, 16 Aug 1998 11:33:42 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote:
[SNIP]
>Dato che comunque è un GRANDISSIMO disegnatore come pochi in patria,
>se si premunisse di affidare i suoi soggetti ad uno sceneggiatore
>valido (che so, OTOMO!) avremmo davvero dei capolavori.
Osservazione molto azzeccata. Cmq anche Otomo se la tira un po' troppo
a mio avviso: non ho letto Domu, ma Akira e' gia' abbastanza
farraginoso.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il Tue, 18 Aug 1998 23:29:00 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) disse:
>>Non so se l'hai notato ma in genere nei romanzi ci sono
>>anche le parti descrittive e/o in cui vengono messi i
>>pensieri dei personaggi.
>
>Chi ha parlato di romanzi?
La tua prima frase era:
>>>Cazzo, e gli scrittori finora come hanno fatto?
Comunque libero di non usare faccine, cazzi tuoi se sei
frainteso.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>Per forza, ha compresso un paio di migliaia di pagine in due ore! (E,
>a proposito, l'anime di Akira non l'ha diretto Otomo: è una pura
>leggenda metropolitana).
Ah, perche' tu hai capito la fine del manga? Dai, sono proprio
curioso: spiegamela!
bYe!
--
_________________________________________________________________________________
                                        |
  _____       Mauro "Upanisad" Longone  | Favourite Music:
 ( o o )
upan...@iol.it
          |  Aphex Twin, Squarepusher, Autechre,
  \ | /         ICQ# 11314083           |  Orbital, TBD/Plaid, Mu-ziq, Seefeel,
  _\-/_  \|/                            |  Oval, FSOL, Bjork, Tricky, Steve Reich
 / . . \_//   "We come in peace"        | Favourite Manga-ka:
//  :  \-        Membro ADAM            |  Masamune Shirow, Kazushi Hagiwara,
              Present from Lemon #1 Fan |  Kentaro Miura, R.Takahashi, A.Toriyama
________________________________________|________________________________________


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
mdcGE...@abnet.it
 (Planet Mendo) wrote:
>Io sono convinto che molta gente lodi Shirow perche' fa figo. Che poi
>non abbiano capito una mazza di Appleseed, orion e GITS poco conta:
>"tutti lo lodano, devo farlo anche io!" :PPPP
Di certo non e' il mio caso: Shirow e' stato il primo fumettista di
cui io sia mai stato fan (e fondamentalmente e' ancora l'unico). Me ne
innamorai sunito dopo la pubblicazione di Appleseed su Zero, alla sua
prima apparizione italiana!



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>Hai notato che le reazioni dei fan di Shirow si sono fatte sentire
>subito e con una certa veemenza?
>Ci speravo, in realtà, e ciò rende il tutto ancora più divertente!
>GEEEDAM! Venite fuori, che lo so che vi faccio girare gli yangeroni!
Peccato che tu abbia scelto proprio questo periodo per sparare le tue
vaccate! L'unico fan di Shirow rimasto in giro adesso sono io! E' da
poco tornato anche Tomah (abbiamo appena speso 230 carte a testa per
Cyberdelics! ^_^ E domani mi vado ad ordinare il 1o volume di Jirashin
Hunter solo per le illustrazioni di Shirow!), ma lui e' sotto civile.
Gli altri non ci sono ancora!
E lo stesso vale per tutte le altre serie che hai rozzamente
sbeffeggiato. Se ci fosse CS25, ad esempio vedresti che bella reazione
al tuo post contro OPG! E di Kino su KOR, ecc...
Caso o mancanza di serie argomentazioni?



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>>Ma di che parli? Io non ho mai visto un anime piu' uguale al manga in
>>vita mia, invece!
>Hai visto pochi anime, quindi.
Va beh, era per rimarcare il concetto. Diciamo che e' uno dei piu'
aderenti al manga che ho visto, ok?
>Cosa hai visto tu, semmai!
Io ho detto LETTO, non visto! La cosa e' ben diversa!
>Tu guardando la tipa del manga avresti mai
>pensato ad un cyborg? (
Mah, fai tu... Oppure la tua ragazza va in giro con dei jack ficcati
nel collo e quando fate l'amore le si apra il braccio e spuntano degli
strani marchingegni? Be', nel caso, sappi che non e' affato normale!
>Che non deve essere una gran fica per
>funzionare, sai?
No, ma se lo e' e' meglio, visto che deve lavorare in un ambiente
umano! Ricordo che a differenza di te e me, lei non e' nata dalla
panza della mammina: l'hanno costruita in laboratorio! Che utilita' ha
produrre delle cozze, scusa?
>Ma siccome Masamune preferirebbe sicuramente farsi
>una cyborg piuttosto che un'umana normale...).
L'uomo raffinato colpisce ancora!
>Tutto ciò che è rimasto
>è il SOGGETTO (la parte buona e riconoscibile), non la sceneggiatura.
Ripeto: tu il manga non l'hai letto! Piu' di questo non so che dirti!
Anzi, a questo punto voglio sapere da te quali sono le scene (non
mute) presenti nel film che non sono tratte dal manga! Sono proprio
curioso (ce ne'e solo UNA, che io ricordi!)
>Mamoru Oshii ha riportato il tutto a quella dimensione che avrebbe
>potuto avere se non fosse stato per un certo tizio che si diverte a
>spiegare ogni due per tre come dovrebbe funzionare la sua tecnologia
>inventata.
Io adoro le sue spiegazioni: Shirow e' l'unico autore in grado, per le
sue conoscenze, di giustificare le "vaccate" che scrive, invece di
piazzare li' pugni atmoici e alabarde spaziali (tano per fare un
esempio) senza avere la piu' pallida idea di quello di cui sta
parlando!
>>Ragazzina pimpante e un po' imbecille? Motoko, tutto mi pare tranne
>>che infantile: e' sicuramente il personaggio piu' adulto di Shirow!
>
>Andiamo bene, allora!
Evidentemente essere adulto per te vuol dire essere serio, palloso e
rompicoglioni 24 ore su 24! Mi dispiace tanto per te e per tutti
quelli che ti conoscono! :((
In ogni caso farebbe piacere sapere dove (# di KM e pagina!) Motoko si
comporta da ragazzina imbecille, grazie! (ripeto: sempre che tu il
manga ce l'abbia; mi permetto sempre piu' seriamente di dubitare che
tu l'abbia mai letto!)
>>> Le meravigliose
>>>sequenze di raggelanti scenari urbani con i ragni robot saltellanti e
>>>semi-senzienti?
>>Meravigliose? Io mi sono annoiato a morte in quelle scene: paesaggi
>>insignifaicanti (io di raggelante non ci ho trovato proprio niente),
>Hai ragione, sembrava proprio uno scenario da sagra paesana. In
>effetti, un tema dominante era: guardate come saranno calde e
>confortevoli le città del futuro!
Citta' del futuro? Ma per favore, basta andare inqualsiasi citta'
orientale di OGGI per vedere gli stessi identici panorami! E il manga
e' ambientato nel 2200! Poi personalmente io ho trovato sempre
bellissime le architetture post-industraili e "teconolgiche", mentre
ritengo orrende le citta' italiane, proprio per il tradizionalismo
urbanistico che le contraddistingue! Del resto, non e' un caso che io
sia fan di Shirow!
>>musica ambient di bassa lega (tra parentesi: tutti lodano la colonna
>>sonora di GITS; io la trovo alquanto banalotta e squallida!
>A parte che a leggere troppo Shirow stai cominciando a seguire il suo
>scombinato sistema espressivo, il giudizio sulla qualità musicale
>dell'anime è:
>2) Assolutamente privo di legame con il problema del confronto con il
>manga
Infatti ho scritto: "tra parentesi". Adesso e' chiaro il perche' tu
non capisca Shirow! Ammettilo: non sai leggere! :PPP
>Comunque, se conoscessi un po' meglio lo stile di Oshii (e i
>fondamenti dell'arte rappresentativa orientale, che pone il suo acme
>espressivo nell'attesa e nella contemplazione), non ti stupiresti dei
>momenti che tu definisci riempitivi e che hanno invece una precisa
>funzione narrativa.
E chi si e' detto stupito, scusa? Ho detto che mi sono annoiato, come
mi sono annoiato negli analoghi momenti di tutti gli altri film
giapponesi che ho visto!
>>See come no! Almeno fai finta di leggerla la roba prima di dare
>>giudizi ridicoli, altrimenti l'unico che rischia di fare la figura del
>>coglione sei tu!
>Che fine ironia! Siamo giunti alla parte più intellettuale del
>confronto? A questo punto dovrei dirti: "vaffanculo-pezzo-di-merda
>di-un-fan-di-Shirow-del-cazzo-fottiti-bastardo-figlio-di-puttana!!!"?
L'hai gia fatto! Cos'altro e' il tuo post iniziale, se non questo?
Sempre che i tuoi miti dell'infanzia non siano stati Alvaro Vitali,
Bombolo e Thomas Millian, nel qual caso sei giustificato..
>Mmm, un'altra frase alla Shirow. Allora fa veramente male leggerlo!
>Comunque chi impara le regoline pre-impostate della maestrina, poi può
>essere in grado di infrangerle e farsene beffe. Chi le ignora non
>potrà demolirle. Farà solo un gran casino.
Infatti non le demolisce: ne crea di nuove! Il che e' molto piu'
interessante! (Sto parlando in generale, non solo di Shirow!)
>Pensa che ho sempre creduto che per fare il fumettista (come in
>qualunque altro campo artistico) servisse soprattutto imparare da ciò
>che hanno fatto gli altri (anche per superarli o andar loro contro, se
>si vuole). Chissà come mi è venuta questa idea. Devo proprio essere
>stupido.
AH AH AH AH.. <stonk> ... scusa mi sono ribaltato con la sedia dal
troppo ridere! ah ah! Mai letto una vaccata piu' grande! La maggior
parte dei veri rivoluzionari in campo artistico (e non) sono venuti
fuori esattamente nel modo opposto!
>Non l'ho ancora letto. Ti dirò che in fondo io apprezzo questo modo
>anarchico di fumettare che ha Shirow. In teoria. Da qui a provar
>piacere a farmi venire l'emicrania cercando di seguire le sue trame ce
>ne corre però. Appena leggo Dominion ti riferirò.
Dominion C1 (Conflict One), non Dominion! Quello non piace neanche a
me! (A Tomah piace anche quello, pero'!)
>Vai da Shirow e chiedigli di riassumerti Orion. Capirai per chi era la
>domanda.
Se non hai conoscenze di mitologia buddista fai semplicemente a meno
di leggerlo: Shirow e' un autore elitario, non per la massa!
>Comunque alla fine mi devi spiegare solo una cosa: passi per Shirow,
>ma come diavolo fai a essere un fan di Present from Lemon!?!
Semplice: mi piace un sacco e questo mi basta!
AH! Anch'io ho fatto a meno di mettere le faccine: a te stabilire se
e quali sono gli insulti e quali le battute. In ogni caso sei un
cafone informatico (anche qui in rete esistono regole di buona
educazione, sai? e le faccine sono una di esse)
bYe!
--
_________________________________________________________________________________
                                        |
  _____       Mauro "Upanisad" Longone  | Favourite Music:
 ( o o )
upan...@iol.it
          |  Aphex Twin, Squarepusher, Autechre,
  \ | /         ICQ# 11314083           |  Orbital, TBD/Plaid, Mu-ziq, Seefeel,
  _\-/_  \|/                            |  Oval, FSOL, Bjork, Tricky, Steve Reich
 / . . \_//   "We come in peace"        | Favourite Manga-ka:
//  :  \-        Membro ADAM            |  Masamune Shirow, Kazushi Hagiwara,
              Present from Lemon #1 Fan |  Kentaro Miura, R.Takahashi, A.Toriyama
________________________________________|________________________________________


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Wed, 19 Aug 1998 13:16:06 GMT,
mdcGE...@abnet.it
 (Planet Mendo)
wrote:
>Ho le lacrime agli occhi per la commozione! Un altro che la pensa come
>me :)
Qua la mano, fratello!
>Io sono convinto che molta gente lodi Shirow perche' fa figo. Che poi
>non abbiano capito una mazza di Appleseed, orion e GITS poco conta:
>"tutti lo lodano, devo farlo anche io!" :PPPP
>IMO e' un bravo disegnatore, quando non esagera col SD, ma un pessimo
>scrittore. Un bravo autore deve farmi capire la sua storia, quello che
>i personaggi e il paesaggio vogliono dirmi. Lui se ne sbatte, fa un
>casino enorme tanto poi sa che sta a noi poveri lettori capire cosa
>voleva dire.
Mmm, 'sto Dal Corno dice cose intelligenti e non ha paura della
veritą. I suoi articoli su AD sono ben fatti. Probabilmente fa anche
un buon lavoro alla Marvel.
Com'č che non gli piace Maison Ikkoku?
Ma, di', tu l'hai visto l'anime? Non č che mi giudichi Maison Ikkoku
sulla base della dozzina di volumetti della Takahashi pubblicati da
Granata, eh?



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Wed, 19 Aug 1998 17:15:23 GMT,
tesor...@writeme.com
 (Ataru
Moroboshi) wrote:
>Il Tue, 18 Aug 1998 23:29:00 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) disse:
>
>
>>>Non so se l'hai notato ma in genere nei romanzi ci sono
>>>anche le parti descrittive e/o in cui vengono messi i
>>>pensieri dei personaggi.
>>
>>Chi ha parlato di romanzi?
>
>La tua prima frase era:
>>>>Cazzo, e gli scrittori finora come hanno fatto?
E secondo te "gli scrittori" equivale a "i romanzieri"?
Cosa pensi di essere quando redigi questi tuoi bei message, un
carpentiere?
>Comunque libero di non usare faccine
E vorrei ben vedere chi mi dovrebbe obbligare! (E meno male che nella
tua signature scrivi IAF libera!)



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Tue, 18 Aug 1998 21:01:24 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote:
>> Nella lingua orale, e' l'intonazione della voce a
>>farti capire se uno sta scherzando o meno. Su Internet, sono le
>>"emoticons".
>
>Cazzo, e gli scrittori finora come hanno fatto? E tutta la
>corrispondenza epistolare della storia?
>Accidenti, Lovecraft scriveva a Clark Ashton Smith fingendosi un
>sacerdote di Cthulhu. E non usava le faccine! Vuoi vedere che quel
>poveraccio ci ha creduto sul serio?!
No, ma il "gioco" in questi casi era PALESE (tra parentesi parte di
quelle lettere le ho lette). Vi possono essere altri casi dove la
distinzione fra serieta' e facezia e' meno netta. Te ne accorgerai col
tempo...



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Tue, 18 Aug 1998 21:01:27 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote:
>(A proposito. Piccola pubblicità personale: hai letto il saggio "Un
>solo attimo in 96 frammenti" nel sito del MIGIT? Quel Taro-kun altri
>non è che Kumagoro!)
Era Taro-san! :)
Ah beh, complimenti per quel commento, lo trovai talmento bello e
completo da postarlo sulla ML delle Brigate.
Comunque li' le frasi "alla Shirow" non mancavano. :P



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il Wed, 19 Aug 1998 22:09:12 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) disse:
>E secondo te "gli scrittori" equivale a "i romanzieri"?
Dallo Zingarelli:
Scrittore: s.m. 1. Chi scrive opere letterarie in prosa
2. raro Autore di un determinato scritto
3. Nel Medioevo funzionario di cancelleria o notaio che
redigeva manualmente i documenti.
Quindi il significato 1) e' il piu' logico.
>Cosa pensi di essere quando redigi questi tuoi bei message, un
>carpentiere?
Sicuramente non sto' scrivendo "opere letterarie in prosa"



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il Wed, 19 Aug 1998 22:09:12 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) disse:
>>Comunque libero di non usare faccine
>
>E vorrei ben vedere chi mi dovrebbe obbligare! (E meno male che nella
>tua signature scrivi IAF libera!)
Appunto.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Tue, 18 Aug 1998 21:04:01 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
wrote in article [Re: Kumagoro intervista Shirow]:

>On Tue, 18 Aug 1998 20:36:19 GMT,
maki...@tuttocitta.it
 wrote:
>
>>Il mio magico pendente inizio' a illuminarsi di luce sanguigna,quando
>>
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) scrisse le seguenti parole:
>>
>>MAGICCUTTTTTTT!!!!!!!!!
>>Trrrrrrrrrrrroooooooooooooooooppo rotfl:D
>>posso postarlo anche su IAC?:D
>>Fa morire^__________^
>>Secondo me dovremmo fare il crosspost per vedere le reazioni:)))))))
>
>Permesso accordato.
>Kumagoro
Un momento! E su IACA non lo postiamo?
Davvero Kumagoro vuoi privarti di un simile godimento?
^___^



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Planet Mendo ha scritto nel messaggio <
35eb22b4...@news.abnet.it
>...
>Perche' non mi piace MI? Mah, intanto dico che tra le 3 serie grosse
>della Takahashi la peggiore per me e' Ranma. La migliore, ovviamente,
>Lamu'. Quindi MI sta in mezzo.
>Non mi piace perche' odio un personaggio come Godai che non sa imporsi
>e che si fa mettere sotto da tutti. Odio che lui non abbia il coraggio
>di dire ai suoi INVADENTISSIMI vicini di farsi ogni tanto i cavoli
>loro e di uscire dalla sua stanza, lasciandolo cosi' finalmente in
>pace.
>Non sarebbe mica maleducazione e nemmeno un Godai piu' cattivo.
>Sarebbe solo un essere umano piu' credibile :)
Premessa: non sto scherzando.
Posso rubarti questa mini recensione dell'opera della Divina, e usarla
quando mi chiedono perchè non mi piace MI ??
>mendo
PAco


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Wed, 19 Aug 1998 22:27:59 GMT,
Aran...@Brahmanas.Veda.In
 (Mauro
"Upanisad" Longone) wrote:
>
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>
>>Per forza, ha compresso un paio di migliaia di pagine in due ore! (E,
>>a proposito, l'anime di Akira non l'ha diretto Otomo: č una pura
>>leggenda metropolitana).
>Ah, perche' tu hai capito la fine del manga? Dai, sono proprio
>curioso: spiegamela!
E vabbe', allora cazziamo anche Otomo...
Tanto lo so che lo dici solo per tirare acqua al mulino di Shirow!
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
C'č chi dice che vivo nel mondo dei sogni.
Gli rispondo: voi fate lo stesso.
L'unica differenza č che i miei mondi di sogno sono piů reali.
(La mia precedente signature era tratta da:
Dave Sim, "Cerebus Volume 9: Reads")


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Thu, 20 Aug 1998 05:06:12 GMT,
tesor...@writeme.com
 (Ataru
Moroboshi) wrote:
>Il Wed, 19 Aug 1998 22:09:12 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) disse:
>
>>E secondo te "gli scrittori" equivale a "i romanzieri"?
>
>Dallo Zingarelli:
>Scrittore: s.m. 1. Chi scrive opere letterarie in prosa
>2. raro Autore di un determinato scritto
>3. Nel Medioevo funzionario di cancelleria o notaio che
>redigeva manualmente i documenti.
>
>Quindi il significato 1) e' il piu' logico.
>
>>Cosa pensi di essere quando redigi questi tuoi bei message, un
>>carpentiere?
>
>Sicuramente non sto' scrivendo "opere letterarie in prosa"
Potrei ribatterti che i significati rari sono i miei preferiti, che un
qualunque testo non in rima può essere in senso lato considerato
un'opera letteraria in prosa, che intendevo proprio scrittori nel
senso di coloro che scrivono, ecc. ecc.
Ma siamo galatticamente OT, così tronchiamo di netto la faccenda.
I message sono lettere, non conversazioni on-line. Nelle lettere, che
possono essere farcite di battute e ironia in misura pari alla volontà
dello scrivente (ti piace di più come termine?), da che mondo e mondo
non ho mai visto le faccine. Potrai dirmi "questa è una forma di
comunicazione nuova, con canoni nuovi". Io ti rispondo "ognuno è
libero di interpretare i canoni a modo suo, se nel farlo non causa
danno altrui". Dato che non mi sembra di averlo fatto, continuo a non
mettere le faccine.
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
C'è chi dice che vivo nel mondo dei sogni.
Gli rispondo: voi fate lo stesso.
L'unica differenza è che i miei mondi di sogno sono più reali.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Wed, 19 Aug 1998 22:28:01 GMT,
Aran...@Brahmanas.Veda.In
 (Mauro
"Upanisad" Longone) wrote:
>
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) wrote:
>
>>Hai notato che le reazioni dei fan di Shirow si sono fatte sentire
>>subito e con una certa veemenza?
>>Ci speravo, in realtà, e ciò rende il tutto ancora più divertente!
>>GEEEDAM! Venite fuori, che lo so che vi faccio girare gli yangeroni!
>Peccato che tu abbia scelto proprio questo periodo per sparare le tue
>vaccate! L'unico fan di Shirow rimasto in giro adesso sono io!
>Gli altri non ci sono ancora!
Quelli cattivi?
>E lo stesso vale per tutte le altre serie che hai rozzamente
>sbeffeggiato. Se ci fosse CS25, ad esempio vedresti che bella reazione
>al tuo post contro OPG!
Sì è fatto sentire, grazie. (Tutto pensavo fuorchè suscitare ostilità
stroncando 1Pound!).
>E di Kino su KOR, ecc...
Ma non ho parlato male di Orange Road!
>Caso o mancanza di serie argomentazioni?
Le mie argomentazioni sono sempre serie come il pentimento di un
giullare.
Finchè scriverò su IAF (quindi finchè qualche fan di un autore da me
maltrattato non riuscirà a identificarmi...), avrò solo un obiettivo
(a parte divertirmi in tutti i modi più bizzarri alle spalle degli
adoratori): far assaggiare un po' di sana polvere agli idoli. Dopo che
saranno venuti giù dal piedistallo e si saranno sporcati un pochino di
fango, potranno anche tornare al loro (spesso meritato) posto. Ma con
qualche traccia di terriccio qua e là...



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Wed, 19 Aug 1998 22:28:02 GMT,
Aran...@Brahmanas.Veda.In
 (Mauro
"Upanisad" Longone) wrote:
Evvai! Ecco le scintille dell'odio riversarsi su Kumagoro! (L'odio,
l'ultima cosa bella della vita!).
Upanisad ha dimostrato che al cuor non si comanda (per dirla in modo
molto originale), e che continuerà ad essere un fan di Shirow,
malgrado la mia provocazione (e io che pensavo di farvi buttare via
Appleseed a tutti!).
>>Cosa hai visto tu, semmai!
>Io ho detto LETTO, non visto! La cosa e' ben diversa!
Hai letto l'anime? Questo spiega tutto!
>>Tu guardando la tipa del manga avresti mai
>>pensato ad un cyborg? (
>Mah, fai tu... Oppure la tua ragazza va in giro con dei jack ficcati
>nel collo e quando fate l'amore le si apra il braccio e spuntano degli
>strani marchingegni? Be', nel caso, sappi che non e' affato normale!
Accidenti, quella troia mi ha giocato! E sì che avevo cominciato a
sospettare qualcosa quando le ho scoperto sul collo quel curioso
tatuaggio "Made in Taiwan"...
Bene, escludi le scene in cui compaiono i gingillini (tra l'altro
nell'anime sono pochine, questione di sottigliezze rappresentative).
Rimane qualcosa nel personaggio che ti faccia pensare al tema dello
spirito nel guscio? E non venirmi a raccontare della tecnologia
perfetta che crea i replicanti in tutto simili agli umani e cazzate
simili. Non è il realismo che si doveva cercare ma il simbolismo
relativo alla tematica: vivere in un corpo artificiale e problemi
spirituali ed esistenziali connessi (tema che si dimentica troppo
spesso tra una sparatoria e l'altra). In tutto Blade Runner non c'è un
effetto speciale riguardante la natura di replicante di Roy
Beatty-Rutger Hauer. Eppure, basta uno sguardo in primo piano per
capire che non è umano! Così è per la Motoko di Oshii, più
profondamente rappresentata in maniera connessa al ruolo.
>>Che non deve essere una gran fica per
>>funzionare, sai?
>No, ma se lo e' e' meglio, visto che deve lavorare in un ambiente
>umano! Ricordo che a differenza di te e me, lei non e' nata dalla
>panza della mammina: l'hanno costruita in laboratorio! Che utilita' ha
>produrre delle cozze, scusa?
Se secondo te il mondo si divide in gran fiche e cozze, nessuna...
(Comunque Bato non mi sembra un modello di Armani, come mai?).
>>Tutto ciò che è rimasto
>>è il SOGGETTO (la parte buona e riconoscibile), non la sceneggiatura.
>Ripeto: tu il manga non l'hai letto! Piu' di questo non so che dirti!
E tu sei un fan di Shirow che non riuscirà mai ad essere obiettivo nei
suoi confronti. Più di questo, neanch'io so cosa dirti.
>Anzi, a questo punto voglio sapere da te quali sono le scene (non
>mute) presenti nel film che non sono tratte dal manga! Sono proprio
>curioso (ce ne'e solo UNA, che io ricordi!)
Non è che hanno aggiunto scene nuove, hanno tolto scene inutili, hanno
cambiato il design generale, hanno eliminato i concetti privi di
coerenza con la storia principale (come gli stupidi ragnacci: perchè
non li difendi un po' già che ci sei?).
>>Mamoru Oshii ha riportato il tutto a quella dimensione che avrebbe
>>potuto avere se non fosse stato per un certo tizio che si diverte a
>>spiegare ogni due per tre come dovrebbe funzionare la sua tecnologia
>>inventata.
>Io adoro le sue spiegazioni:
Fortunato. Ma se non ti piacessero probabilmente non saresti un suo
fan.
>Shirow e' l'unico autore in grado, per le
>sue conoscenze, di giustificare le "vaccate" che scrive, invece di
>piazzare li' pugni atmoici e alabarde spaziali (tano per fare un
>esempio) senza avere la piu' pallida idea di quello di cui sta
>parlando!
Go Nagai avrebbe anche potuto inserire spiegazioni tipo "l'alabarda
spaziale viene espulsa attraverso un giunto cardanico biangolare
convesso, e la sua energizzazione bifasica entra in risonanza con i
circuiti psi della gabbia quantica di controllo".
Ma sarebbe stata sempre e comunque un'alabarda spaziale.
(E non mi dire che credi davvero che quelle spiegazioni abbiano senso
vero? Ah, a proposito, dato che sei così in sintonia con i deliri
shirowiani, mi spiegheresti cosa succede in Orion, per favore?).
>>>Ragazzina pimpante e un po' imbecille? Motoko, tutto mi pare tranne
>>>che infantile: e' sicuramente il personaggio piu' adulto di Shirow!
>>
>>Andiamo bene, allora!
>Evidentemente essere adulto per te vuol dire essere serio, palloso e
>rompicoglioni 24 ore su 24! Mi dispiace tanto per te e per tutti
>quelli che ti conoscono! :((
A parte che semmai sono le ragazzine imbecilli ad essere
rompicoglioni, in un certo senso essere adulto per me significa
proprio essere "seri e pallosi", come dici tu. Per questo cerco di non
diventare adulto, rimpiango il mio orsacchiotto di peluche che ho
buttato via quando avevo dodici anni e di cui ho assunto ora
l'identità.
(Di sicuro, è così: Shirow è troppo maturo per me. Non lo capisco per
quello...).
>In ogni caso farebbe piacere sapere dove (# di KM e pagina!) Motoko si
>comporta da ragazzina imbecille, grazie! (ripeto: sempre che tu il
>manga ce l'abbia; mi permetto sempre piu' seriamente di dubitare che
>tu l'abbia mai letto!)
Purtroppo sì. Anche se non lo possiedo e non lo ricordo per filo e per
segno, ma solo come impressione generale. Che mi è stata rievocata al
contrario dalla recente visione dell'anime. Forse avrò anche esagerato
con la "ragazzina pimpante e imbecille", tanto per calcare un po' la
mano sul cazziamento. E per esprimere il concetto con più forza.
>>>> Le meravigliose
>>>>sequenze di raggelanti scenari urbani con i ragni robot saltellanti e
>>>>semi-senzienti?
>>>Meravigliose? Io mi sono annoiato a morte in quelle scene: paesaggi
>>>insignifaicanti (io di raggelante non ci ho trovato proprio niente),
>>Hai ragione, sembrava proprio uno scenario da sagra paesana. In
>>effetti, un tema dominante era: guardate come saranno calde e
>>confortevoli le città del futuro!
>Citta' del futuro? Ma per favore, basta andare inqualsiasi citta'
>orientale di OGGI per vedere gli stessi identici panorami! E il manga
>e' ambientato nel 2200! Poi personalmente io ho trovato sempre
>bellissime le architetture post-industraili e "teconolgiche", mentre
>ritengo orrende le citta' italiane, proprio per il tradizionalismo
>urbanistico che le contraddistingue! Del resto, non e' un caso che io
>sia fan di Shirow!
Già. Vi creano in laboratorio?
Cristo, non è una mera questione di gusto estetico! Non si mette una
scena in un'opera qualsivoglia solo perchè è bella a vedersi. Deve
avere un senso in rapporto a tutto il resto! Il modo in cui la
macchina da presa si muove, il tono della BGM E il design degli
scenari concorrono a creare un senso di gelo che rispecchia
espressionisticamente il gelo interiore di Motoko alla ricerca della
propria identità in un universo impazzito! Come fai a rendermi queste
cose con Motoko che fa la ganza, scopa in virtuale e fa le facce
buffe!
>>>musica ambient di bassa lega (tra parentesi: tutti lodano la colonna
>>>sonora di GITS; io la trovo alquanto banalotta e squallida!
>>A parte che a leggere troppo Shirow stai cominciando a seguire il suo
>>scombinato sistema espressivo, il giudizio sulla qualità musicale
>>dell'anime è:
>>2) Assolutamente privo di legame con il problema del confronto con il
>>manga
>Infatti ho scritto: "tra parentesi". Adesso e' chiaro il perche' tu
>non capisca Shirow! Ammettilo: non sai leggere! :PPP
E' vero. Ho otto anni.
>>Comunque, se conoscessi un po' meglio lo stile di Oshii (e i
>>fondamenti dell'arte rappresentativa orientale, che pone il suo acme
>>espressivo nell'attesa e nella contemplazione), non ti stupiresti dei
>>momenti che tu definisci riempitivi e che hanno invece una precisa
>>funzione narrativa.
>E chi si e' detto stupito, scusa? Ho detto che mi sono annoiato, come
>mi sono annoiato negli analoghi momenti di tutti gli altri film
>giapponesi che ho visto!
Tu sei uno di quelli che in Evangelion guardano le scene dei
combattimenti e mandano avanti i dialoghi!
>>>See come no! Almeno fai finta di leggerla la roba prima di dare
>>>giudizi ridicoli, altrimenti l'unico che rischia di fare la figura del
>>>coglione sei tu!
>>Che fine ironia! Siamo giunti alla parte più intellettuale del
>>confronto? A questo punto dovrei dirti: "vaffanculo-pezzo-di-merda
>>di-un-fan-di-Shirow-del-cazzo-fottiti-bastardo-figlio-di-puttana!!!"?
>L'hai gia fatto! Cos'altro e' il tuo post iniziale, se non questo?
Aha, ecco toccato il punto nevralgico. Ti sei offeso! Però, come sono
permalosi, 'sti shirowiani!
(Se sul serio ti sei offeso, sinceramente ti chiedo scusa, allora. Io
non intendo offendere mai nessuno. Così come un buffone non pensa
davvero che il re sia un rospaccio. Spero che non vorrai fare
impiccare quest'umile buffone di peluche).
>Sempre che i tuoi miti dell'infanzia non siano stati Alvaro Vitali,
>Bombolo e Thomas Millian, nel qual caso sei giustificato..
Conosco una persona che di fronte a questa dichiarazione ti tirebbe
giù un cazzettone che il tuo in confronto è un messaggio di
congratulazioni. (Che peraltro qualcuno mi ha fatto. C'è nell'aria
l'idea di un bel gruppo di Anti-Fan di Shirow?).
>>Mmm, un'altra frase alla Shirow. Allora fa veramente male leggerlo!
>>Comunque chi impara le regoline pre-impostate della maestrina, poi può
>>essere in grado di infrangerle e farsene beffe. Chi le ignora non
>>potrà demolirle. Farà solo un gran casino.
>Infatti non le demolisce: ne crea di nuove! Il che e' molto piu'
>interessante! (Sto parlando in generale, non solo di Shirow!)
>>Pensa che ho sempre creduto che per fare il fumettista (come in
>>qualunque altro campo artistico) servisse soprattutto imparare da ciò
>>che hanno fatto gli altri (anche per superarli o andar loro contro, se
>>si vuole). Chissà come mi è venuta questa idea. Devo proprio essere
>>stupido.
>AH AH AH AH.. <stonk> ... scusa mi sono ribaltato con la sedia dal
>troppo ridere! ah ah! Mai letto una vaccata piu' grande! La maggior
>parte dei veri rivoluzionari in campo artistico (e non) sono venuti
>fuori esattamente nel modo opposto!
Lo sai cos'hai appena detto? Una CAZZATA storica!
Secondo te Picasso non aveva mai visto Michelangelo?
Bunuel ignorava le regole ufficiali della narrativa filmica?
Orson Welles in Citizen Kane ha creato ex novo una nuova grammatica
cinematografica che ancor oggi è in uso, ma sulle basi di quello che
il suo direttore della fotografia, il veterano Gregg Toland, aveva
imparato nella sua lunga carriera.
Senza le basi non crei nè distruggi niente. E le basi te le danno le
opere dei tuoi predecessori, non i manuali (che al massimo le
compendiano). Se a una persona che non ha mai visto un disegno in vita
sua metti una matita in mano, non ti creerà un nuovo metodo
espressivo. Non saprà che farsene.
Shirow stesso usa gli stilemi tezukiani come tutti i mangaka (e se
avesse anche letto un po' più fumetti avrebbe trovato il modo di
sfruttare meglio le sue idee, che comunque, ribadisco, sono
sicuramente NOTEVOLI).
Dove starebbe poi il suo spirito innovatore?
E' questo principalmente che gli contesto: non il suo operato, ma il
suo presupposto ruolo di autore rivoluzionario.
Gettiamo la maschera: a me piaceva l'idea di sfottere un po' Masamune
e i suoi adoratori (soprattutto perchè mi aveva fatto incazzare il
fatto che mi diceva che proprio da loro partiva l'ostinato rifiuto di
Maison Ikkoku. Quasi il "machismo" alla Shirow contrapposto alla "roba
da donnicciole" di una storia sentimentale. Ossia puro oscurantismo e
chiusura mentale che non reputo associabile all'idea stessa
dell'appassionato di fumetti).
A me Shirow non dispiace, dopotutto (ebbene sì, mentivo. Ve l'ho detto
che l'avrei fatto). Secondo me gli gioverebbe TANTISSIMO affidarsi ad
uno sceneggiatore (ho detto Otomo proprio perchè mi pareva il più
adatto al suo stile. Otomo sarà anche - talvolta - ermetico nell'esito
generale della storia, ma sa scrivere dialoghi comprensibili e ha un
andamento narrativo dal ritmo encomiabile. Del resto Adachi non mi
pareva adatto, e Tezuka è morto...).
Come dico anche nella frase quotata qui sotto, trovo l'incasinamento
delle storie di Shirow persino divertente. A un certo punto di Orion
ho capito come dovevo prenderlo, e ho sinceramente gustato quei
dialoghi che creavano un delirio crescente, una spirale avvolgente di
parole in libertà (ma quale buddismo!).
>>Non l'ho ancora letto. Ti dirò che in fondo io apprezzo questo modo
>>anarchico di fumettare che ha Shirow. In teoria. Da qui a provar
>>piacere a farmi venire l'emicrania cercando di seguire le sue trame ce
>>ne corre però. Appena leggo Dominion ti riferirò.
>Dominion C1 (Conflict One), non Dominion! Quello non piace neanche a
>me! (A Tomah piace anche quello, pero'!)
>>Comunque alla fine mi devi spiegare solo una cosa: passi per Shirow,
>>ma come diavolo fai a essere un fan di Present from Lemon!?!
>Semplice: mi piace un sacco e questo mi basta!
Rispetto la tua scelta. Probabilmente fatta col cuore, in maniera non
ponderata. La magia del mio apprezzamento di Maison Ikkoku è stata
invece proprio questa: l'ho amato con entrambi gli emisferi del
cervello (prima col destro, poi col sinistro. Si può anche procedere
inversamente, ma è più raro e difficile. Ci terrei in realtà che tutti
quelli che hanno odiato "a pelle" certi aspetti di Maison Ikkoku -
vuoi anche magari per ostilità pregiudiziale nei confronti del nome
Takahashi - arrivassero a capirne il valore e poi ad amarlo
conseguentemente. Ma, ripeto, è MOLTO difficile).
>AH! Anch'io ho fatto a meno di mettere le faccine: a te stabilire se
>e quali sono gli insulti e quali le battute. In ogni caso sei un
>cafone informatico (anche qui in rete esistono regole di buona
>educazione, sai? e le faccine sono una di esse)
Questo era un insulto, vero?
Accidenti, adesso non mettere le faccine è come parlare con la bocca
piena? Scusate, allora (burp!).
Incorro in qualche sanzione nel perdurare nel mio atteggiamento?
Comunque in definitiva, lunga vita a Shirow.
(Chissà magari Dominion Conflict 1 mi piacerà al punto da pentirmi di
aver scagliato merda su quest'idolo. Naah.).
^___^
(piaciuta la faccina? Mi sono anche pulito la bocca, cosa volete di
più...)



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Thu, 20 Aug 1998 14:21:51 GMT,
mdcGE...@abnet.it
 (Planet Mendo)
wrote:
>>Com'è che non gli piace Maison Ikkoku? Ma, di', tu l'hai visto l'anime?
>
>Si. Anche il film (PESSIMO tra l'altro).
Concordo. Il film è ASSOLUTAMENTE deprecabile. Se penso che c'è chi ha
visto SOLO il film (pensando che magari compendiasse la serie), mi
viene da piangere.
>Perche' non mi piace MI? Mah, intanto dico che tra le 3 serie grosse
>della Takahashi la peggiore per me e' Ranma.
E fin qui, non ci piove.
>La migliore, ovviamente, Lamu'. Quindi MI sta in mezzo.
E qui si può discutere.
>Non mi piace perche' odio un personaggio come Godai che non sa imporsi
>e che si fa mettere sotto da tutti. Odio che lui non abbia il coraggio
>di dire ai suoi INVADENTISSIMI vicini di farsi ogni tanto i cavoli
>loro e di uscire dalla sua stanza, lasciandolo cosi' finalmente in
>pace.
>Non sarebbe mica maleducazione e nemmeno un Godai piu' cattivo.
>Sarebbe solo un essere umano piu' credibile :)
Conosco moltissimi Godai che alla fine non riescono neppure a reagire.
Comunque, tralasciando il fatto che è un po' pochino come motivo di
mancato apprezzamento, ti rimando alla lettura della mia analisi che
ho appena postato, così evito di starti a spiegare il reale ruolo dei
tre spiriti, che non è certo quello di dare fastidio e rompere le
balle (è tutto il contrario! Ma ammetto che una visione distratta non
lo può cogliere. Il fatto è che Maison Ikkoku non va visto come un
Ranma, una puntata qua e una là).



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Thu, 20 Aug 1998 19:50:30 +0200, "Paco"
<maxc...@SPAMYAMAMnumerica.it> wrote:
>
>Planet Mendo ha scritto nel messaggio <
35eb22b4...@news.abnet.it
>...
>
>>Perche' non mi piace MI? Mah, intanto dico che tra le 3 serie grosse
>>della Takahashi la peggiore per me e' Ranma. La migliore, ovviamente,
>>Lamu'. Quindi MI sta in mezzo.
>>Non mi piace perche' odio un personaggio come Godai che non sa imporsi
>>e che si fa mettere sotto da tutti. Odio che lui non abbia il coraggio
>>di dire ai suoi INVADENTISSIMI vicini di farsi ogni tanto i cavoli
>>loro e di uscire dalla sua stanza, lasciandolo cosi' finalmente in
>>pace.
>>Non sarebbe mica maleducazione e nemmeno un Godai piu' cattivo.
>>Sarebbe solo un essere umano piu' credibile :)
>
>
>Premessa: non sto scherzando.
>Posso rubarti questa mini recensione dell'opera della Divina, e usarla
>quando mi chiedono perchè non mi piace MI ??
Ti assicuro che è una risposta poco più soddisfacente di "perchè no".
E, come dimostro nel saggetto, anche basata su una concezione errata.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Thu, 20 Aug 1998 13:05:01 GMT,
zankleSP...@tin.it
 (Marco
Messina) wrote:
>Un momento! E su IACA non lo postiamo?
>Davvero Kumagoro vuoi privarti di un simile godimento?
Postiamo, postiamo...
Anzi posto io.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
capisco che č una questione personale, e che se continuate cosě finira con
un duello...
pero quando mi si offendono i miti io mi incazzo...
Mauro "Upanisad" Longone <
Aran...@Brahmanas.Veda.In
> scritto nell'articolo
<6rfjkg$ui8$
4...@hermes.iol.it
>...
> Sempre che i tuoi miti dell'infanzia non siano stati Alvaro Vitali,
> Bombolo e Thomas Millian, nel qual caso sei giustificato..
allora!!! cosa hai da dire su questi tre grandi attori!!!!
e ti assicuro che non sono solo i miti della mia infanzia, ma i miei miti
attuali e lo saranno sempre... tre attori che hanno fatto grande il cinema
italiano...
anzi, vorrei tanto vantarmi di avere la collezione completa dei film di
questi tre attori, ma ahime non ce l' ho...
E LA PROSSIMA VOLTA NON PARLARNE MALE!
p.s.:(per Kumagoro)ora ne conosci due di tipi che si incazzano se gli
toccano Alvaro Vitali, Thomas Milian e Bombolo...
Albo



title: Kumagoro intervista Shirow

author: Giovanni Fracasso - Josh

text:
Chissa' come o chissa' perche'
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
>E che ne so? Guarda che poi non č che i due autori siano in guerra tra
>loro! Il tutto č vieppiů burlesco (OSC, no?). Spero che non siano in
>molti a prendere la contrapposizione sul serio.
Infatti: non capsico perche' contrapporli, sopratutto perche' hanno
due generi agli antipodi.
A me piacciono entrambi, ognuno con i loro alti e bassi, come
qualunque artista.
Giovanni Fracasso - The Josh


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il giorno Tue, 18 Aug 1998 21:01:24 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
(Kumagoro) ha scritto:
>Cazzo, e gli scrittori finora come hanno fatto? E tutta la
>corrispondenza epistolare della storia?
Gli scrittori non dialogano in senso stretto coi lettori. E per quanto
riguarda la corrispondenza epistolare c'e' la calligrafia ad aiutare
molto.
Non e' questioni di polemiche, anche a me piacciono e mi ci diverto.
E' questione di rispetto per gli altri, rispetto che e' alla base dei
rapporti sulla rete.
Se poi fa figo "essere contro", beh, contento tu...
Candido
- -- --- ------- --- -- -
Primo pro nummata vini
can...@simtech.it
ex hac bibunt libertini
http://www.simtech.it/candido
semel bibunt pro captivis             ICQ# 10334649
post hac bibunt ter pro vivis
- -- --- ------- --- -- -
Fr evhfpvgr n yrttrer dhrfgn evtn nyyben iv shamvban vy EBG13.


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il giorno Tue, 18 Aug 1998 21:01:43 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
(Kumagoro) ha scritto:
>Certo, ma chi si diverte di più: l'adoratore o il sacrilego?
Senza dubbio il secondo. Io cmq lo dicevo per il fatto che piu' di uno
avrebbe potuto offendersi per le tue parole, tutto qui...



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Chissa' come o chissa' perche'
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
scrisse:
>1) Non è capace di svilupparli coerentemente
>2) Non è capace di trarne una sceneggiatura degna di questo nome
>3) Non è capace di evitare lo scantonamento costante nei suoi deliri
>da cyber-otaku
Mi precoccupa una cosa. Sono sostanzialmente d'accordo...
Perche' allora Dominion ed Orion mi sono piaciuti?



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Chissa' come o chissa' perche'
mdcGE...@abnet.it
 (Planet Mendo)
scrisse:
>Io sono convinto che molta gente lodi Shirow perche' fa figo. Che poi
>non abbiano capito una mazza di Appleseed, orion e GITS poco conta:
>"tutti lo lodano, devo farlo anche io!" :PPPP
Non credo sia cosi'. A me Orion e' piaciuto un sacco, mi ha dato delle
omozioni. Appleseed  ha rappresentato il mio pieno e deciso
coinvolgimento nel mondo dei manga, che prima a volte disdegnavo
(anche se non in tutti i casi...). Il mondo da lui descritto con molti
particolari (e molti dati per scontati) e' una bella sega mentale
pero' mi ha emozionato, cosa che, ti assicuro, oramai mi capita con
pochi fumetti. Non mi tanto piaciuto l'ultimo volume di Dominion
pubblicato dalla Star. Dominion non mi ha mai attizzato, nemmeno nella
versione a cartoni. Paradossalmente ho avuto piu' difficolta' con
GostInTheShell, forse perche' era la sua prima opera che leggevo o
forse perche' avevo qualche anno in meno...non so. Pero' Orion ed
Appleseed me li tengo ben stretti.
Certo, se mi chiedi: "Raccontami la trama" mi metti in difficolta'
^____^;;;;;



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Kumagoro ha scritto nel messaggio <
35dca024...@news.ulisse.it
>...
>>Premessa: non sto scherzando.
>>Posso rubarti questa mini recensione dell'opera della Divina, e usarla
>>quando mi chiedono perchè non mi piace MI ??
>
>Ti assicuro che è una risposta poco più soddisfacente di "perchè no".
>E, come dimostro nel saggetto, anche basata su una concezione errata.
QUANDO e SE avrò voglia e tempo di leggere i 56 Kb del "saggetto" ..... sarà
mio esclusivo piacere smontarlo pezzo per pezzo (e se questa non è
"prevenzione" non so cosa lo sia ^__^)
:-pppppppppppppp
>Kumagoro


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Candido scrisse:
>Aspettavo gli sviluppi! Ecche' un OSCar si da cosi'!
bhe', un degno exploit. e cmq io cercavo di svalutare il premio di
modo che mi fosse piu' facile vincerlo ^______^
Andrea Spacca & Ernesto Melis
asp...@tin.it
Qui excipiunt ad rationem arbitrii


title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Kumagoro scrisse:
>Per forza, ha compresso un paio di migliaia di pagine in due ore!
veramente il film dovrebbe essere uscito prima della fine del manga (o
sbaglio?).
>pura leggenda metropolitana
a proposito di questo: si dice che la fine di akira sia stata
suggerita a otomo da jodorowsky



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
Il Thu, 20 Aug 1998 22:14:11 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro) disse:
>I message sono lettere, non conversazioni on-line. Nelle lettere, che
>possono essere farcite di battute e ironia in misura pari alla volontà
>dello scrivente (ti piace di più come termine?), da che mondo e mondo
>non ho mai visto le faccine.
Personalmente odio scrivere lettere, quindi non sono un buon esempio,
ma in quelle che scrive mia sorella ho sempre visto intorno un contorno
di disegnini e faccine varie.
Inoltre in una lettera scritta a mano, il tratto usato, l'enfasi messa
su certe parole, ecc... sono tutti indizi del sentimento di
chi scrive.
> Potrai dirmi "questa è una forma di
>comunicazione nuova, con canoni nuovi".
Esatto
>Io ti rispondo "ognuno è
>libero di interpretare i canoni a modo suo, se nel farlo non causa
>danno altrui". Dato che non mi sembra di averlo fatto, continuo a non
>mettere le faccine.
Ed io ti ho risposto che puoi farlo.
Ma se vieni frainteso la colpa e' tua dato che non hai usato tutti gli strumenti
che avevi a disposizione per scrivere con questo mezzo.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Fri, 21 Aug 1998 03:10:24 +0200, "Paco"
<maxc...@SPAMYAMAMnumerica.it> wrote:
>QUANDO e SE avrò voglia e tempo di leggere i 56 Kb del "saggetto" ..... sarà
>mio esclusivo piacere smontarlo pezzo per pezzo
Paco, auguri... perche' non ce la farai mai. :PP
E' piu' facile smontare la Divina Commedia..



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Thu, 20 Aug 1998 11:29:46 GMT,
can...@simtech.it
 (Candido) wrote:
>Il giorno Tue, 18 Aug 1998 21:01:43 GMT,
kuma...@mbox.ulisse.it
>(Kumagoro) ha scritto:
>
>>Certo, ma chi si diverte di piů: l'adoratore o il sacrilego?
>
>Senza dubbio il secondo. Io cmq lo dicevo per il fatto che piu' di uno
>avrebbe potuto offendersi per le tue parole, tutto qui...
Non fatemi passare per un mostro: io sono un orsacchiotto! (Non
innocentissimo, perň. Del resto, quello dell'infanzia innocente č un
concetto superato).
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
C'č chi dice che vivo nel mondo dei sogni.
Gli rispondo: voi fate lo stesso.
L'unica differenza č che i miei mondi di sogno sono piů reali.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Fri, 21 Aug 1998 10:39:30 GMT,
asp...@tin.it
 (Andrea Spacca &
Ernesto Melis) wrote:
>Kumagoro scrisse:
>
>>Per forza, ha compresso un paio di migliaia di pagine in due ore!
>veramente il film dovrebbe essere uscito prima della fine del manga (o
>sbaglio?).
>
>>pura leggenda metropolitana
>a proposito di questo: si dice che la fine di akira sia stata
>suggerita a otomo da jodorowsky
Non è che a qualcuno verrà in mente di demolire anche l'Alexandro,
vero? (Io me ne chiamo fuori!).
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
C'è chi dice che vivo nel mondo dei sogni.
Gli rispondo: voi fate lo stesso.
L'unica differenza è che i miei mondi di sogno sono più reali.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Thu, 20 Aug 1998 16:36:11 GMT,
giojos...@tin.it
 (Giovanni
Fracasso - Josh) wrote:
>Chissa' come o chissa' perche'
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
>scrisse:
>
>>1) Non č capace di svilupparli coerentemente
>>2) Non č capace di trarne una sceneggiatura degna di questo nome
>>3) Non č capace di evitare lo scantonamento costante nei suoi deliri
>>da cyber-otaku
>
>Mi precoccupa una cosa. Sono sostanzialmente d'accordo...
>Perche' allora Dominion ed Orion mi sono piaciuti?
Emisfero destro, puro emisfero destro...
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
C'č chi dice che vivo nel mondo dei sogni.
Gli rispondo: voi fate lo stesso.
L'unica differenza č che i miei mondi di sogno sono piů reali.



title: Kumagoro intervista Shirow

text:
On Thu, 20 Aug 1998 16:36:25 GMT,
giojos...@tin.it
 (Giovanni
Fracasso - Josh) wrote:
>Chissa' come o chissa' perche'
kuma...@mbox.ulisse.it
 (Kumagoro)
>
>>E che ne so? Guarda che poi non č che i due autori siano in guerra tra
>>loro! Il tutto č vieppiů burlesco (OSC, no?). Spero che non siano in
>>molti a prendere la contrapposizione sul serio.
>
>Infatti: non capsico perche' contrapporli, sopratutto perche' hanno
>due generi agli antipodi.
>A me piacciono entrambi, ognuno con i loro alti e bassi, come
>qualunque artista.
E con questo, passiamo ad altro.
