title: Batman 11 uscito

author: gabestorm©

text:
* ragle gumm * (portatore sano di minchiate) in un contesto surreale, spinto
da curiosità morbosa, pronunciava le seguenti idiozie verbali:
> In ogni caso tieni conto che quello in edicola potrebbe essere
> l'ultimo numero di Batman targato play press in edicola. Alcuni
> dicono che arriverà al numero 12, altri sostengono che si fermerà
> qui...
nooooo almeno fatemi finire Hush!
> Tra circa una settimana dovrebbe arrivare l'annuncio del passaggio dei
> diritti DC ad un nuovo editore
finalmente!
--
http://gabriello.blog.deejay.it/
MSN:gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ#222388694


title: Batman 11 uscito

text:
* Botolo * (portatore sano di minchiate) in un contesto surreale, spinto da
curiosità morbosa, pronunciava le seguenti idiozie verbali:
> Era finalmente ora. Anche se mi chiedo se l'Italia possa sopportare, a
> livello di vendite, un altro universo. Mi chiedo, in sostanza, se sia
> stata sempre colpa della Play o se è una realtà il fatto che la DC qui
> in Italia non tiri. Che ne pensate?
la concorrenza potrebbe fare del bene in tante cose... anche un abbassamento
dei prezzi, perchè no?
anche se tutto dipende da come si fa!
Aspetto fiducioso!



title: Batman 11 uscito

author: ragle gumm

text:
Botolo ha scritto:
> Era finalmente ora. Anche se mi chiedo se l'Italia possa sopportare, a
> livello di vendite, un altro universo. Mi chiedo, in sostanza, se sia
> stata sempre colpa della Play o se è una realtà il fatto che la DC qui
> in Italia non tiri. Che ne pensate?
> Botolo
La DC non è più quella di secoli fa. Adesso picchiano, e picchiano duro.
Se leggi le classifiche americane, trovi molti personaggi DC battersi alla
pari con quelli marvel ai vertici. Quindi un nuovo editore (possibilmente
serio) potrebbe portare noi appassionati a fare delle scelte.
La mia idea è che se abbiamo un buon fumetto DC, ben presentato, a prezzi
interessanti (ripeto, da un editore *serio*), magari potremmo non comprare
una serie marvel che non ci convince al 100% e che compreremmo solo per
sfizio o "per fame di fumetti".
Inoltre, se Lupoi dovesse inondare il mercato di fumetti marvel (come anni
fa) allo scopo di annientare la concorrenza, imho potrebbe non esserci
affiliazione che tenga. Del resto, visto il modo in cui ci trattano, non
c'è più ormai quel rapporto "privilegiato" che avevano instaurato con noi
nerd agli esordi.
Se pensi alle storie spezzate, a serie valide come capitan marvel
interrotte con l'accetta, o alla miniserie sul giovane kingpin di cui non
abbiamo letto il finale, la posta addomesticata, ecc... converrai con me
che se da un lato sono commercialmente molto bravi (forse i migliori),
dall'altro hanno creato non poche lamentele.
Credo che oggi ci siano buone possibilità che i lettori nostrani imparino
(come fanno molti negli states) a comprare solo il meglio delle due major.
E' chiaro però, che se come al solito, ci saranno due pesi e due misure, e
come al solito, il nuovo editore farà fumetti che a parità di pagine
costano di più, e come al solito, le serie verranno pubblicate in modo
caotico, impedendo un discorso collezionistico decente... ...allora
moriremo tutti marvelzombie :)



title: Cerco e Vendo

author: Lopez Fabio Holgado

text:
Cerco:
Spawn 2-3-4 e SPAWN COLLECTION 2 (sono  stufo  di cercarli)
Vendo:
Lamu' 1-13
Dai 1-4
Aiutatemi please!!!!!


title: Cerco e Vendo

author: Alessandro Di Rago

text:

Ciao sono interessato ai numeri da lamu' e poi ho il 2-3-4 di spawn.
SCrivimi al piu' presto.


title: Cerco e Vendo

text:


Vedi di non dire stronzate!!!!!!!!!


title: Cerco e Vendo

text:
Lopez Fabio Holgado <
lh54...@silab.dsi.unimi.it
> wrote:
> Alessandro Di Rago <
ad54...@silab.dsi.unimi.it
> wrote:
>> Lopez Fabio Holgado <
lh54...@silab.dsi.unimi.it
> wrote:
>>> Cerco:
>>> Spawn 2-3-4 e SPAWN COLLECTION 2 (sono  stufo  di cercarli)
>>> Vendo:
>>> Lamu' 1-13
>>> Dai 1-4
>>> Aiutatemi please!!!!!
>> Ciao sono interessato ai numeri da lamu' e poi ho il 2-3-4 di spawn.
>> SCrivimi al piu' presto.
> Vedi di non dire stronzate!!!!!!!!!
Guarda che io non dico stronzate. Adesso te ne dico una: Forza Real....scerzo:


title: Satanik

author: Laurpal

text:
Non ho comprato la ristampa di Satanik (avevo gia' preso quella edita
qualche tempo fa, per il 25nnale della serie), ma se e' vero che viene
spacciata per anastatica e poi si tratta di una semplice riedizione, e'
davvero una mossa scorretta da parte della MBP.
E a 4900 lire, poi! (Prezzo, che, se davvero fosse stata anastatica,
aveva anche un senso ma, per come stanno le cose, e' davvero esagerato).
Sono d'accordo con Medda anche sul fatto che l'albo poteva essere un
ottimo omaggio, magari per i 30 anni di Alan Ford...
Ragazzi, d'ora in poi, prima di comprare ristampe e riedizioni, stiamo
un po' attenti a quello che ci propongono!
Laurpal
--
Posted from
infnmi1.mi.infn.it
 [192.135.14.77]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Angota l'eroe-criminale dei balcani

text:
Per saperne di più su questo fumetto
www.infofumetti.com
Infofumetti il quotidiano del fumetto.
Redazione Infofumetti.


title: vendo bonelli

author: campana antonio

text:
vendo raccolte complete bonelli
--
ANTONIO CAMPANA
E-MAIL
cam...@mbox.vol.it


title: Spawn su Rai4

author: Hytok

text:
Venerdì 6 maggio alle 21.10.
Lo vidi anni fa al cinema, non ne ho un grande ricordo.
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/


title: Spawn su Rai4

author: Michele Amadesi

text:
Il Thu, 05 May 2011 19:36:24 +0200, Hytok ha scritto:
> Lo vidi anni fa al cinema, non ne ho un grande ricordo.
Preferisco Toxic Avenger. Almeno quello e' trash dichiarato e voluto.


title: Spawn su Rai4

author: Dark

text:
Leggevo felice un numero di Rigel quando Michele Amadesi
<
shintets...@gmail.com
> ha gridato facendomi trasalire:
>> Lo vidi anni fa al cinema, non ne ho un grande ricordo.
>
> Preferisco Toxic Avenger. Almeno quello e' trash dichiarato e voluto.
Di Spawn è indimenticabile la scena in cui gli spuntano le catene e lui commenta
"figo". :D
--
See Ya, Dark.
Io sono il Signore dei Sogni.
L'isola dei Sogni, il forum per te:
www.yumeshima.net


title: Man Thing il film?

text:
Com'è questo film ispirato al fumetto della Marvel?
Qualcuno l'ha visto? Vale la pena? O sono due orette buttate?


title: Man Thing il film?

author: Ted Sallis

text:
gabestorm© ha scritto:
>
> Com'è questo film ispirato al fumetto della Marvel?
> Qualcuno l'ha visto? Vale la pena? O sono due orette
> buttate?
>
Io l'ho visto quest'estate.
Se non si pensa minimamente al fumetto Marvel, e se non ci si
aspetta niente meglio di un tipico horror movie da martedì sera
di Italia Uno, si lascia guardare.
Oggettivamente parlando, NON vale la pena di sprecarci due ore,
a meno che non si abbia la passione del trash.
Blade è un B-Movie, questo non è neanche un K-Movie.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Man Thing il film?

author: Skalda

text:
gabestorm© ha scritto:
>Qualcuno l'ha visto? Vale la pena? O sono due orette buttate?
La seconda che hai detto. :)
--
Le regole della scrittura si possono violare tutte,
ma lo fai perche' le trascendi, non perche' non ne hai
mai sentito parlare. Skalda


title: Man Thing il film?

text:
*Ted Sallis* (portatore sano di minchiate) in un contesto surreale,
spinto da curiosità morbosa, pronunciava le seguenti idiozie verbali:
> Io l'ho visto quest'estate.
> Se non si pensa minimamente al fumetto Marvel,
mai letto.
> Blade è un B-Movie, questo non è neanche un K-Movie.
ok, mi hai smontato :-)


title: Man Thing il film?

author: Davide Alberani

text:
On 19:21, venerdì 23 febbraio 2007, gabestorm© wrote:
> Com'è questo film ispirato al fumetto della Marvel?
> Qualcuno l'ha visto? Vale la pena? O sono due orette buttate?
Spaventosamente insulso e noioso.
Non e` neppure abbastanza trash da risultare divertente.
Se non sei appassionato di auto-punizioni cinematografiche, evitalo. :-)
--
Davide Alberani <
albe...@libero.it
> [PGP KeyID: 0x465BFD47]
http://erlug.linux.it/~da/
Cinemelma:
http://cinemelma.blogspot.com/


title: Comunicazioni alla Planeta.

author: Rosso di Sera

text:
Ciao a tutti,
come si diceva in un altro post la storia degli errori negli albi Planeta ha
veramente scassato tutti (sicuramente i presenti sul NG; anzi č l'unica cosa
che mette tutti d'accordo). Ed č un peccato visto che sta rovinando albi
inseriti in una politica editoriale altrimenti impeccabile. Grandi storie,
grandi cicli completi in poco tempo e in una veste elegante. Solo che questi
continui errori mettono a dura prova la pazienza di un lettore. Ora, io ho
problemi a ricordarmeli tutti visto che gli albi li leggo e poi li archivio,
e, visto che voglio scrivere (in spagnolo) una lettera di protesta incazzosa
alla loro redazione originale, mi servirebbero un po' di segnalazioni da
proporgli. Se ce le avete sottomano scrivetele cosě le inserisco nelle
citazioni insieme a quelle che mi ricordo io. Voglio vedere se mi
rispondono. In caso negativo smetto di regalargli 150 euro al mese.
ciao
Roberto


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
"Rosso di Sera" <
roberto...@fastwebnet.it
> sotto stretta sorveglianza
ha scritto:
>
>Ciao a tutti,
>come si diceva in un altro post la storia degli errori negli albi Planeta
>ha
>veramente scassato tutti (sicuramente i presenti sul NG; anzi è l'unica
>cosa
>che mette tutti d'accordo). Ed è un peccato visto che sta rovinando albi
>inseriti in una politica editoriale altrimenti impeccabile. Grandi storie,
>grandi cicli completi in poco tempo e in una veste elegante. Solo che
>questi
>continui errori mettono a dura prova la pazienza di un lettore. Ora, io ho
>problemi a ricordarmeli tutti visto che gli albi li leggo e poi li
>archivio,
>e, visto che voglio scrivere (in spagnolo) una lettera di protesta
>incazzosa
>alla loro redazione originale, mi servirebbero un po' di segnalazioni da
>proporgli. Se ce le avete sottomano scrivetele
Spulcia qui:
http://hakmat.blogspot.com/search/label/Fumetti%20e%20libri
--
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


title: Comunicazioni alla Planeta.

author: L'ATTACCAPEZZE

text:
"Rosso di Sera" <
roberto...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:OmO0k.66441$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Hai per caso la mail, che intanto li "demolisco" io in Italiano?


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
"L'ATTACCAPEZZE" <
lurida...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4843bfb3$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Rosso di Sera" <
roberto...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:OmO0k.66441$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ciao a tutti,
>> come si diceva in un altro post la storia degli errori negli albi Planeta
>> ha veramente scassato tutti (sicuramente i presenti sul NG; anzi è
>> l'unica cosa che mette tutti d'accordo). Ed è un peccato visto che sta
>> rovinando albi inseriti in una politica editoriale altrimenti
>> impeccabile. Grandi storie, grandi cicli completi in poco tempo e in una
>> veste elegante. Solo che questi continui errori mettono a dura prova la
>> pazienza di un lettore. Ora, io ho problemi a ricordarmeli tutti visto
>> che gli albi li leggo e poi li archivio, e, visto che voglio scrivere (in
>> spagnolo) una lettera di protesta incazzosa alla loro redazione
>> originale, mi servirebbero un po' di segnalazioni da proporgli. Se ce le
>> avete sottomano scrivetele così le inserisco nelle citazioni insieme a
>> quelle che mi ricordo io. Voglio vedere se mi rispondono. In caso
>> negativo smetto di regalargli 150 euro al mese.
>
>
> Hai per caso la mail, che intanto li "demolisco" io in Italiano?
>
No. C'è questa pagina qua sul sito spagnolo
http://www.planetadeagostinicomics.com/vistas/consultas.aspx?Seccion=consultas

ma non credo porti da nessuna parte. Secondo me l'unica strada è la posta
cartacea. 65 centesimi investiti per la mia salute mentale. Se li
sommergessimo di lettere forse si pongono il problema di investire due soldi
in una redazione italiana. Che poi gli basterebbe affidare il tutto (anche
le revisioni) alla MAgic.
ah se ancora non l'hai preso ti sconsiglio il volume "La lega degli
straordinari gentiluomini". E' una sòla terribile, contiene per la maggior
parte la sceneggiatura di Alan Moore. La mia copia è pure rilegata male. 30
euro buttati. Molto meglio se cerchi i volumi Magic.
ciao
Roberto


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
"Rosso di Sera" <
roberto...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:qsP0k.66531$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> ah se ancora non l'hai preso ti sconsiglio il volume "La lega degli
> straordinari gentiluomini". E' una sòla terribile, contiene per la maggior
> parte la sceneggiatura di Alan Moore. La mia copia è pure rilegata male.
> 30 euro buttati. Molto meglio se cerchi i volumi Magic.
> ciao
> Roberto
Ti ho anticipato! Ero già giunto alla tua conclusione (minkia, pure la
rilegatura fallata).
Ma trattandosi di un'opera facilmente "accumulabile" in un TOMO unico, sono
ancora in attesa (pensavo fosse la volta buona) dell'oggetto giusto!
Visto che la Planeta è fuori causa perchè deve presentare il secondo l'anno
prossimo, spero che questa iniziativa la prenda veramente la MAGIC, che ha
anche esaurito la prima edizione (spero non l'abbia ristampata).


title: Comunicazioni alla Planeta.

author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Dolcegramma per Rosso di Sera!
>ah se ancora non l'hai preso ti sconsiglio il volume "La lega degli
>straordinari gentiluomini". E' una sòla terribile, contiene per la maggior
>parte la sceneggiatura di Alan Moore.
Francamente?
Avessero pubblicato la sola sceneggiatura a 15 euro, l'avrei comprata.
E non avessi gia' quella miniserie in due versioni diverse, avrei
comprato questo volume.
Una volta tanto che un volume ha "contenuti speciali" corposi...
--
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
"Giovanni "il_pellegrino" Scanzo" <
il_pel...@email.it
> ha scritto nel
messaggio news:3hl744tlub8n0b4pb...@4ax.com...
> Dolcegramma per Rosso di Sera!
>
>>ah se ancora non l'hai preso ti sconsiglio il volume "La lega degli
>>straordinari gentiluomini". E' una sòla terribile, contiene per la maggior
>>parte la sceneggiatura di Alan Moore.
>
> Francamente?
> Avessero pubblicato la sola sceneggiatura a 15 euro, l'avrei comprata.
> E non avessi gia' quella miniserie in due versioni diverse, avrei
> comprato questo volume.
>
> Una volta tanto che un volume ha "contenuti speciali" corposi...
La sceneggiatura è anche stata pubblicata in passato singolarmente.
http://www.magicpress.it/php/mostra-articoli-853.html%20title=
Ma non è per tutti.........e molti (come me) puntano solo sulla storia,
piuttosto che sugli extra.
E' chiaro che hanno fatto i loro conti!........
Se avessero pubblicato un TOMO che racchiudeva le 2 storie a 30 Euro, e uno
identico per le 2 sceneggiature, vorrei vedere quante copie avrebbero
venduto veramente del secondo.
IMHO.....Invece hanno usato la storia come "traino" e la sceneggiatura come
"carico" per fare una versione di lusso ben remunerata.


title: Comunicazioni alla Planeta.

author: carlpaz

text:
Il 02 Giu 2008, 10:40, "Rosso di Sera" <
roberto...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> Ciao a tutti,
> come si diceva in un altro post la storia degli errori negli albi Planeta
ha
> veramente scassato tutti (sicuramente i presenti sul NG; anzi è l'unica
cosa
> che mette tutti d'accordo). Ed è un peccato visto che sta rovinando albi
> inseriti in una politica editoriale altrimenti impeccabile. Grandi storie,
> grandi cicli completi in poco tempo e in una veste elegante. Solo che
questi
> continui errori mettono a dura prova la pazienza di un lettore. Ora, io ho
> problemi a ricordarmeli tutti visto che gli albi li leggo e poi li
archivio,
> e, visto che voglio scrivere (in spagnolo) una lettera di protesta
incazzosa
> alla loro redazione originale,
io risparmierei tempo e fatica.
un editore italiano mi ha detto che prima avevano tradutore e supervisore in
italia, e poi mandavano tutto in spagna.
hanno deciso di fare a meno del supervisore.
fai un po' te...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
paze...@libero.it
 (carlpaz) sotto stretta sorveglianza ha scritto:
>
>io risparmierei tempo e fatica.
>un editore italiano mi ha detto che prima avevano tradutore e supervisore
>in
>italia, e poi mandavano tutto in spagna.
>
>hanno deciso di fare a meno del supervisore.
Mi hanno scritto una cosa che fa cascare le braccia...
"tempo fa (parlo di un paio di mesi) su comicus era
venuta fuori una proposta di protesta collettiva, mediante lettere
argomentate per spiegare cosa ci fosse di sbagliato dal lato lettore.
Anche in questo caso non se n'è fatto nulla perché sono arrivati i
traduttori di cui sopra a lagnarsi che così facendo gli avrebbero fatto
perdere il lavoro in quanto in Planeta si sarebbero rivolti ad altri,
piuttosto che aggiungere un ulteriore livello di supervisione.
Per non parlare dei sempre più diffusi "e che palle, state sempre a
scocciare, pensate alle storie" che si ricevono in risposta alle
critiche e dei "io non l'ho visto... dove? come? quali? a che pagina?"
che *a me* hanno portato a fare le foto degli svarioni, piuttosto che a
segnalarli e basta."



title: Comunicazioni alla Planeta.

author: Mr. Kayak

text:
On 2 Giu, 10:40, "Rosso di Sera" <
robertodand...@fastwebnet.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> come si diceva in un altro post la storia degli errori negli albi Planeta ha
> veramente scassato tutti (sicuramente i presenti sul NG; anzi è l'unica cosa
> che mette tutti d'accordo). Ed è un peccato visto che sta rovinando albi
> inseriti in una politica editoriale altrimenti impeccabile. Grandi storie,
> grandi cicli completi in poco tempo e in una veste elegante.
impeccabile? ma dove?
il formato dei "classici dc" da duemila pagine come lo spettro o
hitman è orribile, sono scomodi da leggere e brutti esteticamente,
senza contare la costa da testo universitario (cazzo, hai tre
centimetri di costa, mettici almeno un disegno, un po' di grafica...
macchè).
e che dire delle tavole scansite o sfocate, della carta puzzolente
(per accontentare i nostalgici della play press, pare), eccetera
eccetera.
io davvero non capisco cosa ci trovi di elegante nei volumi planeta,
boh.
tra l'altro, la politica editoriale planeta è quanto di più oscuro e
incomprensibile.
pensa solamente all'uscita di tonnellate di volumi tutti in una volta,
di ristampe di materiale suicida e perlopiù in formati costosissimi
(cito ancora la serie martian manhunter in tomi da 20 e passa euro a
botta, perlopiù mensili). oppure, alle ristampe mal fatte di materiale
che poi dopo pochissimi mesi è uscito in versioni restaurate dalla DC
(omac di jack kirby, ronin, camelot 3000, ecc ecc).
se per te questa è una politica editoriale sensata...!
ragazzi, non fatevi obnubilare dal vostro desiderio di leggere fumetti
DC. se io ho voglia di mangiare il pesce ma nel frigo c'è solo una
trota andata a male, beh, mi faccio un panino non la mortadella.
risparmiate i vostri soldi, buttatevi sugli originali o leggete altro!
---
Ciao a tutti,
FABIO
http://fabiograziano.blogspot.com/


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
"Mr. Kayak" <
fabiog...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ab599fab-46f9-4ae3...@a1g2000hsb.googlegroups.com...
On 2 Giu, 10:40, "Rosso di Sera" <
robertodand...@fastwebnet.it
> wrote:
>> Ciao a tutti,
>> come si diceva in un altro post la storia degli errori negli albi Planeta
>> ha
> >veramente scassato tutti (sicuramente i presenti sul NG; anzi è l'unica
> >cosa
>> che mette tutti d'accordo). Ed è un peccato visto che sta rovinando albi
>> inseriti in una politica editoriale altrimenti impeccabile. Grandi
>> storie,
>> grandi cicli completi in poco tempo e in una veste elegante.
>impeccabile? ma dove?
nella proposta del materiale. cioè rendere disponibile molto materiale DC,
comunque ben stampato (mediamente), a prezzi proporzionalmente competitivi,
anzi bassi (guarda i Masterworks panini che a 25 euro ti danno poche pagine
con la sovraccoperta).
>il formato dei "classici dc" da duemila pagine come lo spettro o
>hitman è orribile, sono scomodi da leggere e brutti esteticamente,
>senza contare la costa da testo universitario (cazzo, hai tre
>centimetri di costa, mettici almeno un disegno, un po' di grafica...
>macchè).
si non sono eccellenti esteticamente, ma meglio dei 100% Marvel Best. E
comunque i cartonati Planeta sono belli.
>e che dire delle tavole scansite o sfocate, della carta puzzolente
>(per accontentare i nostalgici della play press, pare), eccetera
>eccetera.
Beh questa non è la regola. Suppongo che le scansioni derivino dal fatto che
mancano le pellicole originali, che poi è un problema che hanno tutte le
case editrice che fanno le ristampe.
>io davvero non capisco cosa ci trovi di elegante nei volumi planeta,
>boh.
Guarda i cartonati e i brossurati con gli inediti e poi guarda i volumi
Panini. I Classici DC, come detto, sono un po' meno curati, ma ti danno
tanta "ciccia" in poco tempo. Magari potessimo avere i Fantastici Quattro di
Lee & Kirby e di Byrne in quel formato. O tanti altri cicli della Marvel.
>tra l'altro, la politica editoriale planeta è quanto di più oscuro e
>incomprensibile.
>pensa solamente all'uscita di tonnellate di volumi tutti in una volta,
>di ristampe di materiale suicida e perlopiù in formati costosissimi
>(cito ancora la serie martian manhunter in tomi da 20 e passa euro a
>botta, perlopiù mensili). oppure, alle ristampe mal fatte di materiale
>che poi dopo pochissimi mesi è uscito in versioni restaurate dalla DC
>(omac di jack kirby, ronin, camelot 3000, ecc ecc).
>se per te questa è una politica editoriale sensata...!
E' vero stanno inondando le fumetterie e anche le librerie. Però c'è una
cosa di cui bisogna tenere conto: che il lettore non si deve accaparrare
tutto di corsa come invece è costretto a fare con le pubblicazioni Panini.
Questa è roba che rimarrà in catalogo per anni. Io credo che, sia una cosa
che avvantaggia il lettore, che può scegliere con calma sul catalogo
Planeta.
>ragazzi, non fatevi obnubilare dal vostro desiderio di leggere fumetti
>DC.
mah guarda io non sono neanche un grande Fan della DC comics. Anzi. Però la
Planeta non mi dispiace per niente. Se facesse lei i fumetti Marvel (che
invece sono una passione) sarei mooolto più contento.
>Ciao a tutti,
>FABIO
ciao
Roberto


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
"Rosso di Sera" <
roberto...@fastwebnet.it
> sotto stretta sorveglianza
ha scritto:
>
>>impeccabile? ma dove?
>
>nella proposta del materiale
>cut
Ma tu lavori per la Planeta?
--
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.altervista.org/


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
On 6 Giu, 19:41, "Hytok" <
e...@fastwebnet.it
> wrote:
> >>impeccabile? ma dove?
> >nella proposta del materiale
> >cut
> Ma tu lavori per la Planeta?
se cosi' fosse, "torna a leccare gli stivali di franco" posso dirlo io
per favore?


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
"Hytok" <
el...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tFe2k.71772$o06....@tornado.fastwebnet.it...

no veramente lavoro per le poste e faccio l'architetto nel tempo restante.
Peraltro varie volte ho scritto qua sul NG che non ho questa gran passione
per la DC (se lavorassi per la Planeta negherei..) e che, pure essendo un
MArvel Fan all'ultimo stadio, detesto la Panini (cosa che mi posso
permettere di dire poichè lo dico da lettore).
Quindi sono solo opinioni come quelle di tutti, o quasi, su IAF
ciao
Roberto


title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
"Rosso di Sera" <
roberto...@fastwebnet.it
> sotto stretta sorveglianza
ha scritto:
>
>no veramente lavoro per le poste e faccio l'architetto nel tempo restante.
>Peraltro varie volte ho scritto qua sul NG che non ho questa gran passione
>per la DC
Non è questo il punto.
> (se lavorassi per la Planeta negherei..) e che, pure essendo un
>MArvel Fan all'ultimo stadio, detesto la Panini (cosa che mi posso
>permettere di dire poichè lo dico da lettore
Nemmeno io l'adoro, ma tutti i suoi difetti non raggiungono la gravità di
quelli Planeta.
>Quindi sono solo opinioni come quelle di tutti, o quasi, su IAF
Ma certo, spero di non averti infastidito con la mia domanda, è che mi
appari un pizzichino "ultras".



title: Comunicazioni alla Planeta.

text:
On 6 Giu, 19:05, "Rosso di Sera" <
robertodand...@fastwebnet.it
> wrote:
> nella proposta del materiale. cioè rendere disponibile molto materiale DC,
> comunque ben stampato (mediamente), a prezzi proporzionalmente competitivi,
> anzi bassi (guarda i Masterworks panini che a 25 euro ti danno poche pagine
> con la sovraccoperta).
il prezzo dei masterworks non è competitivo, di più! considera che
l'edizione originale di quei volumi costa 50 dollari a pezzo.
se poi per te i prezzi planeta sono competitivi... tu critichi i 100%
best della panini, e non riesco a capire per quale motivo tu lo faccia
visto che si tratta di edizioni sempre stampate bene, in un'edizione
elegante (brossura coi risvolti) e a prezzi ragionevoli. con la stessa
cifra, più o meno, ti ci compri un "classico DC" della legione con il
formato ridotto e le tavole scansite. un affare!
> si non sono eccellenti esteticamente, ma meglio dei 100% Marvel Best. E
> comunque i cartonati Planeta sono belli.
certo, come quello di camelot 3000, con i colori della vecchia
edizione, il testo dei balloon fuori registro e le didascalie in
spagnolo. proprio bello!
> Beh questa non è la regola. Suppongo che le scansioni derivino dal fatto che
> mancano le pellicole originali, che poi è un problema che hanno tutte le
> case editrice che fanno le ristampe.
e che generalmente risolvono con scansioni ad alta qualità (che non è
il caso di quelle planeta...), oppure rinviando la ristampa a quando
ci saranno dei migliori materiali per la stampa (e se la planeta lo
avesse fatto ora avremmo delle ristampe migliori per tanti dei
"classici" usciti, visto che la DC sta recuperando quasi tutto il
materiale dalla golden age in poi).
> Guarda i cartonati e i brossurati con gli inediti e poi guarda i volumi
> Panini. I Classici DC, come detto, sono un po' meno curati, ma ti danno
> tanta "ciccia" in poco tempo. Magari potessimo avere i Fantastici Quattro di
> Lee & Kirby e di Byrne in quel formato. O tanti altri cicli della Marvel.
io i fantastici quattro li preverisco nei masterworks. spendo un po'
di più ma almeno mi porto a casa un volume che non mi vergogno ad
esporre in libreria, curato e che dura. parliamoci chiaro: il
materiale vecchio della marvel in italia si trova facilmente. i F4 di
byrne, che hai citato come esempio, li trovi a due lire su ebay o nei
mercatini dell'usato nell'edizione star comics.
il problema dei "classici DC" è che spesso pubblicano cose che in
italia non si sono mai viste, per cui i lettori affamati ci si buttano
sopra senza curarsi della qualità dell'edizione, "meglio che niente".
ma perchè accontentarsi degli scarti? allora tanto vale andare a fare
la spesa nei cestoni dell'immondizia fuori dall'esselunga.
la qualità conta!
poi, io capisco anche chi si accontenterebbe di ristampe più "cheap",
non tutti tengono ai colori restaurati o alla carta patinata. per
questo esistono, ad esempio, gli "showcase presents" americani, i tomi
in bianco e nero a meno di 20 dollari. peccato che la planeta li
pubblichi in formato ridotto ma allo stesso prezzo, oppure se ne fotta
e pubblichi in bianco e nero delle scansioni indecenti (vedi brave and
the bold 2), arrivando davvero a scontentare tutti.
> E' vero stanno inondando le fumetterie e anche le librerie. Però c'è una
> cosa di cui bisogna tenere conto: che il lettore non si deve accaparrare
> tutto di corsa come invece è costretto a fare con le pubblicazioni Panini.
> Questa è roba che rimarrà in catalogo per anni. Io credo che, sia una cosa
> che avvantaggia il lettore, che può scegliere con calma sul catalogo
> Planeta.
questa roba rimarrà in calogo per anni... forse. la planeta è in gioco
da così poco tempo che chi può dirlo? non c'è uno "storico"
attendibile di riferimento.
in ogni caso, ti ricordo che quasi tutti i volumi planeta sono
distribuiti anche in edicola... e lì sì che ti devi sbrigare, perchè
se martian manhunter a 22 euro è mensile, vuol dire che hai 30 giorni
di tempo per comprarlo prima che l'edicolante debba esporre il numero
successivo. non tutti hanno una fumetteria sotto casa. se hai mille
titoli in catalogo ma non so dove comprarli...!
> mah guarda io non sono neanche un grande Fan della DC comics. Anzi. Però la
> Planeta non mi dispiace per niente. Se facesse lei i fumetti Marvel (che
> invece sono una passione) sarei mooolto più contento.
non esistono solo la marvel e la DC! ;-)
anzi, i fumetti migliori che sto leggendo ultimamente sono di
tutt'altra provenienza. specialmente la DC ultimamente la trovo
illeggibile, fatte rarissime eccezioni (all-star superman, teen titans
year one...).



title: Disney: 2001

author: Lazarus Long

text:
Facciamo un breve bilancio di quanto e' successo in casa disney nel 2001.
Iniziamo da Witch.
Davvero un'ottima idea, sulla quale pero' mi ritrovo d'accordissimo con
quanto espresso da Ombra qualche tempo fa. In questi giorni me li sono
dovuti rileggere tutti (per indicizzare i personaggi...) e... ma quanto era
bello il numero 1? Cioe', non c'e' paragone con ora. A parte i colori che
nel primo numero erano chiaramente diversi da quelli usati nei numeri
successivi... davvero Barbucci sta su un altro pianeta, non c'e' niente da
dire.
Il giudizio rimane positivo, visto che cmq Witch e' nato nel 2001, pero'
spero che la qualita' si rialzi (soprattutto ai disegni, che le
sceneggiature sono dignitose), anche se senza Barbucci... come si fa un
fumetto "Barbuccioso" senza Barbucci? Per cui, per il 2002: richiamate
Barbucci (non so nulla dei motivi che l'hanno tolto da Witch, e non hanno
importanza... che ne so, che lo paghino di piu' e che gli diano piu'
autonomia) (invento, un paio dei motivi piu' classici).
Continuiamo con PK2:
Meno male che e' arrivato PK2 che PKNA era diventato un tormento unico. Ora
almeno esiste una storia sensata ed equilibrata che si porta avanti tra
numeri ottimi (l'11 disegnato da Sciarrone ad esempio, fantastico) ed altri
piu' sulla media. Ma comunque molto meglio dello stanco trascinamento di
PKNA degli ultimi anni.
Proseguiamo (e finiamo) con Topolino...
Assolutamente grandioso!! Dopo anni e anni e anni di livello basso di storie
mediamente stupide si sta finalmente risalendo la china! La qualita' delle
storie e' oggettivamente aumentata a dismisura. Ok, non siamo ai livelli
degli anni 50/60 (o 30), e nemmeno 70/inizio80, ma che diamine, non siamo
piu' nemmeno negli anni '90, grazie a dio!
Si puo' prendere come "numero cuspide" per questa ripresa (in realta'
iniziata ben prima) il 2380, sul quale sono iniziate le storie della Baia
che ben rappresentano questo nuovo trend. Ma non solo quelle... ad esempio
recentemente c'e' stato anche un recupero del personaggio di Paperinik... un
po' epurato, questo purtroppo e' vero, ma non ai livelli del Paperinik
contro Inquinator di qualche anno fa! C'e' un simpatico recupero del passato
con diversi riferimenti a Villa Rosa inseriti in storie ben scritte e ben
disegnate (spesso da un Cavazzano che mi pare anche lui piu' in forma,
rispetto anche solo a un paio d'anni fa).
Tornando alle storie della Baia (e a questo proposito vi consiglio di
comprare il Topolino in edicola ORA. Qualcuno sa se Turconi ha cambiato
inchiostratrice?) si puo' dire che tutto viene sfruttato al meglio, sono ben
scritte, sono ben disegnate (Turconi e Camboni su tutti, ma anche gli altri,
hanno dato il loro meglio qui), e sono adderittura ben colorate, (detto da
me che odio i colori!) con ottimi giochi di ombre mai eccessivi. (Sarebbe
facile farsi prendere la mano). I personaggi sono molto ben delineati (E un
incredibile recupero di Moby Duck! Chi l'avrebbe mai detto?), e c'e'
un'atmosfera molto tranquilla... quella che ci si aspetterebbe in un porto
come quello. Ber cui un bravo al loro autore, Alberto Savini.
Comunque non sono solo i cicli (tra cui spicca anche Top de Tops di
Pezzin/De Vita), ma le singole storie che spesso (non sempre, via ;-) sono
migliori, sia come sceneggiature (Faraci, Ambrosio, Savini, Cordara, Faccini
e altri... oltre ai classici Pezzin, Cimino eccetera) che come disegni
(Oltre agli stra-classici Gatto, Asteriti, De Vita, Cavazzano, gli ormai
classici Ziche, Sciarrone, Barbucci, anche molti "giovani", come Turconi,
Camboni, Molinari, Perina, Faccini e molti altri che ora dimentico perche'
vado a memoria).
Infine, non dimentichiamocelo, Scarpa e' tornato... anche solo un anno fa
l'avrei detto impossibile, e invece...
Per cui, riassumendo, giudizio ampiamente positivo da un punto di vista
artistico (Che poi esista anche una disney che "ruba" lo spazio espositivo a
Lucca e chissa' che altro fa, quello e' vero, ma... "punto di vista
artistico", appunto, gli altri punti di vista non sono certo qui a
difenderli :-)
--
Laz ______________________________
We'll see it through,
it's what we're always here to do.


title: Disney: 2001

author: miz

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43HY7.16390$s04.7...@news.infostrada.it...
> Proseguiamo (e finiamo) con Topolino...
> Assolutamente grandioso!! Dopo anni e anni e anni di livello basso
di storie
> mediamente stupide si sta finalmente risalendo la china! La qualita'
delle
> storie e' oggettivamente aumentata a dismisura. Ok, non siamo ai
livelli
> degli anni 50/60 (o 30), e nemmeno 70/inizio80, ma che diamine, non
siamo
> piu' nemmeno negli anni '90, grazie a dio!
Qualita' negli anni 70/inizio80?
Personalmente considero la seconda meta' degli anni 70 uno dei
periodi peggiori (il che non significa che facesse tutto schifo
naturalmente), ma la maggior parte delle storie erano mediocri
o decisamente brutte.
Niente da dire invece dall'80 in poi, per qualche anno almeno.
> Tornando alle storie della Baia
[...]
> hanno dato il loro meglio qui), e sono adderittura ben colorate,
(detto da
> me che odio i colori!) con ottimi giochi di ombre mai eccessivi.
(Sarebbe
> facile farsi prendere la mano).
La mano se la sono presa piu' di una volta. Se limassero gli eccessi
nelle scene esterne dove non c'e' bisogno di quelle ombre cosi'
esagerate raggiungerebbero la perfezione (o quasi). Ho ancora
negli occhi le prime pagine della prima storia. Veramente stupende.
I personaggi sono molto ben delineati (E un
> incredibile recupero di Moby Duck! Chi l'avrebbe mai detto?), e c'e'
> un'atmosfera molto tranquilla... quella che ci si aspetterebbe in un
porto
> come quello. Ber cui un bravo al loro autore, Alberto Savini.
Quando hai scritto che ricordava in qualche modo Monkey Island
mi sarei aspettato un'atmosfera meno tranquilla, con dell'inquietudine
in piu', ma forse era pretendere troppo.
E ormai ho passato anche il fastidio iniziale di non aver ritrovato
Paperotto, sostituito da un Paperoga decisamente all'altezza.
> Infine, non dimentichiamocelo, Scarpa e' tornato... anche solo un
anno fa
> l'avrei detto impossibile, e invece...
Guarda, adesso mi godo il suo ritorno sperando che pubblichino
tante storie visto che la sua produzione degli ultimi 15 anni mi e'
quasi totalmente sconosciuta, ma se tutti si suoi lavori recenti sono
simili a Topolino e le dolcezze del Natale, per quello che mi riguarda
sarebbe una (piccola) delusione.
Capisco che le storie anni 50/60 sono ormai andate, ma anche quelle
piu' moderne degli anni 70/80 mi sembrano purtroppo lontane.
E' quell'atmosfera alla "volemose bene" che non mi va giu', la trovo
veramente eccessiva. Certo era una storia natalizia, per giunta
ispirata a quel film di cui ora non ricordo neanche il titolo, ma
c'erano state altre avvisaglie in storie precedenti anche piuttosto
vecchie, dove questo aspetto era venuto fuori e a me non piace
per niente.
Tutto questo naturalmente tenendo conto che mi rifaccio a pochissime
storie per gli ultimi anni, magari se le avessi lette tutte avrei
un'opinione completamente diversa.
> Per cui, riassumendo, giudizio ampiamente positivo da un punto di
vista
> artistico
Vorrei aggiungere un altro clamoroso cambiamento dal Topolino
che ricordavo (cioe' da meta' 84, quando ho smesso di comprarlo fino
a quest'anno): la presentazione degli autori della storia di Moby,
con tanto di foto. L' avevo addirittura bypassata, perche' scambiata
per una di quelle rubriche interne che riempiono il giornaletto, e
quando ho capito cos'era non ho potuto fare a meno di considerarlo
un grandissimo passo in avanti rispetto a quando degli autori di una
storia non si sapeva neanche il nome.
E infine la differenza maggiore che ho notato dal Topolino di quasi
20 anni fa: mancano le storie in cui Zio Paperone si lancia in qualche
impresa folle (tipo il ponte di Messina o simili) assistito dai
nipoti, e piu' in generale quell'aria di avventura che si respirava
allora, mentre ci sono parecchie storie comiche in piu' e spesso
veramente divertenti, con la presenza continua di Paperoga e di
(incredibile) Ciccio.
Tutto sommato un giudizio molto positivo.
Adesso resta solo una cosa per arrivare ai migliori livelli di sempre:
la storia capolavoro, ma sono disposto ad aspettare almeno un po'.
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo


title: Disney: 2001

author: AMZ

text:
"miz" <
> E infine la differenza maggiore che ho notato dal Topolino di quasi
> 20 anni fa: mancano le storie in cui Zio Paperone si lancia in qualche
> impresa folle (tipo il ponte di Messina o simili) assistito dai
> nipoti, e piu' in generale quell'aria di avventura che si respirava
> allora, mentre ci sono parecchie storie comiche in piu' e spesso
> veramente divertenti, con la presenza continua di Paperoga e di
> (incredibile) Ciccio.
Dobbiamo chiedere a Pezzin!
> Adesso resta solo una cosa per arrivare ai migliori livelli di sempre:
> la storia capolavoro, ma sono disposto ad aspettare almeno un po'.
Storia capolavoro... se De Vita tornasse a scenggiare, se Scarpa lavorasse a
360° sulla psicologia di Topolino, se Michelini potesse uscire un po' con la
fantasia e se Pezzin si buttasse su Paperinik, riprendendo il primo, quello
di Martina, allora avremmo quattro capolavori. Purtroppo per ora sono 4
se... speriamo che i se diventino certezze ;-)
Francesco


title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "miz" <miAn...@mANimEclink.it>:
> Qualita' negli anni 70/inizio80?
Non e' il primo appunto in questo senso che sento ;-)
> Personalmente considero la seconda meta' degli anni 70 uno dei
> periodi peggiori (il che non significa che facesse tutto schifo
> naturalmente), ma la maggior parte delle storie erano mediocri
> o decisamente brutte.
Be', io continuo a prender Topolini a caso da qual periodo da leggere a
pranzo o prima di addormentarmi e trovo sempre o De Vita e Cavazzano o
Scarpa e De Vita o Cavazzano e Scarpa... insomma, non una volta per caso,
invariabilmente! :-) Saro' fortunato nei miei "pescaggi" casuali, che posso
dire? :-)
> Niente da dire invece dall'80 in poi, per qualche anno almeno.
Be', c'e' anche da dire che consideravo gi 70 fino a meta' anni 80 come un
blocco unico, variegato ma piu' o meno unico.
In realta' di sotrie brutte era pieno anche prima, anche negli anni '60 e
50... molte di quelle straniere di artisti minori per esempio (e non parlo
di Strobl, Bradbury, Hubbard, parlo degli altri :-D)
> La mano se la sono presa piu' di una volta. Se limassero gli eccessi
> nelle scene esterne dove non c'e' bisogno di quelle ombre cosi'
> esagerate raggiungerebbero la perfezione (o quasi). Ho ancora
> negli occhi le prime pagine della prima storia. Veramente stupende.
Io ho ancora negli occhi anche quelle dell'ultima (per ora), stupende pure
quelle :-)
Io non trovo che eccedano con le ombre... cioe' potrebbero eccedere eccome
volendo!!
> Quando hai scritto che ricordava in qualche modo Monkey Island
> mi sarei aspettato un'atmosfera meno tranquilla, con dell'inquietudine
> in piu', ma forse era pretendere troppo.
Era un pretendere qualcosa di diverso, non "troppo". A me piace tantissimo
questa atmosfera tranquilla.
Mi piacerebbe anche qualcosa di piu' inquietante, ma magari in un'altra
serie. (Inoltre... che c'e' di inquietante in Monkey Island? :-))
> E ormai ho passato anche il fastidio iniziale di non aver ritrovato
> Paperotto, sostituito da un Paperoga decisamente all'altezza.
Ma meno male, chi l'ha mai sopportato Paperotto! :-))
> Guarda, adesso mi godo il suo ritorno sperando che pubblichino
> tante storie visto che la sua produzione degli ultimi 15 anni mi e'
> quasi totalmente sconosciuta, ma se tutti si suoi lavori recenti sono
> simili a Topolino e le dolcezze del Natale, per quello che mi riguarda
> sarebbe una (piccola) delusione.
Be', il Topolino di Scarpa e' il Topolino di Gottfredson. Ed e' sempre
quello, se leggi le storie degli anni 50 e 60 di Scarpa troverai questo
Topolino. Una brava persona, onesta. James Stewart. Puo' non piacerti, per
carita'... ma e' Topolino e a me piace :-)
> Capisco che le storie anni 50/60 sono ormai andate, ma anche quelle
> piu' moderne degli anni 70/80 mi sembrano purtroppo lontane.
> E' quell'atmosfera alla "volemose bene" che non mi va giu', la trovo
> veramente eccessiva. Certo era una storia natalizia, per giunta
> ispirata a quel film di cui ora non ricordo neanche il titolo, ma
> c'erano state altre avvisaglie in storie precedenti anche piuttosto
> vecchie, dove questo aspetto era venuto fuori e a me non piace
> per niente.
E' Topolino, e' cosi' anche nelle storie di Gottfredson. Poi la storia
appunto e' natalizia per cui Babbo Natale eccetera.
Pero' c'e' da dire che comunque in questa storia non e' molto standard il
suo comportamento... sommerso di debiti e scacciato dagli amici fugge e
tenta il suicidio. (ok, il riferimento al suicidio, molto blando, ti viene
in mente solo se hai visto il film di recente... tant'e' che a me e' stato
fatto notare altrimenti mica ci pensavo :-)
Inoltre purtroppo la storia soffre del fatto di essere stata rimontata,
tradotta (stringandola un attimo che i testi originali non ci stavano) e
ricolorata (male, in originale i colori sono fantastici... la sequenza da
"Ritorno al Futuro 2" aveva toni seppia, qui e' colorata normalmente....)
> Tutto questo naturalmente tenendo conto che mi rifaccio a pochissime
> storie per gli ultimi anni, magari se le avessi lette tutte avrei
> un'opinione completamente diversa.
Ma non credo, forse tu preferisci le storie scritte da Guido Martina con i
personaggi un po' piu' bastardi. Oggi a pranzo ho riletto una vecchia storia
di Massimo De Vita, Zio Paperone e la campagna elettorale, in cui si parlava
di politica... tra promesse elettorali false, imbrogli, furti, sfruttamenti
del sottoproletariato (!) eccetera. Ed era tutto visto con un occhio
pseudo-positivo (nel senso che comunque il lettore e' portato a "tenere" per
Paperone nelle elezioni, non certo per Rockerduck).
Insomma, non proprio uno spirito barksiano, sebbene molto divertente  :-) (e
istruttivo, cosi' scoprii che esistava un sottoproletariato...).
> Vorrei aggiungere un altro clamoroso cambiamento dal Topolino
> che ricordavo (cioe' da meta' 84, quando ho smesso di comprarlo fino
> a quest'anno): la presentazione degli autori della storia di Moby,
> con tanto di foto. L' avevo addirittura bypassata, perche' scambiata
> per una di quelle rubriche interne che riempiono il giornaletto, e
> quando ho capito cos'era non ho potuto fare a meno di considerarlo
> un grandissimo passo in avanti rispetto a quando degli autori di una
> storia non si sapeva neanche il nome.
Vero, molto vero, verissimo.
Aggiungessero anche i credits delle chine e sarebbe perfetto ;-)
> E infine la differenza maggiore che ho notato dal Topolino di quasi
> 20 anni fa: mancano le storie in cui Zio Paperone si lancia in qualche
> impresa folle (tipo il ponte di Messina o simili) assistito dai
> nipoti, e piu' in generale quell'aria di avventura che si respirava
> allora,
Chiedere di Pezzin :-). E scrivere in redazione chiedendo storie lunghe.
> Adesso resta solo una cosa per arrivare ai migliori livelli di sempre:
> la storia capolavoro, ma sono disposto ad aspettare almeno un po'.
Si', questa manca. Ma c'e' anche da dire che una storia capolavoro ci vuole
tempo per poterla considerare tale.



title: Disney: 2001

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WfnZ7.26673$s04.1...@news.infostrada.it...
[Topolino fine anni '70]
> Be', io continuo a prender Topolini a caso da qual periodo da
leggere a
> pranzo o prima di addormentarmi e trovo sempre o De Vita e Cavazzano
o
> Scarpa e De Vita o Cavazzano e Scarpa... insomma, non una volta per
caso,
> invariabilmente! :-) Saro' fortunato nei miei "pescaggi" casuali,
che posso
> dire? :-)
Allora, se consideriamo tra il 75 e il 79 resto della mia idea,
perche' se una storia e' brutta non mi interessa chi la scrive e
disegna, resta brutta.
E se si considera la struttura tipo del Topolino di quegli anni,
una storia importante all'inizio un'altra alla fine e 3/4 storie
riempitive, la prima e l'ultima che sono quelle che piu' mi
interessavano spesso erano scarse, sia per "l'anarchia" che
regnava in quegli anni, sia per tutta una serie di altri motivi.
Il che ripeto non toglie che ce n'erano altre splendide.
> > Niente da dire invece dall'80 in poi, per qualche anno almeno.
>
> Be', c'e' anche da dire che consideravo gi 70 fino a meta' anni 80
come un
> blocco unico, variegato ma piu' o meno unico.
E invece se consideriamo dall'80 in poi la differenza c'e' eccome: si
vede una maggiore omogeneita' della testata, si eliminano certi
eccessi che negli anni precedenti erano diventati la norma, si riesce
a modernizzare le storie, e qui ne ricordo molte di Scarpa (che gia
all'inizio degli anni 70 ebbe una sorta di rinascita), De Vita e
appunto Pezzin, per i quali avevo un debole all'epoca.
[Le storie della baia]
> > Quando hai scritto che ricordava in qualche modo Monkey Island
> > mi sarei aspettato un'atmosfera meno tranquilla, con
dell'inquietudine
> > in piu', ma forse era pretendere troppo.
>
> Era un pretendere qualcosa di diverso, non "troppo". A me piace
tantissimo
> questa atmosfera tranquilla.
E' rilassante questo si, si sa gia' che tutto va bene e ci scappa pure
qualche sorriso :-)
> Mi piacerebbe anche qualcosa di piu' inquietante, ma magari in
un'altra
> serie. (Inoltre... che c'e' di inquietante in Monkey Island? :-))
Niente di particolare, pero' c'era sempre una leggera incertezza
amplificata magari dalle musichette che qui ovviamente non ci sono.
> > E ormai ho passato anche il fastidio iniziale di non aver
ritrovato
> > Paperotto, sostituito da un Paperoga decisamente all'altezza.
>
> Ma meno male, chi l'ha mai sopportato Paperotto! :-))
Io ad esempio :-)
Pero' preferisco decisamente il nuovo Moby Duck al vecchio.
> Be', il Topolino di Scarpa e' il Topolino di Gottfredson. Ed e'
sempre
> quello, se leggi le storie degli anni 50 e 60 di Scarpa troverai
questo
> Topolino. Una brava persona, onesta. James Stewart. Puo' non
piacerti, per
> carita'... ma e' Topolino e a me piace :-)
Stewart mi piace nei film di Hitchcock, il Topolino di Scarpa mi e'
piaciuto sempre, anche in questa storia. Sono gli altri personaggi che
non vanno certe volte.
Gambadilegno che con le (finte) lacrime agli occhi si scusa per uno
scherzo che avrebbe potuto liberarlo per sempre dal suo nemico
numero 1 e' una cosa troppo natalizia, appunto :-)
Prova ad immaginare cosa avrebbe messo Martina in quell' albero
di natale :-D
> Pero' c'e' da dire che comunque in questa storia non e' molto
standard il
> suo comportamento... sommerso di debiti e scacciato dagli amici
fugge e
> tenta il suicidio. (ok, il riferimento al suicidio, molto blando, ti
viene
> in mente solo se hai visto il film di recente... tant'e' che a me e'
stato
> fatto notare altrimenti mica ci pensavo :-)
Io ho visto il film 4 o 5 anni fa e mi e' bastato, pero' quel
particolare l'ho ricordato subito.
> Ma non credo, forse tu preferisci le storie scritte da Guido Martina
con i
> personaggi un po' piu' bastardi. Oggi a pranzo ho riletto una
vecchia storia
> di Massimo De Vita, Zio Paperone e la campagna elettorale, in cui si
parlava
> di politica... tra promesse elettorali false, imbrogli, furti,
sfruttamenti
> del sottoproletariato (!) eccetera. Ed era tutto visto con un occhio
> pseudo-positivo (nel senso che comunque il lettore e' portato a
"tenere" per
> Paperone nelle elezioni, non certo per Rockerduck).
Ma quale, quella in cui Paperone cede la casa di Paperino al
sindacalista deě sottoproletari???
> > E infine la differenza maggiore che ho notato dal Topolino di
quasi
> > 20 anni fa: mancano le storie in cui Zio Paperone si lancia in
qualche
> > impresa folle (tipo il ponte di Messina o simili) assistito dai
> > nipoti, e piu' in generale quell'aria di avventura che si
respirava
> > allora,
>
> Chiedere di Pezzin :-). E scrivere in redazione chiedendo storie
lunghe.
Se serve ne scrivo una al giorno, magari sotto falsi nomi.
Davvero, perche' hanno rinunciato ad uno dei pezzi forti del vecchio
Topolino? Se solo si considera lo sviluppo tecnologico attuale ne
potrebbero venire fuori tante storie interessanti.
> Si', questa manca. Ma c'e' anche da dire che una storia capolavoro
ci vuole
> tempo per poterla considerare tale.
Magari il ciclo delle storie della baia verra' considerato un
capolavoro fra qualche anno.



title: Disney: 2001

text:
"AMZ" <
gatto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YrhZ7.24889$s04.1...@news.infostrada.it...
> Storia capolavoro... se De Vita tornasse a scenggiare, se Scarpa
lavorasse a
> 360° sulla psicologia di Topolino, se Michelini potesse uscire un
po' con la
> fantasia e se Pezzin si buttasse su Paperinik, riprendendo il primo,
quello
> di Martina, allora avremmo quattro capolavori. Purtroppo per ora
sono 4
> se... speriamo che i se diventino certezze ;-)
Come mai hai fatto i nomi di 4 autori della vecchia guardia e nessuno
di quelli nuovi?



title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "miz" <miAn...@mANimEclink.it>:
> Allora, se consideriamo tra il 75 e il 79 resto della mia idea,
Be' ma stai restringendo, io parlavo molto piu' in generale.
> perche' se una storia e' brutta non mi interessa chi la scrive e
> disegna, resta brutta.
Certamente, ma erano ottime storie. Cavazzano e De Vita erano al loro top,
ad esempio. (Cavazzano soprattutto... ma anche De Vita, forse non ancora al
tratto piu' puolito, ma c'era un qualcosa in quelle storie che, non lo so,
me le fa sembrare un poco migliori di quelle degli anni 80, Spada di
ghiaccio esclusa, e non sono motivi nostalgici, visto che ero comunque
piccolo anche a inizio anni '80 :-)
> E se si considera la struttura tipo del Topolino di quegli anni,
> una storia importante all'inizio un'altra alla fine e 3/4 storie
> riempitive, la prima e l'ultima che sono quelle che piu' mi
> interessavano spesso erano scarse, sia per "l'anarchia" che
> regnava in quegli anni, sia per tutta una serie di altri motivi.
> Il che ripeto non toglie che ce n'erano altre splendide.
Si', in questo caso parlo esclusivamente delle storie Italiane, cioe' quelle
che "tu chiami prima e ultima di quel periodo". Pero' non ho capito bene che
intendi per anarchia... rispetto a cosa? Io ho inizato a leggere Topolino
nel 1978... ed ero troppo piccolo per poter notare anarchie o ordini... e
ora sono troppo influenzato dal fatto di aver letto tutto 1000 volte fin da
allora.
> E invece se consideriamo dall'80 in poi la differenza c'e' eccome: si
> vede una maggiore omogeneita' della testata, si eliminano certi
> eccessi che negli anni precedenti erano diventati la norma
Ricordo un "eccesso" che purtroppo e' sparito... Il Cavazzano "schizzato"!
Mi piace anche dopo, ma avrei voluto poiu' storie folli stile anni '70!
> si riesce
> a modernizzare le storie, e qui ne ricordo molte di Scarpa (che gia
> all'inizio degli anni 70 ebbe una sorta di rinascita), De Vita e
> appunto Pezzin, per i quali avevo un debole all'epoca.
Coem facevi ad avere un debole per Pezzin, miac si sapevano i nomi degli
sceneggiatori delle storie :-) I disegnatori in qualche modo si potevano
capire, una votla scoperti i nomi in qualche modo, ma gli sceneggiatori...
:-)
> E' rilassante questo si, si sa gia' che tutto va bene e ci scappa pure
> qualche sorriso :-)
Qualche sorriso? Questa di Capodanno m'ha fatto ammazzare :-D
> Niente di particolare, pero' c'era sempre una leggera incertezza
> amplificata magari dalle musichette che qui ovviamente non ci sono.
Giusto! Andrebbero rilette con la musichetta in sottofondo, mo me la cerco!
> > Ma meno male, chi l'ha mai sopportato Paperotto! :-))
>
> Io ad esempio :-)
E anche il delfino Porpy magari? :-))))
> Stewart mi piace nei film di Hitchcock, il Topolino di Scarpa mi e'
> piaciuto sempre, anche in questa storia. Sono gli altri personaggi che
> non vanno certe volte.
> Gambadilegno che con le (finte) lacrime agli occhi si scusa per uno
> scherzo che avrebbe potuto liberarlo per sempre dal suo nemico
> numero 1 e' una cosa troppo natalizia, appunto :-)
Si', questo in effetti e' molto natalizio... e pu' in linea con una nuova
riscoperta di Gambadilegno attuata da autori come Tito Faraci o Mezzavilla
(o solo uno dei due, non ho voglia di controllare :-)) Il gambadilegno di
Scarpa e' in genere molto piu' cattivo... penso al Pippotarzan dove gli
spara a bruciapelo una fucilata, o ai parastinchi di Olympia, dove pure gli
spara piu' volte, mancandolo. Quel Pietro in effetti sarebbe stato contento
di sbarazzarsi di Topolino... e se si dovesse sucidare, tanto meglio. Ma
siamo a Natale...
> Prova ad immaginare cosa avrebbe messo Martina in quell' albero
> di natale :-D
Be, si puo' sempre rileggere Topolino e le delizie natalizie, prima storia
di Scarpa con protagonisti i topi, e scritta da Martina. Con le mazzate in
testa agli invitati :-))
> Ma quale, quella in cui Paperone cede la casa di Paperino al
> sindacalista deě sottoproletari???
Esatto :-) Una stranissima storia in due puntate, con le puntate molto
slegate fra di loro. Nella prima arriva dal Klondike uun vecchietto che
Paperone aveva truffato 50 anni prima, e Paperone finge di essere povero (ed
abitare nella casa di PAperino) per non dovergli dare dei soldi. Nella
seconda invece assolda questo sindacalista fingendo di essere un povero in
canna per farsi votare alle elezioni, e lo paga dandogli la casa di
Paperino.
Robe da matti, davvero.
> Se serve ne scrivo una al giorno, magari sotto falsi nomi.
> Davvero, perche' hanno rinunciato ad uno dei pezzi forti del vecchio
> Topolino? Se solo si considera lo sviluppo tecnologico attuale ne
> potrebbero venire fuori tante storie interessanti.
Se vai sul forum del sito di Pezzin (
http://www.fumettiestorie.it
) se ne era
parlato qualche tempo fa! (Il che mi ricorda che non ci vado da mesi...)



title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "miz" <miAn...@mANimEclink.it>:
> Come mai hai fatto i nomi di 4 autori della vecchia guardia e nessuno
> di quelli nuovi?
Forse perche' da loro i capolavori li abbiamo gia' visti, quindi e' piu'
facile aspettarceli di nuovo ;-)



title: Disney: 2001

text:
"Lazarus Long"
> > Come mai hai fatto i nomi di 4 autori della vecchia guardia e nessuno
> > di quelli nuovi?
>
> Forse perche' da loro i capolavori li abbiamo gia' visti, quindi e' piu'
> facile aspettarceli di nuovo ;-)
>
Bravo ma anche perchè comunque una storia capolavoro la Disney l'ha comunque
data, non sul Topolino! La prima storia di Witch che, volente o nolente si è
dimostrata una pubblicazione molto molto bella.
E poi posso dirti che in questo momento sto puntando su: Turconi, Barbucci,
Ziche, Camboni e Faccini
Questi in questo momento sono gli autori che secondo me potrebbero portarci
qualche storia Disney molto molto molto bella. Ma, finchè gli autori vengono
limitati (la storia deve essere lunga tot al massimo, non puoi dire certe
cose perchè, quelle evitale per come e certi personaggi non li vogliamo....)
e finchè agli sceneggiatori non vengono insegnati i veri caratteri dei
personaggi con cui lavorano (chi secondo voi, ad esempio, conosce a fondo
Archimede, oppure Topolino, oppure Paperone a parte il solito "vecchio"
Scarpa? Io? Sprea? Ma noi non lavoriamo li dentro, purtroppo!) allora il
capolavoro possiamo scordarcelo. Il giorno in cui ad un disegnatore bravo
(Sciarrone ovviamente fa parte dei bravi) verrà dato un soggetto che
potrebbe anche solo avvicinarsi ai capolavori degli autori citati da me,
allora potremo dire due cose:
1- abbiamo trovato gli eredi dei nostri autori (consideriamo che Cavazzano
l'erede di Scarpa ha cinquanta anni, non un ragazzino)
2- abbiamo la storia dell'anno.
Per ora io di persone che rispondano a questi requisiti non ne ho ancora
trovati e ho paura che finchè le cose verranno viste (con le dovute
eccezioni, ovviamente) in un certo modo siamo MOLTO MOLTO MOLTO lontani dal
pubblicare il capolavoro dell'anno o del triennio (2000/2).
Francesco


title: Disney: 2001

author: KaosMaster

text:
Lazarus Long ha scritto:
>
snip
> > Ma quale, quella in cui Paperone cede la casa di Paperino al
> > sindacalista deě sottoproletari???
>
> Esatto :-) Una stranissima storia in due puntate, con le puntate molto
> slegate fra di loro. Nella prima arriva dal Klondike uun vecchietto che
> Paperone aveva truffato 50 anni prima, e Paperone finge di essere povero (ed
> abitare nella casa di PAperino) per non dovergli dare dei soldi. Nella
> seconda invece assolda questo sindacalista fingendo di essere un povero in
> canna per farsi votare alle elezioni, e lo paga dandogli la casa di
> Paperino.
> Robe da matti, davvero.
>
Se non ricordo male quella storia finisce con l'elezione a sindaco di
Paperino per acclamazione dei sottoproletari, personalmente non mi pare
che Zio Paperone ci faccia una bella figura, in generale imho in quel
periodo Paperone viene sempre rappresentato in modo piuttosto ambiguo e
molto raramente in maniera positiva (o meglio in maniera chiaramente
positiva come nelle storie degli anni '80), ricordo storie "tremende" in
cui ZP usava coloranti proibiti, inquinava, raggirava, truffava, aveva
sgherri e guardiaspalle etc etc. Bhe certo le storie risentivano (come
sempre bene o male) del momento socio-storico.
--
Ciao, Mauro.
"Le storie sono il collante del mondo"
Jane Yolen


title: Disney: 2001

text:
"Lazarus Long"
> > Allora, se consideriamo tra il 75 e il 79 resto della mia idea,
>
> Be' ma stai restringendo, io parlavo molto piu' in generale.
Intanto in quel periodo gli artisti che han fatto grande la Disney sono
praticamente emigrati in massa verso altri lidi... Cavazzano, Scarpa, Gatto
è stato ad un passo dal farlo, per problemi contrattuali.
A difesa di quel che dice Miz vi dico che io sono nato il 15/7/1979 con un
sommario vomitevole. Ve lo faccio così ve lo commento.
Super Pippo cicerone dallo spazio.
Testi: Anne Marie Dester. Se fosse stata a casa sua quella donna avrebbe
fatto molto molto meglio.
Super Pippo in pratica salva il posto a O'Hara (un Basettoni con altre
fattezze) e al suo collega Casey (Manetta). Brutta! Brutta! Brutta! Super
Pippo gli italiani non lo sanno usare ma in quel periodo (con il Prode
Cavaliere) andava per la maggiore per cui hanno fatto fare a quella donna
quella sceneggiatura.
Disegni: Luciano Gatto. Eliminando il conflitto d'interessi che potrebbe
portarmi a parlarne bene, vi dico due cose:
- lavori in Disney dal 1956 (con le inchiostrazioni a Scarpa), hai già
disegnato 250 storie almeno e non conosci il vero nome di Basettoni (O'Hara)
e di Manetta (Casey).... Mah!
- E' il periodo (vuoi per l'inchiostratore che inchiostra come un
disgraziato)... vuoi per scazzo, vuoi per motivi diversi, che mi piace meno
del lavoro di Gatto. I disegni sono senza personalità e valgono niente. Bah!
Storia italiana numero 2:
ZP e la conflittite acuta cronica (prima storia di Bruno Concina) pietosa.
Zp si blocca come una statua quando capisce che, se firmerà la concessione
per lo sfruttamento di una miniera e di un pozzo perolifero, dovrà dare 1/2
deposito allo Stato. Trama che non sta in piedi, assolutamente brutta e
senza senso per di più disegnato da un Alessandro del Conte che, pur
collaborando con Scarpa da anni non aveva ancora capito l'Abc del disegno.
L'unica cosa che si salvava di questo numero (e come questo, mi impegnassi
ne trovo tanti) era la copertina di Marco Rota e una storia interna di Vicar
che mi ha sempre appassionato.
> Si', in questo caso parlo esclusivamente delle storie Italiane, cioe'
quelle
> che "tu chiami prima e ultima di quel periodo". Pero' non ho capito bene
che
> intendi per anarchia... rispetto a cosa? Io ho inizato a leggere Topolino
> nel 1978... ed ero troppo piccolo per poter notare anarchie o ordini... e
> ora sono troppo influenzato dal fatto di aver letto tutto 1000 volte fin
da
> allora.
 > > E invece se consideriamo dall'80 in poi la differenza c'e' eccome: si
> > vede una maggiore omogeneita' della testata, si eliminano certi
> > eccessi che negli anni precedenti erano diventati la norma
> Ricordo un "eccesso" che purtroppo e' sparito... Il Cavazzano "schizzato"!
> Mi piace anche dopo, ma avrei voluto poiu' storie folli stile anni '70!
Mai piaciuto quel periodo di Cavazzano! Infatti all'inizio Cavazzano si mi
piaceva ma entro certi limiti (circa 1984). Ricordo ancora oggi il primo
numero comprato di TL il 1555 perchè regalava la cassetta dei Masters. Credo
non l'avessero regalata mai avrei iniziato a leggere Topolino e la Disney
avrebbe incassato molti milioni in meno.
> > Gambadilegno che con le (finte) lacrime agli occhi si scusa per uno
> > scherzo che avrebbe potuto liberarlo per sempre dal suo nemico
> > numero 1 e' una cosa troppo natalizia, appunto :-)
>
> Si', questo in effetti e' molto natalizio...
Dopotutto una volta entrati in un tunnel del genere, proprio per poter
continuare a lavorare per Topolino doveva esserci un qualcosa che fermasse
Topolino. Se Gamba non avesse confessato gli altri sarebbero stati comunque
incazz. con TL e non sarebbero andati a cercarlo. Che poi sia un po' troppo
natalizio (già dal titolo si capisce :-) è palese.
> riscoperta di Gambadilegno attuata da autori come Tito Faraci o Mezzavilla
> (o solo uno dei due, non ho voglia di controllare :-))
Faraci - Mezzavilla
>Il gambadilegno di Scarpa e' in genere molto piu' cattivo... penso al
Pippotarzan dove gli
> spara a bruciapelo una fucilata, o ai parastinchi di Olympia, dove pure
gli
> spara piu' volte, mancandolo. Quel Pietro in effetti sarebbe stato
contento
> di sbarazzarsi di Topolino... e se si dovesse sucidare, tanto meglio. Ma
> siamo a Natale...
Non dimenticarti che è il Pietro di Gottfredson quello di Scarpa
Quello che vorrebbe farlo precipitare giù con l'isola di Engim, quello che
ipnotizza Eta Beta, quello che vorrebbe il Tesoro di Mook per liberarsi del
Topo, quello che cerca di ammazzarlo in TL giornalista....
> Be, si puo' sempre rileggere Topolino e le delizie natalizie, prima storia
> di Scarpa con protagonisti i topi, e scritta da Martina. Con le mazzate in
> testa agli invitati :-))
Bella, bella, bella storia!
> Se vai sul forum del sito di Pezzin (
http://www.fumettiestorie.it
) se ne
era
> parlato qualche tempo fa! (Il che mi ricorda che non ci vado da mesi...)
Visita il sito, intanto! Che è stato aggiornato con una serie di storie che
usciranno in collaborazione con Mottura in cui TL viaggia di nuovo nel
tempo... Questa volta, credo, senza Zapotec e Marlin. A meno di un grande,
inaspettato ma sperato ritorno.
Francesco


title: Disney: 2001

text:
miz ha scritto:
>
snip
>
> E infine la differenza maggiore che ho notato dal Topolino di quasi
> 20 anni fa: mancano le storie in cui Zio Paperone si lancia in qualche
> impresa folle (tipo il ponte di Messina o simili) assistito dai
> nipoti, e piu' in generale quell'aria di avventura che si respirava
> allora, mentre ci sono parecchie storie comiche in piu' e spesso
> veramente divertenti, con la presenza continua di Paperoga e di
> (incredibile) Ciccio.
> Tutto sommato un giudizio molto positivo.
>
Anche a me piacciono molto quel genere di storie, quelle avventurose
intendo, ma  ho visto in quel filone, durante i '90, delle cose imho
oscene, storie incosistenti, spesso "fotocopia" di altre più riuscite
(ho ricordi tremendi legati a caccie al tesoro con mezzi speciali) e poi
anche "sprecate" nel senso magari ci stava anche un idea carina ma non
veniva sviluppata e la storia veniva chiusa  in maniera affrettata.



title: Disney: 2001

text:
"KaosMaster"
> Se non ricordo male quella storia finisce con l'elezione a sindaco di
> Paperino per acclamazione dei sottoproletari, personalmente non mi pare
> che Zio Paperone ci faccia una bella figura, in generale imho in quel
> periodo Paperone viene sempre rappresentato in modo piuttosto ambiguo e
> molto raramente in maniera positiva (o meglio in maniera chiaramente
> positiva come nelle storie degli anni '80), ricordo storie "tremende" in
> cui ZP usava coloranti proibiti, inquinava, raggirava, truffava, aveva
> sgherri e guardiaspalle etc etc. Bhe certo le storie risentivano (come
> sempre bene o male) del momento socio-storico.
Gli anni settanta, a firma di Elisa Penna, sono anche gli anni in cui Zp
impara ad usare l'ambiente e a viverci bene. Sono, ovviamente, le storie
apparse su disegno di Lostaffa, sul Giornale del Club delle GM. E
praticamente in tutte le storie si ricredeva sull'ambiente, sugli animali e
sulle piante. Tutte le volte prometteva di fare il buono ma una o due volte
dopo era lě daccapo a fare casini con l'ambiente. Un po' ripetitive, non
trovate :-)
Francesco


title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "AMZ" <
gatto...@hotmail.com
>:
> Bravo ma anche perchè comunque una storia capolavoro la Disney l'ha
comunque
> data, non sul Topolino! La prima storia di Witch che, volente o nolente si
è
> dimostrata una pubblicazione molto molto bella.
Si', molto bello il primo numero, ma non buttiamo il termine capolavoro a
destra e a manca pero' :-P
> E poi posso dirti che in questo momento sto puntando su: Turconi,
Barbucci,
> Ziche, Camboni e Faccini
Concordo (aggiungendo Sciarrone). Anche Lara Molinari. Ma serve qualche
autore che scriva loro qualcosa (a parte Faccini e Ziche che posson fare da
soli)., peche' i bei disegni non bastano...
> Questi in questo momento sono gli autori che secondo me potrebbero
portarci
> qualche storia Disney molto molto molto bella. Ma, finchè gli autori
vengono
> limitati (la storia deve essere lunga tot al massimo, non puoi dire certe
> cose perchè, quelle evitale per come e certi personaggi non li
vogliamo....)
Soprattutto la lunghezza si'. Ci vogliono e ci *devono* essere le storie a
puntate.
> e finchè agli sceneggiatori non vengono insegnati i veri caratteri dei
> personaggi con cui lavorano (chi secondo voi, ad esempio, conosce a fondo
> Archimede, oppure Topolino, oppure Paperone a parte il solito "vecchio"
> Scarpa? Io? Sprea? Ma noi non lavoriamo li dentro, purtroppo!)
Oh, ma ci sono. Pezzin lo conosce Topolino, per esempio e anche molti altri.



title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "KaosMaster" <
maur...@libero.it
>:
> Se non ricordo male quella storia finisce con l'elezione a sindaco di
> Paperino per acclamazione dei sottoproletari
Certo, e suo instantanea trasformazione in "snob". Come dire "il potere
logora.. chi ce l'ha" ;-)
> personalmente non mi pare
> che Zio Paperone ci faccia una bella figura,
Leggila a 3 anni, e poi dimmi se tieni per Paperone o per Rockerduck! :-D
> in generale imho in quel
> periodo Paperone viene sempre rappresentato in modo piuttosto ambiguo e
> molto raramente in maniera positiva (o meglio in maniera chiaramente
> positiva come nelle storie degli anni '80), ricordo storie "tremende" in
> cui ZP usava coloranti proibiti, inquinava, raggirava, truffava, aveva
> sgherri e guardiaspalle etc etc. Bhe certo le storie risentivano (come
> sempre bene o male) del momento socio-storico.
Si', ma di questo ce ne accorgiamo ora, "a una certa eta' " (si fa per
dire). Da bambini Paperone era Paperone e basta!



title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "AMZ" <
gatto...@hotmail.com
>:
> Storia italiana numero 2:
> ZP e la conflittite acuta cronica (prima storia di Bruno Concina) pietosa.
> Zp si blocca come una statua quando capisce che, se firmerà la concessione
> per lo sfruttamento di una miniera e di un pozzo perolifero, dovrà dare
1/2
> deposito allo Stato. Trama che non sta in piedi, assolutamente brutta e
> senza senso per di più disegnato da un Alessandro del Conte che, pur
> collaborando con Scarpa da anni non aveva ancora capito l'Abc del disegno.
Ma scherzi? La conflittite acuta e cronica e' bellissima!! I Disegni di ADC
eran tutti uguali (nel senso che PAperone aveva sempre la stessa
espressione, PAperino pure e cosi' Qui Quo Qua), ma che vuol dire? Mica si
puo' essere tutti degli Scarpa. Inoltre lo preferisco molto li' rispetto ad
adesso.
> Visita il sito, intanto! Che è stato aggiornato con una serie di storie
che
> usciranno in collaborazione con Mottura in cui TL viaggia di nuovo nel
> tempo... Questa volta, credo, senza Zapotec e Marlin. A meno di un grande,
> inaspettato ma sperato ritorno.
Visto, visto. Vista anche la sezione sulla redazione con Lidia :-D



title: Disney: 2001

text:
"Lazarus Long"
> Ma scherzi? La conflittite acuta e cronica e' bellissima!! I Disegni di
ADC
> eran tutti uguali (nel senso che PAperone aveva sempre la stessa
> espressione, PAperino pure e cosi' Qui Quo Qua), ma che vuol dire? Mica si
> puo' essere tutti degli Scarpa. Inoltre lo preferisco molto li' rispetto
ad
> adesso.
Te la ricordi? ZP era diventato una statua è per questo che era disegnato
tutto uguale.
> > Visita il sito, intanto! Che è stato aggiornato con una serie di storie
> che
> > usciranno in collaborazione con Mottura in cui TL viaggia di nuovo nel
> > tempo... Questa volta, credo, senza Zapotec e Marlin. A meno di un
grande,
> > inaspettato ma sperato ritorno.
>
> Visto, visto. Vista anche la sezione sulla redazione con Lidia :-D
Bello Bello!


title: Disney: 2001

text:
"Lazarus Long"
> > E poi posso dirti che in questo momento sto puntando su: Turconi,
> Barbucci,
> > Ziche, Camboni e Faccini
> Concordo (aggiungendo Sciarrone). Anche Lara Molinari. Ma serve qualche
> autore che scriva loro qualcosa (a parte Faccini e Ziche che posson fare
da
> soli)., peche' i bei disegni non bastano...
Segnato più sotto. E la Lara l'avevo dimenticata...
> Soprattutto la lunghezza si'. Ci vogliono e ci *devono* essere le storie a
> puntate.
> > e finchè agli sceneggiatori non vengono insegnati i veri caratteri dei
> > personaggi con cui lavorano (chi secondo voi, ad esempio, conosce a
fondo
> > Archimede, oppure Topolino, oppure Paperone a parte il solito "vecchio"
> > Scarpa? Io? Sprea? Ma noi non lavoriamo li dentro, purtroppo!)
>
> Oh, ma ci sono. Pezzin lo conosce Topolino, per esempio e anche molti
altri.
Lui aveva chiesto autori nuovi non quelli già smaliziati..
Francesco


title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "AMZ" <
gatto...@hotmail.com
>:
> Te la ricordi? ZP era diventato una statua è per questo che era disegnato
> tutto uguale.
Anche Paperino e i nipotini? ;) Certo che me la ricordo, l'ho letta mille
volte :-)



title: Disney: 2001

text:
Lazarus Long ha scritto:
>
snip
> > personalmente non mi pare
> > che Zio Paperone ci faccia una bella figura,
>
> Leggila a 3 anni, e poi dimmi se tieni per Paperone o per Rockerduck! :-D
>
Complimenti ^_^
Io a 3 anni le storie non le leggevo, le coloravo :-p
Quando  per la prima volta l'ho letta, sul Grande Classico  n 15 del
1985,
ci sono rimasto "male" come sempre quando leggevo quel genere di storie,
di quel periodo, d'altra parte avevo anche 8 anni e non 3 :-p
Il mio primo impatto con ZP erano state le storie di Barks pubblicate su
uno
speciale mondadori, non erano proprio uguali quei due Paperoni ^_^
snip
>
> Si', ma di questo ce ne accorgiamo ora, "a una certa eta' " (si fa per
> dire). Da bambini Paperone era Paperone e basta!
>
Chiaro ^_^
Pero credo che la differenza tra Paperone stile Barks e uno stile
"capitalista cattivo",
in generale si percepisce anche se sei piccolo (ok non se hai 3 anni
^_^)



title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "KaosMaster" <
maur...@libero.it
>:
> Io a 3 anni le storie non le leggevo, le coloravo :-p
Rovinatore di storie! :D
> Il mio primo impatto con ZP erano state le storie di Barks pubblicate su
> uno
> speciale mondadori, non erano proprio uguali quei due Paperoni ^_^
Ah be', grazie :-) Il mio impatto e' stato il Topolino anni '70 ;)



title: Disney: 2001

author: Korin Duval

text:
Lazarus Long wrote:
> Facciamo un breve bilancio di quanto e' successo in casa disney nel 2001.
E facciamolo! ^___^
> Iniziamo da Witch.
[CUT]
> Per cui, per il 2002: richiamate
> Barbucci (non so nulla dei motivi che l'hanno tolto da Witch, e non hanno
> importanza... che ne so, che lo paghino di piu' e che gli diano piu'
> autonomia) (invento, un paio dei motivi piu' classici).
Beh... Ora è impegnato con "Sky Doll" volume secondo. Il primo volume
era uscito a Lucca Comics 2000 in edizione speciale, ma si trovava
comodamente a Lucca 2001 in edizione normale allo stand della Vittorio
Pavesio (che lo pubblica :).
Volume primo: "Skydoll, la Città Gialla", 50 pp, colore, 24x32 cm,
cartonato, rilegato a filo, carta patinata, Euro 14,98 (29.000 vecchie
Lire :).
Vedi anche
www.skydoll.com
Il secondo volume del CAPOLAVORO arriverà - si spera - alla Torino
Comics di primavera. E forse sarò là per l'autografo :P
Se pensi di essere un fan di Barbucci e non hai Skydoll, metti mano
alla cenere e cospargitici ^__________^
> Continuiamo con PK2:
> Meno male che e' arrivato PK2 che PKNA era diventato un tormento unico. Ora
> almeno esiste una storia sensata ed equilibrata che si porta avanti tra
> numeri ottimi (l'11 disegnato da Sciarrone ad esempio, fantastico) ed altri
> piu' sulla media. Ma comunque molto meglio dello stanco trascinamento di
> PKNA degli ultimi anni.
Mah... A me gli autoconclusivi non dispiacevano ^__^
Peccato per l'ultimo numero uscito...
Saluti,
Duval


title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "Korin Duval" <
korinduv...@yahoo.it
>:
> Beh... Ora è impegnato con "Sky Doll" volume secondo.
Be', ai tempi di Witch era impegnato con SKy Doll volume primo :-) Se ci
fosse un posto dove firmare per vederlo tornare su Witch dopo che ha finito
Sky Doll 2 firmerei subito ;-)
> Il secondo volume del CAPOLAVORO arriverà - si spera - alla Torino
> Comics di primavera. E forse sarò là per l'autografo :P
Be', io il primo l'ho preso proprio a Torino Comics... e chiaramente e'
autografato, visto che c'era la' Barbucci ;-)
> Peccato per l'ultimo numero uscito...
Si' l'ultimo e' brutto, ma il penultimo, per esempio, era molto bello.



title: Disney: 2001

text:
Lazarus Long ha scritto:
>
> It must be bunnies! Or maybe "KaosMaster" <
maur...@libero.it
>:
>
> > Io a 3 anni le storie non le leggevo, le coloravo :-p
>
> Rovinatore di storie! :D
>
Che hai capito disgraziato... :-p
Parlavo degli albi della disney fatti apposta per essere colorati. :-p
> > Il mio primo impatto con ZP erano state le storie di Barks pubblicate su
> > uno
> > speciale mondadori, non erano proprio uguali quei due Paperoni ^_^
>
> Ah be', grazie :-) Il mio impatto e' stato il Topolino anni '70 ;)
>
Konrand sarebbe contento di sapere che sia che si parli di oche che di
paperi la sua teoria sull'imprinting si riveli esatta ^_^



title: Disney: 2001

author: Alessandro D. Petaccia

text:
On Fri, 04 Jan 2002 22:06:24 GMT, "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>
wrote:
(...)
>
>Coem facevi ad avere un debole per Pezzin, miac si sapevano i nomi degli
>sceneggiatori delle storie :-) I disegnatori in qualche modo si potevano
>capire, una votla scoperti i nomi in qualche modo, ma gli sceneggiatori...
>:-)
>
Ciao Laz :)
Giusto per dire, c'erano alcuni sceneggiatori inconfondibili. Su tutti
Cimino (quando nella storia c'erano un mezzo di trasporto improbabile,
dialoghi forbiti, insulti shakespeariani, sapevi che era lui), Jerry
Siegel (fantascienza pulp a iosa) e qualcun altro che sui due piedi
non ricordo, ehm...uno che scriveva storie quasi metafisiche e che nei
dialoghi usava sempre i puntini di sospensione... no, non ero io...
scrisse fra l'altro una storia terrorizzante di doppelgangers,
protagonista Minni, con una scena onirica in un tribunale imho
straordinaria. Mah? Ah, e poi Pezzin: anche quello abbastanza
riconoscibile, soprattutto per chi (come me) lo leggeva anche in
storie non-Disneyane (memorabili quelle con Cavazzano sul "Mago").
ADP.


title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies! Or maybe "Alessandro D. Petaccia" <
bla...@iol.it
>:
> Giusto per dire, c'erano alcuni sceneggiatori inconfondibili. Su tutti
> Cimino
Certo, questo e' ovvio :-) Mi sono spiegato male, quello che intedevo dire
era, come facevi a sapere che si chiamava Cimino? Se poi gli avevi dato un
nome "immaginario" ("quello dei messi di trasportoi strani e degli indigieni
improbabili" :-), allora siamo d'accordo :)
> (quando nella storia c'erano un mezzo di trasporto improbabile,
> dialoghi forbiti, insulti shakespeariani, sapevi che era lui), Jerry
> Siegel (fantascienza pulp a iosa)
Siegel era riconoscibile per la follia totale delle sue storie. Non so pero'
se sera cosi' anche su Supeman, non ho mai letto il suo Superman :-)
> non ricordo, ehm...uno che scriveva storie quasi metafisiche e che nei
> dialoghi usava sempre i puntini di sospensione... no, non ero io...
> scrisse fra l'altro una storia terrorizzante di doppelgangers,
> protagonista Minni, con una scena onirica in un tribunale imho
> straordinaria.
Uhm.. non mi viene in mente nessuno (a parte Martina, ma non mi pare usasse
puntini di sospensione, era un professore). Magari e' un Dalmasso?
> riconoscibile, soprattutto per chi (come me) lo leggeva anche in
> storie non-Disneyane (memorabili quelle con Cavazzano sul "Mago").
Ecco li' si' perche' sul Mago era accreditato (credo), quindi il nome lo
conoscevi!



title: Disney: 2001

text:
"Lazarus Long" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AHpZ7.27520$s04.1...@news.infostrada.it...
> intendi per anarchia... rispetto a cosa? Io ho inizato a leggere
Topolino
> nel 1978... ed ero troppo piccolo per poter notare anarchie o
ordini... e
> ora sono troppo influenzato dal fatto di aver letto tutto 1000 volte
fin da
> allora.
Intendo dire che la sensazione che rimaneva dopo la lettura di un
numero di quel periodo era di mancanza di omogeneita'.
C'erano differenze troppo marcate tra una storia e l'altra, sia per i
disegni sia soprattutto per le sceneggiature, come se i vari autori
potessero mettere su carta tutto quello che gli passava per la testa
infischiandosene della linea editoriale della testata (se c'era, io
ancora non l'ho capito). Soprattutto, troppo spesso saltavano
i punti fermi della storia Disney tipo, e se cio' non era
automaticamente un male, lo diventava quando ad esempio si
prendevano personaggi gia' ben definiti e si facevano comportare
in certi casi come autentici delinquenti.
> Ricordo un "eccesso" che purtroppo e' sparito... Il Cavazzano
"schizzato"!
> Mi piace anche dopo, ma avrei voluto poiu' storie folli stile anni
'70!
Quello era puro virtuosismo grafico, rendeva le storie di una
dinamicita' unica, in particolare quelle splendide del duo
Paperino-Paperoga.
Non era ovviamente uno degli eccessi a cui mi riferivo, e lo
preferivo senz'altro al Cavazzano attuale, ma qui entra in gioco
l'imprinting che le prime letture hanno scolpito nei miei gusti, ed il
giudizio risente di questo.
> Coem facevi ad avere un debole per Pezzin, miac si sapevano i nomi
degli
> sceneggiatori delle storie :-) I disegnatori in qualche modo si
potevano
> capire, una votla scoperti i nomi in qualche modo, ma gli
sceneggiatori...
> :-)
Ovviamente non lo sapevo, mica li conoscevo i nomi :-), ma
riuscivo a capire d'istinto quali storie fossero state fatte dalla
stessa persona. Quelle di Barks sui superalmanacchi spiccavano
come gemme, quelle di Scarpa sui classici idem (pero' ho
scoperto solo in questi anni che l'autore dell'unghia di Kali'
era lo stesso ad esempio del Pippolupo), e cosi' su Topolino
riuscivo in diversi casi ad identificare la stessa mano sia sui
disegni che sulle sceneggiature.
Per alcuni era facilissimo, Cavazzano Martina e Cimino su tutti,
per altri meno.
Di Pezzin posso dire che lo consideravo come due persone
diverse, in quanto non sarei mai riuscito a capire da solo che
fosse lui l'autore sia delle storie di Paperino-Paperoga che di
quelle tipo il deposito sotterraneo o simili, ma in entrambi i casi
quelle storie mi piacevano parecchio, quindi il conto alla fine
torna :-)
Tutto cio' naturalmente dopo aver appreso che tutte le storie di
tutti i numeri non erano fatte da un unico autore, come credevo
inizialmente :-)
> > > Ma meno male, chi l'ha mai sopportato Paperotto! :-))
> >
> > Io ad esempio :-)
>
> E anche il delfino Porpy magari? :-))))
E perche' no? In una storia mangio' tutte le provviste della nave,
quasi al livello di Trippa :-)
> Scarpa e' in genere molto piu' cattivo... penso al Pippotarzan dove
gli
> spara a bruciapelo una fucilata, o ai parastinchi di Olympia, dove
pure gli
> spara piu' volte, mancandolo.
Questo e' il Gamba che voglio.
> Esatto :-) Una stranissima storia in due puntate, con le puntate
molto
> slegate fra di loro. Nella prima arriva dal Klondike uun vecchietto
che
> Paperone aveva truffato 50 anni prima, e Paperone finge di essere
povero (ed
> abitare nella casa di PAperino) per non dovergli dare dei soldi.
Nella
> seconda invece assolda questo sindacalista fingendo di essere un
povero in
> canna per farsi votare alle elezioni, e lo paga dandogli la casa di
> Paperino.
> Robe da matti, davvero.
Alla faccia dell'occhio pseudo-positivo :-D
Questa e' la migliore dimostrazione di quello che intendevo prima.
Una storia formata in pratica da due storie diverse, in entrambi i
casi si hanno comportamenti al limite e oltre, tanto piu' che come
avevo gia' scritto un'altra volta, il riferimento alla realta'
italiana dell'epoca era eccessivo, quasi soffocante per chi
come me cominciava a capire in quel momento come andassero
(male) le cose nella vita.
Questa e' la tipica storia che non mi piaceva, e non mi piace
neanche oggi, anche se adesso sono in grado di apprezzarne
maggiormente la struttura e le idee che ci sono dietro.
E di storie cosi' ce ne sono state molte in quel periodo.
> Se vai sul forum del sito di Pezzin (
http://www.fumettiestorie.it
)
se ne era
> parlato qualche tempo fa! (Il che mi ricorda che non ci vado da
mesi...)
Per ora mi sono limitato ad un'occhiata, ma cos'e' questa idea
(folle) che non si possono piu' fare storie lunghe? O____O



title: Disney: 2001

text:
"AMZ" <
gatto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MArZ7.28087$s04.1...@news.infostrada.it...
> A difesa di quel che dice Miz vi dico che io sono nato il 15/7/1979
con un
> sommario vomitevole. Ve lo faccio così ve lo commento.
>
> Super Pippo cicerone dallo spazio.
Rotfl.. conosco bene quella storia, e devo dire che in effetti era un
pochino strana :-), se si prende senza troppe pretese e' persino
passabile :-)) (per la cronaca, mentre nascevi io ero al mio primo
campeggio al mare e quel numero me lo sono letto li ;-)
> Storia italiana numero 2:
> ZP e la conflittite acuta cronica (prima storia di Bruno Concina)
pietosa.
Sempre meglio :-D, altra storia ne carne ne pesce. Pero' non sono
queste le storie brutte che intendo io, queste semmai sono le
mediocri.
> > Ricordo un "eccesso" che purtroppo e' sparito... Il Cavazzano
"schizzato"!
> > Mi piace anche dopo, ma avrei voluto poiu' storie folli stile anni
'70!
>
> Mai piaciuto quel periodo di Cavazzano! Infatti all'inizio Cavazzano
si mi
> piaceva ma entro certi limiti (circa 1984).
Be, resta bello anche quel periodo, ma il primo Cavazzano e'
qualcosa di straordinario e irripetibile, poi naturalmente i gusti
sono gusti. In sostanza mi piace meno il Cavazzano di oggi
rispetto a tutte le sue altre versioni.
Ricordo ancora oggi il primo
> numero comprato di TL il 1555 perchè regalava la cassetta dei
Masters. Credo
> non l'avessero regalata mai avrei iniziato a leggere Topolino e la
Disney
> avrebbe incassato molti milioni in meno.
E poi dicono che i regali allegati sono inutili.:-) Pensa che io ho
smesso parecchie decine di numeri prima di comprare Topolino,
in pratica so poco o nulla da prima del 1500 fino a quest'estate.
> Visita il sito, intanto! Che è stato aggiornato con una serie di
L'ho visto, e' proprio bello e quando trovo il tempo me lo voglio
leggere con calma, a cominciare dal forum, peccato per alcune cose
ci voglia Flash :-/



title: Disney: 2001

text:
"AMZ" <
gatto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BbrZ7.28003$s04.1...@news.infostrada.it...
> qualche storia Disney molto molto molto bella. Ma, finchč gli autori
vengono
> limitati (la storia deve essere lunga tot al massimo, non puoi dire
certe
> cose perchč, quelle evitale per come e certi personaggi non li
vogliamo....)
Quello dei limiti e' un problema ma puo' essere anche una scusa per
non dare il massimo. Se un autore sa fare il suo mestiere riesce
comunque a creare qualcosa di buono, e non vedo perche' tirare
sempre in ballo i limiti per giustificare lavori mediocri.
Sarebbe il caso di prendere alcune tra le migliori storie di fine anni
70, guardarsele vignetta per vignetta e trovare quelli che sono i
passaggi oggi considerati inaccettabili. Secondo me resterebbero
comunque delle grandi storie, storie che mancano oggi.
> e finchč agli sceneggiatori non vengono insegnati i veri caratteri
dei
> personaggi con cui lavorano (chi secondo voi, ad esempio, conosce a
fondo
> Archimede, oppure Topolino, oppure Paperone a parte il solito
"vecchio"
> Scarpa? Io? Sprea? Ma noi non lavoriamo li dentro, purtroppo!)
Perche' non create qualche soggetto? Male che va avrete perso
qualche ora, ma se riuscite a combinare qualcosa di buono...:-)
Per quanto mi riguarda, se fossi uno sceneggiatore Disney la prima
cosa che farei e' studiarmi i personaggi con cui avrei a che fare,
sia leggendo *tutto* quello che e' stato fatto con loro,
sia rompendo le scatole alla vecchia guardia in cerca  di consigli
e trucchi del mestiere (almeno fino a che non mi mandano via a
calci :-)
E non sarebbe certo un peso, visto che se uno va a fare lo
sceneggiatore non e' perche' glielo ha ordinato il dottore.
E i famosi limiti sarebbero uno stimolo ancora maggiore a farmi
tirare fuori il meglio da lacci e laccioli.



title: Disney: 2001

text:
"KaosMaster" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C3701A0...@libero.it...
> Quando  per la prima volta l'ho letta, sul Grande Classico  n 15 del
> 1985,
> ci sono rimasto "male" come sempre quando leggevo quel genere di
storie,
> di quel periodo, d'altra parte avevo anche 8 anni e non 3 :-p
> Il mio primo impatto con ZP erano state le storie di Barks
pubblicate su
> uno
> speciale mondadori, non erano proprio uguali quei due Paperoni ^_^
E' esattamente quello che intendevo ^_^
Anche io ho letto quelle storie da piccolo (non a 3 anni pero') e mi
hanno sempre lasciato l'amaro in bocca.
Leggerle dopo non vale, si deve considerare che, qualsiasi cosa
si dica, le storie di Topolino sono prima di tutto per bambini, e poi
per tutte le altre fasce d'eta'.
Naturalmente la grande storia si fa leggere da tutti, e tutti ci
possono trovare il livello di lettura adatto, ma questa e molte
altre simili non sono grandi storie, sono solo storie mediocri.
> Pero credo che la differenza tra Paperone stile Barks e uno stile
> "capitalista cattivo",
> in generale si percepisce anche se sei piccolo (ok non se hai 3 anni
> ^_^)
A 3 anni si e' fuori target :-PP



title: Disney: 2001

text:
On Sun, 06 Jan 2002 19:06:50 GMT, "Lazarus Long" <
l...@libero.it
>
wrote:
>It must be bunnies! Or maybe "Alessandro D. Petaccia" <
bla...@iol.it
>:
>
>> Giusto per dire, c'erano alcuni sceneggiatori inconfondibili. Su tutti
>> Cimino
>
>Certo, questo e' ovvio :-) Mi sono spiegato male, quello che intedevo dire
>era, come facevi a sapere che si chiamava Cimino? Se poi gli avevi dato un
>nome "immaginario" ("quello dei messi di trasportoi strani e degli indigieni
>improbabili" :-), allora siamo d'accordo :)
Beh, certo, i nomi "veri" li ho conosciuti dopo. Se e' per questo, io
per tutta l'infanzia sono stato convinto che *tutte* le storie di
Topolino fossero disegnate dai fab five: Adriano Baggi, Giancarlo
Gatti, Romano Peirano, Giuseppe Perego, Giuseppe Uglietti (me li
ricordo ancora a memoria!), quelli, per intenderci, che erano elencati
alla voce "disegnatori" in seconda di copertina. Col senno di poi, mi
domando cosa facessero in realta'.
ADP.


title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies!... Or maybe Alessandro D. Petaccia <
bla...@iol.it
>:
> Beh, certo, i nomi "veri" li ho conosciuti dopo. Se e' per questo, io
> per tutta l'infanzia sono stato convinto che *tutte* le storie di
> Topolino fossero disegnate dai fab five: Adriano Baggi, Giancarlo
> Gatti, Romano Peirano, Giuseppe Perego, Giuseppe Uglietti (me li
> ricordo ancora a memoria!), quelli, per intenderci, che erano elencati
> alla voce "disegnatori" in seconda di copertina. Col senno di poi, mi
> domando cosa facessero in realta'.
Disegnavano, direi ;-) Soprattutto Perego e Gatti, disegnatori nel senso
tradizionale... forse un po meno "dotati" di altri :-) Perego se ti dico
"Quello dei prologhi" capisci chi e' (o era), vero? Aveva un suo fascino
comunque, soprattutto nelle sue storie piu' vecchie.
Gatti invece era quello... delle Giovani Marmotte.
--
Laz________________________________
"I think this line's mostly filler"


title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies!... Or maybe miz <miAn...@mANimEclink.it>:
> Intendo dire che la sensazione che rimaneva dopo la lettura di un
> numero di quel periodo era di mancanza di omogeneita'.
Questo e' vero.
> C'erano differenze troppo marcate tra una storia e l'altra, sia per i
> disegni
Scusa ma per i disegni, BEN VENGA! Lo stile cavazzaniano che vorrebbe
dominare ora non va bene. Cioe', va bene per Cavazzano e *solo* per lui.
> sia soprattutto per le sceneggiature, come se i vari autori
> potessero mettere su carta tutto quello che gli passava per la testa
> infischiandosene della linea editoriale della testata (se c'era, io
> ancora non l'ho capito).
Credo che poi sia arrivato Fossati a mettere l'ordine che tu vedi arrivare a
inizio anni '80 in effetti :-)
> Soprattutto, troppo spesso saltavano
> i punti fermi della storia Disney tipo, e se cio' non era
> automaticamente un male, lo diventava quando ad esempio si
> prendevano personaggi gia' ben definiti e si facevano comportare
> in certi casi come autentici delinquenti.
Questo lo trovo equivalente al far comportare i personaggi fuori carattere,
a prescindere da considerazioni morale. Diciamo che se sono cattivi almeno
sono divertenti :-)
> Ovviamente non lo sapevo, mica li conoscevo i nomi :-), ma
> riuscivo a capire d'istinto quali storie fossero state fatte dalla
> stessa persona. Quelle di Barks sui superalmanacchi spiccavano
> come gemme, quelle di Scarpa sui classici idem (pero' ho
> scoperto solo in questi anni che l'autore dell'unghia di Kali'
> era lo stesso ad esempio del Pippolupo)
Pure io, pure io, credevo fossero due :-D
> Per alcuni era facilissimo, Cavazzano Martina e Cimino su tutti,
> per altri meno.
Cavazzano ha scritto una manciata di storie in vita sua... a meta' degli
anni '80. Certo sono MOLTO riconosibili perche' sono assolutamente
fantastiche.
> Per ora mi sono limitato ad un'occhiata, ma cos'e' questa idea
> (folle) che non si possono piu' fare storie lunghe? O____O
Perche' il marketing (e non solo in disney) ha la strana e IDOTA convinzione
che i bambini non hanno memoria tra una settimana all'altra. In miniera li
manderei (non i bambini).



title: Disney: 2001

text:
It must be bunnies!... Or maybe miz <miAn...@mANimEclink.it>:
> Quello dei limiti e' un problema ma puo' essere anche una scusa per
> non dare il massimo. Se un autore sa fare il suo mestiere riesce
> comunque a creare qualcosa di buono, e non vedo perche' tirare
> sempre in ballo i limiti per giustificare lavori mediocri.
E' vero, vedi le storie della Baia, per esempio.
Ci sono certe regole assurde, che pero', pur restando assurde, non
pregiudicano la possibilita' di fare buone storie. Che so', mi invento una
regola che non esiste (sia ben chiaro)...
D'ora in poi niente piu' pali della luce perche' sono simboli fallici.
Ora e' una regola da malato di mente e chiunque si inventi una regola del
genere andrebbe messo in manicomio... pero' alla fine non e' che uno non
puo' piu' fare niente perche' non ha a disposizione i pali della luce ;-)
> Perche' non create qualche soggetto? Male che va avrete perso
> qualche ora, ma se riuscite a combinare qualcosa di buono...:-)
Io sono incapace, purtroppo, ho poca fantasia :-)
> Per quanto mi riguarda, se fossi uno sceneggiatore Disney la prima
> cosa che farei e' studiarmi i personaggi con cui avrei a che fare,
> sia leggendo *tutto* quello che e' stato fatto con loro,
> sia rompendo le scatole alla vecchia guardia in cerca  di consigli
> e trucchi del mestiere (almeno fino a che non mi mandano via a
> calci :-)
Questo e' quello che fanno i buoni sceneggiatori infatti :-) Ma ci sono.



title: Articolo Interessante!!! L'avete letto?

author: settemondi

text:
Ciao a tutti da Settemondi...
                                          abbiamo letto su tiscaliart un
articolo che riteniamo parecchio interessante e volevamo una vostra
opinione! L'indirizzo è in fondo alla pagina...
Ciao e Grazie...
I Ragazzi di Settemondi
sette...@libero.it
----------------------------------------------------------------------------
-
Il Fumetto va in Paradiso
Web e fumetto: quali prospettive? Il parere di Emanuele Veronesi, direttore
editoriale di Fumettinrete.it
http://arte.tiscalinet.it/fumetto/veronesi_fumettinrete.html


title: La fine di Preacher

text:
Ho appena finito di leggere Preacher e volevo spezzare una lancia a favore
di Ennis.
Il finale mi č piaciuto moltissimo ed č finito proprio come mi aspettavo.
Non vedo il motivo di incazzarsi cosě.
E poi la scena finale del Santo degli Assassini vale la spesa per tutta la
serie (e pure Cassidy ho sempre pensato che non fosse cosě cattivo).
Bene, adesso che ho detto la mia falciatemi pure.
--
See Ya, Dark.


title: La fine di Preacher

author: marbas

text:
> Il finale mi è piaciuto moltissimo ed è finito proprio come mi aspettavo.
> Non vedo il motivo di incazzarsi così.
> E poi la scena finale del Santo degli Assassini vale la spesa per tutta la
> serie (e pure Cassidy ho sempre pensato che non fosse così cattivo).
>
> Bene, adesso che ho detto la mia falciatemi pure.
>
Stai attento Dark... adesso giungeranno numerosi, i fan di Pasquale Ruggiero
che ti distruggeranno :)))
P.S. starno coincidenza eh? Quando Preacher serviva a pagare le bollette
andava tutto ok... poi a pubblicazione conclusa...
--
Ciò che noi possediamo esistenzialmente e mentalmente sono quindi guide
inadeguate. L'emergenza della vera novità, se veramente nuova; implica che
essa debba in qualche modo uccidere il vecchio, il ciò-che-era. E
specialmente ciò che non era arrivato a essere pienamente. [Philip K. Dick]


title: La fine di Preacher

author: sCaReBoB

text:
"marbas"  ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> > Il finale mi è piaciuto moltissimo ed è finito proprio come mi
aspettavo.
> > Non vedo il motivo di incazzarsi così.
> > E poi la scena finale del Santo degli Assassini vale la spesa per tutta
la
> > serie (e pure Cassidy ho sempre pensato che non fosse così cattivo).
> >
> > Bene, adesso che ho detto la mia falciatemi pure.
> >
>
> Stai attento Dark... adesso giungeranno numerosi, i fan di Pasquale
> Ruggiero che ti distruggeranno :)))
Alla carica!
> P.S. starno coincidenza eh? Quando Preacher serviva a pagare le bollette
> andava tutto ok... poi a pubblicazione conclusa...
Mah, Preacher dopo Salvation e' stata continua discesa - a parte
qualcosina - e se non sbaglio P.R. qualche critica al lavoro di Garth l'ha
sempre infilata nei suoi editoriali e note.
E su IAF non sono mancate le critiche al lavoro di Ennis & Dillon.
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: La fine di Preacher

text:
"Dark"  ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...
> Ho appena finito di leggere Preacher e volevo spezzare una lancia a favore
> di Ennis.
E non potevi fare un salto sull'altro 3d invece di aprirne un altro?
> Il finale mi è piaciuto moltissimo ed è finito proprio come mi aspettavo.
> Non vedo il motivo di incazzarsi così.
No?
Vedo un netto prevalere della delusione sull'inkazzatura, pero'...
> E poi la scena finale del Santo degli Assassini vale la spesa per tutta la
> serie (e pure Cassidy ho sempre pensato che non fosse così cattivo).
Beh, almeno ha ucciso Dio.
> Bene, adesso che ho detto la mia falciatemi pure.
Inizio Io! *GNAM*
Beh, pero' prima d'iniziare vorrei sapere se hai letto tutto Preacher.
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)


title: La fine di Preacher

author: Dark

text:
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a17hfn$otf75$2...@ID-108389.news.dfncis.de...
> Mah, Preacher dopo Salvation e' stata continua discesa - a parte
> qualcosina - e se non sbaglio P.R. qualche critica al lavoro di Garth l'ha
> sempre infilata nei suoi editoriali e note.
Devo essere sincero: per i miei gusti Preacher non ha mai abbassato il suo
tono ed è finito ottimamente... forse ho gusti strani però sono stato
davvero contento di tutta la serie.
--
See Ya, Dark.


title: La fine di Preacher

text:
"sCaReBoB" <
goodf...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a17hft$otf75$3...@ID-108389.news.dfncis.de...
> E non potevi fare un salto sull'altro 3d invece di aprirne un altro?
Ci avevo pensato ma poi quando ho scritto il messago mi sono scordato.
^_^;;;
> > E poi la scena finale del Santo degli Assassini vale la spesa per tutta
la
> > serie (e pure Cassidy ho sempre pensato che non fosse cosě cattivo).
>
> Beh, almeno ha ucciso Dio.
Questo spoiler lo lascio cosě, senza avvertire... come sono bastardo!!!
> Inizio Io! *GNAM*
Sei sicuro di volermi mangiare?
Non credo che ti convenga a meno che tu non voglia morire per il mal di
pancia! ;)
> Beh, pero' prima d'iniziare vorrei sapere se hai letto tutto Preacher.
L'ho letto tutto e mi č sembrato tutto motlo buono.
Ecco, se proprio devo trovargli un difetto č la caduta di tono di "Herr
Starr"... all'inizio era davvero cattivo ma alla fine č un coglione.
--
See Ya, Dark.


title: La fine di Preacher

author: Maximortal

text:
On Sun, 06 Jan 2002 03:10:13 GMT, "Dark" <
mah...@libero.it
> wrote:
>... forse ho gusti strani....
Su questo non ci piove........^___^
Ciao
    MAXIMORTAL
"wine is red,
 poison is blue,
 strychnine is good!"
togli MADMAN per ottenere l'indirizzo di posta corretto.