title: Petizione Eminem

text:
"Chasm" <
cha...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:F5ire.14938$75.10...@news4.tin.it...
> e ora chi cazzo me li ridà i soldi spesi in munizioni Dr. Dre??
>
prova a chiederli a eminem se viene in italia...


title: Petizione Eminem

author: ØmbrA

text:
"thomz" <
th...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:xhire.4753$bc....@tornado.fastwebnet.it...

Eminem non verrrà in Italia, è troppo spaventato dalla Carrà


title: Petizione Eminem

author: OONAMI

text:
ØmbrA wrote:
> Eminem non verrrà in Italia, è troppo spaventato dalla Carrà
ahaha l'avevo pensato pure io....... :]]]
jane
oonami


title: Petizione Eminem

author: NO!

text:
E' inutile chiedere *spiegazioni* umane, quando il motivo è palesemente
commerciale.
In Italia NON SI VENDE e le chart italiane sono inattendibili e fittizzie.
In Italia entri in classifica con duemila copie. Per il platino devi invece
venderne un milione.
C'è poco da fare: siamo troppo pochi e le star di "ollivud" pretendono
invece il sistema solare.
L'industria della musica fa dell'Italia un paese arretrato, buono giusto per
boy-band costituite e sciolte a tavolino dentro le quali riciclare miti
vecchi e ridondanti. Inutile quindi investire energie e soldi in tour
quando non ne vale assolutamente la pena in termini di costi e benefici.
Eminem (come altre pop star di Mtv) potrebbe inventarsi qualsiasi balla sul
"perchè non vengo in Italia". Ma sarebbe controproducente ammettere la
verità.
Basiamoci sui dati di fatto, facciamo due calcoli in termini di euro e
capiremo invece quanto sia necessario essere indipendenti da emittenti
STUPIDE e fuori dalla realtà italiana come Mtv.
Va bene lammerica, va bene i sogni e le immagini colorate, ma basta
importare MINCHIONI e MINCHIATE. Eminem compreso.
Se preferisce altro si faccia gli affari suoi.
Noi cerchiamo (una volta tanto) di farci i nostri.
Cari fan, mi spiace avere offeso il vostro idolo, ma ciò che ho scritto è
proprio quello che penso.


title: Petizione Eminem

author: Chasm

text:
"NO!" <
absolu...@libero.com
> ha scritto
> Cari fan, mi spiace avere offeso il vostro idolo, ma ciň che ho scritto č
> proprio quello che penso.
l'idolo di it.art.hiphop č mario magnotta altro che eminem


title: Petizione Eminem

text:
Chasm wrote:
> l'idolo di it.art.hiphop è mario magnotta altro che eminem
>
>
hai idea di quanto deve avere sofferto quell'uomo?
(uomo??!).........ehee poveraccio....
jane
oonami


title: Petizione Eminem

author: VincensoIncenso

text: quant è vero a iddioooo


title: Petizione Eminem

author: COCCO

text:
"Chasm" <
cha...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YsCse.36165$75.20...@news4.tin.it...

Ma la lavatrice vi risulta che poi l'ha comprata?


author: La Zia IoNe

text:
kikka ha scritto nel messaggio <8kkg2u$kkq$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>.......
>
è decisamente meglio questo msg di quello precedente =)))
ciew


author: A告cs

text:
kikka <
frees...@mik.com
> wrote in message
8kkg2u$kkq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> .......
>
bè senon altro questo post è ricco di contenuti !..=)
A§iCs°


author: kikka

text:
 ke simpatia  :)   eheheheheh
A§ics ha scritto nel messaggio ...



text:
kikka <
frees...@mik.com
> wrote in message
8knai6$sl3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> ke simpatia  :)   eheheheheh
=)
A§iCs_°


title: (OT a livelli esagerati) SimCity 3000

author: Califfo

text:
Qualcuno ha questo giochillo?
Scusate se sono TANTO TANTO OT!
Califfo


title: (OT a livelli esagerati) SimCity 3000

author: Fre

text:
Califfo <
kin...@tiscalinet.it
> wrote in message
86aft2$sjr$7...@pegasus.tiscalinet.it...
> Qualcuno ha questo giochillo?
>
> Scusate se sono TANTO TANTO OT!
>
> Califfo
>
io
Fr3^
 -=- L'immaginazione fa questo e altro... -=-


title: summer session 2

text:
Open-Air Hip Hop festival
8.07.2000
Strasbourg/Kehl (Zollhof-ZigZack)
Live on the Internet :
www.risingsuns.org
----------------------------------------------------------------------------
----
Graffiti:    T-Kid 170 (T.N.B. / New-York)
                     Kaos 45, Kakao 77 (Berlin)
                     Jay1 (Paris)
                     Paco (Paris)
                     Kent (Frankfurt)
                     Rüdi (Heidelberg)
                     Darco, Air (Paris)
                     Scott (Heidelberg)
                     Seaz (Bienne / CH)
                     Rime, Setup (New-York)
                     Strasbourg Suns
Break Dance:    AmazoneStyle (Paris)
                                   Storm, Speedy, Swift (Battle Squad /
Berlin)
                                   Tuff kid (Basel City Attack)
                                   NRG,  Zöel b-boys  (Strasbourg)
Deejays:   Dj Pone, DJ Mouss (Paris)
                       Dj Dee Nasty (Paris)
                       Turntable Dragonz (Marseille)
                       Rising sunsystem djs
Rap:  Celestial Souljahz (freestyle, Sabazz / New York)
             0711 All Stars (Stuttgart)
             La Cosca feat. Psy4 de la rime, Tony & Paco (Marseille)
             Le Boxon feat. Polémique, Ylang (Strasbourg)
+ Special Guest :  MCs Arabica (Freeman & K-Rhyme le roi)
hosted by: David Pe (Main Concept) & Bouga (Belsunce)
----------------------------------------------------------------------------
----
Eintritt / Entrée:
VVK / prévente: 15 DM / 50 FF
AK / sur place: 20 DM / 70 FF
Beginn / Début:
Graffiti: 12h
Breakdance freestyles: 13h
Concerts + Shows: 18h-24h
VVK / Prévente:
Deutschland: alle bekannten VVK-Stellen der Mittelbadischen Presse
(tel: 0781 5041 626)
France: Fnac/Carrefour/France Billet
             Strasbourg: Soultronik, Rezoh Shop
Information:
Deutschland: 07851 958 488
France: 06 70 16 96 45
Internet:
www.risingsuns.org

in...@risingsuns.org


title: sequencer

author: Iarno Trulli

text: qualcuno conosce un buon sequencer (possibilmente free) per linux?


title: sequencer

author: kboard

text:
On Tue, 08 Apr 2003 09:38:38 GMT, Iarno Trulli
<
i.tr...@alberobello.it
> wrote:
>qualcuno conosce un buon sequencer (possibilmente free) per linux?
Dovrebbe essercene uno che si chiama Jazz, ma non so dirti se č buono
o no. Sempre che io ricordi bene, perchč non ho electronic musician a
portata di mano. Cmq credo si chiami Jazz.
ciao
kboard
-------------------------------------------------------------
Se non sei soddisfatto della mia risposta contatta Paggio (aka Chris ReDfielD)


title: sequencer

author: no one

text:
>qualcuno conosce un buon sequencer (possibilmente free) per linux?
Midi ?
http://brahms.sourceforge.net/
e l'ottimo
http://www.jazzware.com/cgi-bin/Zope.cgi/jazzware/
Prima ti consiglio di studiarti i driver Alsa.
Un multitraccia:
http://www.cee.hw.ac.uk/~richardk/
Per provare l'emozione di un 1200 (o quasi) =)   :
http://www.terminatorx.cx/
E prova il CSound che č un Synth molto potente,
che magari se studi bene la sintesi del suono
riuscirai a farci sentire le tue risacche e i tuoi
vulcani iperuranici.
_______
Non so che distro utilizzi, ma sappi che dovrebbe uscire
una Debian apposta per la produzione musicale...
stay tuned.
Saluti.
No-one
--
Se lo cerchi, non lo troverai.


title: sequencer

author: anteo

text:
no one wrote:
> E prova il CSound che č un Synth molto potente,
> che magari se studi bene la sintesi del suono
> riuscirai a farci sentire le tue risacche e i tuoi
> vulcani iperuranici.
il csound funziona su tutti i so. lo dico per chi lo volesse provare. e'
ganzo
anteo


title: sequencer

author: ginOKKIO

text:
dove si trova sto csound?
"anteo" <
dema...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6uod1$919li$1...@ID-171288.news.dfncis.de...



title: sequencer

author: tour

text:
ginOKKIO wrote:
> dove si trova sto csound?
sotto un pioppo...
oppure su
www.google.it
:D
ric
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sequencer

author: kohai

text:
On Tue, 08 Apr 2003 14:31:00 GMT,
no-...@imperium.cc
 (no one) wrote:
>_______
>
>Non so che distro utilizzi, ma sappi che dovrebbe uscire
>una Debian apposta per la produzione musicale...
>stay tuned.
non so cosa è una distro nè una debian. cmq guarda qui.
www.agnula.org
e poi il sito dell' ircam, assoluto punto di riferimento per i veri
alternativoni della comp music.
www.ircam.fr
kohai
"sharpness is a state of mind"


title: sequencer

text:
no one wrote:
>>qualcuno conosce un buon sequencer (possibilmente free) per linux?
>
>
> Midi ?
>
http://brahms.sourceforge.net/
> e l'ottimo
>
http://www.jazzware.com/cgi-bin/Zope.cgi/jazzware/
>
> Prima ti consiglio di studiarti i driver Alsa.
>
questo è un buon consiglio
> Un multitraccia:
>
http://www.cee.hw.ac.uk/~richardk/
>
che differenza c'e' tra midi e multitraccia?
> Per provare l'emozione di un 1200 (o quasi) =)   :
>
http://www.terminatorx.cx/
>
che razza di bestia è un 1200?
> E prova il CSound che è un Synth molto potente,
buona anche questa dritta
> che magari se studi bene la sintesi del suono
> riuscirai a farci sentire le tue risacche e i tuoi
> vulcani iperuranici.
???
> Non so che distro utilizzi, ma sappi che dovrebbe uscire
> una Debian apposta per la produzione musicale...
> stay tuned.
>
sulle varie macchine (reali e virtuali) uso un po' di tutto (RH, deb,
slack, sorcerer) ma
anche questa è una dritta interessante
io cmq cercavo qualcosa in cui riuscire a buttare dentro sia campioni
che note acquisite
via midi e/o da tastiera in un unico gigantesco cocktail
Hai per caso anche qualche info su un DB da cui scaricare campioni?


title: sequencer

text:
>non so cosa è una distro nè una debian. cmq guarda qui.
Si parla del sistema operativo Linux.
Distro sta per "distribuzione".
Linux è composto da un cuore (kernel),
tanti file di configurazione e tanti programmi.  =)
Quando una persona crea e il proprio Linux
organizzando queste cose insieme,  diciamo
che ha creato una distribuzione (se la distribuisce,
ovvio).  =))
Debian è una distro creata da uno studente americano
che si chiamava Ian... sua moglie si chiamava Debra,
e quindi "Deb ian". (che fantasia).
Grazie per i link. Saluti. =)



title: sequencer

author: roy

text:
> Hai per caso anche qualche info su un DB da cui scaricare campioni?
no dai...basta co sta storia...
croyt digger


title: sequencer

text:
>che differenza c'e' tra midi e multitraccia?
No, scusa, lascia perdere ciò che ho scritto.
Facciamo distinzione tra sequencer midi
e audio.
Il sequencer midi supporta e riproduce tracce
composte da messaggi (eventi) midi.
Il sequencer "audio" può gestire direttamente
il suono /* come insieme di campioni ognuno con
il proprio valore d'ampiezza etc etc...
Provo a spiegarmi, per ascoltare la traccia audio
il giro è :
dati -> DAC (convertitore digitale>analogico) -> suono.
Per ascoltare il MIDI il giro è:
messaggi -> [wave table -> sintesi della wavetable] -> DAC -> suono.
Mi correggano i più esperti. */
>che razza di bestia è un 1200?
E' IL giradischi (nell'HH).
>io cmq cercavo qualcosa in cui riuscire a buttare dentro sia campioni
>che note acquisite via midi e/o da tastiera in un unico gigantesco cocktail
Il Brahms è stato introdotto come valido sostituto del Cubase Audio
(storico "framework" musicale, azzardo :) in ambito Linux. Ora non
sapendo dirti se il Brahms supporta anche tracce audio
aiff/wave, ti ho consigliato il Dap che se non sbaglio fa questo
lavoro.
>Hai per caso anche qualche info su un DB da cui scaricare campioni?
Il web è pieno di pagine che permettono di scaricare campioni.
Io personalmente non ho mai utilizzato campioni di terzi.
Usare campioni già fatti è come fare l'insalata di riso col
"condiriso".  =)
Saluti.
No-one
--
Se il maestro ti indica la luna, non guardare il suo dito.


title: sequencer

text:
>seconda cosa.. provate LESBIAN... la prima distro di linux che ha di default
>le donnine nude come sfondo alle finestre..
Questa è da Rotfl, uomo...



title: sequencer

text:
>no dai...basta co sta storia...
Però non ti piacerebbe una bella libreria dal nome:
Mark3-EK-10_hammondB3_and_other_vintage_shit.zip
? =)



title: sequencer

text:
> Però non ti piacerebbe una bella libreria dal nome:
> Mark3-EK-10_hammondB3_and_other_vintage_shit.zip
> ? =)
ti diro'...c'è stato un periodo della mia infanzia produttiva in cui
mi ero intrippato co ste gallerie di suoni akai
( tra le quali una portava un nome del genere )
dopo averne sentita una i conati uditivi hanno fatto il resto.
"12 bit, 12 pollici, 12 mesi l'anno" (cit.)
roy


title: sequencer

text:
> Prima ti consiglio di studiarti i driver Alsa.
grazie; per chiunque voglia infos guardatevi questo url (ci sono un bel
po' di dettagli
su cfg avanzate)
http://alsa.opensrc.org/index.php?page=ALSA


title: sequencer

author: James Cagney aka James Cagney

text:
On Wed, 09 Apr 2003 00:36:06 GMT,
no-...@imperium.cc
 (no one) wrote:
>Mi correggano i più esperti. */
è giusto


title: sequencer

text:
On Wed, 9 Apr 2003 08:06:29 +0200, "roy" <
roger...@akai.co.jp
>
wrote:
>ti diro'...c'č stato un periodo della mia infanzia produttiva in cui
>
>mi ero intrippato co ste gallerie di suoni akai
>
>( tra le quali una portava un nome del genere )
>
>dopo averne sentita una i conati uditivi hanno fatto il resto.
sě scaricata da internet un po' di tempo fa una tipo rhodes suitcase
MKII, wurlitzer, b3, clavinet ecc ecc...
... in effetti...



title: sequencer

text:
>ti diro'...c'è stato un periodo della mia infanzia produttiva in cui
>mi ero intrippato co ste gallerie di suoni akai
Io al contrario, una volta usavo solo strumenti
campionati... poi ho realizzato che per certi aspetti
il campionamento selvaggio risultava una limitazione
e una forzatura a suonare come dicevo io.
Ora ho scoperto la totale libertà della sintesi sonora...
ma questo non mi ha bloccato nell'affascinante
ricerca nei solchi impolverati.
Se ne parla poco di queste cose, cacchio.
>"12 bit, 12 pollici, 12 mesi l'anno" (cit.)
Akai 12 bit, che hai, il 600/700/900/mpc60 ?



title: sequencer

text:
> Io al contrario, una volta usavo solo strumenti
> campionati... poi ho realizzato che per certi aspetti
> il campionamento selvaggio risultava una limitazione
> e una forzatura a suonare come dicevo io.
capisco.
> Ora ho scoperto la totale libertà della sintesi sonora...
qui dovrebbe venire in aiuto don kboard padre degli oscillatori.....
> ma questo non mi ha bloccato nell'affascinante
> ricerca nei solchi impolverati.
menomale :-)
> Se ne parla poco di queste cose, cacchio.
vero vero....sappi che mi fa sempre piacere parlarne per cui quando
vuoi.....
> Akai 12 bit, che hai, il 600/700/900/mpc60 ?
ho un 612 e un 950 ( beh poi un mpc 2000xl )


title: sequencer

text:
On Wed, 09 Apr 2003 11:59:23 GMT,
no-...@imperium.cc
 (no one) wrote:
>Akai 12 bit, che hai, il 600/700/900/mpc60 ?
dimenticato il + famoso :)
>No-one
>Se il maestro ti indica la luna, non guardare il suo dito.
tagliaglielo


title: sequencer

text:
>ho un 612 e un 950 ( beh poi un mpc 2000xl )
Me cojons. =)
Byez Man.



title: sequencer

author: quelaltro

text:
> > Io al contrario, una volta usavo solo strumenti
> > campionati... poi ho realizzato che per certi aspetti
> > il campionamento selvaggio risultava una limitazione
> > e una forzatura a suonare come dicevo io.
> capisco.
io no. perchč limitazione e forzatura?



title: sequencer

text:
On Wed, 09 Apr 2003 11:59:23 GMT,
no-...@imperium.cc
 (no one) wrote:
>>ti diro'...c'è stato un periodo della mia infanzia produttiva in cui
>>mi ero intrippato co ste gallerie di suoni akai
>
>Io al contrario, una volta usavo solo strumenti
>campionati... poi ho realizzato che per certi aspetti
>il campionamento selvaggio risultava una limitazione
>e una forzatura a suonare come dicevo io.
>Ora ho scoperto la totale libertà della sintesi sonora...
>ma questo non mi ha bloccato nell'affascinante
>ricerca nei solchi impolverati.
Unisci le due passioni... datti alla roba definitiva come me, e cioè
hardware synth rigorosamente vintage. Sto puntando un mellotron.



title: sequencer

text:
> Unisci le due passioni... datti alla roba definitiva come me, e cioč
> hardware synth rigorosamente vintage. Sto puntando un mellotron.
eh cazzo...parli bene kohai...certo che ci voglion soldi eh...
cioč un 900 te lo porti a casa con 200 pezzi
ma un moog modular o un vcs 3 non sono proprio a
buon mercato.
la tua equipment list si puo' avere ?
roy


title: sequencer

text:
>io no. perchè limitazione e forzatura?
Dal punto di vista del suono... dipende dalla
qualità del campione. Fai la mappatura di
un campione e mentre suoni arrivi a 2 ottave
sotto...
Dal punto di vista timbrico...  se cerchi uno strumento
particolare... magari quando troverai un disco che
ha quel suono (senza contare il problema detto prima)
avrai già dimenticato il giro di accordi che avevi in mente.
Il discorso è questo, non disdegno l'uso di tastiere
e synth e soprattuto di strumenti veri, mentre reputo
vergognoso usare campioni tagliati da altri.
E si... anche campionare da pezzi hiphop fa abbastanza
ridere.  =)
Saluti.



title: sequencer

text:
On Wed, 09 Apr 2003 20:35:34 +0200, roy <12h...@rumoreblu.xxx> wrote:
>> Unisci le due passioni... datti alla roba definitiva come me, e cioč
>> hardware synth rigorosamente vintage. Sto puntando un mellotron.
>eh cazzo...parli bene kohai...certo che ci voglion soldi eh...
>
>cioč un 900 te lo porti a casa con 200 pezzi
>ma un moog modular o un vcs 3 non sono proprio a
>buon mercato.
eh roy, lo so che ti credi? ma chi ce li ha questi soldi? ...
>la tua equipment list si puo' avere ?
sě, per quello che č
- una roland tr 808 (vera) che ho diciamo 'in comodato d'uso' da uno
studio locale qui della zona che non la usava piů (la vidi mentre
registravamo dei pezzi con questo ragazzo e gli dissi eh ma che figata
e lui, che lavora piů sul registrare gruppi jazz ora, anche roba di
bossa, mi disse, eh prendila tanto ormai questa roba qui suona da far
schifo... per un po' di tempo ho avuto anche una tr909 sempre sua ma
poi l'ho dovuta ridare indietro perchč aveva trovato uno che gliela
comprava a fior di soldi... forse un giorno anche io riscatterň la mia
808 : )
- un 950 che comprai piů per moda che per altro agli inizi e che ora
non uso poi cosě tanto...
- ho usato anche un vecchio cavolo di organo farfisa o roba del genere
che un amico mio aveva dentro casa, non ho idea di cosa fosse
esattamente ...
cmq onestamente ho cominciato computer-based e ci ho sempre fatto la
maggior parte del lavoro, computer-based, mi piacerebbe avere
l'hardware ma non c'č niente da fa se non hai soldi : )



title: sequencer

text:
no one wrote:
> >io no. perchè limitazione e forzatura?
> Dal punto di vista del suono... dipende dalla
> qualità del campione. Fai la mappatura di
> un campione e mentre suoni arrivi a 2 ottave
> sotto...
> Dal punto di vista timbrico...  se cerchi uno strumento
> particolare... magari quando troverai un disco che
> ha quel suono (senza contare il problema detto prima)
> avrai già dimenticato il giro di accordi che avevi in mente.
Mmmma, secondo me ad essere limitato e forzato è il tuo approccio al
campionamento, nel senso che non è l'unico possibile.
Per quanto limitato o limitante può essere uno strumento come il
campionatore, ti offre comunque una gamma di possibilità d'uso illimitata.
> Il discorso è questo, non disdegno l'uso di tastiere
> e synth e soprattuto di strumenti veri,
e chi t'ha detto niente
> mentre reputo
> vergognoso usare campioni tagliati da altri.
> E si... anche campionare da pezzi hiphop fa abbastanza
> ridere.  =)
No, fa proprio piangere!



title: sequencer

text:
> eh roy, lo so che ti credi? ma chi ce li ha questi soldi? ...
ah boh....io li ho spesi già tutti.
> - una roland tr 808 (vera) che ho diciamo 'in comodato d'uso' da uno
> studio locale qui della zona che non la usava più (la vidi mentre
> registravamo dei pezzi con questo ragazzo e gli dissi eh ma che figata
> e lui, che lavora più sul registrare gruppi jazz ora, anche roba di
> bossa, mi disse, eh prendila tanto ormai questa roba qui suona da far
> schifo...
eh si chiaro.....la 808 suona da far schifo.....vabeh.....raramente
l'ignoranza diffusa torna a nostro vantaggio, come quando paghi
future shock a 3000 lire al mercatino. accaparratela se puoi.
> - un 950 che comprai più per moda che per altro agli inizi e che ora
> non uso poi così tanto...
moda di che ?
> cmq onestamente ho cominciato computer-based e ci ho sempre fatto la
> maggior parte del lavoro, computer-based, mi piacerebbe avere
> l'hardware ma non c'è niente da fa se non hai soldi : )
hai un url dal quale posso scaricare qualcosa ?
roy


title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 08:21:22 +0200, "roy" <
roger...@akai.co.jp
>
wrote:
>
>eh si chiaro.....la 808 suona da far schifo.....vabeh.....raramente
>l'ignoranza diffusa torna a nostro vantaggio, come quando paghi
>future shock a 3000 lire al mercatino. accaparratela se puoi.
ah beh, in fondo dipende da che genere vuoi farci... capisco che
simulare un batterista 'vero' con la 808 č difficile, ok, ma imo č una
sola anche se lo fai con drum machine dai suoni 'realistici'... 808
per me invece č una manna, tipo posso mettere qualsiasi suono, anche
un rutto va, e spalmarlo sopra la cassa della 808 e hai cmq un bel
kick profondo... e tanti altri trucchi che saprai meglio di me cmq
>> - un 950 che comprai piů per moda che per altro agli inizi e che ora
>> non uso poi cosě tanto...
>
>moda di che ?
moda dell'akai 950, "il campionatore" dei rappaz, no? : )
>hai un url dal quale posso scaricare qualcosa ?
naw, non so dove mettere le mani in queste cose, anche se lo so che
ormai č una cazzata, cmq io mi trovo fregato sempre...



title: sequencer

text:
> ah beh, in fondo dipende da che genere vuoi farci... capisco che
> simulare un batterista 'vero' con la 808 è difficile, ok, ma imo è una
> sola anche se lo fai con drum machine dai suoni 'realistici'... 808
> per me invece è una manna, tipo posso mettere qualsiasi suono, anche
> un rutto va, e spalmarlo sopra la cassa della 808 e hai cmq un bel
> kick profondo... e tanti altri trucchi che saprai meglio di me cmq
purtroppo non ho mai messo le mani su una 808...l'ho vista un paio di volte
live...
ma non ci ho mai sequenzato nulla se non sull'infimo clone di rebirth et
similia.
> moda dell'akai 950, "il campionatore" dei rappaz, no? : )
capito.
> naw, non so dove mettere le mani in queste cose, anche se lo so che
> ormai è una cazzata, cmq io mi trovo fregato sempre...
manco soulseek ?
cazzo è piu' difficile quotare che usare soulseek :-)
vabeh....se riesci ad uploadare qualcosa fammi sapere che sono curioso
cia'
roy


title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 10:04:05 +0200, "roy" <
roger...@akai.co.jp
>
wrote:
>
>manco soulseek ?
>
>cazzo è piu' difficile quotare che usare soulseek :-)
>
>vabeh....se riesci ad uploadare qualcosa fammi sapere che sono curioso
ma a dire il vero è una vita che ho in sharing un remix che ho fatto
l'anno scorso ma, a risentirlo ora, (come allora eh, dopo che lo
avevano 'mixato' in studio a sentire loro) beh.. suca... cmq
hai icq? 27 96 29 32 contattami in caso



title: sequencer

text:
>Mmmma, secondo me ad essere limitato e forzato è il tuo approccio al
>campionamento,
Eh... io questo dicevo...  =)
Sarebbe bello se tu mi aiutassi ad espandere.
>e chi t'ha detto niente
Non so se hai letto interamente il thread.
Nel mio post precedente volevo spiegare perchè non disdegno usare
il synth e spiegare che in quei 2 casi il campionamento mi sta
stretto.
>Per quanto limitato o limitante può essere uno strumento come il
>campionatore, ti offre comunque una gamma di possibilità d'uso illimitata.
E chi t'ha detto niente !  =)
Scherzi a parte, dai, ti ascolto...
Saluti



title: sequencer

text:
no one wrote:
> Sarebbe bello se tu mi aiutassi ad espandere.
Non sono un tipo molto indicato per gli aiuti.
Poi a me interessava solo capire perchè ritenevi il campionamento una
forzatura e un limite. Semplicemente non sono d'accordo. Esistono infinite
tecniche/idee di campionamento mentre tu facevi riferimento solo a
problemi come la qualità del suono e la timbrica, che non mi sembrano poi
insormontabili. Un singolo campione può essere trattato e utilizzato in
chissà quanti modi e non c'è certo bisogno di qualcuno che te lo spieghi,
bisogna perdere però sicuramente un botto di tempo a trovare e tentare le
varie possibilità.
mi cito da solo: Per quanto limitato o limitante può essere uno strumento
come il campionatore, ti offre comunque una gamma di possibilità d'uso
illimitata.
Tutto qui, poi de gustibus!



title: sequencer

author: Zboong

text:
quelaltro <
quel...@quiquoqua.com
> wrote:
> > E si... anche campionare da pezzi hiphop fa abbastanza
> > ridere.  =)
>
> No, fa proprio piangere!
Secondo me no...ormai e' piu' di vent'anni che esiste e se sei creativo
campioni cosa ti pare...va detto che molte cose che credi di campionare
in un pezzo HH in verita' sono campioni soul o funky che te saiunasega
da dove vengono...
--
Val di Cornia Love - Val di Cornia Most Wanted
il trailer su
http://www.penisenlargement.it/love
il wallpaper su
http://homepage.mac.com/ppb/PhotoAlbum4.html


title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 15:28:53 +0200,
quel...@quiquoqua.com
(quelaltro) wrote:
>no one wrote:
>
>> Sarebbe bello se tu mi aiutassi ad espandere.
>Non sono un tipo molto indicato per gli aiuti.
>Poi a me interessava solo capire perchè ritenevi il campionamento una
>forzatura e un limite. Semplicemente non sono d'accordo. Esistono infinite
>tecniche/idee di campionamento mentre tu facevi riferimento solo a
>problemi come la qualità del suono e la timbrica, che non mi sembrano poi
>insormontabili.
Mmm, sono d'accordo con noone, e il suo approccio più hands on alla
faccenda. Non c'è bisogno di tirare in ballo stile e creatività, ci
sono delle differenze oggettive, ci sono cose che con la sintesi puoi
fare e che invece col campionamento no, o non suonano uguali, perchè
negare?



title: sequencer

text:
No one wrote:
> Il discorso č questo, non disdegno l'uso di tastiere
> e synth e soprattuto di strumenti veri, mentre reputo
> vergognoso usare campioni tagliati da altri.
ok.. allora mi piacerebbe fare qualcosa di fuori dagli schemi
poiché ti ribalto qualsiasi rete e OS quando vuoi ma non so niente di
niente di suono
(ne strumentale ne digitale AKA in vita mia ho provato con tre strumenti
e un corso
di canto ma non mi hanno ma i invogliato ad andare avanti)
vorrei sapere se č possibile creare
i propri campioni disegnando il profilo della forma d'onda ( l'idea
sembra assurda
ma non mi va di attaccare cd, piastre e altro (e non ho lo spazio) per
poi diventare
scemo a cogliere l'attimo)


title: sequencer

text:
Zboong wrote:
> > > E si... anche campionare da pezzi hiphop fa abbastanza
> > > ridere.  =)
> >
> > No, fa proprio piangere!
> Secondo me no...ormai e' piu' di vent'anni che esiste e se sei creativo
> campioni cosa ti pare...
che!? e che senso ha? e soprattutto dove sta la creativitą? Posso capire
un campione dal rap come ciliegina sul tuo bel beat, o un campione old
school, ma altrimenti č un'infamata, almeno se si parla di hiphop
>va detto che molte cose che credi di campionare
> in un pezzo HH in verita' sono campioni soul o funky che te saiunasega
> da dove vengono...
appunto!'vatteli a cercare'(Turi cit.).
che cazzo di discorso fai?



title: sequencer

text:
kohai wrote:
> Mmm, sono d'accordo con noone, e il suo approccio più hands on alla
> faccenda. Non c'è bisogno di tirare in ballo stile e creatività, ci
> sono delle differenze oggettive, ci sono cose che con la sintesi puoi
> fare e che invece col campionamento no, o non suonano uguali, perchè
> negare?
E chi lo nega?
>ci sono cose che con la sintesi puoi
> fare e che invece col campionamento no
certamente, ma vale anche il discorso contrario.
Dire che il campionamento è limitante e forzato è semplicemente una cosa
che non condivido. E' limitato allora anche un synt o qualsiasi altro
strumento, giusto?



title: sequencer

text:
Sia chiaro, non ho niente contro synt e strumenti, anzi tuttaltro.
Ma, almeno nell'hiphop, non condivido una scelta a favore di questi e a
discapito del campionamento, anche se ultimamente sembra questo il trand



title: sequencer

author: billo v2.2

text:
Iarno Trulli
> vorrei sapere se è possibile creare
> i propri campioni disegnando il profilo della forma d'onda ( l'idea
> sembra assurda
allora, la risposta è: ni.
una volta postai una cosa del genere su un ng a tema e venni semi
"attaccato" per alcune incomprensioni... Io ho fatto alcune patch per l'nn19
così, ma sono tutti lead/pad o bassi.
in pratica, rispondendo a te: non è che pensi un suono e lo disegni, diciamo
che hai un controllo parziale, puoi prevedere il range di frequenze che
occuperà, ma non come suonerà il campione che hai disegnato.
il lavoro cmq è lunghetto(il piccolo segnale creato bisognerà disegnarlo,
looparlo, filtrarlo, invilupparlo), è molto meglio stare su un synth, fidati
;)
ciao
b.


title: sequencer

text:
quelaltro <
quel...@quiquoqua.com
> wrote:
> > Secondo me no...ormai e' piu' di vent'anni che esiste e se sei creativo
> > campioni cosa ti pare...
> che!? e che senso ha? e soprattutto dove sta la creatività? Posso capire
> un campione dal rap come ciliegina sul tuo bel beat, o un campione old
> school, ma altrimenti è un'infamata, almeno se si parla di hiphop
Scusa ma quale articolo della legge del raP dice cio' ?
>
> >va detto che molte cose che credi di campionare
> > in un pezzo HH in verita' sono campioni soul o funky che te saiunasega
> > da dove vengono...
> appunto!'vatteli a cercare'(Turi cit.).
> che cazzo di discorso fai?
Faccio un discorso che a te sembra a cazzo e a me no come il tuo a me
sembra a cazzo e e a te no.......cazzo!!



title: sequencer

text:
Zboong wrote:
> Scusa ma quale articolo della legge del raP dice cio' ?
e che ne so, io parlo per come la vedo io. e campionare dal rap per fare
rap a me fa schifo.
> Faccio un discorso che a te sembra a cazzo e a me no come il tuo a me
> sembra a cazzo e e a te no.......cazzo!!
spiegami allora che vuol dire sta frase:
>va detto che molte cose che credi di campionare
> in un pezzo HH in verita' sono campioni soul o funky che te saiunasega
--



title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 17:12:58 +0200,
quel...@quiquoqua.com
(quelaltro) wrote:
>Dire che il campionamento č limitante e forzato č semplicemente una cosa
>che non condivido. E' limitato allora anche un synt o qualsiasi altro
>strumento, giusto?
ma, imo non diceva questo, diceva soltanto che solamente campionando
non gli riusciva di fare certe cose... e per questo lo trovava
frustrante... almeno credo di aver capito cosě, e gli dň ragione,
visto che č piů o meno anche la mia esperienza, di avere sempre avuto
solo sampler e niente synth... certo ora che ci sono i soft synth č un
altro paio di maniche cmq



title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 17:03:58 +0200,
quel...@quiquoqua.com
(quelaltro) wrote:
>> Secondo me no...ormai e' piu' di vent'anni che esiste e se sei creativo
>> campioni cosa ti pare...
>che!? e che senso ha? e soprattutto dove sta la creatività? Posso capire
>un campione dal rap come ciliegina sul tuo bel beat, o un campione old
>school, ma altrimenti è un'infamata, almeno se si parla di hiphop
mah, sì, che ci sia tutta questa competizione nello scovare i
samples... tipo non si usa il rullante di premier perchè no... è suo,
campionatene uno te! .... in effetti a mio modo di vedere bisogna
sempre tenere d'occhio come si usano i campioni, piuttosto che da dove
vengono... è chiaro che il plagio è sempre plagio, e che invece il
sampling non è obbligatoriamente plagio, ma su questo siamo d'accordo
tutti



title: sequencer

text:
kohai wrote:



ok, fa niente, probabilmente ho capito male io.
ciao



title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 17:25:52 +0200, "billo v2.2"
<
mi_t...@funk.3000.it
> wrote:
>Iarno Trulli
>> vorrei sapere se è possibile creare
>> i propri campioni disegnando il profilo della forma d'onda ( l'idea
>> sembra assurda
>il lavoro cmq è lunghetto(il piccolo segnale creato bisognerà disegnarlo,
>looparlo, filtrarlo, invilupparlo), è molto meglio stare su un synth, fidati
>;)
io direi che il creare un suono più o meno da zero, con i vari metodi
che esistono (spesso più comodi del disegno, oè, ma chi te l'ha messa
in testa questa? come lo disegni un piano per esempio?) è cmq sintesi
sonora no?
il mio consiglio a iarno è di andarsi a vedere su
kvr-vst.com
 qualche
vst instrument.



title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 17:18:54 +0200,
quel...@quiquoqua.com
(quelaltro) wrote:
>Sia chiaro, non ho niente contro synt e strumenti, anzi tuttaltro.
>Ma, almeno nell'hiphop, non condivido una scelta a favore di questi e a
>discapito del campionamento, anche se ultimamente sembra questo il trand
ma, le mode vanno e vengono, specie nella hiphop : )  samplebased vs
synth è sempre stato argomento di discussione e in generale tutti
saltano su sul carro di quello che vende di più in quel momento... ti
ricordi l'ondata di sampling selvaggio istigata dalla bad boy di
pdiddy? "we take hits from the eightieeees... " com'è che diceva? ora
non è più esattamente così, ma non è che i campioni sono morti dai...
oh boy di camron è un pezzo di rose royce nè più nè meno...
l'ultimo j-lo poi? vende un casino di dischi ed è tutto campionato di
qua e di là...



title: sequencer

text:
kohai wrote:
>tipo non si usa il rullante di premier perchè no... è suo,
> campionatene uno te!
é chiaro! chissà quanto cazzo di tempo e lavoro ci avrà messo premier per
far suonare le batterie a quel modo! e che succede, arriva un chicchessia
qualunque e gli fotte il rullante perchè gli piace come suona e non ha
voglia e pazienza di andare a cercarsi i suoi samples e crearsi il suo
sound?!
>.... in effetti a mio modo di vedere bisogna
> sempre tenere d'occhio come si usano i campioni,
e qui siamo d'accordo
>piuttosto che da dove vengono...
e qui un po' meno: i campioni devono venire dall'originale, non da chi li
ha già campionati e tagliati. E' una scorciatoia troppo semplice. Io non
condivido per niente.



title: sequencer

text:
>vorrei sapere se è possibile creare
>i propri campioni disegnando il profilo della forma d'onda ( l'idea
>sembra assurda
Facciamo così... io scrivo 2 cosette senza la pretesa di
spiegarmi  (sono poco comunicativo). Se sbaglio ci saranno altri
ragazzi prontissimi a correggermi.  =)
- Un campione è la fotografia di un suono. Il campionatore
  è la macchina fotografica. Con il suono che hai fotografato puoi
  farci tante cose... la più importante delle quali è la
  possibilità di fare il mapparlo sulla tastiera  (MIDI)
Quindi per campionare è necessario avere un suono da qualche parte.
- Un suono è un fenomeno oscillatorio che si propaga in un mezzo
  elastico (aria, acqua etc...). Per capire come funziona ci affidiamo
  al teorema di Fourier che in 2 parole dice questo : "ogni
  oscillazione complessa è formata da una SOMMA di ulteriori
  oscillazioni sinusoidali dette ARMONICHE. La prima armonica si
  chiama "fondamentale", tutte le altre hanno frequenza multipla
  rispetto ad essa".
Quindi "sapere com'è fatto un suono" presuppone la conoscenza
delle componenti del suono.
Il suono più semplice è una sinusoide ( = il più semplice concetto
di "onda" che hai in testa, ecco bravo... quella è una sinusoide). =)
La comunicazione di segnali di servizio telefonici funziona con
segnali di questo genere che hanno precise frequenze (misurate
in Hertz : Hz). Ti dice qualcosa il valore 2600 Hz ? ;)  Ne sono
sicuro.
--------------------
Per disegnare un suono devi prendere una forma d'onda semplice
e ci aggiungi i vari pezzi. Questo procedimento si chiama Sintesi.
Fare la sintesi precisa di un suono senza averne fatto l'analisi penso
sia impossibile (cioè... io non saprei dove mettere mano).
E tantomento "disegnare" la forma d'onda con un software.
Ci sono vari progetti orientati ai non vedenti, che trasformano
immagini in suoni. Trovi info su
www.seeingwithsound.com
ma non è quello che cerchi.
Ah, una curiosità : Aphex Twin ha messo in un suo disco
un suono troppo assurdo... se lo si va a visualizzare con
uno spettrogramma... si vede una faccia ... spero che non sia
lui perchè è davvero brutto (e si vedono anche i braket attaccati
ai suoi dentii).  =)
------
Vabeh...  ho detto un po' di cose a caso ma spero di esserti stato
d'aiuto.
Un saluto.



title: sequencer

text:
"kohai" <
nightfa...@wod.com
> ha scritto nel messaggio
news:af8b9volc6oqg0bim...@4ax.com...
>ma, le mode vanno e vengono, specie nella hiphop : )
>samplebased vs
>synth è sempre stato argomento di discussione e in
>generale tutti
>saltano su sul carro di quello che vende di più in quel
>momento...
Di nuovo: non ho nulla contro i synt, solo che quest'ultima ondata di
produzioni no-sample non mi piace per niente
>ricordi l'ondata di sampling selvaggio istigata dalla bad
>boy di
>pdiddy? "we take hits from the eightieeees... " com'è che
>diceva? ora
>non è più esattamente così,
più che sampling selvaggio era paraculosampling: prendere pari pari 4
battute di un vecchio pezzo e raddopiarne il clap lo chiami produrre?
Anche se puffy ha fatto anche belle cose (ricordi all about the benjamin?)
>ma non è che i campioni sono morti dai...
Ci mancherebbe altro!
>l'ultimo j-lo poi? vende un casino di dischi ed è tutto
>campionato di qua e di là...
è campionato da due classici, ma j-lo non fa hip hop.


title: sequencer

text:
"kohai" <
>>č molto meglio stare su un synth, fidati
> >;)
>
> io direi che il creare un suono piů o meno da zero, con i vari metodi
> che esistono
consiglio che ho dato anch'io
> oč, ma chi te l'ha messa in testa questa?
un giorno mi sono messo a fare esperimenti...
> come lo disegni un piano per esempio?
pensavo di essermi spiegato... non č ti metti e disegni un piano. Per mia
personalissima esperienza, vengono fuori suoni che come pad e lead vanno
bene, niente che non si possa fare con un synth eh
> il mio consiglio a iarno č di andarsi a vedere su
kvr-vst.com
 qualche
> vst instrument.
concordo... volevo dire che creare un suono cosě č vagamente possile, ma
poco controllabile nei suoi parametri, quindi se lui vuole creare suoni, un
synth, virtuale o fisico che sia, č la scelta piů azzeccata che puň fare
ciao
b.


title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 20:02:13 +0200, "quelaltro"
<
qula...@quiquoqua.it
> wrote:
>
>>ricordi l'ondata di sampling selvaggio istigata dalla bad
>>boy di
>>pdiddy? "we take hits from the eightieeees... " com'è che
>>diceva? ora
>>non è più esattamente così,
>
>più che sampling selvaggio era paraculosampling: prendere pari pari 4
>battute di un vecchio pezzo e raddopiarne il clap lo chiami produrre?
>Anche se puffy ha fatto anche belle cose (ricordi all about the benjamin?)
all about the benjamins era la stessa identica cosa cmq... solo che le
4 battute erano di un pezzo semisconosciuto... allora se devi dire una
cosa che puffy faceva bene era mischiare... come su been around the
world, david bowie e lisa stansfield... sbaglio?
>>l'ultimo j-lo poi? vende un casino di dischi ed è tutto
>>campionato di qua e di là...
>
>è campionato da due classici, ma j-lo non fa hip hop.
maff... è campionato dai beatnuts, che a loro volta campionavano, è un
campione imbastardito, terza generazione, ma non per questo non
funziona, o suona brutto... mah... poi quella j-lo non fa hip hop te
la potevi risparmiare... mica perchè non sia vero eh, per carità, non
fraintendermi.



title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 19:24:15 +0200,
quel...@quiquoqua.com
(quelaltro) wrote:
>>piuttosto che da dove vengono...
>e qui un po' meno: i campioni devono venire dall'originale, non da chi li
>ha già campionati e tagliati. E' una scorciatoia troppo semplice. Io non
>condivido per niente.
ma, insomma... allora perchè premier (o chiunque sia eh) va a
prenderselo da un disco di soul music (o di chicchessia) dove un
tecnico del suono ha speso ore se non giorni a microfonare e
equalizzare un batterista che a sua volta ha inciso la traccia sudando
anche egli per giorni interi? premiere non sta forse 'rubando' facendo
il discorso che fai tu, prendendo una scorciatoia? anche lui potrebbe
mettersi lì a microfonare un batterista...
e questa cosa non la dico io, leggi qua...
"Although El-P samples everything from live instruments to CDs to
television shows to a clock radio, he also loves to sample vinyl
because, he says, “you're messing with something that people spent
days trying to mix. You're not going to get any more unique sound than
if you're jacking a snare that somebody in the ’60s sat around
tweaking on an old analog board for two days, chain-smoking
cigarettes, trying to find the perfect sound. "
preso da remixmag, se vuoi ti dò il link... il fatto è che in realtà i
produttori vanno a scartabellare i vecchi vinili proprio perchè 'suona
figo' ... non perchè si fa così e basta.
Poi, con la tecnologia a disposizione nei sampler, si cerca di andare
oltre, per ottenere un suono ancora più unico...
"But he'll take that perfect drum sound and clip the start and end
points harshly, pitch it up or down, or put envelopes on it to make it
his own. Another trick he uses is to sample sounds at extremely high
input levels so that they distort. This is just one example of when
breaking the rules is the right thing to do."
no?



title: sequencer

text:
"kohai" <
nightfa...@wod.com
> ha scritto nel messaggio
news:35eb9vs784gajbkp1...@4ax.com...
> all about the benjamins era la stessa identica cosa cmq... solo che le
> 4 battute erano di un pezzo semisconosciuto...
appunto quello che ho detto, solo che quel pezzo mi era piaciuto
> >>l'ultimo j-lo poi? vende un casino di dischi ed è tutto
> >>campionato di qua e di là...
> >
> >è campionato da due classici, ma j-lo non fa hip hop.
>
> maff... è campionato dai beatnuts,
beatnuts e bdp, se non sbaglio
> campione imbastardito, terza generazione, ma non per questo non
> funziona, o suona brutto... mah... poi quella j-lo non fa hip hop te
> la potevi risparmiare...
Io non sopporto chi dice di fare hiphop e va a cercare i semples
nell'hiphop,
per me un beatmaker non ha senso di esistere se va a fottersi i beat e i
samples di un altro produttore. chiaro?
Non mi sembra sia così difficile da capire, lo sto ripetendo tutto il
pomeriggio, ma forse non mi sono spiegato bene. Poi si può non condividere.


title: sequencer

text:
"kohai" <
nightfa...@wod.com
> ha scritto nel messaggio
news:jdeb9v0jm8a1qkbfv...@4ax.com...
> ma, insomma... allora perchè premier (o chiunque sia eh) va a
> prenderselo da un disco di soul music (o di chicchessia) dove un
> tecnico del suono ha speso ore se non giorni a microfonare e
> equalizzare un batterista che a sua volta ha inciso la traccia sudando
> anche egli per giorni interi? premiere non sta forse 'rubando' facendo
> il discorso che fai tu, prendendo una scorciatoia? anche lui potrebbe
> mettersi lì a microfonare un batterista...
Ma è proprio questo il discorso. mi sa che non mi riesco a spiegare bene:
mettiamo ci siano due produttori, uno va a fondo alla cosa andando a cercare
beat e samples da chissà quale vecchio disco, li lavora pulisce taglia e
quant'altro, l'altro se li fotte dal primo.
Mi stai dicendo che per te è la stessa cosa?
>  il fatto è che in realtà i
> produttori vanno a scartabellare i vecchi vinili proprio perchè 'suona
> figo' ... non perchè si fa così e basta.
ma è chiaro cazzo, nella scelta e l'uso dei campioni c'è una ricerca in cui
si rispecchia il suo gusto e poi...'at the beginning was the breakbeat' . ma
ste cose le sappiamo.


title: sequencer

text:
no one wrote:
>>vorrei sapere se è possibile creare
>>i propri campioni disegnando il profilo della forma d'onda ( l'idea
>>sembra assurda
>
>
> Facciamo così... io scrivo 2 cosette senza la pretesa di
> spiegarmi  (sono poco comunicativo). Se sbaglio ci saranno altri
> ragazzi prontissimi a correggermi.  =)
>
> - Un campione è la fotografia di un suono. Il campionatore
>   è la macchina fotografica. Con il suono che hai fotografato puoi
>   farci tante cose... la più importante delle quali è la
>   possibilità di fare il mapparlo sulla tastiera  (MIDI)
>
una parte di questa teoria (sia musicale che fisica (che informatica :)) ))
io la conosco ma la mia domanda in modo piuttosto velato era mirata a
sapere con
quale programmi potrei riuscire in linux a realizzare velocemente una base
registrando anche una traccia vocale (non ho alcuna attrezzatura e per ora
non ho intenzione di acquistarne però ho un birpox con 1gb ram che fa
"miracoli"
la scheda audio "scricchiola" ma ubi major...)


title: sequencer

text:
"kohai"
> >Iarno Trulli
> >> vorrei sapere se è possibile creare
> >> i propri campioni disegnando il profilo della forma d'onda ( l'idea
> >> sembra assurda
>
> >il lavoro cmq è lunghetto(il piccolo segnale creato bisognerà disegnarlo,
> >looparlo, filtrarlo, invilupparlo), è molto meglio stare su un synth,
fidati
> >;)
>
> io direi che il creare un suono più o meno da zero, con i vari metodi
> che esistono (spesso più comodi del disegno, oè, ma chi te l'ha messa
> in testa questa? come lo disegni un piano per esempio?) è cmq sintesi
> sonora no?
Oh chiariamoci, non è che sono un pazzo che mi disegno i suoni che mi
servono(ovviamente, non ci riuscirei mai)...
No one si è spiegato benissimo è ha detto delle cose inconfutabili.
Detto questo, se vuoi cmq sentire un suono "disegnato" che ho utilizzato,
ecco un mp3(non badare alla qualità! :) :
dopo che comincia la batteria si sente in sottofondo un pad "etereo" molto
risonante... si sente benissimo verso i 3.40...
http://www.vitaminic.it/cgi-php/get_file.php3?modo=1&bid=449022&cob=0
b.


title: sequencer

text:
"kohai"
> >Iarno Trulli
> >> vorrei sapere se è possibile creare
> >> i propri campioni disegnando il profilo della forma d'onda ( l'idea
> >> sembra assurda
>
> >il lavoro cmq è lunghetto(il piccolo segnale creato bisognerà disegnarlo,
> >looparlo, filtrarlo, invilupparlo), è molto meglio stare su un synth,
fidati
> >;)
>
> io direi che il creare un suono più o meno da zero, con i vari metodi
> che esistono (spesso più comodi del disegno, oè, ma chi te l'ha messa
> in testa questa? come lo disegni un piano per esempio?) è cmq sintesi
> sonora no?
Oh chiariamoci, non è che sono un pazzo che mi disegno i suoni che mi



title: sequencer

text:
> più che sampling selvaggio era paraculosampling: prendere pari pari 4
> battute di un vecchio pezzo e raddopiarne il clap lo chiami produrre?
> Anche se puffy ha fatto anche belle cose (ricordi all about the benjamin?)
concordo completamente.
> è campionato da due classici, ma j-lo non fa hip hop.
esatto : questo è il punto.


title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 19:24:15 +0200,
quel...@quiquoqua.com
(quelaltro) wrote:
>é chiaro! chissą quanto cazzo di tempo e lavoro ci avrą messo premier per
>far suonare le batterie a quel modo! e che succede, arriva un chicchessia
>qualunque e gli fotte il rullante perchč gli piace come suona e non ha
>voglia e pazienza di andare a cercarsi i suoi samples e crearsi il suo
>sound?!
ma tu credi che quello che hai descritto sia veramente possibile? cioč
rubare il suono?


title: sequencer

text:
On Thu, 10 Apr 2003 17:42:15 GMT,
no-...@imperium.cc
 (no one) wrote:
>Ah, una curiosità : Aphex Twin ha messo in un suo disco
>un suono troppo assurdo... se lo si va a visualizzare con
>uno spettrogramma... si vede una faccia ... spero che non sia
>lui perchè è davvero brutto (e si vedono anche i braket attaccati
>ai suoi dentii).  =)
ha banalmente trasformato un immagine in dinamica spettrografica indi
un suono, bello brutto bho


title: sequencer

text:
"James Cagney aka James Cagney" <
ka...@greenhornet.com
> ha scritto nel
messaggio news:3e9605bb...@news.tin.it...
> ma tu credi che quello che hai descritto sia veramente possibile? cioč
> rubare il suono?
Non č quello il punto.
Per l'ennesima e ultima volta: un beat maker che si va a fottere  beat e
sample dai dischi rap per me non č un beatmaker.
E' chiaro che il 'sound' non lo crei semplicemente campionando.
Ma uno che si va a fregare i suoni di premier.....ah basta mi son rotto le
palle con sto discorso. Se vi rileggete i miei post credo che si capisca
quello che voglio dire. Io la penso cosě, spero di non essere l'unico


title: sequencer

text:
"roy" <12h...@rumoreblu.xxx> ha scritto nel messaggio
news:3E95CA4F...@rumoreblu.xxx...

grazie roy, almeno uno!


title: sequencer

text:
On Fri, 11 Apr 2003 10:11:01 +0200, "quelaltro"
<
qula...@quiquoqua.it
> wrote:
>E' chiaro che il 'sound' non lo crei semplicemente campionando.
>Ma uno che si va a fregare i suoni di premier.....ah basta mi son rotto le
>palle con sto discorso. Se vi rileggete i miei post credo che si capisca
>quello che voglio dire. Io la penso cosě, spero di non essere l'unico
ok cmq ho capito


title: sequencer

text:
On Fri, 11 Apr 2003 10:11:01 +0200, "quelaltro"
<
qula...@quiquoqua.it
> wrote:
>
>"James Cagney aka James Cagney" <
ka...@greenhornet.com
> ha scritto nel
>messaggio news:3e9605bb...@news.tin.it...
>
>> ma tu credi che quello che hai descritto sia veramente possibile? cioč
>> rubare il suono?
>Non č quello il punto.
>Per l'ennesima e ultima volta: un beat maker che si va a fottere  beat e
>sample dai dischi rap per me non č un beatmaker.
preciso, non č che non siamo d'accordo... č che onestamente le
motivazioni mi sembrano un po' deboli... cioč sta cosa delle regole
non scritte... ci siamo capiti? parruccare lo stile di uno si puņ fare
anche senza campionargli nulla, e campionando da uno si puņ fare una
cosa completamente diversa... il campionamento non c'entra nulla con
il plagio come ho gią detto...



title: sequencer

text:
> parruccare lo stile di uno si puņ fare
> anche senza campionargli nulla, e campionando da uno si puņ fare una
> cosa completamente diversa... il campionamento non c'entra nulla con
> il plagio come ho gią detto...
si, ma devi ammettere che cmq non č un comportamento nobile.
roy


title: sequencer

author: el SarDena

text:
"quelaltro" <
qula...@quiquoqua.it
> ha scritto nel messaggio
news:b75tk8$9cb$1...@newsreader.mailgate.org...
> E' chiaro che il 'sound' non lo crei semplicemente campionando.
> Ma uno che si va a fregare i suoni di premier.....ah basta mi son rotto le
> palle con sto discorso. Se vi rileggete i miei post credo che si capisca
> quello che voglio dire.
...siamo d'accordo che la batteria è una componente fondamentale di un Beat,
ma dire che una base è brutta o dire che uno nn è un Betamaker solo perchè
ha campionato il rullante e il piatto da Premiere è da imbecilli, questo
vuol dire denigrare tutto il resto del lavoro che c'è dietro ... magari puoi
dire che nn è originale !... sarebbe come dire a Vieri che nn è un
calciatore perchè ha fatto un goal uguale a Rivera !... a me è capitato di
essere sfottuto da quel "bravo" ragazzo di Roy perchè ho campionato (la
prima e l'unica volta) da premiere rullante e piatto e l'ho fatto in buona
fede...
>Io la penso così, spero di non essere l'unico
io spero di si !...


title: sequencer

text:
On Sat, 12 Apr 2003 08:09:11 +0200, "roy" <
roger...@akai.co.jp
>
wrote:
>si, ma devi ammettere che cmq non è un comportamento nobile.
well roy, ma imo anche campionare curtis mayfield non è un
comportamento nobile...
io non ho campionato il rullante di premier, e onestamente ormai non
uso mai un solo timbro di rullante campionato per il "mio" rullante,
ma non lo faccio non perchè non è nobile, ma perchè non è quello che
voglio per la mia traccia... però dico... se uno vuole quel suono, che
lo pigli... io penso che sa di già sentito e amen



title: sequencer

text:
> well roy, ma imo anche campionare curtis mayfield non è un
> comportamento nobile...
e perchè ?
> io non ho campionato il rullante di premier, e onestamente ormai non
> uso mai un solo timbro di rullante campionato per il "mio" rullante,
> ma non lo faccio non perchè non è nobile, ma perchè non è quello che
> voglio per la mia traccia... però dico... se uno vuole quel suono, che
> lo pigli... io penso che sa di già sentito e amen
ok non condivido appieno ma capisco perfettamente.


title: sequencer

text:
"el SarDena" <super...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:kTRla.30461$iy5.8...@twister2.libero.it...
> ...siamo d'accordo che la batteria č una componente fondamentale di un
Beat,
> ma dire che una base č brutta o dire che uno nn č un Betamaker solo perchč
> ha campionato il rullante e il piatto da Premiere č da imbecilli,
Senti sardina o come cazzo ti chiami, č la seconda volta che mi dai
dell'imbecille, e non mi sembra il caso. Non ci si conosce, fra le altre
cose mi ero promesso di farla finita con sto discorso, ma tu mi costringi a
riprenderlo e non per ultimo non accetto insulti da uno sconosciuto
sparacaccole che a quanto sembra non ha capito un cazzo di niente. Non eri
tu che chiedevi che in sto Ng si parlasse di hiphop? A quanto vedo tu sei la
persona meno indicata a farlo. O forse la piů indicata perchč di hiphop
dimostri appunto di non saperne un cazzo. Perchč si parla di hip hop giusto?
Quindi non sono io  a dire ste cose: se dai dell'imbecille a me lo stai
dando anche a DIAMOND D, LORD FINESS, MARLEY MARL, PREMIER, PETE ROCK...
vuoi che continui? A te non sta bene? fai come ti pare, per me non sei un
beatmaker, non fai hip hop, non comprerň mai un tuo disco e parlerň sempre
male di te. Chiaro? Ognuno fa come gli pare, e questo č sacrosanto, ma poi
si suca tutte le conseguenze delle sue azioni, ed anche questo č sacrosanto.
> questo vuol dire denigrare tutto il resto del lavoro che c'č dietro ...
magari puoi
> dire che nn č originale !...
E che lavoro c'č dietro? Se premier e tutta quella carovana di gente va a
prenderli da certi dischi  i campioni e non da dischi di rap, ci sarŕ un
motivo o no? Per quanto mi riguarda sono categorico: produrre beat hip hop
vuol dire andare a vedere da dove sta roba č nata, con tutto quello che ne
consegue. Il mio discorso puň non piacere, ma non penso di aver detto niente
di nuovo. Te fai come ti pare, continua a campionare da premier  e a seguire
ridicole scorciatoie che io continuo a comprare vecchi dischi, che di una
cosa son sicuro: il gusto e la goduria che io provo a spulciare ed ascoltare
certe chicce tu neanche te lo immagini! Sentito mai parlare di diggin'n'the
crates?
(a proposito ieri in un piccolo negozietto ho trovato It's My Pleasure di
Billy Preston
č un 45 di Alan Shelly con un break pazzesco!
A me piace cosě!)
>sarebbe come dire a Vieri che nn č un
> calciatore perchč ha fatto un goal uguale a Rivera !...
Esempio cmq del cazzo!
>a me č capitato di
> essere sfottuto da quel "bravo" ragazzo di Roy perchč ho campionato (la
> prima e l'unica volta) da premiere rullante e piatto e l'ho fatto in buona
> fede...
Menomale che c'č roy!
>
> >Io la penso cosě, spero di non essere l'unico
>
> io spero di si !...
Se č cosě ci metto un attimo a togliere il disturbo, non preoccuparti


title: sequencer

text:
quelaltro <
quel...@quiquoqua.com
> wrote:
> spiegami allora che vuol dire sta frase:
> >va detto che molte cose che credi di campionare
> > in un pezzo HH in verita' sono campioni soul o funky che te saiunasega
Dico che campionare da HH a volte vuol dire campionare un pezzo dei
meters ma non sai chi siano o che pezzo in verita' e'... se invece
campioni un groove dei Roots, magari e' davvero di loro.
"Sono stato spiegato ?"
--
Val di Cornia Love - Val di Cornia Most Wanted
il trailer su
http://www.penisenlargement.it/love
il wallpaper su
http://homepage.mac.com/ppb/PhotoAlbum4.html


title: sequencer

text:
"Zboong" <
zbo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ft9bvb.1nrnb7f171y4e8N%zbo...@libero.it...
> Dico che campionare da HH a volte vuol dire campionare un pezzo dei
> meters ma non sai chi siano o che pezzo in verita' e'... se invece
> campioni un groove dei Roots, magari e' davvero di loro.
Scusa ma allora non è il mio discorso?


title: sequencer

text:
quelaltro <
qula...@quiquoqua.it
> wrote:
dai su' paeggio e' una garanzia, sai gia' cosa leggi. non ti curar di lui
ecc ecc
anteo


title: sequencer

text:
"quelaltro" <
qula...@quiquoqua.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7990o$tj3$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "el SarDena" <super...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:kTRla.30461$iy5.8...@twister2.libero.it...
> > ...siamo d'accordo che la batteria č una componente fondamentale di un
> Beat,
> > ma dire che una base č brutta o dire che uno nn č un Betamaker solo
perchč
> > ha campionato il rullante e il piatto da Premiere č da imbecilli,
> Senti sardina o come cazzo ti chiami, č la seconda volta che mi dai
> dell'imbecille, e non mi sembra il caso. Non ci si conosce, fra le altre
> cose mi ero promesso di farla finita con sto discorso, ma tu mi costringi
a
> riprenderlo e non per ultimo non accetto insulti da uno sconosciuto
> sparacaccole che a quanto sembra non ha capito un cazzo di niente. Non eri
> tu che chiedevi che in sto Ng si parlasse di hiphop? A quanto vedo tu sei
la
> persona meno indicata a farlo. O forse la piů indicata perchč di hiphop
> dimostri appunto di non saperne un cazzo. Perchč si parla di hip hop
giusto?
... eih intanto calmati e poi smettila di affermare cose che nn ho detto, mi
spiego meglio, io nn sono contro chi cerca i samples e si compra i vinili e
poi ci fa i beat anzi lo faccio anch'io (da sempre) e penso di provare un
gusto simile a quello che provi tu quondo spulci, dico semplicemente (cerco
di essere il + educato possibile) che nn puoi affermare che uno nn č un
Beatmaker per il campionamento singolo di un rullante e di un piatto...
perchč ritengo che in un beat non esistano solo quei due elementi ma ce ne
sono tanti altri che vanno valutati per la riuscita complessiva del beat ...
> > io spero di si !...
> Se č cosě ci metto un attimo a togliere il disturbo, non preoccuparti
ma te le inventi ste cose ?!... nessuno ti ha chiesto di andartene !
... ribadisco, calmati che nn ho nulla contro di te  anche perchč nn ci
conosciamo !


title: sequencer

text:
On Sat, 12 Apr 2003 10:28:32 GMT, "el SarDena"
<super...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>da premiere rullante e piatto e l'ho fatto in buona
>fede...
Cioč? S'era scolorito il centrino del vinile e l'hai scambiato per un
disco di reitano?
Stratosferico.
kboard
-------------------------------------------------------------
Se non sei soddisfatto della mia risposta contatta Paggio (aka Chris ReDfielD aka el SarDena)


title: sequencer

text:
>>da premiere rullante e piatto e l'ho fatto in buona
>>fede...
>
>
> Cioč? S'era scolorito il centrino del vinile e l'hai scambiato per un
> disco di reitano?
> Stratosferico.
questa la racconto, lol.


title: sequencer

text:
quelaltro
> Per quanto mi riguarda sono categorico: produrre
> beat hip hop vuol dire andare a vedere da dove sta roba è nata, con
> tutto quello che ne consegue.
Quoto :)
Del resto è nato tutto con i break, tagliando parti non cantate dei dischi
soul/funk. Come c'è scritto su un cd della blue note, "rispetto a tutti i dj
e groovehunters che introducono queste gemme in una nuova generazione", per
me l'idea di fondo è anche questa. E poi imho è una bellezza scovare dalla
"fonte" originale qualche groove di basso nascosto in chissà quale disco, o
qualche suono che uccide. Dà soddisfazione. Così come dà soddisfazione
prendere un campione, stravolgere il modo in cui viene suonato, e fare un
altro groove con la stessa "sonorità" dell'originale.
b.


title: sequencer

text:
"billo v2.2" <mi_trovi_@_
funk.3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7dui7$dhgof$1...@ID-149360.news.dfncis.de...
> Quoto :)
> Del resto è nato tutto con i break, tagliando parti non cantate dei dischi
> soul/funk. Come c'è scritto su un cd della blue note, "rispetto a tutti i
dj
> e groovehunters che introducono queste gemme in una nuova generazione",
per
> me l'idea di fondo è anche questa. E poi imho è una bellezza scovare dalla
> "fonte" originale qualche groove di basso nascosto in chissà quale disco,
o
> qualche suono che uccide. Dà soddisfazione. Così come dà soddisfazione
> prendere un campione, stravolgere il modo in cui viene suonato, e fare un
> altro groove con la stessa "sonorità" dell'originale.
anch'io sono d'accordo e quoto... ma discutevo su altro, che
fondamentalmente è una discussione troppo soggettiva...


title: sequencer

text:
el SarDena
> anch'io sono d'accordo e quoto... ma discutevo su altro, che
> fondamentalmente è una discussione troppo soggettiva...
si discuteva sul fatto di campionare da beat hiphop(che probabilmente
contengono campioni) o solo da soul&funk, io, per tanti miei personali
motivi, preferisco il soul, funk, jazz e quant'altro mi suona funky e
seventy
b.


title: sequencer

text:
"billo v2.2" <mi_trovi_@_
funk.3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7e2lc$ddvq1$1...@ID-149360.news.dfncis.de...

anch'io faccio lostesso... ho solo un piccolo grande probblema, devo
cambiare computer perchè ho un pentium uno e nn mi permette di far girare
programmi interessanti, almeno credo se hai consigli o soluzioni alternative
da darmi a riguardo li accetto molto volentieri... grazie


title: sequencer

text:
"kboard" <
kbo...@hifi.org
> ha scritto nel messaggio
> >da premiere rullante e piatto e l'ho fatto in buona
> >fede...
>
> Cioč? S'era scolorito il centrino del vinile e l'hai scambiato per un
> disco di reitano?
Ahahahah, grande!


title: sequencer

text:
"quelaltro" <
qula...@quiquoqua.it
> ha scritto nel messaggio
news:b75tk8$9cb$1...@newsreader.mailgate.org...
> E' chiaro che il 'sound' non lo crei semplicemente campionando.
> Ma uno che si va a fregare i suoni di premier.....ah basta mi son rotto le
> palle con sto discorso. Se vi rileggete i miei post credo che si capisca
> quello che voglio dire. Io la penso cosě, spero di non essere l'unico
mr. Qualcuno, ho riletto i tuoi post ancora, ma la mia ignoranza sull' H-H
mi permette solamente di giungere sempre alla stessa conclusione !...


title: sequencer

text:
"el SarDena" <super...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:Ga_la.31922$DT4.9...@twister1.libero.it...
> ... eih intanto calmati e poi smettila di affermare cose che nn ho detto
ma guarda che sei strano forte! com č prima tiri la pietra poi nascondi la
mano?
com č prima mi dai dell'imbecille poi mi devo clamare?
> mi spiego meglio,
lascia perdere non mi interessa
> > > io spero di si !...
> > Se č cosě ci metto un attimo a togliere il disturbo, non preoccuparti
>
> ma te le inventi ste cose ?!... nessuno ti ha chiesto di andartene !
Ma infatti, me ne sarei andato di mio


title: sequencer

text:
el SarDena
> anch'io faccio lostesso... ho solo un piccolo grande probblema, devo
> cambiare computer perchč ho un pentium uno e nn mi permette di far
> girare programmi interessanti, almeno credo se hai consigli o
> soluzioni alternative da darmi a riguardo li accetto molto
> volentieri... grazie
? io? programmi di che? softsynth e virtual sampler? vuoi consigli riguardo
al pc da comprare per far musica?
boh io ho un pentium II, se ti serve qualche consiglio per comprarti un pc
dedicato all'audio, prova a chiedere su it.comp.musica, lě c'č gente qualche
miliardo di volte piů competente di me
ciao,
b.


title: sequencer

text:
"el SarDena" <super...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:9Svma.35367$DT4.1...@twister1.libero.it...
>
> anch'io sono d'accordo e quoto... ma discutevo su altro,
???!!!


title: sequencer

text:
"el SarDena" <super...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:QNxma.36331$iy5.1...@twister2.libero.it...
> mr. Qualcuno, ho riletto i tuoi post ancora, ma la mia ignoranza sull' H-H
> mi permette solamente di giungere sempre alla stessa conclusione !...
E dimmela che son curioso, qual è sta tua conclusione?
Che sono un imbecille perchè ti dico che non hai capito un cazzo se vai a
campionarti premier?
Bhe si, allora penso proprio di essere imbecille.


title: sequencer

text:
"quelaltro" <
qula...@quiquoqua.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7e9pa$4ld$1...@newsreader.mailgate.org...

mo ti rispiego... allora premesso che contro di te nn ho nulla, se nn la
serie di insulti
nel post precedente che te li potevi risparmiare, nn perchè mi danno contro
in molti anche per te devi fare la stessa cosa, anche perchè "nn ci
conosciamo" (l'hai detto tu!)... secondo, io ritengo che copiare un Un
sample da Premiere o da chi cazzo vuoi tu, di batteria quale la cassa o il
piatto o rullante, nn pregiudica forzatamente le qualità di un produttore,
dopo se tale produttore è in grado di fare tutto da se meglio (ovvio che se
è uyna abitudine quella di copiare così spudoratamente, nn è per nulla
bello )... dopo ritengo che un producer in quantto tale è libero di fare
quello che meglio crede tranne che prendere i pezzi pari pari da altri
producer, quello che intendo dire è che "in un  testo ci può stare una
citazione" ma nn che "il testo sia la citazione in se uguale, in tutto"...
capito ?... dopo per il resto sono del tuo stesso identico parere!
ciao


title: sequencer

text:
"quelaltro" <
qula...@quiquoqua.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7eaed$5t8$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "el SarDena" <super...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:QNxma.36331$iy5.1...@twister2.libero.it...
> > mr. Qualcuno, ho riletto i tuoi post ancora, ma la mia ignoranza sull'
H-H
> > mi permette solamente di giungere sempre alla stessa conclusione !...
>
> E dimmela che son curioso, qual č sta tua conclusione?
> Che sono un imbecille perchč ti dico che non hai capito un cazzo se vai a
> campionarti premier?
> Bhe si, allora penso proprio di essere imbecille.
oh cazzo daie !... no nn intendevo quello !... cmq vatti a leggere il post
sopra, ripeto nn ho niente contro di te ma se continui a trattarmi cosě
ovvio che poi mi gira il cazzo !


title: sequencer

text:
"el SarDena" <super...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:0dyma.35825$DT4.1...@twister1.libero.it...
> mo ti rispiego... allora premesso che contro di te nn ho nulla, se nn la
> serie di insulti
>nel post precedente che te li potevi risparmiare,
non mi sembra di averti insultato, anzi ne sono sicuro (l'ho appena
riletto).
Ho solo risposto a tono, dandoti dello sparacaccole solo per fare
dell'ironia su quanto insignificanti siano le cacate che vai dicendo
>nn perchè mi danno contro
> in molti anche per te devi fare la stessa cosa,
dai su non fare la vittima! Il fatto è che se dici delle cose, e su un ng di
questo si tratta, poi te ne devi assumere la responsabilità e sucarti quanto
ne segue, come già t'ho detto.
Se quanto dici per me sono delle abnormi cazzate ed è così anche per gli
altri non è certo colpa mia. Io parlo solo per mio conto e ho solo fatto un
reply al tuo post.
> io ritengo che copiare un Un
> sample da Premiere o da chi cazzo vuoi tu, di batteria quale la cassa o il
> piatto o rullante, nn pregiudica forzatamente le qualità di un produttore,
Ba, forse è la volta buona che facciamo chiarezza: premettendo che penso si
stia parlando di hip hop, giusto? Allora, e forse sta volta faccio centro, è
che abbiamo un'idea completamente diversa di quello che è un produttore. Per
me l'essenza del produrre sta nell'andare a cercare, a ricercare campioni
beat e quant'altro vuoi.Questo è. Se manca questo di base allora manca il
produttore. Qusta è la mia opinione e non dico certo niente di nuovo. Se tu
vai a campionare da premier per me non sei un produttore, perchè non hai
capito il senso della faccenda intiera. Il punto quindi non è il campionare,
ma di dove si va a campionare.
> dopo se tale produttore è in grado di fare tutto da se meglio (ovvio che
se
> è uyna abitudine quella di copiare così spudoratamente, nn è per nulla
> bello )... dopo ritengo che un producer in quantto tale è libero di fare
> quello che meglio crede tranne che prendere i pezzi pari pari da altri
> producer,
Qui posso anche sforzarmi di essere d'accordo con te ma non se si parla di
hip hop. Quanto dici penso possa andare bene per qualsiasi altro genere.
>quello che intendo dire è che "in un  testo ci può stare una
> citazione" ma nn che "il testo sia la citazione in se uguale, in tutto"...
> capito ?... dopo per il resto sono del tuo stesso identico parere!
E anche qui posso esser d'accordo. Puoi utilizzare un campione di un pezzo
rap come flavor (cito Next One), come ciliegina sulla torta,ma non per
strutturare il beat intero.
E un beat di premier non è la ciliegina ma la torta intera!
Ricorda "at the beginning was the breakbeat". L'hip hop si basa sul
breakbeat.
Lookin'fortheperfectbeat, da qui nasce un beatmaker.
Ba sta volta penso di esser stato chiaro e educato!
ciaos


title: sequencer

text:
On Mon, 14 Apr 2003 16:25:24 +0200, "quelaltro"
<
qula...@quiquoqua.it
> wrote:
>Ba, forse è la volta buona che facciamo chiarezza: premettendo che penso si
>stia parlando di hip hop, giusto? Allora, e forse sta volta faccio centro, è
>che abbiamo un'idea completamente diversa di quello che è un produttore. Per
>me l'essenza del produrre sta nell'andare a cercare, a ricercare campioni
>beat e quant'altro vuoi.Questo è. Se manca questo di base allora manca il
>produttore.
Imo lo ritengo molto limitante, un po' come il discorso che facevi tu
all'inizio circa i sintetizzatori vs sampler... per me è una idea
troppo ristretta, poi penso a certe cose di rza, o di timbaland, o
neptunes, o el-p,  e mi viene in mente che secondo questo metro
neanche loro sono produttori hiphop, o perlomeno non sempre ... ora tu
dirai che nemmeno io ho capito un cazzo e che tanto è così e basta ma
secondo me non è il modo con cui si crea musica quello che definisce
un produttore, ma il prodotto che alla fine riesce a tirare fuori,
indipendentemente da come ci sia arrivato.
>Qusta è la mia opinione e non dico certo niente di nuovo. Se tu
>vai a campionare da premier per me non sei un produttore, perchè non hai
>capito il senso della faccenda intiera. Il punto quindi non è il campionare,
>ma di dove si va a campionare.
ok senti qua, parliamo, se tu campioni un groove di premier quello è
un plagio, non è solo una cosa da sacher o da chi non ha capito, è un
plagio e basta, ho capito che magari ci sarà chi lo fa ma rischia
anche, perchè sta plagiando, cioè non è che non è nobile, è anche
punibile dalla legge sul diritto d'autore bla bla.
il punto però è campionare, non dove si va a campionare, perchè ognuno
campionerà un po' quello che vuole, a seconda di quale suono voglia
dare alla sua musica. paradossalmente imo, e seguimi qui, può generare
più clonazzi di premier il fatto che si vada tutti quanti ad ascoltare
vecchi vinili di soul e funk piuttosto che, che ne so, di rock n roll
e jazz...
o pensi forse che campionando da un pezzo di rock n roll anni
cinquanta non si possa tirare fuori una base hiphop? se è così non
sono d'accordo.
>Ricorda "at the beginning was the breakbeat". L'hip hop si basa sul
>breakbeat.
>Lookin'fortheperfectbeat, da qui nasce un beatmaker.
a parte che imo nell'hiphop di oggi l'uso di breakbeat (perlomeno
tutti intieri) si è andato quasi perdendo, ma quello non era fregarsi
tutto un groove di un altro pezzo? tipo rapper's delight secondo te e
tutti quanti ruba un groove hiphop (quindi protetto dalla legge
d'onore) oppure uno disco-funk (quindi liberamente campionabile) ?
ps non voglio provocare, sto facendo anche io l'educato.



title: sequencer

text:


yeah lol, ma come, prima ci scanniamo per dire che puň anche avere un
senso campionare da premier e poi viene fuori che lo si fa in 'buona
fede' ?



title: sequencer

author: artneville

text:
"kohai"
> secondo me non è il modo con cui si crea musica quello che definisce
> un produttore, ma il prodotto che alla fine riesce a tirare fuori,
> indipendentemente da come ci sia arrivato.
nello specifico non sono
daccordo.si
 parlava di un rullante di premiere no?
premiere l'avrà scovato da qualche disco e ok ci siamo.
Se io campiono da quel disco lo stesso rullante non  riesco a utilizzarlo
nella stessa maniera, non almeno a livello di suono. (almeno io
personalmente no poi se voi ci riuscite complimenti)
Lui (o chi per lui) ci lavorerà a questo rullante per far si che suoni come
tutti sappiamo.
Quindi se io prendo il lavoro finito di questo bravuomo e comodamente me ne
scagazzo e spaccio per mio il lavoro che ha fatto lui,per potenziare la mia
batteria... beh non mi sembra giusto.Perchè per me è questo che accadrebbe.
Non è come lanciare guru che dice cazzo ne sò "It's the code of the streets"
perchè lì lo sanno tutti che è guru che parla, e se è fatto con stile ed
eleganza può essere un tributo.
Ma il rullante del suo socio no.perchè lo spacci per tuo.penso.


title: sequencer

text:
> yeah lol, ma come, prima ci scanniamo per dire che può anche avere un
> senso campionare da premier e poi viene fuori che lo si fa in 'buona
> fede' ?
l'ho già detto. con quel minchione perdete tempo. non capisce.
roy


title: sequencer

text:
On Mon, 14 Apr 2003 15:33:10 GMT, kohai <
nightfa...@wod.com
>
wrote:
>dare alla sua musica. paradossalmente imo, e seguimi qui, può generare
>più clonazzi di premier il fatto che si vada tutti quanti ad ascoltare
>vecchi vinili di soul e funk piuttosto che, che ne so, di rock n roll
>e jazz...
cazzo questa funziona... eheh come hai ragione


title: sequencer

text:
On Mon, 14 Apr 2003 17:54:37 +0200, "artneville"
<
them...@hotmail.com
> wrote:
>nello specifico non sono
daccordo.si
 parlava di un rullante di premiere no?
>premiere l'avrà scovato da qualche disco e ok ci siamo.
snip
>Quindi se io prendo il lavoro finito di questo bravuomo e comodamente me ne
>scagazzo e spaccio per mio il lavoro che ha fatto lui,per potenziare la mia
>batteria... beh non mi sembra giusto.Perchè per me è questo che accadrebbe.
>Non è come lanciare guru che dice cazzo ne sò "It's the code of the streets"
>perchè lì lo sanno tutti che è guru che parla, e se è fatto con stile ed
>eleganza può essere un tributo.
Sono d'accordo guarda, non lo nego, solo che ultimamente circa il
campionamento mi vengono in mente nuove riflessioni. Perchè in effetti
se ci pensi chiunque ci ha lavorato su un rullante, sia che fosse
premier di filtri eq e effetti sia che ne so un fonico, un produttore
e un batterista mentre registravano il disco di james brown, allora
appropriarsi del lavoro di questi non mi sembra giusto lo stesso. Per
principio. Cioè è come se dico il rullante mo lo campiono dai placebo
e ok è una intelligente rielaborazione, invece lo prendo da pete rock
e subito eh merda, pete ci ha lavorato chissà quanto e arrivi te...
il punto è che forse nell'hiphop c'è troppa competitività per quanto
riguarda la musica...c'è troppa gerarchia, cioè tipo c'è il beat figo
che è più figo di tutti gli altri, il produttore dio è più forte di
tutti gli altri e allora ci vogliono lavorare tutti, c'è l'mc del
momento che è spacca tutti i culi... mentre in altri generi musicali
c'è un approccio diverso, ci sono percorsi artistici diversi e
indipendenti e altrettanto validi, non c'è una classifica, questa
"necessità di spaccare e di provarsi meglio degli altri" o mi sbaglio?
poi è chiaro che c'è tutto un altro gusto nel ricercare frammenti da
cose un po' più particolari e lavorarle fino a integrarle in un groove
hiphop, chessò equalizzare, comprimere, segare gli attacchi e tutto
quanto faccia suonare più tirato, però la differenza ideologica,
sempre secondo me, è molto labile, se non addirittura inesistente.
Io adoro il campionatore perchè mi permette di fare cose che non
potrei mai fare, suonare cose che non ho e non avrei, e offre nuove
prospettive alla musica, che in fondo non era stato creato per cuttare
e reimpastare frammenti di vecchi dischi dai... so che è l'unico modo
per me di avere un certo suono, anche se forse è una scorciatoia, che
averci un piano rhodes, un microfono buono una buona stanza un mixer e
tutto quanto sarei molto indeciso...



title: sequencer

text:
"artneville" <
them...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b7elnp$4n20$1...@ID-181419.news.dfncis.de...
>
>
> Quindi se io prendo il lavoro finito di questo bravuomo e comodamente me
ne
> scagazzo e spaccio per mio il lavoro che ha fatto lui,per potenziare la
mia
> batteria... beh non mi sembra giusto.
il tuo discorso nn è sbagliato, bisognerebbe se mai chiedere a Premiere se
gli da così tanto fastidio e a sua volta da chi ha campionato premiere la
melodia del Beat che in certi suoi pezzi risulta essere non uguale ma molto
simile e poi sinceramente se a me campionassero qualcosa in futuro come un
ciak o un piatto ne sarei onorato (perchè vuol dire che piace, cmq centra un
cazzo è soggettiva la cosa!)...  quello che intendo è che nn è un piatto o
un ciack che fanno la differenza ma è l'opera nel suo complesso... perchè
allora fino qualche hanno fa i beat che giravano erano sempre quei "15-16" e
allora chi ha ragione ?!... il primo che arriva vince e ha il diritto su
tutti?!... cazzate è l'interpretazione in se, è la vita che dai tu alla base
che la rende tua sia che tu abbia campionato da Gino o da Pino (famosissimi
producers =))) )?... è la risultanza dell'opera finita ... aggiungo, chi
siamo noi per decidere chi è un vero producer e chi no  ?... e qui ripeto
per nn essere male interpretato, chi copia un base intera, nel suo complesso
e  ci aggiunge, che ne so... una "una tromba ecata" come differenza (anche
se quella è meglio fumarsela =) ) quello è uno poco furbo
(educatissssssimo!)  ma penso che anche lui nn sarà contento del lavoro
fatto !... e ancora, quanti rappers usano le rime di altri, anche solo per
rispetto, allora quelli non sono rappers perchè nel loro testo c'è una
citazione di "Guru" ?!... nn credo, cmq è anche vero che se per te il piatto
e il rullante sono tutto o quasi in beat allora posso capirti e dirti
semplicemente che nn saremo mai d'accordo, ma che possiamo cmq andare a bere
un caffè insieme !....
pace e spero di nn aver offeso nessuno !
Pag.


title: sequencer

text:
"kohai" <
nightfa...@wod.com
> ha scritto nel messaggio
news:l2il9vg9saum72ath...@4ax.com...
> On Mon, 14 Apr 2003 16:25:24 +0200, "quelaltro"
> <
qula...@quiquoqua.it
> wrote:
>
>
> >Ba, forse è la volta buona che facciamo chiarezza: premettendo che penso
si
> >stia parlando di hip hop, giusto? Allora, e forse sta volta faccio
centro, è
> >che abbiamo un'idea completamente diversa di quello che è un produttore.
Per
> >me l'essenza del produrre sta nell'andare a cercare, a ricercare campioni
> >beat e quant'altro vuoi.Questo è. Se manca questo di base allora manca il
> >produttore.
>
> Imo lo ritengo molto limitante, un po' come il discorso che facevi tu
> all'inizio circa i sintetizzatori vs sampler...
Io non ho fatto nessun discorso del genere. Rileggi tutto (ennesima volta
che vi invito a farlo) ho solo chiesto, neanche ricordo più a chi perchè
considerava limitante e forzato il campionamento. PUNTO.
>per me è una idea
> troppo ristretta, poi penso a certe cose di rza, o di timbaland, o
> neptunes, o el-p,  e mi viene in mente che secondo questo metro
> neanche loro sono produttori hiphop, o perlomeno non sempre ...
!!!??? e perchè? secondo te el-p non campiona? secondo te enter the Wu tang
clan come è stato prodotto? Secondo te sti tipi che hai citato a casa non
hanno scaffali pieni di dischi?
> ora tu
> dirai che nemmeno io ho capito un cazzo
Si lo dico: nemmeno tu hai capito un cazzo! soprattutto di quello che sto
cercando ormai da tempo di dire.
>
> >Qusta è la mia opinione e non dico certo niente di nuovo. Se tu
> >vai a campionare da premier per me non sei un produttore, perchè non hai
> >capito il senso della faccenda intiera. Il punto quindi non è il
campionare,
> >ma di dove si va a campionare.
>
> ok senti qua, parliamo, se tu campioni un groove di premier quello è
> un plagio, non è solo una cosa da sacher o da chi non ha capito, è un
> plagio e basta, ho capito che magari ci sarà chi lo fa ma rischia
> anche, perchè sta plagiando, cioè non è che non è nobile, è anche
> punibile dalla legge sul diritto d'autore bla bla.
Cazzate. Il punto è questo (riennesima volta): non puoi andare a campionare
da premier o qualsiasi altro produttore hip hop. Chiaro? Ti chiederai
perchè? Ma perchè la robba di primo è a sua volta campionata! Campionata da
dove? da Elsardina? da Kohai? da me?  Possibile che non riusciate a capire?
Non so più come dirvelo!
> paradossalmente imo, e seguimi qui, può generare
> più clonazzi di premier il fatto che si vada tutti quanti ad ascoltare
> vecchi vinili di soul e funk piuttosto che, che ne so, di rock n roll
> e jazz...
Altra abominevole cazzata! ma come fate a dire ste cose?
1.qui non sitratta di cloni. Andare a campionare unrullante da premier è
assurdo! nonchè balordo.
2.ma
 secondo te premier suona uguale a pete rock? a diamond d? a Marley
Marl? a ericsermon? Eppure è da quei dischi che tutti vanno a prendere
>
> o pensi forse che campionando da un pezzo di rock n roll anni
> cinquanta non si possa tirare fuori una base hiphop? se è così non
> sono d'accordo.
Ma da dove ti vengono fuori ste....non so più neanche come chiamarle!
Puoi andare a campionare dove cavolo vuoi, ma, se si parla di hip
hop(ennesima) non certo da un altro beatmaker.
>
> >Ricorda "at the beginning was the breakbeat". L'hip hop si basa sul
> >breakbeat.
> >Lookin'fortheperfectbeat, da qui nasce un beatmaker.
>
> a parte che imo nell'hiphop di oggi l'uso di breakbeat (perlomeno
> tutti intieri) si è andato quasi perdendo, ma quello non era fregarsi
> tutto un groove di un altro pezzo?
E che minchia centra!!! si è andato perdendo perchè si usa di più campionare
singola cassa e rullante e costruirsi poi il beat. Ma secondo te da dove
cazzo vengono quella cassa e quel rullante?
>tipo rapper's delight secondo te e
> tutti quanti ruba un groove hiphop (quindi protetto dalla legge
> d'onore) oppure uno disco-funk (quindi liberamente campionabile) ?
>
a parte che rapper's delight era suonato, e non campionato; a parte che
(ennesima) non c'è nulla di male se campioni da un disco hip hop per fare
una esplicita citazione! Ma capisci che andare a fottersi un rullante a
premier non è certo un tributo che gli fai! Andare a fottersi un campione da
un altro che lo  ha campionato da un disco funk-rock-punk-ocazzovuoi capisci
che va ben oltre. Non c'è un riferimento al pezzo rap da cui lo hai
campionato, ma al disco originale che però non hai, in quanto hai preso per
culo tutti ,te per primo, andandolo a prendere invece dal pezzo rap che l'ha
usato.


title: sequencer

text:
"quelaltro" <
qula...@quiquoqua.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7egqq$hj3$1...@newsreader.mailgate.org...
> ho solo fatto un
> reply al tuo post.
se sei d' accordo smetterei con sta cosa, ho sbagliato io a darti
dell'imbecille (cmq c tengo a ribadire che nn era detto con cattiveria)...
> E anche qui posso esser d'accordo. Puoi utilizzare un campione di un pezzo
> rap come flavor (cito Next One), come ciliegina sulla torta,ma non per
> strutturare il beat intero.
sono d'accordissimo anzi di + con te !... cmq ho scritto un post in risposta
Artneville poco sotto, dove spero di essere stato chiaro anch'io, se ti va
dacci un letta !...
Senza rancore
Pag.


title: sequencer

text:
"kohai" <
nightfa...@wod.com
> ha scritto nel messaggio
news:29jl9vc2s1cfimp4d...@4ax.com...

nn hai capito, č quello sfracella palle di Kekkaboard (c'ho la calamita io
adesso!), dico che quando ho campionato da premiere il piatto e il ciack
l'ho fatto solo perchč mi piaceva come suonava e nn ho pensato che erano una
sua creazione  (per ignoranza), cmq č stata la prima e l'unica volta !...
adesso hai capito !


title: sequencer

text:
"billo v2.2" <mi_trovi_@_
funk.3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7e9ne$g6j$1...@ID-149360.news.dfncis.de...

esiste un programma per pulire e filtrare i campioni, per miglirarne il
suono, possibilmente gratutito e scaricabile ?... =)
grazie


title: sequencer

text:
On Mon, 14 Apr 2003 20:18:50 GMT, "el SarDena"
<super...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>nn hai capito, è quello sfracella palle di Kekkaboard
non dire troppe puttanate in buonafede, coglione.
kboard
-------------------------------------------------------------
Se non sei soddisfatto della mia risposta contatta Paggio (aka Chris ReDfielD aka el SarDena)
<< ma pensa te, adesso nn si può nemmeno essere ignoranti !>>
                      Paggio © (aka Chris ReDfielD aka el SarDena)


title: sequencer

text:
el SarDena
> esiste un programma per pulire e filtrare i campioni, per miglirarne
> il suono, possibilmente gratutito e scaricabile ?... =)
Se il tuo campione audio è brutto e sporco, puoi fare ben poco con
equalizzazioni e anti-fruscii vari.
Io non ho grosse pretese sugli audio editor... uso cool edit 96 (96!) per
tagliarmi i campioni, perchè è un programma leggero, stabile e all'epoca era
shareware. Poi per pulire i campioni, riverberare e comprimere la traccia
finale, analisi spettrografica, equalizzazione, normalizzazione, ed un bel
po' di altre cose, ho il pristine sound 99, che secondo me è fatto veramente
bene e usa anche i plugin dx... ma forse mi dovrei aggiornare un po'. Il
fatto è che dovrei cambiare pc e scheda audio, prima di cambiare programmi.
Prova a guardare su
http://www.hitsquad.com/smm/win95/AUDIO_EDITORS/
qualcosa di gratuito c'è... ho sentito parlare bene di goldwave, ma non so
dirti di più perchè non l'ho mai provato. Qualcuno qui sarà certo più
esperto di me in materia di audio editor.
Per il resto ho Reason e una tastiera e sto sperimentando un po' di
sequencer rewire e non da usare con Reason, per aggiungere anche suoni di
synth esterni senza fare ogni volta un lavoraccio... però ho grossi problemi
di latenza.
Comunque l'hardware ha una grossa responsabilità nella qualità dei suoni che
tratti, se vuoi suoni puliti, devi prendere hardware dedicato, altrimenti ti
scontrerai sempre con fruscii, equalizzazioni pessime, e cose simili.
b.


title: sequencer

text:
"billo v2.2" <mi_trovi_@_
funk.3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7ggge$kpfu$1...@ID-149360.news.dfncis.de...
> el SarDena
>
> > esiste un programma per pulire e filtrare i campioni, per miglirarne
> > il suono, possibilmente gratutito e scaricabile ?... =)
>
> Se il tuo campione audio è brutto e sporco, puoi fare ben poco con
> equalizzazioni e anti-fruscii vari.
> Io non ho grosse pretese sugli audio editor... uso cool edit 96 (96!) per
> tagliarmi i campioni, perchè è un programma leggero, stabile e all'epoca
era
> shareware. Poi per pulire i campioni, riverberare e comprimere la traccia
> finale, analisi spettrografica, equalizzazione, normalizzazione, ed un bel
> po' di altre cose, ho il pristine sound 99, che secondo me è fatto
veramente
> bene e usa anche i plugin dx... ma forse mi dovrei aggiornare un po'. Il
> fatto è che dovrei cambiare pc e scheda audio, prima di cambiare
programmi.
> Prova a guardare su
http://www.hitsquad.com/smm/win95/AUDIO_EDITORS/
> qualcosa di gratuito c'è... ho sentito parlare bene di goldwave, ma non so
> dirti di più perchè non l'ho mai provato. Qualcuno qui sarà certo più
> esperto di me in materia di audio editor.
ti ringrazio tantissimo adesso vedo perchè il cool edit penso di potermelo
procurare facilmente... ho già il goldwave (adesso che ci penso :) ) e
proviamo un passo alla volta... grazie ancora per l'aiuto !
> Comunque l'hardware ha una grossa responsabilità nella qualità dei suoni
che
> tratti, se vuoi suoni puliti, devi prendere hardware dedicato, altrimenti
ti
> scontrerai sempre con fruscii, equalizzazioni pessime, e cose simili.
>
 immaginavo anche questo, allora devo cambiare computer con scheda audio
annessa... consigli per la scheda audio ?...
Grazie
Pag


title: sequencer

text:
el SarDena
>> Comunque l'hardware ha una grossa responsabilità nella qualità dei
>> suoni che tratti, se vuoi suoni puliti, devi prendere hardware
>> dedicato, altrimenti ti scontrerai sempre con fruscii,
>> equalizzazioni pessime, e cose simili.
>>
>  immaginavo anche questo, allora devo cambiare computer con scheda
> audio annessa... consigli per la scheda audio ?...
innanzitutto (per ogni cosa con cui devi lavorare) devi chiederti un paio di
cose. Nel caso della scheda, cosa ci devi fare, quanto vuoi spendere, se
vuoi in/out digitali, più in/out audio, ecc
Dicono che una scheda audio di fascia media con migliore rapporto
qualità/prezzo sia la terratec, ci sono un po' di modelli. E comunque se
equalizzi e comprimi ascoltando dalle casse del pc o dalle cuffie da
walkman, la qualità della scheda serve a ben poco ;)
b.


title: sequencer

author: "Viele Dinge"

text:
"billo v2.2" <mi_trovi_@_
funk.3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7gom7$o75r$1...@ID-149360.news.dfncis.de...
>
> innanzitutto (per ogni cosa con cui devi lavorare) devi chiederti un paio
di
> cose. Nel caso della scheda, cosa ci devi fare, quanto vuoi spendere, se
> vuoi in/out digitali, più in/out audio, ecc
> Dicono che una scheda audio di fascia media con migliore rapporto
> qualità/prezzo sia la terratec, ci sono un po' di modelli. E comunque se
> equalizzi e comprimi ascoltando dalle casse del pc o dalle cuffie da
> walkman, la qualità della scheda serve a ben poco ;)
diciamo che per quanto riguarda l'hardware d'ascolto sono ok, ho due belle
casse spia da 250 wat l'una un bel ampli da 600 e un mixer vecchiotto ma di
tutto rispetto !... diciamo che la Terratec andrebbe anche bene, ma per il
Pc un pentium 3 basta ?. e la memoria ?
scusa se sono pesante ma devo migliorare la qualità di tutto!
:)
Pag.


title: sequencer

text:
"Viele Dinge"
> diciamo che la Terratec andrebbe
> anche bene, ma per il Pc un pentium 3 basta ?. e la memoria ?
boh, non so, penso che un p3 vada bene, prova a vedere sul sito della
terratec, in caso chiedi sul ng delle schede audio
b.


title: sequencer

text:
On Tue, 15 Apr 2003 11:42:30 GMT, "\"Viele Dinge\""
<super...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>diciamo che per quanto riguarda l'hardware d'ascolto sono ok, ho due belle
>casse spia da 250 wat l'una un bel ampli da 600 e un mixer vecchiotto ma di
>tutto rispetto !... diciamo che la Terratec andrebbe anche bene, ma per il
>Pc un pentium 3 basta ?. e la memoria ?
>
>scusa se sono pesante ma devo migliorare la qualità di tutto!
>:)
come scheda audio ti consiglio o la midiman audiophile 24/96 o, della
terratec, la dmx 6 fire 24/96... hanno tutte e due qualità audio 24 96
e costano abbastanza poco, il problema è che hanno pochi ingressi,
rispetto chessò alla serie delta o alla ews 88, però se non hai tanta
roba esterna da buttare dentro il pc, o non devi registrare una band
beh, di tutti quegli ingressi in fondo che ti frega?
kohai
"sharpness is a state of mind"


title: sequencer

text:
On Mon, 14 Apr 2003 21:58:11 +0200, "quelaltro"
<
qula...@quiquoqua.it
> wrote:
>Io non ho fatto nessun discorso del genere. Rileggi tutto (ennesima volta
>che vi invito a farlo) ho solo chiesto, neanche ricordo più a chi perchè
>considerava limitante e forzato il campionamento. PUNTO.
cmq anche a te farebbe bene rileggere. in sostanza tu dici che solo
andando a campionare nei dischi 'vecchi' si fa l'hiphop. Io non sono
d'accordo. Il che non significa che penso che si faccia andando a
campionare premier, cosa che non faccio, quindi vedi di non trattarmi
come un idiota.
>!!!??? e perchè? secondo te el-p non campiona? secondo te enter the Wu tang
>clan come è stato prodotto? Secondo te sti tipi che hai citato a casa non
>hanno scaffali pieni di dischi?
e ancora, ho detto, "certe cose" intendendo per alcune cose, cazzo,
anche timbaland campiona, ma non sempre ... volevo chiederti se
secondo te, che ne so, il rza
>Si lo dico: nemmeno tu hai capito un cazzo! soprattutto di quello che sto
>cercando ormai da tempo di dire.
>Cazzate. Il punto è questo (riennesima volta): non puoi andare a campionare
>da premier o qualsiasi altro produttore hip hop. Chiaro? Ti chiederai
>perchè? Ma perchè la robba di primo è a sua volta campionata! Campionata da
>dove? da Elsardina? da Kohai? da me?  Possibile che non riusciate a capire?
>Non so più come dirvelo!
No, è una visione col paraocchi. Io non metto in dubbio i motivi, sono
tutti validi per carità,  ma questo 'non si fa' è terribile, 'non è un
produttore hiphop' ... e chi lo dice? non è forse ognuno libero di
fare quello che vuole? secondo te i roots si devono impiccare? o solo
comprare un campionatore?
>
2.ma
 secondo te premier suona uguale a pete rock? a diamond d? a Marley
>Marl? a ericsermon? Eppure è da quei dischi che tutti vanno a prendere
Quindi secondo te è possibile che campionando da uno stesso pezzo due
produttori tirino fuori due basi completamente diverse? E quindi cosa
definisce lo stile di un produttore?
>a parte che rapper's delight era suonato, e non campionato;
Hai mai sentito good times degli chic? forse non avranno usato il
campionatore akai ma evitiamo di dire corbellerie.



title: sequencer

text:
"kohai" <
nightfa...@wod.com
> ha scritto nel messaggio
news:vcio9vs53v5smf4m4...@4ax.com...
> cmq anche a te farebbe bene rileggere. in sostanza tu dici che solo
> andando a campionare nei dischi 'vecchi' si fa l'hiphop. Io non sono
> d'accordo. Il che non significa che penso che si faccia andando a
> campionare premier, cosa che non faccio, quindi vedi di non trattarmi
> come un idiota.
Lungi da me trattarti come un idiota, forse un po' da scassacazzo :)
Io non dico che solo andando a campionare nei dischi 'vecchi' si fa
l'hiphop, dico che alla base c'è quello. Se non c'è, per me, come già detto,
manca il produttore. Poi si può provare o sperimantare qualsiasi altra cosa,
se si vuole.
>
> >Si lo dico: nemmeno tu hai capito un cazzo! soprattutto di quello che sto
> >cercando ormai da tempo di dire.
>
> No, è una visione col paraocchi. Io non metto in dubbio i motivi, sono
> tutti validi per carità,  ma questo 'non si fa' è terribile, 'non è un
> produttore hiphop' ... e chi lo dice? non è forse ognuno libero di
> fare quello che vuole?
e non è forse ognuno libero di pensarla come vuole? IO certi punti di vista
e modi di fare non li condivido. Se io parlo in un ng è chiaro che quella
che esprimo è la mia opinione.
> secondo te i roots si devono impiccare? o solo
> comprare un campionatore?
Sono ste tue cazzo di domande che non sopporto. come quella su El-p. ma che
cazzo significano? I roots hanno un background musicale della madonna,
?uestlove ti risuona qualsiasi breakbeat esistente, idem razhel, sono
musicisti veri e propri. Da quanto ne so io i primi pezzi rap erano suonati
(a questo mi riferivo parlando di sugarhill gang). Ma alla base c'è sempre
una conoscienza delle origini, una ricerca musicale o come diavolo la si
vuol chiamare. Mi spieghi che ricerca c'è in uno che a posto di andarsi a
cercare i beat li prende in prestito da premier?
> >
2.ma
 secondo te premier suona uguale a pete rock? a diamond d? a Marley
> >Marl? a ericsermon? Eppure è da quei dischi che tutti vanno a prendere
>
> Quindi secondo te è possibile che campionando da uno stesso pezzo due
> produttori tirino fuori due basi completamente diverse? E quindi cosa
> definisce lo stile di un produttore?
Scusami eh, ma tu hai scritto : " può generare
più clonazzi di premier il fatto che si vada tutti quanti ad ascoltare
vecchi vinili di soul e funk piuttosto che, che ne so, di rock n roll
e jazz..."
>
> >a parte che rapper's delight era suonato, e non campionato;
>
> Hai mai sentito good times degli chic? forse non avranno usato il
> campionatore akai ma evitiamo di dire corbellerie.
vedi sopra, poi forse sbaglio io.
è chiaro poi che riprendevano quel giro di basso, ma non certo un caso.


title: sequencer

text:
e finiamola con sto thread che sta diventando stressante e sempre più
incasinato


title: sequencer

text:
"kohai" <
nightfa...@wod.com
> ha scritto nel messaggio
>e chi lo dice? non è forse ognuno libero di
> fare quello che vuole? secondo te i roots si devono impiccare? o solo
> comprare un campionatore?
questa è meravigliosa hahahah :))) sono d'accordo adesso, nn ci avevo
pensato !...
secondo me qui nn cavi un ragno dal buco !
;)
ciao
Pag.


title: sequencer

text:
"quelaltro" <
qula...@quiquoqua.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7ho02$8nu$1...@newsreader.mailgate.org...
 Mi spieghi che ricerca c'è in uno che a posto di andarsi a
> cercare i beat li prende in prestito da premier?
vaccadio, vecchio ma sei testardo... sembra che in una base tu ci metti solo
il rullante, fai le basi a mitragliatrice ?!... tu giudichi una beat solo in
base al rullante ?...
dai adesso ci prendi per stupidi ?... sarò ignorante, ma nn stupido vero
?!...
...c'è un limite a tutto, dai che cazzo "don't judge a book by its cover"
(cit. Silent Eclipse)
che ignorante che sono, o no ?!...


title: sequencer

text:
"quelaltro" <
qula...@quiquoqua.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7ho63$92k$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> e finiamola con sto thread che sta diventando stressante e sempre più
> incasinato
>
>
no dai erano anni che nn si vedeva un topic interessante che parlasse di
musica e di H-H sul NG !... alla faccia d chi nn ci credeva, e adesso "i
siori i gà da ciuciarmelo l'osel (nn è riferito a te Quelaltro!) :) !...


title: sequencer

text:
On Tue, 15 Apr 2003 20:22:39 GMT, "\"Viele Dinge\""
<super...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>no dai erano anni che nn si vedeva un topic interessante che parlasse di
>musica e di H-H sul NG !... alla faccia d chi nn ci credeva, e adesso "i
>siori i gà da ciuciarmelo l'osel (nn è riferito a te Quelaltro!) :) !...
si, in effetti è molto interessante vederti annaspare dietro un
argomento di cui non capisci una sega.



title: sequencer

text:
On Tue, 15 Apr 2003 11:42:30 GMT, "\"Viele Dinge\""
<super...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>diciamo che per quanto riguarda l'hardware d'ascolto sono ok
diciamo che sono le orecchie ad essere difettose.
buchi delle orecchie e buco del culo vengono trattati allo stesso modo
dal tuo cervello per un difetto genetico. Rassègnati.
kboard
-------------------------------------------------------------
Se non sei soddisfatto della mia risposta contatta Paggio (aka Chris ReDfielD aka el SarDena)
<< ma pensa te, adesso nn si può nemmeno essere ignoranti !>>
            Paggio © (aka Chris ReDfielD aka el SarDena aka Viele Dinge)


title: sequencer

text:
On Tue, 15 Apr 2003 20:15:05 GMT, "\"Viele Dinge\""
<super...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>vaccadio, vecchio ma sei testardo... sembra che in una base tu ci metti solo
>il rullante, fai le basi a mitragliatrice ?!... tu giudichi una beat solo in
>base al rullante ?...
>dai adesso ci prendi per stupidi ?... sarò ignorante, ma nn stupido vero
Stavi per dire una cosa interessante e verosimile, quando ti sei dato
del "nn stupido" ed hai rovinato tutto. Peccato.



title: sequencer

text:
On Mon, 14 Apr 2003 20:12:06 GMT, "el SarDena"
<super...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>sono d'accordissimo anzi di + con te !... cmq ho scritto un post in risposta
>Artneville poco sotto, dove spero di essere stato chiaro anch'io, se ti va
>dacci un letta !...
vado anche io a vedere, non vorrei essermi perso il tuo primo post
finalmente sensato.



title: sequencer

text:
quelaltro
> Scusami eh, ma tu hai scritto : " può generare
> più clonazzi di premier il fatto che si vada tutti quanti ad ascoltare
> vecchi vinili di soul e funk piuttosto che, che ne so, di rock n roll
> e jazz..."
che poi, ho sempre pensato che parte del significato del campionamento sia
tirar fuori il "suono hiphop" dal disco che si campiona... quindi (secondo
il mio ragionamento eh) se il disco campionato è hiphop, viene tagliato metà
lavoro :) perchè ha già il sound giusto imho
io comunque se campiono, lo faccio da dischi soul jazz funk e discofunk
perchè adoro sta musica e ascolto praticamente solo questa... non perchè
"bisogna" campionare questa per fare hiphop
ok basta :)
b.