title: MUSICA STRUMENTALE MEDIEVALE

text:
"veroema" <
eg1...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:q6Jke.937572$b5.40...@news3.tin.it...
: ah, e dimenticavo "Dove quando" della PFM!!!!
: ciao
:
Solo perché ti piace la PFM ti meriti un applauso!:-) (yes, sono di parte)
Dunque, Branduardi è un grande plagista, come scherzosamente lo
definiasco....
nel senso che Vanità di vanità col cavolo è farina del suo sacco....leggi
http://www.harmoniae.com/branduardi.cfm
 e aggiungo anche
- Sotto il tiglio - testo da Under den Linden di Walther Von Vogelweide
(~1170-~1230)
testo e traduzione in inglese
http://www.auburn.edu/~bertocr/Under.html
musica nei cd
Trobadors -Trouvères-Minnesaenger - Christophorus 74519
The Ancient miracles - Christophorus LC0612 - traccia 15
- Danse des filles de joie - Country dance "How can I keep my maiden head?"
Dances of the renaissance - Ulsamer Collegium
l'arrangiamento+tonalità+strumentazione sono uguali, la melodia è quasi
uguale
- Si può fare - Moresca di Thilman Susato, con l'inciso tratto da una
musette facile di Bach, si trova su Il mio primo Bach
- Alla fiera dell'est - tema di una canzone ebraica
- Vanità di vanità - 98% uguale a "The Raggle-Taggle Gypsy", tradizionale
- Donna ti voglio cantare - Pierre Attaignant - Tourdion
- Canzone di Momo - inizio uguale al tema della morte di Isotta - Wagner
(fornisco prove su richiesta!;-))
A parte tutto questo.....
nei cd di Clemencic trovi tutto quello che ti piace!
per il brano della PFM (l'inizio intendo) devi orientarti su Bach: lo stile
è quello!! Prenditi i concerti Brandeburghesi, poi dimmi si ti piacciono!
(sicuramente sì!)
Ti piacerà anche De Andrè e le gighe irlandesi.....



title: Domanda sull'Oneghin a firenze

author: Alberto d'Onofrio

text:
LE cantanti erano bone ?
alla radio non si capiva ! :(
m-hi-ao


title: Domanda sull'Oneghin a firenze

author: BERNARDO PAOLI

text:
Alberto d'Onofrio <
alberto....@libero.it
> wrote in message
8i61vm$u9i$1...@diesel.cu.mi.it...
> LE cantanti erano bone ?
> alla radio non si capiva ! :(
In che senso????
Se intendi l'aspetto fisico, dal loggione non si vede un accidente. Domani
sera mi avvicino e te lo dico (sono in prima galleria, abbastanza laterale)
Bernardo


title: IV Festival Organistico Internazionale "Città di Rapallo"

author: "Rapallo Musica"

text:
E' Stato aggiornato il sito dell'Associazione Culturale "Rapallo Musica"
Visitateci!
IV° FESTIVAL ORGANISTICO INTERNAZIONALE
"Città di Rapallo"
30 Dicembre 2002 - 5 Gennaio 2003
http://digilander.libero.it/rapallomusica/homepage.htm
rapall...@libero.it
Associazione Culturale
Rapallo Musica
Piazza Canessa c/o Ufficio Parrocchiale
I-16035 RAPALLO (GE)


title: [OT] Campagna elettorale a 2 velocità

author: Litieraturnaja Gazieta

text:
LA CORTINA SQUARCIATA
di Paolo Guzzanti
Se uno si azzarda a commentare i fatti nella loro cruda nudità, subito si
sente dire con tono indispettito: «Ah, allora è veramente cominciata la
campagna elettorale!», frase intimidatoria con cui si vorrebbe far
intendere che la verità, quando minaccia la sinistra nei suoi antichi e
meno antichi segreti, va tenuta a cuccia, legata giù in cantina perché
altrimenti si commetterebbe il terribile crimine di iniziare la campagna
elettorale. Questa intimidazione va respinta: la verità è il primo ed
essenziale strumento di propaganda elettorale dal momento che la verità è
proprio ciò che più serve al cittadino per decidere chi e che cosa votare.
Stiamo parlando, i lettori l’avranno capito, della vicenda delle banche,
dell’Unipol, di Consorte, dei 50 milioni di euro - cento miliardi di
vecchie lire - che questo signore dice di aver ricevuto come consulenza da
Chicco Gnutti, ma anche delle numerose intercettazioni in cui compare il
segretario dei Ds Piero Fassino, non sappiamo in quale onestissima veste,
magari dell'uomo terrorizzato. Vogliamo tentare di indicare ai nostri
lettori qual è il centro della questione.
A nostro parere la questione sta nella intatta continuità e contiguità
dell’ex Partito comunista italiano con le sue numerose zone e pratiche
occulte, anche se quelle più propriamente occultistiche sono state lasciate
al professor Romano Prodi e ai suoi numeri a tre gambe con i piattini
rotanti. Le pratiche occulte riguardavano invece il vecchio Pci, ma
scopriamo senza sorpresa che riguardano anche i suoi successori e non
sembrano pratiche lodevoli. Noi, come giornale liberale, non abbiamo mai
avuto nulla da ridire sul fatto che Unipol, grande cassaforte della
sinistra assicurativa e cooperativa, cercasse di comprarsi Bnl. Non è affar
nostro decidere se la ragione sociale di Unipol è aiutare i lavoratori o
scalare banche come Soros. Affari suoi. Il punto è che dietro le manovre di
Unipol e di Consorte si riscontrano troppe volte troppi noti, assemblati
nell’area politica dell’affarismo comunista e post comunista: quella stessa
area grigio-rossa che ai tempi del governo D’Alema fece dire a Guido Rossi
che Palazzo Chigi era diventato «l’unica merchant bank dove non si parla
inglese». Anche Cossiga, che aveva portato D’Alema al governo rivoltando il
Parlamento della Repubblica come un calzino, si irritò parecchio. Dunque
oggi siamo finalmente di fronte alla probabile messa in piazza dei panni
sporchi che hanno una origine storica lontana e attuale e fatta di misteri,
omissioni e false salamelle alla festa dell’Unità che fanno parte
dell'anomalia italiana nell'affarismo politico. La storia dell’affarismo
politico in Italia è semplice: finché il Pci era tributario dell’Urss, quel
partito si approvvigionava di miliardi a Mosca e attraverso la cinghia di
trasmissione delle cooperative mentre la Dc mungeva le partecipazioni
statali. Quanto ai socialisti, finché erano in squadra con i comunisti
vivevano di rubli, ma quando poi entrarono in squadra con la Dc ebbero la
loro parte dalle partecipazioni statali finché arrivò Bettino Craxi che
sparigliò i giochi per finanziare l'indipendenza dai due pesi massimi e la
risposta fu il massacro di Mani pulite che spazzò via uno solo dei pesi
massimi, la Dc, lasciando il Pci solo e vittorioso, ma più che altro
impunito. L’impunità con la sua cortina di veli e paraventi ha resistito
finora, ma come dice il proverbio, tutti i nodi vengono al pettine. Sta ai
giudici occuparsi dei reati e non è compito di chi scrive fare da servitore
o suggeritore ai giudici. Però non possiamo far finta di non vedere
quell’antica arroganza che oggi è costretta a spiegare molti misteri
incrociati.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=53862&PRINT=S


title: Sondaggio sugli intepreti delle Sonate per pianoforte di Beethoven

text:
Salve a tutti!
Ho bisogno del vostro aiuto per un progetto di ricerca
sull'Interpretazione delle sonate di Beethoven!
Di seguito vi mando un link, si tratta di una pagina Doodle contenente
una lista di 46 nomi. Si tratta di pianisti che hanno registrato, dal
1932 a oggi, l'intero ciclo delle sonate di Beethoven. Il vostro aiuto
sarebbe grande, se poteste prendere 30 secondi per cliccare,
selezionare, i nomi di pianisti che vi sono noti!
Il tutto è assolutamente anonimo ovviamente! Ne ho bisogno per un
principio di indagine statistica sulla conoscenza o dei diversi
interpreti.
Confido davvero nella vostra collaborazione!
Ecco il link: (selezionalo e incollalo nella barra indirizzi)
http://www.doodle.ch/vzweyxp9faa2q3b8
Un sincero grazie a tutti coloro che vorranno portare il loro
contributo!
Elena


author: Carlo

text:

Ciao Elena
un piccolo appunto: nè Gieseking nè Gilels dovrebbero aver registrato
l'intero ciclo.
ciao
C


text:

> C- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
Ciao Carlo!
Grazie per l'appunto! Hai ragione, sia per Gieseking che per Gilels la
regitrazione del ciclo è rimasta incompleta, (nel caso di Gilels causa
morte....) peró ho ritenuto comunque opportuno considerarli tra i
"cicli"... credi che non sia corretto? E' comunque un dubbio ancora
aperto....
Grazie mille per il tuo contributo,
e ne approfitto anche per ringraziare tutti quelli che stanno
rispondendo al mio sondaggio!
Grazie!
Elena


author: Giovanni Lavena

text:
wander...@googlemail.com
 ha scritto:
> Si tratta di pianisti che hanno registrato, dal
> 1932 a oggi, l'intero ciclo delle sonate di Beethoven. Il vostro aiuto
> sarebbe grande, se poteste prendere 30 secondi per cliccare,
> selezionare, i nomi di pianisti che vi sono noti!
Prima di cimentarmi nella risposta, vorrei scongiurare un possibile
equivoco. Cosa intendi per "pianisti che vi sono noti" o "check which names
do you already know"? Parli semplicemente di conoscenza teorica del *nome*
degli interpreti (io prima d'oggi non avevo mai sentito nominare gente come
Gotthard Kladetzky o David Allen Wehr) o di conoscenza in concreto delle
loro interpretazioni (ad esempio, conosco bene, dal vivo e in disco, Aldo
Ciccolini, ma non ho mai sentito il suo Beethoven). Un sommario esame delle
risposte date finora mi indice a sospettare che qualcuno sia incorso
nell'equivoco e che il quadro dei risultati non sia omogeneo.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
wander...@googlemail.com
 ha scritto:
> una lista di 46 nomi.
Ho dimenticato di aggiungere nell'altro post: l'assenza dell'integrale di
Jeno Jando (Naxos) è voluta?



author: Erg Frast

text:
"wanderingbit" <
wander...@googlemail.com
> wrote in message
news:1188910885.3...@k79g2000hse.googlegroups.com
> > un piccolo appunto: nè Gieseking nè Gilels dovrebbero aver registrato
> > l'intero ciclo.
> > ciao
> > C- Nascondi testo tra virgolette -
> >
> > - Mostra testo tra virgolette -
>
> Ciao Carlo!
> Grazie per l'appunto! Hai ragione, sia per Gieseking che per Gilels la
> regitrazione del ciclo è rimasta incompleta,
Anche se si considerano le registrazioni degli archi russi e dei vari
live (almeno per gilels)?
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Erg Frast ha scritto:
> Anche se si considerano le registrazioni degli archi russi e dei vari
> live (almeno per gilels)?
Sembrerebbe che sinora non sia conosciuta alcuna registrazione di Gilels di
cinque sonate: le n. 1, 9, 22, 24, 32. Da varie ricerche fatte in rete non
sono riuscito a capire nemmeno se le abbia mai eseguite.
Guarda su
http://www.doremi.com/RecGilels.html
, che tiene conto anche delle
registrazioni private, non commerciali e inedite.



text:
On 4 Set, 16:21,
giovannilav...@rintintin.it
 (Giovanni Lavena) wrote:
>
wandering...@googlemail.com
 ha scritto:

Hai perfettamente ragione riguardo all'equivoco, in effetti ora ho
leggermente cambiato il testo nel link, specificando di selezionare i
pianisti dei quali si è ascoltato qualcosa di Beethoven (anche solo un
movimento dio sonata)....avrei dovuto pensarci in anticipo, è stato un
mio errore sottovalutare l'interesse che avrei trovato in rete....
temevo di non ottenere alcuna risposta/reazione, ora so che non è
affatto cosí, e devo dire che questo mi da grande piacere, nonostante
il mio errore di pressapochismo.....
Elena


author: giorgio p.

text:
Credo che Brendel abbia inciso due volte l'integrale (non so altri). Forse
sarebbe opportuno mettere l'opzione, anche perché mi č capitato piů volte di
sentir parlare meglio della seconda incisione.
Saluti
G


title: Indovinate questa

author: Mario Bergami

text:
Dalle finestre di casa vedo un panorama.
Quello che vedo costituisce il titolo di una composizione per
pianoforte. E' stata scritta nel 1909. Nell'interpretazione di
Benedetti Michelangeli dura tre minuti e 14 secondi. Il tempo è "Molto
moderato".
Dove mi trovo?


title: Indovinate questa

text:
Mario Bergami scrisse
>Dove mi trovo?
Les collines d'Anacapri.
Che cosa ho vinto?
--
paolo,
mailto:
pde...@iol.it
,
pde...@netscape.net
UIN: 50157603 --- Linux user 180069


title: Indovinate questa

text:
On Fri, 02 Mar 2001 21:28:47 GMT,
pde...@iol.it
 () wrote:
>Mario Bergami scrisse
>>Dove mi trovo?
>Les collines d'Anacapri.
>
>Che cosa ho vinto?
Una ricetta.
TORTA CAPRESE
Ingredienti:
burro  g 260
zucchero  g 250
mandorle  g 300
uova intere 5
cioccolato fondente  g 200
vanillina  1 bustina
liquore Strega  1 bicchierino
Ammorbidire il burro e lavorarlo per circa 10 minuti. Aggiungere le
uova una alla volta, poi le mandorle e il cioccolato, entrambi ben
tritati (il cioccolato può essere anche sciolto a bagnomaria).
In ultimo aggiungere la vanillina e il liquore. Amalgamare bene il
composto. Imburrare e infarinare la teglia, versare l'impasto e
cuocere per 45 minuti a 180 °C.


title: Indovinate questa

text:
Mario Bergami scrisse
>>Che cosa ho vinto?
>
>Una ricetta.
>
>TORTA CAPRESE
Uhm. :_(
Speravo almeno una torta gia' fatta.



title: Indovinate questa

author: Tito Ceccherini

text:
Mario Bergami <
mber...@usa.net
> ha scritto:

in un posto che non esiste, se non nella fantasia del grande francese
(Debussy, ovviamente)
;-))))
T


title: Indovinate questa

text:
On Sat, 03 Mar 2001 00:14:18 GMT, Tito Ceccherini
<
titocec...@bigfoot.com
> wrote:
>in un posto che non esiste, se non nella fantasia del grande francese
>(Debussy, ovviamente)
>;-))))
Mai stato?


title: Indovinate questa

text:
Mario Bergami <
mber...@usa.net
> ha scritto:
>>in un posto che non esiste, se non nella fantasia del grande francese
>>(Debussy, ovviamente)
>>;-))))
>
>Mai stato?
Debussy, certamente no.
e certamente (ce lo suggerisce qualche particolare) se lo immaginava
in modo molto diverso da quello che è...
comunque, vorrei essere al tuo posto ;-))
T


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: papageno

text:
Vi chiederete cosa abbia a che fare Beethoven con Michael Jackson.Ho
scoperto che in una sua canzone,come preludio o prologo,Jackson ha inserito
uno stralcio dall'Inno alla Gioia del Maestro di Bonn.
Se non conoscete questo pezzo (ovviamente non intendo dire quello di
Beethoven! Ma quello di Jacko)sentitelo qui:
http://www.youtube.com/watch?v=PvYygjcMDdQ


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: L'Esattore

text:
*papageno* ha scritto:
> Vi chiederete cosa abbia a che fare Beethoven con Michael Jackson.
Niente, per fortuna assolutamente niente.
--
L'Esattore
Give a guy a big nose and some weird hair and he's capable of anything -
Frank Zappa


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: alecs

text:
papageno ha scritto:

ROTFL, questo pezzo ï¿œ famosissimo, altrochï¿œ
http://www.youtube.com/watch?v=LUn14AExS74
alecs


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: S.

text: copione!


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: dino

text:
"S." <
s...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:i6s4m.34440$9f6....@twister1.libero.it...
> copione!
Per� Ludwig ha vissuto pi� a lungo.


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: enziotempo

text:
On 6 Lug, 21:18, alecs <
al...@alecs.it
> wrote:
> papageno ha scritto:
>
> > Vi chiederete cosa abbia a che fare Beethoven con Michael Jackson.Ho
> > scoperto che in una sua canzone,come preludio o prologo,Jackson ha inserito
> > uno stralcio dall'Inno alla Gioia del Maestro di Bonn.
> > Se non conoscete questo pezzo (ovviamente non intendo dire quello di
> > Beethoven! Ma quello di Jacko)sentitelo qui:
> >
http://www.youtube.com/watch?v=PvYygjcMDdQ
>
> ROTFL, questo pezzo è famosissimo, altroché
http://www.youtube.com/watch?v=LUn14AExS74
>
> alecs
cita tutto:
 LeIntrovabili2
13 luglio 2008
L E G G E R E
(prima di scrivere commenti basati sulle chiacchiere da portineria)
Nell'aprile 1992 Albano Carrisi cita in giudizio Michael Jackson per
violazione della legge sul diritto d'autore, volgarmente detto
"plagio", riguardo un brano tratto dal suo album del 1991 "Dangerous",
intitolata "Will you be there".
Le tappe ricostruite sulla base dei quotidiani sono le seguenti:
Dicembre 1994: il pretore di Roma ordina il ritiro delle copie in
vendita di "Dangerous" dal territorio nazionale. Durante l'udienza, il
perito musicale Luciano Chailly afferma: «Delle 40 note che tra
melodia e armonia compongono il suo brano, ben 37 sono uguali a quelle
di Jackson».
Interviene la multinazionale discografica Sony.
20 novembre 1997: il tribunale di Milano stabilisce che sia il brano
di Albano Carrisi sia quello di Michael Jackson sono tratti dalle
composizioni: "Tell hope", "Bless you" e "Just another day wasted
away". Di questi brani la Sony deterrebbe i diritti.
4 novembre 1999: la corte d'appello di Milano conferma la sentenza.
Non ci sarebbero state cause successive a questa data.
Contrariamente a quanto scritto da alcune fonti, Albano non dovette
pagare alcunché a Michael Jackson: fu condannato al pagamento delle
spese processuali, che si versano allo Stato. Wikipedia ignora i tre
brani ispiratori secondo il tribunale: "Tell hope", "Bless you" e
"Just another day wasted away", e parla di una non meglio specificata
"antica canzone indiana".
La controversia vide entrambe le parti soccombenti nei confronti della
Sony.
N.B: Se qualcuno ha notizie di prima mano, perché ha potuto leggere
gli atti, si faccia vivo.


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: Hans Rott

text:
Il Mon, 6 Jul 2009 12:55:30 -0700 (PDT), enziotempo ha scritto:
> N.B: Se qualcuno ha notizie di prima mano, perch� ha potuto leggere
> gli atti, si faccia vivo.
http://tinyurl.com/llkt9q


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: Gaston

text:
> Vi chiederete cosa abbia a che fare Beethoven con Michael Jackson........
Io non me lo sono mai chiesto.


title: Beethoven & Michael Jackson!

text:
On 6 Lug, 22:31, Hans Rott <.> wrote:
> Il Mon, 6 Jul 2009 12:55:30 -0700 (PDT), enziotempo ha scritto:
>
> > N.B: Se qualcuno ha notizie di prima mano, perché ha potuto leggere
> > gli atti, si faccia vivo.
>
>
http://tinyurl.com/llkt9q
Citavo da youtube, spero si sia capito.
Peraltro una cosa che non si ama far notare, forse per non infierire
sull'Albano (povera italietta becera), è che la "versione" di MJ è di
gran lunga superiore, come arrangiamenti e interpretazione, alla
canzonetta del Carrisi. Un'analisi approfondita dei due brani, che non
è stata fatta a quanto mi risulta (l'identificazione delle note
"simili" non è un'analisi ma un giochino da impiegati del catasto),
metterebbe altresì in luce quanto provincialismo culturale e
subcultura musicale confluiscono nel pezzo di Albano.
Dunque anche alla luce di questi fatti (madonna che vergogna per
l'Italia) non mi stupisce trovare emeriti "sordi" incapaci di cogliere
il "bello" nella musica di MJ.
Cazzo, sentite come canta qui:
http://www.youtube.com/watch?v=iiKJmBgAfFE
SU IL VOLUME!
ET


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: Giampaolo Lomi

text:
Il Mon, 6 Jul 2009 16:54:20 -0700 (PDT), enziotempo
<
enzio...@libero.it
> ha scritto:
>
>Dunque anche alla luce di questi fatti (madonna che vergogna per
>l'Italia) non mi stupisce trovare emeriti "sordi" incapaci di cogliere
>il "bello" nella musica di MJ.
>
>Cazzo, sentite come canta qui:
>
http://www.youtube.com/watch?v=iiKJmBgAfFE
>SU IL VOLUME!
>
>ET
Canta molto bene, ma non al suo meglio. Ascoltalo in "Gone too Soon".
del 1992 :
http://www.youtube.com/watch?v=H0mcxmCGetI
Qu� canta e modula nel suo modo migliore ed � profondamente credibile.
Si commuove pure Clinton (che era un suo grande ammiratore) e la
moglie.
Il clip � abbastanza buono
Invece ho trovato pessimo il clip di Smile. Lo appiattisce nella voce,
nei gesti, nel suo movimento tipico. E' lento, girato e montato male.
Se riesci a trovare "The making of Thriller" fatto da John Landis che
lo diresse in quel clip, vedrai quanta umanit� e normalit� scaturisce
dal ragazzetto ancora nero di allora. Peccato come tutte le cose del
mondo pi� salgono in alto e pi� si bruciano rapidamente. Io sopravvivo
perch� non ho dato nulla e vivo raccarticciato su me stesso quasi
inutilmente (come il 99,9 % dell'umanit�)
Thriller fu il video clip pi� costoso della storia e fra Landis e MJ
si stabili un rapporto di amicizia che permise ai due di lavorare in
modo ottimale. Landis diresse quel film molto divertente "Un lupo
mannaro americano a Londra" o qualcosa di simile. Io avevo il back
stage di Thriller in videocassetta, ma poi l'ho perduta. Sicuramente
su You tube si dovrebbe trovare. Vale la pena se ritrovi il pezzetto
che ricordo dove Landis si caricava MJ sulle spalle come un sacco di
patate.
ciao
GP


title: Beethoven & Michael Jackson!

text:
On 7 Lug, 02:26, Giampaolo Lomi <
gialo3TO...@fastwebnet.it
> wrote:
> Se riesci a trovare "The making of Thriller" fatto da John Landis che
> lo diresse in quel clip, vedrai quanta umanità e normalità scaturisce
> dal ragazzetto ancora nero di allora. Peccato come tutte le cose del
> mondo più salgono in alto e più si bruciano rapidamente.
E' vero e non è vero. Ci sono picchi di creatività che non sono più
ripetibili, ma ciò non mi sembra sufficiente per decretare la
"caduta", specie quando il picco si determina in un'età in cui
l'artista è relativamente giovane (vengono in mente le opere di Ligeti
degli anni Sessanta...); e questo in linea generale in ambito di
creatività artistica e non solo. Difficile, caso mai, è percepire i
propri limiti e arrestare le apparizioni pubbliche (e/o la produzione
di opere) prima di cominciare a distruggere ciò che si è fatto negli
anni migliori. Spesso non c'è una vera caduta creativa ma
un'evoluzione che agli occhi del pubblico e della critica sembra non
convincere più di tanto. Ci abituiamo spesso ad un modello e non
amiamo abbandonarlo. E questo è male.
Tornando a MJ, credo il lunghissimo video Ghosts del '97 sia un
esempio di superba tenuta creativa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ghosts_(film_Michael_Jackson)
http://dailymotion.virgilio.it/video/xuu4o_michael-jackson-ghost_music
ET


title: Beethoven & Michael Jackson!

text:
Il Tue, 7 Jul 2009 02:26:15 -0700 (PDT), enziotempo ha scritto:
> Tornando a MJ, credo il lunghissimo video Ghosts del '97 sia un
> esempio di superba tenuta creativa
Ricorde qualche anno fa chi preferiva Prince a Michael Jackson e l'
inverso. Un po' come al tempo dei Beatles c' era chi parteggiava per i
Rolling Stones e l' inverso. Facendo un paragone io ho sempre preferito
Prince. Al tempo dei Beatles per chi fanseggiavo?


title: Beethoven & Michael Jackson!

author: dimitri

text:
udite udite, cos� scrisse S.
> copione!
tanto anche Beethoven l'aveva copiata, da Luchesi, parola di Taboga
D.


title: Beethoven & Michael Jackson!

text:
'Sto qui esalta l'Albano nazionalpopolare. O lo sfotte?
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2009/07/albano-meglio-jackson.shtml?uuid=1960f372-6d7d-11de-98f8-82a1b562fb1d&DocRulesView=Libero
poveraitaliabis.
ET


title: Beethoven & Michael Jackson!

text:
On 13 Lug, 03:47, enziotempo <
enziote...@libero.it
> wrote:
> 'Sto qui esalta l'Albano nazionalpopolare. O lo sfotte?
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultu.
..
> poveraitaliabis.
>
> ET
Non sapevo avesse parlato pure il Carrisi:
26 giugno 2009 - ore 11:30
Al Bano Car Risi ricorda così Michael Jackson
http://www.ilfoglio.it/cerazade/244
MUSICA: ALBANO CARRISI, ACCUSAI JACKSON MA RESTA UN GRANDISSIMO IL
CANTANTE PUGLIESE ACCUSO' DI PLAGIO LA STAR, LUI PAGO' SPESE LEGALI E
PROMISE SHOW INSIEME Roma, 26 giu. - (Adnkronos) - "E' veramente una
grande perdita. Se avesse dominato la vita come ha dominato l'arte
sarebbe stato un grande illuminato". A parlare cosi' all'ADNKRONOS di
Michael Jackson e' Albano Carrisi che all'inizio degli anni '90
accuso' la star di plagio, per via della netta somiglianza tra la sua
''I cigni di Balaka'' e il brano di Jacko ''Will you be there'',
uscito nel 1993. Un caso andato avanti quasi dieci anni e mai chiarito
completamente. Tanto che su come siano poi andate le cose ci sono
ancora oggi alcune discordanze. "La cosa si risolse in maniera lineare
-spiega Albano- applicando il metodo date a Cesare quel che e' di
Cesare. E ad Albano quel che e' di Albano. La difesa cerco' di
dimostrare che entrambi i brani assomigliavano ad un canto popolare
indiano. Lui alla fine si accollo' tutte le spese giudiziarie e
facemmo un accordo per cui dovevamo fare uno spettacolo insieme
all'Arena di Verona per la raccolta fondi per i bambini maltrattati
nel mondo. Ma stavamo discutendo quando gli piombarono addoso le
accuse di pedofilia. E non se ne e' fatto piu' nulla", aggiuge il
cantante pugliese. "Io -dice Albano- non ho un brutto ricordo della
vicenda: per una volta invece di gossip si parlava di musica. Ad
accorgersi della somiglianza fu mio figlio Yari che era un suo grande
fan. Lui pensava che avessi venduto il brano a Jackson perche' la casa
editrice era la stessa, la Warner. Ma non era cosi' e quindi
procedemmo con l'azione legale. Comunque, a me non resta che dire
'grazie Micheal', era un grande artista che era rimasto piccolo solo
per via della sua vocazione di 'Peter Pan', schiacciato dal padre che
gli aveva divorato l'infanzia. Artisticamente posso solo dire
'chapeau'", conclude Albano. (Spe/Zn/Adnkronos) 26-GIU-09 11:21 NNNN
© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO
di Claudio Cerasa


title: Beethoven & Michael Jackson!

text:
*enziotempo* ha scritto:
> Al Bano Car Risi
LOL



title: Beethoven & Michael Jackson!

text:
Eccolo! il temino di marcetta/rag (non è un foxtrot vero?) degli anni
Venti. Troppo figo, anche se non facile da cogliere al primo ascolto
(in questa versione cfr. sezione "bridge/intro" prima dell'attacco del
canto):
http://www.youtube.com/watch?v=ySlS6OyJ4eI
ET


title: [IT] (Lungo) Bahrami - Bach, L'Arte della Fuga

author: Lord George Gordon Noel Byron (ero Sal Paradise)

text:
Mi piace.
G.


title: La Semiramide a Pisa

author: Isidoro

text:
In tutta sincerita', io credevo che Semiramide a Pisa non
l'avrei vista mai. Un Tancredi lo speravo, la Semiramide
mi ha sorpreso. Complimenti a Batisti che ha deciso questa
scelta coraggiosa (come coraggioso e' stato il Don carlo
di qualche anno fa).
Nonostante sia un rossiniano sfegatato, io la Semiramide
l'avevo ascoltata solo in disco, e non avevo capito nulla,
sinceramente, ne' del libretto ne' della vicenda: adesso,
molte cose sono piu' chiare.
Cominciamo dal bello spettacolo: il regista e lo
scenografo si sono ispirati, a volte con citazioni
dirette, ai lavori di Ferdinand Khnopff, un pittore dei
primi del '900 che non conoscevo, ma che e' riprodotto in
abbondanza nel bel programma di sala (accipicchia, che
bello il saggio di Carlo Majer! Da leggere e conservare!
Che abbiano imparato finalmente a fare i programmi di
salla?). Del lavoro di regia vero e proprio, non si puo'
dire che un gran bene: eravamo abituati da queste parti a
regie inestistenti o velleitarie, stavolta abbiamo avuto
una persona che ha letto il libretto, ci ha ragionato su,
e ha trovato delle belle composizioni e dei bei movimenti,
sempre, o quasi, appropriati alle soluzioni: per questo
gli perdonero' se la festa inziale sembrava svolgersi
nell'ambasciata del Pontevedro piuttosto che nel tempio di
Belo, e se la recitazione di Assur e Arsace nel loro
duetto peccava spesso di ingenuita' (del resto si tratta
di un paio di scivoloni in uno spettacolo di 4 ore,
comrpesi gli intervalli).
Bravissima Silvia della Benetta, la protagonsta! Ora,
forse a volerle farle le pulci si poteva notare che
mancavano filati dolcissimi o colorature elettrizzanti,
che altre sue colleghe sfoggiano in abbondanza, ma la
realta e' stata che ha dominato la scena dall'inizio alla
fine, senza cedimenti, e conservando voce e carisma fino
all'ultima nota: se si pensa che si e' accollata tutte le
recite, non rimane che farle tanto di cappello!
Assur era Paolo Pecchioli: un ragazzone dalla voce tonante
e timbratissima, capelli lunghissimi e aria sfrontata, con
pettorali alla Ramey e un piercing esibitissimo al
capezzolo sinistro, che mi assicurano non essere un trucco
di scena. Ha cantato molto bene, dall'inizio alla fine,
anche se la coloratura non era per niente impeccabile: se
decidera' di migliorarla, sara' l'Assur dei mei sogni.
Tra l'altro, all'inizio della sua grande scena, il regista
gli fa tirare un paio di piste di coca in modo
assolutamente plateale. La cosa stranamente non mi ha
disturbato piu' di tanto, mi e' sembrato anzi quasi logico
che un personaggio coe Assur potesse fare ricorso ad un
qualche tipo di eccitante prima di prepararsi ad un
combattimento impegnativo (btw, scene e costumi erano di
taglio contemporaneo, cosa che sembra quasi inevitabile,
ai giorni nostri, ma senza riferimenti temporali precisi,
e quindi per me accettabile: solo il secchiello col
ghiaccio portato in scena da un servo mi ha fatto alzare
il sopracciglio....).
quello che e' purtroppo mancato in questo allestimento e'
stato Arsace. Mi dispiace per Cristina Sogmaister, che ha
ben cantato dall'inizio alla fine, ma la sua voce
purtroppo non ha ne' il volume, ne' l'accento eroico, ne'
le note basse per risultare un Arsace credibile. Nei
duetti e concertati la si udiva appena (e io ero in 5
fila), e nei momenti solistici la finezza e correttezza
del canto, e la morbidezza di certe frasi non bastava
purtroppo a fare un personaggio.
Oroe era il bravo Abramo Rosalen, e il tenore Andrea
Giovannini e' stato graziato della prima aria (purtroppo a
noi spettatori e' stata inflitta la seconda. Per il resto,
la rappresentazione e' stata pochissimo tagliata ( a
giudicare dal confronto con altre edizioni).
Bel maestro Bressan che ha diretto, ben poco saprei dire,
anche perche' tutte le sue buone intenzioni erano castrate
dalla necessita' di tenere a bada una orchestra non
eccelsa. Tutte le arie sono state ripetute col da capo
variato.
Insomma, mi son divertito  :-)
I.


title: La Semiramide a Pisa

author: Jacopo Fiesco

text:
Purtroppo non ho avuto tempo di venire a vedere questa Semiramide. Mi hanno
parlato (e tu me lo confermi) molto bene dello spettacolo e del basso che ha
interpretato Assur. Mi sono invece arrivate voci contrastanti sulla
protagonista. Io personalmente prediligo una Semiramide "scura", certamente
non in stile Sutherland, quindi forse la Silvia Della Benetta non mi sarebbe
piaciuta...
JF
"Isidoro" <
isi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:di368k$gcg$1...@area.cu.mi.it...



title: Fallstaff

author: JJ

text:
Come fareste per far appassionare al Falstaff?
Ho provato molte volte.
Forse ho preso delle versioni non perfette?
Grazie


title: Fallstaff

author: KUBELIK

text:
Ho tutte le opere di Verdi, ma l'unica che non riesco ad ascoltare è proprio il Falstaff. Non so come mai ... sarà che preferisco il Verdi serio o forse l'opera seria in generale. A volte ho tentanto anche di metterlo di notte, mentre mi addormetavo, per vedere se riuscivo a memorizzare qualcosa ma niente. Solo senso di nervosismo, proprio il Falstaff non mi cala. Che sarà mai? Non me o spiego manco io!!!
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Fallstaff

author: Gian Luigi Zampieri .'.

text:
"KUBELIK" <
paler...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ebik9t$v2u$1...@news.nonsolonews.it...
> Ho tutte le opere di Verdi, ma l'unica che non riesco ad ascoltare è
> proprio il Falstaff. Non so come mai ... sarà che preferisco il Verdi
> serio o forse l'opera seria in generale. A volte ho tentanto anche di
> metterlo di notte, mentre mi addormetavo, per vedere se riuscivo a
> memorizzare qualcosa ma niente. Solo senso di nervosismo
Sarà il libretto di Arrigo COITO che la notte non ti fa dormire :-)))
GLZ.'.


title: Fallstaff

author: Luca Logi

text:
JJ <JJ@J.J> wrote:
> Come fareste per far appassionare al Falstaff?
guardarlo in teatro
--
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail:
ll...@dada.it
   Home page:
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


title: Fallstaff

author: La petulante tassidermista cecoslovacca energicamente cacciata da un congresso di andrologia per aver tentato di distribuire un catalogo di corpi cavernosi imbalsamati durante il coffee break

text:
> Sarà il libretto di Arrigo COITO che la notte non ti fa dormire
> :-)))
Sei un grande.... ;)


title: Fallstaff

text:
JJ ha scritto:

?
falstaff è l'unica opera di verdi che riguardo sempre con piacere.
qual è il problema?
alecs.


title: Fallstaff

author: SBIANCO

text:
alecs ha scritto:
>>
>
> ?
> falstaff è l'unica opera di verdi che riguardo sempre con piacere.
> qual è il problema?
>
> alecs.
Appunto, bisogna "guardarlo", non semplicemente ascoltarlo.
E preferibilmente in teatro.
Ma questo vale per tutte le opere liriche.


title: Fallstaff

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ebk9st$s55$1...@nnrp.ngi.it...
alecs ha scritto:


No alcune penso siano più abbordabili ed altre meno.
Pensate che sia necessario andarci al teatro?
Cosa può avere in più che non si sente o vede da un dvd questa specifica
Falstaff?
GrazieJJ


title: Fallstaff

text:
JJ ha scritto:
> Cosa può avere in più che non si sente o vede da un dvd questa specifica
> Falstaff?
> GrazieJJ
>
>
Molto, molto in più...
Ma per capirlo bisogna respirare l'aria lignea del golfo mistico.


title: Fallstaff

author: Rudy

text:
JJ <JJ@J.J> wrote:
> > Appunto, bisogna "guardarlo", non semplicemente ascoltarlo.
> > E preferibilmente in teatro.
> > Ma questo vale per tutte le opere liriche.
>
> No alcune penso siano più abbordabili ed altre meno.
Cosa vuoi dire? L'abbordabilità è un concetto un po' strano. Io credo
che un'opera la si possa capire, che possa piacere, che non si riesca a
capirla, che annoi, che stimoli riflessione, che ponga interrogativi...
ma che sia abbordabile, francamente non capisco che cosa significhi.
> Pensate che sia necessario andarci al teatro?
Indispensabile. Come è indispensabile vedere l'originale di un quadro,
bere un vino dalla bottiglia, baciare una fanciulla sulla bocca. Fa un
po' tu.
> Cosa può avere in più che non si sente o vede da un dvd questa specifica
> Falstaff?
A questa domanda puoi rispondere tu, dopo aver visto il Falstaff a
teatro. Così come puoi rispondere a chi ti chiede che differenza c'è fra
vedere la Gioconda nel quadro originale e in una riproduzione, solo se
hai visto la Gioconda al Louvre.
Insomma è una questione di saper coltivare il proprio gusto e lasciarsi
guidare da esso.
Ciao
Rudy


title: Fallstaff

text:
SBIANCO <
sbianco_qui...@hotmail.com
> wrote:
> Appunto, bisogna "guardarlo", non semplicemente ascoltarlo.
> E preferibilmente in teatro.
> Ma questo vale per tutte le opere liriche.
Quoto e straquoto!
Rudy


title: Fallstaff

text:
JJ <JJ@J.J> wrote:
> Cosa puň avere in piů che non si sente o vede da un dvd questa specifica
> Falstaff?
Diciamo: tutti gli interpreti, ma in particolare quello di Falstaff con
i suoi monologhi, devono stabilire un contatto con il pubblico. Questo
non sempre viene trasmesso da una registrazione video.
Inoltre, diversi dei pezzi di insieme hanno azioni multiple e parallele
(per esempio, Falstaff chiuso nel cesto e Fenton e Nannetta che si
baciano dietro il paravento dalla parte opposta), un dvd non riesce a
rendere che cosa succeda sulla scena.



title: Fallstaff

text:
"Rudy" <
rodolfo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hjzg0u.ytxf4o189mw3kN%rodolfo....@tin.it...
> JJ <JJ@J.J> wrote:
>
>
>
>> > Appunto, bisogna "guardarlo", non semplicemente ascoltarlo.
>> > E preferibilmente in teatro.
>> > Ma questo vale per tutte le opere liriche.
>>
>> No alcune penso siano più abbordabili ed altre meno.
>
> Cosa vuoi dire? L'abbordabilità è un concetto un po' strano. Io credo
Scusa è un'espressione sintetica. Intendo che alcune musiche possono essere
più orecchiabili a primo ascolto, altre meno. Alcune stancano subito, altre
sono intramontabili. Io mi riferisco alle musiche di difficile impatto a
primo ascolto. E ritenevo il Falstaff tale. Se così non fosse allora
dovrebbe collocarsi tra le brutte musiche.
A voi è piaciuto subito?
Io sono un vero autodidatta di classica, e circondato da un ambiente davvero
pop, per non offendere, dunque non mi è facile.
> che un'opera la si possa capire,
Più che capire direi apprezzare. Perchè se non si capisce allora meglio
lasciar perdere.
>che possa piacere,
Ok.
>che non si riesca a capirla,
>che annoi, che stimoli riflessione, che ponga interrogativi...
Qualsiasi evento stimola riflessione.
> ma che sia abbordabile, francamente non capisco che cosa significhi.
>
>
>> Pensate che sia necessario andarci al teatro?
>
> Indispensabile. Come è indispensabile vedere l'originale di un quadro,
> bere un vino dalla bottiglia, baciare una fanciulla sulla bocca. Fa un
> po' tu.
Non è detto. A me l'Aida piaceva già prima di vederla dal vivo. E dal vivo
ho provato quasi le stesse emozioni. Unico particolare il coro dei tenori
che ad un certo punto penso abbiano sdoppiato le voci che da una
riproduzione audio decente (sia impianto che registrazione) non mi sono mai
risultati. E' possibile una cosa del genere? Forse avevo le allucinazioni?
Purtroppo non ho la partitura e non ho controllato.
Ad esempio il Confutate Requiem K che mi è sempre parso piatto in cd mi si è
mostrato nella sua completa articolazione dal vivo con i forte del
confutatis maledictis alternati delle 4 voci e i voca me leggiadri del
contralto.
Però l'approccio immediato  la bellezza del Requeim è indiscutibile. Non
dovevo ascoltarlo dal vivo per piacermi è solo una questione di dettagli.
>
>> Cosa può avere in più che non si sente o vede da un dvd questa specifica
>> Falstaff?
>
> A questa domanda puoi rispondere tu, dopo aver visto il Falstaff a
Quello che volevo saper, è se vale la pena perderci del tempo. Oppure vi
sono musiche più interessanti.
> teatro. Così come puoi rispondere a chi ti chiede che differenza c'è fra
> vedere la Gioconda nel quadro originale e in una riproduzione, solo se
> hai visto la Gioconda al Louvre.
Per quello che posso dirti sulla Gioconda, penso sia proprio un bluff. Non
mi è mai piaciuta nè in foto nè tantomeno dal vivo, come soggetto. Vista dal
vivo ha peggiorato la considerazione sull'opera in questione. Niente da
discutere invece sulla genialità ed altre opere dell'Artista.Tanto per
scherzarci sù, mi sembra un quadro antico.
> Insomma è una questione di saper coltivare il proprio gusto e lasciarsi
> guidare da esso.
Il fatto è che i "professionisti" ne parlano come di un capolavoro. Non
vorrei però che sia una bufala come la Gioconda. (da considerare le infinite
sfumature dei colori, il mistero del personaggio, la profondità, il capo a
tre quarti e le infinite altre cose). E perderci troppo tempo e rimanerci
male non mi andrebbe.
>
> Ciao
>
> Rudy
Grazie
Ciao JJ


title: Fallstaff

text:
JJ <JJ@J.J> wrote:
> Scusa è un'espressione sintetica. Intendo che alcune musiche possono essere
> più orecchiabili a primo ascolto, altre meno. Alcune stancano subito, altre
> sono intramontabili. Io mi riferisco alle musiche di difficile impatto a
> primo ascolto. E ritenevo il Falstaff tale. Se così non fosse allora
> dovrebbe collocarsi tra le brutte musiche.
> A voi è piaciuto subito?
> Io sono un vero autodidatta di classica, e circondato da un ambiente davvero
> pop, per non offendere, dunque non mi è facile.
Allora. Se ci si limita alla musica, io ho bisogno di diversi ascolti
prima di "entrare". Anzi, in genere una musica che mi risulta gradevole
al primo ascolto, mi viene ben presto a noia.
Ma tu parli del Falstaff, che è un'opera, quindi un lavoro teatrale che
usa come linguaggio la musica. Quindi il discorso diventa più complesso.
Io non riesco a concepire un teatro monco. Nel teatro ogni elemento,
ogni apporto interpretativo offre punti di vista, spunti di riflessioni
diversi.
Ad esempio nel Falstaff c'è Verdi, innamzitutto, ma c'è il direttore
d'orchestra, ci sono i cantanti che interpretano personaggi, c'è il
regista, c'è lo scenografo, il costumista, e così via. Ognuno dà il suo
apporto, e ogni apporto, pur contribuendo a far emergere il tutto, in
sostanza ha la sua peculiarità.
Se a te l'Aida è piaciuta "subito" e il vederla a teatro non ti ha detto
nulla di più, penso di poter desumere che hai lasciato sullo sfondo la
componente teatrale, che per me invece è la principale.
Poi il discorso si ampia anche alla musica di per sè, ma non entro nel
merito. Il disocrso sarebbe troppo lungo.
Per finire, ti confesso che il Fastaff, secondo me, è un capolavoro
assoluto. Direi che nel Falsatff la grandissima drammaturgia verdiana
raggiunge l'apice.
Molti storcono il naso. Molti trovano il Falstaff un'opera molto bella,
ma la considerano "non verdiana". Per quel poco che conosco di Verdi, io
penso che il Falsfaff sia la maturazione massima del Verdi uomo di
teatro.
> Quello che volevo saper, è se vale la pena perderci del tempo. Oppure vi
> sono musiche più interessanti.
Io non credo che la ricerca sia una perdita di tempo. Il risultato di
una ricerca, anche se ti dà un frutto da respingere, ti ha aiutato a
formarti un gusto, una cultura, un modo di pensare.
Le musiche più interessanti sono quelli che alla fine (o nel corso)
delle tue ricerche troverai tali. Non certo quelle che posso dirti io o
chiunque altro.
> Per quello che posso dirti sulla Gioconda, penso sia proprio un bluff. Non
> mi è mai piaciuta nè in foto nè tantomeno dal vivo, come soggetto.
La Gioconda era solo un esempio. E non mi hai risposto sulla differenza
di vedere un quadro dal vero e vederlo in riproduzione (che era la
sostanza del mio discorso).
 Comunque la Gioconda per me non è un bluff. E' vero che è oggetto di
uno stupido delirio collettivo, per cui davanti alla Gioconda si formano
code incredibili, mentre nessuno (o quasi) si ferma a guardare la
Vergine delle rocce che è lì, subito a fianco.
Ma, detto questo, io continuo a ritenere che la Gioconda sia un
capolavoro assoluto, Don Brown permettendo.
> Il fatto è che i "professionisti" ne parlano come di un capolavoro. Non
> vorrei però che sia una bufala come la Gioconda. (da considerare le infinite
> sfumature dei colori, il mistero del personaggio, la profondità, il capo a
> tre quarti e le infinite altre cose). E perderci troppo tempo e rimanerci
> male non mi andrebbe.
Mah, francamente, se non ti piace la Gioconda, posso capira che tu possa
trovare noioso il Fastaff... :-)))
Ciao
Rudy


title: Fallstaff

text:
"Rudy" <
rodolfo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hk14ip.188vq3n1a1yjquN%rodolfo....@tin.it...
> JJ <JJ@J.J> wrote:
>
>> Scusa è un'espressione sintetica. Intendo che alcune musiche possono
>> essere
>> più orecchiabili a primo ascolto, altre meno. Alcune stancano subito,
>> altre
>> sono intramontabili. Io mi riferisco alle musiche di difficile impatto a
>> primo ascolto. E ritenevo il Falstaff tale. Se così non fosse allora
>> dovrebbe collocarsi tra le brutte musiche.
>> A voi è piaciuto subito?
>> Io sono un vero autodidatta di classica, e circondato da un ambiente
>> davvero
>> pop, per non offendere, dunque non mi è facile.
>
> Allora. Se ci si limita alla musica, io ho bisogno di diversi ascolti
> prima di "entrare". Anzi, in genere una musica che mi risulta gradevole
> al primo ascolto, mi viene ben presto a noia.
C'è una certa relazione però non è sempre così.
>
> Ma tu parli del Falstaff, che è un'opera, quindi un lavoro teatrale che
> usa come linguaggio la musica. Quindi il discorso diventa più complesso.
> Io non riesco a concepire un teatro monco. Nel teatro ogni elemento,
> ogni apporto interpretativo offre punti di vista, spunti di riflessioni
> diversi.
Potremmo dire così oggi. Ma le opere in versione audio-video non sono state
così diffuse in passato, quando si ascoltavano solo in musica. E' per questo
che mi sono sempre riferito piuttosto alla musica. Ancher perchè la musica
la si può ascoltare anche in auto ed in altre occasioni e lasciare lavorare
la fantasia per la ricostruzione video. Capisco gli sforzi, il lavoro ecc.
dei vari artisti per un'opera. Io sono il primo a dire che l'opera è il
massimo dell'espressione artistica, che aihmè pochi comprendono. Colpa di
questi media superficiali...e di regime. 8-(.
> Ad esempio nel Falstaff c'è Verdi, innamzitutto, ma c'è il direttore
> d'orchestra, ci sono i cantanti che interpretano personaggi, c'è il
> regista, c'è lo scenografo, il costumista, e così via. Ognuno dà il suo
> apporto, e ogni apporto, pur contribuendo a far emergere il tutto, in
> sostanza ha la sua peculiarità.
>
> Se a te l'Aida è piaciuta "subito" e il vederla a teatro non ti ha detto
> nulla di più, penso di poter desumere che hai lasciato sullo sfondo la
> componente teatrale, che per me invece è la principale.
Qui non mi trovo daccordo. Secondo me l'espressione artistica fondamentale
nell'opera è la musica. Come ad esempio nel dramma è la recitazione ecc.
Non ti nascondo che faccio caso anche agli altri aspetti extramusicali. I
costumi ad esempio, la scelta dei personaggi, le doti di recitazione fisiche
ecc...
>
> Poi il discorso si ampia anche alla musica di per sè, ma non entro nel
> merito. Il disocrso sarebbe troppo lungo.
Non capisco cosa vuoi intendere.
>
> Per finire, ti confesso che il Fastaff, secondo me, è un capolavoro
> assoluto. Direi che nel Falsatff la grandissima drammaturgia verdiana
> raggiunge l'apice.
> Molti storcono il naso. Molti trovano il Falstaff un'opera molto bella,
> ma la considerano "non verdiana". Per quel poco che conosco di Verdi, io
> penso che il Falsfaff sia la maturazione massima del Verdi uomo di
> teatro.
Questa opere l'hai trovata subito ascoltabile.
>
>
>
>> Quello che volevo saper, è se vale la pena perderci del tempo. Oppure vi
>> sono musiche più interessanti.
>
> Io non credo che la ricerca sia una perdita di tempo. Il risultato di
> una ricerca, anche se ti dà un frutto da respingere, ti ha aiutato a
> formarti un gusto, una cultura, un modo di pensare.
> Le musiche più interessanti sono quelli che alla fine (o nel corso)
> delle tue ricerche troverai tali. Non certo quelle che posso dirti io o
> chiunque altro.
E comunque variano nel tempo.
>
>
>
>> Per quello che posso dirti sulla Gioconda, penso sia proprio un bluff.
>> Non
>> mi è mai piaciuta nè in foto nè tantomeno dal vivo, come soggetto.
>
> La Gioconda era solo un esempio. E non mi hai risposto sulla differenza
> di vedere un quadro dal vero e vederlo in riproduzione (che era la
> sostanza del mio discorso).
Se è per questo anche il supporto originale su cui è impressa l'opera
dell'artista non è che sia l'idea stessa dell'artista. C'è sempre una
mediazione e più passaggi si fanno, più ci si discosta dall'idea base
dell'artista, posta che sia frutto di una sua propria idea.
Certo se è ben riprodotta l'effetto è simile, specialmente per l'arte
figurativa, una buona foto e le dimenzioni dell'opera con il titolo e si
hanno già buone approssimazioni. Certo poi la tecnica utilizzata può
risultare solo da un'analisi più ravvicinata, ma si possono introdurre dei
commenti.
Per l'opera certo è ben più complessa.
> Comunque la Gioconda per me non è un bluff. E' vero che è oggetto di
> uno stupido delirio collettivo, per cui davanti alla Gioconda si formano
> code incredibili, mentre nessuno (o quasi) si ferma a guardare la
> Vergine delle rocce che è lì, subito a fianco.
> Ma, detto questo, io continuo a ritenere che la Gioconda sia un
> capolavoro assoluto, Don Brown permettendo.
Io invece penso che vi siano opere più interessanti della Gioconda. Proprio
non mi va giù che un mostro di personaggio come la Gioconda possa essere
considerata un capolavoro assoluto. E' come se al concorso di miss mondo si
eleggesse una racchia con il pretesto che come è intelligente lei...
>
>
>> Il fatto è che i "professionisti" ne parlano come di un capolavoro. Non
>> vorrei però che sia una bufala come la Gioconda. (da considerare le
>> infinite
>> sfumature dei colori, il mistero del personaggio, la profondità, il capo
>> a
>> tre quarti e le infinite altre cose). E perderci troppo tempo e rimanerci
>> male non mi andrebbe.
>
> Mah, francamente, se non ti piace la Gioconda, posso capira che tu possa
> trovare noioso il Fastaff... :-)))
A me non sono mai piaciute le cozze. 8-)
Riesco ad ascoltare Wagner in una lingua terribile, e trovarlo geniale e
gustoso.
Il Falstaff non ci sono ancora riuscito. Il Machbet è già più "abbordabile",
anche se ancora ci devo lavorare, l'Otello ci sono riuscito, però se è
davvero il capolavoro indiscusso devo tentare.
Secondo te in cosa è una capolavoro?
Grazie per la tua pazienza.
ciao
JJ


title: Fallstaff

text:
Luca Logi ha scritto:
> JJ <JJ@J.J> wrote:
>
>> Cosa può avere in più che non si sente o vede da un dvd questa specifica
>> Falstaff?
>
> Diciamo: tutti gli interpreti, ma in particolare quello di Falstaff con
> i suoi monologhi, devono stabilire un contatto con il pubblico. Questo
> non sempre viene trasmesso da una registrazione video.
>
> Inoltre, diversi dei pezzi di insieme hanno azioni multiple e parallele
> (per esempio, Falstaff chiuso nel cesto e Fenton e Nannetta che si
> baciano dietro il paravento dalla parte opposta), un dvd non riesce a
> rendere che cosa succeda sulla scena.
>
>
A parte gli effetti prettamente "visivi" e teatrali, nessuna incisione e
nessun impianto di riproduzione potrà mai rendere appieno la dinamica
dell'acustica "live" di un teatro.


title: Fallstaff

text:
JJ <JJ@J.J> wrote:
> "Rudy" <
rodolfo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1hk14ip.188vq3n1a1yjquN%rodolfo....@tin.it...
> > Se a te l'Aida è piaciuta "subito" e il vederla a teatro non ti ha detto
> > nulla di più, penso di poter desumere che hai lasciato sullo sfondo la
> > componente teatrale, che per me invece è la principale.
>
> Qui non mi trovo daccordo. Secondo me l'espressione artistica fondamentale
> nell'opera è la musica. Come ad esempio nel dramma è la recitazione ecc.
Molti la pensano così. Io no. Se la componente fondamentale fosse la
musica, vuol dire che tutto il resto è accessorio. Cioè l'opera sarebbe
un concerto (o se preferisci un oratorio) rappresentato su uno sfondo,
con bei costumi, etc.? Io sono molto lontano da questa concezione.
La recitazione nel teatro è il linguaggio col quale viene trasmessa una
situazione, un problema, una riflessione. Ma è un linguaggio. La cosa
fondamentale è il problema, alias la drammaturgia che espone il
problema.
La stessa cosa, secondo me avviene nell'opera. La musica e il canto sono
il linguaggio.
Poi, per ragioni pratiche uno può anche disintegrare l'unità per
ricostituirla nella sua mente. Ma questa è un'operazione della quale
occorre essere consapevoli.
Per lo più mi sembra che quello che manca, in molti che si dicono
appassionati di opera, è proprio questa consapevolzza. Magari dicono di
averla, ma dai loro commenti a me invece pare che sia assente.
> > Poi il discorso si ampia anche alla musica di per sè, ma non entro nel
> > merito. Il disocrso sarebbe troppo lungo.
>
> Non capisco cosa vuoi intendere.
Che nella musica vi sono aspetti, diciamo di significato, che
porterebbero il discorso molto lontano. Non entro nel merito, ma secondo
me vi sono problemi tipo musica come tale, musica che esprima un
significato, come si apprezza la musica, se provoca emozione, se stimola
a riflessioni, etc. E' un vortice infinito in cui si può dire tutto e il
suo contrario.
E comunque la mia riflessione su questo tipo di problemi cambia in
continuazione.
> > Per finire, ti confesso che il Fastaff, secondo me, è un capolavoro
> > assoluto. Direi che nel Falsatff la grandissima drammaturgia verdiana
> > raggiunge l'apice.
> > Molti storcono il naso. Molti trovano il Falstaff un'opera molto bella,
> > ma la considerano "non verdiana". Per quel poco che conosco di Verdi, io
> > penso che il Falsfaff sia la maturazione massima del Verdi uomo di
> > teatro.
>
> Questa opere l'hai trovata subito ascoltabile.
No, affatto. Non so quante volte l'ho ascoltata e vista prima di
"entrare"
> Se è per questo anche il supporto originale su cui è impressa l'opera
> dell'artista non è che sia l'idea stessa dell'artista. C'è sempre una
> mediazione e più passaggi si fanno, più ci si discosta dall'idea base
> dell'artista, posta che sia frutto di una sua propria idea.
Io non mi aggrappo mai alle intenzioni dell'artista. L'artista vive in
un tempo ben definito, e ha aspirazioni, motivazioni che sono riferibili
a QUEL tempo. Ma se è un genio e compone un capolavoro,. ossia quella
che di solito viene definita un'opera d'arte, questa si svincola dai
suoi intendimenti e assume una sua autonomia.
Tu apprezzi un'opera del '500, del '600 etc. in modo molto diverso dai
fruitori del '500, del '600 etc., perchè tu sei venuto a contatto con,
la tua cultura si compone di cose differenti, che nè l'artista del '500,
'600 etc, nè i fruitori del '500, '600 etc. avevano.
L'opera d'arte si è svincolata da chi l'ha creata e ti parla con il
proprio contenuto (ovvero con la propria forma) e ti dice cose che è lei
a dirti, non chi l'ha creata, che ignorava lo spirito, la sensibilità,
le conoscenze tue ora nel fruirla.
> Certo se è ben riprodotta l'effetto è simile, specialmente per l'arte
> figurativa, una buona foto e le dimenzioni dell'opera con il titolo e si
> hanno già buone approssimazioni. Certo poi la tecnica utilizzata può
> risultare solo da un'analisi più ravvicinata, ma si possono introdurre dei
> commenti.
Le approssimazioni sono gli aspetti incompleti dell'opera. Possono
servire, ma non si può prescindere dall'opera nella sua globalità.
> Io invece penso che vi siano opere più interessanti della Gioconda.
A me riesce sempre molto difficile fare dei paragoni. Se mi chiedessi
quale delle opere di LdV considero la migliore, non ti saprei
rispondere. Ti risponderei: l'ultima che ho visto! :-))
> Proprio
> non mi va giù che un mostro di personaggio come la Gioconda possa essere
> considerata un capolavoro assoluto. E' come se al concorso di miss mondo si
> eleggesse una racchia con il pretesto che come è intelligente lei...
E' una tua opinione rispettabilissima, ma non è la mia.
> A me non sono mai piaciute le cozze. 8-)
> Riesco ad ascoltare Wagner in una lingua terribile, e trovarlo geniale e
> gustoso.
E infatti lo è.
> Il Falstaff non ci sono ancora riuscito. Il Machbet è già più "abbordabile",
> anche se ancora ci devo lavorare, l'Otello ci sono riuscito, però se è
> davvero il capolavoro indiscusso devo tentare.
> Secondo te in cosa è una capolavoro?
Il Falstaff è un capolavoro di drammaturgia. Il racconto ha tutto il
fascino dell'opera shakespeariana. I personaggi sono vivi, vitali,
sembrano uscire dalla scena; la musica ha un'orchestrazione ricchissima,
e nello stesso tempo sostiene il personaggio. C'è una coerenza estrema
fra carattere e musica che lo descrive.
L'unità fra le componenti dell'opera è perfetta, non ha sbavature, e
offre al regista, ai cantanti, al direttore ampi margini di
interpretazione.
Oh, intendiamoci, questo è vero in tutte le opere di Verdi dopo il
Rigoletto e in qualche caso anche prima. Ma nel Falstaff raggiunge
l'apice.
Le stesse cose si potrebbero dire per l'Otello. Ma poi penso all'Aida,
penso al Don Carlos... è difficile fare una graduatoria.
Comunquer ti confesserò che per moltissimi anni nel corso della mia vita
consideravo Verdi una cosa deteriore. Poi è arrivata l'illuminazione.
Ora per Verdi ho una autentica venerazione. La sua drammaturgia nel
teatro musicale è paragonabila a quella di Shakespeare nel teatro
recitato.
Ciao
Rudy


title: Fallstaff

author: pchiart

text:

    Ho seguito con molto interesse le risposte al tuo post perchè mi trovo nella
stessa situazione. Sono amante e grande ascoltatore di lirica, nonchè di
sinfonica e cameristica. Ho ascoltato e visto in teatro ormai decine di
opere di ogni genere (da molti anni ho l'abbonamento al Teatro Regio di
Torino) e sono inoltre aperto a tutte le epoche. Amo le opere barocche come
quelle moderne, mi emoziono con Handel, come con Berg e Schomberg, passando
attraverso tutto il romanticismo e in particolare per Wagner, Strauss,
Verdi, ecc. ecc. Naturalmente non tutte le opere le apprezzo allo stesso
modo; molte le adoro e l'emozione si rinnova sempre identica anche se già
ascoltate decine di volte, altre mi "prendono" in minor misura e dunque le
ascolto meno, altre ancora non le amo in particolare e dunque sono un po
cadute nel dimenticatoio. Ma l'UNICA che non è mai riuscita a trasmettermi
altro che una grande noia dall'inizio alla fine è proprio il Falstaff e
comunque a nulla è valso l'averla vista alcuni anni fa in teatro. Ricordo
che mi ero particolarmente impegnato e preparato all'evento, pronto a
mettercela tutta per rimuovere questo piccolo blocco mentale. Mi ero letto
almeno tre o quattro volte il libretto per potermi concentrare
esclusivamente sulla musica e la scenografia: il risultato fu che mi
addormentai al terzo atto e quella fu l'unica volta che mi successe una cosa
simile. Non sono mai riuscito a darmi una spiegazione ed ho praticamente
smesso di considerarlo un problema, anche se mi dispiace non poco riuscire
ad aprezzare un'opera che da molti è considerata un capolavoro. Mi rimane
comunque una curiosità sui motivi reconditi di questo fiuto della mia
"coscienza musicale", che purtroppo questa discussione non mi ha chiarito, e
di cui probabilmente non esiste una spiegazione razionale.
  Piero
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fallstaff

text:
"pchiart" <
pch...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z9Z225Z152Y1...@usenet.libero.it...

Condivido anche se non ho messo tutto l'impegno che hai messo te.
Ad esempio non è che provo grandi emozioni per Puccini, Rossini e
Ronizzetti.
Piace anche a me Strauss.
C'è qualche psicologo musicologo che può spiegare?
Grazie
jj


title: Fallstaff

text:
JJ ha scritto:
> C'è qualche psicologo musicologo che può spiegare?
> Grazie
> jj
>
>
E' sufficiente lo psicologo, non occorre il musicologo.


title: Fallstaff

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ec7onh$b44$1...@nnrp.ngi.it...
JJ ha scritto:


In che senso?
Che sono proprio uso?
Grazie l'importante è che uno me lo dica, sai uno non riesce a rendersi
conto delle proprie manie e deviazioni mentali.
Ciao grazie per una risposta.


title: Fallstaff

author: Ulisse

text: !orovalopac osnemmi nu è


title: Fallstaff

text:
JJ ha scritto:
>
> In che senso?
Si sta entrando nel campo afferente la psiche.


title: Fallstaff

author: carlettorou

text:
Io invece la prima opera che ho ascoltato tanti anni fa fu proprio il
Falstaff, nella incisione di Toscanini. Mi è sempre parsa un'opera
veramente divertente e l'ho amata sin dal principio. Io credo che la
miglior maniera di goderla è seguendola con libretto in mano., e non
proprio di notte tardi! Perche proprio in quest'opera le parole contano
moltissimo, è piena de un umorismo fatto di parole e situazioni che si
allacciano perfettamente con la musica, senza arie notevoli, ma con una
permanente scorrevolezza. Boito ha spremuto la lingua italiana fino al
parossismo. Oggi penso che l'incisione di Toscanini sia un poco
difficile ad ascoltare perche si sente il tempo trascorso riguardo la
qualità dell'audio. Io ti raccomando quella di Bernstein (se ti va
Fischer-Dieskau) che ha un ritmo scatenato indiavolato e godevolissimo,
oppure quella recente della Naxos. Non credo proprio che sia necessario
vedere in scena il Falstaff per goderlo, ma se lo vuoi vedere, c'è un
video con Plishka e la Freni, regia di Zeffirelli che è veramente
ottimo.



title: Fallstaff

text:
"KUBELIK" <
paler...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ebik9t$v2u$1...@news.nonsolonews.it...
> Ho tutte le opere di Verdi, ma l'unica che non riesco ad ascoltare è
> proprio il Falstaff. Non so come
> mai ... sarà che preferisco il Verdi serio o forse l'opera seria in
> generale.
Procurati Karajan (DG) con Giuseppe Taddei, Rolando Panerai, Raina
Kabaiwanska e Francisco Araiza.
Discussa ma per me insuperabile! Ma sarà anche il fatto che con Taddei ho
avuto il primo imprinting.
La Toscanini/Valdengo, come qualcuno ti ha già risposto, ha dei problemi a
livello audio, pur restando a detta di molti la migliore.
--
Ulisse


title: Fallstaff

text:
grazie dove posso trovare queste versioni?
JJ
"carlettorou" <
carle...@yahoo.com.ar
> ha scritto nel messaggio
news:1156098477.0...@m79g2000cwm.googlegroups.com...



title: Fallstaff

text:
La versione della ditta Naxos è probabilmente quella più economica.
Non so se sia ancora disponibile in un negozio di dischi. La altre
saranno forse piú care. Certo puoi tentare il download da e-mule per
esempio. Io quelle versioni le ho comprate tanto tempo fa in edizioni
"ufficiali". Ad Amazon.com credo potrai trovarle tutte, ma il prezzo
sarà certamente elevato.



title: Fallstaff

author: Murasaki Shikibu

text:
In article <44e7ba3d$0$15863$
4faf...@reader2.news.tin.it
>, "Ulisse"
<
ulis...@virgilio.it
> wrote:
> !orovalopac osnemmi nu è
Orev
--
Murasaki Shikibu


title: Fallstaff

text:
In article <44dcc087$0$15877$
4faf...@reader2.news.tin.it
>, "JJ" <JJ@J.J> wrote:
> Come fareste per far appassionare al Falstaff?
> Ho provato molte volte.
> Forse ho preso delle versioni non perfette?
Forse non e' nelle tue corde?
Non so proprio immaginare come si puo' NON appassionarsi del Falstaff. Lo
amo assolutamente e totalmente da quando andai a vederlo a teatro, senza
conoscerne una nota o una parola, e non mi sembra di aver mai trovato
un'edizione che non fosse almeno molto, molto dignitosa.
--
Murasaki Shikibu


title: Fallstaff

text:
In article <
1hk14ip.188vq3n1a1yjquN%rodolfo....@tin.it
>,
rodolfo....@tin.it
 (Rudy) wrote:
> Per finire, ti confesso che il Fastaff, secondo me, è un capolavoro
> assoluto. Direi che nel Falsatff la grandissima drammaturgia verdiana
> raggiunge l'apice.
> Molti storcono il naso. Molti trovano il Falstaff un'opera molto bella,
> ma la considerano "non verdiana". Per quel poco che conosco di Verdi, io
> penso che il Falsfaff sia la maturazione massima del Verdi uomo di
> teatro.
E' diversa da tutte le altre opere di Verdi, e' vero.
Mi ha sempre commosso l'idea di un ottantenne che come ultima opera scrive
qualcosa di diverso da quanto ha fatto prima, e per giunta estremamente al
passo dei tempi (oltre che bellissima) e la chiude con una fuga che loda
la risata final.
C'e' molta speranza, in questo.
> > Il fatto è che i "professionisti" ne parlano come di un capolavoro. Non
> > vorrei però che sia una bufala come la Gioconda. (da considerare le infinite
> > sfumature dei colori, il mistero del personaggio, la profondità, il capo a
> > tre quarti e le infinite altre cose). E perderci troppo tempo e rimanerci
> > male non mi andrebbe.
Temo che nessuno possa garantirti che, alla fine dello sforzo, avrai
l'Illuminazione e griderai "e' vero, e' un capolavoro!".
Se e' (anzi, se fosse) nelle tue corde, non sarebbe "tempo perso" perche'
nel tempo in questione scopriresti ogni volta che lo ascolti nuovi pregi e
meraviglie - siccome e' un'opera molto densa risulta praticamente un pozzo
senza  fondo.
--
Murasaki Shikibu


title: Fallstaff

text:
In article <44e8b871$0$35086$
4faf...@reader4.news.tin.it
>, "Ulisse"
<
ulis...@virgilio.it
> wrote:
> La Toscanini/Valdengo, come qualcuno ti ha già risposto, ha dei problemi a
> livello audio, pur restando a detta di molti la migliore.
Oltre a vari meriti musicali e' l'unica dove si segue praticamente *tutto*
il testo anche senza averlo sotto gli occhi.
In un'opera come Falstaff la cosa ha la sua importanza.
--
Murasaki Shikibu


title: Fallstaff

text:
In article <
1156357644.7...@i42g2000cwa.googlegroups.com
>,
"carlettorou" <
carle...@yahoo.com.ar
> wrote:
> La versione della ditta Naxos =E8 probabilmente quella pi=F9 economica.
> Non so se sia ancora disponibile in un negozio di dischi. La altre
> saranno forse pi=FA care. Certo puoi tentare il download da e-mule per
> esempio. Io quelle versioni le ho comprate tanto tempo fa in edizioni
> "ufficiali". Ad Amazon.com credo potrai trovarle tutte, ma il prezzo
> sar=E0 certamente elevato.
Dovrebbero essere tutte a prezzo molto ragionevole.
Quella di Toscanini pero' ha qualche anno (voglio dire, la ristampa in CD)
e forse e' fuori catalogo. A suo tempo, dodici anni fa, l'ho pagata 8000
lire.
--
Murasaki Shikibu


title: Fallstaff

text:
Murasaki Shikibu <
mura...@libero.it
> wrote:
> Mi ha sempre commosso l'idea di un ottantenne che come ultima opera scrive
> qualcosa di diverso da quanto ha fatto prima, e per giunta estremamente al
> passo dei tempi (oltre che bellissima) e la chiude con una fuga che loda
> la risata final.
> C'e' molta speranza, in questo.
Anche Michelangelo, più o meno alla stessa età ha scolpito un capolavoro
come la Pietà di Firenze, oltretutto facendosi l'autoritratto!
Ciao
Rudy


title: Concerto musica medievale

author: karola

text:
Domenica 16 dicembre
Parma - Chiesa di San Benedetto, via A. Saffi - ore 21
Verrà eseguito il
LLIBRE VERMELL de Montserrat
Ballando e cantando nella ciutat yoyosa
Schola Gregoriana del Coro F. Paer di Colorno (Parma)
Strumenti: flauti, vielle, ribeca, organo portativo, organistrum,
percussioni
Direttore    Sebastiano Rolli


title: MUSICA SU RAI2

author: Giampaolo Lomi

text:
Stanotte alle 24,20 (circa è un orario RAI), Rai2 Palcoscenico
trasmetterà "Salome" il dramma musicale che Richard Strauss trasse
dalla tragedia di Oscar wilde utilizzando come libretto praticamente
il testo teatrale. L'edizione è quella del 2007 del Tealtro alla Scala
di Milano
GP


title: MUSICA SU RAI2

author: no

text:
"Giampaolo Lomi" <
gialo...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ovn7u39ak8oar9qe1...@4ax.com...
>
>
Grazie per la segnalazione.
Alle 21:00 c'è il requiem su 3sat. Ricordate...
> Stanotte alle 24,20 (circa è un orario RAI), Rai2 Palcoscenico
Poi immagina coin che ritardo lo manderanno... Minimo dai 15 ai 30 minuti.
Almeno i treni arrivavano in orario. Strano comunque perchè è già marzo e
stanno per dare una prima opera per quest'anno. Troppa grazia....
> trasmetterà "Salome" il dramma musicale che Richard Strauss trasse
> dalla tragedia di Oscar wilde utilizzando come libretto praticamente
> il testo teatrale. L'edizione è quella del 2007 del Tealtro alla Scala
> di Milano
Diretta da Harding con la regia di Bondy. Salomè è il soprano tedesco Nadja
Michael.
>
> GP


title: MUSICA SU RAI2

author: Roberto Mastrosimone

text:

Quindi quella con la regia di Bondy, straconosciuta nell'edizione
della ROH.
Ci voleva il Venerdì Santo per far trasmettere un'opera alla Rai!
Magari pensano pure che Salome sia di argomento religioso.....
Ciao
      Roberto


title: MUSICA SU RAI2

author: Marco

text:
Quindi quella con la regia di Bondy, straconosciuta nell'edizione
della ROH.
Che perň fu per alcuni versi modificata in occasione della ripresa
scaligera.
Ci voleva il Venerdě Santo per far trasmettere un'opera alla Rai!
Magari pensano pure che Salome sia di argomento religioso.....
Ciao
      Roberto
Chi puň non se la perda. Fu spettacolo meraviglioso con una protagonista di
assoluto spicco.
Saluti, Marco


title: MUSICA SU RAI2

text:
Il Fri, 21 Mar 2008 18:13:08 +0100, "no" <
n...@norgilio.it
> ha scritto:
>
>"Giampaolo Lomi" <
gialo...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:ovn7u39ak8oar9qe1...@4ax.com...
>>
>>
>
>
>Grazie per la segnalazione.
>Alle 21:00 c'è il requiem su 3sat. Ricordate...
L'ho registrato. E' molto bello diretto da Bichkoff. La qualità
audio-video stupenda.
Vargas bravissimo e anche Furlanetto e le due russe. Bichkoff ha tento
il tempo un tantino sostenuto e non sai come risulta più possente e
legata tutta la composizione. Mi ricordo quelle lagne di Giulini....
buona notte
GP


title: MUSICA SU RAI2

author: kristalla

text:
Il Sat, 22 Mar 2008 01:21:45 +0100, Giampaolo Lomi ha scritto:
>>Alle 21:00 c'è il requiem su 3sat. Ricordate...
> L'ho registrato. E' molto bello diretto da Bichkoff. La qualità
> audio-video stupenda.
purtroppo non avendo il satellite me lo sono perso, ma ci terrei davvero
moltissimo ad avere la registrazione (oltre all'aspetto artistico c'è
anche quello sentimentale, visto che facevo parte del coro). pensi che ti
sia possibile farmene una copia? posso scriverti in pvt?
grazie
kristalla
--


title: MUSICA SU RAI2

text:
Le voci sono buonissime.
Tra l'altro la regia televisiva, malgrado lo stanzone sterile in cui è
inserito, è bellissima. Si vedono delle scale dei violini ad esempio
eccellenti.
Ho notato una registrazione audio a bassi livelli. Bisogna tirare su un pò
il cursore.
Ciao
"kristalla" <
kris...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pm6Fj.28821$q53....@tornado.fastwebnet.it...



title: MUSICA SU RAI2

text:
Il Sat, 22 Mar 2008 11:48:37 GMT, kristalla <
kris...@gmail.com
> ha
scritto:
>
>purtroppo non avendo il satellite me lo sono perso, ma ci terrei davvero
>moltissimo ad avere la registrazione (oltre all'aspetto artistico c'è
>anche quello sentimentale, visto che facevo parte del coro). pensi che ti
>sia possibile farmene una copia? posso scriverti in pvt?
>
>grazie
>
>kristalla
Nessun problema. Scrivimi pure
GP


title: MUSICA SU RAI2

text:
On 21 Mar, 23:05, "Marco" <
marco.cabrinoNOs...@tin.it
> wrote:
>
> Ci voleva il Venerdì Santo per far trasmettere un'opera alla Rai!
> Magari pensano pure che Salome sia di argomento religioso.....
> Ciao
>       Roberto
>
> Chi può non se la perda. Fu spettacolo meraviglioso con una protagonista di
> assoluto spicco.
Non è vero, regia assai mediocre. Audio Rai penosetto (mono peraltro).
Scelta di programmazione becera. Mi fa specie che i cattolici
reazionari del ng non abbiano tuonato per l'atto impuro: Via Crucis su
rai1 e Salome su rai2. L'intelligenza dei direttori rai non ha limiti.
Tranquilli, questo è ancora nulla. Nei prossimi mesi vedrete cose che
voi umani non potreste immaginare.
g


title: MUSICA SU RAI2

author: Hans Rott

text:
On 23 Mar, 16:03,
gade25...@gmail.com
 wrote:
> Nei prossimi mesi vedrete cose che
> voi umani non potreste immaginare.
Intanto venerdi' mi sono sparato 'eXistenZ', e stasera 'Blade Runner',
grazie.
P.


title: Ligeti è morto stanotte

author: Giacomo Andreola

text:
Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
Allora, che reazioni avete avuto quando avete letto l'header del messaggio ?
P.S. Naturalmente NON sono Giacomo Andreola, ho usato il suo nome solo per
dare più credibilità allo scherzo.


title: Ligeti è morto stanotte

author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
Un finto Giacomo Andreola wrote:
>
> Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
Che ti vengano una leucemia ed una epatite virale.
Assieme.
Roberto, che per poco non sveniva davvero.
--
/_/  Roberto Maria Avanzi       [ new: ICQ # 63909035 ]
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany


title: Ligeti è morto stanotte

author: v i n i x Ž

text:
 "Giacomo Andreola" <
giacomo....@libero.it
>
 in thread "Ligeti č morto stanotte" wrote:
>Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
Pesce del cazzo.
>Allora, che reazioni avete avuto quando avete letto l'header del messaggio ?
Ho pensato a Mocenigo, giuro.
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
La stupiditą č intelligenza
diluita all'estremo.


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"v i n i x ®" wrote:
>
>  "Giacomo Andreola" <
giacomo....@libero.it
>
>  in thread "Ligeti è morto stanotte" wrote:
>
> >Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
>
> Pesce del cazzo.
>
> >Allora, che reazioni avete avuto quando avete letto l'header del messaggio ?
>
> Ho pensato a Mocenigo, giuro.
Grazie del pensiero.
Sto bene, ora.
Ma mi girano.
TANTO.
Roberto



title: Ligeti è morto stanotte

text:
Fabrizio Miletto wrote:
>
> Miletto-Bartok
> Miletto-Bach
> Miletto-Liszt
> ecc.
>
> > Mozart-Demerulis
>
> E da quando?
De Merulis ha dichiarato che con la musica di
Mozart si puo' dimostrare la esistenza di Dio.
> > Mozart-Pannunzio
>
> Vabbè, a Tizi perdòno tutto...
>
> Doge - Finnissy
Dopo Ligeti pero'



title: Ligeti è morto stanotte

author: Giampaolo Bellavite

text:
"v i n i x Ž" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto:
> Ho pensato a Mocenigo, giuro.
Certo!! Anch'io!! :-))
G.


title: Ligeti è morto stanotte

author: v i n i x ®

text:
 "Giampaolo Bellavite" <
bell...@3nd.it
>
 in thread "Re: Ligeti č morto stanotte" wrote:
>"v i n i x ®" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto:
>> Ho pensato a Mocenigo, giuro.
>
>Certo!! Anch'io!! :-))
L'accoppiata Ligeti-Mocenigo č fortissima.
Come quella Ciaicoso-Bellavite, d'altronde.
Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
autore, viene subito in mente il newsgruppista?
Haendel-Simonetti
Rachmaninov-Miletto
Mozart-Demerulis
Mozart-Pannunzio
Beethoven-Marcelli
e poi?



title: Ligeti è morto stanotte

author: Cioran's son  (Luca F.P.)

text:
On Fri, 31 Mar 2000 18:02:04 +0200, v i n i x Ž <
vi...@sirius.pisa.it
>
wrote:
>
>Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
>accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
>autore, viene subito in mente il newsgruppista?
>
>Haendel-Simonetti
>Rachmaninov-Miletto
>Mozart-Demerulis
>Mozart-Pannunzio
>Beethoven-Marcelli
>
>e poi?
Vinix-Wagner
Schillo-Zappa
Ezio-Toscanini
Cioran's-Fischer
Cioran's-Kraus
Martinoli-Schobert
DeMerulis-Messiaen
Andreola-Bach
Canaletti-Berio
Daverio-Verdi
Peres-Veronesi
Peres-Muti
Peres-un quasiasi trombettista purche' milanese
Luca F. Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
"La mia missione e' di uccidere il Tempo, e la sua e' quella di uccidere me.
Ci si sente perfettamente a proprio agio, fra assassini"
E.M.Cioran


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"v i n i x ®" wrote:
>
> L'accoppiata Ligeti-Mocenigo è fortissima.
> Come quella Ciaicoso-Bellavite, d'altronde.
>
> Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
> autore, viene subito in mente il newsgruppista?
>
> Haendel-Simonetti
> Rachmaninov-Miletto
> Mozart-Demerulis
> Mozart-Pannunzio
> Beethoven-Marcelli
>
> e poi?
Wagner-Vinix
Sorabji-Grante



title: Ligeti è morto stanotte

author: Francesco Lo Cascio

text:
"Giacomo Andreola" <
giacomo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
MAVAFFANCULO! Mi è quasi preso un infarto... nell'arco di pochi secondo ho
ripensato a tutte le musiche sue che conoscevo, ed anche agli Etudes che non
avrebbe potuto mai più comporre.
> Allora, che reazioni avete avuto quando avete letto l'header del messaggio
?
RIVAFFANCULO! Ora mi vado a leggere quello che hanno scritto gli altri.
Jashugan


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"v i n i x Ž" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto nel messaggio
> >Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
>
> Pesce del cazzo.
>
> >Allora, che reazioni avete avuto quando avete letto l'header del
messaggio ?
>
> Ho pensato a Mocenigo, giuro.
Pure io.


title: Ligeti è morto stanotte

text:
On Fri, 31 Mar 2000 18:02:04 +0200, v i n i x ® <
vi...@sirius.pisa.it
>
wrote:
>Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
>accoppiate indissolubili?
Nel mio immaginario......
Mocenigo-Omura
piů indissolubili di cosě!! :-))))
Ciao
Doriana
P.S.: Scusa Doge, ma č stato piů forte di me:-))))))


title: Ligeti è morto stanotte

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <jK1F4.47995$
pn3.5...@news.infostrada.it
>, "Giacomo
Andreola" <
giacomo....@libero.it
> wrote:
> Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
>
> Allora, che reazioni avete avuto quando avete letto l'header del
> messaggio ?
>
> P.S. Naturalmente NON sono Giacomo Andreola, ho usato il suo nome solo
> per
> dare più credibilità allo scherzo.
Che scherzo di pessimo gusto!
Ligeti è anzianotto, ma può campare ancora a lungo. Lunga vita a Ligeti!
p.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Ligeti è morto stanotte

author: Marco Marcelli

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> > > Mozart-Demerulis
> >
> > E da quando?
>
> De Merulis ha dichiarato che con la musica di
> Mozart si puo' dimostrare la esistenza di Dio.
>
Giuva', lo sapevo che in fondo sei un grande!!!!!!!
--
=================================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
 [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
=================================


title: Ligeti è morto stanotte

author: Bruno Benvenuti

text:
"v i n i x Ž" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto nel messaggio news:vcrkOI4NPHzpIg...@4ax.com...
...........
> e poi?
Pacchioni-Pacchioni ?
ciao
Bruno


title: Ligeti è morto stanotte

author: Rodolfo Canaletti

text:
v i n i x Ž <
vi...@sirius.pisa.it
> wrote:
>  "Giampaolo Bellavite" <
bell...@3nd.it
>
>  in thread "Re: Ligeti č morto stanotte" wrote:
>
> >"v i n i x Ž" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto:
> >> Ho pensato a Mocenigo, giuro.
> >
> >Certo!! Anch'io!! :-))
>
> L'accoppiata Ligeti-Mocenigo č fortissima.
> Come quella Ciaicoso-Bellavite, d'altronde.
>
> Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
> autore, viene subito in mente il newsgruppista?
>
> Haendel-Simonetti
> Rachmaninov-Miletto
> Mozart-Demerulis
> Mozart-Pannunzio
> Beethoven-Marcelli
>
> e poi?
Muti-Daverio
===============================================
If the doors of perception were cleansed every
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
===============================================


title: Ligeti è morto stanotte

author: Angelo Dinelli

text:
v i n i x ® ha scritto nel messaggio ...
|Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
|accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
|autore, viene subito in mente il newsgruppista?
|
|Haendel-Simonetti
|Rachmaninov-Miletto
|Mozart-Demerulis
|Mozart-Pannunzio
|Beethoven-Marcelli
|
|e poi?
potrebbe essere.... Dinelli-Romina Power:)))
Dinelli


title: Ligeti è morto stanotte

author: vanmarko

text:
Tutti voi siete già frequentatori moooooolto assidui di IAMC, e perciò
l'accoppiata con Brahms se la meriterebbe qualcun altro che è da qualche
mesetto in più che scrive qui.
Ma cmq se non c'è nessuno che è contrario, vorrei avere io questa
accoppiata, o almeno in parte.
Vi va bene "vanmarko-Brahms"?
Anzi, se qualcuno vuole aggiungersi, come credo voglia fare Wentu al nome di
questo grandissimo compositore di Amburgo, mi va anche bene, anzi!
Ripensandoci, che ne dite del trio accoppiato ( trippato? :-)) )
"vanmarko-Brahms-Beethoven"?
Non si sa mai. Forse non sono ancora così modesto come voi. :-)) Fa niente.
Accettatemi lo stesso. :-))
--
Marco Epis
San Viglio di Concesio (-BS- Brescia)
E-mail:
vanm...@lelit.com
ICQ: 56346334 - MSN:
vanm...@hotmail.com
"La musica è un espressione più alta
di qualsiasi filosofia... Nella musica vive
una sostanza eterna, infinita, non del
tutto afferrabile"
(Ludwig Van Beethoven)
"La musica non deve offendere l'udito,
ma risultare gradevole a chi l'ascolta".
(W. A. Mozart)


title: Ligeti è morto stanotte

text:
> Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> accoppiate indissolubili
> Haendel-Simonetti
> Rachmaninov-Miletto
> Mozart-Demerulis
> Mozart-Pannunzio
> Beethoven-Marcelli
>
> e poi?
Fischer-Cioran's
Kraus-Cioran's
Schobert-Martinoli
Handel-Arsace
Ciao
Bach-Andreola, mi piacerebbe...


title: Ligeti è morto stanotte

author: Fabrizio Miletto

text:
Ti strappo le (censura)
e te le ficco nel (censura).
Tali (censura)
appena ficcate nel (censura)
ti provochino un'infezione
e una lenta agonia.
Affettuosamente
Fabrizio


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"v i n i x ®" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto nel messaggio
news:vcrkOI4NPHzpIg...@4ax.com...
> "Giampaolo Bellavite" <
bell...@3nd.it
>
>  in thread "Re: Ligeti è morto stanotte" wrote:
>
> >"v i n i x ®" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto:
> >> Ho pensato a Mocenigo, giuro.
> >
> >Certo!! Anch'io!! :-))
>
> L'accoppiata Ligeti-Mocenigo è fortissima.
> Come quella Ciaicoso-Bellavite, d'altronde.
>
> Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
> autore, viene subito in mente il newsgruppista?
>
> Haendel-Simonetti
Cesarone in realtà è Giorgio Federico
dopo un passaggio in una beauty farm.
> Rachmaninov-Miletto
Effettivamente...
Però è un amore per il cuore
e un odio per la mente.
poi ci sarebbero anche
Miletto-Bartok
Miletto-Bach
Miletto-Liszt
ecc.
> Mozart-Demerulis
E da quando?
> Mozart-Pannunzio
Vabbè, a Tizi perdòno tutto...
> Beethoven-Marcelli
>
> e poi?
Lo Cascio - Hamelin
Doge - Finnissy
Ceccherini - Bartok
ecc ecc
e Vinix con chi si accoppia?
Con un livornese? :-)))))))))))
Fabrizio


title: Ligeti è morto stanotte

author: Cesare Simonetti

text:
On Fri, 31 Mar 2000 18:02:04 +0200, v i n i x Ž <
vi...@sirius.pisa.it
>
wrote:
>
>Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
>accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
>autore, viene subito in mente il newsgruppista?
>
>Haendel-Simonetti
Tu scherza....oggi son salito in " sala musica " e - giuro -quasi
distrattamente ho messo su un CD di Handel che manco ricordavo di
avere.
Dopo una serie di brevi pezzi c'era Musica sull' Acqua ( Leppard ) :
me ne stavo bello sdraiato sul divano con l'ultimo Stephen
King...dico..quante volte avro' ascoltato quel brano,,duecento..mille
volte non lo so..boh...e mi ha preso un'alta volta di brutto.
Non riuscivo a pensare - ero un tutt'uno con " quella musica " e mi
pareva di ascoltarla per la prima volta, una gioia intensa e carnale e
fisica, una lunga esaltazione...Stephen King e' finito sulla
scacchiera...ed io li' come un salame, incatenato ad Haendel ancora
una volta...
Bah...chissa' che in un'altra vita non sia stato il padre di Haendel o
l'amante di Haendel o il figlio od Haendel stesso...
Tornando al thread :
Verdi - Lomi
Wagner - Vinix
e...si...
Haendel - Cioran
Ciao a tutti.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA
PS
Quando e dove danno in TV la Messa in si minore di JSB che la devo
registrare ?


title: Ligeti è morto stanotte

author: Tiziana Pannunzio

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote:
> Sorabji-Grante
nicht!
mi sembra appropriato anche: Godowsky-Grante
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietą (W.A.Mozart)


title: Ligeti è morto stanotte

text:
Giacomo Andreola <
giacomo....@libero.it
> wrote:
> Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
te possino!!!
>
> Allora, che reazioni avete avuto quando avete letto l'header del messaggio ?
ho pensato soprattutto al dolore di Roberto...
>
> P.S. Naturalmente NON sono Giacomo Andreola, ho usato il suo nome solo per
> dare più credibilità allo scherzo.
mhm... scherzo di dubbio gusto, povero Ligeti!
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietà (W.A.Mozart)


title: Ligeti è morto stanotte

author: Giacomo MV

text:
Salve,
mi aggiungo anch'io!
ahimé non posso fare parte dell'immaginario collettivo del ng perché non
scrivo quasi mai, anche se vi leggo dal 98 (e questo comporta che per me voi
siate molto familiari e io per voi sia nessuno)...
l'accoppiata che io rappresento è:
Giacomo MV - G. Rossini
(sì, lo so, sono originale e ne vado fiero!)
--
Giacomo MV
--------------------------------
      ICQ 2194740
--------------------------------
P.S.: se un giorno mai si parlerà di Rossini, probabilmente mi deciderò ad
intervenire:-))


title: Ligeti è morto stanotte

text:
<
d.at...@tiscalinet.it
> wrote:
> On Fri, 31 Mar 2000 18:02:04 +0200, v i n i x ® <
vi...@sirius.pisa.it
>
> wrote:
>
> >Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> >accoppiate indissolubili?
>
> Nel mio immaginario......
>
> Mocenigo-Omura
>
> più indissolubili di così!! :-))))
>
stupendo! non ci avevo pensato... ;-)))
in effetti Kumiko è senza dubbio un bel po'di gradini più su persino di
Ligeti, nel cuore di Roberto...



title: Ligeti è morto stanotte

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> in effetti Kumiko č senza dubbio un bel po'di gradini piů su persino di
> Ligeti, nel cuore di Roberto...
>
Beh, almeno lo speriamo!
Sarebbe ben grave il contrario! :-))



title: Ligeti è morto stanotte

text:
Giacomo MV wrote:
> Giacomo MV - G. Rossini
> (sì, lo so, sono originale e ne vado fiero!)
E' vero, di Rossini si parla un po' poco.
Preferisci le opere buffe o quelle serie??
> P.S.: se un giorno mai si parlerà di Rossini, probabilmente mi deciderò ad
> intervenire:-))
Et voila'!! :-)



title: Ligeti è morto stanotte

author: ramusio

text:
v i n i x Ž <
vi...@sirius.pisa.it
> wrote in message
vcrkOI4NPHzpIg...@4ax.com...
> "Giampaolo Bellavite" <
bell...@3nd.it
>
>  in thread "Re: Ligeti č morto stanotte" wrote:
>
> >"v i n i x Ž" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto:
> >> Ho pensato a Mocenigo, giuro.
> >
> >Certo!! Anch'io!! :-))
>
> L'accoppiata Ligeti-Mocenigo č fortissima.
> Come quella Ciaicoso-Bellavite, d'altronde.
>
> Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
> autore, viene subito in mente il newsgruppista?
>
> Haendel-Simonetti
> Rachmaninov-Miletto
> Mozart-Demerulis
> Mozart-Pannunzio
> Beethoven-Marcelli
>
> e poi?
mmm.. visto che nessuno si fa avanti, Mahler me lo cucco io..
... anzi no, diamo a Cesare (non Simonetti) quello che č di Cesare: lo
lascio a Raf, perň mi cucco almeno la 7^ :)..
Mahler-Raf
Mahler (7^)-ramusio
ramusio


title: Ligeti è morto stanotte

text:
On Fri, 31 Mar 2000 19:56:49 GMT, "Giacomo Andreola"
<
giacomo....@libero.it
> wrote:
>
>Handel-Arsace
Sorry, ma Arsace e' il nick del fantasma di Giorgio Federico la cui
anima ha vagato in pena sino a Cioran e ad Arsace ( e forse me ).
Adesso Giorgio Federico e' felice : qui e  da Peres ha ritrovato la
pace, sorride di nuovo.
Sta a vedere che va avanti con l'Op 6 e riscrive un altro par di
Messiah  : chi fara' da medium ?
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


title: Ligeti è morto stanotte

author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
"Cioran's son (Luca F.P.)" wrote:
>
> On Fri, 31 Mar 2000 18:02:04 +0200, v i n i x ® <
vi...@sirius.pisa.it
>
> wrote:
>
> >Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> >accoppiate indissolubili?
>
> Peres-un qualsiasi trombone purche' milanese
Cioran cattivo cattivo.



title: Ligeti è morto stanotte

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote:
>
> > Sorabji-Grante
>
> nicht!
si invece.
> mi sembra appropriato anche: Godowsky-Grante
dopo Sorabji-Grante.
Roberto
--
/_/_/  Roberto Maria Avanzi       [ new: ICQ # 63909035 ]
_/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/_/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
_/  `` Si, e' bellissimo!! Anche nel centro citta si sente
/  il profumo del letame!! ´´ Giampaolo Bellavite


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"Roberto Maria Avanzi Mocenigo" <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> ha scritto
nel messaggio news:38E5F038...@exp-math.uni-essen.de...
> Tiziana Pannunzio wrote:
> >
> > Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote:
> >
> > > Sorabji-Grante
> >
> > nicht!
>
> si invece.
>
> > mi sembra appropriato anche: Godowsky-Grante
>
> dopo Sorabji-Grante.
Non ci giurerei, Doge.
Almeno non prima di averlo chiesto a Carlo.
Ciao
Fabrizio


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"v i n i x Ž" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto nel messaggio
> Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
> autore, viene subito in mente il newsgruppista?
>
> Haendel-Simonetti
> Rachmaninov-Miletto
> Mozart-Demerulis
> Mozart-Pannunzio
> Beethoven-Marcelli
>
> e poi?
E poi Lo Cascio-Alkan! (pure Lo Cascio-Medtner)
ciao,
Jashugan


title: Ligeti è morto stanotte

text:
On Fri, 31 Mar 2000 18:02:04 +0200, v i n i x Ž <
vi...@sirius.pisa.it
>
wrote:
>Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
>accoppiate indissolubili?
Scusate, ma il sondaggio non chiedeva quale musicista ci viene in mente
pensando AD ALTRI NGsti? Noto che invece qualcuno si sta auto-accoppiando e
nel dubbio che anche questa seconda  interpretazione sia esatta, tanto per
iniziare....desidererei "accaparrarmi"  Busoni.:-)))
Ciao
Doriana


title: Ligeti è morto stanotte

author: Lucio PERES

text:
On Fri, 31 Mar 2000 13:28:47 GMT, "Giacomo Andreola"
<
giacomo....@libero.it
> wrote:
>P.S. Naturalmente NON sono Giacomo Andreola, ho usato il suo nome solo per
>dare più credibilità allo scherzo.
il ke potrebbe voler dire ke in questo NG solo Andreola è credibile...
LUX LUCIS
==============================
Militia est vita hominis super terram.
l' Apostolo


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"Fabrizio Miletto" <
tissa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > > mi sembra appropriato anche: Godowsky-Grante
> >
> > dopo Sorabji-Grante.
>
> Non ci giurerei, Doge.
> Almeno non prima di averlo chiesto a Carlo.
Godowsky, Carlo lo esegue (come nessun altro).
Sorabji, Carlo lo venera (come nessun altro).
Fidati di me e Roberto che Carletto lo conosciamo abbastanza bene...
ciao,
Jashugan


title: Ligeti è morto stanotte

text:

Carletto ? Meglio che nessuno dica a Carlo come lo hai chiamato...



title: Ligeti è morto stanotte

text:
Fabrizio Miletto wrote:
>
> "Roberto Maria Avanzi Mocenigo" <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> ha scritto
>
> > Tiziana Pannunzio wrote:
> >
> > > mi sembra appropriato anche: Godowsky-Grante
> >
> > dopo Sorabji-Grante.
>
> Non ci giurerei, Doge.
> Almeno non prima di averlo chiesto a Carlo.
Fidati.


title: Ligeti è morto stanotte

text:
senza parole...
:-)
--
Rob "Brittenovic"
ICQ 59809830
ev...@katamail.com
"Non esistono guerre perdute,
esistono solo vittorie rimandate"
Umberto Saba, "Ernesto"


title: Ligeti è morto stanotte

author: Pietro Puca

text:
Rodolfo Canaletti <
lil...@ns.altrimedia.it
> wrote in message
1e8djq4.qcd...@a-pc7-52.tin.it...
> > e poi?
> Muti-Daverio
E Pamilton-Spontini?
Pietro.


title: Ligeti è morto stanotte

author: Alberto d'Onofrio

text:
> mmm.. visto che nessuno si fa avanti, Mahler me lo cucco io..
> ... anzi no, diamo a Cesare (non Simonetti) quello che è di Cesare: lo
> lascio a Raf, però mi cucco almeno la 7^ :)..
>
> Mahler-Raf
> Mahler (7^)-ramusio
Ah, nonzignore !
Mahler (7a)- don Ofrio !!!!
Rivendico il diritto di prelazione !
al massimo ti posso concedere la prima, ma solo se diretta da Zubin Metha
!!!
hi
a, vn


title: Ligeti è morto stanotte

text:
> Pesce d'aprile (con un giorno di anticipo).
>
> Allora, che reazioni avete avuto quando avete letto l'header del messaggio
?
>
Scusatemi la mia vena volgare, la lo posso mandare AFFANCULO ?
O turbo qualcuno ?
Se e' cosi' ditemelo ! Lo mandero'  a farsi sodomizzare.
hi
a, vn


title: Ligeti è morto stanotte

author: DeDo

text:
"v i n i x Ž" <
vi...@sirius.pisa.it
> ha scritto nel messaggio
news:vcrkOI4NPHzpIg...@4ax.com...
> Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
> accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
> autore, viene subito in mente il newsgruppista?
>
> Haendel-Simonetti
> Rachmaninov-Miletto
> Mozart-Demerulis
> Mozart-Pannunzio
> Beethoven-Marcelli
>
> e poi?
Busoni-Mariotti
Gould-Madiva
Pollini-Dedo
etc.
Ciao,
Dedo
id...@iol.it


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"Tiziana Pannunzio" <ti.pan...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:1e8dgw9.ecijes82r8xsN%ti.pan...@NOSPAMtin.it...
>
> mhm... scherzo di dubbio gusto, povero Ligeti!
>
Beh, di solito queste cose allungano la vita... :-)
Ciao,
Dedo
id...@iol.it


title: Ligeti è morto stanotte

text:
Alberto d'Onofrio <
i...@sono.alberto.it
> wrote in message
5XrF4.54856$pn3.6...@news.infostrada.it...
> > mmm.. visto che nessuno si fa avanti, Mahler me lo cucco io..
> > ... anzi no, diamo a Cesare (non Simonetti) quello che è di Cesare: lo
> > lascio a Raf, però mi cucco almeno la 7^ :)..
> >
> > Mahler-Raf
> > Mahler (7^)-ramusio
>
> Ah, nonzignore !
> Mahler (7a)- don Ofrio !!!!
> Rivendico il diritto di prelazione !
:)))))))))))))))))))))))))), lasciami la 7^ e tieniti l'8^!!!!
> al massimo ti posso concedere la prima, ma solo se diretta da Zubin Metha
> !!!
No quella te la puoi tenere :)))))))))))))))))))))))). specie se è
l'incisione DECCA con la Israel Philharmonic..
ciao
ramusio


title: Ligeti è morto stanotte

text:
On Sat, 01 Apr 2000 19:46:26 GMT, "DeDo" <
id...@iol.it
> wrote:
>> Haendel-Simonetti
>> Rachmaninov-Miletto
>> Mozart-Demerulis
>> Mozart-Pannunzio
>> Beethoven-Marcelli
>>
>> e poi?
>
>Busoni-Mariotti
>Gould-Madiva
>Pollini-Dedo
>etc.
Chopin - DeDo, allora....
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA
PS
In ricordo della crapula milanese !


title: Ligeti è morto stanotte

author: Giamber

text:
On Fri, 31 Mar 2000 18:02:04 +0200, v i n i x Ž <
vi...@sirius.pisa.it
>
wrote:
>Quali sono, secondo voi, nell'immaginario collettivo di IAMC, le altre
>accoppiate indissolubili? Quelle accoppiate tali che, se si parla di un
>autore, viene subito in mente il newsgruppista?
Ho il ricordo di vecchi post ...
Non ho dubbi:
Bach-Andreola
E poi, sempre basandomi su quanto postato
Vanhal-Cioran
Kraus-Cioran
Shostakovich-Passerini
Schoenberg-KLAUS
Donizetti-
Saluti!
Giamber
(se nessuno lo vuole mi potrei contentare di Schubert)
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi


title: Ligeti è morto stanotte

author: Michelangelo

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
message 38E5E864...@exp-math.uni-essen.de...
> Cioran cattivo cattivo.
>
> Roberto
Ehm.. Ciao Roberto.
E' la prima volta che scrivo in una newsgroup (anzi la seconda), e ho visto
che sparavi a zero su Koopman : psso capire quello che dici, ma certamente
Koopman non è il primo che passa per la strada, e a mio parere si può
permettere di farlo, anche se avesse fatto meglio a cambiare titolo
dell'opera in questione.
Ma tu che ci fai nella fredda cittadina tedesca di Mangiare ? Ci studi o ci
lavori all'istituto per matematica sperimentale ?
> /_/  Roberto Maria Avanzi       [ new: ICQ # 63909035 ]
> _/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen



title: Ligeti è morto stanotte

author: Paolo Tramannoni

text:
Beh, vedo che č possibile scegliersi il partner preferito... non sarŕ
nello spirito originale del gioco, ma mi sembra comunque divertente...
ok, allora io vi batto tutti:
- Impeccabile pontificatore come Gregorio Magno
- Mellifluamente pretesco come Machaut
- Mortalmente geloso come Gesualdo
- Arcigno e brontolone come Schutz e Schoenberg
- Luminosamente sguercione come Bach
- Pronto facitore di valige come Haendel
- Oculato scialaquatore come J. Christian Bach
- Sbevazzone e screanzato come Beethoven e Moussorjsky
- Scapolo inveterato come Schubert e Brahms
- Frequentatore di reparti particolari come Schumann, Wolf e Donatoni
- Subdolo circuitore di altrui dame come Wagner
- Taccagno come Verdi e Berio
- Infiammabilmente irascibile come Mahler
- Candidamente falso come Strauss
- Scivolosamente pelato come Prokofiev
- Cupo come Schostakovitch
- Aristrocratico comunista come Nono
- Incline ad unšallegra malinconia come Maderna
- Beffardo come Kagel
...oh, e sicuramente cšč qualche aspetto buono, anche in me,
riconducibile a qualche buon esempio di anima pia in musica (che so,
Haydn, Bruckner, Puccini, Pennisi...)
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Ligeti è morto stanotte

text:
> - Luminosamente sguercione come Bach
E' rore. Volevo dire "lungimirante".
p.



title: Ligeti è morto stanotte

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote:
> > Fidati di me e Roberto che Carletto lo conosciamo abbastanza bene...
anch'io... infatti ho scritto che mi sembra appropriato ANCHE
Godowsky-Grante. Non SOLO Godowsky-Grante.
Una pulitina agli occhiali?!? una visitina dall'oculista?!?
;-)))))))))))
baciotti
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietą (W.A.Mozart)


title: Ligeti è morto stanotte

author: Carlo Gerelli

text:
Giacomo Andreola ha scritto nel messaggio
<5q7F4.50078$
pn3.5...@news.infostrada.it
>...
>
<snip>
>Bach-Andreola, mi piacerebbe...
... esagerato ...
la coperta di Giovanni Sebastiano
è abbastanza larga per tutti i Linus vi si
vogliano infilare sotto ;-))
--
_________________________
carlo gerelli -
sof...@libero.it
_________________________
"Nella Ciaccona sta il segreto della Vita Bona"
Miguel Cervantes Saavedra


title: Ligeti è morto stanotte

text:
"Cesare Simonetti" <
hal...@split.it
> ha scritto nel messaggio
news:38e66fd7...@news.split.it...



Troppo buono, troppo buono :-))
Dedo
id...@iol.it


title: Ligeti è morto stanotte

author: Rodolfo Canaletti

text:
v i n i x ® <
vi...@sirius.pisa.it
> wrote:

> e poi?
Vinix-Gekkenmop (si scrive cosi'?)
> -----
> Vinicio Matteucci
> Pistoia, Italy
>
vi...@sirius.pisa.it
> -----
> La stupiditą č intelligenza
> diluita all'estremo.
--
If the doors of perception were cleansed every
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================


title: Ligeti è morto stanotte

text:
Pietro Puca <
pu...@iol.it
> wrote:
> E Pamilton-Spontini?
Quale Pamilton?
Ciao
Rudy
===================================================



title: Ligeti è morto stanotte

text:
Chi si incarica di scrivere un'opera con ritagli dai dibattiti sul ng, e
gli stili dei musicisti a cui i personaggi sono accoppiati? Non so, una
tenzone Mocenigo-Pacchioni, con staffilate di fasce orchestrali
contrapposte a mottetti palestriniani...
paolo



title: Ligeti è morto stanotte

author: Francesco Lo Cascio

text:
<
d.at...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
> iniziare....desidererei "accaparrarmi"  Busoni.:-)))
Affare fatto, ma Alkan č mio... per Godowsky mi piacerebbe un giorno
potermelo giocare con Carlo (un poco pure con Hamelin, poveretto! ^_^)
mentre Sorabji... č tutto suo, ci tengo alla mia
salute! :-))))
ciao,
Francesco


title: Ligeti è morto stanotte

text:
DeDo <
id...@iol.it
> wrote:
> >
>
> Beh, di solito queste cose allungano la vita... :-)
>
buon per lui (e per il sistema nervoso di Roberto...)
ciao!



title: Ligeti è morto stanotte

author: v i n i x ®

text:
d.at...@tiscalinet.it
 in thread "Re: Dio li fa e poi l'accoppia (was Re: Ligeti è morto
stanotte)" wrote:
>Scusate, ma il sondaggio non chiedeva quale musicista ci viene in mente
>pensando AD ALTRI NGsti?
Infatti.
L'istantanea associazione Ligeti-Mocenigo mi ha fatto pensare alle altre
associazioni. Questo non succede solo negli scherzi idioti, ma anche
quando viene detto qualcosa su un compositore. Per esempio se nasce un
thread su Ciaikovskij mi aspetto un post di Bellavite; e così via ...
> Noto che invece qualcuno si sta auto-accoppiando e
> nel dubbio che anche questa seconda  interpretazione sia esatta, tanto per
> iniziare....desidererei "accaparrarmi"  Busoni.:-)))
E io Perosi !!! Sarà un po' scarsino ma ci sono molto affezionato. E
poi, come dice Gerelli, sotto la copertina Bach o Wagner ci stiamo in
troppi. E vorrei poter scegliere con chi andare a letto.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
La stupidità è intelligenza
diluita all'estremo.


title: Ligeti è morto stanotte

text:
lil...@ns.altrimedia.it
 (Rodolfo Canaletti)
 in thread "Re: Dio li fa e poi l'accoppia (was Re: Ligeti č morto
stanotte)" wrote:
>Vinix-Gekkenmop (si scrive cosi'?)
Perfettamente :-)))
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
