title: Resurrezione

text:
Sandro Bisotti <
sandr...@libero.it
> wrote:
> "Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> wrote in message
>
news:1h9i8qv.1kfios91gm0yeyN%orso...@libero.it
>
> >Sala che fondamentalmente è rimasta
> > quella di allora, con qualche miglioramento acustico e strutturale.
>
> Lo spero. Ricordo i moltissimi concerti ascoltati in quella sala,
> dall'acustica discreta per la sinfonica, massacrante per la musica
> da camera. Il suono veniva spolpato e reso scheletrico, al Lingotto
> invece era (è) una meraviglia. Sentirò... dov'è il parcheggio più
> vicino?
Spero di smentirmi presto, cmq acustica e parcheggio ( e
raggiungibilità) sono i due motivi che mi hanno già fatto rimpiangere il
Lingotto. Sulla prima però mi interesserebbe molto sentire il tuo
parere, quello di Mauro (EF) e di quanti vorranno scrivere la loro.
Per quanto riguarda la raggiungibilità: be' a quasi parità  di distanza
i tempi di percorrenza totale per me si triplicano, un po' in virtù di
divieti di transito, di accesso, vie riservate, ecc. che fan di Torino
la città delle olimpiadi della viabilità urbana  e  poi perché se si
vuol far uso di un parcheggio che non sia "abusivo" o di fortuna, ci
voglion almeno 10 minuti a piedi ( Torre Romana sotto piazza Castello il
più vicino, credo; quando sarà pronto Piazza Vittorio, forse sarà meno
disagevole, ma non di molto).
Ciao
    Roberto


title: Resurrezione

author: Roberto Mastrosimone

text:
Raffaella Carretta <
lemer...@messiaen.fr
> wrote:

Fuori. In quei momenti si aprivan le porte laterali della sala, con
micidiali colpi d'aria alle spalle, anche del sottoscritto.
Ciao
    Roberto


title: Resurrezione

author: Erg Frast

text:
"Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h9i8qv.1kfios91gm0yeyN%orso...@libero.it...
> si ascoltano benissimo gli archi, le percussioni, le voci sia del coro
> che dei solisti, a scapito dei fiati ( sommersi dagli archi), in modo
> particolare dei legni quasi inudibili ( tranne che non siano momenti
> solistici).
Forse è dovuto all'assorbimento radente, quello delle onde che scivolano
sulle teste del pubblico, magari in galleria le cose vanno un po' meglio.
Appena ci metterò piede ti dirò le mie impressioni.
> Aria di festa ovviamente, con pubblico apparentemente un po'
> disorientato, come chi torna al proprio paesello dopo anni di metropoli
> e trova tutto un po' più piccolo di come lo ricordava.
Bella immagine.
> Un'ora e mezza complessiva, tra andata e
> ritorno pur abitando a Torino, impiegata dal sottoscritto (con l'auto,
> col mezzo pubblico si raddoppia!) sono un tempo che stride in periodi in
> cui si pretende di impiegarne la metà per raggiungere Milano.
Già, l'avevo dimenticato, finora tutte le persone con cui ho parlato della
riapertura hanno messo il dito nella piaga, si vede che è un argomento molto
sentito. Mi toccherà di usare la bici, speriamo che il clima diventi
clemente.
PS. Come si è comportato il coro? E' riuscito anche questa volta a
trasformare Mahler in Verdi?
Ciao
EF


title: Resurrezione

author: piersgio

text:
Erg Frast ha scritto:
>PS. Come si è comportato il coro? E' riuscito anche questa volta a
>trasformare Mahler in Verdi?
>Ciao
>EF
Sono andato ieri sera a vedere l'ultima replica. Per quanto riguarda il
coro, devo dire che la sua entrata in scena è coincisa con quella che
mi è parsa la parte più riuscita dell'interpretazione guidata da
Fruebeck de Burgos, finalmente partecipe dell'emozione della partitura
e non solo fedele tutore dello scritto.
Non so dirti quanta parte della riuscita della metamorfosi possa
ricollegarsi al gagliardo contributo del coro; Verdi però non l'ho
visto...
Stefano.


title: Resurrezione

text:
Erg Frast <
m.do...@inwind.it
> wrote:
> "Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1h9i8qv.1kfios91gm0yeyN%orso...@libero.it...
>
>
> > si ascoltano benissimo gli archi, le percussioni, le voci sia del coro
> > che dei solisti, a scapito dei fiati ( sommersi dagli archi), in modo
> > particolare dei legni quasi inudibili ( tranne che non siano momenti
> > solistici).
>
> Forse è dovuto all'assorbimento radente, quello delle onde che scivolano
> sulle teste del pubblico, magari in galleria le cose vanno un po' meglio.
Nella galleria del *vecchio* auditorium l'acustica era pessima, andava
molto meglio in balconata; anzi alcuni sostenevano che la balconata
centrale fosse l'optimum.
In questo ristutturato bisognerà sperimentare le varie postazioni e in
situazioni diverse. Credo che per la musica da camera le cose siano
migliorate in modo esponenziale; per la sinfonica, be' forse dalla fila
14 centrale in giù in platea si avrà un miglior ascolto. Cmq, come
scivevo in precedenza, sono convinto che l'Orchestra dovrà riabituarsi a
sonare in un ambiente di dimensioni sensibilmente diverse.
> Appena ci metterò piede ti dirò le mie impressioni.
>
Mi interessano davvero molto.
> PS. Come si è comportato il coro? E' riuscito anche questa volta a
> trasformare Mahler in Verdi?
Il coro Maghini, che è un po' divenuto il coro 'stabile' dell'Orchestra
( e mi fa piacere che porti il nome di chi fu un'istituzione per la Rai
di Torino), si è fatto abbastanza onore: tra l'altro dal mio posto si
sentiva benissimo. [ Probabilmente scrivo una sciocchezza: ma chissà che
alzando di poco le pedane (si chiameranno così?) in cui suonano i fiati
la prospettiva sonora non migliori? Sono davvero curioso di conoscere
latua opinione]
Ciao
    Roberto


title: Resurrezione

text:
Sono appena tornato dall'aver sentito le 4 stagioni, ero in balconata di
3/4.
Le i mpressioni non sono tanto buone.
Ho girato un po' di posti, anche in galleria, ma non vedo grossi
miglioramenti; il boccascena dovrebbe essere stato allargato, ma la parte
del palco che conta: orchestra e direttore, continua ad essere preclusa alla
vista dei settori più laterali.
L'acustica mi sembra presentare in linea di massima tutti i difetti di un
tempo, ovvero è molto, molto secca. La balconata in questo è logicamente un
posto sfigatissimo perchè molto chiuso, non sarà alta nemmeno tre metri, se
uno proprio ci deve andare consiglierei sicuramente la prima fila in basso,
che essendo più esposta dovrebbe prendere più riverbero e non ostacolare
l'ingresso delle onde lunghe (quelle a freq. bassa, come i contrabbassi).
Forse platea e galleria, essendo più aperte dovrebbero essere un po' più
sonore, ovvero riverberanti, nel senso di godere maggiormente dei riflessi
delle varie superfici, in particolare quelle della copertura.
Il soffitto, col suo disegno a spicchi mi preoccupa, si tratta di pannelli,
finiti ad intonaco, di cui non conosco la struttura di sostegno, presumo
legno o direttamente cartongesso, ma molto probabilmente qualcosa di non
molto rigido. Per cui finirà per mangiarsi un po' dei bassi, questo potrebbe
essere addirittura un passo indietro.
Le pedane dell'orchestra, o forse del coro, un tempo avevano le aperture
delle bocchette per la mandata dell'aria, che ora si trovano esclusivamente
a parete e nel soffitto e anche questa non sembrerebbe una miglioria (ma
magari mi sbaglio).
Col tempo le impressioni matureranno e il giudizio potrà essere più
completo. Certo bisognerebbe ricordarsi come era prima nel dettaglio, ma
dopo tanti anni la mia memoria acustica inizia a vacillare.
Quanto al concerto... Beh, non era proprio un concerto, ma piuttosto una
grande festa cittadina, con bambini che piangevano, telefonini che
squillavano, applausi tra i movimenti... Tutto sommato ci stava, è la città
che riprende possesso di un suo spazio vitale.
Il vecchio auditorium avrà anche tanti difetti, però ha il pregio di essere
un posto con un carattere, una storia, un'anima. Queste cose il Lingotto non
ce le ha mai avute, è sempre stato un luogo impersonale, quasi asettico.
Ormai i ricordi legati a quella sala sono tanti, alcuni molto belli e
commoventi, penso a Sinopoli e alle prime calate di Abbado coi Berliner, per
non parlare dei tanti concerti che mi sono rimasti dentro, eppure non è mai
riuscito a diventare un luogo davvero familiare, è sempre stato una sorta di
corpo estraneo. L'effetto è un po' quello del grande supermercato con le sue
tristi luci al neon, le code interminabili di persone senza volto, rispetto
al vecchio negozietto sotto casa, tanto piccolo angusto e scomodo quanto
amichevole, rassicurante e familiare.
Ai posteri l'ardua sentenza.
EF


title: Resurrezione

text:
Erg Frast <
m.do...@inwind.it
> wrote:
> Sono appena tornato dall'aver sentito le 4 stagioni, ero in balconata di
> 3/4.
> Le i mpressioni non sono tanto buone.
> Ho girato un po' di posti, anche in galleria, ma non vedo grossi
> miglioramenti; il boccascena dovrebbe essere stato allargato, ma la parte
> del palco che conta: orchestra e direttore, continua ad essere preclusa alla
> vista dei settori più laterali.
Stamane ho fatto anch'io una veloce incursione tra balconata laterale e
platea centrale fila 17.
Balconata laterale settore A: purtroppo visuale limitata, meno che in
passato, ma mezza orchesta forse non la vedi, se poi becchi la
colonnina, vedi niente. Dovrebbe andar un po' meglio nel settore B.
Cmq sono contento di aver cambiato posto in abbonamento, se avessi
insistito col mio posto nel palco al Lingotto sarei finito proprio
in queste zone.
> L'acustica mi sembra presentare in linea di massima tutti i difetti di un
> tempo, ovvero è molto, molto secca. La balconata in questo è logicamente un
> posto sfigatissimo perchè molto chiuso, non sarà alta nemmeno tre metri, se
> uno proprio ci deve andare consiglierei sicuramente la prima fila in basso,
> che essendo più esposta dovrebbe prendere più riverbero e non ostacolare
> l'ingresso delle onde lunghe (quelle a freq. bassa, come i contrabbassi).
Mah, stamane ho ascoltato in balconata due movimenti della KV 525. Con 5
archi mi è difficile azzardare giudizi o solo impressioni.
Mhm, ho notato una cosa: come nel *vecchio* auditorium anche nel nuovo
ogni commento dei vicini, ogni rumoretto inopportuno giunge implacabile
e un po' amplificato a turbar l'ascolto, non so se dipenda dalla
disposizione delle poltrone, però è ciò che mi ha riportato indietro nel
tempo, quando cambiavo continuamente posto per fuggir la cattiva
educazione di alcuni spettatori che veniva esaltata acusticamente :-(
Hanno mantenuto quelle brutte e decisamente antiestetiche "ceste" per le
telecamere, che però l'altra sera han piazzato in balconata tra gli
spettatori. Visto che non ne fanno uso avrebbero almeno potuto
toglierle.
Ciao
    Roberto


title: Youtube - Gergiev dirige Romeo e Giulietta

text:
Questa performance con la LSO ai Proms è intensa come quella incisa
con l'Orchestra del Kirov.
E' integrale: purtroppo divisa durante la scena d'amore, a mo' di
coitus interruptus ( sono scherzi del tubo....)
http://www.youtube.com/watch?v=yE34mKmizY8
http://www.youtube.com/watch?v=f1b-CoCT6zA
Buon ascolto


title: Haas x Vinix

author: Giuseppe

text:
Caro Vinix, sono disposto a qualsiasi cosa si mi fai ascoltare il Bach
della Haas ( se hai qualcosa).
L'integrale di Reger è in arrivo.
Cmq la qualità della registrazioni della MD&G per quanto riguarda la
musica per organo, è insuperabile.
Se ti può interessare io ho 3 dei 7 cd dell'integrale di Buxtheude
con Vogel e, di Telemann, una delle poche incisioni di musica per
organo.
Suono fantastico.
Grazie
Giuseppe


title: SITO MUSICISTI E BAND ITALIANI

author: giampo

text:
sei un musicista? suoni in una band?
allora iscriviti e/o iscrivi la tua band negli elenchi nazionali di questo sito
http://digilander.iol.it/giampow/formMusicisti.htm
 per i musicisti
http://digilander.iol.it/giampow/formBand.htm
 per le band
dove potrai rendere visibile te e/o la tua band a tutti gli altri musicisti
e contattarne altri e altre band


title: SITO MUSICISTI E BAND ITALIANI


title: SITO MUSICISTI E BAND ITALIANI

text:
sei un musicista? suoni in una band?
allora iscriviti e/o iscrivi la tua band negli elenchi nazionali di questo sito
http://digilander.iol.it/giampow
seguendo i link nel menů in alto a sinistra



title: OtPopst

author: Shapiro used clothes

text:
Tanto per dare sui nervi a qualcuno
http://www.youtube.com/watch?v=STKkWj2WpWM&feature=related
Non sarà il massimo della finezza -non lo è-, ma quanto mi diverte.
Mi piace molto anche la terza corista, margine destro dell'inquadratura,
capelli corti.
Assomiglia all'attrice Lisa Bonet (Denise Robinson) qualcuno se la ricorda?
Una delle più belle donne mai viste.
D-o (esiste) quanto mi piaceva. Guardavo quella melassa dei Robinson solo
per Lei. Pochi film bruttini e pretenziosi (Angel Heart, più pretenzioso di
così non si può) per poi fare la moglie di Kravitz. Mah.
Fra i links, la più brutta versione possibile di Bridge over troubled water
(lasciare a S&G). Evitate.
Lo stesso pezzo, che finisce per essere un altro pezzo (la performer è una
vera signora, adesso facciamo sul serio):
http://www.youtube.com/watch?v=kafVkPxjLYg
E' un post inutile, lo so. L'ho scritto per questo. For ever and ever.
Come disse Peter Ustinov, long live Johann Sebastian Bacharach.
dR


title: OtPopst

author: Leonardo Polato

text:
Il 22/05/11 00.27, Shapiro used clothes ha scritto:
> Tanto per dare sui nervi a qualcuno
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=STKkWj2WpWM&feature=related
>
> Non sarà il massimo della finezza -non lo è-, ma quanto mi diverte.
> Mi piace molto anche la terza corista, margine destro dell'inquadratura,
> capelli corti.
> Assomiglia all'attrice Lisa Bonet (Denise Robinson) qualcuno se la
> ricorda? Una delle più belle donne mai viste.
E chi se la dimentica in "Angel Heart"?!   :-))
(già dai "Robinson" si vedeva che la fanciulla prometteva bene, in
quanto a bellezza, dico...)
Ciao,
Leonardo


title: OtPopst

text:
"Leonardo Polato" <
l_po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dd8c78b$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...
> (già dai "Robinson" si vedeva che la fanciulla prometteva bene, in quanto
> a bellezza, dico...)
Di quello si parlava. :-))))
dR


title: OtPopst

text:
Il 22/05/11 12.56, Shapiro used clothes ha scritto:

Ops..nella fretta di mostrare la mia "profonda" cultura cinematografica
non avevo letto il resto del post. Chiedo scusa..
Ciao,
Leonardo


title: OtPopst

text:
"Leonardo Polato" <
l_po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dd8ee3c$0$18238$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ops..nella fretta di mostrare la mia "profonda" cultura cinematografica
> non avevo letto il resto del post. Chiedo scusa..
Non c'è di che, figurati. :-)
Ho scritto "di quello si parlava", pensando all'aspetto diciamo accattivante
di LB. Non mi riferivo al film (a proposito, è un film che ti piace? Io non
lo so, se mi piace).
Insisto, sopportare i Robinson (escluso il padre, che era veramente
simpatico) per Lei è un vero omaggio.
:-)))
In Angel Heart era veramente molto bella. E' un film che ho visto anch'io
parecchie volte, all'epoca mi convinceva.
Oggi come oggi non ho un bellissimo ricordo, forse l'ho visto anche troppe
volte.
Fra l'altro c'è di mezzo, come sicuramente saprai, una storia che non ho mai
chiarito fino in fondo; doveva esistere una versione in cui la notte fra
Mickey Rourke e LB (che sono padre e figlia senza saperlo) veniva mostrata
con una scena "demoniaca" a fosche tinte, molto lunga. Non solo la versione
televisiva, anche quella che circolava su Vhs a noleggio era drasticamente
purgata. Nel ricordo mi paiono veramente efficaci l'inizio, con i rumori
all'interno della chiesa, e l'immagine ricorrente dell'ascensore che scende.
Sempre più estesa finché la cosa non si chiarisce.
dR


title: OtPopst

text:
Shapiro used clothes ha scritto:
>
> "Leonardo Polato" <
l_po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4dd8ee3c$0$18238$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>> Ops..nella fretta di mostrare la mia "profonda" cultura cinematografica
>> non avevo letto il resto del post. Chiedo scusa..
>
> Non c'è di che, figurati. :-)
> Ho scritto "di quello si parlava", pensando all'aspetto diciamo
> accattivante di LB. Non mi riferivo al film (a proposito, è un film che
> ti piace? Io non lo so, se mi piace).
Di Angel Heart mi piace soprattutto la storia, la trovo piuttosto
originale. Pure l'ambientazione ha un fascino sinistro. Trovo poco
azzeccati gli attori (mi riferisco in particolare a De Niro e alla
Rampling) e certe scene mi sembrano un pò troppo inutilmente sopra le righe
> Insisto, sopportare i Robinson (escluso il padre, che era veramente
> simpatico) per Lei è un vero omaggio.
Credo di non aver mai visto una sola puntata intera dei Robinson, però
Lisa Bonet la ricordo bene....
> :-)))
> In Angel Heart era veramente molto bella. E' un film che ho visto
> anch'io parecchie volte, all'epoca mi convinceva.
> Oggi come oggi non ho un bellissimo ricordo, forse l'ho visto anche
> troppe volte.
> Fra l'altro c'è di mezzo, come sicuramente saprai, una storia che non ho
> mai chiarito fino in fondo; doveva esistere una versione in cui la notte
> fra Mickey Rourke e LB (che sono padre e figlia senza saperlo) veniva
> mostrata con una scena "demoniaca" a fosche tinte, molto lunga. Non solo
> la versione televisiva, anche quella che circolava su Vhs a noleggio era
> drasticamente purgata. Nel ricordo mi paiono veramente efficaci
> l'inizio, con i rumori all'interno della chiesa, e l'immagine ricorrente
> dell'ascensore che scende. Sempre più estesa finché la cosa non si
> chiarisce.
Tra le immagini ricorrenti, oltre a quella dell'ascensore, ricordo pure
quella di una ventola che gira. Sapevo che la scena di sesso tra Rourke
e Bonet era stata censurata nei passaggi televisivi, non credevo pure in
Vhs. Ho un vago ricordo di averne vista una versione più lunga, ma
potrei sbagliarmi: mi hai messo curiosità, mi piacerebbe sapere se in
dvd c'è la versione integrale
Ciao,
Leonardo
>
> dR


title: OtPopst

author: Federico Gnech

text:
Il 22/05/2011 00:27, Shapiro used clothes ha scritto:
> Pochi film bruttini e pretenziosi (Angel Heart, piů
> pretenzioso di cosě non si puň)
Dissento. Se non altro č l'unico film in cui trovo Mickey Rourke
sopportabile.
E De Niro che pela l'uovo sodo vale la visione.
> Lo stesso pezzo, che finisce per essere un altro pezzo (la performer č
> una vera signora, adesso facciamo sul serio):
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=kafVkPxjLYg
Bof. La Warwick č senz'altro l'interprete ufficiale dell'opera di
Bacharach. Ma io - che non sono il massimo della finezza - preferisco
Aretha.
F.
--
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/


title: OtPopst

text:
"Leonardo Polato" <
l_po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dda223d$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Di Angel Heart mi piace soprattutto la storia, la trovo piuttosto
> originale.
Certo. Per me soprattutto il fatto che lui non ricordi chi è veramente.
Un po' come Edipo.
> azzeccati gli attori (mi riferisco in particolare a De Niro e alla
> Rampling) e certe scene mi sembrano un pò troppo inutilmente sopra le
> righe
Sì, sono d'accordo.
Per de Niro è forse la partecipazione più superflua della sua carriera.
Vabbé, ha fatto anche Lucifero. Sembra sempre un mafioso, più che il
principe delle tenebre, ma pazienza.
Per la Rampling anche non ci siamo. La strega dovrebbe avere un aspetto
insospettabile, quasi innocente, casalingo arriverei a dire; funziona più il
casting di tanti horror di serie B (cosa che invece capiva bene Polanski).
Con la Rampling viene da chiedersi dove ha nascosto scheletri, catene, gatti
neri e via elencando. Non è colpa sua. E' che l'hanno dipinta così.
>Sapevo che la scena di sesso tra Rourke e Bonet era stata censurata nei
>passaggi televisivi, non credevo pure in Vhs. Ho un vago ricordo di averne
>vista una versione più lunga, ma potrei sbagliarmi: mi hai messo curiosità,
>mi piacerebbe sapere se in dvd c'è la versione integrale
Non so, penso di sì. Per quel che riguarda la Vhs, non è l'unico caso di
tagli televisivi che compaiono anche nella versione in cassetta. Ne ho in
mente altri, di film non memorabili comunque (a me in quel periodo capitava
di vedere veramente di tutto; quando devi compilare una scheda su un attore,
per esempio, può essere necessario).
dR


title: OtPopst

text:
Il 23/05/11 12.03, Shapiro used clothes ha scritto:
  funziona
> più il casting di tanti horror di serie B (cosa che invece capiva bene
> Polanski).
Cavolo, Polanski...a parte il celebratissimo "Rosemary's baby", mi fai
pensare all'"Inquilino del terzo piano": pochi film mi hanno dato un
senso di disagio come  quello. Ricordo ancora che l'ho visto registrato
su cassetta (quindi a casa) in pieno giorno e che pensai: meno male che
non l'ho visto di notte..E invece è giusto così: quello è l'orrore alla
luce del sole, l'inquietudine nascosta nella quotidianità. Il che lo
rende, a mio giudizio, ancor più eccezionale.
Ciao,
Leonardo


title: OtPopst

text:
Il 23/05/11 12.03, Shapiro used clothes ha scritto:
>
> "Leonardo Polato" <
l_po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4dda223d$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Di Angel Heart mi piace soprattutto la storia, la trovo piuttosto
>> originale.
>
> Certo. Per me soprattutto il fatto che lui non ricordi chi è veramente.
> Un po' come Edipo.
  Unito al fatto che lo spettatore tende ad indentificarsi con Rourke;
credo che da qui nasca l'attrazione strana che può suscitare questo film
Ciao,
Leonardo


title: OtPopst

text:
"Federico Gnech" <
federi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ird9sp$v3r$1...@dont-email.me...
> Dissento.
Bene. :-)
>Se non altro è l'unico film in cui trovo Mickey Rourke sopportabile.
Mhmm, questo sarebbe anche condivisibile. Ci sono però film di Rourke
decisamente secondari in cui non è male. Uno è Johnny il bello, di W.Hill.
Poi è anche questione di gusti.
> E De Niro che pela l'uovo sodo vale la visione.
Odd-o. Se piace...
In generale trovo che gli elementi decisamente horror in Angel Heart
stonino; penso agli occhi bestiali di de Niro e del bambino della Bonet alla
fine. Una cosa va decisa subito: o si resta, dal punto di vista visivo,
all'interno di certi confini di verosimiglianza, e si crea il terrore in
modo surreale (che poi è il più efficace) oppure se ne esce decisamente. Le
mezze misure, oltrettutto in un film assai "ricco" (grande cura di scene e
costumi, fotografia molto curata, inquadrature stipate di indizi e dettagli
fino all'inverosimile, buona profondità di campo quasi sempre, tesa proprio
a rendere assai leggibili i particolari "ambientali") come questo mi
lasciano perplesso.
Ad esempio in Rosemary's baby Polanski centellina i particolari decisamente
irreali, praticamente sono limitati al sogno della protagonista, e anche lì
sono spesso fuori asse, in decadrage. Far vedere gli occhi del bambino alla
fine sarebbe stato un errore.
Di film con storie "sataniche" in effetti ne ho visti un bel po', non solo
per compilare schede, anche per curiosità personale, devo dire. L'abbondanza
di effetti speciali orrorosi mi riesce quasi sempre deludente. Con
un'eccezione, the Ring (il rifacimento americano; l'originale giapponese è
assai più sobrio. Il seguito invece è da scartare senza remore, imho) che
non è certo un capolavoro ma funziona. La bambina che esce dal televisore è
allucinante e resta tale alla seconda visione, per me, anche se è stata
efficacemente parodiata.
> Bof. La Warwick è senz'altro l'interprete ufficiale dell'opera di
> Bacharach. Ma io - che non sono il massimo della finezza - preferisco
> Aretha.
Oh, piace anche a me. L'ho messa per prima.
Vorrà dire che siamo due sguaiatoni. :-))
dR


title: OtPopst

text:
"Leonardo Polato" <
l_po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dda33d0$0$38643$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Cavolo, Polanski...a parte il celebratissimo "Rosemary's baby", mi fai
> pensare all'"Inquilino del terzo piano": pochi film mi hanno dato un senso
> di disagio come  quello.
Accidenti. E' un capolavoro, e non solo nell'ottica del genere. C'è tutto
Polanski, in quel film. :-)))
dR


title: OtPopst

text:
Il 23/05/2011 12:19, Shapiro used clothes ha scritto:
> Ad esempio in Rosemary's baby Polanski centellina i particolari
> decisamente irreali, praticamente sono limitati al sogno della
> protagonista, e anche lì sono spesso fuori asse, in decadrage. Far
> vedere gli occhi del bambino alla fine sarebbe stato un errore.
Quoto!
Rosemary's baby è senza dubbio il mio filmaggio de paura (cit.)
preferito. E' un'opera a rilascio lento, per così dire, che al posto
di grandi spruzzi adrenalinici ti restituisce un pesante senso di
inquietudine, dell'imponderabile mai (appunto) esplicitato. E il senso
claustrofobico del complotto, reso mai così bene al cinema. Un film,
come giustissimamente rilevi, caratterizzato dall'ellissi o
comunque da un senso della misura magistrale. Il finale, affidato
agli sguardi SULLA culla (anziché DALLA culla) è assolutamente perfetto,
e sta proprio agli antipodi di quello di Angel's Heart. Che pure, da
ragazzino, mi fece una certa impressione :)
> Di film con storie "sataniche" in effetti ne ho visti un bel po', non
> solo per compilare schede, anche per curiosità personale, devo dire.
Ah, compili schede? (per dizionari di cinema, riviste, etc...se è lecita
la domanda, oc)
> L'abbondanza di effetti speciali orrorosi mi riesce quasi sempre
> deludente. Con un'eccezione, the Ring (il rifacimento americano;
> l'originale giapponese è assai più sobrio. Il seguito invece è da
> scartare senza remore, imho) che non è certo un capolavoro ma funziona.
> La bambina che esce dal televisore è allucinante e resta tale alla
> seconda visione, per me, anche se è stata efficacemente parodiata.
Ho visto solo la versione giappa, e non per fanatismo/snobismo, ma per
mancanza di tempo e stimoli. Mi hai fatto venir voglia di rimediare.
>> Bof. La Warwick è senz'altro l'interprete ufficiale dell'opera di
>> Bacharach. Ma io - che non sono il massimo della finezza - preferisco
>> Aretha.
>
> Oh, piace anche a me. L'ho messa per prima.
> Vorrà dire che siamo due sguaiatoni. :-))
Per quanto mi riguarda, senz'altro. Mi ritengo
pevsona decisamente (e visolutamente) volgave.
:^)
F.
> dR



title: cercasi disperatamente pf mezzacoda

author: schroeder

text:
in condizioni decenti possibilmente... grazie
Lorenzo


title: Bagatelle - Gould

text:
Molto tempo fa, su Rai3, fu trasmessa una interessantissima
trasmissione su Glenn Gould, curata da Piero Rattalino. Addirittura nel
primo pomeriggio, se ben ricordo. Inconcepibile.
Questo come "cappello".
Ora, invece, mi piacerebbe ricordare un'interpretazione che ho in casa
da qualche parte, e che sovente ascolto: in un cd Sony si trovano, fra
l'altro, le Bagatelle op. 126 (se non erro; quindi il numero d'opus
successivo alla Nona) di Beethoven.
Questo e' veramente il caso in cui, senza l'interprete, non avrei forse
capito la bellezza del testo, e avrei relegato l'op. 126 fra quelle
"minori".
Fatto sta che, dopo ascoltata per la prima volta l'opera proprio con
Gould, ho sentito qualche altro pianista (Brendel e Ciani, mi pare), ma
avevo quasi la sensazione che si trattasse di altri brani (forse e'
cosi'...). Non so, in certi momenti, con Gould, è come se i suoni
provenissero da un altro pianeta (ad es. la chiusa, lentissima, del
primo pezzo, sebbene, o forse grazie al fatto che, la lentezza provochi
una sorta di "slegatura"). I toni dei brani oscillano fra malinconico,
medidativo, spettrale... insomma, una profondità che il termine
Bagatella non suggerirebbe.
Spesso mi capita di pensare che Gould sia morto da un pezzo e che pure
potrebbe (o forse no) essere ancora tra noi non solo in anima.
Se vorrete esprimere un parere su questa interpretazione sara' mio
piacere leggervi, visto poi che io di musica non capisco nulla, e
quindi non posso che affidarmi interamente agli interpreti.
Mi scuso infine per la forma approssimativa.
Saluti,
Mauro
P.S.: casualmente, proprio ora vedo che su una televisione polacca (TVP
Kultura)parlano di Gould. Se qualcuno sa che cosa diavolo stanno
dicendo, non lo taccia!


title: Monica Izmailova, o Lady Macbeth del distretto di Baku

author: Paolo Tramannoni

text:
Ma secondo voi, al signor Izmailov piaceranno gli ottimi porcini che si
trovano in Umbria?


author: etwas langsamer

text:
Il 28/08/2013 15:16, Paolo Tramannoni ha scritto:
> Ma secondo voi, al signor Izmailov piaceranno gli ottimi porcini che si
> trovano in Umbria?
>

Secondo te perché lo chiamano "magnate"?


text:
etwas langsamer <m...@boh.grrr> wrote:

> > Ma secondo voi, al signor Izmailov piaceranno gli ottimi porcini che si
> > trovano in Umbria?
>
> Secondo te perché lo chiamano "magnate"?

Predestinato, insomma.


author: via sarpi

text:
non siate polit.correct con i commenti, vi prego.
la cosa mi interessa.

iniziamo come antipasto con la mitica selvaggggia

http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/agenzia-masticazzi-la-storia-tra-bellucci-e-cassel-era-finita-da-tempo-ma-vincent-61728.htm

e poi, ottima scelta

http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/video-ultracafonal-se-la-notizia-vera-scelta-di-alta-classe-quella-della-bellucci-eccolo-61783.htm


author: Luca Logi

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@despammed.com
> wrote:

> Ma secondo voi, al signor Izmailov piaceranno gli ottimi porcini che si
> trovano in Umbria?

Vediamo se ho colto l'assist. Volevi arrivare che qualcuno rispondesse
se piacciono le ottime porcone che si trovano in Umbria? (sorry per
l'espressione politically uncorrect, comunque)


text:
Luca Logi <
ll...@dada.it
> wrote:

> Vediamo se ho colto l'assist. Volevi arrivare che qualcuno rispondesse
> se piacciono le ottime porcone che si trovano in Umbria? (sorry per
> l'espressione politically uncorrect, comunque)

Ma no, pensavo proprio ai piatti rustici che accomunano, evidentemente,
la Russia all'Umbria. Mi chiedevo se Monica Izmailova avesse le stesse
abilità culinarie di Katerina.

In quanto alle porcone umbre non posso intervenire: tutte le deliziose
umbre con cui ho avuto a che fare si sono regolarmente messe con altri,
azeri o meno :-(

Ciao,
Paolo


author: daniel pennac (portatile)

text:
Luca Logi ha scritto:

Ciao Luca!
Tu ci sarai con l'orchestra del Maggio al Mito, vero?
Io ho già il biglietto!


text:
daniel pennac (portatile) <marioren...@NOtin.it> wrote:

> Ciao Luca!
> Tu ci sarai con l'orchestra del Maggio al Mito, vero?
> Io ho gi� il biglietto!

All'80% penso di si. L'anno scorso and� il coro e causa assenza
imprevista di uno dei due organisti, mi tocc� suonare a me :-)

--
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail:
ll...@dada.it

http://archivarius2.blogspot.it/

http://archivarius2.wordpress.com

http://www.angelfire.com/ar/archivarius


text:
Luca Logi ha scritto:
> All'80% penso di si. L'anno scorso andò il coro e causa assenza
> imprevista di uno dei due organisti, mi toccò suonare a me

:-)


title: MARIA CALLAS DUE RITRATTI (0/1)

author: Giampaolo Lomi

text:
Per coloro che posseggono un programma di lettura di immagini, mi fa
piacere mettere a disposizione due bellissimi ritratti, assai rari, di
Maria Callas. Spero di fare cosa gradita e mi scuso di postarli qui',
ma nel gruppo it.binari.files non li hanno accettati.
Ciao - Giampaolo


title: MARIA CALLAS DUE RITRATTI (0/1)

text:
Nen...@pop.multinet.it
 (Lorenzo Nencini) wrote:

>Complimenti! Belle foto davvero!
>Lorenzo.
Mi associo ai ringraziamenti, e mi chiedo se per avere la Callas fuori
da questo ghetto dorato avremmo dovuto fotografarla a cosce aperte.
Ancora grazie a Lomi.
Schillogeno


title: Tristano e Isotta: che delusione...

author: ribes

text:
non è una storia d'amore, come Romeo e Giulietta :-(.. i due si innamorano
solo perchè una serva fa bere ai due, che nemmeno lo sanno, un filtro
d'amore al posto di quello della morte: quindi è un amore artificiale,
provocato esternamente da un filtro e nemmeno per intenzione dei due
protagonisti.. che delusione!


title: Tristano e Isotta: che delusione...

author: Tomas MILAN

text:

Beh non è vero. Tristano e Isotta si amano anche "prima" di prendere il filtro.
Solo che lei è promessa al Re Marke, zio di Tristano.
Il filtro diciamo che gli rompe i freni inibitori.
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0530-0, 25/07/2005
Controllato il: 25/07/2005 21.57.04
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com


title: Tristano e Isotta: che delusione...

author: cap

text:

Figlioli, ma non avete letto _L'amore e l'Ocidente_ di Denis de Rougemont?
E' un libro fondamentale ancor oggi, a quasi settant'anni dalla sua prima
edizione. Ve lo consiglio caldamente.
http://www.thanatos.it/cultura/letteratura/testi/testi_saggi.htm#DeRougemont
cap

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Tristano e Isotta: che delusione...

author: Danilo

text:
I due si amano da prima!!! Il tema dell'amore precede il momento della
bevutina.
Danilo



title: Tristano e Isotta: che delusione...

author: Zazie-la-peste

text:
"cap" <
c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z6Z110Y...@usenet.libero.it...
> Il 25 Lug 2005, 19:51, "ribes" <
reb...@tin.it
> ha scritto:
> > non è una storia d'amore, come Romeo e Giulietta :-(.. i due si
innamorano
> > solo perchè una serva fa bere ai due, che nemmeno lo sanno, un filtro
> > d'amore al posto di quello della morte: quindi è un amore artificiale,
> > provocato esternamente da un filtro e nemmeno per intenzione dei due
> > protagonisti.. che delusione!
>
> Figlioli, ma non avete letto _L'amore e l'Ocidente_ di Denis de Rougemont?
ahhhhhhhhhhhhh
dici nulla
Z


title: Tristano e Isotta: che delusione...

author: Sandro Bisotti

text:
"ribes" <
reb...@tin.it
> wrote in message
news:1F9Fe.7233$
fm.7...@news4.tin.it
> quindi è un amore artificiale,
> provocato esternamente da un filtro e nemmeno per intenzione dei due
> protagonisti.. che delusione!
Mah. Se ti riferisci alla diretta das Bayreuth dell'altro giorno....
Alla fine il tenore non ce la faceva più. Aveva la voce strozzata, con
un che di avicolo che ha risolto la mia incertezza per la cena:
pollo arrosto.  Ah, che miracoli può fare la musica......
S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tristano e Isotta: che delusione...

author: die reine Torin

text:
Sandro Bisotti ha scritto:
> "ribes" <
reb...@tin.it
> wrote in message
> news:1F9Fe.7233$
fm.7...@news4.tin.it
> > quindi è un amore artificiale,
> > provocato esternamente da un filtro e nemmeno per intenzione dei due
> > protagonisti.. che delusione!
> Mah. Se ti riferisci alla diretta das Bayreuth dell'altro giorno....
> Alla fine il tenore non ce la faceva più. Aveva la voce strozzata, con
> un che di avicolo che ha risolto la mia incertezza per la cena:
> pollo arrosto.  Ah, che miracoli può fare la musica......
> S.
pure tu che tagli ste versioni di Bayreuth?
beh...allora le cose si mettono davvero malissimo...
meglio non sentire!
oppure è consolante il tutto: noi non siamo là..e loro mica stanno godendo
+ di tanto...
T.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tristano e Isotta: che delusione...

author: Giulio Castronovo

text:
A proposito di Tristani,
vale la pena di prendere quello in edicola diretto da Baremboim?
Ho già quello di Kleiber: è il caso di incrementare la discografia?
Giulio


title: Porc....!!!

author: Veronica

text:
Sbaglio o oggi e' il compleanno di Aldo???
Avete ancora 23 minuti per non fare una figuraccia !!!
AUGURI ALDOOOOOO!!!!!!!!
Bacio e abbraccio!
Veronica
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Porc....!!!

author: roberto mastrosimone

text:
Veronica <
vmedina...@libero.it
> wrote:
> Sbaglio o oggi e' il compleanno di Aldo???
> Avete ancora 23 minuti per non fare una figuraccia !!!
>
l'ho fatta, tanto più che oggi gli ho anche inviato una mail, ma non lo
sapevo.
> AUGURI ALDOOOOOO!!!!!!!!
>
Anche da parte mia
Ciao
    Roberto


title: Porc....!!!

author: daniel (Pennac, ovvio)

text:
On Fri, 01 Aug 2003 21:26:03 GMT,
vmedina...@libero.it
 (Veronica)
wrote:

Augurissimi Aldo!!!!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)
Scooby cerca casa:
http://www.millenniumdogs.net/cercocasa/index.php?i=230


title: Porc....!!!

author: Viperozza

text:
Il 01 Ago 2003, 23:26,
vmedina...@libero.it
 (Veronica) ha scritto:
>
> Sbaglio o oggi e' il compleanno di Aldo???
> Avete ancora 23 minuti per non fare una figuraccia !!!
>
> AUGURI ALDOOOOOO!!!!!!!!
Auguri! (23 anni, giusto?).
Marco



title: Porc....!!!

author: EquinoXe

text:
Veronica wrote:
> Sbaglio o oggi e' il compleanno di Aldo???
> Avete ancora 23 minuti per non fare una figuraccia !!!
Dipende da dove abitate! :-)
In verità due anni fa è capitata una cosa buffissima: un mio amico che era
in vacanza in Canada (maledetto!) mi ha chiamato proprio allo scoccare della
mezzanotte per farmi gli auguri. Ebbene: in quel momento per lui avevo
ancora la stessa età, mentre qui in Italia ero già invecchiato di un anno!
:-P
Cmq sarebbe troppo bello poter viaggiare a velocità della luce: potrei ad
esempio rimanere in questo NG per l'eternità (e poveri voi!) :-P
> AUGURI ALDOOOOOO!!!!!!!!
> Bacio e abbraccio!
Smack smack! :-)
Ciao e grassie!
    Aldo
--
"Open your eyes! Open up wide!"


title: Porc....!!!

text:
roberto mastrosimone wrote:
> Veronica <
vmedina...@libero.it
> wrote:
>
>> Sbaglio o oggi e' il compleanno di Aldo???
>> Avete ancora 23 minuti per non fare una figuraccia !!!
>
> l'ho fatta, tanto più che oggi gli ho anche inviato una mail, ma non
> lo sapevo.
Buuuuu! :-)))
Ed io che ti credevo infallibile dal punto di vista delle date! (scherzo)
> Anche da parte mia
Grazie carissimo.
Ti risponderò quanto prima (in genere il ritardo delle mie risposte si
aggira tra le 4 e le 20 settimane di attesa :-P )
Ciao,
    Aldo.



title: Porc....!!!

text:
Viperozza wrote:
> Il 01 Ago 2003, 23:26,
vmedina...@libero.it
 (Veronica) ha
> scritto:
>>
>> Sbaglio o oggi e' il compleanno di Aldo???
>> Avete ancora 23 minuti per non fare una figuraccia !!!
>>
>> AUGURI ALDOOOOOO!!!!!!!!
>
> Auguri! (23 anni, giusto?).
Esatto!
23 anni, ovvero 6100 giorni, ovvero 140300 ore, ovvero, 8418000 minuti,
overo 505080000 secondi, ovvero...
MARINAAAAAAA!
(chissà se qualche fan di Aldo, Giovanni e Giacomo avrà capito la battuta...
:-P)
Ciao,
    Aldo.


title: Porc....!!!

text:
daniel (Pennac, ovvio) wrote:
>
> Augurissimi Aldo!!!!
> Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
> Dato che è lui Il padrone del computer...
> ed il puzzone (Jocker)
Grazie a tutta la simpatica famigliola!!!! :-)
> Scooby cerca casa:
>
http://www.millenniumdogs.net/cercocasa/index.php?i=230
Temo che questo sia un periodo un po' difficile per le adozioni dei
cuccioli... :-/



title: Porc....!!!

text:
On Sat, 2 Aug 2003 14:33:46 +0200, "EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
>
wrote:
>CUT
>> Scooby cerca casa:
>>
http://www.millenniumdogs.net/cercocasa/index.php?i=230
>
>Temo che questo sia un periodo un po' difficile per le adozioni dei
>cuccioli... :-/
Io ci spero!!!!!! Nel frattempo vive con noi e solo in una settimana č
rifiorito!!!
>Ciao,
>    Aldo.
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che č lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)
Scooby cerca casa:
http://www.millenniumdogs.net/cercocasa/index.php?i=230


title: Un aiutino

author: Mahler Giangia

text:
Un mio amico cornista sta cercando disperatamente le parti d'orchestra (per
corno, naturalmente) delle sinfonie nn. 3-5-7 di Beethoven.
Qualcuno puņ aiutarmi ad aiutarlo?
Grazie a tutti
MG


title: Settima di Mahler con Kondrashin

author: Andrea Solari

text:
Ed eccola qua, in tempo da record (mai successo che un disco della Tahra mi
arrivasse in cinque giorni, e infatti roba che ho ordinato ben prima ancora
non si è vista).
Da quel poco che ho avuto modo di ascoltare finora, sembra veramente
qualcosa di eccezionale. La qualità della registrazione è sensazionale, in
barba ai DDD, 4D, 24/96, ecc. (si tratta di un concerto tenuto nel 1979,
quando la registrazione digitale stava per nascere). Più che altro mi sono
stupito di come la bellissima acustica del Concertgebouw sia stata catturata
addirittura meglio di quanto abbiano fatto la stragrande maggioranza di
incisioni più moderne. Riguardo all'esecuzione, confermo decisamente quanto
è stato detto dai vari critici che l'hanno recensita. Il Finale viene
eseguito ad una velocità pazzesca (poco meno di 16 minuti, quindi
addirittura più veloce di Scherchen), ma non da mai l'impressione di essere
troppo veloce. Complessivamente, l'esecuzione dura 72 minuti e 23 secondi,
compresi alcuni secondi per gli applausi, sia prima che dopo l'esecuzione.
Questo può dare un'idea dell'approccio di Kondrashin alla partitura.
Rimando commenti più dettagliati a dopo ascolti più approfonditi, ma per ora
posso dire che se ne avete l'occasione, acchiappatevi questa grandissima
Settima!
Andrea
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: (Ot?) Haendel, Polifemo e i fiorentini con un occhio chiuso

author: Vertigo

text:
Mi aspettavo di trovare un putiferio di messaggi sull'argomento social forum
a Firenze, ma avevo deciso di ignorare il tutto e rendervi partecipi delle
mie quattro giornate senesi. Cogliendo due piccioni con una fava, ho pensato
bene di scappare dalla città per amore di Galatea. Ma a che serve fare una
seppur appassionata recensione sullo spettacolo, quando in questo contesto
impegnato e guerrigliero sembrerebbe una futile divagazione, un'evasione
baciccesca frivola e sbaciottatrice? Stonerebbe di certo, in questo ng super
impegnato, che si concentra su temi ben più sostanziosi. Insomma: hanno
voluto fare la festicciola liceale di fine anno? Hanno ballato, cantato
festeggiato, secondo la migliore tradizione di tarantelle mediterranee?
Hanno seguito l'irresistibile richiamo della giungla, che li ha portati a
radunarsi tuttiinsiemeappassionatamente? Si sono comportati bene, no? Hanno
lasciato gli attributi delle statue tutti al loro posto? L'ultimo ha chiuso
la porta? Bene! Allora non c'è altro da aggiungere. E i vaffanculo li
lascerei ai lord fiorentini, che chiudono un occhio, si nascondono sotto il
letto e quando tutto è finito, berciano stranamente, lasciandoci di stucco.
E continuano a peccare, da secoli, di superbia. Maledetti fiorentini... :-)
Baciccia


author: Isidoro Ferrante

text:
Vertigo wrote:
>  avevo deciso di ignorare il tutto e rendervi partecipi delle
> mie quattro giornate senesi.
Sei stata alla giornata sul Senesino?
Chi ha parlato? Che han detto?
su, su racconta.....
I.


author: Ale Redfiddler

text:
Baciccia, mi hai personalmente promesso di postare la recensione!
Mi sono persino dovuta sciroppare le sbertucciate del Baciccio in pubblico,
durante la tua assenza!!!
Io ho sofferto, adesso tocca a te postare il promesso!
Ecco!
Sgrunt
A.


author: Tito Ceccherini

text:
On Mon, 11 Nov 2002 11:59:11 GMT, "Ale Redfiddler"
<
redfi...@libero.it
> wrote:
>Baciccia, mi hai personalmente promesso di postare la recensione!
sono in attesa anch'io (fra l'altro non mi è ancora chiaro se si
eseguiva la Serenata italiana a 3, o il Masque inglese...)
T


text:
"Tito Ceccherini" <
titoNOSPAM...@bigfoot.com
> ha scritto nel
messaggio news:65dvsu0mthmlqcn8r...@4ax.com...

Credo la Serenata.
baciccia, su, uno sforzetto!
A.


author: Erewhon

text:
"Tito Ceccherini" ha scritto nel messaggio
> sono in attesa anch'io (fra l'altro non mi č ancora chiaro se si
> eseguiva la Serenata italiana a 3, o il Masque inglese...)
Io lo so-oo, io lo so-oo...
Gnč gnč gnč!
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================


text:
"Erewhon" <
ere...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:%yRz9.8005$5a.5...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Tito Ceccherini" ha scritto nel messaggio
>
> > sono in attesa anch'io (fra l'altro non mi è ancora chiaro se si
> > eseguiva la Serenata italiana a 3, o il Masque inglese...)
>
>
> Io lo so-oo, io lo so-oo...
> Gnè gnè gnè!
ceccherini, non è che è un po' scemone, questo baciccio?
cosa facciamo?
A.


text:
"Ale Redfiddler"  ha scritto nel messaggio
> Baciccia, mi hai personalmente promesso di postare la recensione!
Che dire, cara Felina?
Non conoscevo assolutamente l'opera (trattasi della serenata a tre, come tu
hai già confermato) e non ho avuto neanche cura di documentarmi in anticipo
(quelle domage!): mi sono dunque presentata alle prove e allo spettacolo con
la preparazione di un foglio bianco. Lo spettacolo è stato molto gradevole,
tutto sommato. L'orchestra era partecipe, con alti e bassi accettabilissimi.
Le arie memorabili (soprattutto quella di Polifemo "Un giorno, crudele, non
mi parlerai così"). I cantanti dignitosi: notevole il soprano, meno
convincente Galatea (il Bradamante dell'Orlando di Barga, per intenderci). A
dir la verità, c'è qualcosa che riguarda la presenza scenica di quest'ultima
che mi turba ma non riesco ad individuare con precisione, e che comunque
condiziona il mio ascolto in modo irreparabile, senza contare le numerose
pecche che ho potuto rilevare. La regia era delle più classiche, ma
giustamente curata. Date le dimensioni ridotte del Teatro dei Differenti, il
tutto si è presentato molto ben confezionato, una scatola di cioccolatini
piena di veline e dalle forme più svariate: ricca, ma non abbondante; piena,
ma non sovraffollata. Esclusi gli "effetti speciali", il movimento costante
era garantito da due coppie di "paggi" che si occupavano di agitare e
gonfiare le stole dei due protagonisti che si muovevano in una luce quasi
immobile e dai toni sempre caldi. Piuttosto statici, oppure trasportati come
bambole su carri trionfali modello carillon o su tritoni bidimensionali, Aci
e Galatea erano due figurine di carta, così come voleva essere tutto
l'allestimento.
Non è un granchè come recensione, ma potevate venire tutti e mi avreste
risparmiato la fatica (miii...come sono piiigra...!).
Il primo latitante è stato il Baciccio! Vergogna!  :-)
Adesso vado a nanna. Se mi viene in mente qualche altro dettaglio, vi
sorbirete anche quello...eh eh eh...
BB
Baciccia


text:
"Isidoro Ferrante"  ha scritto nel messaggio
> Sei stata alla giornata sul Senesino?
> Chi ha parlato? Che han detto?
> su, su racconta.....
> I.
Non ho seguito la conferenza di sabato, perchč i miei ospiti me lo hanno
impedito categoricamente.
Possibile che non ci sia stato nessun altro, quel giorno, per poter dire
qualcosa a proposito?
Datevi una mossa, se ci siete.
Baciccia


text:
On Mon, 11 Nov 2002 23:44:11 GMT, "Vertigo" <
ver...@baciccio.it
>
wrote:
>Adesso vado a nanna. Se mi viene in mente qualche altro dettaglio, vi
>sorbirete anche quello...eh eh eh...
dai, almeno gli interpreti! chi suonava? ed i nomi dei cantanti?
uff, questi bacicci, bisogna tirargli fuori tutto!
T


text:
On Mon, 11 Nov 2002 18:24:02 GMT, "Ale Redfiddler"
<
redfi...@libero.it
> wrote:
>> Io lo so-oo, io lo so-oo...
>> Gnè gnè gnè!
>
>ceccherini, non è che è un po' scemone, questo baciccio?
pare anche a me! sarà per questo che ci sta simpatico? :)
T


text:
"Vertigo" <
ver...@baciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhXz9.19295$8E3.5...@twister2.libero.it...
>
> "Ale Redfiddler"  ha scritto nel messaggio
> > Baciccia, mi hai personalmente promesso di postare la recensione!
>
>
> Che dire, cara Felina?
> Non conoscevo assolutamente l'opera (trattasi della serenata a tre, come
tu
> hai già confermato) e non ho avuto neanche cura di documentarmi in
anticipo
> (quelle domage!): mi sono dunque presentata alle prove e allo spettacolo
con
> la preparazione di un foglio bianco. Lo spettacolo è stato molto
gradevole,
> tutto sommato. L'orchestra era partecipe, con alti e bassi
accettabilissimi.
> Le arie memorabili (soprattutto quella di Polifemo "Un giorno, crudele,
non
> mi parlerai così"). I cantanti dignitosi: notevole il soprano, meno
> convincente Galatea (il Bradamante dell'Orlando di Barga, per intenderci).
Nomi, Cognomi ed indirizzi.
Al pubblico ludibrio!!!!!!!!
>A
> dir la verità, c'è qualcosa che riguarda la presenza scenica di
quest'ultima
> che mi turba ma non riesco ad individuare con precisione, e che comunque
> condiziona il mio ascolto in modo irreparabile, senza contare le numerose
> pecche che ho potuto rilevare. La regia era delle più classiche, ma
> giustamente curata. Date le dimensioni ridotte del Teatro dei Differenti,
il
> tutto si è presentato molto ben confezionato, una scatola di cioccolatini
> piena di veline e dalle forme più svariate: ricca, ma non abbondante;
piena,
> ma non sovraffollata. Esclusi gli "effetti speciali", il movimento
costante
> era garantito da due coppie di "paggi" che si occupavano di agitare e
> gonfiare le stole dei due protagonisti che si muovevano in una luce quasi
> immobile e dai toni sempre caldi. Piuttosto statici, oppure trasportati
come
> bambole su carri trionfali modello carillon o su tritoni bidimensionali,
Aci
> e Galatea erano due figurine di carta, così come voleva essere tutto
> l'allestimento.
>
> Non è un granchè come recensione, ma potevate venire tutti e mi avreste
> risparmiato la fatica (miii...come sono piiigra...!).
ma.......e il violone che non azzecca una nota????
> Il primo latitante è stato il Baciccio! Vergogna!  :-)
Ceccherini ed io lo curiamo, non preoccuparti.
> Adesso vado a nanna. Se mi viene in mente qualche altro dettaglio, vi
> sorbirete anche quello...eh eh eh...
posta.
Vogliamo sangre y arena, però.
A.
Milano sadica


text:
"Ale Redfiddler" ha scritto nel messaggio
> Nomi, Cognomi ed indirizzi.
> Al pubblico ludibrio!!!!!!!!
Oh, ma siete distratti!!!
Mi sembrava che avessero già segnalato che si trattava dell'orchestra "Il
Rossignolo": direttore e cembalista, Ottaviano Tenerani. Tra i violini,
Gabriele Raspanti, sul quale sarei tentata di dire cose terribili, proprio
perchè lurka nell'ombra :-) (Gabriele, datti 'na mossa!), ma sarei
probabilmente smentita dalla Redfileressa; ma il mito vivente a mio avviso è
Gian Luca Lastraioli, il liutista, che durante le prove si è esibito in un
Battisti d'annata accompagnandosi con la tiorba. Credo che abbia anche
sconfinato nel latino-americano, con lo stesso meraviglioso risultato... :-)
La regia e i costumi erano di Alessio Rosati, le scene di Simona Laureti, le
luci di Luca Antolini.
Vi copio qualche informazione sul teatro, sui cantanti e sugli altri eventi
che hanno accompagnato lo spettacolo.
Nei giorni 8, 9 e 10 Novembre prossimi, con il titolo "Un Senesino nei
Teatri d'Europa" si terrà a Siena una iniziativa dedicata alla figura di
Francesco Bernardi, uno dei più celebri cantanti del XVIII secolo, noto come
"il Senesino" in virtù del suo luogo di nascita.
L'iniziativa, curata dall'associazione "Centro Studi Musica Antica Ludus
Tonalis", in collaborazione con il Comune di Siena e con il patrocinio della
Banca Monte de Paschi di Siena S.p.A. , della Fondazione Monte dei Paschi di
Siena e dell'Ateneo Senese, si propone di rievocane la figura attraverso due
momenti principali; una giornata di studi, alla quale interverranno studiosi
e musicologi di tutta Europa per approfondire i legami con la vita musicale
dell'epoca e aspetti del quotidiano privato del Bernardi, e un momento
teatrale che vedrà l'allestimento in forma scenica della serenata pastorale
"Aci, Galatea e Polifemo " di G.F. Haendel, per la regia di Alessio Rosati,
con le scene di Simona Laureti, le luci di Luca Antolini e la direzione
musicale di Ottaviano Tenerani, alla testa dell'orchestra barocca "Il
Rossignolo".
Parlare del canto del Senesino conduce inevitabilmente a parlare anche della
musica di Haendel; le due figure sono legate da un sodalizio artistico che
durò circa dieci anni ovvero da quando nel 1719 il Senesino - già all'apice
di una sfolgorante carriera e tanto celebre in tutta Europa - suscitò
l'interesse del più grande operista dell'epoca, Georg Friedrich Haendel
appunto, che decise di ingaggiarlo per il teatro di Londra.
Nel 1719 il Senesino fu dunque scritturato da Haendel e nel 1720, dopo un
breve soggiorno a Siena dove lasciò al fratello la cura dei suoi affari e
della villa (la stessa, conosciuta oggi col nome di Bernardi-Avanzati, che
si espone sui giardini della Lizza con la facciata in mattoni fiancheggiata
da due volute barocche) giunse in Inghilterra, dove, cantando le prime parti
nelle opere dello stesso Haendel, di Bonocini, dell'Ariosti e di Porpora,
rimase fino al 1736. I contemporanei ne descrivono il carattere talvolta
altezzoso e capriccioso, ma sono poi tutti concordi nel giudizio artistico,
ammirandolo per la tecnica, lo stile aulico, la bellezza della voce e la
figura. In effetti, in testa ad un cast eccezionale di cantanti italiani,
assicurò il trionfo alle stagioni operistiche londinesi; molte opere
arrivarono fino alla ventesima recita per stagione, con il teatro sempre
pieno e acclamante; la passione per l'opera italiana divenne un vero e
proprio furore.
Per la messa in scena del presente lavoro è stato scelto un approccio
decisamente filologico. Questa parola che ha suscitato tante controversie
indica in definitiva uno metodo di lavoro e di studio, adottato più che non
si creda in molti altri ambiti e che mira principalmente ad una corretta
contestualizzazione di un'opera; il fatto, in questo caso, è che l'opera
barocca non è opera romantica, e deve essere quindi allestita e interpretata
secondo i suoi propri codici, la sua sensibilità, con quella attenzione al
risultato estetico e al senso del meraviglioso proprio della dialettica
coeva. Il cast è formato da alcuni tra i più grandi nomi attivi nel panorama
del repertorio barocco, con Rossana Bertini nel ruolo di Aci, Lucia
Sciannimanico in quello di Galatea e con Ivan Garcia nel ruolo di Polifemo.


text:
"Tito Ceccherini"  ha scritto nel messaggio
> dai, almeno gli interpreti! chi suonava? ed i nomi dei cantanti?
> uff, questi bacicci, bisogna tirargli fuori tutto!
Ah, dimenticavo. Hanno fatto la registrazione.
Tra qualche mese (forse) uscirà il cd.
Per maggiori informazioni, sarebbe opportuno che QUALCUNO uscisse dal
lurking...
Chi ha occhi per leggere, intenda.
Oh.
Forse è tutto.
BB
Baciccia


author: alecs

text:
"Vertigo" <
ver...@baciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9k8A9.21230$Zn2.6...@twister1.libero.it...
>
> "Tito Ceccherini"  ha scritto nel messaggio
>
> > dai, almeno gli interpreti! chi suonava? ed i nomi dei cantanti?
> > uff, questi bacicci, bisogna tirargli fuori tutto!
>
>
> Ah, dimenticavo. Hanno fatto la registrazione.
> Tra qualche mese (forse) uscirà il cd.
> Per maggiori informazioni, sarebbe opportuno che QUALCUNO uscisse dal
> lurking...
maledetti lurker...
essi ci osservano, e tramano per destabilizzarci...
ma presto saranno rilasciati i Protocolli dei Lurker di Usenet,
e per loro sarà finita.
AH AH AH AH AH AH AH AH
alecs.


text:
"Vertigo" <
ver...@baciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:C78A9.20998$8E3.6...@twister2.libero.it...
>
> "Ale Redfiddler" ha scritto nel messaggio
>
> > Nomi, Cognomi ed indirizzi.
> > Al pubblico ludibrio!!!!!!!!
>
> Oh, ma siete distratti!!!
> Mi sembrava che avessero già segnalato che si trattava dell'orchestra "Il
> Rossignolo": direttore e cembalista, Ottaviano Tenerani. Tra i violini,
> Gabriele Raspanti, sul quale sarei tentata di dire cose terribili, proprio
> perchè lurka nell'ombra :-) (Gabriele, datti 'na mossa!),
Perchè?
Raspanti è ottimo violinista.
(che lurki me ne frego, ma suona bene).
Io volevo gente sulla quale sparare, Raspanti non va bene, sorry......
>ma sarei
> probabilmente smentita dalla Redfileressa;
fatto
> coeva. Il cast è formato da alcuni tra i più grandi nomi attivi nel
panorama
> del repertorio barocco, con Rossana Bertini nel ruolo di Aci, Lucia
> Sciannimanico in quello di Galatea e con Ivan Garcia nel ruolo di
Polifemo.
non ho capito bene.
Quale di questi ha vomitato invece di cantare????
A.


text:
"Ale Redfiddler"  ha scritto nel messaggio
> Perchè?
> Raspanti è ottimo violinista.
> (che lurki me ne frego, ma suona bene).
> Io volevo gente sulla quale sparare, Raspanti non va bene, sorry......
Era una provocazione diretta a lui perchè intervenisse pissonammente di
pissona...ultimamente ha meno iniziativa di una mummia (e non quelle
iperattive dei film horror).
Ma poi, devo proprio fornirteli io, i cristiani da dare in pasto alle belve?
:-)
> > coeva. Il cast è formato da alcuni tra i più grandi nomi attivi nel
> panorama
> > del repertorio barocco, con Rossana Bertini nel ruolo di Aci, Lucia
> > Sciannimanico in quello di Galatea e con Ivan Garcia nel ruolo di
> Polifemo.
>
> non ho capito bene.
> Quale di questi ha vomitato invece di cantare????
Per mia fortuna nessuno ha vomitato.
Semplicemente Galatea non è stata di mio gradimento, come non lo è stata
neanche a Barga.
Che ci vuoi fare...gusti bacicci.
BB
Baciccia
P.S.: (io colpirei con l'arco, o per restare in tema, con un macigno rubato
a Polifemo)


text:
"Vertigo" <
ver...@baciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:k_aA9.21743$8E3.6...@twister2.libero.it...
> > > coeva. Il cast è formato da alcuni tra i più grandi nomi attivi nel
> > panorama
> > > del repertorio barocco, con Rossana Bertini nel ruolo di Aci, Lucia
> > > Sciannimanico in quello di Galatea e con Ivan Garcia nel ruolo di
> > Polifemo.
> >
> > non ho capito bene.
> > Quale di questi ha vomitato invece di cantare????
>
>
> Per mia fortuna nessuno ha vomitato.
> Semplicemente Galatea non è stata di mio gradimento, come non lo è stata
> neanche a Barga.
> Che ci vuoi fare...gusti bacicci.
pozzo dire?
gusti pure miei.
Non l'ho sentita in nessuna di queste due occasioni, ma in altre.
'nzomma.
(non faccio male a nessuno, volevo solo un pochino di sangue fresco per la
mia cenetta di fra poco :-)
>
> BB
BB
A.


author: Georg Friedrich Händel

text:
Vertigo wrote:
> Per maggiori informazioni, sarebbe opportuno che QUALCUNO uscisse dal
> lurking...
> Chi ha occhi per leggere, intenda.
Scusi, dice a me, signorina?
GFH
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Georg Friedrich Händel"  ha scritto nel messaggio
> Scusi, dice a me, signorina?
>
>
> GFH
Sě, dicevo proprio a te.


text:
"Ale Redfiddler"  ha scritto nel messaggio
> (non faccio male a nessuno, volevo solo un pochino di sangue fresco per la
> mia cenetta di fra poco :-)
Dragusta mea, se devi procurarti del sangue, che sia di buona qualitą e di
ottima annata...
Quello di Galatea non mi sembra appropriato. Decisamente no. Vlad Tepes
docet.
Baciccia draculea


text:
"Georg Friedrich Händel" <
ba...@sino.de
> ha scritto nel messaggio
news:aqrk79$qq8$1...@news.newsland.it...
> Vertigo wrote:
>
>
> > Per maggiori informazioni, sarebbe opportuno che QUALCUNO uscisse dal
> > lurking...
> > Chi ha occhi per leggere, intenda.
>
>
> Scusi, dice a me, signorina?
quale onore.
Ludwig, mi scrivi, bitte?
A.


text:
"Vertigo" <
ver...@baciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:F1eA9.22627$8E3.6...@twister2.libero.it...
>Vlad Tepes
> docet.
rotfl.
Baciccia, quando ci vediamo, solo di giorno, neh? fino al calar del sole.
(D'Onofrio, porta tu l'aglio, che io sennò puzzo)
> Baciccia draculea
appunto.
A.


title: Claudio Scannavini

author: Leonardo Bignami

text:
Salve a tutti, vorrei invitarvi ad ascoltare alcuni lavori di Claudio
Scannavini, che secondo me č uno dei migliori compositori
contemporanei in circolazione. Ho sempre apprezzato la sua musica, ma
nel corso degli anni la amo sempre piů. E' bella, ricercata, elegante,
poetica, profonda, mai banale anche nei momenti piů semplici e
delicati. Spero piaccia anche a voi come piace a me.
http://www.leonardobignami.com/mp3/scannavini/scannavini.html


title: Claudio Scannavini

author: egmont

text:
Il 26 Lug 2008, 01:51, Leonardo Bignami <
nom...@nomail.com
> ha scritto:
>
> Salve a tutti, vorrei invitarvi ad ascoltare alcuni lavori di Claudio
> Scannavini, che secondo me è uno dei migliori compositori
> contemporanei in circolazione. Ho sempre apprezzato la sua musica, ma
> nel corso degli anni la amo sempre più. E' bella, ricercata, elegante,
> poetica, profonda, mai banale anche nei momenti più semplici e
> delicati. Spero piaccia anche a voi come piace a me.
>
>
http://www.leonardobignami.com/mp3/scannavini/scannavini.html
>
è musica di una stupidità disarmante
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Claudio Scannavini

author: Gippe

text:
egmont wrote:
> Il 26 Lug 2008, 01:51, Leonardo Bignami <
nom...@nomail.com
> ha
> scritto:
>>
>> Salve a tutti, vorrei invitarvi ad ascoltare alcuni lavori di Claudio
>> Scannavini, che secondo me è uno dei migliori compositori
>> contemporanei in circolazione. Ho sempre apprezzato la sua musica, ma
>> nel corso degli anni la amo sempre più. E' bella, ricercata,
>> elegante, poetica, profonda, mai banale anche nei momenti più
>> semplici e delicati. Spero piaccia anche a voi come piace a me.
>>
>>
http://www.leonardobignami.com/mp3/scannavini/scannavini.html
>>
>
> è musica di una stupidità disarmante
>
Scusami, ma hai letto da chi veniva l'indicazione?
Dal BIGNAMI....
;-)
Non entro nella querelle ho voluto solo fare una battuta
Cordialità
Gippe


title: Claudio Scannavini

author: bruno

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:488b314e$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...

battuta scontata .
A me piace... e molto.
Non ho trovato una discografia-
Puo' Leo aiutarmi ?
bruno
>
>


title: Claudio Scannavini

text:
On Sat, 26 Jul 2008 13:48:58 GMT,
eg...@email.it
 (egmont) wrote:
>è musica di una stupidità disarmante
davvero non comprendo come si possa dire una cosa del genere di questa
musica. Mah, che tristezza...
Vabbé che esistono persone che ritengono vuoti o stupidi anche Mozart
e Beethoven, dunque... Se Schumann riteneva Wagner un dilettante,
Wolf sparò a zero su Brahms, Stravinsky disse che Beethoven era
talentuoso ma banale, e chi più ne ha più ne metta, in questo
incasinatissimo mondo c'è anche spazio per le tue "opinioni".


title: Claudio Scannavini

text:
On Sat, 26 Jul 2008 19:06:01 +0200, "bruno" <
ein...@koln.de
> wrote:
>battuta scontata .
>A me piace... e molto.
>Non ho trovato una discografia-
>Puo' Leo aiutarmi ?
ci sono alcune cose in giro, anche se -credo- nulla che sia
interamente dedicato alle sue opere. Posso comunque verificare, poi ti
dirň meglio. Ciao, Leo


title: Claudio Scannavini

author: Der Bildungsphilister

text:
Leonardo Bignami ha scritto:

Ti do la mia opinione, ma ho ascoltato un po' in fretta impegnato a fare
altre cose : mi pare musica scritta bene ma che non ha quasi mai momenti
di vera ispirazione, e questo a prescindere da qualsiasi pugnetta sul
linguaggio utilizzato. Non riesco a trovare un senso di "necessità" per
questa musica, cioè il fatto che esista o meno non cambia assolutamente
nulla del mio patrimonio di emozioni collegate alla musica, anche se
rimane un prodotto molto dignitoso, per carità.


title: Claudio Scannavini

author: Sightreading

text:
Leonardo Bignami wrote:
> Se Schumann riteneva Wagner un dilettante,
> Wolf sparò a zero su Brahms, Stravinsky disse che Beethoven era
> talentuoso ma banale, e chi più ne ha più ne metta
Aggiornamento in tempo reale: Bach è noioso, qualche messaggio sopra il tuo.


title: Claudio Scannavini

text:
Il 26 Lug 2008, 22:10, Leonardo Bignami <
nom...@nomail.com
> ha scritto:
> On Sat, 26 Jul 2008 13:48:58 GMT,
eg...@email.it
 (egmont) wrote:
>
> >� musica di una stupidit� disarmante
>
> talentuoso ma banale, e chi pi� ne ha pi� ne metta, in questo
> incasinatissimo mondo c'� anche spazio per le tue "opinioni".
>
a me invece piacerebbe che, in questo incasinatissimo mondo, nelle orchestre
di una certa importanza sovvenzionate dallo stato (cioe' sovvenzionate anche
da me), non ci fosse spazio per musiche come quelle che hai proposto



title: Claudio Scannavini

text:
Il 26 Lug 2008, 22:48, Der Bildungsphilister <
bass_des...@yahoo.it
> ha
scritto:
>
> Ti do la mia opinione, ma ho ascoltato un po' in fretta impegnato a fare
> altre cose : mi pare musica scritta bene ma che non ha quasi mai momenti
> di vera ispirazione, e questo a prescindere da qualsiasi pugnetta sul
> linguaggio utilizzato. Non riesco a trovare un senso di "necessit�" per
> questa musica, cio� il fatto che esista o meno non cambia assolutamente
> nulla del mio patrimonio di emozioni collegate alla musica, anche se
> rimane un prodotto molto dignitoso, per carit�.
>
...il che, in due sole parole, equivale a dire "musica stupida"



title: Claudio Scannavini

text:
On Sat, 26 Jul 2008 21:16:30 GMT,
eg...@email.it
 (egmont) wrote:
>a me invece piacerebbe che, in questo incasinatissimo mondo, nelle orchestre
>di una certa importanza sovvenzionate dallo stato (cioe' sovvenzionate anche
>da me), non ci fosse spazio per musiche come quelle che hai proposto
e magari bruciamo anche qualche libro che non merita di esistere, eh!
A me, al contrario, piacerebbe che ci fosse così tanto spazio, da
poter eseguire i più disparati tipi di musica, mostrando al pubblico
la grande varietà esistente e dando quindi a ciascuno la possibilità
di beneficiare e godere di ciò che preferisce. Ciò che, purtroppo, non
è stato fatto negli ultimi 50 anni (solo ultimamente le cose stanno
cambiando), perché il mondo della musica colta è stato governato e
gestito da persone che evidentemente la pensavano come te, e che hanno
stabilito a priori cosa era legittimo ascoltare, e cosa no. E chi non
si adeguava poteva anche cambiare mestiere. Un modo di fare che si
potrebbe quasi definire "dittatura culturale".
p.s. per curiosità, quale musica contemporanea avrebbe diritto di
essere eseguita, secondo te?


title: Claudio Scannavini

text:
egmont ha scritto:
> Il 26 Lug 2008, 22:48, Der Bildungsphilister <
bass_des...@yahoo.it
> ha
> scritto:
>
>> Ti do la mia opinione, ma ho ascoltato un po' in fretta impegnato a fare
>> altre cose : mi pare musica scritta bene ma che non ha quasi mai momenti
>> di vera ispirazione, e questo a prescindere da qualsiasi pugnetta sul
>> linguaggio utilizzato. Non riesco a trovare un senso di "necessitï¿œ" per
>> questa musica, cioï¿œ il fatto che esista o meno non cambia assolutamente
>> nulla del mio patrimonio di emozioni collegate alla musica, anche se
>> rimane un prodotto molto dignitoso, per caritï¿œ.
>>
>
> ...il che, in due sole parole, equivale a dire "musica stupida"
Non direi. Al massimo, "musica inutile", e aggiungerei "per me".


title: Claudio Scannavini

text:
On Sat, 26 Jul 2008 21:19:03 GMT,
eg...@email.it
 (egmont) wrote:
>> Ti do la mia opinione, ma ho ascoltato un po' in fretta impegnato a fare
>> altre cose : mi pare musica scritta bene ma che non ha quasi mai momenti
>> di vera ispirazione, e questo a prescindere da qualsiasi pugnetta sul
>> linguaggio utilizzato. Non riesco a trovare un senso di "necessitï¿½" per
>> questa musica, cioï¿½ il fatto che esista o meno non cambia assolutamente
>> nulla del mio patrimonio di emozioni collegate alla musica, anche se
>> rimane un prodotto molto dignitoso, per caritï¿½.
>>
>
>...il che, in due sole parole, equivale a dire "musica stupida"
No, non equivale affatto. La sensazione espressa da Bildungsphilister
ha una sua legittimità. Insomma, credo che chiunque di noi annoveri
nel proprio catalogo d'ascolti alcune assenze importanti, alcuni nomi
o alcune opere che ci danno le sensazioni descritte poco sopra.
Confesso che a me, per esempio, buona parte di Brahms lascia
indifferente. Posso farne tranquillamente a meno, e vivere felice lo
stesso. Ma da qui a dire che è "musica stupida" c'è un passo
ulteriore.


title: Claudio Scannavini

text:
Il 26 Lug 2008, 23:42, Der Bildungsphilister <
bass_des...@yahoo.it
> ha
scritto:
> egmont ha scritto:
> > Il 26 Lug 2008, 22:48, Der Bildungsphilister <
bass_des...@yahoo.it
>
ha
> > scritto:
> >
> >> Ti do la mia opinione, ma ho ascoltato un po' in fretta impegnato a
fare
> >> altre cose : mi pare musica scritta bene ma che non ha quasi mai
momenti
> >> di vera ispirazione, e questo a prescindere da qualsiasi pugnetta sul
> >> linguaggio utilizzato. Non riesco a trovare un senso di "necessitï¿½"
per
> >> questa musica, cioï¿½ il fatto che esista o meno non cambia
assolutamente
> >> nulla del mio patrimonio di emozioni collegate alla musica, anche se
> >> rimane un prodotto molto dignitoso, per caritï¿½.
> >>
> >
> > ...il che, in due sole parole, equivale a dire "musica stupida"
>
>
> Non direi. Al massimo, "musica inutile", e aggiungerei "per me".
>
capirai che differenza c'è tra musica "inutile" e "stupida".
Per me (si, "per me") non c'è nulla di più inutile della stupidità.



title: Claudio Scannavini

text:
egmont ha scritto:
> capirai che differenza c'è tra musica "inutile" e "stupida".
> Per me (si, "per me") non c'è nulla di più inutile della stupidità.
Di nuovo, non sono affatto d'accordo. La stupidità può essere
divertente, o dannosa, o indurre alla riflessione. La musica di Allevi,
in questo senso, è musica "stupida". La musica inutile è inutile e basta.


title: Claudio Scannavini

text:
Il 26 Lug 2008, 23:34, Leonardo Bignami <
nom...@nomail.com
> ha scritto:
> On Sat, 26 Jul 2008 21:16:30 GMT,
eg...@email.it
 (egmont) wrote:
>
> >a me invece piacerebbe che, in questo incasinatissimo mondo, nelle
orchestre
> >di una certa importanza sovvenzionate dallo stato (cioe' sovvenzionate
anche
> >da me), non ci fosse spazio per musiche come quelle che hai proposto
>
> e magari bruciamo anche qualche libro che non merita di esistere, eh!
Oh, no, ti prego, mo' non fare l'indignato per i crimini contro l'umanità.
In questo contesto ciò è ridicolo.
> A me, al contrario, piacerebbe che ci fosse così tanto spazio, da
> poter eseguire i più disparati tipi di musica, mostrando al pubblico
> la grande varietà esistente e dando quindi a ciascuno la possibilità
> di beneficiare e godere di ciò che preferisce. Ciò che, purtroppo, non
> è stato fatto negli ultimi 50 anni (solo ultimamente le cose stanno
> cambiando), perché il mondo della musica colta è stato governato e
> gestito da persone che evidentemente la pensavano come te, e che hanno
> stabilito a priori cosa era legittimo ascoltare, e cosa no. E chi non
> si adeguava poteva anche cambiare mestiere. Un modo di fare che si
> potrebbe quasi definire "dittatura culturale".
>
bla bla bla.
> p.s. per curiosità, quale musica contemporanea avrebbe diritto di
> essere eseguita, secondo te?
>
Non hai capito un cazzo di quello che ho scritto. Per me puoi eseguire anche
un concerto di 100 campane di vacche svizzere. Fallo coi soldi tuoi pero'.



title: Claudio Scannavini

text:
Il 27 Lug 2008, 00:58, Der Bildungsphilister <
bass_des...@yahoo.it
> ha
scritto:

ho capito, ho capito.
Per me non è questione importante capire se questa musica e' stupida o
inutile... anzi non e' per nulla importante addirittura parlarne.
Vada per la definizione di "inutile", sulla quale del resto concordo; così
chiudiamo nel nulla una discussione sul nulla.



title: Claudio Scannavini

text:
Il 27 Lug 2008, 00:58, Der Bildungsphilister <
bass_des...@yahoo.it
> ha
scritto:

ho capito, ho capito.
Per me non è questione importante capire se questa musica e' stupida o
inutile... anzi non e' per nulla importante addirittura parlarne.
Vada per la definizione di "inutile", sulla quale del resto concordo; così
chiudiamo nel nulla una discussione sul nulla.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Claudio Scannavini

text:
On Sat, 26 Jul 2008 23:01:47 GMT,
eg...@email.it
 (egmont) wrote:
>Oh, no, ti prego, mo' non fare l'indignato per i crimini contro l'umanità.
>In questo contesto ciò è ridicolo.
E' così difficile indurti ad una semplice riflessione?
>Non hai capito un cazzo di quello che ho scritto. Per me puoi eseguire anche
>un concerto di 100 campane di vacche svizzere. Fallo coi soldi tuoi pero'.
se tutti ragionassero così, nei teatri non dovrebbe essere eseguito
nulla: ognuno ha in mente qualcosa che, dal suo punto di vista, non
meriterebbe la sua partecipazione economica e dunque l'esecuzione,
esattamente come hai supposto tu per questa musica. Se di conseguenza
ciò dovesse valere per tutti, come pretenderesti valesse per te, nei
teatri non dovrebbe essere eseguito nulla. Comprendi la logica del
ragionamento? Dai che ce la fai. Certo, chi crede di essere l'ombelico
del mondo pensa regolarmente che ciò che vale per gli altri non debba
valere per se stesso; quindi sono io a comprendere ora il tuo
probabile spaesamento. Saluti e notte, Leo
p.s. mai nick fu meno adeguato del tuo


title: Claudio Scannavini

text:

Mi sembra di parlare con i bambini di tre anni.
Di conseguenza cerco di spiegare in termini elementari quanto ho già
espresso in termini elementari.
"a me invece piacerebbe che, in questo incasinatissimo mondo, nelle
orchestre
di una certa importanza sovvenzionate dallo stato (cioe' sovvenzionate anche
da me), non ci fosse spazio per musiche come quelle che hai proposto"
1) a me invece piacerebbe ---> personalmente; nella mia sfera di gusti; se
potessi scegliere etc. etc.
2) nelle orchestre di una certa importanza sovvenzionate dallo stato (cioe'
sovvenzionate anche
da me) ----> quando verso contributi; quando lo stato percepisce da me soldi
etc. etc.
3) non ci fosse spazio per musiche come quelle che hai proposto" ---->
musiche come quelle che hai proposto non fossero eseguite [ non c'è verso di
rendere ancor più elementare il tutto. Fa' uno sforzo ]
Ricompongo:
se potessi scegliere, quando verso contributi alle fondazioni musicali
statali, mi piacerebbe che tali contributi non andassero spesi per
finanziare musiche come quelle che hai proposto (e che di conseguenza tali
musiche non fossero eseguite) .
Devo ancora smussare, Madre Teresa Di Calcutta ?
Sono ancora intollerante ed intollerabile ?
(Certo, ammetto di essere intollerante nei tuoi confronti)
> p.s. mai nick fu meno adeguato del tuo
>
il tuo cognome invece ben si adegua a ciò che ricorda



title: Claudio Scannavini

text:
On Sun, 27 Jul 2008 00:03:35 GMT,
eg...@email.it
 (egmont) wrote:
>Mi sembra di parlare con i bambini di tre anni.
...pucci pucci
>Di conseguenza cerco di spiegare in termini elementari quanto ho già
>espresso in termini elementari.
dai, riprovaci
>se potessi scegliere, quando verso contributi alle fondazioni musicali
>statali, mi piacerebbe che tali contributi non andassero spesi per
>finanziare musiche come quelle che hai proposto (e che di conseguenza tali
>musiche non fossero eseguite) .
guarda che il concetto era chiarissimo anche prima, e proprio in tal
senso ti ho risposto. Dunque non si capisce perché tu abbia sentito
l'esigenza di ripeterti inutilmente. Per quanto a te sembri strano, la
mia risposta era perfettamente adeguata a quanto da te espresso
nuovamente qui sopra. Se poi tu non la capisci, il limite è tuo.
>(Certo, ammetto di essere intollerante nei tuoi confronti)
poco importa. Invece io con gli anni sto sempre più imparando a
sopportare gli imbecilli, lasciandomeli scivolare addosso. Dunque tu
continua pure a non tollerarmi. Tanto ci penso io a tollerare
l'esistenza di esseri come te su questo pianeta: in fondo, anche le
scimmie hanno diritto ad evolversi. La convinzione in questa legge
universale mi spinge a tollerare quindi amorevolmente anche te.;-)
Notte, Leo


title: Claudio Scannavini

text:
On 26 Lug, 23:34, Leonardo Bignami <
nom...@nomail.com
> wrote:
> A me, al contrario, piacerebbe che ci fosse così tanto spazio, da
> poter eseguire i più disparati tipi di musica, mostrando al pubblico
> la grande varietà esistente e dando quindi a ciascuno la possibilità
> di beneficiare e godere di ciò che preferisce. Ciò che, purtroppo, non
> è stato fatto negli ultimi 50 anni (solo ultimamente le cose stanno
> cambiando), perché il mondo della musica colta è stato governato e
> gestito da persone che evidentemente la pensavano come te, e che hanno
> stabilito a priori cosa era legittimo ascoltare, e cosa no. E chi non
> si adeguava poteva anche cambiare mestiere. Un modo di fare che si
> potrebbe quasi definire "dittatura culturale".
Sono solo chiacchere..gli ultimi 50 anni sono stati tra i più geniali
della storia della Musica.
Uno può ascoltare quello che gli pare, personalmente preferisco dieci
secondi della musica di Pierre Boulez a tutta quella musichetta
piccolina e senza spessore messa insieme dei cosiddetti neoromantici-
neoclassici o neo-nonsocosa...chissà perchè poi spesso si piazzano in
una tonalità o in un modo e non si schiodano di lì per ore, con quegli
ingenui ghiochettini ritmici, sembra che cerchino l'idea che non viene
mai.
S.
__________________
Darmstadt anno zero.


title: Claudio Scannavini

author: Giuseppe Sottotetti

text:
spi...@yahoo.it
 ha scritto:
> .gli ultimi 50 anni sono stati tra i più geniali
> della storia della Musica.
> Uno può ascoltare quello che gli pare,
Forse non saranno propriamente "geniali" ma "interessanti" certo sì. Non
abbiamo mai avuto così tanta varietà a disposizione. Se poi non tutto è
di eguale caratura e non tutto piace allo stesso modo, dove è la novità?
    Per un Liebesverbot esiste Parsifal, per il soldino perduto
beethoveniano esiste la 110...
> musichetta
> piccolina e senza spessore messa insieme dei cosiddetti neoromantici-
> neoclassici o neo-nonsocosa...chissà perchè poi spesso si piazzano in
> una tonalità o in un modo e non si schiodano di lì per ore, con quegli
> ingenui ghiochettini ritmici, sembra che cerchino l'idea che non viene
> mai.
Succede. Quanta musica è finita nel dimenticatoio o non è mai realmente
decollata? Quanti vicoli ciechi deve imboccare un artista prima di
trovare la strada giusta? Ma l'importante è che io pubblico possa
scegliere cosa voglio ascoltare. Di questo Scannavini io ho ascoltato -
dalle casse del pc, francamente schifose - solo il primo trio che mi è
sembrato molto ben fatto e che ho trovato assolutamente degno di un
concerto. L'ho trovato tanto inutile e stupido che ho deciso di
scaricare tutti gli altri file che ho masterizzato in un CD da
ascoltarsi bene e attentamente sull'impianto padronale.
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://sottotettigiuseppe.ilcannocchiale.it/


title: Claudio Scannavini

text:
Leonardo Bignami ha scritto:
> p.s. per curiosità, quale musica contemporanea avrebbe diritto di
> essere eseguita, secondo te?
Ho giusto riascoltato qualche giorno fa un paio di tuoi pezzi
elettronici che avevi postato in una tua materializzazione molto tempo
fa. Non è che nel frattempo tu hai prodotto qualcos'altro?



title: Claudio Scannavini

text:
Leonardo Bignami ha scritto:
> poco importa. Invece io con gli anni sto sempre più imparando a
> sopportare gli imbecilli, lasciandomeli scivolare addosso. Dunque tu
> continua pure a non tollerarmi. Tanto ci penso io a tollerare
> l'esistenza di esseri come te su questo pianeta: in fondo, anche le
> scimmie hanno diritto ad evolversi. La convinzione in questa legge
> universale mi spinge a tollerare quindi amorevolmente anche te.;-)
> Notte, Leo
Certo che è curioso come ogni volta che ti riaffacci qui parte una flame
:-)))
Comunque volevo dirti che in ogni caso ti ringrazio, pensare di
condividere con altri una musica che ci piace è sempre un pensiero
gentile ;-)


title: Claudio Scannavini

text:
On Sat, 26 Jul 2008 17:59:10 -0700 (PDT),
spi...@yahoo.it
 wrote:
>Sono solo chiacchere..
no, sono *fatti*, denunciati da chi li ha vissuti di persona, e ben
noti a chi ha frequentato le sale da concerto in quegli anni. Leggi ad
esempio certe interviste a  P. Glass e Goreki, ma anche le parole di
altri che, in quegli anni, o si adeguavano o trovavano tutte le porte
chiuse. Sono in tanti a raccontarlo, ad averlo vissuto di persona, e
bisognerebbe avere almeno il buon gusto di riconoscerlo.
>gli ultimi 50 anni sono stati tra i più geniali
>della storia della Musica.
questa è una tua opinione legittima, che in quanto tale non contesto,
e che comunque non smentisce quanto detto in precedenza.
>Uno può ascoltare quello che gli pare, personalmente preferisco dieci
>secondi della musica di Pierre Boulez a tutta quella musichetta
>piccolina e senza spessore messa insieme dei cosiddetti neoromantici-
>neoclassici o neo-nonsocosa...
anche questa è una tua opinione. Mi sta bene. Boulez non mi interessa
particolarmente, ma se a te piace è affar tuo.
>chissà perchè poi spesso si piazzano in
>una tonalità o in un modo e non si schiodano di lì per ore, con quegli
>ingenui ghiochettini ritmici, sembra che cerchino l'idea che non viene
>mai.
questa è invece una tua sensazione, che denota che non capisci certa
musica. Comunque anche questo è affar tuo e non mi interessa
convincerti diversamente.


title: Claudio Scannavini

text:
On Sun, 27 Jul 2008 09:11:20 +0200, Giuseppe Sottotetti
<
gso...@alice.it
> wrote:
>Ho giusto riascoltato qualche giorno fa un paio di tuoi pezzi
>elettronici che avevi postato in una tua materializzazione molto tempo
>fa. Non è che nel frattempo tu hai prodotto qualcos'altro?
solo un quartetto d'archi. Se riuscirò a registrarlo te lo mando
volentieri. Ciao, Leo


title: Claudio Scannavini

text:
On Sun, 27 Jul 2008 09:44:55 +0200, Der Bildungsphilister
<
bass_des...@yahoo.it
> wrote:
>Comunque volevo dirti che in ogni caso ti ringrazio, pensare di
>condividere con altri una musica che ci piace è sempre un pensiero
>gentile ;-)
figurati. Ciao, leo


title: Claudio Scannavini

author: le fouetteur de tarés

text:
"Leonardo Bignami" <
nom...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6r6n841a3o20b91u9...@4ax.com...
> Confesso che a me, per esempio, buona parte di Brahms lascia
> indifferente. Posso farne tranquillamente a meno, e vivere felice lo
> stesso.
ARGH


title: Claudio Scannavini

text:
On 27 Lug, 09:51, Leonardo Bignami <
nom...@nomail.com
> wrote:
Spiri wrote:
> >chissà perchè poi spesso si piazzano in
> >una tonalità o in un modo e non si schiodano di lì per ore, con quegli
> >ingenui ghiochettini ritmici, sembra che cerchino l'idea che non viene
> >mai.
> questa è invece una tua sensazione, che denota che non capisci certa
> musica. Comunque anche questo è affar tuo e non mi interessa
> convincerti diversamente.
non c'è niente da capire. E' spesso musica inconsistente.
S.


title: Claudio Scannavini

text:
On 26 Lug, 23:34, Leonardo Bignami <
nom...@nomail.com
> wrote:
> [...]
> e magari bruciamo anche qualche libro che non merita di esistere, eh!
..beh, ce ne sarebbero tamente tanti che potremmo risparmiare sul
riscaldamento il prossimo inverno.
;-)
S.


title: Claudio Scannavini

author: Krypstak

text:
egmont ha scritto:
> Per me (si, "per me") non c'è nulla di più inutile della stupidità.
Cacchio!
Che ci fai su IAMC, allora?
--
^^^^^^^^
krypstak


title: Claudio Scannavini

text:
Der Bildungsphilister ha scritto:
> condividere con altri una musica che ci piace è sempre un pensiero
> gentile ;-)
Hai perfettamente ragione. Questo dovrebbe
essere anzi il sale di questo NG.
Ma purtroppo la madre degli imbecilli e'
sempre incinta, partorendo egmontini a
tutt'andare.
--
^^^^^^^^
krypstak


title: Claudio Scannavini

text:
spi...@yahoo.it
 ha scritto:
> Uno può ascoltare quello che gli pare, personalmente preferisco dieci
> secondi della musica di Pierre Boulez a tutta quella musichetta
> piccolina e senza spessore messa insieme dei cosiddetti neoromantici-
> neoclassici o neo-nonsocosa...
Coraggio.....
puoi essere curato, magari con una ventina
di scosse elettriche.....
--
^^^^^^^^
krypstak


title: Claudio Scannavini

author: dimitri

text:
Oh, gente, avete letto cosa ha scritto Leonardo Bignami?
> On Sat, 26 Jul 2008 13:48:58 GMT,
eg...@email.it
 (egmont) wrote:
>
>> è musica di una stupidità disarmante
>
> davvero non comprendo come si possa dire una cosa del genere di questa
> musica. Mah, che tristezza...
> Vabbé che esistono persone che ritengono vuoti o stupidi anche Mozart
> e Beethoven, dunque... Se Schumann riteneva Wagner un dilettante,
Stupendo lo scambio di battute a distanza fra i due
Schumann "Wagner è insopportabile, parla sempre..."
Wagner "Schumann è insopportabile, non parla mai..."
A me fa sbellicare...
D.


title: Claudio Scannavini

author: Tonycomposer

text:

Brahms può lasciar indifferente lei, ma se lo si analizza in maniera
critica, ci si accorge che lo stile del compositore tedesco è pieno di
genialità ed elevata eleganza... il fatto che a qualcuno possa
addirittura far schifo, non vuol dire che lo stile non sia altrettanto
interessante.
L'acculturarsi in questo mondo schifoso è l'unica medicina per
sopravvivere davanti a gente sempre pronta a calpestare la carriera di
qualcuno.
Poi un altra cosa, non so chi l'avesse scritto, però devo aver letto da
qualche parte: "La musica dagli 50 in poi è la migliore" mi pare...
Come ho già letto, una persona intelligente prima di me ha ribattuto
questo concetto a parer mio PRETTAMENTE IDIOTA!... La storia della
musica a partire dallo stile severo del 1400 fino a Karlheinz
Stockhausen ha sviluppato una poetica e centinaia di stili che nemmeno
un compositore con le contropalle riuscirebbe a padroneggiare. A partire
dal XX secolo, con l'estensione della musica tonale e con la ripresa di
modi antichi usati da autori come Palestrina e Monteverdi, si sono
estesi gli orizzonti cercando di far emergere il significato non con
effetto musicale, bensì SONORO!... Quello che in passato, parzialmente
era stato messo da parte. Ora, dire che la musica di Schumman, Brahms o
che so io, è minore in confronto alla musica del XX secolo e oltre, è
una presa di posizione a parer mio priva di significato logico e senza
fondamenta perchè ogni epoca ha dato i suoi frutti; bagaglio culturale e
prezioso che noi compositori del XXI secolo siamo portati a rispettare,
sfruttare e studiare.
Concludo con una massima che il Maestro Scannavini mi dice sempre:
-*"Non esiste musica classica, jazz, rock e metal etc... come non esiste
musica tonale e atonale... Esistono solo due tipi di musica: quella
scritta con la testa e quella scritta con il culo!" *-
--
Tonycomposer
-\"ogni volta che mi siedo alla scrivania e sfilo dalla custodia la mia
penna stilografica, mi ritrovo, alla vista del foglio pentagrammato
completamente bianco, faccia a faccia con il mio ego; un entità che non
può essere manifesta se non attraverso la musica, l'unico e sottile filo
di luce che illumina sempre più intensamente, di giorno in giorno, il
lungo e misterioso sentiero della mia vita!\" -
-Tonino -
------------------------------------------------------------------------
Tonycomposer's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4405
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=98018


title: Claudio Scannavini

text:
"Tonycomposer" <
Tonycompo...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha
scritto nel messaggio
news:Tonycompo...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> -*"Non esiste musica classica, jazz, rock e metal etc... come non esiste
> musica tonale e atonale... Esistono solo due tipi di musica: quella
> scritta con la testa e quella scritta con il culo!" *-
ah beh, quoto


title: Claudio Scannavini

text:
Il 18 Ago 2008, 09:33, Tonycomposer
<
Tonycompo...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> Brahms può lasciar indifferente lei, ma se lo si analizza in maniera
> critica, ci si accorge che lo stile del compositore tedesco è pieno di
> genialità ed elevata eleganza... il fatto che a qualcuno possa
> addirittura far schifo, non vuol dire che lo stile non sia altrettanto
> interessante.
se questo NG fosse frequentato da gente per lo meno lucida, potrebbe essere
a (rari) tratti piacevole discutervi. Invece l'80% del tempo viene perso non
per riflettere, ma per ripetersi inutilmente, laddove l'interlocutore, di
solito, rinuncia persino a eventuali ribattute chiarificative, ostinandosi
nella sua presa di posizione. Visto che hai citato una mia frase, chiarisco:
io dissi: "Confesso che a me, per esempio, buona parte di Brahms lascia
indifferente. Posso farne tranquillamente a meno, e vivere felice lo stesso.
Ma da qui a dire che è "musica stupida" c'è un passo ulteriore". Speravo,
con ciò, che fosse chiaro che parlavo di una indifferenza esclusivamente
emotiva (cosa che io stesso legittimo anche negli altri esseri viventi, nei
confronti di musica che, magari, a me piace e interessa), tralasciando
quindi l'aspetto teorico e analitico. Ma, evidentemente, la mia speranza di
farmi capire era vana, come spesso accade in questa valle di lacrime; o in
questo pozzo di merda, se preferisci.
Per quanto riguarda la frase di Scannavini: "Non esiste musica classica,
jazz, rock e metal etc... come non esiste musica tonale e atonale...
Esistono solo due tipi di musica: quella scritta con la testa e quella
scritta con il culo!" vedo la cosa diversamente. La mia esperienza mi
suggerisce che **qualsiasi** musica si prenda in esame, vi sarà qualcuno al
mondo che la riterrà scritta con la testa, e qualcun altro che la riterrà
scritta col culo, e tutti pretenderanno di aver ragione. Ciò vale
naturalmente anche per la stessa musica di Scannavini, come i messaggi in
questo thread testimoniano allegramente. Saluti, Leo



title: Claudio Scannavini

text:
leonardo.bignami ha scritto:
> La mia esperienza mi
> suggerisce che **qualsiasi** musica si prenda in esame, vi sarà qualcuno al
> mondo che la riterrà scritta con la testa, e qualcun altro che la riterrà
> scritta col culo, e tutti pretenderanno di aver ragione.
Magari aveva ragione Francesco Guccini che, partendo proprio da una
considerazione analoga, sosteneva che la musica _non_ è un linguaggio
universale.
Il fatto è che capire un'opera d'arte aiuta ad apprezzarla ma non
garantisce che essa ci dia del piacere. Credo che per ognuno di noi
esistano dei compositori anche di primissima grandezza che proprio non
riusciamo a digerire pur comprendendone la grandezza e l'importanza.



title: Claudio Scannavini

text:
leonardo.bignami;783676 Wrote:
> Il 18 Ago 2008, 09:33, Tonycomposer
> Ma, evidentemente, la mia speranza di
> farmi capire era vana, come spesso accade in questa valle di lacrime; o
> in
> questo pozzo di merda, se preferisci.
> --------------------------------
> Inviato via 'Libero Ricerca gruppi: home page'
> (
http://arianna.libero.it/usenet/
)
Ah guardi, non c'è bisogno di commiserazione eh... le litanie meglio
lasciarle perdere ed essere diretti!
Se si riferiva all'interpretazione del suo testo, le posso assicurare k
possono esistere diversi punti di vista e non sempre il linguaggio
verbale funziona sul come farsi capire... non c'è bisogno di calcolare
il proprio messaggio come cantus firmus!
E cmq la frase del maestro scannavini si riferiva al modo di
comporre... non di analizzare con l'orecchio critico di persone
competenti o meno.



title: Bach - Sonate e partite per violino solo - St. John

author: Valerio Di Stefano

text:
Ho inserito le 6 sonate + partite di Bach, nell'esecuzione di Lara St.
John (repertorio Magnatune) per il libero download su:
http://www.classicistranieri.org/dblog/articolo.asp?articolo=257
--
Valerio Di Stefano <valeriodistefano at valeriodistefano dot com>
Blog:
http://www.valeriodistefano.com/dblog/
Posta Elettronica Certificata:
postm...@PEC.valeriodistefano.com
Phone:
(+39) 340 0685260
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: prostetnic vogon jeltz

text:
"Valerio Di Stefano" <news...@SCIOvaleriodistefano.com> ha scritto nel
messaggio news:g24804$q4u$1...@news.newsland.it...
> Ho inserito le 6 sonate + partite di Bach, nell'esecuzione di Lara St.
> John (repertorio Magnatune) per il libero download su:
>
>
http://www.classicistranieri.org/dblog/articolo.asp?articolo=257
grazie, bellissimo! se vuoi completare l'opera rifai per favore l'upload del
secondo tempo della sonata n.3 che mi sembra troppo corto ... ;-)
grazie!
cg


text:
prostetnic vogon jeltz ha scritto:
> grazie, bellissimo! se vuoi completare l'opera rifai per favore l'upload del
> secondo tempo della sonata n.3 che mi sembra troppo corto ... ;-)
Lo era, in effetti. Adesso è tutto a posto.



title: Hardware Audio

author: tambu

text:
Scusate la verbosità, ma in ufficio non è che siamo molto impegnati in
questi giorni.
Comunque: Io ho un lettore BD nuovo di pacca e ho un "vecchio" (10
anni) Dolby con delle Polkaudio che ha sempre servito bene. Premesso
che non mi metto a cambiare la parte di amplificazione, avere un
lettore CD separato e dedicato solo a quello, potrebbe cambiare in
modo sostanziale le cose o tutto sommato il lettore BD fa tutto quel
che farebbe un lettore CD?


title: Bach-Schweitzer

text:
Somebody knows se e' reperibile in CD qualche incisione del grande
svizzero? Oggi non se lo fila piu' nessuno, ma e' una figura che
andrebbe quanto meno rivalutata e sempre tenuta presente, sia come
musicista che come studioso e non ultimo per il suo lato umano. Per me
lo farei santo, ma a Roma non ci sentono......Faceva musica troppo
bene.....;-))))))
Ciao
Filippo


title: Bach-Schweitzer

author: Mario Martinoli

text:
ester...@iol.it
 wrote in article <
36e7a17c...@news.iol.it
>...

Si' e vero, mi associo alla ricerca di qualche CD Bach/Schweitzer. Ascoltai
qualche fantasia corale anni addietro e ne rimasi estasiato.
Ciao
Mario
GiR#165


title: Bach-Schweitzer

author: Giacomo Andreola

text:
Mario Martinoli ha scritto nel messaggio
<01be6b19$3746e4e0$
a501...@venere.inet.it
>...
>
>
ester...@iol.it
 wrote in article <
36e7a17c...@news.iol.it
>...
>>Per me
>> lo farei santo, ma a Roma non ci sentono......Faceva musica troppo
>> bene.....;-))))))
>
>Si' e vero, mi associo alla ricerca di qualche CD Bach/Schweitzer. Ascoltai
>qualche fantasia corale anni addietro e ne rimasi estasiato.
Mannaggia a me!
Nel settembre scorso passando per il Vallese mia moglie mi ha obbligato ad
inerpicarmi su per un dosso dove sorgeva una chiesina pittoresca con annesso
cimitero.
Li' riposa il grande Reiner Maria Rilke.
Annesso c'era un piccolo museo: una stanza dedicata a Rilke, un'altra a
Schweitzer (non chiedetemi il perche' di quest'ultima presenza).
C'erano numerosi libri suoi e su di lui (naturlamente in tedesco) e alcuni
dischi e cd.
E' un po' fuori mano, ma se vi capita non fate come me che mi sono
impressionato per i 39 franchi a cd.
Ciao
Giacomo


title: Bach-Schweitzer

author: Marco Marcelli

text:
ester...@iol.it
 wrote:
> Somebody knows se e' reperibile in CD qualche incisione del grande
> svizzero? Oggi non se lo fila piu' nessuno, ma e' una figura che
> andrebbe quanto meno rivalutata e sempre tenuta presente, sia come
> musicista che come studioso e non ultimo per il suo lato umano.
Sacrosanto. Premio Nobel per la pace, vero?
Io ho 2 dischi in vinile di Schweitzer, purtroppo di scadente qualita'
(chissa' i master di quale anno erano!), ma si evince da li una padronanza
incredibile per l'organo.
E - sia detto per inciso - una delle piu' belle "Toccata e fuga BWV 565"
che io conosca.
Ciao!
--
=================================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1:
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2:
marc...@money.it
 [casa] (ICQ: 29326392)
=================================================


title: Bach-Schweitzer

author: CoOper

text:
On Wed, 10 Mar 1999 16:49:26 GMT,
ester...@iol.it
 wrote:
sia come
>musicista che come studioso e non ultimo per il suo lato umano. Per me
>lo farei santo, ma a Roma non ci sentono......Faceva musica troppo bene
Anche io faccio parte della schiera dei suoi ammiratori. Non ho
ascoltato mai nulla di suo ma ho letto "Bach-musicista poeta-".
In piu'trovo ammirevole che un teologo-musicista si iscriva a medicina
alla tenera eta'di 28 anni (piu'o meno). Personalita'davvero
versatile.
Francesco


title: Bach-Schweitzer

text:
On Wed, 10 Mar 1999 23:07:33 +0100, "Giacomo Andreola"
<
andr...@tin.it
> wrote:
>Mannaggia a me!
>Nel settembre scorso passando per il Vallese mia moglie mi ha obbligato ad
>inerpicarmi su per un dosso dove sorgeva una chiesina pittoresca con annesso
>cimitero.
>Li' riposa il grande Reiner Maria Rilke.
>Annesso c'era un piccolo museo: una stanza dedicata a Rilke, un'altra a
>Schweitzer (non chiedetemi il perche' di quest'ultima presenza).
>C'erano numerosi libri suoi e su di lui (naturlamente in tedesco) e alcuni
>dischi e cd.
>E' un po' fuori mano, ma se vi capita non fate come me che mi sono
>impressionato per i 39 franchi a cd.
>Ciao
>Giacomo
Ciao,
sono contento che il mio post su Schweitzer abbia suscitato cosi'
tanto interesse, e miauguro che altri possano portare il loro
contributo, con segni della loro stima per questo grand'uomo e magari
con indizi su come reperire le sue incisioni. Mi piacerebbe che
intervenisse anche qualche organista, di sicuro piu' competente di me
in materia strettamente tecnica. Per quel che posso ricordare dalle
poche esecuzioni che ho ascoltato (spesso per radio, anni e anni fa)
era davvero un grande interprete, di quelli per cui vale la Musica
come messaggio universale e sono in grado di trasmetterla ad altri.
Credo che abbia anche contribuito, seppur in epoca "pionieristica", al
recupero di una quota parte della filologia organaria ed organistica,
sebbene (se non sono male informato) si fosse fatto costruire un
organo in bambu' o giu' di li, per la sua missione extracomunitaria.
Forse non e' un caso che oggi nessuno lo consideri' piu', lui in
effetti premio Nobel per la pace, filosofo, teologo, musicologo,
medico e missionario (un Umanista in senso stretto!!!); viene sommerso
dalla musica "gridata" di oggi, dal culto dell'interprete-divo, dalla
abilita' nell'eseguire i trilli con la diteggiatura "originale" dei
vari Koopmanucci da strapazzo........(per carita', legittimi
interpreti, anche strabilianti tecnicamente, ma minus a
"Umanita'"......) Non saprei se fosse davvero altrettando "abile"
tecnicamente, o se le sue interpretazioni apparirebbero oggi datate.
Fatto sta che a me, come ad altri nel NG, il ricordo di quello che
abbiamo ascoltato e' vivo ed emozionante. Di quanti altri interpreti
oggi gettonati possiamo dire lo stesso?
Ciao
Filippo


title: Bach-Schweitzer

text:
Giacomo Andreola wrote:
> E' un po' fuori mano, ma se vi capita non fate come me che mi sono
> impressionato per i 39 franchi a cd.
Mamma mia, 48 mila lire a CD !!!!!!!!!
Te credo che ti sei spaventato!!!!!!



title: Bach-Schweitzer

author: Mario Benvenuti

text:
In data Thu, 11 Mar 1999 11:23:02 GMT,
ester...@iol.it
 scrisse:
>Fatto sta che a me, come ad altri nel NG, il ricordo di quello che
>abbiamo ascoltato e' vivo ed emozionante.
Come si puo' avere un'idea in proposito? Hai qualcosa da
consigliare?
O veramente non esiste nulla di reperibile in Italia su Cd?
Una ricerca "al volo" sui cataloghi dei miei fornitori
abituali non ha portato a nulla.
Mario Benvenuti
--
e-mail:
mar...@isa.it
http://www.isa.it/computerville/
* PGP Key Available *