title: OT informatico-drammatico

text:
NeuRoTiX wrote:
> Il 06 Gen 2004, 15:05, "EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>> In pratica nulla di che, dovrei solo cambiare scheda madre e
>> processore,
>
> Una curiosita': che CPU e M/B hai attualmente?
Celeron 400 e una Abit BH6.
Si accettano consigli per eventuali upgrade. :)
> Obbligatoria? Formattare?
> Ma hai voglia di scherzare? :)
> Non hai detto che devi solo cambiare M/B e processore? Eh, allora
> fallo e riavvia... e dovrai riavviare almeno 3 volte prima che win98
> abbia terminato di rimuovere i device della vecchia M/B e aggiunto
> quelli della nuova (tienti sottomano i file di installazione di win98
> - io li tengo su HD perche' sono piu' comodi e meglio accessibili
> rispetto al CD).
Ah, ok. Mi hanno fatto una testa tanto con la storia del formattone! :)
> I backup devi sempre farli... almeno 2 volte l'anno.
> Se la M/B e' difettosa e mettiamo - sfiga delle sfighe - ti fa
> saltare l'HD finisci per perdere tutto. Quindi: backup in ogni caso.
Come li fai i backup tu (su che supporto e con che software)?
Grazie!
A.


title: OT informatico-drammatico

author: NeuRoTiX

text:
Il 07 Gen 2004, 17:34,
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
ha scritto:
>Me ne indichi qualcuno?
Prova a partire o da
http://freej.org
 e seguire i link che trovi (se il
programma non ti interessa) o dai un'occhiata a Cinepaint (ex-FilmGIMP)
http://cinepaint.sourceforge.net/
.
Questi giusto per assaggio: se vai su
http://freshmeat.net
 nella sezione
Multimedia/Video trovi altro software e spesso, nelle loro homepage, trovi
link ad altro software ancora.
La prima cosa che potrai notare e' certamente il fatto che spesso si tratta
di software professionali che poco si adattano all'amatore
(
http://www.jahshaka.com/
 forse e' piu' amatoriale di altre cose).
>2) Se compro una rivista in edicola, con 5 euro ho anche un sistema
5 euro non comprensivi dei costi di migrazione. Se giusto vuoi capirci
qualcosa in piu' o ti cavi gli occhi a leggere documenti online o spendi
almeno 100 euro in libri su Linux.
>3) Windows 95, 98 e Me sono fondamentalmente INSTABILI (e ora non venire a
>raccontare che a te Win98 non s'e' mai piantato perche' ripeto che sei
>L'UNICO).
Ogni tanto Win98 lo inchiodo, perche' dovrei negarlo?
I suoi timer-multimediali sono dei colabrodo e fare delle applicazioni con
elaborazioni realtime e' come mettere in equilibrio una sedia su due sole
gambe.
>E' poi vero che con ogni PC ti danno (FACENDOTELO PAGARE, ma qui ci puoi
far
>poco, se non ti va) WinXP Home, che peraltro va benissimo (altra musica
>rispetto ai tre citati poc'anzi), per cui il passaggio a Linux e' meno
>motivato.
Lo sapevi che si puo' chiedere la disinstallazione e la restituzione del
denaro?
>> Eh? Prima di scassare il kernel non e' meglio, ad esempio, chiederci
>> qual'e' il modo migliore in cui montare le partizioni?
>Questa e' problematica comune anche a Windows, che c'entra?
No, non e' comune a Windows!
Su Windows se hai 20 partizioni puoi sparpagliare il software e i tuoi
documenti in modo praticamente casuale. Su Linux non fai lo stesso quindi
devi avere la cognizione di cosa conviene montare su /var o su /etc, ecc..
Pistolare semplicemente con il mouse in una interfaccia grafica non ti da
modo di capire queste cose.
>Non e' un obbligo lavorativo.
Non lo e'?
E, ad esempio, se uno installa Linux e ci "gioca" sempre come utente root
che cosa puo' ottenere se non il reinstallare il sistema piu' frequentemente
che con un Win98? Perlomeno Win98 di default non mostra i file nelle
directory di sistema e ti dice perche' (anche se puoi accedere a tutto).
>Se cosi' non e', e se posso darti una mano, dimmelo.
Niente, volevo sapere se esistevano aggeggi come quelli che ho detto. Ti
faccio un esempio: mi piacerebbe fissare una videocamera a una caviglia e
tenerla rivolta verso il viso... e poi mettermi a camminare in giro, per la
citta' o all'aperto. Serve qualcosa di abbastanza piccolo, resistente,
leggero e con un obiettivo un po' grandangolare.
E questo e' solo un esempio.
   Jenner



title: OT informatico-drammatico

text:
Il 08 Gen 2004, 01:43, "EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
> ha scritto:
>Celeron 400 e una Abit BH6.
Ah, quindi e' gia' roba che va raffredata parecchio...
>Si accettano consigli per eventuali upgrade. :)
Beh, ovvio: AMD Athlon XP 2500+ (Barton / FSB 333MHz) e ASUS A7N8X-X.
>Come li fai i backup tu (su che supporto e con che software)?
Attualmente ho 3 PC in casa e quando devo fare un backup generalmente
trasferisco una copia dei miei dati sul PC che uso di meno. Se il backup
devo farlo per manutenzione temporanea (il caso tuo) masterizzo uno o piu'
CD con i dati (in una settimana, metti la sfiga di perdere tutto, un CD-R
non si deteriora).
Ad ogni modo, qualsiasi manutenzione faccio sul PC, la faccio in modo da non
coinvolgere mai i dati su HDD (il mio HDD l'ho formattato dopo l'acquisto e
poi non l'ho piu' toccato) e cerco di preservarli in ogni caso. Per me
formattare non ha senso: e' solo un forte stress per l'HDD e molte volte e'
il primo passo verso futuri problemi (quando non la rottura)... ovviamente
quando installero' Linux formattero' l'HDD ma non intendo farlo piu' in
futuro. Il mio metodo per reinstallare Windows e', da "C:\" facendo il boot
da dischetto, "deltree windows", "deltree progra~1", "E:\WIN98\setup" (i
miei dati stanno in directory separate cosi' come le installazioni del
software).
[come vedi del backup non ho mai un effettivo bisogno, lo faccio solo per
avere il culo parato]



title: OT informatico-drammatico

author: Marco Marcelli

text:
Il 08 Gen 2004, 09:47,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
>
http://cinepaint.sourceforge.net/
.
Eccetera.
Thanx alot!
> 5 euro non comprensivi dei costi di migrazione. Se giusto vuoi capirci
> qualcosa in piu' o ti cavi gli occhi a leggere documenti online o spendi
> almeno 100 euro in libri su Linux.
Oh, no di certo!
Il "cavarsi gli occhi" a studiare e' necessario SEMPRE, non solo per
Linux.....
Internet e' PIENA di manuali scaricabili, e se proprio non si vuol correre
il rischio di dover tradurre dall'inglese c'e' un buon libro della Mondadori
Informatica che copre tutto il Linux che serve ad un utente (non ad uno
sviluppatore) e costa 10 euro.
Della Appogeo c'e' un "Linux for dummies" che sta leggendo perfino mia
madre! :-)))
Per non parlare dei famosi HowTo !!
> Lo sapevi che si puo' chiedere la disinstallazione e la restituzione del
> denaro?
Si, lo so, ma di fronte al solito commesso che ti dice "Ah, non si puo', il
PC lo vendiamo cosi'...." uno, piuttosto che piantare una lite furibonda,
prende il tutto...... tanto poi Windows serve sempre.....
Lo so che e' sbagliato, ma e' cosi'.
> No, non e' comune a Windows!
> Su Windows se hai 20 partizioni puoi sparpagliare il software e i tuoi
> documenti in modo praticamente casuale. Su Linux non fai lo stesso quindi
> devi avere la cognizione di cosa conviene montare su /var o su /etc, ecc..
Certo, ma questo fa parte della conoscenza che si dovrebbe avere di Linux.
Il quale, incidentalmente, funziona bene ormai anche con un solo filesystem
e senza nemmeno partizione di swap (quest'ultima era indispensabile solo con
i vecchi PC).
> E, ad esempio, se uno installa Linux e ci "gioca" sempre come utente root
> che cosa puo' ottenere se non il reinstallare il sistema piu'
frequentemente
> che con un Win98?
In tal caso se lo merita.
Linux ti _impone_ la creazione di utenti di group number abbastanza basso
proprio per non correre il rischio di far danni.....!
> Perlomeno Win98 di default non mostra i file nelle
> directory di sistema e ti dice perche' (anche se puoi accedere a tutto).
Si, ma non e' necessario sfruculiare sui files nascosti per piantare la
macchina!
> Niente, volevo sapere se esistevano aggeggi come quelli che ho detto. Ti
> faccio un esempio: mi piacerebbe fissare una videocamera a una caviglia e
> tenerla rivolta verso il viso... e poi mettermi a camminare in giro, per
la
> citta' o all'aperto.
Gulp........ a parte il fatto che chiunque vedesse, poi, il risultato della
camminata su un monitor sarebbe colto da mal di mare nel giro di pochi
secondi, non so darti una mano.
Aggeggi del genere esistono certamente, ma non fanno parte dell'elettronica
"consumer", e mi sembra siano piu' che altro dotazioni per agenti segreti o
investigatori.
Chiedere alla figlia di Tom Ponzi, ne sa certamente di piu'! :-))
Battute a parte no, non so aiutarti.
Sorry.
M



title: OT informatico-drammatico

text:
Il 08 Gen 2004, 12:09,
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
ha scritto:
>Oh, no di certo!
>Il "cavarsi gli occhi" a studiare e' necessario SEMPRE, non solo per
>Linux.....
Bene, fai un sondaggio, qui sul NG, chiedi quanti utenti Windows hanno
comprato un libro su Windows e se lo sono studiato.
>Internet e' PIENA di manuali scaricabili,
I quali se non li stampi sulla stampante dell'ufficio a sbaffo ti vengono a
costare dal doppio a quadruplo che a comprarli in libreria (se esistono).
>Si, lo so, ma di fronte al solito commesso che ti dice "Ah, non si puo', il
>PC lo vendiamo cosi'...." uno, piuttosto che piantare una lite furibonda,
>prende il tutto...... tanto poi Windows serve sempre.....
Gente strana voi genovesi. Se un oggetto non risponde ai miei requisiti
semplicemente non lo compro... tu lo compri lo stesso!?
Che dire: l'economia gira con te... ma con me no! :D
>In tal caso se lo merita.
Parli come me... :D
>Si, ma non e' necessario sfruculiare sui files nascosti per piantare la
>macchina!
Lo so ma so anche che un normale utente Windows si impratichisce nella
rimozione e rinomina di file e directory dentro la directory windows/system
... non so perche' proprio li', ma tant'e'.
>Gulp........ a parte il fatto che chiunque vedesse, poi, il risultato della
>camminata su un monitor sarebbe colto da mal di mare nel giro di pochi
>secondi, non so darti una mano.
A me piacciono molto quei tipi di inquadratura... ho fatto alcuni
esperimenti di questo tipo in computer grafica (non trovi incredibile che
ancora oggi, dopo 7 anni che non lo facevo piu', riesco ancora a fare
animazioni CG!? Io ne sono entusiasta!) e sono veramente belli. A me il mal
di mare non viene forse a causa degli elementi fissi dell'inquadratura (la
gamba)... vedere il resto muoversi in quel modo e' fantastico!
Avro' un futuro da regista indipendente? :D
>Battute a parte no, non so aiutarti.
Mi spiace. Grazie lo stesso.
   Jenner



title: OT informatico-drammatico

author: Alessandro Di Nicola

text:
Il 2004-01-08,
 Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto:
> Internet e' PIENA di manuali scaricabili, e se proprio non si vuol correre
> il rischio di dover tradurre dall'inglese c'e' un buon libro della Mondadori
> Informatica che copre tutto il Linux che serve ad un utente (non ad uno
> sviluppatore) e costa 10 euro.
Le distribuzioni serie (pss... pss... Debian...) hanno un'eccellente
manualistica inclusa, spesso in italiano, sempre in vari formati (cosi`
da poter essere letta nelle condizioni piu` disparate), nei limiti del
possibile centralizzata (una centralizzazione esaustiva e` impossibile,
dato che per ottenerla e` necessario che un "nucleo" di utilizzo del
Sistema Operativo sia costante; visto che la gente installa Linux per
ragioni che vanno dall'implementazioni di un mail server -quindi niente
X, volendo niente monitor, ecc...- al rendering 3D spinto, e` ovvio come
sia praticamente impossibile stabilire un punto sufficientemente esteso
per cui una utenza non omogenea si trovi a convergere su di una
documentazione *utile* per tutti).
>> No, non e' comune a Windows!
>> Su Windows se hai 20 partizioni puoi sparpagliare il software e i tuoi
>> documenti in modo praticamente casuale. Su Linux non fai lo stesso quindi
>> devi avere la cognizione di cosa conviene montare su /var o su /etc, ecc..
>
>
> Certo, ma questo fa parte della conoscenza che si dovrebbe avere di Linux.
> Il quale, incidentalmente, funziona bene ormai anche con un solo filesystem
> e senza nemmeno partizione di swap (quest'ultima era indispensabile solo con
> i vecchi PC).
Beh, Linux ha sempre funzionato con una sola partizione di /.
"Bene", "male", "cosi`cosi`" sono connotazioni soggettive. Diciamo che,
dato che si stanno facendo affermazioni generiche (cioe` prescindendo dal
target di utilizzo), per un uso generico (che, essendo tale, ovviamente
esclude l'interesse per le ottimizzazione) l'utilizzo di una sola
partizione non crea decadimento nelle prestazioni ne` ha effetti
collaterali di sorta.
Il punto e` che in un sistema come Linux (che e` una relazione di parti
diverse) le ottimizzazioni possibili sono praticamente infinite, andando
dalla regolazione di singoli fattori (le prestazioni di hd e cd con
hdparm, il prelink, ecc...), fino al patch del kernel (ad esempio, per
ALCUNI utilizzi patchare il kernel 2.4.x con le patch preemptible di Love
e` un toccasana) o, perche` no, alla riscrittura di parti del kernel.
Questo e` uno dei motivi per cui scegliere una buona distribuzione e`
fondamentale: perche` permette di avere un buon punto di partenza
nell'uso generico e, allo stesso tempo, di avere tutte le informazioni
possibili per creare un'installazione mirata alla proprie esigenze
(ricordo che Linux e` il kernel, solo il kernel; il resto ce lo mette la
distribuzione -con un parco software condiviso, ovvio- e ce lo metti tu).
Fermo restando che le due cose (uso generico ed ottimizzazione) non
andrebbero confuse.
Per quanto riguarda la swap: si puo` vivere senza, ma (nella gran parte
dei casi) si vive peggio che avendola. Per la cronaca, Knoppix funziona
di default senza swap... ma a parte i casi di distribuzioni live o di
sistemi realtime, non vedo perche` non abilitarla.
[Io ho 256Mega di ram e 256Mega di swap. A conti fatti, non avrei grandi
vantaggi ad aggiungere ram, ne` del resto ad eliminare la swap (anzi)]
--
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]
La stupidita` degli altri mi affascina ma preferisco la mia.


title: OT informatico-drammatico

text:
Il 08 Gen 2004, 12:33,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
> Bene, fai un sondaggio, qui sul NG, chiedi quanti utenti Windows hanno
> comprato un libro su Windows e se lo sono studiato.
Ma questo e' un problema degli utenti, non di Linux!
> I quali se non li stampi sulla stampante dell'ufficio a sbaffo ti vengono
a
> costare dal doppio a quadruplo che a comprarli in libreria (se esistono).
Non capisco perche'.
Se hai l'ADSL hai gia' pagato alla fonte per il collegamento, se hai il
modem ti ci vorra' mezz'ora per scaricare un manuale.... UN'ORA, toh, che
equivale ad un euro......
Dove lo trovi il quadruplo rispetto alla libreria?
> Gente strana voi genovesi. Se un oggetto non risponde ai miei requisiti
> semplicemente non lo compro... tu lo compri lo stesso!?
Se esiste l'oggetto che mi interessa no.
Ma in questo caso l'oggetto che mi interessa NON esiste: tutti i PC (meno
quelli comprati pezzo per pezzo ed assemblati, si capisce) ti vengono dati
con WinXP preinstallato.
Per disinstallarlo devi sicuramente LITIGARE col venditore.
Ora, un litigio lo possiamo far tutti se davvero ne vale la pena; se pero'
poi cerchiamo WinXP pirata e ce lo installiamo, tipicamente non insisteremo
piu' che tanto, non foss'altro che per pudore.
Anche perche' quando siamo entrati in negozio, abbiamo chiesto "Quanto costa
quel PC?" "X Euro": se abbiamo proseguito le trattative d'acquisto vuol dire
che il prezzo, comprensivo ANCHE di WinXP, ci andava bene.
> Parli come me... :D
Accidenti: ora si che comincio a preoccuparmi! :-)
Ciao!
M



title: OT informatico-drammatico

text:
Il 08 Gen 2004, 13:41,
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
ha scritto:
>Non capisco perche'.
E' presto detto: se hai una getto d'inchiostro fra carta e cartucce lo
pagherai almeno il triplo.
Immagina di dover stampare "Linux for Dummies" della Apogeo, 320 pagine (se
ricordo bene) il quale in libreria ti costa 25 euro. Una cartuccia intera di
inchiostro nero ti serve sicuramente e gia' siamo sui 30 euro (a seconda
della stampante) piu' una risma di carta (ipotizzo una stampa fronte-retro)
e sono altri 7 euro... ecco con 37 euro hai un cumulo di fogli volanti
perennemente disordati e scomodi; vuoi farli rilegare ora? Accomodati!
Ora prova a fare gli stessi conti con un libro con stampe a colori... fra
inchiostro a colori e nero, e l'uso di una carta che un po' di resa nelle
immagini te la possa dare, arrivi in men che non si dica a spendere il
triplo o il quadruplo.
>Ma in questo caso l'oggetto che mi interessa NON esiste: tutti i PC (meno
>quelli comprati pezzo per pezzo ed assemblati, si capisce) ti vengono dati
>con WinXP preinstallato.
Ma che razza di posto e' quello dove vivi?
Da quando uso i PC mai mi sono trovato davanti ad un ricatto come questo!
La licenza di Windows e' sempre stata una cosa da chiedere al pari di un
componente hardware. Semmai ci sono rivenditori che preinstallano Windows
ovunque e ti vendono, praticamente, un PC con un Windows piratato (poi
magari te lo disinstalli) ma la licenza non sei tenuto ad acquistarla.
>Anche perche' quando siamo entrati in negozio, abbiamo chiesto "Quanto
costa
>quel PC?" "X Euro": se abbiamo proseguito le trattative d'acquisto vuol
dire
>che il prezzo, comprensivo ANCHE di WinXP, ci andava bene.
Ma cosi' e' da fessi, scusa!
Non chiedi nemmeno che cavolo stai comprando? Non leggi il documento che
descrive il bene che stai acquistando?
A questo punto potrebbero venderti a 1000 euro un Case vuoto!
   Jenner



title: OT informatico-drammatico

author: EquinoXe

text:
NeuRoTiX wrote:
> Il 08 Gen 2004, 01:43, "EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>> Celeron 400 e una Abit BH6.
>
> Ah, quindi e' gia' roba che va raffredata parecchio...
Sì, certo. Il processore scalda a tal punto che dovrei implementare un
sistama di raffreddamento ad acqua :)
> Beh, ovvio: AMD Athlon XP 2500+ (Barton / FSB 333MHz) e ASUS A7N8X-X.
Grassie.
> Attualmente ho 3 PC in casa
Conoscendoti mi sa che tu li usi contemporaneamente e provo ad immaginare la
scena: uno con la mano sinistra, uno con la destra e l'altro coi piedi. Un
po' come suonare l'organo! :)
> e quando devo fare un backup generalmente
> trasferisco una copia dei miei dati sul PC che uso di meno.
Sentilo. Se avessi due pc io almeno in uno ci sbatterei dentro Linux, e
l'altro lo userei per sistemare la mia roba in previsione della
"migrazione".
> e il backup devo farlo per manutenzione temporanea (il caso tuo)
> masterizzo uno o piu' CD con i dati (in una settimana, metti la sfiga
> di perdere tutto, un CD-R non si deteriora).
Uè, qui si viaggia già a dvd+r! Mica siamo nell'era preistorica! Vabbè che
il processore risale al 1800 e rotti, ma questo non vuol dir nulla! :D
Beccati poi questo "Why DVD+R(W) is superior to DVD-R(W) [1-1]":
http://www.cdfreaks.com/article/113
> Ad ogni modo, qualsiasi manutenzione faccio sul PC, la faccio in modo
> da non coinvolgere mai i dati su HDD (il mio HDD l'ho formattato dopo
> l'acquisto e poi non l'ho piu' toccato) e cerco di preservarli in
> ogni caso. Per me formattare non ha senso: e' solo un forte stress
> per l'HDD e molte volte e' il primo passo verso futuri problemi
> (quando non la rottura)...
Cioè?
Format c: è dannoso?
Non è una formattazione a basso livello...
> [come vedi del backup non ho mai un effettivo bisogno, lo
> faccio solo per avere il culo parato]
Vuol già dire molto...
A.


title: OT informatico-drammatico

text:
Il 08 Gen 2004, 14:28,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
> E' presto detto: se hai una getto d'inchiostro fra carta e cartucce lo
> pagherai almeno il triplo.
Ma lo ordina il medico di dover stampare tutti i manuali??
Ormai non si stampa neppure piu' cio' che sarebbe giusto stampare,
preferendo leggerlo a video, figuriamoci se occorre stampare tutti i manuali
!!!!!

> Ma che razza di posto e' quello dove vivi?
> Da quando uso i PC mai mi sono trovato davanti ad un ricatto come questo!
> La licenza di Windows e' sempre stata una cosa da chiedere al pari di un
> componente hardware.
A Ravenna, forse.
Qui no.
(vedi dopo)

> Ma cosi' e' da fessi, scusa!
> Non chiedi nemmeno che cavolo stai comprando? Non leggi il documento che
> descrive il bene che stai acquistando?
> A questo punto potrebbero venderti a 1000 euro un Case vuoto!
Mi sa che (oh, che strano! :-)) non ci stiamo capendo.
Ti faccio il mio esempio.
A fine agosto sono entrato a MediaWorld, ho visto un PC gia' assemblato che
aveva un prezzo per me conveniente e aveva tutto cio' che mi serviva.
INOLTRE aveva anche WinXP preinstallato, NON PIRATATO, con CD originale al
seguito.
A questo punto io avrei potuto mettermi a questionare per farmi togliere
WinXP e pagare qualcosa in meno, ma:
1) WinXP comunque mi serve, e avrei dovuto recuperarlo crackato
2) cosi' facendo rischiavo di compromettere il diritto di recesso che MW
applica a qualunque oggetto venduto (anche se scelto personalmente dal
cliente)
3) il PC sarebbe stato trattenuto (e non so da chi, giacche' MediaWorld non
fa da laboratorio HW/SW) e si sa che, quando si compra un oggetto simile,
vien voglia di accenderlo pure durante il viaggio da MW a casa! :-)
La domanda che dunque mi sono posto e': ma chi me lo fa fare???
M



title: OT informatico-drammatico

author: Cocco Bill

text:
"NeuRoTiX" <
jen...@neurotix.com
> ha scritto
> Una cartuccia intera di
> inchiostro nero ti serve sicuramente e gia' siamo sui 30 euro (a seconda
> della stampante) piu' una risma di carta (ipotizzo una stampa
fronte-retro)
> e sono altri 7 euro... ecco con 37 euro hai un cumulo di fogli volanti
> perennemente disordati e scomodi; vuoi farli rilegare ora? Accomodati!
Ma perché, tu prendi cartucce originali? Proprio ieri ho acquistato una
cartuccia per una Epson Stylus Photo 750, ovviamente compatibile, con cui si
stampano 3-400 pagine. Ho speso 5 euro. Una risma di carta costa altri 5
euro, ma 320 pagine a casa mia fanno 160 fogli (all'Amazzonia e allo spazio
occupato sullo scaffale non ci pensiamo?), quindi sono circa 2 euro. La
rilegatura costa 3 euro. Fanno 10 euro in tutto. E anche utilizzando una
laser, conviene. Ad esempio con una HP 1000, il cui toner costa 70-75 euro e
ti fa 2500 pagine, spenderesti meno di 10 euro per la sola stampa.
Addirittura soli 5 euro se usassi la modalità economy, che inchiostra il
contorno dei caratteri mantenendo comunque una buona leggibilità.
Se a ciò aggiungi che alcune parti del libro magari non ti interessano e
quindi non le stampi, da un punto di vista economico, anche tenendo conto
dell'ammortamento della stampante, non c'è confronto. Invece entrano in
gioco altri fattori, di natura diversa. Ad esempio, che valore dai al tempo
perso per autoprodurti il libro, oppure che valore dai al fatto di poter
maneggiare un vero libro piuttosto che una pila, ancorché rilegata, di
pagine a stampa. Io ad esempio, specialmente se si tratta di libri tecnici
di una certa importanza, preferisco di gran lunga maneggiare un libro. Ho la
fortuna poi di poter leggere a monitor anche per ore senza affaticamento,
quindi in alcuni casi non sono costretto né a comprare il libro né a
stamparne il pdf. In pratica mi ritrovo a stampare e a rilegare solo pdf di
musica più o meno introvabile.
ciao
cocco bill


title: OT informatico-drammatico

text:
Il 08 Gen 2004, 15:04, "Cocco Bill" <
s...@lami.it
> ha scritto:
> Ma perché, tu prendi cartucce originali? Proprio ieri ho acquistato una
> cartuccia per una Epson Stylus Photo 750, ovviamente compatibile, con cui
si
> stampano 3-400 pagine. Ho speso 5 euro.
www.refillpoint.it
www.maledettacartuccia.it
Sono preparato, io! :-))
M



title: OT informatico-drammatico

text:
Il 08 Gen 2004, 14:59,
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
ha scritto:
>Ma lo ordina il medico di dover stampare tutti i manuali??
No, certo... io non stampo tutti i manuali. Le cose che e' bene studiare le
stampo, le altre no... e non le scarico neanche. :P
>Ormai non si stampa neppure piu' cio' che sarebbe giusto stampare,
>preferendo leggerlo a video, figuriamoci se occorre stampare tutti
>i manuali !!!!!
Lo so Marco. E' normale che un manuale tipo "How to recover data into a
broken partition" lo si tenga sull'HD o altrettanto normale e' avere un
manuale tipo "Restoring a Windows2000 installation" solo in formato PDF (il
prompt e' ottimo per leggere i PDF! :D).
>Ti faccio il mio esempio.
[...]
Beh, Marco, mi sembra evidente a questo punto che tu volevi acquistare anche
WindowsXP e non solo il PC!
Mi chiedo cosa avresti fatto nel caso in cui tu avessi posseduto gia' una
licenza regolare di WindowsXP... te ne compravi un'altra?
Io ho la mia licenza regolare di Windows98, se trovo un PC che mi interessa
chiedo il prezzo e cosa comprende quel prezzo, se comprende anche WindowsXP
chiedo se e' possibile non acquistare la licenza perche' io ho gia' il mio
S.O. originale; se mi dicono che "o cosi' o niente", allora acquisto tutti i
componenti (gli stessi) separati e me li assemblo a casa (cosa che comunque
non avverrebbe perche' se mi pongono davanti a questa scelta, io
semplicemente me ne vado e li' non mi vedono piu' - c'e' un intollerabile
arroganza in un tale comportamento da parte del rivenditore).
>La domanda che dunque mi sono posto e': ma chi me lo fa fare???
E' il motivo principale per il quale compro in internet: chi me lo fa fare
di sopportare tutte le fisime dei venditori di componenti informatici?
Vorrei essere io a scegliere l'HW del mio PC! Invece il tipico rivenditore
mette a listino solo cio' che puo' configurare in 3 picosecondi o solo cio'
che viene pubblicizzato nelle riviste di informatica (argh!) o solo cio' che
gli portera' il minor numero di future e potenziali beghe in negozio.
In internet invece compro quel che mi pare (magari anche girando per
parecchi siti ma compro quello che voglio), a prezzi *SEMPRE* piu' bassi di
quelli del negozio e se ci sono problemi me la sbrigo da solo (ovvero faccio
quello che farebbe il negoziante).
   Jenner



title: OT informatico-drammatico

text:
Il 08 Gen 2004, 15:04, "Cocco Bill" <
s...@lami.it
> ha scritto:
> Ma perché, tu prendi cartucce originali?
Quelle rare volte in cui le compro sono originali. Fuorche' il prezzo
proibitivo, non ho mai avuto modo di pentirmene.
So che la situazione e' cambiata da quando arrivavano le stampanti
"insanguinate" di inchiostro ma la cosa mi ha colpito abbastanza.
>(all'Amazzonia e allo spazio occupato sullo scaffale
>non ci pensiamo?)
No, non ci penso. Generalmente, se posso, compro il libro o il manuale.
> Se a ciò aggiungi che alcune parti del libro magari non ti interessano e
Naaaa.... non mi tirare fuori le parti che non interessano!!!
"Le parti che non interessano" sono il motivo principale per il quale si
smonta una rilegatura apposta per aggiungere quello che si era giudicato non
interessante.
Tipico: "Come spiegato nel capitolo XX, il ..." dove XX e' il capitolo che
non hai stampato perche' non interessava. :D
> Ad esempio, che valore dai al tempo perso per autoprodurti il libro,
> oppure che valore dai al fatto di poter
> maneggiare un vero libro piuttosto che una pila, ancorché rilegata, di
> pagine a stampa.
Mah, questioni personali. Se trovassi il PDF di "Discrete-Time Signal
Processing" (un "libricino" che costa oltre 100 euro per 1100 pagine) non mi
sarebbe minimamente utile e la necessita' del libro cartaceo non verrebbe
assolutamente meno.
Men che meno un romanzo: in PDF e' quanto di piu' inutile possa esistere
sulla terra.
Il PDF lo trovo adatto (anche se in verita' non lo e') per brochure o
manuali di istruzioni (che sono quanto di meglio per giudicare se un certo
prodotto fa al caso nostro o meno).
>Ho la fortuna poi di poter leggere a monitor anche per ore senza
affaticamento,
Ne ero certo anche io fino a che non ho lasciato 350 e rotti euro all'ottico
e all'oculista per un paio di occhiali.



title: OT informatico-drammatico

text:
NeuRoTiX wrote:
> Beh, Marco, mi sembra evidente a questo punto che tu volevi acquistare anche
> WindowsXP e non solo il PC!
> Mi chiedo cosa avresti fatto nel caso in cui tu avessi posseduto gia' una
> licenza regolare di WindowsXP... te ne compravi un'altra?
La domanda e' lecita, e non so darti una risposta precisa, lo
ammetto.
Tuttavia ben sapevo di avere in casa una versione di WinXP Pro
perfettamente funzionante, e sarebbe stato saggio usare quella,
risparmiando i soldi per la licenza di WinXP Home.
La volonta' di farlo era esigua, e' vero, e forse in quel
momento, tra tutti i problemi di compatibilita', USB 2.0,
masterizzatore DVD -R oppure +R, tipo di scheda audio, quante
FireWire ci sono e quant'altro proprio non m'e' sembrato problema
cosi' importante.
Ma anche se avessi posto con estrema focalizzazione mente alla
cosa, mi si sarebbero aperti scenari del tipo: litigare prima col
commesso, poi col caporeparto, sentirmi dire "allora lo vada a
comprare da un'altra parte", io che minaccio di chiamare la
Guardia di Finanza, loro che obtorto collo avrebbero accettato ma
poi mi avrebbero restituito uno schifo di PC (per ripicca)........
Insomma, problemi a non finire.
E in quel momento non mi andava di affrontarli.
Assurdo ed ingiusto, certo. Ma e' cosi'.
Non sai quante volte ho invidiato quelle persone (sovente appena
pensionate, dunque con tanto tempo a disposizione) che quando
agguantano una preda in odore di scorrettezza non la mollano a
costo di trascinarla davanti alla Cassazione.
> Io ho la mia licenza regolare di Windows98, se trovo un PC che mi interessa
> chiedo il prezzo e cosa comprende quel prezzo, se comprende anche WindowsXP
> chiedo se e' possibile non acquistare la licenza perche' io ho gia' il mio
> S.O. originale; se mi dicono che "o cosi' o niente", allora acquisto tutti i
> componenti (gli stessi) separati e me li assemblo a casa (cosa che comunque
> non avverrebbe perche' se mi pongono davanti a questa scelta, io
> semplicemente me ne vado e li' non mi vedono piu' - c'e' un intollerabile
> arroganza in un tale comportamento da parte del rivenditore).
Hai tutta la mia approvazione, solidarieta' ed ammirazione, lo
dico sul serio.
Forse (chissa'?) l'avrei fatto anche io, ma la gioia
dell'acquisto mi ha fatto passare in secondo piano la
questione.....:-)))
> E' il motivo principale per il quale compro in internet: chi me lo fa fare
> di sopportare tutte le fisime dei venditori di componenti informatici?
> Vorrei essere io a scegliere l'HW del mio PC! Invece il tipico rivenditore
> mette a listino solo cio' che puo' configurare in 3 picosecondi o solo cio'
> che viene pubblicizzato nelle riviste di informatica (argh!) o solo cio' che
> gli portera' il minor numero di future e potenziali beghe in negozio.
Solo per la cronaca, avevo gia' un elenco ponderato pronto per il
negozio assemblatore dove mi sono sempre servito, fino a pochi
mesi fa.
Ho comprato l'assemblato solo perche'
1) era gia' li
2) aveva esattamente cio' che per conto mio avevo preventivato
3) costava "as is" parecchio di meno
> In internet invece compro quel che mi pare (magari anche girando per
> parecchi siti ma compro quello che voglio), a prezzi *SEMPRE* piu' bassi di
> quelli del negozio e se ci sono problemi me la sbrigo da solo (ovvero faccio
> quello che farebbe il negoziante).
Io non l'ho mai fatto e non lo farei mai, ma solo per paura delle
fregature.
Se t'arriva qualcosa che non funziona, gia' rotto, o magari non
arriva affatto, tu chi prendi per il bavero? Un iperlink?
Se compro in un negozio pago qualcosa in piu', ma se poi non
funziona qualcosa sono cavoli suoi.
Del negoziante, si capisce.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: OT informatico-drammatico

text:
EquinoXe wrote:
>>Beh, ovvio: AMD Athlon XP 2500+ (Barton / FSB 333MHz) e ASUS A7N8X-X.
> Grassie.
Un punto importantissimo da tenere a mente: la *VENTOLA*!
Compra una ventola silenziosa (>29dB) e non metterti a overcloccarlo.
>>Attualmente ho 3 PC in casa
> Conoscendoti mi sa che tu li usi contemporaneamente e provo ad immaginare la
> scena: uno con la mano sinistra, uno con la destra e l'altro coi piedi. Un
> po' come suonare l'organo! :)
No, ne uso solo uno... raramente due (quello di mia moglie)... il terzo
e' un mio vecchio PC che uso per far funzionare vecchio software (roba
precedente al 1995) e sul quale a breve comincero' a fare i test con la
Debian.
Devi vedere invece il progetto per l'informatizzazione della mia nuova
casa! Backbone upgradabile fino a 1 GBit (saranno gli HUB a limitare la
velocita'), prese Ethernet a 100 MBit, Access Point wireless in sala da
53 MBit (802.11g)... nel ripostiglio trovera' posto (in un rack
apposito) inizialmente un server Linux con 500 GB di HDD (usato
soprattutto come file server: FLAC, OGG, MP3 ed eventualmente
registrazioni in MPEG) ma non escludo che possano diventare 2. In rete
deve finirci il Dreambox (che mi da la possibilita' di
guardare/ascoltare una trasmissione via satellite da un PC remoto) e lo
Squeezebox (riproduzione dei FLAC e, se un giorno arriva la connessione
ADSL, ascolto delle internet-radio).
Infine, dove mettero' il telefono ci sara' anche un router e un firewall
(ottenuti entrambi dal riciclo di un vecchio PC sul quale installero'
Linux - sempre che quel PC non lo uso per altre cose, nel caso comprero'
il router e il firewall).
Ecco, ora puoi dire che sono un folle. :D
> Uè, qui si viaggia già a dvd+r! Mica siamo nell'era preistorica! Vabbè che
> il processore risale al 1800 e rotti, ma questo non vuol dir nulla! :D
Era preistorica io?!?!?
Ma se ho un masterizzatore di CD a 2x! E tu la chiami preistoria? Qua mi
fischiano ancora le orecchie per il botto del Big Bang! :D
> Beccati poi questo "Why DVD+R(W) is superior to DVD-R(W) [1-1]":
>
http://www.cdfreaks.com/article/113
Figurati! Due settimane fa ho comprato un lettore DVD che non ha
problemi con i DVD+-R e i DVD+-RW... e quando mi tocca come
masterizzatore compro l'LG GSA-4040B che masterizza i sopracitati senza
problemi!
> Cioè?
> Format c: è dannoso?
Io lo evito sempre... e' ben vero che non e' una formattazione a basso
livello ma io evito lo stesso. Poi mi si puo' prendere in giro ma poi
non mandatemi a cagare se finisce sempre che io con il PC non ho una
mazza di problema.
> Non è una formattazione a basso livello...
Lo so, quella serve per buttare via gli HDD IDE... :P
> Vuol già dire molto...
Sai com'e': se ti fai il backup non ti serve mai, se non lo fai sei
spacciato.
    Jenner
--
----(
jen...@neurotix.com
 )----
----(
http://neurotix.com
 )----


title: OT informatico-drammatico

text:
NeuRoTiX wrote:
> EquinoXe wrote:
>
>>> Beh, ovvio: AMD Athlon XP 2500+ (Barton / FSB 333MHz) e ASUS
>>> A7N8X-X. Grassie.
>
> Un punto importantissimo da tenere a mente: la *VENTOLA*!
> Compra una ventola silenziosa (>29dB) e non metterti a overcloccarlo.
La ventola fornita nel box del processore com'è?
> Figurati! Due settimane fa ho comprato un lettore DVD che non ha
> problemi con i DVD+-R e i DVD+-RW... e quando mi tocca come
> masterizzatore compro l'LG GSA-4040B che masterizza i sopracitati
> senza problemi!
Io ho un Nec. Ottimo. Ho dimenticato tutti quei problemi jitter tipici dei
cdr. Ah, il tuo cdr è veramente obbrobioso come qualità di masterizzazione!
;)
> Sai com'e': se ti fai il backup non ti serve mai, se non lo fai sei
> spacciato.
Approposito di spacciato.
L'ambaradam (cpu e motherboard) che mi hai consigliato regge con un
alimentatore a 230 W?
A.


title: OT informatico-drammatico

text:
EquinoXe wrote:
> La ventola fornita nel box del processore com'è?
Perche'? Hai intenzione di comprare una CPU boxed???
Comunque non lo so... io prendo solo pezzi sfusi (oem).
> Io ho un Nec. Ottimo. Ho dimenticato tutti quei problemi jitter tipici dei
> cdr. Ah, il tuo cdr è veramente obbrobioso come qualità di masterizzazione!
> ;)
Nel senso che non riesci a suonarlo?
Strano perche' i CDR (audio e non) piu' duraturi che possiedo li ho
fatti tutti con quello!
> L'ambaradam (cpu e motherboard) che mi hai consigliato regge con un
> alimentatore a 230 W?
Dipende da quanto HW hai intorno. Cosi' ti direi di si... anche se poi
io consiglio sempre almeno 350 Watt di alimentatore.
Quanta roba hai?



title: OT informatico-drammatico

text:
NeuRoTiX wrote:
>
> Perche'? Hai intenzione di comprare una CPU boxed???
> Comunque non lo so... io prendo solo pezzi sfusi (oem).
Sě. La differernza di prezzo č minima (sui 14 euro), e ha la certificazione
di garanzia per 3 anni.
> Nel senso che non riesci a suonarlo?
> Strano perche' i CDR (audio e non) piu' duraturi che possiedo li ho
> fatti tutti con quello!
Sě, lo suono, ma in alcuni pezzi partono distorsioni a raffica.
Devo vedere se č una questione di jitter o se č dell'altro.
Ora non posso far nulla, il mio pc č in uno stato a dir poco precario.
La ram deve essere partita perché la scheda madre attuale deve avere dei
problemi negli slot della ram.
> Dipende da quanto HW hai intorno. Cosi' ti direi di si... anche se poi
> io consiglio sempre almeno 350 Watt di alimentatore.
> Quanta roba hai?
Parecchia... scheda video, scheda audio, masterizzatore e lettore cd, un
paio di HD belli grossi... meno male che ho il modem esterno! Il rischio č
che si scassi l'hardware o che mi parta l'alimentatore? Un 350 W mi
costerebbe 24 euro... neanche tanto...
A.


title: OT informatico-drammatico

text:
EquinoXe wrote:
> Sì, lo suono, ma in alcuni pezzi partono distorsioni a raffica.
???
E' il lettore.
> La ram deve essere partita perché la scheda madre attuale deve avere dei
> problemi negli slot della ram.
Se la RAM e' partita allora dovresti avere dei blocchi del sistema in
momenti sempre diversi (durante l'uso) con il mouse che si blocca e,
talvolta, una piccola parte dell'interfaccia a video che ha colori o
pixel errati. In altri casi si comporta come se ci fosse un virus
(successione di errori a varie DLL).
> Parecchia... scheda video, scheda audio, masterizzatore e lettore cd, un
> paio di HD belli grossi... meno male che ho il modem esterno!
350 Watt!
400 Watt se hai intenzione di utilizzare (ora o in futuro) periferiche USB.
 > Il rischio è che si scassi l'hardware o che mi parta l'alimentatore?
Macche'!
Qualcosa semplicemente non si accende (HDD, M/B o CDROM). Manca solo di
potenza, tutto qui...
 > Un 350 W mi costerebbe 24 euro... neanche tanto...
E si trova anche a meno!
Comunque ti do una buona notizia (per esperienza personale): in genere
gli alimentatori che compri a parte sono quasi sempre molto ma molto
meglio (sia come elettronica che come fattura dei connettori e
cablaggio) di quelli che ti ritrovi nel Case. Sembra uno spreco ma
l'alimentatore che ti ritrovi nel Case andrebbe sostituito con uno
comprato a parte.
[ovviamente questo vale per quei negozianti che non riciclano gli
alimentatori dai Case]



title: i russi consigliano di usare l'atomica...

author: luziferszorn

text:
http://www.corriere.it/esteri/10_maggio_12/petrolio-atomica-russia_39a4ea76-5db9-11df-8e28-00144f02aabe.shtml
... non per fermare il berlusca, ma il petrolio nel Golfo del Messico.
Non so se sia una bufala, o il tipico rimedio "alla russa" (si sa che
sono energici, i russi), ma fino dai primi giorni ho il sospetto che
la BP stia tentando di fermare la fuoriuscita del petrolio senza
arrecare danni al giacimento, ossia senza intervenire in modo
definitivo sull'eventuale chiusura, non della falla, ma proprio del
giacimento.
lz


author: Antero Petomainen

text:

>
http://www.corriere.it/esteri/10_maggio_12/petrolio-atomica-russia_39a4ea76-5db9-11df-8e28-00144f02aabe.shtml

I russi lo hanno gi� fatto, in casi simili. Alla fine, il danno
ambientale � minore.
 Antero Petomainen


author: L'Esattore

text:
Antero Petomainen ha detto questo giovedï¿œ :
> I russi lo hanno giï¿œ fatto, in casi simili. Alla fine, il danno ambientale ï¿œ
> minore.
diciamo che una cosa ï¿œ farlo in superficie e una cosa ï¿œ farlo 1500
metri sott'acqua.


author: Erg Frast

text:
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:4bebf844$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Antero Petomainen ha detto questo gioved� :
>
>> I russi lo hanno gi� fatto, in casi simili. Alla fine, il danno
>> ambientale � minore.
>
> diciamo che una cosa � farlo in superficie e una cosa � farlo 1500 metri
> sott'acqua.
>
>
Con tutti i test nucleari che sono stati fatti in mare, uno pi� o uno
meno... Probabilmente hanno ragione ri russi. In fin dei conti li basterebbe
una bombetta di quelle piccole piccole, giusto un paio di kolotoni.
EF


text:
Scriveva Erg Frast giovedï¿œ, 13/05/2010:
> Con tutti i test nucleari che sono stati fatti in mare, uno piï¿œ o uno meno...
> Probabilmente hanno ragione ri russi. In fin dei conti li basterebbe una
> bombetta di quelle piccole piccole, giusto un paio di kolotoni.
io direi che sottovalutate un po' di cose.
Intanto l'eventuale impatto ambientale di un'esplosione sottomarina non
ben controllata. Inoltre vorrei far notare che per tappare il buco
l'esplosione va innescata sottoterra, in un buco scavato appositamente
vicino alla perdita, a 1500 metri sott'acqua.
Una passeggiata.


text:
Nel suo scritto precedente, L'Esattore ha sostenuto :
> io direi che sottovalutate un po' di cose.
> Intanto l'eventuale impatto ambientale di un'esplosione sottomarina non ben
> controllata. Inoltre vorrei far notare che per tappare il buco l'esplosione
> va innescata sottoterra, in un buco scavato appositamente vicino alla
> perdita, a 1500 metri sott'acqua.
> Una passeggiata.
(l'esplosione sottoterra ha il grande vantaggio di limitare enormemente
l'impatto ambientale. Stiamo parlando di armi nucleari, eh, in questo
caso perï¿œ le particelle sprigionatesi dall'esplosione verrebbero quasi
completamente assorbite dal terreno)


text:
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:4bec4e4b$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Nel suo scritto precedente, L'Esattore ha sostenuto :
>
>> io direi che sottovalutate un po' di cose.
>> Intanto l'eventuale impatto ambientale di un'esplosione sottomarina non
>> ben controllata. Inoltre vorrei far notare che per tappare il buco
>> l'esplosione va innescata sottoterra, in un buco scavato appositamente
>> vicino alla perdita, a 1500 metri sott'acqua.
>> Una passeggiata.
>
> (l'esplosione sottoterra ha il grande vantaggio di limitare enormemente
> l'impatto ambientale. Stiamo parlando di armi nucleari, eh, in questo caso
> per� le particelle sprigionatesi dall'esplosione verrebbero quasi
> completamente assorbite dal terreno)
>
>
Hai una vaga idea di quello che � stato fatto esplodere dal dopoguerra ad
oggi, in terra, in aria e in mare?
Permettimi di consigliarti un libro, piacevole e al tempo stesso educativo.
Io me lo sono letto-guardato ascoltando l'arte della fuga... Hai presenti
quei momenti in cui ti sembra di tenere il mondo sulla punta delle dita?
100 soli:
http://www.contrastobooks.com/vmchk/Catalogo/100-SOLI.html
Ciao
EF


text:
Erg Frast ha detto questo giovedï¿œ :
> Hai una vaga idea di quello che ï¿œ stato fatto esplodere dal dopoguerra ad
> oggi, in terra, in aria e in mare?
certo, cosa c'entra con la mia domanda?
Sono mai stati scavati buchi sottacqua a 1500 metri di profonditï¿œ nei
quali ï¿œ stata fatta esplodere un'atomica?
> Permettimi di consigliarti un libro, piacevole e al tempo stesso educativo.
> Io me lo sono letto-guardato ascoltando l'arte della fuga... Hai presenti
> quei momenti in cui ti sembra di tenere il mondo sulla punta delle dita?
>
> 100 soli:
>
http://www.contrastobooks.com/vmchk/Catalogo/100-SOLI.html
grazie


text:
L'Esattore ci ha detto :
> sottacqua
-.- sott'acqua


text:
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:4bec567b$0$31381$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Erg Frast ha detto questo gioved� :
>
>> Hai una vaga idea di quello che � stato fatto esplodere dal dopoguerra ad
>> oggi, in terra, in aria e in mare?
>
> certo, cosa c'entra con la mia domanda?
> Sono mai stati scavati buchi sottacqua a 1500 metri di profondit� nei
> quali � stata fatta esplodere un'atomica?
>
Ma � semplicissimo, usi una prima bomba per scavare il buco e poi un'altra
per tapparlo e chiudere il rubinetto del petrolio.
Pensa che negli anni cinquanta era stato fatto un serissimo studio per
rifare il canale di panama a suon di bombe atomiche, poi abbandonato... Mah!
Non c'� nulla che non si possa fare con un po' di atomi di plutonio.
EF


text:
On 13 Mag, 21:43, "Erg Frast" <
m.dor...@inwind.it
> wrote:
>
> Ma è semplicissimo, usi una prima bomba per scavare il buco e poi un'altra
> per tapparlo e chiudere il rubinetto del petrolio.
>
Cobalto-torio G...


text:

> Cobalto-torio G...
"Qualcuno di noi era contrario. Ma guaio è che non potevamo sostenere
noi spese di corse armamenti, di corse a spazio, e di corsa a pace..."
ROTFL!


text:
On 14 Mag, 14:04, Marco_F <
n...@nospampam.it
> wrote:
>
> >> Ma è semplicissimo, usi una prima bomba per scavare il buco e poi un'altra
> >> per tapparlo e chiudere il rubinetto del petrolio.
>
> > Cobalto-torio G...
>
> "Qualcuno di noi era contrario. Ma guaio è che non potevamo sostenere
> noi spese di corse armamenti, di corse a spazio, e di corsa a pace..."
>
"Signor Presidente, se posso parlare chiaro... I russi chiacchierano
tanto, ma secondo me non ci sanno proprio fare. Non è possibile che un
branco di ignoranti... pecorari... si intendano di macchine come noi."


text:
Il 14/05/2010 19:20, luziferszorn ha scritto:
>>> Cobalto-torio G...
>> "Qualcuno di noi era contrario. Ma guaio è che non potevamo sostenere
>> noi spese di corse armamenti, di corse a spazio, e di corsa a pace..."
>
> "Signor Presidente, se posso parlare chiaro... I russi chiacchierano
> tanto, ma secondo me non ci sanno proprio fare. Non è possibile che un
> branco di ignoranti... pecorari... si intendano di macchine come noi."
"Apertura portelloni bombe non funziona. Luce rossa."
Inserire circuito di riserva.
"Ricevuto. Inserito. Portelloni non si aprono."
Inserire circuito d'emergenza
"Ricevuto. Circuito d'emergenza inserito. Non si aprono."
Passare alla manovra a mano!
"Ricevuto. Portelloni non si aprono. Il cavo flessibile è spezzato"
Fuoco ai perni esplosivi!
"Ricevuto. Non si aprono, comandante. Non arriva corrente."
Resta sulla rotta d'attacco. Vado giù a vedere cosa posso fare.
Va bene.
"Siamo sulla rotta d'attacco, ragazzi. Questi portelloni li apro a costo
di dover usare l'apriscatole."
Però mi sono rotto di immaginarmi questo crescendo rossiniano nel timbro
della voce del comandante. Adesso me lo riguardo, per la millesima volta :-)


text:
On 2010-05-14 14:04:25 +0200, Marco_F said:
> Il 13/05/2010 22:52, luziferszorn ha scritto:
>> On 13 Mag, 21:43, "Erg Frast"<
m.dor...@inwind.it
>  wrote:
>>
>>>
>>> Ma � semplicissimo, usi una prima bomba per scavare il buco e poi un'altra
>>> per tapparlo e chiudere il rubinetto del petrolio.
>>>
>
>> Cobalto-torio G...
>
> "Qualcuno di noi era contrario. Ma guaio � che non potevamo sostenere
> noi spese di corse armamenti, di corse a spazio, e di corsa a pace..."
Grande Alexei de Sadesky!


text:
On 2010-05-14 19:20:51 +0200, luziferszorn said:
> On 14 Mag, 14:04, Marco_F <
n...@nospampam.it
> wrote:
>>
>>>> Ma � semplicissimo, usi una prima bomba per scavare il buco e poi un'altra
>>>> per tapparlo e chiudere il rubinetto del petrolio.
>>
>>> Cobalto-torio G...
>>
>> "Qualcuno di noi era contrario. Ma guaio � che non potevamo sostenere
>> noi spese di corse armamenti, di corse a spazio, e di corsa a pace..."
>>
>
>
> "Signor Presidente, se posso parlare chiaro... I russi chiacchierano
> tanto, ma secondo me non ci sanno proprio fare. Non � possibile che un
> branco di ignoranti... pecorari... si intendano di macchine come noi."
"Senza dubbio, mein F�hrer!"


author: OO

text:
Il Thu, 13 May 2010 04:37:26 -0700 (PDT), luziferszorn
<
pan2...@gmail.com
> ha scritto:
>
http://www.corriere.it/esteri/10_maggio_12/petrolio-atomica-russia_39a4ea76-5db9-11df-8e28-00144f02aabe.shtml
>
>... non per fermare il berlusca, ma il petrolio nel Golfo del Messico.
Hanno perfettamente ragione ! La storia ha dimostrato che l'atomica
risolve tutti i problemi.
OO


title: Domanda per wagneriani (ma non solo...)

author: Ivan

text:
Salve a tutti,
                 mi piacerebbe acquistare una edizione integrale de
"l'Anello del Nibelungo".
Potete consigliarmi qualcosa di speciale? (Mi sembra il newsgroup adatto per
questa domanda...).
Preferenze (forse banali): DDD su ADD, stereo su mono(!), registrazione non
live.
Preferenza importante per edizioni con testi tradotti in italiano ( o,
almeno, francese e inglese).
Grazie a tutti per l'attenzione!
         Ivan
--
Posted from
community3.interfree.it
 [213.158.72.5]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda per wagneriani (ma non solo...)

author: Viperozza

text:
Il 29 Lug 2001, 20:12,
ivan...@interfree.it
 (Ivan) ha scritto:
>Salve a
tutti,
>mi piacerebbe acquistare una edizione integrale de
>"l'Anello del
Nibelungo".
>Potete consigliarmi qualcosa di speciale? (Mi sembra il
newsgroup adatto
>per
>questa domanda...).
>Preferenze (forse banali):
DDD su ADD,
E allora togliamo Solti, Boehm, Karajan...
>stereo su
mono(!),
Togliamo pure Furtwaengler, Kleiberth, Krauss,
Knappertsbusch...
 registrazione
>non
>live.
Via pure Boulez e
Barenboim...
Chi restano? Janowski, Levine e Haitink... che non conosco!
Morale della favola: prendi l'integrale di Solti per la DECCA (dovresti
trovarla a prezzo speciale). E' stata la prima incisione stereofonica del
Ring e in quanto a qualità dell'incisione ancora tutt'oggi darebbe del filo
da torcere a molte altre. Il cast è quanto di meglio in quegli anni potesse
esserci e inoltre la direzione di Solti è tesa, vibrante...insomma un
Wagner "eroico".
Successivamente potresti orientarti su Karajan (DG, serie
"The originals"), altra pietra miliare dell'interpretazione wagneriana.
Ciao
Viperozza
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Domanda per wagneriani (ma non solo...)

author: Francesco Tranquilli

text:
L'edizione più straordinaria mai registrata in studio è quella di Karajan
per DG (fine 60 inizio 70) ora ripubblicata in serie economica. Quanto ai
libretti non so...
Se invece preferisci effetti speciali alla Jurassic Park Solti su DECCA
(stessi anni) a prezzo pieno.
Di più recente c'è un sacco di cose (Levine, Barenboim) ma nulla allo stesso
livello. Sinopoli è scomparso troppo presto!..
Ivan <
ivan...@interfree.it
> wrote in message
000201c11859$8b4e3940$e3612397@pentium...



title: Domanda per wagneriani (ma non solo...)

author: Davide Cabassi

text:
"Ivan" <
ivan...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:000201c11859$8b4e3940$e3612397@pentium...
> Salve a tutti,
>                  mi piacerebbe acquistare una edizione integrale de
> "l'Anello del Nibelungo".
Sono live a le registrazioni molto buone: BOULEZ!!!!
d


title: Domanda per wagneriani (ma non solo...)

author: ROBERTO MASTROSIMONE

text:
Ivan <
ivan...@interfree.it
> wrote:
> Salve a tutti, mi piacerebbe acquistare una edizione integrale de
> "l'Anello del Nibelungo". Potete consigliarmi qualcosa di speciale? (Mi
> sembra il newsgroup adatto per questa domanda...). Preferenze (forse
> banali): DDD su ADD, stereo su mono(!), registrazione non live. Preferenza
> importante per edizioni con testi tradotti in italiano ( o, almeno,
> francese e inglese). Grazie a tutti per l'attenzione! Ivan
Anche se non è DDD, ma ADD, ti consiglierei Solti, non dovresti rimaner
deluso. La registrazione ancor oggi fa testo: merito di John Culshaw,
uno dei maggiori record producer di tutti i tempi. Fatta in studio alla
Sofiensal di Vienna, che aveva un'acustica fenomenale.
Dubito che i testi siano tradotti in italiano, sicuramente in inglese.
Ciao
    Roberto


title: finale 2001

author: nicola

text:
C'è qualcuno che sa indicarmi dove posso procurarmi una versione pirata di
finale 2001?


title: finale 2001

author: KLAUS

text:
On Fri, 20 Apr 2001 13:00:53 GMT, "nicola" <
nicola....@tin.it
> wrote:
>C'č qualcuno che sa indicarmi dove posso procurarmi una versione pirata di
>finale 2001?
prova alla Guardia di Finanza tra quelle sequestrate :-))
Allegri !
Claudio
==============================================
ho cambiato indirizzo di mail: adesso sono clklaus
sul mailserver
libero.it
==============================================


title: finale 2001

author: Erewhon

text:
"nicola" ha scritto nel messaggio
> C'è qualcuno che sa indicarmi dove posso procurarmi una versione pirata di
> finale 2001?
Chiedi a Capitan Uncino... forse lui sa dirtelo.
:-)
Ciao,
Fabio


title: Harnoncourt: Mozart sacro

author: Phaeton

text:
Ho visto che Classic Voice questo mese allega ben 4 cd con composizioni
sacre di Mozart dirette dal direttore austriaco, spero comprendenti
anche la grande messa ed il Requiem...conoscete queste interpretazioni
(credo Teldec), sono interessanti? Sarebbe meglio acquistare
l'integrale sacra di Mozart (che credo esista) dello stesso
Harnoncourt?
Grazie
Phaeton


title: Harnoncourt: Mozart sacro

author: Duccio

text:
Phaeton ha scritto:

Credo che i cd siano solo due...!
Io però cercherei di trovare l'integrale a prezzo sicuramente più
contenuto di 5 Euro a cd...
ciao
Duccio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Harnoncourt: Mozart sacro

text:
Phaeton ha scritto:

Ho controllato: l'integrale delle opere sacre di Mozart la puoi
trovare in 13 cd a 49 Euro su
www.jpc.de
Ciao



title: Harnoncourt: Mozart sacro

text:
> Ho controllato: l'integrale delle opere sacre di Mozart la puoi
> trovare in 13 cd a 49 Euro su
www.jpc.de
> Ciao
> Duccio
Gentilissimo!
Non ho ancora provato ad acquistare da quel sito, ma la lista dei
desideri di cd su jpc è oramai chilometrica....
Ciao e grazie ancora
Phaeton


title: Harnoncourt: Mozart sacro

author: Johann Nepomuk Hummel

text:
Phaeton ha scritto:

Io proprio due giorni fa ho comperato la rivista. A me è piaciuto.
Poi il direttore Harnoncourt è bravo. D'altra parte il V canale della
filodiffusione spesso fa ascoltare le sue interpretazioni delle opere
di Mozart.
J. N. Hummel


title: Parliamo di Musica

author: Marco Marcelli

text:
Aldo  <
lo...@netgroup.it
> scritto nell'articolo
<5btade$
4...@server-b.cs.interbusiness.it
>...
> Mi sono deciso a postare quest'articolo perchè ho avuto l'impressione
> ( ma posso sbagliare ), che le discussioni  di questo gruppo stiano
> prendendo (almeno in certi casi)  una piega troppo tecnica
Io sono perfettamente d'accordo con te, specialmente sul fatto che non ci
sia bisogno di sapere COME un'opera sia scritta per decidere se ci piace o
no; tuttavia non mi sembrava che questo gruppo di discussione stesse
prendendo una piega troppo tecnica. E meno male, dato che io sono un
appassionato ma NON un tecnico, nel senso che so leggere la musica quel
tanto che basta a capire cos'e', certo non a suonare uno strumento.
Un gruppo ove si parlasse solo di toniche, di dominanti o di altri
tecnicismi simili avrebbe, secondo me, vita cortissima.
Saluti
--
Marco Marcelli  - Genova [Italy]


title: Parliamo di Musica

author: Aldo

text:
Mi sono deciso a postare quest'articolo perchè ho avuto l'impressione
( ma posso sbagliare ), che le discussioni  di questo gruppo stiano
prendendo (almeno in certi casi)  una piega troppo tecnica. Non credo
che questo sia lo spirito di it.arti.musica.classica. Pur essendo
anch'io un "tecnico", mi rendo conto che certi tipi di discussioni
tendono ad allontanare e ad emarginare chi di contrappunti doppi e
tripli, di settime secondarie o di altre belle cosette del genere non
ne sa e non ne vuole sapere niente. Sono convinto che le forme d'arte
quali la musica, la pittura, il cinema ecc.,  colpiscano
"emotivamente" chi ne usufruisce , al di fuori dalla tecnica
magistrale o meno che l'autore ha utilizzato.
Voglio dire che se ascolto un preludio di Debussy o una fuga di Bach,
non mi pongo  il problema , per decidere se mi piace oppure no, di
come il compositore ha scritto la sua opera . La conoscenza della
tecnica utilizzata o la cosiddetta "analisi dell'opera" resta un punto
importante e fondamentale solo per gli " addetti ai lavori".
Non credo, infatti,  che Bach, Beethoven, Mozart o altri musicisti si
siano mai preoccupati che gli ascoltatori apprezzassero le loro
composizioni unicamente  per la "perfezione della forma" da loro
raggiunta.
 E' comunque anche vero che la conoscenza della forma e della tecnica
compositiva utilizzata per una determinata composizione, aiuti a farne
comprendere il significato e a svelare quelle bellezze "nascoste" che,
non sempre  possono essere rivrlate da un puro e semplice ascolto.
A tal proposito credo che i " tecnici " di questo gruppo possano
intervenire ( ma solo su  richiesta) per  dare una mano a chi di un
determinato argomento o composizione ne voglia sapere qualcosa
di più.
Non so  se siete con me daccordo. Mi farebbe piacere avere delle
conferme o meno  su quanto ho scritto.
Ciao a tutti .
        Aldo.


title: Parliamo di Musica

author: Vinicio Matteucci

text:
 "Marco Marcelli" <
marc...@ge.itline.it
> wrote:
>
>
>Aldo  <
lo...@netgroup.it
> scritto nell'articolo
><5btade$
4...@server-b.cs.interbusiness.it
>...
>> Mi sono deciso a postare quest'articolo perchè ho avuto l'impressione
>> ( ma posso sbagliare ), che le discussioni  di questo gruppo stiano
>> prendendo (almeno in certi casi)  una piega troppo tecnica
>
>Io sono perfettamente d'accordo con te, specialmente sul fatto che non ci
>sia bisogno di sapere COME un'opera sia scritta per decidere se ci piace o
>no; tuttavia non mi sembrava che questo gruppo di discussione stesse
>prendendo una piega troppo tecnica. E meno male, dato che io sono un
>appassionato ma NON un tecnico, nel senso che so leggere la musica quel
>tanto che basta a capire cos'e', certo non a suonare uno strumento.
>Un gruppo ove si parlasse solo di toniche, di dominanti o di altri
>tecnicismi simili avrebbe, secondo me, vita cortissima.
Con me sfondate una porta aperta.
Per quanto riguarda i tecnicismi esasperati segnalo che esiste il gruppo
it.cultura.musicologia
ciao
Vinicio Matteucci


title: Parliamo di Musica

author: Massimo Marinai

text:
Vinicio Matteucci <
vi...@sirius.pisa.it
> wrote:
> Per quanto riguarda i tecnicismi esasperati segnalo che esiste il gruppo
> it.cultura.musicologia
>
Che e' disperatamente e irrimediabilmente vuoto!
--
Ciao, Massimo
____________________________
Massimo Marinai risponde a:
sa...@finserver.finsystem.it


title: Parliamo di Musica

author: Riccardo Domenichini

text:
>Aldo wrote:
> ho avuto l'impressione
> ( ma posso sbagliare ), che le discussioni  di questo gruppo stiano
> prendendo (almeno in certi casi)  una piega troppo tecnica.
Mi sbagliero' anch'io, ma questa non e' la mia impressione, almeno dopo
una settimana di quasi esclusivo lurking. In ogni caso, non vedo dove
stia il problema. Ogni disciplina e' abbordabile a diversi livelli, da
quello piu' generico al piu' tecnico e specialistico, e non e' detto che
uno sia migliore dell'altro: semplicemente, ciascuno adotta il proprio
in base alle proprie conoscenze, interessi eccetera. Musicalmente, anche
se suono uno strumento non posso certo dirmi un tecnico, ma il fatto che
ci sia chi parla di contrappunti doppi non mi fa rabbrividire. Anzi,
meglio che il livello sia sempre un po' piu' alto del mio che non
viceversa. E poi non mi sembra il caso che si debba collaborare al NG
ponendosi il problema saro' troppo tecnico, saro' troppo banale. Ognuno
credo abbia il diritto di esprimersi al livello di approfondimento che
gli e' piu' congeniale, stara' poi alla sua intelligenza vedere se c'e'
qualcuno che lo segue o no.
O no?
--
Riccardo Domenichini
==============================================================
IUAV - Archivio Progetti
S. Marta, Dorsoduro 2196 - 30123 Venezia
tel (0)41.2571014
mailto:
r...@ofelia.iuav.unive.it

http://oberon.iuav.unive.it

==============================================================
                Roma quanta fuit ipsa ruina docet
==============================================================


title: Fase Seconda (programmi)

author: lzy

text:
ecco qua degli esempi per i signori direttori artistici
in temnpo di pandemia e regolamentazioni sulla distanza
tra musicisti...... (per la sala lascio spazio alle maschere...)

Pierre Boulez, sur Incises
https://www.youtube.com/watch?v=HCQI6Wu3QxE

tipico brano di fine secolo scorso ad organico ridotto
direttore, 3pf, 3 arpe, 3 perc

(distanziamento ottimale, mascherina scura se rischiesta)

abbinabile con un altro classico di primo Novecento
Bartók: Sonata for two Pianos and Percussion
https://www.youtube.com/watch?v=9Y_gTq3z5VE

e dato che il minutaggio è striminzito per un concerto
il tutto potrà essere rimpolpato con brani solistici,
preferibilmente per per percussione sola (seconda parte) tipo
Rebonds A, by Iannis Xenakis
https://www.youtube.com/watch?v=bXw_phbUI2g

e
Rebonds B, by Iannis Xenakis
https://www.youtube.com/watch?v=RfEOgCi4UA4

mentre per la prima parte, di Boulez, "Anthèmes 2"
https://www.youtube.com/watch?v=TMYDgwNALY8

dopo sur Incises non prima

come introduzione e nell'intervallo musica elettronica a piacere
----------------------------------------------------------------
fine del primo programma
----------------------------------------------------------------


title: e` concepibile, esiste... ... ... ... ... ...

author: giovanni lagnese

text:
esiste, o quantomento e` concepibile, un congegno che traduca in "segnale
meccanico" il codice midi?
mi spiego: un congegno il cui input sia il midi e l'output sia un "segnale
meccanico" che suoni uno strumento.
cioe`, ad esempio, metto il congegno su uno Steinway a coda, do al congegno
il segnale midi come input... e il congegno mi suona il pianoforte premendo
meccanicamente i tasti asseconda del segnale midi.
capito?
esiste, e` concepibile?
e` il risultato sarebbe migliore di quello di un software che faccia da
virtual instrument?


author: Schillogeno

text:
On Mon, 9 Aug 2004 14:10:02 +0200, "giovanni lagnese" <ese...@ign.ti>
wrote:
>
>esiste, o quantomento e` concepibile, un congegno che traduca in "segnale
>meccanico" il codice midi?
>mi spiego: un congegno il cui input sia il midi e l'output sia un "segnale
>meccanico" che suoni uno strumento.
>cioe`, ad esempio, metto il congegno su uno Steinway a coda, do al congegno
>il segnale midi come input... e il congegno mi suona il pianoforte premendo
>meccanicamente i tasti asseconda del segnale midi.
>capito?
>esiste, e` concepibile?
Certo.
Si chiama Il Pianista Bravo Esegue Buona Trascrizione.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.


author: Kermit

text:
"giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:cf7pim$s19$1...@news.ngi.it...
>
> esiste, o quantomento e` concepibile, un congegno che traduca in "segnale
> meccanico" il codice midi?
> mi spiego: un congegno il cui input sia il midi e l'output sia un "segnale
> meccanico" che suoni uno strumento.
> cioe`, ad esempio, metto il congegno su uno Steinway a coda, do al
congegno
> il segnale midi come input... e il congegno mi suona il pianoforte
premendo
> meccanicamente i tasti asseconda del segnale midi.
Per il pianoforte ho visto qualcosa ma non ricordo bene i particolari.
Sicuramente si usa per l'organo. Ci sono nuovi organi con trasmissione
elettronica che hanno all'interno della console un PC e trasmettono i dati
al corpo dell'organo in midi (o simile). Allo stesso modo leggono una
registrazione midi e la eseguono.
Ciao, K.


author: Giacomo Sambusida

text:
"giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:cf7pim$s19$1...@news.ngi.it...
> esiste, o quantomento e` concepibile, un congegno che traduca in "segnale
> meccanico" il codice midi?
> mi spiego: un congegno il cui input sia il midi e l'output sia un "segnale
> meccanico" che suoni uno strumento.
> cioe`, ad esempio, metto il congegno su uno Steinway a coda, do al
congegno
> il segnale midi come input... e il congegno mi suona il pianoforte
premendo
> meccanicamente i tasti asseconda del segnale midi.
> capito?
Sì, bastava la prima spiegazione, non occorrevano le altre due.
> esiste, e` concepibile?
Certo che è concepibile, l'hai appena concepito. Quindi, dato che Hegel ti
dice che se accade è possibile, allora è concepibile.
Esistere è già una faccenda più complessa.
> e` il risultato sarebbe migliore di quello di un software che faccia da
> virtual instrument?
A priori è una domanda insensata. E meno male che sei un logico.
Poi dipende anche dalla massa del volano, come ben sai.
Giacomo


text:
"Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio
news:gpNRc.92084$OR2.4...@news3.tin.it...
> Per il pianoforte ho visto qualcosa
> ma non ricordo bene i particolari.
grande! e` proprio quello che farebbe al caso mio!
potresti darmi qualche informazione o indicazione?
> Sicuramente si usa per l'organo.
in effetti con l'organo e` piu` semplice.
> Ci sono nuovi organi con
> trasmissione elettronica
> che hanno all'interno della
> console un PC e trasmettono
> i dati al corpo dell'organo
> in midi (o simile). Allo stesso
> modo leggono una registrazione
> midi e la eseguono.
la qualita` come e`? e` migliore di quella di un organo "virtual
instrument"?


text:
"giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:cf8aff$2fb$1...@news.ngi.it...
> "Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio
> > Ci sono nuovi organi con
> > trasmissione elettronica
> > che hanno all'interno della
> > console un PC e trasmettono
> > i dati al corpo dell'organo
> > in midi (o simile). Allo stesso
> > modo leggono una registrazione
> > midi e la eseguono.
>
> la qualita` come e`?
La qualità è quella dell'organo sul quale il dispositivo è installato in
quanto non fa altro che azionare i ventilabri o le valvole che azionerebbe
l'organista.  Naturalmente parliamo di organi a canne a trasmissione
elettrica.  Si sono però anche visti orrendi scempi di organi storici a
trasmissione meccanica violentati con l'applicazione di simili accrocchi, ma
questa è un'altra storia.......
Se vuoi farti un idea guarda qui:

http://www.laukhuff.de/english/kata_e.html
Pensate a che succederà ai moderni organi a canne a trasmissione
elettronicaconfibraotticachecolPCfannotuttodasoli quando tra 20 anni la
tecnologia sarà cambiata e le elettroniche comincieranno a dare i
numeri..................
>e` migliore di quella di un organo "virtual instrument"?
L'organo "virtual" ha una qualità virtual, cioè non esiste, naturalmente
IMHO........... ;-)
ciao
Marco


author: A=MidiMan

text:
"giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:cf7pim$s19$1...@news.ngi.it...
> mi spiego: un congegno il cui input sia il midi e l'output sia un "segnale
> meccanico" che suoni uno strumento.
Fatto! (detto alla "Art Attack")
Tre anni fa alla fiera di Osaka c'era un quartetto Jazz fatto di ROBOT che
suonavano strumenti fisici guidati da tracce midi.
> e` il risultato sarebbe migliore di quello di un software che faccia da
> virtual instrument?
Per niente.
Un divertente "gadget" da fiera... niente più.
Perchè? Prova a considerare la quantità di servomeccanismi e di "tiranti"
necessari al movimento degli arti (non muovi solo dita e falangi... quando
suoni)... ed al fatto che la loro risposta non è "istantanea".
Risultato... solo fino a circa 60 bpm... erano "quasi" ascoltabili.
Ciao
A=MM


text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pGPRc.92575$OR2.4...@news3.tin.it...
> Prova a considerare la quantità
> di servomeccanismi e di "tiranti"
> necessari al movimento degli arti
si`, dato che si trattava di un quartetto jazz; ma se invece parliamo di
pianoforte...


text:
"giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:cf8o79$6dk$1...@news.ngi.it...
> si`, dato che si trattava di un quartetto jazz; ma se invece parliamo di
> pianoforte...
Cosa cambia? I "robicisti" erano del tutto autonomi ed indipendenti.
Se parliamo di SOLO pianoforte... credi che cambi qualcosa?
Ci si lamenta (spesso) della LATENZA delle schede audio (e non ci sono parti
in "movimento"... ma solo flussi di elettroni)... sei convinto che allo
stato attuale della tecnologia elettromeccanica si possano far muovere
ISTANTANEAMENTE decine di ingranaggi con movimenti di parecchi centimetri?
Ripetendo la domanda già fatta da altri...  CUI PRODEST?
Ci sono OTTIMI expander e pianoforti elettrici in grado di rispondere
perfettamente (ed istantaneamente) ai controlli MIDI.
Ci sono ECCEZIONALI campionamenti in circolazione (specie nel mondo PRO!)...
a noi comuni "barboni" arrivano quelli che si possono "confezionare" in
ragionevoli quantità di Gb e vendere a prezzi inferiori a quelli di una
villetta.
Infine... esistono MIGLIAIA di OTTIMI pianisti in "carne ed ossa" che ti
risolvono qualsiasi problema e possono suonare anche in mancanza di energia
elettrica...
Se ti interessava la "fattibilità"... ti ho detto che è già stato fatto.
Se pensi ad una possibile soluzione commerciale... ascolta un cretino... la
qualità di un "pianoforte" (midizzato) dipende al 50% dal timbro... e al 50%
dalle capacità esecutive e di "postproduzione" midi dell'individuo...
dimenticati i robot :-)))
Ciao
A=MM


author: Clipper

text:
CUT
> esiste, e` concepibile?
Cercavi questo ???
http://www.zioshow.it/view.php?id=3769&area=3
Clipper


text:
"Marco_F" <
TOGLIMImar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hAORc.92312$OR2.4...@news3.tin.it...
> La qualità è quella dell'organo sul quale il dispositivo è installato in
> quanto non fa altro che azionare i ventilabri o le valvole che azionerebbe
> l'organista.
Esatto, è solo una questione di trasmissione.
Io ho sentito l'inaugurazione di un organo nuovo e dopo il concerto, quando
tutti sono usciti, ho potuto riascoltare l'esecuzione registrata e
rieseguita.
La domanda potrebbe essere: a che serve? A parte che non costa nulla di piú,
in quanto devi solo registrare i comandi trasmessi al corpo dell'organo
dalla consolle, un'applicazione pratica potrebbe essere l'accompagnamento
dei canti durante le funzioni, al posto di alcuni orrende soluzioni che
circolano in giro (almeno suona un organo vero!).
> Se vuoi farti un idea guarda qui:
>
http://www.laukhuff.de/english/kata_e.html
> Pensate a che succederà ai moderni organi a canne a trasmissione
> elettronicaconfibraotticachecolPCfannotuttodasoli quando tra 20 anni la
> tecnologia sarà cambiata e le elettroniche comincieranno a dare i
> numeri..................
Non credo succederà nulla di strano. cambieranno l'elettronica, forse il
cavo di trasmissione e nulla piú. Molto piú complicato cambiare al giorno
d'oggi una consolle con trasmissione elettrica, tipo quelle degli anni '70,
con pettini vari e km di filo.
K.


text:
"Clipper" <
chiedime...@ton.it
> ha scritto nel messaggio
news:3VZRc.120616$5D1.6...@news4.tin.it...

Credo di no. Questo non aziona il pianoforte ma riproduce il suono
utilizzando un pianoforte campionato.
K.


text:
"giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:cf8aff$2fb$1...@news.ngi.it...
> "Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio
> news:gpNRc.92084$OR2.4...@news3.tin.it...
> > Per il pianoforte ho visto qualcosa
> > ma non ricordo bene i particolari.
>
> grande! e` proprio quello che farebbe al caso mio!
> potresti darmi qualche informazione o indicazione?
Ho provato a cercare a casa ma non ho trovato nulla. L'avevo visto alla
fiera della musica di Francoforte, due anni fa, mi ero anche preso il
volantino ma poi ho buttato tutto. Erano dei coreani, questo lo ricordo.
In internet non sono riuscito a trovare nulla a riguardo ma continueró le
ricerche, visto che l'argomento mi interessa.
Sorry.
Ciao, K.


text:
"Clipper" <
chiedime...@ton.it
> ha scritto nel messaggio
news:3VZRc.120616$5D1.6...@news4.tin.it...
>
http://www.zioshow.it/view.php?id=3769&area=3
Questa è un'interfaccia "strumento acustico to MIDI"...
Lui è interessato al percorso inverso = far suonare una traccia midi DA uno
strumento acustico...
Vabbè... l'estate... il relax... portano anche... perversi pensieri :-)))
Ciao
A=MM


text:
"Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio
news:ep_Rc.93820$OR2.5...@news3.tin.it...
> "Marco_F" <
TOGLIMImar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hAORc.92312$OR2.4...@news3.tin.it...
> > La qualità è quella dell'organo sul quale il dispositivo è installato in
> > quanto non fa altro che azionare i ventilabri o le valvole che
azionerebbe
> > l'organista.
>
> Esatto, è solo una questione di trasmissione.
> Io ho sentito l'inaugurazione di un organo nuovo e dopo il concerto,
quando
> tutti sono usciti, ho potuto riascoltare l'esecuzione registrata e
> rieseguita.
Che tristezza............
> La domanda potrebbe essere: a che serve?
è un gadget come tanti altri, senza storia e senza futuro.........
>A parte che non costa nulla di piú,
Seeeee..........  fatti fare un preventivo per uno strumento a trasmissione
elettrica con e senza dispositivo midi e ammenicoli accessori vari poi ne
riparliamo.  Comunque per me costa sempre troppo poco !  :-)
> dalla consolle, un'applicazione pratica potrebbe essere l'accompagnamento
> dei canti durante le funzioni, al posto di alcuni orrende soluzioni che
> circolano in giro (almeno suona un organo vero!).
Magra consolazione.  Le funzioni sono gia squallide quando suonano "i
ragazzi" che in qualche modo cercano di seguire la scassatissima  e scarna
assemblea, figuriamoci che casino  se parte l'accompagnamento automatico.
Piuttosto potrebbe essere di sicuro un incentivo per il nostro lungimirante
clero per licenziare i gia pochissimi organisti degni di tale nome,
sostituiti da simpatiche smart card ricaricabili acquistsate via web con la
carta di credito della parrocchia.........
> > Pensate a che succederà ai moderni organi a canne a trasmissione
> > elettronicaconfibraotticachecolPCfannotuttodasoli quando tra 20 anni la
> > tecnologia sarà cambiata e le elettroniche comincieranno a dare i
> > numeri..................
>
> Non credo succederà nulla di strano. cambieranno l'elettronica, forse il
> cavo di trasmissione e nulla piú.
Cioè fammi capire,  si costruice uno strumento da acune centinaia di
migliaia di euro e poi ogni dieci anni si spende una barca di quattrini per
sostituire l'elettronica obsoleta o completamente partita ?  Follia pura !
Ma si sa, le lucine colorate hanno ancora il loro fascino su tanti parroci e
organisti.  Hai per caso idea dei costi di tali "revisioni" ?
>Molto piú complicato cambiare al giorno
> d'oggi una consolle con trasmissione elettrica, tipo quelle degli anni
'70,
> con pettini vari e km di filo.
Ecco, se negli anni settanta avessero evitato di costruire simili baracche
adesso non ci si porrebbe il problema di come rimetterle in funzione a caro
prezzo e con risultati musicali spesso miseri. Vedrai che fra trent'anni gli
attuali organi a trasmissione elettrica saranno oggetto degli stessi
stravolgimenti di quelli degli anni 70 al giorno d'oggi.
ciao
Marco


author: Leonardo Polato

text:
"Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio
news:ep_Rc.93820$OR2.5...@news3.tin.it...
> "Marco_F" <
TOGLIMImar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hAORc.92312$OR2.4...@news3.tin.it...
>
> Io ho sentito l'inaugurazione di un organo nuovo e dopo il concerto,
quando
> tutti sono usciti, ho potuto riascoltare l'esecuzione registrata e
> rieseguita.
> La domanda potrebbe essere: a che serve?
Una possibile utilità è legata alla registrazione di un cd; in questo
modo, non occorrono troppe sedute di registrazione o troppe ore
per seduta, in quanto l'organista può aver già registrato, da solo, su
floppy (o su videocassetta,
come ho visto a Zurigo) le tracce a lui più gradite, limitandosi, il
tecnico, a fare
solo opera di montaggio e di presa sonora su uno strumento che suona da
solo.
Un altra possibilità è legata alla composizione o alle improvvisazioni di
pezzi
per due organi eseguite da un solo strumentista (è ciò che sospetto abbia
fatto Jean Guillou per la sua trascrizione dei "Quadri", registrata sul
succitato
organo zurighese)
ciao
leonardo


text:
"Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio
news:pq_Rc.93822$OR2.5...@news3.tin.it...

 Mi pare che la Yamaha avesse realizzato un pianoforte a coda comandato via
midi, ma non ci giurerei...........
ciao
Marco


text:
"Marco_F" <
TOGLIMImar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fi8Sc.95817$OR2.5...@news3.tin.it...
>  Mi pare che la Yamaha avesse
> realizzato un pianoforte a coda
> comandato via midi
interessante...


text:
"giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:cfb6m4$s7n$1...@news.ngi.it...

Vedi un po' se è questo ?
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/italy/10_musical_instruments/10_pianos/50_disklavier/index.html
(ricomponi l'indirizzo se ti va a capo)
ciao
MArco


author: Giuliano

text:
In article <cfb6m4$s7n$
1...@news.ngi.it
>,
 "giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> wrote:

a conferma, che io sappia la Yamaha ha tuttora in catalogo almeno un
pianoforte verticale azionabile via midi (e via tastiera). La cosa perň
non mi emoziona.


author: Marco Keyb

text:
"giovanni lagnese" ha scritto nel messaggio...
> >  Mi pare che la Yamaha avesse
> > realizzato un pianoforte a coda
> > comandato via midi
>
> interessante...
>
>
>
Mi ricordavo di aver visto già diversi anni fà in TV un innovativo
pianoforte acustico-digitale, in grado di suonare completamente da solo
sulla base di comandi MIDI che era in grado di leggere e registrare. Ricordo
perfettamente che si vedevano i tasti premersi da soli, proprio come nei
film di paura!
Probabilmente si tratta dei pianoforti della yamaha segnalati da Marco_F, ma
se non ricordo male ne aveva fatto un modello anche la GEM (forse anche
prima della yamaha), ma posso anche sbagliarmi.
Questo è un metodo sicuramente più efficiente del robot che si mette a
suonare il piano, in quanto i servomeccanismi necessari all'esecuzione sono
decisamente inferiori in numero. Si tratta solo di far salire il martelletto
e controllarne la velocità ed il tempo di rilascio. Anologhi meccanismi sono
disposti sui  pedali, ovviamente.
Per quanto concerne la qualità?
Io credo, in pieno accordo con Midiman e Ondamax, che tutto dipende da come
è stato registrato il Midi. Se l'ha registrato un pianista particolarmente
ispirato e che ci ha messo molto sentimento nell'esecuzione, allora i
parametri midi hanno catturato sicuramente tutto ciò e saranno in grado di
riprodurre tutta l'anima dell'originale anche nell'esecuzione "meccanizzata"
(ovviamente solo se sono stati implementati TUTTI i parametri midi sulla
macchina).
Se ci si riferisce alla traccia del piano nell'insieme dell'esecuzione di
tutta una band (facciamo il caso classico di una batteria, una chitarra e un
basso), allora la cosa si complica un pò:
1- bisognerebbe poter realizzare anche delle batterie, delle chitarre e dei
bassi acustici-elettrici servocomandati e implementanti il MIDI (forse un pò
difficile)
2- bisognerebbe registrare l'esecuzione in contemporanea di tutti gli
strumentisti che suonano insieme (e si guardano, si intendono, o si mandano
a ffan[cut] vicendevolmente) ciascuno sulla sua traccia midi (cosa del tutto
realizzabile)
3- bisognerebbe far eseguire il midifile alla meccano-band
IMHO: si otterrebbe esattamente lo stesso risultato del concerto live (voci
escluse, sia del cantante che del pubblico)
Se in alternativa al punto 1 si fanno eseguire le tracce midi a dei buoni
expander con ottimi campioni, la cosa non cambierebbe molto, e non è detto
che cambierebbe necessariamente in peggio (sempre IMHO).
Conclusione: la cosa è realmente realizzabile già da diversi anni!!!
Marco Keyb
"La potenza è nulla senza controllers!"


text:
"Marco_F" <
TOGLIMImar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zd8Sc.95806$OR2.5...@news3.tin.it...
> >A parte che non costa nulla di piú,
>
> Seeeee..........  fatti fare un preventivo per uno strumento a
trasmissione
> elettrica con e senza dispositivo midi e ammenicoli accessori vari poi ne
> riparliamo.  Comunque per me costa sempre troppo poco !  :-)
Scusa ma c'è qualcosa che mi sfugge. Se tu trasmetti dalla consolle al corpo
utilizzando una codifica midi o simile, che ti costa registrarlo? E poi,
cosa intendi per 'ammenicoli' vari?
> > dalla consolle, un'applicazione pratica potrebbe essere
l'accompagnamento
> > dei canti durante le funzioni, al posto di alcuni orrende soluzioni che
> > circolano in giro (almeno suona un organo vero!).
>
> Magra consolazione.  Le funzioni sono gia squallide quando suonano "i
> ragazzi" che in qualche modo cercano di seguire la scassatissima  e scarna
> assemblea, figuriamoci che casino  se parte l'accompagnamento automatico.
Ci sono anche chiese dove parte il disco. Squallore per squallore, meglio
che parta l'organo.
> Piuttosto potrebbe essere di sicuro un incentivo per il nostro
lungimirante
> clero per licenziare i gia pochissimi organisti degni di tale nome,
> sostituiti da simpatiche smart card ricaricabili acquistsate via web con
la
> carta di credito della parrocchia.........
Impossibile. Come fai a licenziare un organista visto che non lo paghi? Al
massimo lo mandi a quel paese.
> Cioè fammi capire,  si costruice uno strumento da acune centinaia di
> migliaia di euro e poi ogni dieci anni si spende una barca di quattrini
per
> sostituire l'elettronica obsoleta o completamente partita ?
Quale elettronica? Se tutto è fatto con un processore su una scheda! Cambi
la scheda o vorresti cambiare tutto?
>Follia pura !
> Ma si sa, le lucine colorate hanno ancora il loro fascino su tanti parroci
e
> organisti.  Hai per caso idea dei costi di tali "revisioni" ?
Forse non parliamo della stessa cosa. Io non parlo di lucine colorate: forse
intendi i led per le combinazioni aggiustabili o qualcos'altro? Comunque il
sistema di trasmissione elettronico è molto molto più semplice di quello
elettrico, fatto da due schede e un cavo. Se si rompe (o è obsoleto, ma qui
è da discutere cosa vuol dire obsoleto) cambi il sistema di trasmissione.
> >Molto piú complicato cambiare al giorno
> > d'oggi una consolle con trasmissione elettrica, tipo quelle degli anni
> '70,
> > con pettini vari e km di filo.
>
> Ecco, se negli anni settanta avessero evitato di costruire simili baracche
> adesso non ci si porrebbe il problema di come rimetterle in funzione a
caro
> prezzo e con risultati musicali spesso miseri. Vedrai che fra trent'anni
gli
> attuali organi a trasmissione elettrica saranno oggetto degli stessi
> stravolgimenti di quelli degli anni 70 al giorno d'oggi.
Io parlavo di trasmissione elettronica. Quelli a trasmissione elettrica
hanno fatto il loro tempo.
Per gli organi anni '70 il discorso è lungo e complicato, se vuoi ne
parliamo....non so di quali stravolgimenti parli.
Precisazione: sembra che io sia un sostenitore degli organi a trasmissione
elettronica ma non è vero. Non sono ne pro ne contro, dipende dalla
situazione. Solo che prima di parlarne è il caso di avere una idea di come
funziona e non conforderli con altri tipi di trasmissione.
Ciao, K.


text:
"Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto  "Marco_F"
<
TOGLIMImar...@tiscali.it
>
> Scusa ma c'è qualcosa che mi sfugge. Se tu trasmetti dalla consolle al
corpo
> utilizzando una codifica midi o simile, che ti costa registrarlo? E poi,
> cosa intendi per 'ammenicoli' vari?
Un conto è discutere a livello teorico sul fatto che non ti costerebbe di
più implementare una certa funzione, un conto è costruire l'organo.  Nessun
organaro realizza in proprio la componentistica elettronica ed
elettromeccanica.  Ci sono due otre aziende che commercialiccano i vai
componenti da assemblare.  La più grande è Laukhuff.  Guardati il catalogo e
se ti va fatti fare un preventivo poi mi fai sapere se non costa tanto e
soprattutto se vale quello che costa.
> Ci sono anche chiese dove parte il disco. Squallore per squallore, meglio
> che parta l'organo.
Non c'è che dire, siamo proprio messi male.............
> Impossibile. Come fai a licenziare un organista visto che non lo paghi? Al
> massimo lo mandi a quel paese.
Hai ragione, quindi non siamo messi male, siamo proprio alla
frutta..........
> > Cioè fammi capire,  si costruice uno strumento da acune centinaia di
> > migliaia di euro e poi ogni dieci anni si spende una barca di quattrini
> >per sostituire l'elettronica obsoleta o completamente partita ?
> Quale elettronica? Se tutto è fatto con un processore su una scheda! Cambi
> la scheda o vorresti cambiare tutto?
Cambi la scheda ?  La cambi se la trovi ancora.  Se devi implementare un
nuovo sistema sarai costretto a cambiare tutto.  Nel campo dell'elettronica
e dell'informatica 20 anni sono tempi biblici e si sarà ben poco da salvare
o recuperare della vecchia tecnologia.  Tieni poi conto che non parliamo di
produzioni di centinaia di milioni di pezzi come avviene per un pc o un
televisore che quindi hanno costi piuttosto bassi.  In organaria i numeri
sono ridicoli e quindi i costi sono molto elevati.
> > Ma si sa, le lucine colorate hanno ancora il loro fascino su tanti
parroci e organisti.
> Forse non parliamo della stessa cosa. Io non parlo di lucine colorate:
forse
> intendi i led per le combinazioni aggiustabili o qualcos'altro?
Non mi sono spiegato bene.  Intendevo parlare del fascino che la
"tecnologiamodernachefatuttodasola" ha su molti committenti e organisti.
> Comunque il sistema di trasmissione elettronico è molto molto più semplice
di quello
> elettrico, fatto da due schede e un cavo. Se si rompe (o è obsoleto, ma
qui
> è da discutere cosa vuol dire obsoleto) cambi il sistema di trasmissione.
Ok, ne riparlaimo tra vent'anni............ ;-)
> Precisazione: sembra che io sia un sostenitore degli organi a trasmissione
> elettronica ma non è vero.
Non l'ho mai pensato e anche se fosse non ci vedrei niente di male.
> Non sono ne pro ne contro, dipende dalla situazione.
In genere le situazioni in cui la trasmissione interamente elettrica era
giustificata era quella di strumenti mastodontici con velleità eclettiche
che venivano costruiti negli anni 60-70-80.  Attualmente vengono costruiti
organi con uno stile molto più caraterizzato, di dimensioni tali da non
richiedere obbligatoriamente la trasmissione elettrica per le tastiere.  Per
i registri il ricorso alla trasmissione elettrica può in certe circostanze
avere un senso.
Comunque a me l'idea che uno strumento come l'organo sia pieno di
elettromagneti, cavi elettrici, centraline elettroniche, somieri di
compensato e tastiere di plastica, canne di fabbrica e per il 50% costituito
da componenti acquistati gia fatti di soliti  due o tre produttori  mi ha
sempre inquetato.
>Solo che prima di parlarne è il caso di avere una idea di come
> funziona e non conforderli con altri tipi di trasmissione.
Tranquillo, non confondo i tipi di trasmissione e ho idea di come
funzionino..................
Sostengo solo che, IMHO, l'elettronica ha una vita relativamente breve,
dovrà essere sostituita dopo pochi anni (15 anni oper un organo sono
briciole......) con costi molto alti.
Ciao
Marco


author: Sandro Bisotti

text:
"giovanni lagnese" <ese...@ign.ti> wrote in message
news:cf7pim$s19$
1...@news.ngi.it
>
> esiste, o quantomento e` concepibile, un congegno che traduca in "segnale
> meccanico" il codice midi?
Yamaha di sicuro ,sia su suoi modelli a coda che verticali, e
mi pare anche Bosendorfer (ma forse con un protocollo diverso
dalla MIDI) ha realizzato (e saranno ancora in produzione, penso)
quanto tu dici, una decina d'anni fa circa.
Suoi strumenti, acustici of course, con midi out, midi in ed un
sequencer
incorporato, che costavano non molto di piů del modello "nature".
Di altri costruttori, o di una macchina che si colleghi a qualunque
piano acustico non saprei dirti.
S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Stanislav Ioudenitch

author: Emanuele Passerini

text:
Vi invito a guardare il sito del bravo e simpatico pianista Stanislav,
vincitore del Van Cliburn 2001 e grande amico del nostro Davide Cabassi.
L'indirizzo è
http://www.ioudenitch.com/index.jsp
.
C'è anche una sezione in cui è possibile ascoltare tutti e 3 i concerti del
concorso con Real Player. E' uno spettacolo!!
Ciao!
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ema.pa...@inwind.it
 (max 15 MB tot)
ICQ 34957310
Il mio sito sulla musica:
http://digilander.iol.it/EmanuelePasserini
Il sito su Keith Jarrett:
http://digilander.iol.it/keithjarrett


title: Stanislav Ioudenitch

author: Francesco Lo Cascio

text:
On Sun, 2 Sep 2001 13:15:28 +0200, Emanuele Passerini says...
> Vi invito a guardare il sito del bravo e simpatico pianista Stanislav,
> vincitore del Van Cliburn 2001 e grande amico del nostro Davide Cabassi.
Ottimo il sito, bellissima la sezione con i clip e... straordinario il
pianista! Come ho avuto modo di dire anche a Davide, non sembra proprio
impegnato in una prova di concorso, ma suona in tutto e per tutto per il
pubblico che lo ripaga con applausi strepitosi. Una cosa, questa, che mi
ha molto sorpreso: in genere nei concorsi è fatto divieto agli
ascoltatori di manifestare il proprio apprezzamento verso un interprete
*per non influenzare il giudizio della giuria* (come se non fosse già
influenzata... bah!).
E' il Van Cliburn una eccezione, oppure in altri concorsi è consentito
applaudire? Non parlo della prova finale, evidentemente...
ciao,
Jashugan
--
«Se nel fondo dei tuoi occhi si riflettono la prosperità
od i passi falsi della nazione, nell'affollarsi di nubi
in cielo per opera della divintà tra i venti si spanderà
la tua fragranza». (Hiroaki Samura)


title: Stanislav Ioudenitch

author: Davide Cabassi

text:
"Francesco Lo Cascio" <
locascio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1603024a6...@News.CIS.DFN.DE...
> On Sun, 2 Sep 2001 13:15:28 +0200, Emanuele Passerini says...
>
> > Vi invito a guardare il sito del bravo e simpatico pianista Stanislav,
> > vincitore del Van Cliburn 2001 e grande amico del nostro Davide Cabassi.
>
> Ottimo il sito, bellissima la sezione con i clip e... straordinario il
> pianista! Come ho avuto modo di dire anche a Davide, non sembra proprio
> impegnato in una prova di concorso, ma suona in tutto e per tutto per il
> pubblico che lo ripaga con applausi strepitosi. Una cosa, questa, che mi
> ha molto sorpreso: in genere nei concorsi è fatto divieto agli
> ascoltatori di manifestare il proprio apprezzamento verso un interprete
> *per non influenzare il giudizio della giuria* (come se non fosse già
> influenzata... bah!).
>
> E' il Van Cliburn una eccezione, oppure in altri concorsi è consentito
> applaudire? Non parlo della prova finale, evidentemente...
Credo che da nessuna parte sia VIETATO applaudire, è certo che il pubblico
presente alle prove del Cliburn sembra proprio quello per un recital, e
l'applauso penso sia più naturale in tale situazione. Sono felice ti sia
piaciuto. Per me è assolutamente il migliore della mia generazione. Per
classe, tecnica, interpretazione e comprensione degli eventi musicali. Tra
l'altro è una persona straordinaria, simpaticissimo e modesto, insomma una
persona speciale. Tra l'altro sua figlia è mia figlia.... ehm...
d


title: Stanislav Ioudenitch

text:
On Fri, 7 Sep 2001 21:37:16 +0200, Davide Cabassi says...
> Credo che da nessuna parte sia VIETATO applaudire, è certo che il pubblico
> presente alle prove del Cliburn sembra proprio quello per un recital, e
> l'applauso penso sia più naturale in tale situazione.
Beh, di concorsi ne ho visti tanti, e tranne durante il recital finale,
in genere nel regolamento è specificato che il pubblico deve mantenersi
composto ed in silenzio.
> Per me è assolutamente il migliore della mia generazione. Per
> classe, tecnica, interpretazione e comprensione degli eventi musicali.
Spero gli facciano fare presto qualche CD (oppure ripassi dalle nostre
parti).
> Tra l'altro è una persona straordinaria, simpaticissimo e modesto, insomma
> una persona speciale. Tra l'altro sua figlia è mia figlia.... ehm...
???
Abbastanza equivoca come frase!!! :-)))



title: Stanislav Ioudenitch

author: Tito Ceccherini

text:
"Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
> ha scritto:
>una
>persona speciale. Tra l'altro sua figlia č mia figlia.... ehm...
uh? questa poi me la spieghi
T


title: Stanislav Ioudenitch

text:
"Francesco Lo Cascio" <
locascio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16034b665...@News.CIS.DFN.DE...
> Spero gli facciano fare presto qualche CD (oppure ripassi dalle nostre
> parti).
Tra poco dovrebbe uscire un CD della Harmonia Mundi Americana con i pezzi
che Stanislav ha portato al concorso. Aspettiamo trepidanti!
In ogni caso, se guardi sul sito nell'elenco delle date dei suoi conerti
futuri, è previsto un ritorno in Italia a primavera... :-)))



title: Stanislav Ioudenitch

author: Daniele

text:
Com'è sta cosa del" mia figlia è sua figlia"????????'
"Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nb7g3$6bnpl$1...@ID-63731.news.dfncis.de...



title: Stanislav Ioudenitch

text:
> Spero gli facciano fare presto qualche CD (oppure ripassi dalle nostre
> parti).
A gennaio suona a Milano. All'auditorium S.Gottardo, credo. E poi uscirà il
disco per l'Harmonia Mundi.
>
> > Tra l'altro è una persona straordinaria, simpaticissimo e modesto,
insomma
> > una persona speciale. Tra l'altro sua figlia è mia figlia.... ehm...
>
> ???
> Abbastanza equivoca come frase!!! :-)))
Ma la storia è buffa. Io ho conosciuto sua moglie, poi è partita e dopo
qualche mese era incinta. Ovvio che quando l'ho conosciuta era una delle
rare volte che anche lui la vedeva.... Poi sono arrivate, madre e figlia, in
Italia, che la piccola aveva un anno, e al padre non somigliava per niente.
Sono stati tutti quanti qui quasi un anno, nel quale abbiamo quasi sempre
vissuto insieme. Si era creato fra me e la bimba un rapporto speciale,
cosicchè Stanislav, scherzando, diceva che era figlia mia.
Questo è tutto! (eh eh eh...)
d


title: Stanislav Ioudenitch

author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
Davide Cabassi wrote:
>
>>>una persona speciale. Tra l'altro sua figlia è mia figlia.... ehm...
>>>
>
> Ma la storia è buffa. Io ho conosciuto sua moglie, poi è partita e dopo
> qualche mese era incinta.
Poi se ti arriva qualcuno sotto casa armato di lupara non
dire che non te la sei voluta ;)
Ciao caro, e speriamo di vederci presto!
Roberto
--
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  Herodes: "Man töte dieses Weib!"
/  Astradamors: "Hurray, Hurray! My wife is dead, hurray!"


title: Stanislav Ioudenitch

text:
Aneddoto divertente e curioso, ma attento potresti essere frainteso!> >



title: Stanislav Ioudenitch

text:
"Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
> ha scritto:
>Ma la storia è buffa. Io ho conosciuto sua moglie, poi è partita e dopo
>qualche mese era incinta. Ovvio che quando l'ho conosciuta era una delle
>rare volte che anche lui la vedeva.... Poi sono arrivate, madre e figlia, in
>Italia, che la piccola aveva un anno, e al padre non somigliava per niente.
>Sono stati tutti quanti qui quasi un anno, nel quale abbiamo quasi sempre
>vissuto insieme. Si era creato fra me e la bimba un rapporto speciale,
>cosicchè Stanislav, scherzando, diceva che era figlia mia.
>Questo è tutto! (eh eh eh...)
tutto?
eheheh...
T


title: Mousikè 99 - CFM Barasso - VARESE

author: dilrsnc

text:
venerdì 9 aprile ore 21.00 - Barasso - Sala Parrocchiale
 “Musiques loines”
 Musiche dal medioevo francese
 Ensemble “Picotage”
sabato 17 aprile ore 21.00 - Barasso - Sala Parrocchiale
 Coro e tradizione popolare
 Coro Alpino “Orobica”
sabato 24 aprile ore 21.00 - Velate - Chiesa Parrocchiale
 Arte organistica italiana
 Fra barocco e romanticismo
 M. Gabbrielli
domenica 16 maggio ore 21.00 - Comerio - Chiesa Parrocchiale
 Trio Chagall
 L. Fiorentini - P. Gilardi - V. Marchese
sabato 22 maggio ore  21.00 - Avigno - Chiesa Parrocchiale
 “Per tre clarinetti”
 Musiche d'inizio secolo
 S. Bernasconi - S. Fortino - F. Saredi
sabato 5 giugno ore 21.00 - Barasso - Villa Rovera Molina
 Il pianoforte, la Sonata
 F. Aldao
venerdi 18 giugno ore 21.00 - Comerio - Centro Polivalente
 The Stompers
 Cavaria City Stompers - Dixieland band
sabato 26 giugno ore  21.00 - Barasso - Casa del Sole
 “Jam Session!!”
 Serata di improvvisazione Jazz
ingresso libero


title: ARTASERSE di Hasse al Teatro Rossini di Lugo

author: Francesca

text:
19 novembre 1999  ore 20.30
21 novembre 1999  ore 16.00
23 novembre 1999   ore 20.30
Artaserse
Opera seria in tre atti
Libretto di
Pietro Metastasio
Musica di
Johann Adolf Hasse
(1699-1783)
Revisione sull’autografo a cura di Elvidio Surian
Personaggi e interpreti
Mandane
Paoletta Marrocu
Arbace
Patrizia Bicciré
Artabano
Emanuele Giannino
Artaserse
Maria José Trullu
Megabise
Giovanna Donadini
Semira
Anna Burford
Direttore
Rinaldo Alessandrini
Regia, scene e costumi
Massimo Gasparon
Luci
Vincenzo Raponi
ORCHESTRA SINFONICA DELL’EMILIA ROMAGNA
"ARTURO TOSCANINI"
BIGLIETTI
Prima                     Interi
Platea e palco     £.60.000
Galleria                 £.50.000
Loggione             £.20.000
Altre recite                 Interi         Ridotti         Carta Verde
Platea e palco     £.50.000     £.45.000     £.30.000
Galleria                 £.40.000     £.35.000     £.24.000
Loggione               £.17.000 - -
Informazioni e prenotazioni:
Lugo, Teatro Rossini, Piazza Cavour, 17 - Tel. 0545/38542   Fax 0545/38482
e-mail:
tea...@lugo.provincia.ra.it


title: Mozart e Beethoven?

author: Marco

text:
ciao a tutti,
vorrei chiedervi se Beethoven ha mai scritto qualcosa riguardo a ciò che
pensava di Mozart e
delle sue opere.
grazie!