text:
Leonard <
lbig...@tiscalinet.ch
> wrote in message news:<
e21gju8cg3k5d4d8o...@4ax.com
>...
> On 19 Jul 2002 02:56:23 -0700,
charliebrow...@hotmail.com
> (Chuck) wrote:
>
> >La psicologia e la psichiatria sono ben altra cosa, e molto spesso
> >sconfinano nel mondo delle favole.
>
> sono d'accordo.
>
> >Diciamo che noi eravamo destinati a vivere nella felicità, che altro
> >non è che un emozione armonica data da un armonia dei processi
> >mentali.
> >Vita e felicità si equivalgono perchè solo nello stadio mentale della
> >percezione
> >attiva del presente risiede l'armonia psichica...
> >Diciamo che la felicità smette di essere felicità quando non è più
> >ricercata come souzione all'infelicità. La felicità è semplicemente lo
> >stadio mentale in armonia con il corpo, l'infelicità e semplicemente
> >la rottura di questa armonia.
>
> per me la felicità è qualcosa di più. Ho interessi di parapsicologia,
> di spiritismo, di vita dopo la morte, oltre che potermi definire un
> buddista, e la mia visione della vita (come quella di molte altre
> persone che credono all'esistenza dell'anima e alla sua sopravvivenza)
> mi induce a credere che l'anima può essere triste, depressa e
> tormentata anche senza corpo. Libero naturalmente di non essere
> d'accordo, ma sulla base delle mie esperienze, invece, non posso fare
> a meno di crederci. Se l'anima è felice l'armonia col corpo sarà
> automatica.
>
Be', io penso che se tu dici che c'è uno stadio mentale scorretto che
è fuori equilibrio psichico, oppure dici che ci sono azioni che sono
fuori dall'armonia della vita e della natura, il concetto rimane che
la felicità è armonia; e l'infelicità è il fastidio che viene generato
dall'assenza di questa armonia, e paradossalmente è proprio grazie a
lei che siamo consapevoli che non siamo più nel "sentiero" giusto e
quindi possiamo tornare allo stadio primario.
Io ho sempre creduto che il dolore è uno dei regali più importanti che
ci ha fatto la natura. Infatti noi possiamo entrare ed uscire
dall'armonia fisica e psichica, ma anche naturale, dalla mattina alla
sera. Naturalmente la vita tende all'armonia e così il corpo, quindi
il dolore è il segnale che ci avverte che non siamo più in armonia.
Molti di solito, quando spiego questa cosa, mi chiedono:
- ma perchè proprio il dolore, invece che con il dolore non poteva
 avvertirci con un segnale luminoso?? -
Ma quello che non capiscono è che il dolore è un illusione, noi
percepiamo la spiacevole sensazione di dolore come avvertimento di una
rottura dell'equilibrio; se il non-equilibrio fosse stato segnalato
con un segnale luminoso, anche quel segnale luminoso sarebbe stato per
noi indice di preoccupazione, e di un "qualcosa che spezza
l'equilibrio"
(come se durante una sinfonia di mozart inrompesse una chitarra
elettrica)
e quindi lo avremmo recepito come fastidio.
Il dolore è una banalissima sensazione, che però diventa così
spiacevole, perchè non è il nostro background psichico naturale, ma in
realtà è inesistente. Se fosse stato il dolore (o la rottura di un
equilibrio) il nostro background naturale, allora l'equilibrio sarebbe
stato doloroso.

Tutti uguali noi creativi ;-)
La notte noi dominiamo tutti gli altri, se tutto il mondo dorme,
allora è vuoto, è tu ti senti l'unico essere umano e le tue sensazioni
sono potenziate dal silenzio.
E in più non ci sentiamo protetti. Chi di notte è creativo,
subconsciamente vuole protezione. Fosse giorno, la gente sarebbe tutta
indaffarata, per le strade e "sopratutto" esistente; perchè nella
mente di una persone sveglia, la persona che dorme "non esiste" . Ma
di notte sono nei loro letti, sono "morti", sono inermi. Se c'è un
momento in cui la nostra creatività è al culmine è di notte, perchè:
non si riesce a dormire (visto che ci sentiamo non al sicuro)
e allo stesso tempo chi potrebbe farci del male, criticarci o
fermarci: sta dormendo allo stesso mondo. Siamo i padroni del mondo di
notte.
Allo stesso modo la mattina: dalle 7 in poi, diventi bellissimo
dormire perchè è il mondo si è svegliato, e intorno abbiamo protezione
(compresa quella della luce, che è l'archetipo della sicurezza della
consapevolezza)e allo stesso tempo chi potrebbe farci del male,
criticarci o fermarci: è sveglio è quindi non puo entrare in contatto
con noi.
E' un po come quando esco da una stanza perchè lì c'è una persona che
non mi piace, e ci rientro quando se ne è andata.
Quando i nostri "nemici" dormono, quindi sono nella stanza dei
"sogni", noi siamo svegli e quindi siamo sicuri di non incontrare ne
loro, nè i loro pensieri. Quando invece loro entrano nella stanza del
"giorno", noi entriamo in quella dei "sogni", e allo stesso modo
perdiamo i contatti con loro.
Le persone che possono criticarti e trattarti male, possono essere
conoscienti, o anche entità molto più grandi: come la guerra, i
criminali, berlusconi e i critici musicali ....
Se per te in questo modo funziona, non hai motivo di cambiare.
Però ricorda che se vai a letto alle 4:00, è normale che di mattina
non riesci a scrivere, come potrebbe la tua mente mettersi a comporre
se non ha avuto il tempo di riposarsi e di mettere in ordine le tue
idee.
Se invece hai notato che anche quando vai a letto presto (almeno per
qualche settimana di fila) la mattina non sei fecondo di idee, allora
continua pure a seguire il tuo ritmo.
In verità più osservo i gatti e più mi accorgo che c'è qualcosa di
sbagliato nel nostro modo di dormire: letto e cuscini compresi...
Comunque se mai ti capiterà di vivere in una fattoria del Vermont o
simili, i tuoi orari cambieranno totalmente. Infatti il contatto con
la natura, basta per "allontanarti" mentalmente 24 ore su 24, dai
"pericoli inconsci".
>
> >Non conosco molto bene il buddhismo, ma questa storia del karma a
> >rigor di logica è piuttosto strana.
>
> se c'è una cosa su cui il Buddismo è forte è proprio la logica, perché
> è una filosofia (o religione, vedi tu) non "rivelata", ma "dedotta"
> dalla vita quotidiana, per cui se l'analizzi con attenzione (e se
> ammetti l'esistenza dell'anima) funziona piuttosto bene sotto il
> profilo logico.
Non saprei. Una volta lessi che un buddhista considera la vita come il
dolore. Noi siamo nati per soffrire, diceva. E io non ho mai capito se
intendono che l'uomo "recente" (che la mente se l'è bevuta) vive nel
dolore e deve trascenderlo ritornando allo stadio Alpha, o
all'equilibrio; oppure se loro credono che l'uomo "così come era stato
creato dalla natura", è nato per soffrire e quindi deve fare un "passo
in più" per trascendere il dolore?
Il secondo caso mi sembra totalmente discordante con la PNI.
Devo ammetterlo, bastò quella parola così brutta "la vita è dolore"
per rendermi antipatico il buddhismo.
Ma ad oggi sono consapevole che è cretino da parte mia, evitare una
cosa che neanche conosco perchè un suo adepto ha detto una frase ad
effetto che probabilmente ho interpretato male.
Forse puoi chiarirmi le idee.
>
> >Di fatti se ogni vita serve ad
> >imparare un importante lezione per quale motivo dovremmo portarci
> >dietro cose che non ci riguardano più??
>
> Non è che ogni vita serve ad imparare "una" lezione. Ogni vita serve
> (anche) ad imparare. Ma non è affatto detto che ciò che dobbiamo
> imparare lo si impari in "una" vita. Il Karma comunque è quasi sempre
> malinterpretato. Esso non è la manifestazione punitiva di un qualcosa
> di male che abbiamo fatto e dunque ne dobbiamo subire la dovuta
> lezione. Esso sintentizza una summa di tendenze vitali, che si
> manifestano fino a quando lo spirito non decide (a sue spese) di
> cambiarle. E queste tendenze producono degli effetti. Dunque se uno si
> ammala di cancro a 30 anni per 6 vite consecutive non è perché le 6
> vite precedenti si è comportato da bestia crudele, ma solo perché
> dentro di sì ha sviluppato una tendenza animica che si riflette a
> livello fisico. Anche la paura può generare autodistruzione. Solo che
> essendo questa una dimensione piuttosto "densa", non è detto che il
> corpo fisico reagisca immediatamente e velocemente al pensiero
> (altrimenti saremmo già estinti da un pezzo), e questa è un po' la
> nostra fortuna, nel bene e nel male. Nel bene, perché così siamo
> protetti contro la debolezza di una mente che non governiamo ancora
> bene;
Ah, è qui che mi vedi in disaccordo.
Secondo la PNI, non è che noi non governiano "ancora" bene la mente.
Ma piuttosto che noi, nati per governarla perfettamente (ti basterebbe
osservare tutti gli esperimenti fatti sulla mente dei bambini) abbiama
"imparato" ad usarla male.
Quindi non è un "imparare a governare la mente", ma piuttosto un:
"reimparare a governare la mente".
Probabilmente molto di questo aver disimparato dipende da errori fatti
durante il corso della storia: uno fra tutti: la carne.
L'uomo è frugivoro, ha un metabolismo da frugivoro: come gli
scoiattoli, e le scimmie (che difatto sono gli unici animali con la
"presa"), non ha un intestino abbastanza corto da mangiare carne, e
nemmeno succhi gastrici abbastanza forti da digerirla. Allo stesso
modo non ha le zanne e gli artigli come un predadore carnivoro, ma ha
invece enzimi adatti per digerire la frutta secca e le bacche. Se dai
della carne ad un animale arbivoro: impassisce!!
Passa da uno stadio equilibrato alpha, ad una follia innaturale fino
alla malattia. Secondo noi è quello che è successo con l'uomo.
nel male, perché quando anche riusciamo a mettere in atto un
> cambiamento animico non è detto che questo si rifletta immediatamente
> con risultati positivi a livello fisico nell'ambito di una sola
> esistenza. Tornando al discorso delle "tendenze" karmiche, è dunque
> estremamente facile che una tendenza negativa (negativa nel senso che
> produce sofferenza) si possa risolvere nell'arco di più vite, prima
> che riusciamo a sradicarla pienamente. Io credo cmq che vi siano
> dimensioni in cui la reattività al pensiero sia molto più netta, ma
> ritengo anche che per noi siano ancor più difficili da sopportare di
> questa in cui viviamo ora, perché i "demoni" della mente si creano
> molto più facilmente., essendo dimensioni più reattive al pensiero e
> dunque alle sue fobie e ai suoi limiti. E' un discorso cmq difficile
> da accettare per molti ancora, fino al giorno in cui saremo tutti
> pappa e ciccia con l'ipotesi di Riemann e la teoria di Kaluza-Klein
> ;-)
>
Be', io penso che non esistano "situazioni negative".
Cioè, dove c'è dolore, c'è solamente un messaggio da interpretare,
quindi una tendenza negativa, è un messaggio che non è mai stato
compreso e che si ripresenta a noi per essere "ascoltato".
Le cose non sono "problemi" in sè, diventano problemi sono quando noi
diventiamo accaniti verso di loro, oppure non le comprendiamo.
Un'espressione sarà impossibile per un bambino delle elementari, ma
diventerà piuttosto banale per uno studente delle medie.
Secondo me una "situazione" diventa un problema quando chi l'affronta
non è all'altezza. E' l'unico mondo per cui puo accadere che una
persona affronti qualcosa che non è alla sua altezza, è quando
qualcun'altro decide al posto suo.
Non esistono problemi "oggettivi", quindi non eistono problemi.
Solo una personale interpretazione di un dato evento.
Solo perchè l'acqua scorre, non significa che il sasso possa farlo
E solo perchè il sasso non puo scorrere, non significa che l'acqua non
scorra..
Se capisci cosa intendo :-\

> >prima però, bisogna capire due importanti stadi mentali:
> >la "verità relativa" e la "verità ultima"
>
> cut
>
> >Questo è tutto quello che esiste ora, è tutto quello che la mente
> >dovrebbe percepire nell'attimo presente.
> >la verità relativa è che i piatti che ho messo in tavola mi ricordano
> >altri piatti nel quale mangiavo la torta al mio compleanno e c'era
> >quel bambino cattivo che mi chiuse per due ore nello sgabuzzino, sento
> >ancora le risate della
> >gente e la paura che ho avuto: come odio questi piatti!!
> >Come odio questa serata!! Meglio che non invitavo nessuno!! Andrà
> >tutto storto!
> >La verità relativa è che io sono chiuso dentro uno sgabuzzino che è
> >pieno di gente attorno a me, che delle persone stanno venendo a
> >mangiare a casa mia, ma io adesso ho un enorme paura (all'apparenza
> >ingiustificata).
>
> ma guarda, spero tu non ti offenda, ma non mi dici nulla di nuovo. E'
> da anni che navigo su questi pensieri, senza pur essermi mai
> interessato di fasi beta o alfa. La ricerca spirituale che sto
> portando avanti, e la risoluzione di certe sofferenze, passa
> quotidianamente attraverso queste riflessioni e idee, di cui il
> Buddismo dicute peraltro da migliaia di anni. La mente e il suo
> controllo sono per questa filosofia il primo punto di studio da
> sempre, con l'obiettivo di raggiungere la felicità.
Ci mancherebbe che mi offendessi.
Anzi mi rendi felice :-)
La PNI non è nata per avere glorie e meriti, ma con lo scopo di
trovare la verità, comprendere gli errori umani e "guarire" da essi.
Sapere che esistono altre discipline che viaggiano sulla stessa
traiettoria, non puo che farmi felice.
Quello che mi lascia un po' perplesso è i termini "chilometrici" che
usi:
"migliaia di anni", "passa quotidianamente" "da sempre"...
è come se avessero capito qual'è il "punto", ma ci mettessero tanto a
metterlo in pratica. Io sono convinto che se tutto il mondo accettasse
la PNI, nel giro di qualche mese ogni conflitto verrebbe risolto:
non ci sarebbe nemmeno più bisogno di scrivere libri "interrogandosi"
sul male, sulla vita, sulla "guerra"...
Ma probabilmente il buddhismo è "lungo", proprio perchè non accettato
da tutti.
Si sono poi a tal
> proposito sviluppate almeno due correnti (Mahayana ed Hinayana) e
> varie scuole. Ti sorprenderebbe forse scoprire che tanti maestri
> buddisti hanno detto cose non dissimili dalle tue con centinaia di
> anni di anticipo rispetto agli studi da te citati. E non lo dico con
> strafottenza, ma solo perché penso ti possa interessare. E' solo
> diverso l'approccio analitico sul problema, più che altro perché uno
> riflette sulla base di tendenze karmiche, mentre l'altro su fasi del
> sonno e stati alfa o beta,  ma ci sono anche molte interessanti
> convergenze.
Infatti mi hai fatto "interessare", quale libro posso prendere dalla
biblioteca per incominciare a farmi una cultura sul buddhismo?
Più che altro "buddhismo applicato", piuttosto che storico.
Comunque io penso che chiamare due cose con nomi diversi non cambia
niente.
E' come gatto o cat: è sempre un piccolo e peloso felino...MEOWW
Noi lo possiamo chiamare stato Alpha, o Karma o come vuoi, ma alla
fine queste sono solo "manifestazioni" di un unico principio che
trascende la piccola comprensione umana.

Be', se pensi che Galileo era il SOLO in tutto il mondo a credere in
quello che sosteneva. E adesso tutto il mondo sa che la terra è
sferica.
E poi è normale che cresceranno sempre di più le persone che prendono
coscienza.
Basti pensare che gli ambietalisti hanno detto che se continuiamo di
questo passo tra quarant'anni la terra cessa si esistere.
E chiaro che il mondo non potrà più tapparsi gli occhi di fronte ai
propri errori. Hanno sfruttato questo mondo e le persone che lo
popolano, senza tenere conto del fatto che per la Legge Naturale, lo
sfruttamento e l'egoismo ti portano all'autodistruzione.
Paradossalmente (ma poi non tanto) fare i PROPRI INTERESSI, significa
fare anche gli INTERESSI degli altri.
Chi non pensa anche agli altri e al mondo che lo ospista, va contro i
PROPRI interessi.

>
> >Il buddishmo a ragione da vendere se parla di "uscire dall'inferno
> >della mente" spero però che si renda conto che quell'inferno non è
> >causato dalla mente così come la natura ce l'ha dato, ma è causato
> >dalla mente così come l'uomo l'ha ridotta.
>
> Più che dire che l'uomo l'ha ridotta così, direi che non ha ancora
> imparato a gestirne il potenziale. Il punto per me  è che lo spirito
> deve compiere una sua evoluzione, e questa passa inevitabilmente
> attraverso varie fasi. In tal senso in fondo anche l'inevoluzione, o
> lo stadio primitivo,
Ma sai, io crederei poco alle ricerche fatte sugli uomini primitivi.
Dico questo dopo vari seminari e letture, gli storici non sanno
assolutamente nulla dell'uomo primitivo.
A dire il vero anche la teoria del Big Bang fa acqua da tutte le
parti.
E la teoria dell'evoluzione, idem.
Infatti sono migliaia gli scienziati che sono in disaccordo con questa
teoria.
Questo solo per dire che io mi fido "pochissimo" della storia.
 sono "naturali", così come è naturale che un
> fiore prima di sbocciare debba fare un suo percorso naturalmente
> definito. Però indubbiamente l'obiettivo è quello di imparare a
> controllare la mente, che in definitiva è il nostro potenziale
> spirituale, fino a mettere in atto un potere creativo immenso, capace
> di generare una propria realtà di felicità, priva di demoni e
> sofferenza.
Però se il buddhismo avesse osservato di più: i bambini e gli animali;
avrebbe capito che non è che noi "non abbiamo imparato" a controllare
bene la mente, ma piuttosto che noi "abbiamo imparato" ad usarla
"malissimo", non solo a "darle troppo potere"...tanto che ci
identifichiamo con essa.
Noi non siamo quello che pensiamo o che proviamo, siamo molto di più.
E questo l'uomo l'ha sempre saputo come ogni "animale".
E quando (per errore) è andato contro il suo equilibrio e quello
naturale che ha perso anche la capacità di controllare la mente.
Esperimenti fatti sui gatti (tranquillo: esperimenti innoqui, la
clinica mente/corpo ha firmato migliaia di documento sperando di
sbattere in galera, o anzi ai lavori forzati nei canili, che maltratta
gli animali per la "scienza")
dimostrano come in realtà loro abbiano un controllo totale della loro
mente e del loro cervello, e di come sappiano sempre qual'è la cosa
giusta da fare
(quando non sono in cattività: dove perdono questo "controllo
assoluto")
Quindi è molto più logico pensare che la natura ci ha creato prefetti,
ognuno a suo modo, e che solo andando contro un equilibrio
prestibilito si sia finiti dove si è ora.
>
> >Mi trovo invece in
> >disaccordo sulla per quel che riguarda gli "alti sforzi", migliaia di
> >persone di ogni età sono riuscite in poco tempo, alla clinica
> >mente/corpo a guarire dalla loro malattia, sviluppare una saggezza
> >sconfinata e provare felicità in ogni loro attimo della giornata.
> >Se poi sono ricaduti nell'errore questo non lo so, ma così come sono
> >usciti erano sani, sparito ogni conflitto, ogni paura, ogni dubbio,
> >ogni dolore, ogni stanchezza, ogni odio, ogni incomprensione.
>
> io non dico che non sia possibile. Ne discutevo con un amico proprio
> pochi giorni fa. Dico che secondo me dipende dal tipo di problema,
> perché la densità di questa realtà non è detto che ne permetta una
> immediata soluzione, anche se è possibile quantomeno arrivare a
> viverlo diversamente già in questa vita.
Dipende sempre dal grado di consapevolezza che di raggiunge.
Quando uno è disposto a imparare, trova sempre un "maestro" che lo
guidi:
Legge di risonanza...
Come vedi anchio ho un mio lato spirituale.
>
> >Ogni problema spirituale non risolto deriva dall'averlo affrontato
> >attrverso lo stadio mentale errato.
>
> indubbiamente.
>
> > Ci possono volere vite per
> >scoprire la "banale" causa di questo "errore" (che quasi tutti gli
> >umani portano con se), come ci puo volere una mezzora per ripristinare
> >lo stadio mentale originario ed eliminare la risposta di fuga o
> >attacco. Come si è visto alla clinica: dipende dalla volontà di ogni
> >singola persona. L'importante è venire a conoscienza e diventare
> >consapevoli.
>
>

Certo, capisco cosa intendi.
Quella di infilare i cavoli a merenda è una cosa che più odio della
medicina.
Visto che tutti i malati, presentano le stesse condizioni o virus
allora i virus e le condizioni sono la causa di quello che hanno.
Ma chi lo ha mai detto?
Allora visto che 4.000 ragazze sono state violentate da uomini di 37
anni,
"37 anni" è il virus, o la causa che genera gli stupri.
Come disse Toctout, è vero invece che il corpo si ammala sempre e
solamente interiormente, questa malattia facilita l'intromissione di
agenti estranei che girano in quel momenti in quel dato ambiente, ma
che di sè per sè sono innocui.
Proprio come non è "avere 37 anni" che fa sì che un uomo violenti una
ragazza, proprio come non è l'anemia la causa di "pigrazia", allo
stesso modo non è un "virus" la causa del morbillo.
Ormai sono in migliaia i medici che cercano di smascherare questa
balla dei virus, e delle malattie ereditarie e di tutto il resto,
utili solo per inventare inutili ma costosi farmaci.
Per quanto riguarda l'ereditarietà, noi siamo covinti che più una
persona si convince che ha la malattia che avevano i genitori, e più
se la crea mentalmente fino a trasferirla sul piano fisico.
Però ripeto, secondo me, spirito, mente, anima che sia...non la illudi
che "tutto funziona bene". Lo spirito, o la subcoscienza sanno
benissimo che la pigrizia non è dovuta dall'anemia, l'unica che se ne
dimentica è la mente, perchè è (non per natura, ma per errore umano)
tutt'oggi in uno stadio in cui qualsiasi "dialogo" o filo diretto con
l'inconscio è tagliato.

Uhmmm.
Ogni volta che sento un "dolore", ripercorro mentalmente la mia
giornata e quando penso a quella cosa che ha generato la "rottura
dell'equilibrio" il dolore di acutizza, allora dico al male:
- grazie di avermi avvertito, ho capito. Domani sistemerò tutto. Ti
ringrazio molto di avermi avvisato, torna ogni qual volta hai bisogno
di avvertirmi-
Dopo qualche secondo il dolore sparisce, perchè oramai ha recapitato
il suo messaggio. Il giorno dopo sistemo quello che il sintomo voleva
avvertirmi di sitemare, e ricevo un altro segnale (felicità) che mi
avverte che l'equilibrio è stato ripristinato.
Il dolore è come una persona che ci tira per la maglia.
E' chiaro che se noi facciamo finta di niente, la persona continua a
tirare, e sentirsi tirare per la maglia è veramente fastidiosissimo.
Inoltre il fatto di voltargli le spalle lo rende una cosa ignota e
spaventosa.
- quale orribile mostro sarà alle mie spalle?? - si chiedono.
La cosa più intelligente da fare è voltarsi, così che lui smetta di
tirarci per la maglia per richiamare la nostra attenzione e dire:
- che cosa volevi dirmi?? -
Altro che mostro!! Era mia sorella che mi avverte che la cena è pronta
;-)
Nel caso del sintomo o del dolore, è un "amico" che ci dice:
- senti nicholas, volevo solo avvertirti che si è rotto un quilibrio
dentro di te, pensavo che ti facesse piacere saperlo così puoi
rimediare -
E io rispondo:
- Grazie mille, in effetti non me ne ero accorto. Rimedierò subito -
Noi possiamo svegliarci una mattina con tutta la schiena incrinata e
non sentire male. Quindi la schiena ha un problema, ma noi non lo
sappiamo.
Continuiano per un mese a fare sforzi estraumani e poi la schina si
spezza,
nessun dolore..solamente che adesso siamo piegati in due.
Il dolore era l'unico modo in cui potevamo sapere che la schiena aveva
un problema, e quindi correre ai ripari.
La soluzione naturale per ogni problema è il RIPOSO.
Che sia riposo FISICO, PSICHICO, ALIMENTARE, MENTALE.
Se ci hai fatto caso, quando si rompe un equilibrio è sempre per un
"troppo" e quasi mai per un "troppo poco"
Il RIPOSO è la risposta al "troppo".
La malattia è il "regalo" che fa il corpo ad una persona che "fa
orecchie di mercante" al segnale. Visto che la persona non ha fatto
quello che era necessario per ripristinare il suo equilibrio naturale,
ci pensa il corpo.
La malattia è semplicemente un corpo che cessa ogni attività, e si
dedica alla sua rigenerazione.
E' infatti questo il segreto del riposo.
Per un qualche (e qui vedi tutta la perfezione della natura) quando
l'energia del corpo non viene utilizzata o sprecata durante il giorno,
viene "automaticamente" utilizzata dal corpo per curarsi da solo.
Letteralmente: noi abbiamo dei "veri" medici dentro di noi.
Le tossine vengono eliminate (attraverso la febbre o l'intestino o il
sudore), la pelle viene rigenerata, gli organi dannegiati vengono
ricostruiti, gli accumuli (cisti, tumori...) vengono assorbite...
Naturalmente la malattia non fa il suo effetto, quando una persona che
è malata
continua a "fare", invece di cessare ogni attività (compresa guardare
la televisione o parlare) il riposo deve essere assoluto.
Tu dici che se dai retta al sintomo pensi
- se continua così tra 5 anni non vedrò più -
In verità questo non è il messaggio del sintomo, ma piuttosto la
negatività che la mente ci crea sopra (proprio come il mostro al posto
di mia sorella)
Se elimimerai il chiaccherio della mente, allora potrai ascoltare il
sintomo e capire cosa vuole da te. Forse il riposo, o forse deve fare
qualcosa...
Ci sono state persone che non ascoltavano i loro sintomi, perchè la
loro mente continuava a chieccherare e proiettare tutto grigio. Alla
fine sono riuscite a farl zittire, e poi hanno dialogato con il loro
sintomo.
Io chiesi a loro:
- che cosa voleva dirti allora il sintomo? -
e loro:
- mi ha detto: volevo solo dirti che la tua mente chiacchera un po
troppo, dovresti farla stare un po' zitta -
Questo "ascoltare" il sintomo, non è come parlare con una persona, è
più una voce istintiva che parla in noi, senza per questo produrre
alcun suono.
Se vuoi che la tua mente la smetta di dirti che diventerai cieco,
trattala con rispetto e non ignorarla, semplicemente appena senti che
ti dici qualcosa di negativo tu rispondigli:
- ti ringrazio tanto amica mia del tuo consiglio, ma io ho deciso di
pensare in modo diverso...ora puoi o smetterla di consigliarmi oppure
supportare le mie idee -
Ripetilo ogni volta che la mente tende a consigliarti qualcosa di
negativo.
Un'altra cosa molto utile che puoi fare è "dara il peso ai pensieri
negativi" semplicemente: catalogandoli.
Appena la tua mente ti dice - diventerai cieco - tu:
ringraziala del consiglio, ma afferma di voler credere ad altro e poi
prendi questo pensiero e catalogalo:
- assurdo pensiero sulla ciecità N.1 -
e così te ne dimenticarei.
Il giorno in cui la tua mente stara zitta, potrai prendere tutto il
catalogo e gettarlo via.
Per questo compito la musica è utilissima.
Componi delle musiche i cui suoni riproducono l'azione di pulire la
mente, o di gettare via delle idee "che ti limitano"..
C'è anche da dire che chi, come me, si è sempre fatto comandare dalla
mente, è anche una persona che, come ero io, ha paura di ferire gli
altri dicendo NO.
Eppure dire no è un diritto che dobbiamo rivendicare, ed è anche un
"atto d'amore" nei cofronti delle persone a cui diciamo no, visto che
implica una totale fiducia e sincerità.
Però ripeto: nessun messaggio deve essere irognato.
Controlla la tua mente trattandola con rispetto e cataloga i tuoi
pensieri.
Invece per le emozioni negative è sufficiente che tu presti loro
attenzione per farle svanire.
A proposito di quello che ho detto prima:
- qunado hai ricevuto il messaggio, il dolore sparisce -
Io stesso assieme ad altri sono stato partecipe di un esperimento:
consisteva in questo:
Per almeno mezz'ora ho ripetuto a me stesso:
- tra poco riceverai una martellata nella mano, sicuramente arriverà
subito un segnale che mi avverte che ho fatto una cosa che "rompe il
mio equilibrio".
Ma questa volta io non ho bisogno di questo segnale, perchè sono
consapevole del fatto che farò una cosa "sbagliata per il mio corpo",
ma la faccia consapevolmente, si tratta di un esperimento -
Fatto sta che dopo mezz'ora ricevevamo tre fortissime martellate nella
mano
(dovetti poi ingessarmi la mano) ma non sentii nemmeno un po' di
dolore.
La mia mente sapeva che io ero consapevole che quello che facevo era
"disequilibrato" o "contro la Legge Naturale" e quindi non era
assolutamente necessario mandarmi un messaggio (il dolore) per
avvertirmi di una cosa che sapevo già.
Questo inoltre ha anche messo alla luce l'importanza del dolore,
perchè non sentendo male avrei potuto andarmene per poi trovarmi dopo
settimane con una mano che non funzionava più. Quella volta il
controllo è stato d'obbligo, ma solo grazie al "messaggio" avrei
potuto sapere che la mia mano era stata "distrutta"
> cut
>
> >E' chiaro che se non prestiamo attenzione al messaggio, esso diventerà
> >tanto persistente quanto risolutore.
> >Noi non ascoltiamo??!!
> >Bene, e lui si trasforma in malattia:
>
> però, come detto su, bisogna fare attenzione secondo me anche ad
> ascoltarlo troppo, perché poi quel campanello può anche farci
> impazzire. Un po' come quando ti concentri sulla goccia d'acqua quando
> provi a dormire.
>
Infatti.
Ma il problema della goccia d'acqua non è che sia quello di essere
fastidiosa.
Essa diventa fastidiosa solo quando impedisce di fare altro.
Sopratutto quando cerchi di dormire.
Per questo il sintomo è così fastidioso quando lo ignori, perchè
pretendendo la tua attenzione, non ti permette di fare altro.
Quando cerchi di dormire, ma il lavandino continua a sgoccialorare,
non riesci ad addormentarti, non perchè la goccia sia fastidiosa ma
perchè la mente ha deciso di concentrarsi su di essa.
Infatti la mente sa che se la ignori, il problema non verrà mai
risolto.
E' sufficiente alzarsi e dire alla propria mente:
- stasera è tardi ed ho bisogno di dormire, domani chiamerò un
idraulico. Non c'è bisogno che ti impunti sulla goccia. Ho capito che
c'è qualcosa che non va e domani sistemerò tutto -
Allora la mente si concentrerà sul suono del tuo respiro, perchè il
lavandino che perde non è più motivo di interesse.
E lo stesso succede con il sintomo.
Se tu lo ignori e fai qualcos'altro, lui insiste nel volere la tua
attenzione.
Il fastidio (che viene recepito come "dolore") è tale per il semplice
fatto che il sintomo si contrappone a quello che tu vuoi fare.
Fai finta di aver maldipancia e di voler leggere. Il sintomo che vuole
la tua attenzione mentale, si acutizzerò nel momento in cui si accorge
di essere ignorato in favore della lettura.
Allora tu smetti di leggere, e lo ascolti.
Mentalmente ripercorri ogni memento della tua giornata, e quando
arriva il messaggio che il sintomo voleva mandarti, te ne accorgi...in
qualche modo senti un segnale affermativo (impossibile da spiegare)
dentro di te.
Il segnale è arrivato mentre pensavi alle albicocche che hai mangiato
a pranzo. Allora dici al sintomo:
- ho capito, è chiaro che in questo periodo le albicocche non fanno
bene al mio corpo. Stasera mangerà pochissimo, solamente brodo. Ed
eviterò le albicocche per una settimana. Ti ringrazio del messaggio.
Puoi andare ora -
Entro tre sencondi il mal di pancia scomparirà, e tu sarai libero di
leggere.
E' chiaro che devi però rimediare, altrimenti il messaggio sarà stato
inutili. Quindi solamente brodo e niente più albicocche per una
settimana.
A proposito di concentrare l'attenzione su qualcosa.
Alla fine ti accorgerai che funziona con tutto.
Io ho sempre sofferto di mal d'auto. Ma adesso quando incomincio ad
avvertire la nausea dico al sintomo:
- sì, lo so bene che è contro natura essere fermi mentre si è in
movimento, ma tra poco saremo arrivati. grazie del messaggio -
E poi concentro tutta la mia attenzione sul dito indice appogiato
sullo sedile. Mi concentro sulla sua pesantezza, su quello che sto
toccando...e la nausa sparisce totalmente.
> >La maggior parte di quello che fa la "medicina" è eliminare il sintomo
>
> non parlarmi di "medicina"!  A parte che come "meccanici" del corpo,
> proprio a livello di "si è rotta la portiera: cambiamola con un
> altra", la ritengo la perfetta espressione di una umanità per lo più
> incosciente.
>
Sei stato fin troppo buono ;-)
Se fosse veramente "si è rotta la portiera: cambiamola con un altra"
sarebbe già un passo avanti rispetto a dove si trova adesso.
In verità la medicina è qualcosa del tipo:
"si è rotta la portiera: teniamola rotta e andiamo a prendere a
sassate chi ti ha avvertito del fatto che si è rotta".
Cioè, se la prendano con un sintomo (che è solo un messaggero) invece
di andare alla radice dei problemi. E' assolutamente illogica.
Messagger non porta pena :-)
> >Benchè la PNI è una disciplina ufficialmente medica, siamo contro le
> >medicine perchè esse influiscono solamente a livello sintomatico e si
> >rivelano semplicemente inutili per ripristanare l'armonia corporea,
>
> parli con la persona giusta ;-) Cmq anche questa idea è molto
> "orientale", per così dire.
>
E' un'idea igienista. L'"igienismo" è nato in occidente, però in
oriente è nata un'altra pratica molto vicina alla filosofia igienista
"la medicina olistica".
> >è
> >chiaro che la strada è un'altra; ed in verità varia da persona a
> >persona, bisogna ascoltare il sintomo per capire di cosa abbiamo
> >bisogno, e poi lasciarlo andare.
>
> ah ecco, vedo che qui dici esattamente quello che ho detto poco su
> anche io.
Ah certo, adesso capisco cosa intendevi quando dicevi "non ascoltarlo
troppo"... ma ti posso garantire che dal momento che tu lo hai
ascoltato e hai recepito il messaggio e promesso a te stesso che
risolverai, il dolore se ne va da se; il messaggio è stato recapitato
ed il messaggero torna al
castello :-)
>
> >Interessante aneddoto:
> >il medico Bruno Klopfer stava curabdo un paziente affetto da un
> >linfoma, una forma di cancro del sistema immunitario. Il Krebiozen
> >veniva utilizzato allora come farmaco antitumorale, un farmaco oggi
> >screditato che si rivela
> >(aggiungo io: come tutti i farmaci) inutile se non più dannoso della
> >malttia stessa: era una sorta di topicida. Tuttavia il paziente aveva
> >fiducia nella medicina e in Klopfer, e dopo la somministrazione, il
> >tumore si sciolse letteralmente e rimase ebn poco a testimonianza
> >della malattia. Il paziente venne dimesso dall'ospedale. Mesi più
> >tardi i giornali cominciarono a riportare la notizia dell'inefficacia
> >e inutilità del farmaco, e quando il paziente lesse l'articolo, le
> >masse tumorali si ripresentarono.
>
> sì, conoscevo questa storia, ed anche altre simili.
Perfetto
>
> cut
>
> >Alla clinica mente/corpo, dove ogni paziente puo seguire la cura a lui
> >più idonea per scelta, sia naturale, olistica, o chimica, è stato
> >dimostrato attraverso numerosi test clinici che le cure intraprese
> >funzionavano solo per chi ci credeva o aveva fede, non ha mai
> >funzionato con chi fosse dubbioso, diffidente o non avesse fede in
> >quello che faceva.
>
>  posso immaginarlo.  Quando si vuol risolvere un problema non bisogna
> avere dubbi sul fatto di riuscirvi. Bisogna semplicemente credere nel
> proprio potenziale, credere che ogni cosa sia fattibile. Anche questo
> è molto buddista. Mi interesserebbe sapere di più di questa clinica,
> se hai qualche recapito o url da darmi.
>
Allora la clinica mente/corpo si trova a washington DC, ecco
l'indirizzo
                             Mind/Body Center
                      5225 Connecticut Avenue, NW,
                                Suite 414
                          Washington, DC 20015
Il centro è a disposizione di tutti, sia che si possa pagare o no.
In verità, chi sanno che i soldi li ha, gli chiedono di pagare
sopratutto come contributo per mantenere in piedi la clinica e poter
permette a chi i soldi non li ha, di curarsi gratis.
Ecco qualche indirizzo:
www.mbmi.org
www.joanborysenko.com
www.cmbm.org


Sì, lo credo anchio.
Infatti durante la notta la mente fa molte cose.
Una è quella di ripulire e riordinare le idee.
L'altra è quella di metterci in contatto con il subconscio, che sa
sempre tutto di noi. Come dicevo l'altra volta, è lui che ci fa
piacere o non un lavoro, in base a quale destino dobbiamo compiere.
Io mi sono sempre chiesto:
se io la notte sogno di essere un gatto, quando vi sveglio
come faccio a sapere se sono un umano che ha sognato di essere gatto
o se sono un gatto che sta sognando di essere un umano ??
Inoltre devo dire che mi è capitato, spesso direi, di fare dei sogni
in cui venivo malmenato, e di svegliarvi con dei lividi in tutto il
corpo.
Alla PNI si era condotto degli esperimenti in cui una persona che
sognava di correre per tutta la notte, si risvegliava stanca morta.
Mentre ad alcune persone che avevano sognato di ingerire veleno, si
erano riscontrate tracce di veleno nel sangue.
Si sono fatti molti altri esperimenti sulla mente, due tra quelli che
più mi sorpresero:
ad un gruppo di 20 uomini veniva chiesto di fare due ore due volte
alla, settimana, di esercizi fisici con i pesi, mentre a 20 persone è
stato chiesti di immaginare per due ore di fare esercizi fisici per
due ore due volte alla settimana. Dopo un mese l'incremento della
massa muscolare tra chi avevo fatto gli esercizi e chi aveva
immaginato di farli era identico.
Ad un gruppo di bambini veniva chiesto di concentrarsi, e poi usando
l'immaginazione di immaginare, molto dettagliatamente, la loro casa.
Di prendere dal frigo un limone, di toccarlo di sentire come era
ruvido e liscio, di come l'olio rendesse le mani scivoloso. Poi gli
veniva detto di immaginare di tagliarlo e di succhiarlo, di morderlo e
cominciare a succhiarlo sino a che non ne rimanesse più nemmeno una
goccia.
Tutti i bambini fecero una smorfia enorme, e brontolarono: - è
aprissimo -
La cosa che sorprese, era il fatto che tutti i bambini erano stati
selezionati apposta: erano tutti bambini allergici (visto con il
pulse-test) ai frutti acidi e perciò nessuno di loro sapeva che gusto
aveva un limone.
Dopo dieci minuti, vennero fatte loro le analisi del sangue, e vennero
confrontate poi con quelle fatte poco prima dell'esperimento:
tutti nel giro di un quarto d'ora, presentavano un notevole aumento di
acido citrico nel sangue e tutti allo stesso modo.
 Per
> esempio un blocco psichico ptrebbe presentarsi letteralmente come un
> muro di cemento intorno a noi (e che noi stessi abbiamo creato con la
> mente) e di cui non riusciamo a liberarci. Ora, dire che in un'altra
> dimensione sia possibile restare intrappolati da muri di cemento
> creati dalla mente è qualcosa che fa sicuramente ridere l'essere umano
> medio, eppure...
Non me.
In fin dei conti, quello che succede in questa dimensione è
altrettanto sciocco visto dal punto di vista delle altre dimensioni
:-\
Nessuno è profeta in patria ...
> per questo mi riservo margini di dubbio sul reale significato del
> sogno.
> >In ogni caso rimane sempre primaria la questione di quanto sia
> >importante andare a letto prima di mezzanotte.
> >Anzi, non solo il sonno puo avvenire solo di notte, ed il giorno è
> >deleterio per il dormire, ma allo stesso modo, la "vita in movimento"
> >puo avvenire solo di giorno, ed è deleterio fare qualsiasi cosa di
> >notte.
>
> non so; come ti ho detto ci sono cose che io riesco a far bene solo di
> notte, e non c'è verso di riuscire a cambiare questa cosa, neppure
> quando vi sono costretto.
E' la città, o paese che sia.
Se un giorno avrai la fortuna di abitare in una cascina sulle
montagne, vedrai che ci riuscirai a metteri in sintonia con i ritmi
naturali.
>
> >Quali sono i pezzi che proprio non ti piacciono?
> >Io odio la "sagra della primavera" di Stravinsky, non ci posso fare
> >niente, mi fa fare gli incubi per notti e notti di fila.
> >Per compensazione amo alla follia "l'uccelo di fuoco"
>
> io amo più la sagra che l'uccello (certo che detto così....).
ROTFL :-D
 Anzi, la
> Sagra per lungo tempo è stato uno dei miei lavori preferiti, a
> contendersi il premio con i poemi sinfonici di Scriabin. Detesto
> profondamente Sciarrino e altra musica contemporanea che ritengo
> spiritualmente insignificante. Del resto, va sottolineato che c'è
> anche musica del passato di cui ho la medesima opinione.
Io trovo che Brahms sia un po' vuoto.
Cioè, è tutto tecnica e niente anima IMHO
Tutto l'incontrario del fantasioso Tchaikovsky, che piuttosto mandava
al diavolo la tecnica ma componeva sempre con il cuore.
>
> >Hai mai provato la sensazione, quando guardi un paesaggio, di fonderti
> >per un attimo con esso, di smettere di percepire la confusione della
> >mente e di essere parte totale di quello che stai guardando, facendo
> >così sparire la differenza tra "chi contempla" e "ciò che è
> >contemplato"??
>
> sì, l'ho provata. Ci sono stati anche vari momenti in cui ho sentito
> chiaramente ogni mia molecola galleggiare in uno spazio che non era
> affatto separato da me, ma un tutt'uno con me stesso. E' un qualcosa
> che sperimento soprattutto ultimamente che ho ripreso a scrivere
> musica (per un po' avevo interrotto). E' come se la mente si fondesse
> con l'universo intero.
>
> >Be' quello è lo stadio Alpha, e ogni essere umano è stato creato per
> >vivere costantemente in questo stato di "unità" e "verità ultima" o
> >"percezione attiva presente" o "rilassante concentrazione"
>
> chiamalo come vuoi, ma cmq sono d'accordo.
Certo, il nome ha poca importanza.
In fin dei conti il nome stesso di una cosa è una "banale"
interpretazione umana. La realtà trascende questa superficialità
descrittiva
>
> cut
>
> >O hai presente quando sei così arrabbiato con una persona, che le
> >parole che gli urli contro escono da te anche senza il tuo controllo,
>
> qui sono in vari a saperlo...
>
> >e alla fine ti distacchi dalla tua coscienza e senti la tua voce e ti
> >vedi mentre urli, come se ti stessi guardando dall'esterno del tuo
> >corpo?
> >Anche questo è lo stadio Betha, nello specifico la risposta di
> >attacco, che secondo la PNI è la causa di tutti gli omicidi
> >premeditati e non.
>
> posso immaginarlo.
>
> >E quel sentirsi innocenti che molti assassini continuano a dimostrare,
> >anche dopo essere stati smascherati o aver confessato, non è altro che
> >la creazione di un ennesima realtà relativa: nel loro mondo, in
> >effetti, loro sono innocenti.
>
> sembra la storia della Franzoni.
Anche a me fa lo stesso effetto.
Non a caso alla clinica mente/corpo si curana migliaia di
schizzofroneci..
>
> >Nessuno è realmente cattivo o realmente buono, la vita tende
> >all'armonia a farci seguire questa armonia,
>
> son d'accordo.
>
> >la rottura dell'armonia
> >genera il dolore che è il segnale che ci avverte che siamo in
> >disarmonia, e che quidi ci riconducio alla "stadio" originario
> >armonico. Ogni azione fatta contro armonia, viene recepita come male,
> >ogni azione fatta verso l'armonia viene recepita come bene.
> >In verità ne il male, ne il bene esistono.
> >Il bene esiste solo quando lo si vuole contrapporre al male, e il male
> >esiste solo quando si vuole vedere il bene.
> >Bene è armonia, tutto ciò che istintivamente viene controllato dallo
> >stadio mentale armonico per perpetrare una "logica" vita sul pianeta
> >che ci ospita, il male è semplicemente l'armonia che perde la
> >consapevolezza.
> >Il male puo esistere solo nello stadio Betha, e il bene puo esistere
> >solo nello stadio Betha. Tutto ciò che esiste è l'ordine logico, che
> >quando non viene rispettato genera "situazioni inconsciamente
> >insensate" che generano fastidio.
>
> mi sorprende davvero che tu ignori la filosofia buddista. E'
> sorprendente il numero di concetti similissimi che condividi con essa.
> Cmq anche il new age non è distante da queste idee, anche se c'è molta
> gente che lo deride. Ma del resto, ognuno fa il suo percorso...
Ma è stata quella frase sul dolore che mi ha fatto indietreggiare.
Sembrava letteralmente contraria aglio studi della PNI.
Noi che dicevamo che la sofferenza è generata dall'errore di entrare
in uno stadio mentale inutile, e che siamo stati creati per vivere
nella felicità, e ci bastavano i vari esperimenti sui bambini per
dimostrare che la "padronanza" della mente l'abbiamo sempre avuto,
solo che l'abbiamo verso.
Mentre lì c'era questa buddhista che diceva che l'uomo è nato per
soffrire.
Ma sono pronto a ricredermi.
>
> > Ti accorgerai che
> >esiste ben poco di reale capace di farti arrabbiare.
>
> sto lentamente arrivando a questo stato. E' uno degli obiettivi
> fondamentale della mia esistenza, e l'unica via con cui posso pensare
> di non annientarmi per far favore alla negatività che mi circonda. ;-)
> Come disse un'amica di Baudelaire sullo scrittore, anche io sono come
> una spugna che assorbe tutti i mali del mondo. Più o meno erano queste
> le parole usate. Arrivare a controllare la mente era inevitabile,
> proprio per ragioni di "autodifesa".
>
> >Comunque, il giorno che avrai raggiunto lo stadio Alpha e avrai
> >abbandonato l'inutile risposta di fuga, verrai qui e lo urlerai te ne
> >accorgerai..se ne accorgono tutti, e appena appogerai i piedi sul
> >pavimento per scendere dal letto, sentirai per la prima volta la
> >percezione del pavimento nel presente, e ti sembrerà che non esista
> >niente di più bello di un piede che sfiora il pavimento. Vedendo il
> >lavoro che fai con i libri, direi che sei sulla buona strada.
>
> beh, quello era solo un esempio. Se vedessi quello che faccio sul mio
> corpo allora sì che ti impressioneresti ;-)
E con la musica sopratutto...
>
> >Un altro
> >consiglio:
> >ti capita mai di lavare i piatti?
>
> quotidianamente. Chiamasi "vita da single". :)
Usa quelli di carta ;-) Reciclata però...
>
> >la prossima volta che lo farai, non farlo pensando ne a cose belle o
> >brutte al di fuori dei piatti, non farlo con superficialità
> >chiedendoti quando finalmente avrai finito; ma invece comincia a
> >percepire il sapone che scivola sulle mani, il calore dell'acqua, lo
> >spessore dei piatti e l'acqua che scroscia nel lavandino, concentrati
> >solo sulla verità ultima, lentamente, tanto più ti concentri e ti
> >lasci andare allo stesso tempo, ti accorgerai che incominci a
> >percepire il suono dell'acqua in una maniera diversa, e incomincerai a
> >sentire il suono del tuo respiro come fossi sott'acqua, a qual punto
> >di sembrerà di essere una cosa sola con l'acqua, tu tiene comunque la
> >mente vuota, se arriva un pensiero: guardalo, catalogalo e poi
> >lascialo andare e ritorno allo stato presente...non passerà molto
> >tempo in cui ti accorgerai che involontariamente i muscoli facciali si
> >muovono per farti sorridere, e poi sentirai la sensazione tipica di
> >quando ti fanno un regalo, di quando realizzi un desiderio, o di
> >quando hai una sete terribile e finalmente bevi un bicchiere d'acqua,
> >bene, quella è la felicità dal quel momento sei entrati nello stadio
> >Alpha, pensa ad una persona che odi e vedrai che la comprenderai e
> >l'odio sparirà, pensa a qualcosa che ti rattrista e vedrai che lo
> >comprenderai e la tristezza sparirà,
> >pensa ad un problema mai risolto e vedrai che troverai la soluzione...
>
> guarda, hai praticamente descritto il mondo di illuminazione, cioè uno
> degli stati vitali presenti nelle teorie buddiste, e quello a cui
> ognuno di noi dovrebbe tendere.
Noi diciamo: quello cui ognuno avrebbe dovuto vivere per natura,
ma andando l'uomo contro natura è entrato in uno stadio "alterato",
anche se per molti è la normalità quotidiana.
Quella senzazione, è quella a cui noi eravamo per natura destinati fin
dal primo giorno, non c'era bisogno di conquistarla o raggiungerla.
Adesso però che (per vari errori) l'uomo è entrato in uno stadio
mentale scorretto: deve riconquistarla...ma è sempre stata nostra.
Per questo quando le persone alla clinica mente/corpo riescono in
questo intento, dicono che le senzioni che provano sono loro
familiari, perchè sono nel loro istinto, nella loro natura.
L'uomo non hai mai avuto bisogno di controllare la sua mente,
perchè "per natura" la controllava.
E' quando ha rotto questo equilibrio che è entrato in uno stadio
mentale, in cui ha bisogno di riconquistarsi quello che sarebbe sempre
dovuto essere.
>
> >> questo è Buddismo applicato.
> >
> >Come già ho detto non sono pratico di beddhismo,
>
> sì, però non chiamarmelo così! D'accordo che ti interessa il sonno, ma
> non puoi vedere letti dappertutto! `__^
ROTFL :-D
Ho anche un libro qui a casa che non mai letto: i pilastri della
saggezza.    Mi consigli di darci un occhiata?
>
> >comunque molti metodi
> >o stili di vita sono una "naturale ed istintiva intuizione" dei
> >processi mentali.
> >Non a caso, con la storia del "contare le pecore" gli avi avevano
> >intuito quello che poi è l'ancora per restare legati al presente e
> >giungere allo stadio Alpha, i "mantra" scientificamente sono la stessa
> >cosa: un suono ripetuto che
> >segue il ritmo del respiro agganciando così la mente allo stadio
> >alpha.
>
> infatti.
Io penso che anche la Bibbia se viene interpretata bene risulta molto
logica e vera. Alla fine noi siamo arrivati alla conclusione che c'è
uno stadio Betha che uno stadio di distrazione, di illusione dove
esiste solamente l'IO e le sue percezioni, e uno Alpha, l'unico in cui
esiste l'armonia che porta alla felicità, e questo stadio al contrario
del Betha e uno stadio di unione in cui il nostro IO si fonde con la
coscienza e l'istinto e ogni essere o cosa vivente. Tu dici che il
buddhismo chiamo questo stato illuminazione, e tu dici che quando
percepisci questo stadio ti senti un tutt'uno con l'universo.
Allo stesso modo il dolore deriva dalla separazione dell'quilibrio, e
l'entità di male e bene nascono solamente dalla separazione.
Quindi abbiamo qui due principi: unità e saparazione.
Nella separazione c'è la sofferenza che "occupandoci di essa" ci
riporta all'unità, nell'unità c'è l'armonia e quindi la felicità e il
senso di ogni caso. La mela, con la sua metà e i suoi semi, il diavolo
con le sue corne, il fuoco con le due fiamme; sono tutti simboli di
separazione.
Già la Bibbia, aveva intuito che gli stadi mentali e l'errore umano
che ci fa perdere l'equilibrio ed il senso naturale, erano alla base
della sofferenza tanto da avvertirci che
Il paradiso: era la vita nel suo equilibrio naturale e nella suo senso
L'inferno: era la separazione, il distacco dell'armonia e un'inutile
stadio mentale come la risposta di fuga (che è appunto uno stadio di
non-unità)
Solo che purtroppo la chiesa continua a dire che il Diavolo esiste,
che ha veramente le corna, che il fuoco è l'inferno in cui bruciano i
peccatori....  allora certo che poi dalla Bibbia non si impara niente.
La Bibbia dimostra quanto è vero quello che ho detto prima:
il nome che diamo alle cose ha poca importanza.
In fin dei conti il nome stesso di una cosa è una "banale"
interpretazione umana. La realtà trascende questa superficialità
descrittiva
Ma se uno ignora il simbolismo che sta alla base della vita stessa,
allora vuol dire che vede le cose solamente per il verso "narrativo",
eliminando tutti gli altri essenziali versi.
E come puoi vedere anche nell'errore di considerare un simbolismo una
realtà, rientra sempre la questione della separazione, la separazione
da tutte le altre interpretazione. Quindi l'errore interpretativo è
anchesso un errore di       non-unità, quindi un errore nella risposta
di fuga, quindi nello stadio Betha, quindi lontano dall'illuminazione
di cui tu parli.
Alla fine tutte le cose, appartendono ad unico principio.
Cambia solo il nome che le dai.
>
> >Sono come delle scope che liberano la mente da qualsiasi pensiero che
> >le possa riempire. Quindi non mi stupirei che il buddhismo abbia
> >intuito la verità, anche dandole nomi diversi.
>
> penso che sia così.
>
> >Io di solito tengo il volume sui 15-16.
> >Se si tratta della Carmen, anche 8-9.
> >Se si tratta del secondo movimento del concerto per violino di Brahms
> >anche 20. Se si tratta del pipistrello di strauss, allora puo capitare
> >che mi sveglio di notte per abbassare il volume.
> >Invece con il concerto per flauto ed arpa di mozart, rigo diritto per
> >tutta la notte.
> >se qualcuno mi mettesse la "sagra della primavera" mentre dormo,
> >sicuramente morirei di crepacuore nel sonno, non prima di aver sognato
> >corridoi sotteranei senza uscita con le pareti fatte di carne, e
> >sacrifici di bambini scuoiati sul sanguinolento altare di pietra della
> >foresta....
> >brrrrrr....
> >stravinsky....riesce a terrorizzarmi a morte con quel pezzo
> >In effetti, non piaceva neppure a lui.
> >Allora tu cosa consigli per dormire ?
>
> io metterei su per lo più musica medioevale, rinascimentale o barocca,
> in particolare con cori e voci femminili.
Conosci Medwyn Goodall o Cusco (montezuma)
Lorena Mckennit o Mike Rowland (the fairy ring) ??
Penso che ti piacerebbero molto.
Invece per quel che riguarda la musica classica, cosa consiglieresti
per dormire?
>
> Ciao,
>
> Leonardo
Ciao :-)
                    Nicholas