text:
"Massimiliano" <
shikand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BY_i8.20153$tC3.5...@twister1.libero.it...

Ciao e stammi bene.
Tanto so benissimo che mi leggi.
Però fai finta di avermi killato.
Eheheh!
Io invece ti propongo una cosa VERA:
sono pronto ad andarmene.
Ma attenzione.
Se ricominciate con la politica,
torno e vi faccio fuori.


title: Proposta per nuovo Newsgroup: IAMC "strollato"

author: Davide

text:
"Cesare Simonetti" <
hal...@split.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c8c1212...@news.split.it...
> >battete un colpo!
>
> BONG !  (campana buddista)
>
>
> Cesare
Vorrei dire solo una cosa.
Indipendentemente dal fatto che Simonetti
non appartenga al popolo dei girotondisti,
devo dire che egli ha qualcosa che i vari
Klaus, Skillogeno, Ceccherino (con la o),
Marcelli, Mocenigo non possiedono:
il senso dell'ironia.
E spesso si tratta di una ironia benevola e sincera.
STANDING OVATION!!!!!!!!


text:
"Daniele" <
kaka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zJYi8.19763$tC3.5...@twister1.libero.it...
> Concordo in pieno. Ma, all'atto pratico, come si farebbe la cosa?
> Daniele
Tu sei uno di quelli che classifico come "simpatici".
Se me lo chiedi tu me ne vado.
P.S.: anche la Redfiddler è simpatica, ad onor del vero! ahaha!!!!
Solo che la Redfiddler è cattivella...hihihi!!!!


text:
"Vinicio Loncagni" <
nik...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:a50e27e699069f5bb6d...@mygate.mailgate.org...
> "Schillogeno" <
schill...@libero.it
> wrote in message
> news:
> >
> > Il buon vecchio IAMC ha cominciato a funzionare male con l'insorgere
> > dei troll.
>
> Secondo me, fanno più danno i boccaloni che rispondono ai troll che i
> troll stessi.
STANDING OVATION!!!!!


author: Schillogeno

text:
On Mon, 11 Mar 2002 11:29:44 +0100, "Davide" <1@2.3> wrote:
>Caro Schillogeno,
>anzi scusa,
>caro Skillogeno,
>ti parlo con la massima serietà.
>Tu pensi che con la mia dipartita telematica (faccio le corna...ahah!)
>IAMC torni ad essere quello di un tempo?
>NO!!!!
>IAMC è morto per colpa *vostra*!!!!
>Che tristezza: non te ne sei accorto.
>Gli OT politici li avete cominciati voi,
>e voi stessi avete cominciato a scannarvi!
>Adesso vuoi riportare tutto a me...
>se vuoi me ne vado,
>ma mi gioco i coglioni (i miei sono veri, i tuoi non lo so
>e non voglio saperlo)
>che non cambierebbe nulla.
>Perché voi sotto sotto vi odiate!
>Accetti la scommessa?
>Sì oppure no?
>Attendo la tua risposta.
>Le mie valigie sono pronte.
>Nel frattempo, trolleggio qua e là.
>Davide
Il mio obiettivo non è certo togliere la parola a qualcuno (altri
Polisti meno stronzi ma più decisi di te non mancano certo, nè nella
rete nè nella realtà quotidiana).
Desidero solo quello di dare una identità univoca e inequivoca a chi
scrive certi messaggi.
Se Cesare mi dà del minchione, so chi mi attribuisce tale qualifica,
ho la sua e-mail, so chi è: sta a me mettermi a ridere oppure andarlo
a menare.
Nel tuo caso, invece, l'identità non c'è. Nè c'è la e-mail. Oppure
muta.
Quindi io - da te ieri offeso gratuitamente, anche se non t'ho mai
degnato di una virgola sino a ieri sera - non posso rivolgermi
all'anti-abuse nella rete, nè venirti a spiegare in modo persuasivo e
fattivo quanto tu sia cornuto.
Chiaro?



text:
"Schillogeno" <
schill...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gm4p8u8egnnbgsfaj...@4ax.com...
> Se Cesare mi dà del minchione, so chi mi attribuisce tale qualifica,
> ho la sua e-mail, so chi è: sta a me mettermi a ridere oppure andarlo
> a menare.
>
> Nel tuo caso, invece, l'identità non c'è. Nè c'è la e-mail. Oppure
> muta.
Ma scusa,
che ci vuole a crearsi un indirizzo di posta su Hotmail, per esempio?
> Quindi io - da te ieri offeso gratuitamente, anche se non t'ho mai
> degnato di una virgola sino a ieri sera - non posso rivolgermi
> all'anti-abuse nella rete, nè venirti a spiegare in modo persuasivo e
> fattivo quanto tu sia cornuto.
Ti ripeto quanto già espresso:
io me ne vado se me lo chiedi,
e lo faccio volentieri.
Mi rendo conto che non vuoi censurarmi.
Però ti chiedo:
spariranno gli OT politici?
Tornerà a parlare la musica?
Chiaro che ogni tanto un OT ci può stare.
Ma non come adesso.
Ti faccio notare che io lancio solo la palla:
siete voi che dopo alimentate gli OT.
Io non partecipo quasi mai:
ME LA GODO!
Davide


author: Alessandro Di Nicola

text:
Il lun, 11 mar 2002 alle 01:29 GMT,
 Schillogeno <
schill...@libero.it
> ha scritto:
> Perchè no?
E`possibile. In ogni caso, si tratterebbe di un newsgroup moderato:
funzionerebbe con una whitelist di persone (cioe`, di corrispondenza
tra persona ed email) a cui sia permesso, indipendentemente dal
contenuto del messaggio, di postare sul nuovo newsgroup (per intenderci,
e`speculare alla blacklist in cui vengono, al contrario, gettati gli
indirizzi indesiderati).
A differenza dei normali ng moderati, non ci sarebbe bisogno di una
persona fisica che controlla i messaggi, basterebbe un robo-moderatore,
debitamente istruito (problema: in ogni caso, si necessita di una
persona che amministri il software; da quanto leggo in alcuni newsgroup
amministrativi, non e`detto che sia proprio una cosa semplicissima,
soprattutto se si vogliono sfrutture caratteristiche spinte della
moderazione automatica).
Non e`possibile, in alcun modo, robo-moderare un newsgroup non moderato,
bisogna necessariamente crearne uno nuovo: questo pone il problema dei
rapporti con IAMC; o si fa in modo di buttarlo giu` oppure ne si accetta
la concorrenza, perche` e`inevitabile che la nuova struttura
determinera` nuove modalita` di fruizione ed un nuovo carattere al
newsgroup (cio` non potra` che generare "nostalgie" simili a quelle che
si sentono ora rispetto al vecchio corso di IAMC, con l'aggiunta che,
scegliendo di non sopprimere il primo, ci sarebbe la possibilita` di
usufruire di entrambi).
C`e'anche il problema di chi, pur non avendo faccia e peli da troll,
utilizza google o similari per postare.
Detto questo, a mio parere, se il problema e`soltanto di pestilenza
trollesca, la soluzione ragionevole (quella in cui gli effetti
indesiderati sono di minore entita` possibile) e` quella personale,
riguardante il singolo utente del newsgroup: killfile, nervi saldi e
qualche tazza di camomilla (niente killfile, se abbiamo nervi
d'acciaio e la santa pazienza di sfruttare positivamente anche la
presenza dei troll).
--
Vivere? Lo facciano per noi i nostri domestici.
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]


author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
Schillogeno wrote:
> Perchč no?
>
[...]
> Rifletteteci: a me pare che la soluzione ci sia (senza dover passare
> dalle forche caudine di IAMCM, il cui moderatore tra un girotondo e
> l'altro viene a farci visita).
>
> Forza, spiriti eletti, dite la vostra!
>
> Cesare!
> Tissaferne!
>
> battete un colpo!
Posso batterne uno anch'io? (anche se non mi ha eletto nessuno)
Resta il problema delle whitelist o delle blacklist: le whitelist
mi piacciono poco (sembra una sorta di certificato di buona condotta,
ma  l'unica alternativa alla moderazione di ogni post) ma le blacklist
sono poco utili nei confronti dei troll.
Ovviamente bisogna tenere fuori i "boccaloni" come me..
ciao
  Roberto
--
_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen


author: Tito Ceccherini

text:
On Mon, 11 Mar 2002 02:29:18 +0100, Schillogeno
<
schill...@libero.it
> wrote:
>Forza, spiriti eletti, dite la vostra!
>
>Cesare!
>Tissaferne!
>
>battete un colpo!
non sono né uno spirito eletto, né Cesare, né Tissaferne. ma il colpo
lo batto volentieri
T


author: Angelo Corbas

text:

Ma, poi, mi spiegate come fare per seguirlo? Sono ignorante in materia!
(e ora che vi ho ritrovati non vorrei perdervi un'altra volta; non e' vero che
il newsgroup e' finito, l'amore per la musica non finisce mai, eppoi ho tante
cose da imparare)
Angelo
(su APEX il mio negoziante di Atene non sa niente; si informera')


author: Davide Cabassi

text:
"Tito Ceccherini" <
titocecche...@risognanze.org
> ha scritto nel
messaggio > >Forza, spiriti eletti, dite la vostra!
> >
> >Cesare!
> >Tissaferne!
> >
> >battete un colpo!
>
> non sono né uno spirito eletto, né Cesare, né Tissaferne. ma il colpo
> lo batto volentieri
Mi unisco al colpo. Non so tecnicamente come si faccia, ma sarebbe bello
sapere nome e cognome di che scrive. Tra l'altro non mi piace che il troll,
o come spero ex- troll, sia omonimo mio...
d


author: Cesare Simonetti

text:
On Mon, 11 Mar 2002 02:29:18 +0100, Schillogeno
<
schill...@libero.it
> wrote:
>Cesare!
>Tissaferne!
>
>battete un colpo!
Seriamente.
Non credo sia tecnicamente possibile : e poi a me un IAMC senza
"qualche " OT, non interessa, e non parliamo di moderazione ....
Il sale e l'originalita' di questo NG sono sempre stati gli OT.
Tentare un gentlemen agreement forse e' ancora possibile, nel senso
che ognuno di noi si prende l'impegno di IGNORARE del tutto i vari
troll e di non andare mai negli OTpolitici.
Siamo quello che siamo, e la politica ci attizza tutti quanti.
E per chi non dovesse rispettare i due impegni ( nessuna risposta ai
troll e nessun OT politico ) puo' scattare l'ostracismo, nel senso che
verra' lasciato solo e nessuno dara' seguito ai suoi post.
Che ne dite ?
Chi fosse d'accordo potrebbe da subito prendere l'impegno.
Cesare Simonetti
GENOVA INGENUA
PS
Marcoooooooooooo ci sei ?


author: Ale Redfiddler

text:
"Davide" <1@2.3> ha scritto nel messaggio
news:xr0j8.19865$%d1.6...@twister2.libero.it...
> Solo che la Redfiddler č cattivella...hihihi!!!!
c'č poco da ridere.
tzč.
A.


author: Giangia

text:
"Davide" <1@2.3> ha scritto nel messaggio news:_o0j8.19857$%
.....
> il senso dell'ironia.
> E spesso si tratta di una ironia benevola e sincera.
come la tua in questo caso, immagino :-)


text:
On Mon, 11 Mar 2002 15:55:33 GMT,
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti)
wrote:
>Tentare un gentlemen agreement forse e' ancora possibile, nel senso
>che ognuno di noi si prende l'impegno di IGNORARE del tutto i vari
>troll e di non andare mai negli OTpolitici.
>
>Siamo quello che siamo, e la politica ci attizza tutti quanti.
>
>E per chi non dovesse rispettare i due impegni ( nessuna risposta ai
>troll e nessun OT politico ) puo' scattare l'ostracismo, nel senso che
>verra' lasciato solo e nessuno dara' seguito ai suoi post.
>
>Che ne dite ?
>
>Chi fosse d'accordo potrebbe da subito prendere l'impegno.
eccomi
T


author: Roberto Mastrosimone

text:
Cesare Simonetti <
hal...@split.it
> wrote:

Io, in genere, ignoro i troll e non partecipo agli OT politici,
per cui non sento nessuna necessità di moderatori o di altro che
farebbe in ogni caso perdere vivacità e spontaneità al NG.
Ciao
     Roberto


author: Moosbrugger

text:
"Cesare Simonetti" <
hal...@split.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c8cd354...@news.split.it...
> Il sale e l'originalita' di questo NG sono sempre stati gli OT.
>
> Tentare un gentlemen agreement forse e' ancora possibile, nel senso
> che ognuno di noi si prende l'impegno di IGNORARE del tutto i vari
> troll e di non andare mai negli OTpolitici.
>
> Siamo quello che siamo, e la politica ci attizza tutti quanti.
>
> E per chi non dovesse rispettare i due impegni ( nessuna risposta ai
> troll e nessun OT politico ) puo' scattare l'ostracismo, nel senso che
> verra' lasciato solo e nessuno dara' seguito ai suoi post.
>
> Che ne dite ?
>
> Chi fosse d'accordo potrebbe da subito prendere l'impegno.
Per me non ci sono problemi : le poche volte che sono entrato in OT politici
me ne sono quasi sempre pentito. Temo però che sarebbe difficile giudicare
OT eventuali messaggi riguardanti la politica di indirizzo culturale o di
finanziamento alla musica dell' attuale governo. In questi casi che si fa ?
Per quanto mi riguarda, cerco sempre di non trascendere, e credo che sia l'
unica strada realmente percorribile. Mi piacerebbe che tutti avessero la
convinzione che IAMC è ancora un luogo prezioso dove incontrarsi, e va
tenuto in ordine come si tiene in ordine una cosa a cui si tiene.
Ciao
Moos


text:
"Schillogeno" <
schill...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
cut
mavaffanculo! :-)
G


text:
"Davide" <1@2.3> ha scritto nel messaggio:
> Caro Schillogeno,
> anzi scusa,
> caro Skillogeno,
> ti parlo con la massima serietà.
uah uah uah!!!!
> Tu pensi che con la mia dipartita telematica (faccio le corna...ahah!)
> IAMC torni ad essere quello di un tempo?
> NO!!!!
> IAMC è morto per colpa *vostra*!!!!
quindi tu eri uno di quelli che lo frequentava quando era vivo, mumble .....
> Che tristezza: non te ne sei accorto.
> Gli OT politici li avete cominciati voi,
> e voi stessi avete cominciato a scannarvi!
sì, "scannarvi" ......
non scrivere banalità disarmanti come le tue.
in effetti sei stato piuttostocadente.
Frater sinister e cloni vari, almeno, facevano più ridere .....
tu sei solo il nulla.
Simonetti spara cazzate perchè il suo cervello ottenebrato dagli stereotipi
anticomunisti non può partorire nulla di sensato, a parte l'amore per Haendel
(si fa per dire, eh, nonno!).
Tu le cazzate te le devi inventare per trovare compagnia.
triste, non trovi?
> Perché voi sotto sotto vi odiate!
sotto quanto?
> Le mie valigie sono pronte.
turista "fai da te"? :)
> Nel frattempo, trolleggio qua e là.
e ti godi così i soldi che ti ha dato Forza Italia?
sprecone!
G


author: Daniele

text:
"Moosbrugger" <
augusto...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6itc1$4b8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Per me non ci sono problemi : le poche volte che sono entrato in OT
politici
> me ne sono quasi sempre pentito. Temo però che sarebbe difficile giudicare
> OT eventuali messaggi riguardanti la politica di indirizzo culturale o di
> finanziamento alla musica dell' attuale governo. In questi casi che si fa
?
> Per quanto mi riguarda, cerco sempre di non trascendere, e credo che sia
l'
> unica strada realmente percorribile. Mi piacerebbe che tutti avessero la
> convinzione che IAMC è ancora un luogo prezioso dove incontrarsi, e va
> tenuto in ordine come si tiene in ordine una cosa a cui si tiene.
>
Il problema è spesso il _modo_ in cui si partecipa ad un OT politico. Causa
troll o causa stress da targhe alterne spesso ci diamo dello stronzo l'un
l'altro senza un vero motivo. Forse ci divertiamo a litigare. Credo che si
possa parlare di politica tgra persone intelligenti e civili, adesso però è
forse meglio tralasciare del tutto aspettando che si calmino le acque.
Comunque mi rifiuto di pensare che si possano rompere i rapporti tra i
partecipanti (quelli veri!) di IAMC solo perchè uno havotato Berlusconi e
l'altro Rutelli.
Daniele


text:
"Giangia" <
gian...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6j0pv$en6d8$1...@ID-71840.news.dfncis.de...
>
>
> cut
>
> mavaffanculo! :-)
>
Guarda che so chi sei, ti vengo a trovare a casa, ti aspetto fuori. Trema
scellerato!!!!
;-))))))))
Daniele


text:
"Cesare Simonetti" <
hal...@split.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c8cd354...@news.split.it...
> On Mon, 11 Mar 2002 02:29:18 +0100, Schillogeno
> <
schill...@libero.it
> wrote:
>
>
> >Cesare!
> >Tissaferne!
> >
> >battete un colpo!
>
> Seriamente.
> Chi fosse d'accordo potrebbe da subito prendere l'impegno.
Strano tu ed io si sia proposta la stessa cosa.
Sottoscrivo.
d


text:
"Daniele" <
kaka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:J18j8.1573$%
> Guarda che so chi sei, ti vengo a trovare a casa, ti aspetto fuori.
> Trema scellerato!!!!
Ma non manca in me coraggio!!!


author: VivAldo

text:
"Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f8wagj.1tl9izl7k5ne2N%orso...@libero.it...

Lo stesso dicasi per me.
Aldo.


text:
"Angelo Corbas" <
ange...@compulink.gr
> ha scritto nel messaggio
news:1103_1015858415@ss...
>
> Angelo
> (su APEX il mio negoziante di Atene non sa niente; si informera')
>
Penso ci siano ritadi fisiologici dovuti a questioni di importazione e
distribuzione che in genere variano a paese a paese.
Ciao,
    Aldo.


text:
"Angelo Corbas" <
ange...@compulink.gr
> ha scritto nel messaggio
news:1103_1015858415@ss...
>
> Angelo
> (su APEX il mio negoziante di Atene non sa niente; si informera')
>
Penso ci siano ritadi fisiologici dovuti a questioni di importazione e
distribuzione che in genere variano da paese a paese.
Ciao,
    Aldo.


author: Gianluca Billo

text:
Penso che la soluzione più facile da realizzare sia quella di ignorare
i cosidetti troll quando scrivono cose solo al fine di vedere reazioni
stizzite, soluzione che altri hanno già proposto, o comunque di
rispondere
cercando la riflessione, se questo è possibile.
Ho notato che il clima del gruppo si accende spesso per varie questioni,
e sconfina in insulti o brevi declamazioni di sentenze, senza che ciò
aiuti per nulla la discussione.
Non c'è nulla di negativo nello scrivere messaggi non strettamente
attinenti
alla musica ; lo scriverli in un certo modo, magari per provocare o solo
per suscitare reazioni stizzite, provoca sicuramente una certa
irritazione.
Proprio a questo punto è necessario astenersi dal dover rispondere per
forza per le rime a tali messaggi; a mio avviso o si risponde con
argomentazioni
non offensive e produttive o non bisognerebbe rispondere.
Credo, tra l'altro, che ciò valga indipendentemente dalla presenza dei
troll ; anche prima che comparissero il clima non era certo sereno.
Per fare un semplice esempio, non capisco tutto l'accanimento verso
Lucio Peres, che io non conosco personalmente e non posso giudicare più
di
tanto. Ho visto come il gruppo moderato sia tempestato di suoi messaggi,
non sarà buona la sua abitudine di utilizzare il gruppo non moderato per
scrivere
solo messaggi OT perchè sull'altro ciò non si può fare a causa del suo
intervento
moderatore, ma da qui a dargli del rompipalle quasi ogni volta che
scrive
qualcosa passa una buona differenza.
Io non penso sia nemmeno da condannare il fatto che esista un gruppo
moderato
a fianco di questo :la moderazione non è una censura, ma ha il solo
scopo
di evitare OT; se si gradisce la massima libertà si scrive sul gruppo
non
moderato, se si vogliono leggere solo interventi musicali si va
sull'altro.
E' solo una questione di scelte e si è liberi di non frequentare il
gruppo
moderato.
Saluti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Gian Luca Marcialis

text:
Concordo in toto con quanto scritto da Gianluca.
Comunque a volte un po' questo IAMC mi è sembrato un po' troppo annacquato
in argomenti da "paese", tipo "gattinerie" e pettegolezzi vari, che potevano
riguardare soltanto pochi intimi. Anche gli OT politici alla lunga stancano.
Un po' di autocensura per i partecipanti a volte non sarebbe male.
Ciao
Gian Luca
Gianluca Billo <
deb...@sitoverde.com
> wrote in message
5e282d2f8b9f12e24e1...@mygate.mailgate.org...



author: Marco Marcelli

text:
"Cesare Simonetti" <
hal...@split.it
> wrote
> PS
> Marcoooooooooooo ci sei ?
Si che ci sono!
Ma proprio tu dichiari guetta agli OT politici??
Ma ce la farai? :-))
--
=======================
Marco Marcelli - Genova
marco_marcelli AT
libero.it
=======================


text:
> Vorrei dire solo una cosa.
> Indipendentemente dal fatto che Simonetti
> non appartenga al popolo dei girotondisti,
> devo dire che egli ha qualcosa che i vari
> Klaus, Skillogeno, Ceccherino (con la o),
> Marcelli, Mocenigo non possiedono:
> il senso dell'ironia.
> E spesso si tratta di una ironia benevola e sincera.
Sul sincero non c'e' dubbio, sul benevolo.......... ehm.......!
Comunque non mi toccate l'Ammiraglio.
Non sono quasi mai d'accordo con lui, ma ci patirei troppo a non sentirgli
piu' dire certe cose! :-))))



text:
"Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote
> > Solo che la Redfiddler č cattivella...hihihi!!!!
>
> c'č poco da ridere.
> tzč.
Un giorno riusciro' a capire se questa fanciulla e' davvero ad alto
voltaggio come sembra o se di persona magari e' timida ed
introversa......:-))
Ma non e' che fara' la fine della mitica CatWoman????



text:
"Marco Marcelli" <
m.mar...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6n3ev$mvc$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
>
> "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote
>
> > > Solo che la Redfiddler č cattivella...hihihi!!!!
> >
> > c'č poco da ridere.
> > tzč.
>
>
> Un giorno riusciro' a capire se questa fanciulla e' davvero ad alto
> voltaggio come sembra o se di persona magari e' timida ed
> introversa......:-))
timida e introversa....
Una santa maria goretti.....
ROTFL
LOL
tzč.
> Ma non e' che fara' la fine della mitica CatWoman????
che fine ha fatto la Cat woman?
A.


text:
On Wed, 13 Mar 2002 09:41:04 +0100, "Marco Marcelli"
<
m.mar...@llibero.it
> wrote:
>
>Ma ce la farai? :-))
Certo !
( disse il tossico alla mamma che gli chiedeva se aveva smesso di
farsi )
Cesare Simonetti
GENOVA INTOSSICATA


text:
On Wed, 13 Mar 2002 09:34:23 +0100, "Marco Marcelli"
<
m.mar...@llibero.it
> wrote:
>Sul sincero non c'e' dubbio, sul benevolo.......... ehm.......!
>Comunque non mi toccate l'Ammiraglio.
>Non sono quasi mai d'accordo con lui, ma ci patirei troppo a non sentirgli
>piu' dire certe cose! :-))))
La cosa, a suo tempo, verra' immortalata con fotografia.
Che cosa ?
Cesare Simonetti che serve a tavola Marco Marcelli, gli mesce il vino
e tutte quelle robe li'.
Ho visto per caruggi un servizio di piatti di capacita' doppia delle
normali " fiammanghille " : lo inaugureremo insieme.
E' il minimo che possa fare, Marco.
Pero', su Berlusconi.....no, dai stavo scherzando....noooooooo,
piantala ....
 YUK !
Cesare Simonetti
GENOVA A DIETA


author: Rodolfo Canaletti

text:
Schillogeno <
schill...@libero.it
> wrote:
> Perchč no?
>
> Il buon vecchio IAMC ha cominciato a funzionare male con l'insorgere
> dei troll.
>
> Ma per riattivarne il clima di buonumore non č mica obbligatorio fare
> un Newsgroup moderato: basta farne uno "strollato", ovvero uno in cui
> i mex siano liberi e belli, MA UNIVOCI ALLA FONTE, cioč riconducibili
> ad un provider in possesso dei dati essenziali per intraprendere le
> opportune iniziative di difesa.
>
> Mi spiego: se io mando affanculo Simonetti (č solo un ipotesi), lui sa
> chi ce lo manda.
>
> Se lo fa Davide, Simonetti non lo sa (e noi neppure).
>
> Rifletteteci: a me pare che la soluzione ci sia (senza dover passare
> dalle forche caudine di IAMCM, il cui moderatore tra un girotondo e
> l'altro viene a farci visita).
>
> Forza, spiriti eletti, dite la vostra!
Non ho capito niente. Ma se quello che dici rende necessario una specie
di presentazione presso non ho capito chi, ne' come, ne' perche', ne'
quando, e' ovvio e sacrosanto che io non chiedero', ne' tanto meno
presentero' credenziali di qualsiasi tipo a chicchesia. Se lo facessi mi
sentirei un po' come credo che sia sia sentito Benigni alla fine della
giornata del festival.
Ciao
Rudy
===================================================
If the doors of perception were cleansed every
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================


author: Schillogeno

text:
On Wed, 13 Mar 2002 14:53:24 GMT,
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti)
wrote:
>On Wed, 13 Mar 2002 09:41:04 +0100, "Marco Marcelli"

"E' grazie a battute come queste che Dio ti perdona volentieri"
(Tratto dal film "Dio perdona, io no", con Sergio Maria Volontè).
Schillogeno
-----------
"Does humor belongs in music?"
Frank Zappa, early '80
(per reply togliere le due acca prima della @)


title: Chiaccona per chitarra

author: Massimiliano C.

text:
Sapete chi č stato l'autore della trascrizione per chitarra della Ciaccona
di Bach?
--
MC
E se volete comprare qualcosa e/o scaricare qualcosa, andate qui:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/maxcamm/


title: Chiaccona per chitarra

author: Adrian Leverkuhn (ero Sancio)

text:
"Massimiliano C." <
mcamm...@exemple.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ss3ke.929629$b5.40...@news3.tin.it...
> Sapete chi è stato l'autore della trascrizione per chitarra della Ciaccona
> di Bach?
se ti riferisci alla ciaccona in Re minore (quella che suona Segovia per
intenderci), io ho la versione trascritta da Segovia, ma ce ne sono altre
versioni in commercio, credo.
Gia.


title: Chiaccona per chitarra

author: Jakob@fastnet.it Meister Jakob

text:
"Massimiliano C." <
mcamm...@exemple.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ss3ke.929629$b5.40...@news3.tin.it...
> Sapete chi č stato l'autore della trascrizione per chitarra della Ciaccona
> di Bach?
Io ne ho una di Segovia.
Ciao
Giacomo


title: Chiaccona per chitarra

author: Lidia C.

text:
Adrian Leverkuhn (ero Sancio)
bello....anche questo nome.
sicuramente hai letto Thomas Mann.
interessante il doctor Faustus, anche se "leggermente" pesante.
sei un pianista?
attento ai patti con il diavolo.....pensa al povero Leverkuehn...!
Lidia C.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chiaccona per chitarra

text:
"Lidia C. " <
els...@hhotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d724a5$6sl$1...@news.newsland.it...
> Adrian Leverkuhn (ero Sancio)
>
> bello....anche questo nome.
grazie
> sicuramente hai letto Thomas Mann.
direi di si :)
> sei un pianista?
chitarrista, anzi per la precisione dovrei dire che sono uno studente di
chitarra e composizione, praticamente vivo in conservatorio.
> attento ai patti con il diavolo.....pensa al povero Leverkuehn...!
a dire il vero...


title: Che mortorio!

author: Erg Frast (lab)

text:
Arridatece Egmont!

EF


title: Che mortorio!

author: inbario

text:
"Erg Frast (lab)"  ha scritto nel messaggio
news:l4e3ng$ut4$1...@speranza.aioe.org...

Arridatece Egmont!

EF

e la zazie no?


title: Che mortorio!

author: Joe Gum

text:
inbario ha scritto:

Chi č?


title: Che mortorio!

author: luzifersrequiem

text:
Il giorno venerdì 25 ottobre 2013 17:46:09 UTC+2, Erg Frast (lab) ha scritto:
> Arridatece Egmont!
>
>

non è questione, con il post sulla MUSICOFOBIA hai sollevato un parapiglia; per stanare i lurkatori sedentari ci vuol altro che FANTASIA


title: Che mortorio!

author: Archaeopteryx

text:
Il 2013-10-25 17:46, Erg Frast (lab) ha scritto:

> Arridatece Egmont!

Impossibile; è in pellegrinaggio mistico presso un'edicola
commemorativa della famiglia Scarlatti decorata da un
figlio illegittimo di Bernini.

Quando emergerà dall'estasi lo rivedremo con nuove
avventure là dove la musicologia partenopea non è mai
arrivata prima [musica di star trek in sottofondo]. Stay
tuned on IAMC.

--
Lei è Valentina e si fa chiamare Vale.
Lei è Caterina e si fa chiamare Cate.
Lei è Penelope e non le piacciono i soprannomi.


title: Che mortorio!

text:
--
Lei è Valentina e si fa chiamare Vale.
Lei è Caterina e si fa chiamare Cate.
Lei è Penelope e non le piacciono i soprannomi.

ROTFL


title: Che mortorio!

author: Acremone

text:
On 25/10/2013 17:46, Erg Frast (lab) wrote:
> Arridatece Egmont!
>
> EF
>
>

Quelli piů anziani ricorderanno il Maurizio Costanzo Show. Aveva bisogno
di personaggi di confine: dovevano dire minchiate pazzesche, ma con un
loro stile. Ambienti come questo NG hanno dei punti in comune e trovare
i protagonisti adatti non č semplice.
Ho avuto dei dubbi, prima di contribuire a farlo fuggire, sugli effetti
delle mie azioni, ma sono convinto che sia stato meglio cosě. IAMC non
deve fare la fine di it.economia, e le persone come lui possono fare
danni enormi.
Di norma, dopo pochi mesi di carestia, arriva sempre qualche "sciroccato
ma non troppo". Speriamo. Nonostante il fatto che siate tutti un po'
troppo mentalmente equilibrati, c'č materiale umano almeno per un anno o
due.


title: Che mortorio!

text:
"Acremone"  ha scritto nel messaggio news:l4embe$g7s$1...@speranza.aioe.org...

On 25/10/2013 17:46, Erg Frast (lab) wrote:
> Arridatece Egmont!
>
> EF
>
>

Quelli piů anziani ricorderanno il Maurizio Costanzo Show. Aveva bisogno
di personaggi di confine: dovevano dire minchiate pazzesche, ma con un
loro stile. Ambienti come questo NG hanno dei punti in comune e trovare
i protagonisti adatti non č semplice.
Ho avuto dei dubbi, prima di contribuire a farlo fuggire,

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
la regola aurea dei ng č che TUTTI devono poter dire la propria! anche se
fossero minchiate!



title: Che mortorio!

text:
Il giorno venerdì 25 ottobre 2013 23:03:47 UTC+2, Acremone ha scritto:

>
>
>
> Quelli più anziani ricorderanno il Maurizio Costanzo Show.

Strano concetto del tempo: quelli più anziani, semmai, ricorderanno "Lascia o Raddoppia?".


title: Che mortorio!

text:
On 25/10/2013 23:26, inbario wrote:

> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> la regola aurea dei ng č che TUTTI devono poter dire la propria! anche
> se fossero minchiate!

Come devo intendere questa frase?
Si tratta della mia assoluzione, che scrissi a buon diritto minchiate
tali da concorrere a fare scappare un partecipante (ma potevo! come
TUTTI), o la mia condanna, che volli scrivere cose che servirono
allontanare un innocente che scriveva minchiate (eppure avrebbe dovuto
coninuare! come TUTTI)?

Al di la di queste divagazioni ricorsive, vorrei ricordare che la regola
aurea č quella secondo la quale chi ha l'oro fa le regole.


title: Che mortorio!

text:
Il giorno domenica 27 ottobre 2013 00:10:52 UTC+2, Acremone ha scritto:
> On 25/10/2013 23:26, inbario wrote:
>
>
>
> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>
> > la regola aurea dei ng è che TUTTI devono poter dire la propria! anche
>
> > se fossero minchiate!
>
>
>
> Come devo intendere questa frase?
>
> Si tratta della mia assoluzione, che scrissi a buon diritto minchiate
>
> tali da concorrere a fare scappare un partecipante (ma potevo! come
>
> TUTTI), o la mia condanna, che volli scrivere cose che servirono
>
> allontanare un innocente che scriveva minchiate (eppure avrebbe dovuto
>
> coninuare! come TUTTI)?
>
>
>
> Al di la di queste divagazioni ricorsive, vorrei ricordare che la regola
>
> aurea è quella secondo la quale chi ha l'oro fa le regole.

Giacché mi si tira in ballo di continuo, in questo thread, come mi è stato segnalato, sento la necessità di intervenire per dire una parola definitiva sulla questione. Dopodiché, potrò ritirarmi ai cavoli miei, senza prendere parte a questioni e discussioni per cui non ho attualmente alcun interesse (vale a dire, in sintesi: questo newsgroup).

Punto uno: in vita mia ho letto tanti post insignificanti, inutili e vuoti. Ebbene, non ho mai letto un post _scemo_ come quello a cui sto rispondendo.
Sembra di leggere Amleto in forma di Mr. Bean, senza però alcun moto di comicità.

Acremone, soffri per caso di disturbi neuro-linguistici?

Eh sì, perché, quel "Si tratta della mia assoluzione, che scrissi" suona sintatticamente tanto più sconnesso quanto più si accompagna ad un vuoto assoluto di significato, peraltro condito di goffe ed involontarie insensatezze (vedi "a buon diritto minchiate": si possono mai dire minchiate a buon diritto?? Le minchiate sono minchiate e basta). Il tutto immerso in una demenziale domanda retorica.
Poi, a cosa diavolo serve, nella logica di questa conversazione, quella "precisazione" sulla "regola aurea"?? Mi pare ovvio che inbario intendesse semplicemente, con quell'espressione, un optimum auspicabile per tutti, nella partecipazione a questo newsgroup. Dunque a che pro quella noiosa chiosa?? Ripeto: soffri di disturbi neuro-linguistici, Acremone, o passi troppo tempo a dialogare con il tuo cane? In ogni caso, Acremone, questo ti dà una misura della considerazione che do ai tuoi post.

Punto due (quello che maggiormente mi interessa): Acremone, ti stai dando troppa importanza. Io non sono "fuggito" da nessuna parte, e da nessuna persona. Semplicemente, ho smesso di postare perché attualmente non ci sono le condizioni per farlo.
Questo perché il mio nick è stato clonato (forse da te?) e, soprattutto, perché l'unico contributo attivo alle discussioni da me avviate era ad opera di due-tre disperati, con il pallino del principio astratto di contestazione per masochistico diletto. In sostanza, le stesse discussioni ben presto diventavano un inutile costo di tempo, a fronte di risultati per nulla interessanti, nel senso che nessun argomento era realmente sviluppato. A me non interessa dialogare con gente disperata, e d'altra parte certo non reputo ostacolo qualcosa che non esiste (vale a dire: acremone). Di conseguenza, il mio silenzio.

Tutto ciò nulla toglie al fatto che se si verificheranno nuovamente le condizioni opportune per discutere di arte, potrei essere lieto di farlo. Altrimenti, farò altro. Così come potrei decidere di fare altro anche se si verificassero le condizioni opportune per discutere di arte.
Del resto, anche la stessa clonazione del mio nick vale quello che vale, e comunque meno di un soldo di latta: il mondo di internet è troppo vasto per poter credere sensatamente di soffrire della privazione di un newsgroup a cui partecipano in definitiva quattro gatti. Non vedo questa clonazione come un atto di violenza nei confronti della mia libertà di espressione; la inquadro piuttosto come un evento neutro che mi spinge ad occuparmi di altro.

Voglio cioè dire che, in quest'"attività", non ci sono da parte mia risentimenti, trame, dubbi etc. C'è semplicemente un'alternanza di interesse e noia, attualmente catastroficamente sbilanciata.
Tutto qui.
Certe volte il mondo è assai più semplice della tua demenziale retorica, Acremone.

Rispondo infine ad Erg Frast.
Caro Erg Frast, è vero che il newsgroup è attualmente palesemente un mortorio. Però devo dare ragione a lz, nel senso che per ravvivare questo contesto bisogna agire in prima persona, e con argomenti forti, anziché lamentarsi. Ora, Erg, ammetterai che negli ultimi tempi ti sei un po' troppo imboscato, e hai partecipato poco attivamente a certe discussioni che pure potevano essere interessanti (vedi ad es. Perez: sei persino andato a vedere il concerto, ma poi, dopo la tua recensione, silenzio). Dirai tu: non ho tempo. Sta bene, è legittimo, però poi il risultato è quello che è. Così come non si può pretendere che dagli sms di lz fioriscano fitti e faticosi contrappunti.
Altrimenti si cade nell'atteggiamento di turdusmerula, che si faceva scudo della sua "non conoscenza" per tacere attingendo dagli altri che spendono tempo a parlare.

Insomma, questo è il quadro.

Ora torno alle mie cose, buona notte a tutti.


title: Che mortorio!

text:
"Acremone"  ha scritto nel messaggio news:l4helc$kqd$1...@speranza.aioe.org...

On 25/10/2013 23:26, inbario wrote:

> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> la regola aurea dei ng � che TUTTI devono poter dire la propria! anche
> se fossero minchiate!

Come devo intendere questa frase?
Si tratta della mia assoluzione, che scrissi a buon diritto minchiate
tali da concorrere a fare scappare un partecipante (ma potevo! come
TUTTI), o la mia condanna, che volli scrivere cose che servirono
allontanare un innocente che scriveva minchiate (eppure avrebbe dovuto
coninuare! come TUTTI)?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ognuno ha il diritto di scrivere  ci� che vuole come ognuno ha il diritto di
contestare ci� che l'altro ha scritto ma senza arrivare all'insulto

Al di la di queste divagazioni ricorsive, vorrei ricordare che la regola
aurea � quella secondo la quale chi ha l'oro fa le regole.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
in un ng libero l'oro non conta


title: Che mortorio!

text:
Il giorno domenica 27 ottobre 2013 02:11:06 UTC+2,
egmo...@gmail.com
 ha scritto:

>
> Insomma, questo è il quadro.
>

http://www.wikipaintings.org/en/hieronymus-bosch/the-concert-in-the-egg-1480


title: Che mortorio!

author: turdusmerula

text:
85efe673-0961-4d82...@googlegroups.com
,
egmo...@gmail.com
 <
egmo...@gmail.com
> ha scritto:
> Il giorno domenica 27 ottobre 2013 00:10:52 UTC+2, Acremone ha
> scritto:
>> On 25/10/2013 23:26, inbario wrote:
>>
>>
>>
>> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>>
>> > la regola aurea dei ng � che TUTTI devono poter dire la propria!
>> > anche
>>
>> > se fossero minchiate!
>>
>>
>>
>> Come devo intendere questa frase?
>>
>> Si tratta della mia assoluzione, che scrissi a buon diritto minchiate
>>
>> tali da concorrere a fare scappare un partecipante (ma potevo! come
>>
>> TUTTI), o la mia condanna, che volli scrivere cose che servirono
>>
>> allontanare un innocente che scriveva minchiate (eppure avrebbe
>> dovuto
>>
>> coninuare! come TUTTI)?
>>
>>
>>
>> Al di la di queste divagazioni ricorsive, vorrei ricordare che la
>> regola
>>
>> aurea � quella secondo la quale chi ha l'oro fa le regole.
>
>
> Giacch� mi si tira in ballo di continuo, in questo thread, come mi �
> stato segnalato, sento la necessit� di intervenire per dire una
> parola definitiva sulla questione. Dopodich�, potr� ritirarmi ai
> cavoli miei, senza prendere parte a questioni e discussioni per cui
> non ho attualmente alcun interesse (vale a dire, in sintesi: questo
> newsgroup).
>
> Punto uno: in vita mia ho letto tanti post insignificanti, inutili e
> vuoti. Ebbene, non ho mai letto un post _scemo_ come quello a cui sto
> rispondendo.
> Sembra di leggere Amleto in forma di Mr. Bean, senza per� alcun moto
> di comicit�.
>
> Acremone, soffri per caso di disturbi neuro-linguistici?
>
> Eh s�, perch�, quel "Si tratta della mia assoluzione, che scrissi"
> suona sintatticamente tanto pi� sconnesso quanto pi� si accompagna ad
> un vuoto assoluto di significato, peraltro condito di goffe ed
> involontarie insensatezze (vedi "a buon diritto minchiate": si
> possono mai dire minchiate a buon diritto?? Le minchiate sono
> minchiate e basta). Il tutto immerso in una demenziale domanda
> retorica.
> Poi, a cosa diavolo serve, nella logica di questa conversazione,
> quella "precisazione" sulla "regola aurea"?? Mi pare ovvio che
> inbario intendesse semplicemente, con quell'espressione, un optimum
> auspicabile per tutti, nella partecipazione a questo newsgroup.
> Dunque a che pro quella noiosa chiosa?? Ripeto: soffri di disturbi
> neuro-linguistici, Acremone, o passi troppo tempo a dialogare con il
> tuo cane? In ogni caso, Acremone, questo ti d� una misura della
> considerazione che do ai tuoi post.
>
> Punto due (quello che maggiormente mi interessa): Acremone, ti stai
> dando troppa importanza. Io non sono "fuggito" da nessuna parte, e da
> nessuna persona. Semplicemente, ho smesso di postare perch�
> attualmente non ci sono le condizioni per farlo.
> Questo perch� il mio nick � stato clonato (forse da te?) e,
> soprattutto, perch� l'unico contributo attivo alle discussioni da me
> avviate era ad opera di due-tre disperati, con il pallino del
> principio astratto di contestazione per masochistico diletto. In
> sostanza, le stesse discussioni ben presto diventavano un inutile
> costo di tempo, a fronte di risultati per nulla interessanti, nel
> senso che nessun argomento era realmente sviluppato. A me non
> interessa dialogare con gente disperata, e d'altra parte certo non
> reputo ostacolo qualcosa che non esiste (vale a dire: acremone). Di
> conseguenza, il mio silenzio.
>
> Tutto ci� nulla toglie al fatto che se si verificheranno nuovamente
> le condizioni opportune per discutere di arte, potrei essere lieto di
> farlo. Altrimenti, far� altro. Cos� come potrei decidere di fare
> altro anche se si verificassero le condizioni opportune per discutere
> di arte.
> Del resto, anche la stessa clonazione del mio nick vale quello che
> vale, e comunque meno di un soldo di latta: il mondo di internet �
> troppo vasto per poter credere sensatamente di soffrire della
> privazione di un newsgroup a cui partecipano in definitiva quattro
> gatti. Non vedo questa clonazione come un atto di violenza nei
> confronti della mia libert� di espressione; la inquadro piuttosto
> come un evento neutro che mi spinge ad occuparmi di altro.
>
> Voglio cio� dire che, in quest'"attivit�", non ci sono da parte mia
> risentimenti, trame, dubbi etc. C'� semplicemente un'alternanza di
> interesse e noia, attualmente catastroficamente sbilanciata.
> Tutto qui.
> Certe volte il mondo � assai pi� semplice della tua demenziale
> retorica, Acremone.
>
> Rispondo infine ad Erg Frast.
> Caro Erg Frast, � vero che il newsgroup � attualmente palesemente un
> mortorio. Per� devo dare ragione a lz, nel senso che per ravvivare
> questo contesto bisogna agire in prima persona, e con argomenti
> forti, anzich� lamentarsi. Ora, Erg, ammetterai che negli ultimi
> tempi ti sei un po' troppo imboscato, e hai partecipato poco
> attivamente a certe discussioni che pure potevano essere interessanti
> (vedi ad es. Perez: sei persino andato a vedere il concerto, ma poi,
> dopo la tua recensione, silenzio). Dirai tu: non ho tempo. Sta bene,
> � legittimo, per� poi il risultato � quello che �. Cos� come non si
> pu� pretendere che dagli sms di lz fioriscano fitti e faticosi
> contrappunti.
> Altrimenti si cade nell'atteggiamento di turdusmerula, che si faceva
> scudo della sua "non conoscenza" per tacere attingendo dagli altri
> che spendono tempo a parlare.
>
> Insomma, questo � il quadro.
>
> Ora torno alle mie cose, buona notte a tutti.

Bellissimo questo "revival".
Anch'io come il mio amico egmont, ma da pi� tempo, me ne resto zitto. Anche
se in fondo considero con nostalgia questo "luogo" che una volta arrivai a
definire pi� o meno come un "convegno di amici o potenziali tali",
meritandomi molti sberleffi ma anche qualche amichevole correzione che
apprezzai. Cinghio (altro desparecido) mi disse pi� realisticamente che era
un bar, in cui si pu� partecipare anche a discussioni serie, anche con
persone non conosciute ma che poi si impara a conoscere. Con l'inevitabile
fastidio di dover pure sentire chi urla o interviene a vanvera. Un altro,
pure lui assente da un po', disse che era come Hyde Park a Londra, dove
chiunque trovi uno sgabello o una cassetta di verdura per alzarsi e rendersi
visibile pu� liberamente mettersi a fare un comizio o tenere una lezione di
filosofia o teologia. E che ci voui fare, � la libert�, bellezza.
Ne feci tesoro anche se a me basta e avanza il post che mensilmente ci viene
inviato dal gestore. Che io sintetizzo cosi: mai offendere o mettere n
dubbio la buona fede anche di chi esprima opinioni diametralmente opposte o
per noi radicalmente infondate.
A egmont, che peraltro debbo ringraziare per aver contibuito a farmi
avvicinare alla musica barocca, devo solo ricordare (visto che mi cita
esplicitamente) un concetto che ho gi� avuto modo di ripetere qui. E cio�
che io SONO effettivamente e gravemente affetto, ahim�, di seria "non
conoscenza" in campo musicale, non avendo fatto studi sistematici in
proposito. Della teoria so solo leggere un rigo per canto o per lo strumento
che mi ostino a voler suonicchiare nonostante la palese inconsistenza delle
mie doti. Questo perch� nonostante tutto la musica mi attira e piace molto,
specie la classica.
Pertanto ho trovato e continuo a trovare talvolta, sempre meno per�, utile
ASCOLTARE ci� che si discute qui e se non intervengo nel merito, se non per
fare domande, � proprio per consapevolezza dei miei limiti e non per "farmi
scudo". Certo che da un altro punto di vista ci� pu� dispiacere a qualcuno
tra quelli "che spendono tempo a parlare" nel senso che io prendo e non
restituisco. Ma questo � il tipico rapporto tra chi sa e chi no.
Visto che ormai sto parlando, aggiungo che a me proprio non va l'idea di
qualcuno che un ng sia pi� divertente se ci sono risse, si dice "flames?"

Ovviamente anch'io ho forse una autocritica da fare. Alla mia ignoranza in
musica, che mi spinge ancora a voler imparare anche se ho superato i
settanta, si accompagna una, non breve e non senza attivo coinvolgimento e
senza lucro, esperienza nel campo dell'organizzazione sociale nel settore
che si definisce "dei meno influenti" nell'economia e nella politica. La mia
idea di poter partecipare a temi OT in questo campo, quasi mai da me
lanciati, facendo valere qualche cosa di vissut da affermare (a differenza
del tema musicale) pu� aver urtato qualcuno che la pensa o ha esperienze o
estrazioni sociali diverse. In genere. A quanto ricordi, ho sempre
riconosciuto e chiesto scusa quando involontariamente ho superato la mia
regola di comportamento.

Lunga vita a iamc, ma anche invito a riconsiderare quanto non serve o
danneggia.
__________
turdusmerula


title: help brano classico del film Billy Elliot

author: bunker

text:
Ciao a tutti,
chissa se qualcuno di voi  ha visto billy Elliotsi e  conosce il titolo del
pezzo musicale (musica classica)  di quando il ragazzo ormai adulto balla
all'opera.
Lo si sente pure quando il ragazzo va al porto a parlare con la
professoressa.
Mi sapete dire che brano é ?
Purtroppo nel cd musicale hanno messo solo i pezzi rock.
Grazie mille
Patrik
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----


author: Veronica

text:
Il 27 Ago 2003, 04:04, "bunker" <
bun...@ticino.com
> ha scritto:
> Ciao a tutti,
> chissa se qualcuno di voi ha visto billy Elliotsi e conosce il titolo del
> pezzo musicale (musica classica) di quando il ragazzo ormai adulto balla
> all'opera.
> Lo si sente pure quando il ragazzo va al porto a parlare con la
> professoressa.
> Mi sapete dire che brano é ?
>
> Purtroppo nel cd musicale hanno messo solo i pezzi rock.
>
> Grazie mille
> Patrik
Se non sbaglio si tratta di "Il Lago dei Cigni " di P. I. Tchaikovsky, anche
si mi sono un po' adormentata alla fine del film mi ricordo di aver sentito
un po' la musica.
ciao
V.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Il 27 Ago 2003, 04:04, "bunker" <
bun...@ticino.com
> ha scritto:
> Ciao a tutti,
> chissa se qualcuno di voi ha visto billy Elliotsi e conosce il titolo del
> pezzo musicale (musica classica) di quando il ragazzo ormai adulto balla
> all'opera.
> Lo si sente pure quando il ragazzo va al porto a parlare con la
> professoressa.
> Mi sapete dire che brano é ?
>
> Purtroppo nel cd musicale hanno messo solo i pezzi rock.
>
> Grazie mille
> Patrik
Se non sbaglio si tratta di "Il Lago dei Cigni " di P. I. Tchaikovsky, anche
si mi sono un adormentata alla fine del film mi ricordo di aver sentito un



author: Erewhon

text:
"Veronica" ha scritto nel messaggio
> Se non sbaglio si tratta di "Il Lago dei Cigni " di P. I. Tchaikovsky,
Sě, č lui. D'altra parte nel film c'č anche una scena in cui l'insegnante di
danza di Billy gli racconta proprio la storia di quel balletto.
> anche
> si mi sono un adormentata alla fine del film mi ricordo di aver sentito un
> po' la musica.
RONF!
:-)
E.


title: Migliori interpretazioni di Ravel e del Plelude di Debussy...

author: Gianluca Billo

text:
Ciao a tutti.
Come state ? Tutto bene nel gruppo ?
Scrivo perchè vorrei qualche opinione sulle migliori interpretazioni del
Prelude di Debussy e della musica orchestrale di Ravel in genere, anche.
Del mitico Prelude io ho sentito solo la versione di Abbado (DG) e quella di
Martinon (Emi; anni 70)...Come sono queste, secondo voi ?
Un saluto agli "storici" membri del gruppo...!!
Gianluca.


author: Zazie-la-peste

text:
"Gianluca Billo" <bil@ka.m> ha scritto nel messaggio
news:ASLee.1340637$35.50...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Come state ? Tutto bene nel gruppo ?
>
> Scrivo perchè vorrei qualche opinione sulle migliori interpretazioni del
> Prelude di Debussy e della musica orchestrale di Ravel in genere, anche.
>
> Del mitico Prelude io ho sentito solo la versione di Abbado (DG) e quella
di
> Martinon (Emi; anni 70)...Come sono queste, secondo voi ?
bleah
Boulez o Ansermet
Z


text:
Vorrei anche sapere se conviene l'acquisto dell'integrale per orchestra di
Ravel diretto da Abbado (Serie Trio- DG); o se ci sono altri integrali
preferibili (Brilliant Classics ?...).
Grazie.
Saluti.


author: gigi

text:
"Gianluca Billo" <bil@ka.m> ha scritto nel messaggio
news:QUMee.1341104$35.50...@news4.tin.it...
> Vorrei anche sapere se conviene l'acquisto dell'integrale per orchestra di
> Ravel diretto da Abbado (Serie Trio- DG); o se ci sono altri integrali
> preferibili (Brilliant Classics ?...).
boulez sony 45842?
gigi


author: Marco Marcelli

text:
Zazie-la-peste wrote:
> bleah
> Boulez o Ansermet
Io voto per Cluytens.
Ho un suo Daphni & Chloe semplicemente favoloso.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


text:
> boulez sony 45842?
Ah, grazie, questo mi era sfuggito..
Ciao !


text:
> bleah
> Boulez o Ansermet
Abbado su Ravel fa un po' schifo, insomma...!! :-)
Ciao !
Gianluca


author: Danny Rose

text:
Zazie-la-peste <
ess...@toujours.it
> wrote in message
pOMee.83725$IN.14...@twister2.libero.it...
> Boulez o Ansermet
Boulez li surclassa tutti, direi. Ansermet non mi manda in visibilio, anche
se è stato il mio primo Petrouchka, a dodici anni più o meno, e mi ha un po'
segnato (beh, è un bel Petrouchka comunque, mi pare almeno).
Sempre che si voglia vedere Debussy  per quello che è piuttosto che un
effimero decorativista (non parlo di Ansermet), come piacerebbe ad
alcuni...(persino Hindemith ha cannato in pieno, mi pare).
dR


author: Roberto Mastrosimone

text:
Gianluca Billo <bil@ka.m> wrote:
> Ciao a tutti.
> Come state ? Tutto bene nel gruppo ?
Mah, giudica tu.
>
> Scrivo perchè vorrei qualche opinione sulle migliori interpretazioni del
> Prelude di Debussy e della musica orchestrale di Ravel in genere, anche.
>
> Del mitico Prelude io ho sentito solo la versione di Abbado (DG) e quella di
> Martinon (Emi; anni 70)...Come sono queste, secondo voi ?
La versione diretta da Martinon gode di un ottimo strumentista al
flauto, Alain Marion, e varrebbe anche solo per questo.
Per quanto riguarda Ravel e Debussy in orchestra ti consiglierei tutto
ciò che puoi reperire diretto da Charles Münch (prova nel catalogo RCA).
Ti consiglio anche Monteux: dovrebbero ancora essere in commercio
Daphnis et Chloé, di cui fu il primo direttore in assoluto, nella Decca
(uno dei dischi imperdibili) e un CD della Philips con musiche di Ravel,
tra cui Ma Mère l'Oye in balletto e la Valse.
Anni fa avevano pubblicato in CD (et. Adès) anche le interpretazioni
raveliane di Manuel Rosenthal (temo che siano ormai irreperibili), se ne
trovassi qualcuna però non lasciartela sfuggire.
Cluytens varrebbe anche  solo per riascoltare il corno di Lucien Thèvet
nella Pavane.
>
> Un saluto agli "storici" membri del gruppo...!!
Non so se sono tra costoro, cmq grazie.
Ciao
    Roberto


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:amOee.865615$b5.38...@news3.tin.it...
> Zazie-la-peste wrote:
>
> > bleah
> > Boulez o Ansermet
>
> Io voto per Cluytens.
> Ho un suo Daphni & Chloe semplicemente favoloso.
sě, anche Cluytens č notevole
Z


text:
"Danny Rose" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TaQee.866052$b5.38...@news3.tin.it...
> > Boulez o Ansermet
>
> Boulez li surclassa tutti, direi. Ansermet non mi manda in visibilio,
concordo.
Boulez resta il mio preferito
Z


author: Massimiliano C.

text:
"Gianluca Billo" <bil@ka.m> ha scritto nel messaggio
news:ASLee.1340637$35.50...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Come state ? Tutto bene nel gruppo ?
>
> Scrivo perchč vorrei qualche opinione sulle migliori interpretazioni del
> Prelude di Debussy e della musica orchestrale di Ravel in genere, anche.
TI riferisci al Prelude a l'apres midi d'un faune vero? Se č quello.....ci
sarebbe Boulez (DG) oppure Ansermčt (Decca).
Avrei anche l'incisione di Munch (RCA), ma non ho fatto confronti tra
quest'aultimo e gli altri due.
Per Ravel vai sicuro con Boulez e/o Cluytens.
> Un saluto agli "storici" membri del gruppo...!!
Allora io non ci sono :-)
Un saluto anche a te.
--
MC
E se volete comprare qualcosa e/o scaricare qualcosa, andate qui:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/maxcamm/


text:
"Gianluca Billo" <bil@ka.m> ha scritto nel messaggio
news:QUMee.1341104$35.50...@news4.tin.it...
> Vorrei anche sapere se conviene l'acquisto dell'integrale per orchestra di
> Ravel diretto da Abbado (Serie Trio- DG); o se ci sono altri integrali
> preferibili (Brilliant Classics ?...).
Si, è uscito il box con l'integrale della musica orchestrale di Ravel
diretto da Inbal (Brillant Classic).
Io l'ho preso ma ti confesso che ho ascoltato pochissimo.
A quel prezzo però conviene.



text:
> concordo.
> Boulez resta il mio preferito
Ho ordinato l'integrale di Boulez (Sony)...
Grazie per i consigli !
Gianluca.


title: King a Cremona

author: Aldo Galli

text:
Ho letto che qualcuno ieri avrebbe partecipato al concerto "Venezia al tempo
di Monteverdi" con il King's Concert diretto da Robert King (Stefania!!).
Secondo voi
com'è stato? Onestamente, vista anche la produzione discografica e la fama
di King, mi è sembrato un po' deludente, soprattutto "Zefiro Torna", in cui
i due tenori - secondo me - non sono stati all'altezza (tra l'altro sono
stati anche fischiati). Dopo la performance del complesso di Savall che
qui sul NG non ha riscosso giudizi positivi, si tratta forse della riprova
che i
complessi italiani non debbano soffrire di un complesso di inferiorità nei
confronti di quelli stranieri. Voi che dite?
--
Aldo Galli  -  ICQ 118537919
http://www.aldonline.cjb.net/
http://www.musicantiqua.cjb.net/


title: King a Cremona

author: Stefania

text:
Il 10 Giu 2001, 19:07, "Aldo Galli" <
aldoonline.t...@yahoo.it
> ha
scritto:
>Ho letto che qualcuno ieri avrebbe partecipato al concerto
"Venezia al
>tempo
>di Monteverdi" con il King's Concert diretto da
Robert King (Stefania!!).
Vero! Ci sono andata
>Secondo voi
>com'è
stato? Onestamente, vista anche la produzione discografica e la fama
>di
King, mi è sembrato un po' deludente, soprattutto "Zefiro Torna", in
>cui
>i due tenori - secondo me - non sono stati all'altezza (tra l'altro sono
>stati anche fischiati).
Non possiamo dimenticare che all'inizio del
concerto siamo stati avvisati del fatto che uno dei due tenori non aveva
voce. Preso atto di questo, posso dire che, da quanto ho sentito dalla
seconda fila della platea (teatro quasi vuoto, peraltro), sicuramente
sarebbe stato bello l'insieme, l'amalgama delle due voci tenorili.
Indubbiamente il livello di preparazione del concerto e' stato superiore a
quello del gruppo di Savall.
Dopo la performance del complesso di Savall
che
>qui sul NG non ha riscosso giudizi positivi, si tratta forse della
riprova
>che i
>complessi italiani non debbano soffrire di un complesso
di inferiorità nei
>confronti di quelli stranieri. Voi che dite?
Pensa
che quando ho sentito la cantante che interpretava Clorinda nel concerto di
Savall e amici, ho pensato: "l'anno prossimo comincio a studiare canto! e
tra pochi anni, li' a fare Clorinda, ci saro' io!"
E non credo di averlo
pensato per presunzione, ma in forza della voce semplice e comune che aveva
quel soprano. Pensavo ci volesse piu' potenza, proprio quella potenza e
quel controllo che ho ritrovato nel tenore (quello che aveva voce)del
concerto di ieri sera. Peccato la steccaccia che ha cacciato proprio sul
punto culminante di uno dei brani solistici, scusata dal fatto che in quel
momento l'artista si era totalmente immedesimato con il suo canto, con le
parole e la tensione espressa dalla linea melodica. Il troppo
stroppia...come si dice, quindi, questo tenore lo mandiamo a fare un corso
di self-controll, sperando che risolva anche dei fastidiosi e numerosi (per
chi lo guardava da vicino) tick!
Alla fine ho infierito, ma il mio
giudizio complessivo e' che hanno fatto belle cose (ottima l'intesa tra i
due violini), ma neanche questa volta e' scattata la magia... credo che
possiate capire cosa intendo.
Un saluto
Stefania
>--
>Aldo Galli  -
ICQ 118537919
>
http://www.aldonline.cjb.net/
>
http://www.musicantiqua.cjb.net/
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: King a Cremona

text:
Il 10 Giu 2001, 19:07, "Aldo Galli" <
aldoonline.t...@yahoo.it
> ha
scritto:
>>Secondo voi
>>com'č
>stato? Onestamente, vista anche la produzione discografica e la fama
>>di
>King, mi č sembrato un po' deludente, soprattutto "Zefiro Torna", in
>>cui
>>i due tenori - secondo me - non sono stati all'altezza (tra l'altro sono
>>stati anche fischiati).
>
>Non possiamo dimenticare che all'inizio del
>concerto siamo stati avvisati del fatto che uno dei due tenori non aveva
>voce.
Io sono arrivato in ritardo e questo non lo avevo capito: cosě si spiega
tutto (o quasi)!
>Alla fine ho infierito, ma il mio
>giudizio complessivo e' che hanno fatto belle cose (ottima l'intesa tra i
>due violini), ma neanche questa volta e' scattata la magia... credo che
>possiate capire cosa intendo.
E' vero: il Ballo del Granduca mi ha divertito assai. Perň quel tocco
particolare di magia, come dici tu, che mi sarei aspettato da un complesso
cosě noto purtroppo non c'č stato.
Ciao :)



title: Le pubblicitï¿½ peggiori pro boicottaggio

author: Erg Frast (lab)

text:
Sarei curioso di sapere quali sono le più brutte e rivoltanti pubblicità che
utilizzano l'accompagnamento musicale di brani famosi.
Quelle più rivoltanti e volgari.

Per ora mi viene in mente il "Pomodorissimo Santarosa", con l'adagio della
IX.
https://www.youtube.com/watch?v=ICLBWHaIe98

Roba da boicottaggio.

EF

---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


author: dimitri

text:
tante ad es. quella che usa la danza delle spade o quella che usa un pezzo
della suite di Grieg manco mi ricordo i prodotti, dei detersivi mi pare...
in compenso anni fa ne facevano un molto carina della crema Nivea con in
sottofondo il concerto per piano n. 16 di Mozart, qualcuno se la ricorda?
D.

"Erg Frast (lab)" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:m5hqet$elg$1...@speranza.aioe.org...



text:
"dimitri" <
yih...@jhhtt.it
> ha scritto nel messaggio
news:m5schd$8sk$1...@speranza.aioe.org...
> tante ad es. quella che usa la danza delle spade o quella che usa un pezzo
> della suite di Grieg manco mi ricordo i prodotti, dei detersivi mi pare...
> in compenso anni fa ne facevano un molto carina della crema Nivea con in
> sottofondo il concerto per piano n. 16 di Mozart, qualcuno se la ricorda?
> D.

Penso che il problema non sia nemmeno il fatto che siano dissacranti. Se una
cosa è intelligente si può accettare anche il fatto che sia dissacrante. La
stupidità, la sciatteria invece sono sempre imperdonabili.



author: lz

text:
Il giorno venerdì 5 dicembre 2014 15:37:02 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:

>
> Penso che il problema non sia nemmeno il fatto che siano dissacranti.

http://youtu.be/i2uYb6bMKyI?t=14m35s


text:

Mozart - Muti - Pollini. Che Trio da favola!!!!!
Grazie per il post.
Ciao.
Placebo987


text:
Il giorno lunedì 1 dicembre 2014 14:29:05 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:
> Sarei curioso di sapere quali sono le più brutte e rivoltanti pubblicità che
> utilizzano l'accompagnamento musicale di brani famosi.
> Quelle più rivoltanti e volgari.
>
> Per ora mi viene in mente il "Pomodorissimo Santarosa", con l'adagio della
> IX.
>
https://www.youtube.com/watch?v=ICLBWHaIe98

> Roba da boicottaggio.
>
> EF

Che brutto titolo, a causa della vocale accentata.
Accade spesso sul web.
Perché non usare l'apostrofo?
Dovrebbero stabilirlo per legge!
Ciao.
Placebo987


text:
Il giorno sabato 6 dicembre 2014 17:17:54 UTC+1, placebo987 ha scritto:

>
> Mozart - Muti - Pollini. Che Trio da favola!!!!!
> Grazie per il post.

Prego, a me però il trio (scalamutipollini), su Mozart, non mi convince per niente.

Ma il discorso pubblicità e musica classica mi riporta a quand'ero piccolo e al tema dell'Andante, uno dei pochi casi in cui la musica in pubblicità è servita ad aprire mondi a molti sconosciuti. Ricordo anche i Pink Floyd su non so più che cosa...


author: abc

text:

Credo che il problema sia nel tuo newsreader non settato alla perfezione
(e anche in quello di lz)


text:
Il giorno domenica 7 dicembre 2014 07:43:34 UTC+1, abc ha scritto:

> >
>
> Credo che il problema sia nel tuo newsreader non settato alla perfezione
> (e anche in quello di lz)

Tecnicamente sono poco piu' che analfabeta.
Potresti aiutarmi?
Dove trovo il mio "newsreader" per modificarlo o sostituirlo?
Grazie e ciao.
Placebo987


text:
Il giorno domenica 7 dicembre 2014 07:43:34 UTC+1, abc ha scritto:

> >
>
> Credo che il problema sia nel tuo newsreader non settato alla perfezione
> (e anche in quello di lz)

che avrei fatto?

se ti riferisci a questo brutto coso qui:

ï¿½

sappi che compare online, sulla pagina di IAMC, ed è l'unico intoppo da molto tempo ormai - come si sia generato non so... bisogna chiedere a chi ha scritto, semmai...


text:

Se non sai cosa sia un newsreader dignifica che stai postando attraverso
un sito web (Google Guppi, MyNewsGate o altro?), e in questo caso non
posso aiutarti.

Un newsreader è un programma che si installa sul computer e permette di
inserire questi messaggi su internet senza utilizzare un browser web
(praticamente era l'unico modo di farlo fino a vent'anni fa)


text:

Hai ragione, io posto tramite Google Groups.
Ho dato un'occhiata alla voce Newsreader e non mi sembra che ci siano validi motivi per cambiare.
Grazie per la risposta.
Ciao.
Placebo987


text:
madonna

io ricordo una pubblicità del friol con il Poco Allegretto della terza di Brahms


author: Teomondo

text:
Il giorno lunedì 1 dicembre 2014 14:29:05 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:
> Sarei curioso di sapere quali sono le più brutte e rivoltanti pubblicità che
> utilizzano l'accompagnamento musicale di brani famosi.
> Quelle più rivoltanti e volgari.

Vecchia pubblicità di un minestrone surgelato mi pare:
Largo della sinfonia dal nuovo mondo.

A proposito , ci sarebbe da vedere quante volte questa sinfonia
è stata saccheggiata per spot e affini, quasi tutti i movimenti.

--
Teomondo Scrofalo

Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti.


title: compositori insonni

author: Gattalberto Gattofrio

text:
qauli compositori furono famosi insonni ?
e quali capolavori vennero composti di notte ?
beh, ora me ne vado a dormire. ascoltero' brevemente qualcosa (pollini,
petroukha, credo) e poi leggero' un capolavoro di Achille campanile:
"gli asparagi e l'immortalita' dell'anima", bellissimo libro che leggo
solo e colpevolmente in questi giorni :-(
ciau
a, vn


title: compositori insonni

author: emf

text:
E' un caso che parli di insonnia dei compositori, quando la tua mail data,
anzi "ora" le 2.45?????
Tanto per cominciare passa al decaffeinato, per lo meno dopo le 17, se no
poi arrivi anche a
inkazzarti come il buon Benedetto, ma qualche anno prima :). Poi guardati
cinque minuti di tv: a
mia moglie funziona: e' sistematico l'abbattimento fra le braccia di
Morfeo sul divano(ebbene si',
mi cornifica con il lavoro di giorno e con Morfeo la sera, sigh) :)
Magari vedi pure di coniugare il problema della pupa con la
strimpellatrice vicina di casa (se e'
dell'eta' giusta e anche della carineria giusta): potresti cogliere i
famosi due piccioni con
una......oooopss :)
Buon giorno:)
Ezio
Gattalberto Gattofrio ha scritto:

> ciau
> a, vn
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compositori insonni

author: samucito

text:
sono d'accordo con la questione del caffè, io soffro di insonnia a
periodi (l'ansia) e  non lo bevo più manco al mattino e diciamo che 4
ore a notte sicure riesco a farmele, è un sacrificio: a me il
cappuccino faceva impazzire anche per il suo immediato effetto
successivo...
sorry ma di grandy insonny non ne conosco nessuno


title: compositori insonni

author: el topo

text:
On 16 Apr, 02:45, Gattalberto Gattofrio <
alberto.donof...@libero.it
>
wrote:

non so se sia una leggenda ma ricordo di aver letto da qualche parte
che Beethoven fosse uso immergere la faccia in un catino di acqua
fredda per rimanere sveglio e vigile e che questo avesse contribuito a
danneggiare il suo apparato uditivo.
saluti
manuel


title: compositori insonni

text:
On 16 Apr, 02:45, Gattalberto Gattofrio <
alberto.donof...@libero.it
>
wrote:
> qauli compositori furono famosi insonni ?
> e quali capolavori vennero composti di notte ?
Non so se per insonnia ma Giacomo Puccini era solito comporre la
notte; allo scopo era molto utile il "sordino" che applicava al
pianoforte per non destare la famiglia.


title: compositori insonni

author: garsonpoole

text:
"Gattalberto Gattofrio" <
alberto....@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:gs5v4d$14q$1...@news.motzarella.org...

Pare che Mozart abbia composto la overture al Don Giovanni la notte prima
della prima rappresentazione...


title: compositori insonni

text:
On 16 Apr, 17:29, "garsonpoole" <
togligarsonpoolel...@yahoo.it
> wrote:
> "Gattalberto Gattofrio" <
alberto.donof...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggionews:gs5v4d$14q$1...@news.motzarella.org...
>
> > qauli compositori furono famosi insonni ?
> > e quali capolavori vennero composti di notte ?
> > beh, ora me ne vado a dormire. ascoltero' brevemente qualcosa (pollini,
> > petroukha, credo) e poi leggero' un capolavoro di Achille campanile: "gli
> > asparagi e l'immortalita' dell'anima", bellissimo libro che leggo solo e
> > colpevolmente in questi giorni :-(
>
> > ciau
> > a, vn
>
> Pare che Mozart abbia composto la overture al Don Giovanni la notte prima
> della prima rappresentazione...
di queste leggende ce ne sono molte anche riguardo Rossini :)


title: compositori insonni

text:
emf wrote:
> E' un caso che parli di insonnia dei compositori, quando la tua mail data,
> anzi "ora" le 2.45?????
esatto, non est coincidenza :)
> Tanto per cominciare passa al decaffeinato, per lo meno dopo le 17, se no
> poi arrivi anche a
manno' e' colpa della coca (cola)
> inkazzarti come il buon Benedetto, ma qualche anno prima :). Poi guardati
> cinque minuti di tv: a
> mia moglie funziona:
si' io trovo in particolare bruno vespa iper soporifero !
 >e' sistematico l'abbattimento fra le braccia di
> Morfeo sul divano(ebbene si',
> mi cornifica con il lavoro di giorno e con Morfeo la sera, sigh) :)
dai, consolati: qeusti dei greci ne combinano di tutti i colori, ti
poteva capitare peggio !
:-)
> Magari vedi pure di coniugare il problema della pupa con la
> strimpellatrice vicina di casa
era di un'altra casa, ahime' !
 > (se e'
> dell'eta' giusta e anche della carineria giusta
era caruccia, in effetti :)
 >
): potresti cogliere i
> famosi due piccioni con
> una......oooopss :)
lol!!!
ciau!
a, vn


title: compositori insonni

text:
el topo wrote:
> non so se sia una leggenda ma ricordo di aver letto da qualche parte
> che Beethoven fosse uso immergere la faccia in un catino di acqua
> fredda per rimanere sveglio e vigile e che questo avesse contribuito a
> danneggiare il suo apparato uditivo.
l'ho letta anche io questa.
nel mio caso non c'e' bisogno perche' sono mezzo sordo anche senza tali
abluzioni :-(


title: compositori insonni

text:
udite udite, cosě scrisse Gattalberto Gattofrio

so che Mozart scriveva tantissimo di notte
D.


title: Ed. Musicale - 16/04/2000

author: Edumus Staff

text:
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

EDUMUS.COM
 - AGGIORNAMENTI DEL 16/04/2000
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Edumus
La comunità per l'educazione musicale
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Nuovi materiali
~~~~~~~~~~~~~~~
Giovanni Ferracin
- "Minuetto" in Sol di J. S. Bach arrangiato per 4
flauti, partitura e parti staccate.
"Astro del ciel" midi file
Maurizio Disoteo
- "Una scuola nel coro" (da École)
http://www.edumus.com/down.htm
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Vota al sondaggio
~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Ritieni che le ore di Ed. Musicale nella scuola media
siano sufficienti?"
(proposto da Giovandomenico Puopolo)
Vota a:
http://www.edumus.com/vota.shtml
Leggi i risultati a:
http://www.edumus.com/cgi-bin/vote.pl?name=vota&action=view
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Dibattito del mese
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Partecipa al dibattito del mese "Come si entra in
Conservatorio" realizzato in collaborazione con ScuolAmadeus.
Leggi l'articolo di Francesco Bellomi a
http://www.edumus.com/dibattito.htm
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Altro
~~~~~
Corsi e concorsi
http://www.edumus.com/archivio/news13.shtml
Posta elettronica gratis
http://www.edumus.com/mailiscr.htm
Edumus Chat
http://www.edumus.com/chat.shtml
Archivi
http://www.edumus.com/archivio
Edumus Banner Exchange
http://www.edumus.com/exchange.shtml
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Promozione banner
~~~~~~~~~~~~~~~~~
La maniera più semplice, efficace ed economica per
pubblicizzare il tuo sito o la tua attività musicale?
Esponi un banner su
www.edumus.com
, approfitta della
straordinaria promozione valida fino al 30 aprile 2000
http://www.edumus.com/advert.htm
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Se rispondi rimuovi "DEL" dal nostro indirizzo
______________________________
EDUMUS
La comunità virtuale italiana
per l'educazione musicale
http://www.edumus.com
_____________________________


title: Discografia Ansermet

author: brenno

text:
Finalmente dopo anni di lavoro la mia discografia di Ansermet č stata
pubblicata sul sito
www.fonoteca.ch
 sotto discografie
brenno


title: Discografia Ansermet

author: Marco Marcelli

text:
brenno wrote:
> Finalmente dopo anni di lavoro la mia discografia di Ansermet è stata
> pubblicata sul sito
www.fonoteca.ch
 sotto discografie
>
> brenno
>
>
Complimenti sinceri, mon ami.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Discografia Ansermet

author: Roberto

text:
brenno wrote:
> Finalmente dopo anni di lavoro la mia discografia di Ansermet è stata
> pubblicata sul sito
www.fonoteca.ch
 sotto discografie
>
> brenno
>
>
Un lavoro utilissimo.
Grazie di cuore!
roberto


title: Discografia Ansermet

author: Riccardo

text:
> Finalmente dopo anni di lavoro la mia discografia di Ansermet è stata
> pubblicata sul sito
www.fonoteca.ch
 sotto discografie
I miei complimenti. Andrebbe segnalata al "mitico" Abbedd di rcmr
http://members.aol.com/abbedd/abbedd
^__^
saluti,
Riccardo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Discografia Ansermet

author: Mr Duffy

text:
brenno
> Finalmente dopo anni di lavoro la mia discografia di Ansermet è stata
> pubblicata sul sito
www.fonoteca.ch
 sotto discografie
Gran bella soddisfazione! Per un lavoro incredibile.
Quanti anni hai impiegato? Ci sono parecchie cose gustosissime, ho
buttato l'occhio sul 3o di Prokofiev con Katchen...
Complimenti!    Mr Duffy
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Discografia Ansermet

text:
Riccardo
> Andrebbe segnalata al "mitico" Abbedd di rcmr
>
http://members.aol.com/abbedd/abbedd
> ^__^
Tu quoque? Sentito che bella la Sonata per archi,
percussioni e celesta di Cantelli?
Ciao    Mr Duffy
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [OT] Costituzione europea e Cristianesimo

author: oppio-dei-popoli

text:
Ma davvero sulla Costituzione europea Chirac ha vinto la sua battaglia
contro il Papa? È vero che ha imposto la cancellazione di ogni
riferimento al cristianesimo (applausi dal mondo islamico). Ma
l'hegeliana «astuzia della Storia», o la Provvidenza, ha predisposto
una serie di misteriose coincidenze simboliche che - per i cattolici -
parlano di ben altri vincitori: la Vandea e la Madonna. A dispetto di
Chirac. Come vedremo. Ma cominciamo da una storia più antica: la prima
volta in cui un «parlamento» si è trovato di fronte al «caso Gesù». Ne
parla, con un piccolo scoop, la rivista internazionale Aevum. Si
tratta nientemeno del Senato di Roma, addirittura nell'anno 35, dunque
pochi mesi dopo l'esecuzione capitale dell' uomo di Nazaret, mentre
erano ancora ben vivi Pilato, Caifa e tutti i protagonisti di quel
«processo». L'imperatore Tiberio in quell'anno ha proposto al Senato -
cui spettavano le decisioni sul culto - di riconoscere quel Gesù come
«dio». Possibile? Cos'era accaduto? Quali notizie erano arrivate
all'imperatore? Innanzitutto colpisce una concomitanza: proprio in
quello stesso periodo, Tiberio invia in Oriente Vitellio il quale,
arrivato a Gerusalemme, rispedisce Pilato a Roma e destituisce Caifa
dalla carica di Sommo Sacerdote. È un provvedimento punitivo che ha
qualcosa a che fare con l'illegale condanna di Gesù? Marta Sordi da
anni studia questa storia straordinaria. La sua indagine comincia da
un autore cristiano, Giustino il quale scrive nell'Apologia, attorno
al 150 d.C., che vi fu una relazione di Pilato a Tiberio sulla vicenda
di Gesù. Giustino fu un intellettuale, visse e insegnò a Roma dove
morì martire nel II secolo e se - per quella relazione di Pilato -
egli rinvia i suoi contemporanei agli archivi imperiali è segno che
non teme smentite. Pilato dunque forniva a Tiberio notizie circa la
fede nella divinità di questo Gesù che si stava diffondendo in
Palestina, dove - secondo molte testimonianze - il galileo, ucciso il
7 aprile del 30, era ritenuto da molti risorto e vivente. Tale
relazione andata perduta - da non confondere con i vari apocrifi messi
in circolazione secoli dopo - probabilmente spiegava che non vi erano
pericoli di tipo politico in questo nuovo movimento ebraico e riferiva
l'ostilità di alcuni capi del Tempio. I quali si erano resi
responsabili nel 34 di abusi come la lapidazione di Stefano. Abusi che
probabilmente spiegano la concomitante destituzione di Caifa e Pilato.
Nella relazione di Pilato saranno state contenute anche le
testimonianze ricevute dai soldati di guardia al sepolcro di Gesù. Le
informazioni dovevano essere impressionanti, perché Tiberio «sotto il
cui regno il nome cristiano ha fatto il suo ingresso nel mondo»
secondo Tertulliano «sottomise al Senato i fatti... Il Senato»
aggiunge Tertulliano «non avendo esso stesso verificato questi fatti
votò contro». In sostanza il Senato si oppose alla proclamazione
dell'ebreo Gesù come «dio» e automaticamente il cristianesimo diventò
«superstitio illicita», però con il veto imperiale alle persecuzioni,
che sarebbero cominciate solo trent'anni dopo, con Nerone. È
verosimile questa cronaca fatta da Tertulliano verso il 197 d.C.,
cronaca poi confermata da Eusebio di Cesarea, Gerolamo e Orosio? Si, è
attendibile per un motivo molto serio spiegato dallo storico ebreo
Edoardo Volterra: Tertulliano era un cristiano che scriveva in anni di
persecuzioni, non aveva alcun interesse a inventare l'esistenza di un
senatoconsulto che aveva dichiarato il cristianesimo una «superstitio
illicita». Anzi, aveva l'interesse opposto. Proprio l'esistenza di
quel senatoconsulto infatti rendeva legali le persecuzioni contro i
cristiani. Ma è davvero ragionevole credere che l'imperatore Tiberio,
l'uomo più potente del pianeta, abbia proposto al Senato nel 35 di
proclamare «dio» quel Gesù, figlio di un carpentiere di Nazaret,
ammazzato col supplizio più orrendo? Come riferisce Minucio Felice «i
romani sono soliti invitare da ogni parte gli dèi ad essere loro
ospiti». Per Tiberio era un atto politico. Il pantheon imperiale
doveva accogliere tutte le divinità dei popoli governati e Tiberio in
quei mesi era impegnato a dare vari segni di distensione e di
pacificazione ai giudei di quella turbolenta regione dell'impero.
Evidentemente le notizie che aveva avuto su quell'uomo e sulla
diffusione della fede nella sua resurrezione e nella sua divinità
dovevano essere impressionanti. Secondo Marta Sordi c'è una conferma
storica di quel «senatoconsulto» e sta negli atti del processo
celebrato a Roma, attorno al 183, sotto Commodo, a carico del senatore
Apollonio che fu messo a morte appunto per Cristianesimo «in base a un
senatoconsulto». Quello voluto da Tiberio nel 35. Adesso, Ilaria
Ramelli e la stessa Sordi pubblicano su Aevum un nuovo documento: un
frammento del neoplatonico Porfirio di Tiro (233-300) che si trova
inserito nell'Apocriticus di Macario di Magnesia (libro II, cap. 14)
in cui si fa riferimento ancora al «senatoconsulto» contro i
cristiani. Una nuova conferma. Perché finora era stato
pregiudizialmente svalutata la notizia relativa a Tiberio e Gesù?
Perché dimostra che le stesse fonti di informazione imperiali, pagane,
di cui disponeva Tiberio confermavano quanto i cristiani dicevano di
Gesù (a cominciare dalla sua resurrezione) e perché documenta che Gesù
era adorato come Dio già dai suoi contemporanei e non vi è stata -
come invece ritiene una certa teologia modernista – una
idealizzazione, successiva di molti decenni, da parte dei posteri. Nel
35 dunque il Senato votò «no». Ma la vittoria del cristianesimo era
inesorabile e nel 313 sulle insegne di quell'impero romano fu davvero
tracciata la croce: nel nome di Gesù da Roma fu forgiata tutta la
nostra civiltà europea. Oggi il nome «cristiano» è bandito dalla
Costituzione europea, ma per i cristiani Chirac ha vinto solo in
apparenza. Padre Livio Fanzaga, direttore di Radio Maria, ha notato
che la Carta è stata approvata venerdì 18 giugno, festa del Sacro
Cuore di Gesù, alle ore 22, mentre stava per iniziare la festa del
Cuore Immacolato di Maria: «Dunque l'Europa» ha commentato padre Livio
«nasce stretta fra questi due cuori». Aggiungo sommessamente che
proprio il Sacro Cuore era la bandiera dei cattolici vandeani contro
l'esercito sanguinario della rivoluzione francese al cui
anticlericalismo Chirac si è ispirato nella sua battaglia sulla
Costituzione. Non solo. La bandiera europea stabilita dalla
Costituzione, dodici stelle in cerchio su fondo blu, altro non è -
secondo la confessione postuma del suo inventore, Arsene Heitz - che
la corona di stelle dell'Immacolata, com'è descritta dall'Apocalisse.
Il pittore, che nel 1950 vinse il concorso per disegnare il vessillo,
si ispirò infatti all'immagine che portava al collo, la famosa
«Medaglia miracolosa» coniata dopo le apparizioni di Maria a santa
Caterina Labouré, proprio a Parigi nel 1830, anno della seconda
rivoluzione francese. Chirac non lo sa. Né sa che tale bandiera fu
adottata dall'Europa, nel 1955, proprio l'8 dicembre, quando la Chiesa
celebra l'Immacolata Concezione. Un caso, per alcuni. Ma i cattolici
ricordano che a Fatima, all'inizio del secolo, la Madonna aveva
preannunciato: «Alla fine il mio Cuore Immacolato trionferà». Sul
comunismo, ma non solo. (Antonio Socci)


author: Terra del Fuoco

text:
"oppio-dei-popoli" <
bolp...@mailinator.com
> ha scritto nel messaggio
news:6888b685.04062...@posting.google.com...
> Ma davvero sulla Costituzione europea Chirac ha vinto la sua battaglia
> contro il Papa?
Se mi dai il tuo indirizzo ti spedisco un tritacarne così da rendere più
rapida ed efficace la tua attività di tritapalle*
*mi scuso con lorsignore, lorsignori e loregine, per la volgarità della
frase


author: Edoardo "Edoloz" Carminati

text:
Terra del Fuoco wrote:
> Se mi dai il tuo indirizzo ti spedisco un tritacarne così da rendere più
> rapida ed efficace la tua attività di tritapalle*
>
> *mi scuso con lorsignore, lorsignori e loregine, per la volgarità della
> frase
Questo articolo non era male, dai...un punto di vista strano, ma
interessante...
Ciao
--
edoloz@work


author: Seneca

text:
Il 23 Jun 2004 05:44:12 -0700,
bolp...@mailinator.com
(oppio-dei-popoli) ha scritto:
>Ma davvero sulla Costituzione europea Chirac ha vinto la sua battaglia
>contro il Papa?
Secondo me, Chirac non ha vinto alcuna battaglia contro il Papa.
Il Papa non c'entra. Tira giustamente l'acqua al suo mulino e per
questo gli riconosco ogni diritto di lamentarsi, come fa, verso il
divorzio, verso la contraccezione e verso il matrimonio che non sia
quello che insegna la Chiesa cattolica di cui è il capo.
Direi che non si tratta di una battaglia vinta o persa contro qualcuno
e da qualcuno in particolare. Chirac (che a me non è simpatico, e
nemmeno a molti francesi a giudicare dai risultati elettorali
recenti), ha agito intelligentemente, rifiutandosi di iniziare una
costituzione con i soliti orpelli del passato. Ha voluto giustamente,
far capire a tutti che l'Unione Europea non è uno statarello qualunque
che sta nascendo, sulla scia di ciò che già conosciamo e che appunto
vogliamo superare. Questa Unione deve essere, anche in questo, una
cosa nuova. Deve essere aperta agli imprevisti del futuro in modo da
affrontarli nel più sereno e obbiettivo dei modi. E' qualcosa di
gigantesco che si sta formando, di cui molti non hanno ancora capito
la portata. E' una idea eccellente che darà i suoi frutti nel tempo,
come non hanno ben capito neppure i suoi padri fondatori, animati
dalla vanità di "traghettare", senza pensare troppo alle conseguenze e
al futuro. Credo che la moneta comune sia stato un passo affrettato, e
ci vorranno molti anni prima che si possa rivelare un fatto positivo.
Oggi finalmente l'Europa ha la sua costituzione. Si doveva fare molto
prima forse, ma almeno ora c'è. Allora perchè vincolarla a identità
religiose che in passato si sono rilevate spesso deleterie? Pensiamo a
chi compone questa Europa unita.  Un insieme di stati diversi, di
culture diverse, di religioni diverse, di lingue diverse. Non è
l'America fondata unicamente da puritani protestanti, conquistadores,
imbevuta di cristianesimo fin dalle sue origini e ripiena oggi anche
di buddismo, di religioni africane, di ebrei, di musulmani e via
dicendo.
Trovo giusto che  una nuova costutuzione per una Unione nuova, senza
precedenti, composta da circa 400 milioni di individui,  debba essere
liberi da ogni vincolo o riferimento religioso, anche se mascherato da
"tradizione", cultura, letteratura od arte. Perchè darle un connotato
fin dalle prime righe della sua nuova costituzione? Che necessità c'è?
Qualcuno può oggi prevedere il futuro di questo grande insieme di
nazioni?  Forse entrerà presto la Turchia, che è uno stato musulmano,
e magari altri paesi con religioni diverse o totalmente laici o
comunque lontani dalla "tradizione" cristiana.
Trovo che abbiano fatto bene. Non a torto doveva spettare a un
francese a imporre strenuamente lo spirito volteriano illuminista,
Caso mai avrebbero potuto trovare una formula che in un certo qual
modo, menzionasse un comun denominatore culturale nella formazione
storica dei suoi membri. Ma non una religione. Può darsi che
l'habbiano fatto. Non lo so. Non ho letto ancora il testo.
La Chiesa si è evoluta nel tempo, almeno nella forma esteriore. Dentro
di se, cozza con il tempo. E così le altre religioni. Basta pensare
agli ortodossi, ai musulmani, etc.. Tutti ancorati ai loro dogmi, ai
loro sillogismi, all'ingerenza negli affari dello stato, nella morale
e nella scienza. Questo non lo avremmo potuto tollerare nella nascente
Europa, che deve rimanere libera nel campo  scientifico, aperta a
tutte le avventure future senza il fiato sul collo delle religioni.
Personalmente, se è stato  lui, mi compiaccio con Chirac e spero non
ci siano ripensamenti. Ciò detto continuino pure ad esistere tutte le
religioni. Continui il Papa che ha fatto e fa molto per quello che lui
crede sia il bene ultimo dell'uomo.
Preferisco però immaginare un'Europa  nata libera, senza "tranelli"
che potrebbero ingessarla fin dalla nascita. Si sa. L'appetito vien
mangiando ...le religioni lo sanno bene...
ciao
Seneca
___________________________________________
"Sol omnibus lucet"
 Petronio
___________________________________________


text:
"Edoardo "Edoloz" Carminati" <
edolozil_gat...@email.it
> ha scritto
nel messaggio news:2jtj85F...@uni-berlin.de...
>
>
> Questo articolo non era male, dai...un punto di vista strano, ma
> interessante...
>
Trovi? Non mi pare per la verità.


text:
"Seneca" <
senec...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:oo3jd0lengku4i0m1...@4ax.com...
> Il 23 Jun 2004 05:44:12 -0700,
bolp...@mailinator.com
>> Secondo me, Chirac non ha vinto alcuna battaglia contro il Papa.
> Il Papa non c'entra.
Sono d'accordo con te. Un riferimento del genere sarebbe stato un
pregiudizio che nel prossimo futuro, se non già nell'immediato, avrebbe
creato non pochi imbarazzi.


text:
Terra del Fuoco wrote:
>>Questo articolo non era male, dai...un punto di vista strano, ma
>>interessante...
>>
>
> Trovi? Non mi pare per la verità.
Sulla sbrodolata riguardante il tempo di Gesù, non posso dire niente,
non c'ero :-)
Per il resto mi sembra più una chiave di lettura abbastanza ironica....
Ciao
--
  (o_      Edoardo "Edoloz" Carminati ("...back with Tux")
  //\     "VI" Registered Linux user #301558
  V /      "VI" = "V"ery "I"ncompetent  : )
  Debian   Per rispondere togli il_gatto_dal_forno


text:
Seneca wrote:
> La Chiesa si č evoluta nel tempo, almeno nella forma esteriore. Dentro
> di se, cozza con il tempo. E cosě le altre religioni. Basta pensare
> agli ortodossi, ai musulmani, etc.. Tutti ancorati ai loro dogmi, ai
> loro sillogismi, all'ingerenza negli affari dello stato, nella morale
> e nella scienza. Questo non lo avremmo potuto tollerare nella nascente
> Europa, che deve rimanere libera nel campo  scientifico, aperta a
> tutte le avventure future senza il fiato sul collo delle religioni.
La chiesa esiste da 2000 anni, guarda caso č nata in Europa, poi nel
Medioevo c'č stato il Sacro Romano Impero (con annessi e connessi vd
crociate...). Dire che la chiesa non c'entra con l'Europa č
semplicemente una "bugia", un voler riscrivere la storia, rinnegare le
proprie origini che francamente non capisco, non vedo a cosa possa
giovare. Ci troviamo di fronte a uno scontro tra culture (la nostra e
quella mussulmana) č inutile negarlo e dire che c'č l'integrazione, lo
scontro per il momento c'č e guarda caso l'unico metodo serio per
l'integrazione č quello dell'affermazione del proprio io, del rispetto
reciproco, e se noi per primi non rispettiamo noi stessi, il nostro
passato, la nostra storia, perchč dovrebbero farlo loro?



author: Métro-boulot-dodo

text:
"oppio-dei-popoli" <
bolp...@mailinator.com
> ha scritto nel messaggio
news:6888b685.04062...@posting.google.com...
> Ma davvero sulla Costituzione europea Chirac ha vinto la sua battaglia
> contro il Papa? È vero che ha imposto la cancellazione di ogni
> riferimento al cristianesimo (applausi dal mondo islamico).
applausi da tutti, salvo i soliti polacchi e gli imperterriti berluschini.
Persino gli irlandesi non han piantato grane, è tutto dire.
MBD
(scusa, il resto non lo leggo)


text:
>
> applausi da tutti, salvo i soliti polacchi e gli imperterriti berluschini.
> Persino gli irlandesi non han piantato grane, č tutto dire.
Tanto questo pasticcio simil-costituzionale verra' spazzato via dai vari
referendum nazionali.
R.


text:
"Edoardo "Edoloz" Carminati" <
edolozil_gat...@email.it
> ha scritto
nel messaggio news:2ju7u8F...@uni-berlin.de...
> La chiesa esiste da 2000 anni, guarda caso č nata in Europa,
Facciamo un po' d'ordine vuoi? La chiesa possiamo - se vuoi - considerarla
nata in Europa ma il cristianesimo no (č orientalissimo) e quello che si
richiedeva era un riferimento a "radici cristiane". Se vuoi fare un po' di
sofismi di lana caprina su questo facciamoli, ma facciamoli fino in fondo. E
allora diciamo che le radici dell'Europa (perché il cristianesimo esiste da
2000 anni ma l'Europa da qualcosina in piů - e sarebbe dunque errato fare
finata che prima del cristianesimo non ci fosse nulla) sono effettivamante
pagane e non cristiane. E la cosa č molto meno superata di quello che forse
ti possono avere insegnato nell'ora di religione. Fatti una passeggiatina
nel cristianissimo meridione di Italia e vedi un po' quanto il cristianesimo
č stato piegato ai modi dal paganesimo.
> Dire che la chiesa non c'entra con l'Europa č
> semplicemente una "bugia", un voler riscrivere la storia,
Infatti nessuno ha detto che "non c'entra". Dove l'hai letta 'sta cosa?
> rinnegare le
> proprie origini
Ribadisco che non sono le origini. Se vogliamo farne una questione di "chi č
arrivato prima", allora perché non gli ebrei? Se la memoria non mi inganna
(e non mi inganna) hanno tagliato il filo di lana prima dei cristiani. Ma la
questione č naturalmente molto piů complicata e il panorama assai piů
variopinto: non si puň porre la questione posta in questi termini, sarebbe
ridicolo e fuorviante.
> Ci troviamo di fronte a uno scontro tra culture (la nostra e
> quella mussulmana)
Questo, oltre ad essere un falso storico, č anche un altro discorso.
> č inutile negarlo e dire che c'č l'integrazione, lo
> scontro per il momento c'č e guarda caso l'unico metodo serio per
> l'integrazione č quello dell'affermazione del proprio io, del rispetto
> reciproco, e se noi per primi non rispettiamo noi stessi, il nostro
> passato, la nostra storia, perchč dovrebbero farlo loro?
Rilassati: guarda che nessuno vuole ciullarti il tuo bellissimo passato, men
che meno i relatori dell'eurocostituzione. E' un bene che la stesura di
questa carta europea sia stata affidata a gente piů istruita e con idee piů
chiare delle tue. Hai davvero una gran confusione in testa.


text:
"Edoardo "Edoloz" Carminati" <
edolozil_gat...@email.it
> ha scritto
nel messaggio news:2ju7dmF...@uni-berlin.de...
>
> Sulla sbrodolata riguardante il tempo di Gesů, non posso dire niente,
> non c'ero :-)
> Per il resto mi sembra piů una chiave di lettura abbastanza ironica....
>
Nemmeno io c'ero e manco quel tizio lě. A proposito: ricordo male o questo
Antonio Socci č quella specie di baccante rincoglionita che compare in
televisone (io la TV la guardo molto, ma molto di rado. Blob ogni tanto e
poco altro) con la glicerina negli occhi per farseli luccicosi? E' uno che a
Blob figura spesso, urlante come un ossesso. E' quello?
Ironico il suo articolo? Trovi?


text:
Terra del Fuoco wrote:
> Nemmeno io c'ero e manco quel tizio lě. A proposito: ricordo male o questo
> Antonio Socci č quella specie di baccante rincoglionita che compare in
> televisone (io la TV la guardo molto, ma molto di rado. Blob ogni tanto e
> poco altro) con la glicerina negli occhi per farseli luccicosi? E' uno che a
> Blob figura spesso, urlante come un ossesso. E' quello?
Allora guardo le tv meno di te io.....non ho idea di chi sia costui
> Ironico il suo articolo? Trovi?
Ad essere sincero non l'ho letto molto attentamente (e non ho intenzione
di rileggerlo) ma alla fine mi č sembrato un'accozzaglia di date messe
insieme alla bene meglio per dimostrare non si sa che, insomma
inconcludente e non molto interessante, ma poteva essere un riferimento
ironico appunto a certe congetture che ogni tanto si sentono in giro,
tutto qui.



text:
Terra del Fuoco wrote:
>>La chiesa esiste da 2000 anni, guarda caso è nata in Europa,
>
> Facciamo un po' d'ordine vuoi? La chiesa possiamo - se vuoi - considerarla
> nata in Europa ma il cristianesimo no (è orientalissimo) e quello che si
> richiedeva era un riferimento a "radici cristiane". Se vuoi fare un po' di
> sofismi di lana caprina su questo facciamoli, ma facciamoli fino in fondo. E
> allora diciamo che le radici dell'Europa (perché il cristianesimo esiste da
> 2000 anni ma l'Europa da qualcosina in più
Infatti prima c'era la Pangea :-)
Scherzi a parte, io credo che tra le origini dell'Europa ci sia *anche*
il cristianesimo/chiesa (distinguerli in questo caso mi sembra inutile)
insieme appunto alla tradizione classica di stampo Greco/Romano,
altrettanto importante per la formazione culturale dell'Europa.
> - e sarebbe dunque errato fare
> finata che prima del cristianesimo non ci fosse nulla) sono effettivamante
> pagane e non cristiane.
vd. sopra
>E la cosa è molto meno superata di quello che forse
> ti possono avere insegnato nell'ora di religione. Fatti una passeggiatina
> nel cristianissimo meridione di Italia e vedi un po' quanto il cristianesimo
> è stato piegato ai modi dal paganesimo.
E allora? Che differenza fa? E' quello che sto dicendo io, c'è un
pout-pourry di cultura in Europa, con radici differenti, tutte
importanti (alcune più, altre meno ovviamente...)
>>Dire che la chiesa non c'entra con l'Europa è
>>semplicemente una "bugia", un voler riscrivere la storia,
>
> Infatti nessuno ha detto che "non c'entra". Dove l'hai letta 'sta cosa?
Il fatto che non si voglia inserirla nell'intro della Costituzione cosa
significa secondo te?
> Ribadisco che non sono le origini. Se vogliamo farne una questione di "chi è
> arrivato prima", allora perché non gli ebrei? Se la memoria non mi inganna
> (e non mi inganna) hanno tagliato il filo di lana prima dei cristiani. Ma la
> questione è naturalmente molto più complicata e il panorama assai più
> variopinto: non si può porre la questione posta in questi termini, sarebbe
> ridicolo e fuorviante.
Daccordo, radici Giudaico-Cristiane, la sostanza non cambia: si cerca di
eliminare le radici religiose dell'Europa
>>Ci troviamo di fronte a uno scontro tra culture (la nostra e
>>quella mussulmana)
>
> Questo, oltre ad essere un falso storico, è anche un altro discorso.
Perchè falso storico? La contrapposizione Occidente-Oriente c'è sempre
stata e guarda caso c'è ancora adesso...
> Rilassati: guarda che nessuno vuole ciullarti il tuo bellissimo passato, men
> che meno i relatori dell'eurocostituzione. E' un bene che la stesura di
> questa carta europea sia stata affidata a gente più istruita e con idee più
> chiare delle tue. Hai davvero una gran confusione in testa.
??????? Si tratta solo di rispetto per se stessi, tutto qui...l'Europa è
nata dalla cultura Greco-Romana, dalle religioni Ebraiche e Cristiane,
dall'illuminismo e da tanto altro....sono realtà anche in
contrapposizione tra loro, certo, ma questa è la storia, la verità
riguardo la cultura Europea, non vedo perchè rinnegare anche solo una di
queste radici, alcune più profonde, altre meno, alcune presenti da
millenni altre da (relativamente) pochi anni, ma che differenza fa? Le
origini sono queste. Non sto dicendo di fare un'Europa "sottomessa" alla
chiesa o assoggettata alle idee illuministiche, ma semplicemente
inserire nell'introduzione di una costituzioe Europea che sta nascendo,
*tutte* le radici, le "fonti" da cui l'Europa è nata.



author: Rodolfo Canaletti

text:
Edoardo "Edoloz" Carminati <
edolozil_gat...@email.it
> wrote:
> Terra del Fuoco wrote:
>
> > Nemmeno io c'ero e manco quel tizio lì. A proposito: ricordo male o questo
> > Antonio Socci è quella specie di baccante rincoglionita che compare in
> > televisone (io la TV la guardo molto, ma molto di rado. Blob ogni tanto e
> > poco altro) con la glicerina negli occhi per farseli luccicosi? E' uno che a
> > Blob figura spesso, urlante come un ossesso. E' quello?
>
> Allora guardo le tv meno di te io.....non ho idea di chi sia costui
E' uno che "conduce" il programma Excalibur su RAI2. E' un programma che
non vedo (e pare che l'ascolto sia a livello di flop).
L'ho visto per caso in una trasmissione in cui si discuteva della legge
sulla fecondazione assistita. E' un problema che a me interessa
particolarmente per ragioni familiari (oltre che per la mia concezione
della liberta' individuale e dei diritti civili).
Ebbene l'ho visto strillare come un ossesso (in senso letterale)
"Perche'! Perche'!" una dozzina di volte all'indirizzo di una persona
(non ricordo piu' che fosse) che sosteneva che quella legge era
sbagliata e illiberale, e che stava cercando (invano) di rispondere ai
suoi reiterati e strillati "perche'!'
Poi ho saputo che appartiene a un movimento cattolico di quelli con
tendenze fondamentaliste, e che la sua candidatura come conduttore RAI
sia stata sponsorizzata da AN.
Come dimostrano ampiamente le argomentazioni scritte nel post mi sembra
che le sue posizioni si collochino proprio in un'area fondamentalista
che non ha nulla ad invidiare, in quanto ad invadenza e virulenza, a
quella di altre religioni.
Ciao
Rudy
--
For there was never yet philosopher
That could endure the toothache patiently
(Shakespeare: Much Ado about Nothing)


text:
Il 24 Giu 2004, 12:39,
rodolfo....@tin.it
 (Rodolfo Canaletti) ha
scritto:
> Ebbene l'ho visto strillare come un ossesso (in senso letterale)
> "Perche'! Perche'!" una dozzina di volte all'indirizzo di una persona
> (non ricordo piu' che fosse)
La Melandri, che effettivamente abbandono' lo studio.
> Poi ho saputo che appartiene a un movimento cattolico di quelli con
> tendenze fondamentaliste, e che la sua candidatura come conduttore RAI
> sia stata sponsorizzata da AN.
Oh, che stupore!!!!!!
> che non ha nulla ad invidiare, in quanto ad invadenza e virulenza, a
> quella di altre religioni.
Concordo.
M
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Gabriele

text:
"Terra del Fuoco" <
terrad...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:buuCc.16186$c_1.4...@twister1.libero.it...
>
>
> Nemmeno io c'ero e manco quel tizio lì. A proposito: ricordo male o questo
> Antonio Socci è quella specie di baccante rincoglionita che compare in
> televisone (io la TV la guardo molto, ma molto di rado. Blob ogni tanto e
> poco altro) con la glicerina negli occhi per farseli luccicosi? E' uno che
a
> Blob figura spesso, urlante come un ossesso. E' quello?
> Ironico il suo articolo? Trovi?
...ma parla di quello che sai, va... e prima di insultare qualcuno informati
su cosa e come lo fa (non su blob)..
G


text:
"Rodolfo Canaletti" <
rodolfo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gfvwz1.12ormcj177wcc6N%rodolfo....@tin.it...
> Edoardo "Edoloz" Carminati <
edolozil_gat...@email.it
> wrote:
>
> E' uno che "conduce" il programma Excalibur su RAI2. E' un programma che
> non vedo (e pare che l'ascolto sia a livello di flop).
> L'ho visto per caso in una trasmissione in cui si discuteva della legge
> sulla fecondazione assistita. E' un problema che a me interessa
> particolarmente per ragioni familiari (oltre che per la mia concezione
> della liberta' individuale e dei diritti civili).
> Ebbene l'ho visto strillare come un ossesso (in senso letterale)
> "Perche'! Perche'!" una dozzina di volte all'indirizzo di una persona
> (non ricordo piu' che fosse) che sosteneva che quella legge era
> sbagliata e illiberale, e che stava cercando (invano) di rispondere ai
> suoi reiterati e strillati "perche'!'
...rispondi tu alla domanda: perchè non si puo commercializzare l'embrione
se è una vita che non vale e si può distruggere? Perchè non si può vendere?
... sui modi posso essere d'accordo, ma la domanda è tutt'altro che
banale...
G