text:

> I consigli di Jon Rischhttp://
www.geocities.com/jonrisch/cables.htm
> sono pre me sempre validi. Nota anche alcune configurazioni sono ad
> alta capacità quindi bisogna stare attenti al tipo di finale.  Di
> solito, se non è un Naim o Exposure o NVA, puoi usare quasi ogni tipo
> di cavo.
>
> Molti citano TNT audio e i loro cavi. Prendo i loro consigli con un
> pizzico di sale, sempre. Il loro modello dei cavi, pur facendo capire
> che chi dice "sono tutti uguali" sbaglia alla grande, é incompleto.
> Puoi divertirti a costruirti dei cavi con i loro progetti (come i cavi
> basati sul cat5) e sentire che effetto fanno.
>
>  growl
>   A.
40 anni di musica buttati al vento. Credevo di ascoltare una musica e,
grazie al mio cablaggio, ne ho ascoltata un' altra. Porc...
P.


title: Che impianto stereofonico avete per l'ascolto di classica???

text:
On 7 Gen, 14:07, Archeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it>
wrote:
> ahahaha io ho una piattina rossonera da qualche frazione
> di mm^2 e musicalmente vivo molto felice. Dopo essermi
> rovinato gli anni migliori della mia vita con
> ipertecnicismi non troppo lontani da quelli di cui sono
> capaci parecchi audiofili ho capito la lezione. Adesso,
> persino il lettorino MP3 mi dà più soddisfazione di
> qualsiasi altro mezzo per riprodurre musica, se il
> lettorino me lo sto portando dietro mentre cammino per i
> monti.
>
> ciao ciao
io - causa lavoro e famiglia - ascolto ormai l'80% della musica via
ipod, spesso passeggiando in Bovisa in pausa pranzo. uso cuffie
discrete (etymotics ER 6i), mi convertirei anche a delle più costose
cuffie con riduzioen del rumore, ma qualcuno qui me le ha
sconsigliate. a casa ho un beosound 3200 acquistato in america nel '92
a 1500 USD, bello a vedersi ma non quel granchè come qualità del
suono, dovrei almeno portarlo a fare una revisione...
s
> Apx.
>


author: Antenore La Bestia

text:
On Jan 7, 1:57 pm, Hans Rott <
piergi...@gmail.com
> wrote:
>
> 40 anni di musica buttati al vento. Credevo di ascoltare una musica e,
> grazie al mio cablaggio, ne ho ascoltata un' altra. Porc...
? Francamente non capisco il tuo commento. Hai ascoltato la musica che
hai acquistato/ricevuto in regalo, trovato, ecc. ecc. La qualità della
resa dell'impianto (che non é una priorità per tutti e non é detto che
debba esserlo) non cambia mica la musica che ascolti...
 growl
  A.


author: Marco Marcelli

text:
Antenore La Bestia ha scritto:
> Se credi al metodo scientifico non puoi rifiutare la mia affermazione
> cosě su due piedi.
Io non rifiuto affatto l'affermazione in se'. Rifiuto il fatto che tu dai
per scontato, e cioe' che l'orecchio umano possa distinguere differenze.
In tutta questa discussione sulle microsottigliezze che darebbero vantaggi
consistenti o meno, a parer mio ci si e' dimenticati di un aspetto
fondamentale: i CD (o SACD) non sono tutti uguali. A parita' di
registrazione digitale, ad esempio, il risultato va da mediocre a
eccellente, le differenze di base gia' a livello master sono talmente
numerose che avere una elettronica cosi' perfetta e sofisticata da
potersene rendere conto e' IMHO perfino controproducente, non avendo la
possibilita' di avere il sorgente PERFETTO.
Un po' come chi compra un televisore ultracostoso, fantastico, incredibile
e poi lo mette a ricevere un segnale distorto e rovinato.... a cosa gli
serve cotanta perfezione? :-)))
> Puň darsi, io non li giudico. Io comincio ad essere soddisfatto del
> suono del mio impianto.
Vorrei vedere, con quello che costa! :-)))
Ma quello che sostengo io (e sarei proprio curioso di fare una prova!) e'
che se tu ascoltassi un impianto analogo (non il tuo, che ormai conoscerai
alla perfezione) ed uno di valore diciamo 25% da dietro la classica tenda,
dubito che le differenze ti sakterebbero cosi' all'orecchio....

> Se decido di prendermi un auto da 25.000 euro anziché
> una da 40.000 euro i soldi ci sono tutti, no? Per alcuni l'auto č piů
> importante (conosco gente con un auto da 60.000 euro, che ascolta la
> musica con un accrocco equivalente ad una caffettiera, e non ritiene
> sensato spendere piů di 1000 euro per un portatile
Molto soggettivo, e' evidente. Un po' come se mi chiedessero pareri sulle
mazze da golf....:-))))))))
> Quest'anno si va di grandangolo (EF-S 10-22 f3,5-4,5 oppure il nuovo
> Tokina 11-16 f2.8), poi si aggiorna lo zoom da passeggio (forse EF-S
> 17-55 f2.8 IS),
Ma perche' non mi dai retta!?! :-)) 17-50 f/4 serie L USM, e 70-200 sempre
f/4 USM: non avrai bisogno di null'altro (io ci ho aggiunto un 100mm macro
f/2.8, ma giusto per le macro....)
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Erg Frast

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3pgj.39436$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Non costa molto, primo perchč sono autarchico, nel senso che passo certe
sere a mescolare polverine bianche che se qualcuno mi vede mi prende per uno
spacciatore, secondo perchč č un tipo di fotografia che vuole tempo e
fatica, quindi si scatta molto di meno e si ragiona molto di piů.
Alla fin fine č pure divertente.
Ciao
EF


author: Luca Logi

text:
Antenore La Bestia <
roberto...@gmail.com
> wrote:
> Gli audiofili sono una bruttissima specie, che per intelligenza media
> sono classificabili tra i babbuini e spesso per moralità assimilabili
> ai pedofili belgi, e quindi é cosa sana e giusta raggirarli ;-)  Ma ci
> sono fatti scientifici dietro alla costruzione di (alcuni) cavi, e la
> manodopera, la progettazione, la costruzione, i materiali costano.
Io non bazzico il mondo degli audiofili, ma ogni tanto lavoro con
l'audio professionale. Nel mondo professionale ci sono prodotti da ogni
possibile classe di prezzo, e generalmente la qualità è proporzionale a
quello che si spende, salvo occasioni speciali o fregature eccezionali.
Mi sembra che nel mondo audiofilo non ci sia questo collegamento diretto
fra qualità e prezzo.
Me ne resi conto in un confronto fatto un po' di anni fa. Dovendo
allestire (con un piccolo budget) una piccola saletta per ascolti,
studio, e piccoli lavori di editing che non abbiano bisogno dello studio
completo, prenotammo da un rivenditore l'ascolto di diverse coppie di
casse; ma avendo cura di ascoltare anche due coppie di monitor
professionali nearfield, Yamaha e JBL.
Dopo accurato ascolto (ci portammo dietro delle registrazioni studiate
apposta per mettere in crisi le apparecchiature), decidemmo per la
coppia di JBL, che non costava nemmeno troppo e che comunque costava un
terzo delle casse audiofile che ci vennero proposte. Le Yamaha (erano le
NS10, che all'epoca si trovavano come referenza in tutti gli studi di
registrazione del mondo) erano un po' troppo dure ma costavano ancora di
meno.
Naturalmente in una scelta simile si preferisce una coppia di monitor
che possibilmente riproducano fedelmente quello su cui si deve lavorare
piuttosto che una coppia di casse da salotto che addolciscono le
asperità. Se una registrazione suona male io devo poter dire che suona
male anzichè avere un paio di casse che me lo mascherano. Ma il fatto
sta, quando un prodotto professionale di buona qualità costa un terzo di
quello da hobbysti (che oltretutto al mio orecchio suonava peggio), la
cosa deve dare da pensare.
La coppia di JBL è ancora valida come allora; ne sono usciti modelli
nuovi e se dovessi comprare uno stereo di qualità per casa sarei la
prima cosa che mi premurerei di sentire. Per la cronaca, quando la
saletta fu allestita un mio collega venne a sentire le due casse. Appena
le ebbe ascoltate, si precipitò in negozio a comprarne un'altra coppia
uguale, che era disponibile, prima che andassero via. Ora troneggiano
nella sua camera da letto :-)
--
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail:
ll...@dada.it
   Home page:
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


author: GLC

text:
Archeopterix sei ham radio station?
G.
"Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:4781ddab$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Relativamente all'utilizzo dell' RG213 con cavo di connessione preampli a
>> ampli: il diametro di circa circa 10mm e la rigidezza del cavo rendono
>> certo un incubo utilizzarlo, magari con dei connettori rca.
>
> Me ne era passato un po tra le mani. Inutilizzabile o quasi, infatti. E
> c'é pure chi lo usa in configurazione
>  incrociata per farci cavi per diffusori!
Ehhhh??? Ma stiamo parlando dello stesso cavo usato per la
radiofrequenza? Quello di cui ho un paio di matasse che
giacciono da qualche parte perché il raggio di curvatura
minimo è qualche migliaio di volte il diametro? :D
In ogni caso è un signor cavo; meno male che posso uscire
solo con 500 W in antenna e quindi non sono costretto a
usarlo, altrimenti avrei dovuto fare chi sa quali lavori
in casa per poterlo stendere e portarlo in terrazzo... :/
Ammetto che sono soggetto a rari attacchi di feticismo e
ogni tanto vado ad ammirarmi le matasse :)))))
ciao ciao
C.
--
Opus Dei
qui tollis pecunia mundi
dona nobis partem


text:
IK4EWX solo CW e HF. Ultimo contest il CQWW CW di Novembre, poco in radio
fuori contest per la scarsa propagazione attuale.
g.
"Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:47829590$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Archeopterix sei ham radio station?
yess, sir ma solo di nome e nominativo, non sono granché
esperto, anzi sono una vera zappa. Ma, curiosamente, non
ti ho mai letto su IHR; direi che sono sorpreso di trovare
un radioamatore qui senza averlo prima incontrato
sull'altro NG :)
73
Apx.



text:
"Antenore La Bestia" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8f2e8707-da9b-485e...@l32g2000hse.googlegroups.com...
On Jan 6, 10:59 pm, "Erg Frast" <
m.dor...@inwind.it
> wrote:
]>
> I consigli di Jon Risch
http://www.geocities.com/jonrisch/cables.htm
sono pre me sempre validi. Nota anche alcune configurazioni sono ad
alta capacità quindi bisogna stare attenti al tipo di finale.  Di
solito, se non è un Naim o Exposure o NVA, puoi usare quasi ogni tipo
di cavo.
> Molti citano TNT audio e i loro cavi. Prendo i loro consigli con un
pizzico di sale, sempre. Il loro modello dei cavi, pur facendo capire
che chi dice "sono tutti uguali" sbaglia alla grande, é incompleto.
Puoi divertirti a costruirti dei cavi con i loro progetti (come i cavi
basati sul cat5) e sentire che effetto fanno.
Tutto molto interessante. Quindi anche con un cavo da elettricista bipolare,
con  sezione di 2.5 mmq per polo e ben isolato, potrei avere qualcosa di
buono... Ma che razza di rame è quello dei cavi da elettricista?
E poi i connettori? Ci saldo su due forcelline?
Altra domanda, ho un vecchio ampli che non accetta banane o forcelle, ma
solo il cavo spellato. Solo che il cavo spellato a me non piace, perchè poi
si insozza, si ingrassa, si sfilaccia e soprattutto si ossida. Come posso
fare a civilizzare un terminale a cavo spellato?
Scusa se ne approfitto, ma.... Ora o mai più
Ciao
EF


text:
Siamo ai minimi assoluti di attività solare nel ciclo e sulle bande alte si
fa poco. Nel CQWW con 1200 collegamenti sulle varie bande, in 28 mhz ho
fatto la bellezza di 2 dico due collegamenti.
. Fra 12 mesi la situazione sarà nettamente migliore e fra un paio di anni
ti accorgerai quanto sarà facile fare NA, SA, AS, OC anche in posizioni
sfortunate come la tua.
Comunque considera che io sono in pianura padana e che a novembre si
facevano americani anche in 80 metri con un dipolo a inverted vee e 100W.
Sulle bande basse (160-80-40m) anche in una posizione come la tua non si
hanno grossi problemi, in particolare se operi in telegrafia (si ricevono
bene anche segnali deboli e si passa anche con poca potenza)
73 es cu agn sn
G.
"Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:4782982e$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
> IK4EWX solo CW e HF. Ultimo contest il CQWW CW di Novembre, poco in radio
> fuori contest per la scarsa propagazione attuale.
ahahaa, mi sento un pivello col mio IZ0CHB. Ma non
parliamo di propagazione, non ho ancora fatto nemmeno *un*
QSO sui 6 m né sul resto delle bande va meglio; BTW per
via della mia sfigata posizione sul fondo di una conca,
non mi è mai riuscito di collegare oltre l'Europa. Pare
che prossimamente la propagazione andrà meglio e chi sa,
la speranza è l'ultima a morire. Magari ci sentiamo in
radio, chi sa.
ciao!



text:
On Jan 7, 6:00 pm,
marco.marce...@nomail.com
 (Marco Marcelli) wrote:
> Antenore La Bestia ha scritto:
>
> > Se credi al metodo scientifico non puoi rifiutare la mia affermazione
> > così su due piedi.
>
> Io non rifiuto affatto l'affermazione in se'. Rifiuto il fatto che tu dai
> per scontato, e cioe' che l'orecchio umano possa distinguere differenze.
Beh, io le sento. Non sempre, non con tutti i cavi, ma con quelli che
ho nominato le differenze erano chiare.
> In tutta questa discussione sulle microsottigliezze che darebbero vantaggi
> consistenti o meno, a parer mio ci si e' dimenticati di un aspetto
> fondamentale: i CD (o SACD) non sono tutti uguali.
Infatti parlo oslo di test effettuati nello stesso ambiente, stesse
condizioni, con le stesse registrazioni, sostituendo solo quel cavo.
> > Può darsi, io non li giudico. Io comincio ad essere soddisfatto del
> > suono del mio impianto.
>
> Vorrei vedere, con quello che costa! :-)))
> Ma quello che sostengo io (e sarei proprio curioso di fare una prova!) e'
> che se tu ascoltassi un impianto analogo (non il tuo, che ormai conoscerai
> alla perfezione) ed uno di valore diciamo 25% da dietro la classica tenda,
> dubito che le differenze ti sakterebbero cosi' all'orecchio....
I casi sono due: o la sento, o l'impianto meno costoso é un miracolo.
Conoscendomi, propendo più per la prima ipotesi (anche perché diversi
componenti del mio impianto sono usati o, nel caso dei diffusori, co-
progettati da gente che lavora ad un certo livello).  Prendendo tutto
nuovo e delle Audio note AN-E SEC (che a onor del vero un pò meglio
delle mie casse lo sono), si spenderebbe qualcosa come11 keur.
> > Quest'anno si va di grandangolo (EF-S 10-22 f3,5-4,5 oppure il nuovo
> > Tokina 11-16 f2.8), poi si aggiorna lo zoom da passeggio (forse EF-S
> > 17-55 f2.8 IS),
>
> Ma perche' non mi dai retta!?! :-)) 17-50 f/4 serie L USM, e 70-200 sempre
> f/4 USM: non avrai bisogno di null'altro (io ci ho aggiunto un 100mm macro
> f/2.8, ma giusto per le macro....)
Perchè voglio qualcosa con un diaframma più aperto di f4 (ad esempio,
ecco perché ho quel gioiellino del Sigma 30mm f1,4 EX) e 17 mm nel
grandangolo non mi bastano. il 70-200 lo ho, tra l'altro f4 USM, e per
giunta è la versione USM.  A memoria non conosco certo tutto il
catalogo Canon, ma il 17-50 f4 L USM non lo conosco - conosco il 17-40
f4 L USM. Bella lente, ma non mi esalta.  Il vantaggio é che é FF e
protetta contro le intemperie, ma il 17-55 f2.8 IS mi piace di più
anche otticamente (su una macchina con sensore APS - su un FF
ovviamente gli angoli sono neri).
 growl
  A.


text:
Erg Frast wrote:
> "Antenore La Bestia" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto
>
> > I consigli di Jon Risch
http://www.geocities.com/jonrisch/cables.htm
>
> Tutto molto interessante. Quindi anche con un cavo da elettricista bipolare,
> con  sezione di 2.5 mmq per polo e ben isolato, potrei avere qualcosa di
> buono... Ma che razza di rame é quello dei cavi da elettricista?
Meglio della piattina rosso nera con sezione 1 mmq, certamente.  Si
mangia cmq un bel pò del segnale, ma meno del cavaccio. Lavorando poi
con la geometria (che ha anche l'effetto di aumentare la sezione,
visto che il principale effetto delle costruzioni di TNT & co é
quello) si ottengono sezioni ancora migliori.
> E poi i connettori? Ci saldo su due forcelline?
Forcelle o banane, meglio direi le forcelle, meglio ancora se un
pochino massicce.
In generale preferisco quelle che si avvitano, comodità, ma le mia
banane ad espansione sono
saldate...
> Altra domanda, ho un vecchio ampli che non accetta banane o forcelle, ma
> solo il cavo spellato. Solo che il cavo spellato a me non piace, perch� poi
> si insozza, si ingrassa, si sfilaccia e soprattutto si ossida. Come posso
> fare a civilizzare un terminale a cavo spellato?
Ah, o si modifica l'ampli (goduria), o ci metti uno spezzone terminato
con un connettore femmina, entrambe soluzioni poco piacevoli e poco
pratiche...
 growl
   A.


text:
Antenore La Bestia ha scritto:
> Perchč voglio qualcosa con un diaframma piů aperto di f4
Ma non serve piu'! Basta aumentare la
sensibilita' del sensore, arrivi a 3200 (e
con la tua macchina nemmeno con troppa
grana), non dirmi che ti serve
ASSOLUTAMENTE quel diaframma in piu'!!
Questi eran discorsi da pellicola.....:-))
> A memoria non conosco certo tutto il
> catalogo Canon, ma il 17-50 f4 L USM non lo conosco - conosco il 17-40
> f4 L USM.
Hai ragionissima. Intendevo 17-40. M'e'
scappato un "5"......:-)
> Bella lente, ma non mi esalta.
A me ha esaltato. Ho fatto N prove tra lui
e i suoi concorrenti, ingrandendo fino a 8
volte e comparando con Photoshop, e ti
assicuro che ne esce vincitore...... del
resto costa piu' di 800 euro, mica
cotiche! :-)
> ma il 17-55 f2.8 IS mi piace di piů
Beh, qui mi devo obbligatoriamente
fermare: de gustibus......:-)
--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================


text:
"Antenore La Bestia" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6fd4fa93-a94f-46e1...@n20g2000hsh.googlegroups.com...
Erg Frast wrote:
> "Antenore La Bestia" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto
>
> > I consigli di Jon Risch
http://www.geocities.com/jonrisch/cables.htm
>
> Tutto molto interessante. Quindi anche con un cavo da elettricista
> bipolare,
> con  sezione di 2.5 mmq per polo e ben isolato, potrei avere qualcosa di
> buono... Ma che razza di rame é quello dei cavi da elettricista?
> Meglio della piattina rosso nera con sezione 1 mmq, certamente.  Si
mangia cmq un bel pò del segnale, ma meno del cavaccio. Lavorando poi
con la geometria (che ha anche l'effetto di aumentare la sezione,
visto che il principale effetto delle costruzioni di TNT & co é
quello) si ottengono sezioni ancora migliori.
----------------
Si, ho visto, vorrei provare un un quadripolare intrecciando i poli
contrapposti
tipo questo:
http://www.tnt-audio.com/clinica/starpower.html
che mi sembra una cosa umana e alla mia portata.
Per quanto riguarda il terminale che non accetta connettori, cosa succede se
lo stagno, cioè se faccio una colata che compatti assime i filini in un
solido unico? Perderà totalmente di flessibilità? Lo stagno è soggetto ad
ossidazioni nefande come il rame?
Se invece volessi modificare l'ampli? Mi basta demolire la sede in plastica
e mettere a nudo il gambo filettato? poi dovrei trovare un dadino dorato da
avvitarci su... Sto dicendo sciocchezze?
O faccio prima a comprare un cavo già pronto a 5 euro al metro, come mi ha
proposto il mio negoziante... Li però non c'erano intrecci strani, ma allora
servono?
Grazie
EF


text:

Mi spiace di essermela "presa" proprio con te, che apprezzo per
qualità e compostezza degli interventi schiettamente IT. La mosca al
naso è partita più che altro per l'anomala (IMHO) classificazione
della spesa da te affrontata tra i livelli medio-bassi di una virtuale
graduatoria. Mi scuso con tutti per essere stata aggressiva sul punto
e per essere risultata involontariamente moralista.
Certo che sarei curiosa di mettere a confronto la resa del mio
impianto con quella dei vostri, accidenti...
Bye, M.


text:
mamma mia...  Buongiorno a tutti...
ma perchè volete rovinarmi le giornate ?
io sono ormai rassegnato, e provo a spiegare
pur restando fedele a una concezione dell'ascolto che nasce negli anni
60-70 (ho tutt'ora due amplificazioni a valvole che non mi fanno
storcere naso e orecchie, malgrado tutto..., ma mi fanno storcere altre
parti corporee), laddove esisteva una, relativamente, abbastanza diffusa
educazione all'ascolto globale, poichè la gente - massimamente - andava
a concerti veri; la possibilità di accedere a serate di musica sinfonica
e da camera era alla portata di tutti, diversamente da oggi; il jazz si
suonava in ambienti adeguati, per 80 persone massimo, e non come oggi
amplificato orrendamente in enormi "ristoranti" da salone per cerimonie
dove prevale il tintinnio di bicchieri e forchette e il chiacchericcio
di un pubblico disinteresato (e maleducato); ... ma tant'è.. !!!
Con queste - peraltro - doverose precisazioni e parziali correzioni:
1. non tutti (costruttori, ma anche fruitori) avevano orecchie buone,
molti sì....ma molti ci videro un bel business, che per un paio di
decenni  portò loro benefici, salvo poi ritorcersi contro, con
meccanismo analogo a quello che strangola le grandi produzioni
discografiche
2. ne coseguì che il mercato (la moda) decollò e si trascinò un'
escalation nei prezzi assolutamente scandalosa
3. certi utilizzatori, compreso chi vi scrive, rimasero intrappolati in
una logica perversa, che prevedeva improvements miracolosi (ma anche
effimeri, insignificanti, marginali e molto spesso fasulli, da "effetto
placebo") con modifiche sempre più costose nei componenti e negli
accessori, i cosiddetti accessori...
4. con l'ulteriore conseguenza che per lustri e lustri la stessa gente
smise di sentire musica vera, ma i più tararono il proprio apparato
uditivo su parametri "elettrici" più che "musicali" e pertanto si
allontanarono dalla realtà. tanto è vero che ho quasi sempre incontrato
persone espertissime in hi-fi che avevano in casa forse 40 vinili, 80 cd
e non frequentavano da anni la sala di un Conservatorio...
5. qualcosa di quell'epoca funziona ancora...e ormai sappiamo che è
pura utopia cercare di riprodurre la realtà sonora. Tutt'al più si può
cercare di ri-simulare l'evento, con la maggior ricchezza informativa
(timbrica, coerenza della linearità, armoniche, resa "spaziale"
[concetto quanto meno poco scientifico], fedeltà all' "atmosfera"
originale, dinamica, ecc, ecc) che trasmetta la maggior nitidezza e la
maggior ricchezza informativa possibili relativamente all'evento che si
riproduce, esattamente come in campo fotografico
5bis. ...ma senza per questo ricorrere a espedienti da formula 1, del
genere spendere migliaia di euro per una puntina la cui capacità di
lettura incrementa dello 0,0001 la capacità del modello precedente, e
via dicendo
troppi ci hanno marciato, e la gente se ne è accorta...
Il problema con questi "giocattoli" è che sembra di possedere un
prototipo da 24 di le mans nel box e non un' auto "normale e
affidabile"... ogni due per due, anche per via dell'età anagrafica di
tali oggetti, si deve avere a che fare con manutenzioni, messe a punto,
taratura valvole o del bias, piedini, pareti, cavi e cavetti,
posizionamento, temperatura di esercizio, morsetti e spinotti...par
d'essere ai box della ferrari....
Però, dopo che ti sei massacrato le ginocchia e la testa per una
settimana....SUONANO !
(Anche se non essendo elettricista, molto probabilmente ci saranno
errori madornali nella combinazione dei collegamenti da me realizzata,
non avendo tenuto conto delle varie impedenze, carichi induttivi,
reattività, voltaggio, amperaggio ecc ecc.....prova e riprova alla fine
avendo trovato un compromesso "decente" ancorchè costosissimo nella
produzione MIT, mi sono dotato di questi cavi per collegare il tutto,
con buona pace del carattere - scontroso - dei miei ampli e diffusori
che magari digeriranno male ciò che i MIT portano loro, ma così
è...questo passa il convento, e a budget non vi è più una lira, ho già
dato e abbondantemente...)
Ma oggi?
Oggi è meglio chiudere occhi e, soprattutto, orecchie...
Forse in virtù di questa politica dell'oggetto tuttofare,
complicatissimo (?) da progettare, ma perfetto per il consumatore di
oggi.."lei schiaccia un pulsante, caro cliente, e fa tutto lui...basta
dirgli cosa si desidera vedere o ascoltare..ci pensa lui"... che a me fa
solo pensare alla consolidata ideologia dell'usa e getta...vale già per
le auto, perchè non dovrebbe valere per i giocattoli?  avete mai
comperato una di quei lettorini "leggo di tutto" nei centri commerciali
per 49 o 59 o 69 o anche 39 o 29,9 euro ?...Provate !
Il resto, di nomi altisonanti, e prodotto in quel pezzo di globo
erroneamente creduto terzo o quarto mondo, ma che tra un po balza in
testa alla classifica del primo mondo, è roba da vomito...
Non si può pensare con 400 euro di poter avere qualcosa che riproduca
decentemente musica
Per conto mio non bastano affatto nemmeno 4000, e nemmeno il triplo,
..ma questo è altro discorso e ci riporta a quanto scrivevo prima ossia
.su un binario ormai morto !
Cosa resta ?
Non lo so e per questo sono rassegnato e deluso
Sentire musica dal vivo senza essere insopportabilmente infastidito
dalla aspirante velina che a tre metri di distanza vuole far sapere a
tutti dove ha trascorso le vacanze natalizie?, a un concerto vero  (ma
dove ne fanno più a prezzi accessibili a tutti, specialmente ai giovani
.) ?, allla radio, dove per 15 minuti di musica devo anche ingoiare 10
minuti di pubblicità - che paghiamo noi tutti - e 25 di chiacchere
intellettuali a volte molto interessanti, ma non sempre ??? ,  da
satellite, che diffonde musica compressa da far venire il mal di pancia
?
..ma c'è ancora interesse in giro per questo strano, arcaico, demodé,
ingenuo e spesso ridicolo "vizio" del secolo scorso di desiderare
ascoltare musica ?
..ma se con un cellulare si fa ormai tutto...diamine...ti vedi la
storia del cinema, leggi libri, vedi tv in diretta,
fotografi...mannaggia, vuoi vedere che tra un po' non devi nemmen più
fare fatica e sudare per fare sesso? ...fa tutto lui e tu te ne stai
fermo e...contempli l'esistenza  (...la tua)
No, mi spiace, ma oggi sperare di ascoltare come si dovrebbe è impresa
impossibile o quasi....si deve come minimo  1. essere diplomati in
elettronica per non sbagliare i cavi  e 2. capirci di musica per sapere
come non confondere una viola da un violino o un fagotto da un corno
inglese....
(ma la musica registrata oggi, a bassissima dinamica per poter essere
fruita ovunque, anche in auto, in ascensore, in bagno ...con le
cuffiette anche nel cuore della notte o a scuola, lo consnte forse...?
Perchè se è così, allora va bene tutto, la musica si puo anche
ascoltare quale sottofondo, a volume tale da non disturbare l'audizione
del litigio dei vicini... e allora va benissimo qualsiasi impianto
"hi-fi" made in Kamtchatka o in Assiriababilonia, per il quale 300 euro
sono spesi benissmo, anzi...forse ne bastano 200)
Sarcasmo a parte, a me resta così solo il saltuario piacere di
abbandonare di tanto in tanto i comodi e antipatici cd, e di mettere sul
piatto un bel vinile  (pochi in verità, già 30 anni fa i grandi
tedeschi-olandesi-inglesi e ovviamente persino gli americani mettevano
in commercio porcherie di pvc di terza scelta..), e godermi un pick-up
neutrale, che non si inventa nulla, che dà solo cio che riceve con la
massima grazia e naturalezza (non è giapponese...). Peccato che però gli
anni sono passati anche per il giradischi, che costava 4,4 milioni di
lire nel 1982....e che quindi la perfetta precisione meccanica di quel
tempo (tolleranze, perfetta cilindricità dei componenti, ecc) sia solo
un bel ricordo...
Rammento tuttavia un episodio che mi fece impressione di circa 30 anni
fa su un treno inglese... Un distintissimo sir, elegantemente vestito,
estrae da una borsa degli spartiti, chiaramente e visibilmente completi
per tutti gli strumenti dell'orchestra, e una matita...con l'intenzione
di apportare correzioni, annotazioni, ecc...dopodiche estrae dalla
stessa borsa un voluminoso lettore di cassette (K7, come dicono
altrove), di marca assolutamente commerciale molto ordinaria (ma pur
sempre voluminoso e pesante, non esattamente un "mangianastri"...) e un
paio di cuffie del tipo da 9000 lire dell'epoca....
Aveva l'aria di chi non perdeva nemmeno il dettaglio del primo violino
che si metteva le dita nel naso durante l'attacco iniziale della Scytian
Suite....
Forse aveva ragione lui che, evidentemente, sapeva di musica ?
Cordiali saluti da un rassegnato (che non si piega)
fulmine2
--
fulmine2
------------------------------------------------------------------------
fulmine2's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1669
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=49437


text:
On Jan 7, 11:51 pm, Marco Marcelli <
marco_marce...@libero.it
> wrote:
> Antenore La Bestia ha scritto:
>
> > Perchè voglio qualcosa con un diaframma più aperto di f4
>
> Ma non serve piu'! Basta aumentare la sensibilita' del sensore, arrivi a 3200 (e
> con la tua macchina nemmeno con troppa grana), non dirmi che ti serve
> ASSOLUTAMENTE quel diaframma in piu'!! Questi eran discorsi da pellicola.....:-))
Beh, a me piace giocare con la profondità di campo. Che è minore a f/
1,4 che a f/1,8 che a f/2.2 che a f/2.8 che a f/4...  E non
dimenticare che la profondità di campo percepita con un sensore APS é
minore che con FF. On top of that, mi piace usare la luce disponibile,
non mi piacciono i flash...
Inoltre, ISO 1600 (il max della 350D) non é proprio pulitissimo, e
infatti le foto scattate a ISO 1600 hanno un po tanto rumore per i
miei gusti. Devo usare il RAW per gli scatti importanti a ISO 1600,
altrimenti la compressione JPEG mi "spalma" il rumore dappertutto,
eliminando anche dettaglio. Queste foto poi le passo (quasi) sempre
attraverso Noise Ninja, che uso anche a ISO 800, ma bisogna stare
attenti a non ammazzare dettaglio.  Poi faccio correzioni ottiche con
DxO (escludendo però la riduzione del rumore che il DxO non é buona).
Insomma, una struma.  Per simulare ISO 3200 devo sottoesporre di un
diaframma e poi alzare i livelli in postprocessing. Rumore a gogo...
La 40D ha un livello di rumore a ISO3200 che è appena peggiore
dell'ISO800 sulla 350D, e per me andrebbe quindi bene, ma é una spesa
che attualmente posso fare solo facendomi venire un gran mal di pancia
(in Germania la trovo a 998 in negozio, in Italia a meno di 1300 é
difficile...).
> > Bella lente, ma non mi esalta.
>
> A me ha esaltato. Ho fatto N prove tra lui
> e i suoi concorrenti, ingrandendo fino a 8
> volte e comparando con Photoshop, e ti
> assicuro che ne esce vincitore...... del
> resto costa piu' di 800 euro, mica
> cotiche! :-)
Intendiamoci, é una lente notevole.  Grande qualità ottica, ottimo
contrasto, dettaglio più che buono, anelli di zoom e di messa a fuoco
dal feeling ineccepibile.  Sarà che quando ho avuto modo di provarla
ho sempre avuto anche a disposizione il 35mm L f/1,4, che é in
un'altra categoria, e questo ha influenzato il giudizio.
> > ma il 17-55 f2.8 IS mi piace di più
>
> Beh, qui mi devo obbligatoriamente fermare: de gustibus......:-)
Beh, meccanicamente é una lente inferiore alla L. Otticamente no, in
più é più aperta ed é stabilizzata. Ovviamente solo per sensori APS
(una lente 17-55 f2,8 IS per sensori FF userebbe quasi il doppio del
vetro e peserebbe e costerebbe quindi il doppio!).
 growl
  A.


text:
On Jan 8, 12:11 am, "Erg Frast" <
m.dor...@inwind.it
> wrote:
>
> Si, ho visto, vorrei provare un un quadripolare intrecciando i poli
> contrapposti
> tipo questo:
http://www.tnt-audio.com/clinica/starpower.html
> che mi sembra una cosa umana e alla mia portata.
>
> Per quanto riguarda il terminale che non accetta connettori, cosa succede se
> lo stagno, cioè se faccio una colata che compatti assime i filini in un
> solido unico? Perderà totalmente di flessibilità? Lo stagno è soggetto ad
> ossidazioni nefande come il rame?
Io non stagnerei il cavo direttamente all'amplificatore, anche se in
realtà non c'é nulla che proibisca di farlo. Solo...  beh, rende più
difficile sostituire il cavo. La stagnatura va fatta bene, magari con
dello stagno senza piombo (oggi cmq non lo vendono più) e con un
pochino d'argento, per garantire un miglior contatto. Lo stagno
infatti non é un buon conduttore e gli effetti sul segnale audio di
cattivi contatti si sentono (prova a pulire delle banane leggermente
ossidate in superficie e sentirai!).  Cmq ho usato per anni anch'io (e
lo ho in un secondo impianto) un ampli che accetta solo i cavi
spellati. Il vantaggio è che sotto il morsetto ha DUE entrate, quindi
i cavi messi in parallelo poi li potevo inserire separatamente.
> Se invece volessi modificare l'ampli? Mi basta demolire la sede in plastica
> e mettere a nudo il gambo filettato? poi dovrei trovare un dadino dorato da
> avvitarci su... Sto dicendo sciocchezze?
No, credo proprio di no, ma bisogna stare un pochino attenti. In
generale, sostituire connettori non é una cosa trascendentale.
> O faccio prima a comprare un cavo già pronto a 5 euro al metro, come mi ha
> proposto il mio negoziante... Li però non c'erano intrecci strani, ma allora
> servono?
Se intrecci il cavo in quel modo ottieni un sistema con relativamente
altà capacità tra i due poli (un cavo bipolare è un condensatore) ma
bassa induttanza, e quindi buona reiezione contro disturbi EM.  Di
questi mi preoccuperei poco nel caso dei cavi di potenza, ma non sono
da ignorare per le interconnessioni.  Maggiore é il problema della
microfonicità e dei disturbi causati dalle modificazioni meccaniche
del cavo stesso in presenza di segnale variabile. Un cavo intrecciato
ha una struttura più solida e quindi presenta una maggiore reiezione a
tali disturbi.  Che siano udibili in cavi fatti in tale modo é
ovviamente discutibile.  Puoi provare.  Senza esagerare.  Ci sono, per
5-10 euro al metro, ottimi cavi bipolari, magari con separatore tra i
due poli, generosa sezione, multistrand (come i monitor pc), e magari
con rame puro o rame argentato.  Evita il rame stagnato, suona da
bestia.
Che elettroniche hai?
 growl
  A.


text:
Antenore La Bestia;319089 Wrote:
> On Jan 6, 9:35*pm, "GLC" <
glcazz...@aliceposta.it
> wrote:
> > Daccordo che si tratta della connessione CDP-PRE: la questione non
> cambia,i
> > livelli di segnale sono analoghi (circa 1,5-2Vrms). Non mi sentirei
> di
> > affermare le stessa cosa per un cavo da giradischio e testina con i
> suoi 2-5
> > milliVolt.
> > Relativamente all'utilizzo dell' RG213 con cavo di connessione
> preampli a
> > ampli: il diametro di circa circa 10mm e la rigidezza del cavo
> rendono certo
> > un incubo utilizzarlo, magari con dei connettori rca.
>
> Me ne era passato un po tra le mani. Inutilizzabile o quasi, infatti.
> E c'é pure chi lo usa in configurazione incrociata per farci cavi per
> diffusori!
>
> > Relativamente alle differenze: dovrebbero essere test ciechi e
> ripetuti con
> > risultati costanti per avere certezze o pseudocertezze di differente
> > qualità.
>
> Ovviamente sono difficili.  Ma avendo provato i vari cavi ed essendomi
> fatto una mia opinione, senza volerla proporre come verità assoluta,
> ho scoperto che l'aircom mi piace :) E anche più di alcuni cavi
> commerciali più costosi. Sono contento e risparmio... direi che si
> tratta di una situazione decisamente più felice di quella di tanti
> audiofili che spendono migliaia di euro per cavi all'olio di serpente
> e poi sono ancora insoddisfatti...
>
> > Tieni conto che anche disturbi rf o sulla rete possono essere causa
> > di diversa riproduzione delle elettroniche del sistema audio.
>
> Eh, lo so, ahime, lo so benissimo.
>
> > Relativamente al cavo Leonische, si si tratta della attuale Leoni:
> acquistai
> > una matassa di 100m nel lontano 1980 circa per corrispondenza dalla
> Hans
> > Burklin (gmbh?) di Monaco di Baviera, utilizzato dopo 20 anni in
> cablaggi
> > interni degli amplificatori a valvole e per il cavo di connessione
> degli
> > altoparlanti (Tannoy e Tandberg).
>
> Vedrò se riesco ad accaparrarmi un loro catalogo.
>
> > Per la connessione amplificatore diffusori uso banalmente due cavi
> singoli
> > in parallelo di circa 2m, connessi solo agli estremi.
>
> Di solito é una buona configurazione, se si lascia correre i cavi
> liberamente e a discreta distanza. Capacità forse non determinata in
> modo precisissimo, ma molto bassa.
>
> > Ho provato anche l'uso
> > singolo su ogni via dei Tannoy (low Frequency - high frequency) ma è
> > preferibile tenere una sezione doppia (totale 2mm.) per la via LF
>
> Anche più di 2 mm per i bassi. Non ho riscontrato grandi differenze
> tra il VdH da 5.4mmq che avevo provato e quello attuale da 8.5, ma
> avevo un affarone per il secondo (praticamente lo stesso prezzo del
> primo) e mi piaceva di più. Male non ha fatto. E anche non avesse
> portato un ulteriore giovamento, non ci ho perso denaro.
>
> > Relativamente ai cavi di alimentazione esoterici, sono daccordo che è
> tutta
> > follia pura e mi meraviglio che gente adulta beva le fesserie che
> > presuppongo gli raccontino per farli comprare.
>
> Se un cavo filtra (é possibile costruire cavi che sono dei filtri
> capacitivo induttivi, come ben sai), allora filtra, ma non può essere
> efficace come un filtro di rete.
>
> > Per i filtri di rete: se utilizzati debbono sempre essere
> sopradimensionati,
> > filtri di rete per uso industriale di elevato amperaggio (almeno
> 30-50A a
> > 230V).
> > Con filtri di rete a limitato amperaggio, usati su amplificatori,
> l'effetto
> > è di aumentare la resistenza delle alimentazioni e anche io lo ho
> notatoin
> > modo sufficentemente evidente e negativo al momento della
> riproduzione di
> > rapidi transienti..
>
> ecc ecc.....
>
> Mi rivolgo a Antenore e a GLC:  premesso che i cavi sono
> importantissimi, capisco che siete d'accordo, ma non mi sentirei di dire
> che tutti i costruttori siano degli avvoltoi che speculano
> sull'ignoranza della gente....certo che saperne di più sulle
> caratteristiche tecniche (capacità, induttanza, resistenza, ecc) non
> guasterebbe per poter meglio scegliere abbinamenti e collegamenti:  dove
> trovare un "bigino" alla portata di ignorante in fisica?
> Chiedo due cose:
> 1. i cavi, e quindi la loro anima di rame, è soggetta a deterioramento
> nel tempo, per azione degli agenti naturali e per azione dell'uso ?  E
> se sì, come e dove si manifesta, dopo quanti anni ?
> 2. il problema che ho e che vorrei risolvere è proprio quello del cavo
> tra giradischi e pre. Contribuisce a generare rumore. Non è la sola
> causa, ovviamente. Ci sta anche che impiego una testina moving coil a un
> ingresso phono a pre valvolare, sia pure ad altro guadagno (relativo),
> Di sicuro c'è che il cavo che utilizzo (Straight Wire) ha certamente
> almeno 20 anni, e che è abbastanza lungo (oltre 1m), ma non vorrei per
> questo avvicinare tra loro giradischi e pre, temendo interferenze del
> motore del giradischi se troppo ravvicinati. Volendo cambiare e
> mgliorare tale cavo, quali sarebbero le caratteristiche che dovrei
> tenere in massima considerazione ?
> Grazie



author: Hans Rott

text:

Ci fai vedere qualche tua foto sul web? Qualche link?
Grazie.
P.


text:
"Antenore La Bestia" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cadc4a81-16b2-46da...@k39g2000hsf.googlegroups.com...
On Jan 8, 12:11 am, "Erg Frast" <
m.dor...@inwind.it
> wrote:
>
>   Evita il rame stagnato, suona da
> bestia.
Si ma come faccio  a riconoscere e quindi evitare questa orrida creatura?
> Che elettroniche hai?
In effetti nulla che giustifichi tali attenzioni spasmodiche alla
cavetteria, è solo che mi pare una cosa divertente.
Da una parte ho:
- CDP technics SL-PS740A
- Ampli technics SU-A700
- Casse Infinity 11 mk II
Dall'altra:
- CDP marantz CD6002
- Ampli teac C-1D (praticamente un densen economico rimarchiato, che mi
piace molto)
- Casse RA 5
Volendo anche un CDP Denon DCD 500AE ma ho deciso di sfrattarlo portandolo
in altra sede perchè ha una meccanica rumorosa.
Credo che un audiofilo inorridirebbe, ma per fortuna il mio orecchio è
talmente rozzo che...
Ciao
EF


text:
On Jan 8, 6:33 pm, "Erg Frast" <
m.dor...@inwind.it
> wrote:
> "Antenore La Bestia" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto:
> On Jan 8, 12:11 am, "Erg Frast" <
m.dor...@inwind.it
> wrote:
>
> >   Evita il rame stagnato, suona da bestia.
>
> Si ma come faccio  a riconoscere e quindi evitare questa orrida creatura?
Di solito c'è scritto da qualche parte se é "tinned copper".
> > Che elettroniche hai?
>
> In effetti nulla che giustifichi tali attenzioni spasmodiche alla
> cavetteria, è solo che mi pare una cosa divertente.
Non credere più di tanto. I cavi rosso-neri sono così cattivi che
quasi ogni cosa va meglio.  Ho avuto un impiantino da 700 EUR che *ha*
tratto giovamento da migliori cavi di potenza. Ovvio che non ci ho
speso più di una cinquantina di euro, altrimenti sarebbe stato davvero
un oltraggio.
> Da una parte ho:
> - CDP technics SL-PS740A
> - Ampli technics SU-A700
> - Casse Infinity 11 mk II
>
> Dall'altra:
> - CDP marantz CD6002
> - Ampli teac C-1D (praticamente un densen economico rimarchiato, che mi
> piace molto)
> - Casse RA 5
RA o AR?
 growl
  A.


text:
Caro fulmine, decifrare il tuo messaggio è stato un pochino doloroso
(non era chiaro dove fosse
inserito il tuo contributo...)  Cmq proviamo a rispondere.
On Jan 8, 4:32 pm, fulmine2 <fulmine2.32v...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
>
> Mi rivolgo a Antenore e a GLC:  premesso che i cavi sono
> importantissimi, capisco che siete d'accordo, ma non mi sentirei di dire
> che tutti i costruttori siano degli avvoltoi che speculano
> sull'ignoranza della gente....certo che saperne di più sulle
> caratteristiche tecniche (capacità, induttanza, resistenza, ecc) non
> guasterebbe per poter meglio scegliere abbinamenti e collegamenti:  dove
> trovare un "bigino" alla portata di ignorante in fisica?
> Chiedo due cose:
> 1. i cavi, e quindi la loro anima di rame, è soggetta a deterioramento
> nel tempo, per azione degli agenti naturali e per azione dell'uso ?  E
> se sì, come e dove si manifesta, dopo quanti anni ?
Il rame si ossida. Anche l'argento,  l'ossigeno, a lungo andare, si
mangia tutto.
Per questo è meglio usare contatti ben coperti e magari stagnare una
volta che il contatto è stato realizzato.
> 2. il problema che ho e che vorrei risolvere è proprio quello del cavo
> tra giradischi e pre. Contribuisce a generare rumore. Non è la sola
> causa, ovviamente. Ci sta anche che impiego una testina moving coil a un
> ingresso phono a pre valvolare, sia pure ad altro guadagno (relativo),
> Di sicuro c'è che il cavo che utilizzo (Straight Wire) ha certamente
> almeno 20 anni, e che è abbastanza lungo (oltre 1m), ma non vorrei per
> questo avvicinare tra loro giradischi e pre, temendo interferenze del
> motore del giradischi se troppo ravvicinati. Volendo cambiare e
> mgliorare tale cavo, quali sarebbero le caratteristiche che dovrei
> tenere in massima considerazione ?
Schermatura e corretta messa a terra - ma per maggiori delucidazioni
dovresti rivolgerti a un vinilista più sgamato. Io non uso vinile
(fondamentalmente per la complessità di gestirlo e per il fatto che
devo in qualche modo contenere le spese... non voglio ridurmi a
comperare edizioni limitate su edizioni limitate... e
conoscendomi... ). So però che molti si trovano bene con il cavo RG
58.
 growl
  A.


text:
On Jan 8, 4:21 pm, Hans Rott <
piergi...@gmail.com
> wrote:
>
> Ci fai vedere qualche tua foto sul web? Qualche link?
Dell'impianto o generali?
Ho qualcosina qui
il mio rack
http://caccioppoli.mac.rub.de/Rack/index.html
(foto molto vecchie, alcune proprio ignobili).
Recente viaggio in cile:
http://caccioppoli.mac.rub.de/Chile%20Chico/
e
http://caccioppoli.mac.rub.de/jf/Cile-2/index.html
per ora non ho veri archivi online.
 growl
  A.


text:
On 8 Gen, 21:55, Antenore La Bestia <
roberto.ava...@gmail.com
> wrote:
> On Jan 8, 4:21 pm, Hans Rott <
piergi...@gmail.com
> wrote:
>
>
>
> > Ci fai vedere qualche tua foto sul web? Qualche link?
>
> Dell'impianto o generali?
> Ho qualcosina qui
>
> il mio rack
>
>
http://caccioppoli.mac.rub.de/Rack/index.html
>
> (foto molto vecchie, alcune proprio ignobili).
>
> Recente viaggio in cile:
http://caccioppoli.mac.rub.de/Chile%20Chico/
> ehttp://
caccioppoli.mac.rub.de/jf/Cile-2/index.html
>
> per ora non ho veri archivi online.
>
>  growl
>   A.
Alcune veramente belle, complimenti.
P.


text:
"Antenore La Bestia" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a3239b04-70c7-4b60...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
On Jan 8, 6:33 pm, "Erg Frast" <
m.dor...@inwind.it
> wrote:
>> - Casse RA 5
> RA o AR?
RA, ovvero stesso progettista ( o forse ci metteva solo il nome) ma altra
etichetta, in pratica le AR dei poveri.
EF


text:
Grazie Antenore prima di tutto. Devo dire che ci capisco proprio nulla
di ste cose dei forum...quote, risposta rapida...non so mai se,
scrivendo, si risponde all'ultimo intervento ovvero a tutta la
discussione complessiva; so anche che molti qui scrivono e leggono da
altri siti-forum-newsgroups, che ignoro come funzionano, mentre io
scrivo e leggo nel Forum SonicBands.....:
e infatti leggo il mio post precendete (quello dove pongo quesiti sui
cavi) posizionato direttamente dopo il tuo intervento odierno intorno a
mezzogiorno, non solo, ma anche "citando" "quotando" cioè il tuo,
citandoti quindi.....pertanto mi sfugge perchè tu abbia incontrato
difficoltà a collocare il mio post
Nondimeno me ne scuso, e spero che questa mia risposta sia piu
facilmente individuabile
Dunque...chiarissimo, tutto chiaro......e poichè gli altri miei cavi
di connessione (stessa marca e età, Straight Wire) con cui collego pre e
finale, e lettore cd a pre, mi sembrano non soffrire dello stesso
problema, ne devo dedurre che per il mio problema (rumore marcato
soprattutto su un solo canale, e avendo rigenerato l'alimentazione del
pre 10 mesi fa) dovrei controllare...a cascata:
terminazioni dei cavi che collegano la testina all'ingresso phono,
probabilmente logore;
valvole del pre, ma hanno 10 mesi di vita pure queste;
distanza tra testina e pre, ma - come dicevo - temo questa riduzione di
distanza tra i due apparecchi
saldature cavi testina alle prese jack da cui partono i suddetti cavi,
ma il Goldmund di cui parlo è stato controllato di recente e - spero -
che se ci fossero state anomalie in un laboratorio avrebbero dovuto
accorgersene
(aggiungo però che lo stesso problema si manifesta anche con altro pre
a stato solido, e quindi le valvole del Conrad Johnson di cui parlo non
dovrebbero essere le colpevoli)
la rete di casa.......!!!!!....ecco, e se dipendesse da questo?...vero
è che si manifesta esclusivamente quando il collegamento avviene con
l'ingresso phono, e non già con gli ingressi di linea.....
al fine di ottimizzare ogni cosa, quindi dopo pulizia, e controllo
delle terminazioni, potrei passare al controllo che
suggerisci...schermature:
penso che non dovrebbe preoccupare l'alimentazione del giradischi,
lontana e credo del tutto ininfluente sul suono, ma solo sul corretto
funzionamento del motore del Goldmund; ma piuttosto la sorgente
elettromagnetica cosituita dal motore del giradischi.....ma non è
schermato da progetto ??? e come si scherma al meglio?
il controllo della fase relativa e assoluta è stato fatto e le
elettroniche sono correttamente connesse tra loro e con la rete di casa,
messa a terra a posto inclusa;
ho "sbalzi" nella energia elettrica che ricevo dal monopolio, ma credo
che questo influenzerebbe entrambi i canali, non solo uno....;
stagnare le terminazioni alla morsettiere-prese jack ????
e come?....e quella obiezione che avevo letto di chi sosteneva che poi,
una volta effettuata tale operazione, diventava assai scomodo cambiare
cavi ?..io non mi diverto a staccare, fare prove su prove e riattaccare
cavi, figuriamoci...ma se solo devo spostare per pulizie o per
riaparazione già mi vengono i  brividi. E poi..lo stagno non era veleno
per il rame ?
Allora non sarbbe meglio isolare con altro metodo meno
invasivo?.....del tipo teflon o materiale inerte, ma facilmente
rimovibile, tipo quelle similplastiline da idraulico ?
insomma....a meno di scoprire il fantasmino che ha deciso di
torturarmi, credo proprio che una chirurgia radicale sia la scelta più
efficace:  cambiare i cavi....ma non vorrei seguire il tuo consiglio
perchè non ho alcuna intenzione di improvvisarmi
elettricista-saldatore-intrecciatore di corde di rame....vorrei qlks di
bell'e pronto.....ma, come chiedevo (trattandosi di segnale da pick-up a
scheda riiaa....) vorrei capire quali caratteristiche "misurabili"
dovrebbero avere tali cavi.....bassa o alta capacità, impedenza,
reattività, e via dicendo....per me è arabo, ma se qlkn conosce
l'argomento lo prenderei alla lettera senza star tanto a scervellarmi
ulteriormente......
in questi momenti penso che abbia molte ragioni milred, che ha scelto
una formula invulnerabile a queste avventure, per risultati che è tutto
da dimostrare siano poi tanto inferiori......del resto mi ero già
espresso sulla questione, citando l'episodio del direttore d'orchestra
inglese che si ascoltava in treno le cassette e che coglieva nondimeno
ogni dettaglio..alla faccia della nostra (quantomeno la mia) inquieta e
inquietante insofferenza nella (vana) battaglia per la "perfezione",
anche se negli ultimi anni ho decisamente privilegiato l'ascoltare
musica, fottendomene di scoprire nei infinetesimali in queste macchine
comunque imperfette. Largamente imperfette, rispetto alla realtà che
vorrebbero promettere....ma del tutto adatte a dare informazione,
conoscenza, sapere....e tutte le emozioni e i piaceri che comunque  -
sta a noi - possiamo recepire
Come quasi sempre il problema di fondo è - prima di tutto - nella
nostra mente, certamente.
Grazie ancora e saluti



author: dimitri

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:l5dfj.35521$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Dite la vostra e se volete anche quanto ci avete speso.
> Ciao
>
>
Panasonic, ne ho provati tanti ma ho concluso che è il migliore, peggiore
invece Philips, allucinante direi...
D.


text:
On Jan 9, 1:03 am, fulmine2 <fulmine2.32w...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Grazie Antenore prima di tutto. Devo dire che ci capisco proprio nulla
> di ste cose dei forum...quote, risposta rapida...non so mai se,
sonicbands é basato su vbullettin, e francamente lo trovo orrendo. Ma
perché non usi un newsreader per leggere il gruppi
it.arti.musica.classica o non uso google groups (che è molto più
rispettoso del concetto di newsgroup)?
"rispondi" in alto risponde al post originale o all'ultimo (senza
citare), quote dopo un post risponde a quello mettendo il testo
quotato, ma bisogna farlo correttamente, e le caratteristiche di
vbullettin rendono l'interazione con i newsgroup un pochino difficile
(usare quote e unquote o /quote, ecc ecc).
> e infatti leggo il mio post precendete (quello dove pongo quesiti sui
> cavi) posizionato direttamente dopo il tuo intervento odierno intorno a
> mezzogiorno, non solo, ma anche "citando" "quotando" cioè il tuo,
> citandoti quindi.....pertanto mi sfugge perchè tu abbia incontrato
> difficoltà a collocare il mio post
Perché il tuo testo veniva visualizzato come quotato DUE volte nel
corpo del mio. Molto fastidioso, detto sinceramente.  Molti servizi
hanno deciso di "abusare" della tradizione dei newsgroups
intrufolandosi e fornendoli come dei propri forum, a volte
inframmezzati ai propri, ma spesso anche introducendo problemi con le
quotature e incompatibilità nei modi di rappresentare le citazioni e
di farle.
> Nondimeno me ne scuso, e spero che questa mia risposta sia piu
> facilmente individuabile
Lo é, ma forse a prezzo di uno sforzo extra per te che non avresti
dovuto fare con altri mezzi.
> Dunque...chiarissimo, tutto chiaro......e poichè gli altri miei cavi
> di connessione (stessa marca e età, Straight Wire) con cui collego pre e
> finale, e lettore cd a pre, mi sembrano non soffrire dello stesso
> problema, ne devo dedurre che per il mio problema (rumore marcato
> soprattutto su un solo canale, e avendo rigenerato l'alimentazione del
> pre 10 mesi fa) dovrei controllare...a cascata:
> terminazioni dei cavi che collegano la testina all'ingresso phono,
> probabilmente logore;
> valvole del pre, ma hanno 10 mesi di vita pure queste;
> distanza tra testina e pre, ma - come dicevo - temo questa riduzione di
> distanza tra i due apparecchi
> saldature cavi testina alle prese jack da cui partono i suddetti cavi,
> ma il Goldmund di cui parlo è stato controllato di recente e - spero -
> che se ci fossero state anomalie in un laboratorio avrebbero dovuto
> accorgersene
La puntina stessa é in ordine?
> (aggiungo però che lo stesso problema si manifesta anche con altro pre
> a stato solido, e quindi le valvole del Conrad Johnson di cui parlo non
> dovrebbero essere le colpevoli)
No.
> la rete di casa.......!!!!!....ecco, e se dipendesse da questo?...vero
> è che si manifesta esclusivamente quando il collegamento avviene con
> l'ingresso phono, e non già con gli ingressi di linea.....
ma in tal caso non capisco perché il rumore sia più marcato in un solo
canale...
> al fine di ottimizzare ogni cosa, quindi dopo pulizia, e controllo
> delle terminazioni, potrei passare al controllo che
> suggerisci...schermature:
> penso che non dovrebbe preoccupare l'alimentazione del giradischi,
> lontana e credo del tutto ininfluente sul suono, ma solo sul corretto
> funzionamento del motore del Goldmund; ma piuttosto la sorgente
> elettromagnetica cosituita dal motore del giradischi.....ma non è
> schermato da progetto ??? e come si scherma al meglio?
con una gabbia di faraday :)
> il controllo della fase relativa e assoluta è stato fatto e le
> elettroniche sono correttamente connesse tra loro e con la rete di casa,
> messa a terra a posto inclusa;
no problem qui, e poi la correttezza della fase relativa o assoluta fa
francamente così poco...
> ho "sbalzi" nella energia elettrica che ricevo dal monopolio, ma credo
> che questo influenzerebbe entrambi i canali, non solo uno....;
direi anch'io.
> stagnare le terminazioni alla morsettiere-prese jack ????
> e come?....e quella obiezione che avevo letto di chi sosteneva che poi,
> una volta effettuata tale operazione, diventava assai scomodo cambiare
> cavi ?
se lo hai letto qui, lo ho ripetuto di recente anch'io :)
> ..io non mi diverto a staccare, fare prove su prove e riattaccare
> cavi, figuriamoci...ma se solo devo spostare per pulizie o per
> riaparazione già mi vengono i  brividi. E poi..lo stagno non era veleno
> per il rame ?
Dunque, la stagnatura non é bene sui cavi, perché i procedimenti usati
per la stagnatura dei cavi di rame non garantiscono una perfetta
conducibilità tra lo strato di rame e quello di stagno.  L'interfaccia
tende un pochino ad ossidarsi con il tempo, ed ecco che ti ritrovi con
cavo che diventa una struttura molto complessa anzichè un conduttore.
Idem con isolamento a base di pvc, che tende ad aggredire la
superficie del rame.  Visto che ad alte frequenze la maggior parte
della conduzione elettrica tende ad avvenire in superficie, il
risultato netto é che il conduttore diventa pessimo per le componenti
ad alta frequenza e il cavo equalizza e deteriora il suono, in modo
anche abbastanza significativo. Questi sono fatti noti, ed udibili,
chi ti dice che un cavo é un cavo e contano solo esistenza, capacità
ed induttanza, di solito misurati con un segnale continuo (non
alternato) o alternato ad una frequenza fissa, sa ben poco di
elettricità e nulla di audio.
Una stagnatura ben fatta per rendere più solido un contatto elettrico
rame-rame già esistente (ad esempio, in una banana) é invece buona.
> Allora non sarbbe meglio isolare con altro metodo meno
> invasivo?.....del tipo teflon o materiale inerte, ma facilmente
> rimovibile, tipo quelle similplastiline da idraulico ?
Beh, il teflon non fa schermatura elettromagnetica. È un ottimo
isolante, il miglior dielettrico (a prezzi sensati) dopo l'aria (e il
vuoto). Ecco perché i cavi (per me) migliori (tranne che per le
applicazioni che richiedono flessibilità) hanno un diettrico di teflon
con camere vuote.
> insomma....a meno di scoprire il fantasmino che ha deciso di
> torturarmi, credo proprio che una chirurgia radicale sia la scelta più
> efficace:  cambiare i cavi....ma non vorrei seguire il tuo consiglio
> perchè non ho alcuna intenzione di improvvisarmi
> elettricista-saldatore-intrecciatore di corde di rame....vorrei qlks di
> bell'e pronto.....ma, come chiedevo (trattandosi di segnale da pick-up a
> scheda riiaa....)
Il pre phono, o la scheda riaa, sono a posto? Hai provato con un altro
giradischi?
 growl
  A.


author: Jakob@yahoo.it Meister Jakob

text:
"Antenore La Bestia" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto ...
On Jan 7, 6:00 pm,
marco.marce...@nomail.com
 (Marco Marcelli) wrote:
> > Quest'anno si va di grandangolo (EF-S 10-22 f3,5-4,5 oppure il nuovo
> > Tokina 11-16 f2.8), poi si aggiorna lo zoom da passeggio (forse EF-S
> > 17-55 f2.8 IS),
>
> Ma perche' non mi dai retta!?! :-)) 17-50 f/4 serie L USM, e 70-200 sempre
> f/4 USM: non avrai bisogno di null'altro (io ci ho aggiunto un 100mm macro
> f/2.8, ma giusto per le macro....)
Ragazzi, è così che si parla di musica?
Sto per prendere la eos 5D (attenzione che è una FF).
Sono tormentato dai dubbi.
24-105 f/4 L e poi non so  cosa aggiungere per arrivare ai 200 mm
oppure
24-70 f/2.8 L USM + ... il 70-200 f/2.8 L IS è troppo grosso e pesante
anche qui cosa prendo per arrivare ai 200 mm.
Pensavo anche al 70-300 f/4 IS USM ma sarà al livello degli altri?
Vi avevo scritto anche in privato,,,
ciao
Giacomo
giacomo punto andreola
fastwebnet
punto
it


author: Steenbergen

text:
<
mil...@libero.it
> ha scritto
............
 <Mi scuso con tutti per essere stata aggressiva sul punto
<e per essere risultata involontariamente moralista.
Anch'io mi prendo una parte di colpa: il fatto è che rispondendo non si tien
conto della situazione (non conoscendola) dell'altra persona.
Avrei risposto anch'io come te 30 anni fa, quando, appassionatissimo di
musica (il terzo della RAI e i dischi dei Fratelli Fabbri a 520 lire erano
il mio software) ma con un primo stipendio miserrimo iniziavo i primi passi
nel mondo dell'alta fedeltà.
Nemmeno la mitica fonovaligia stereo del Reader Digest era alla mia portata.
Giravo per i negozi rubando qualche ascolto e sognando quello che all'epoca
era il must: giradischi Thorens, ampli Marantz e diffusori AR3 (il mio
stipendio di un anno di allora!).
Ora, dopo trent'anni, converrai che è naturale che qualcosa sia cambiato e
che certe soddisfazioni uno se le voglia finalmente prendere!
<Certo che sarei curiosa di mettere a confronto la resa del mio
<impianto con quella dei vostri, accidenti...
Come dicevano anche altri, l'incremento di qualità non è proporzionale ai
costi.
Pensa anche al mondo delle auto: un bel salto c'è tre un'auto da 6.000 e una
da 15.000, ma il divario ta una di 20.000 e una di 40.000 non è così grande
pur essendoci 20.000 euro di differenza. Lo stesso tra un impianto da 400 e
uno da 4.000. TRa 4.000 e 8.000 le differenza sono meno sensibili e così
via.
Se vuoi soddisfare la tua curiosità, basta prendere una rivista del settore,
cercare il negozio HIFI più vicino (non quello di elettrodomestici!) e
fingersi interessati a una spesa di 10/15.000 euro. Portati qualche CD che
conosci e datti l'aria di grande intenditore dicendo di tanto in tanto: ...
sì, gamma bassa possente ma ben smorzata, ottima la ricostruzione della
scena... belli gli acuti, setosi e non troppo incisivi... forse un po' in
evidenza il medio...  ottimo (se è a 2 o 3 vie) il passaggio tra woofer e
mid... ottima la definizione: mi pare di vedere il fagotto là in fondo e i
timpani lassù in alto... anche nei pieni orchestrali c'è tutto...
Oppure andare a quelle mostre tipo HI-END (che sarebbe un gradino sopra
l'HI-FI) o TOP AUDIO che si fanno a Milano, Roma e Sicilia.
ciao
Sten


title: Grete Sultan

author: Herr Graf

text:
E' uscito da poco un secondo box (il primo è del 1996 credo)
con alcune registrazioni di Grete Sultan, novantacinquenne
pianista ebrea, allieva di Fischer e Buhlig, che nel 1940
sfuggì ai nazisti emigrando negli Stati Uniti.
Esistono quindi attualmente 2 doppi CD con le Variazioni
Goldberg (il Negromante potrà incrementare la sua
collezione), le Diabelli (e io la mia), le Bagatelle op.126,
un po' di Schönberg e Debussy, e poi moltissima musica
americana, a cui la Sultan si dedicò intensivamente: Cage
(fra cui 4 degli Etudes Australes), Copland, Ben Weber,
Stefan Wolpe, Alan Hovhaness.
Ho trovato una biografia qui:
http://www.concordrecords.com/bios/sultan.html
Cito anche il sito grazie al quale ho fatto la scoperta
(
www.daedalus-books.com
), dove vendono a prezzi molto
convenienti. Putroppo il costo di spedizione è alto (un
fisso di 15$ e 1$ per ogni articolo in più). Ma se uno si
calcola per bene il proprio break-even, rimane ancora
conveniente.
Chi mi sa dire di più su Grete Sultan è il benvenuto.
ciao
hg


title: Now listening

author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
Luca Lombardi - Praeludium
Fabio Vacchi - Dai calanchi di sabbiuno (vers, orch camera)
Niccolò Castiglioni - Morceaux Lyriques (ciao Tito come stai?)
Luciano Berio - Chemins IV
Totò Sciarrino - Quattro intermezzi
Franco Donatoni - Tema (W Verona)
BBC Scottish Symphony Orchestra, Emilio Pomarico
Oboe solo  Francesco Pomàrico (in Castiglioni e Berio)
ciao
  Roberto
--
_/_/  Roberto Maria Avanzi (a.k.a. Mocenigo)  <><
/_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
_/  "Violence is the last refuge of the incompetent."
/                        Salvor Hardin (Isaac Asimov)


title: Now listening

author: Andrea Trave

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> BBC Scottish Symphony Orchestra, Emilio Pomarico
Mi fa piacere risentire il nome di Emilio Pomarico, lo sentii dirigere
un concerto davvero sensazionale, Janacek "Taras Bulba", Schnittke
Concerto per viola (bellissimo, e con Kim Kashkasian!) e Stravinskij
Sinfonia in 3 tempi. Tutto eseguito in maniera sublime. Mi ero chiesto
il perche' non lo si sentisse piu` spesso. Tra l'altro, era un
repertorio perfetto per i miei gusti... :-)
Dirige qualche orchestra in particolare adesso? Immagino che in Scozia
ci sia andato per una semplice ospitata, il direttore principale lo
hanno nominato nemmeno un anno fa...
Ciao
Andrea


title: Mephistorai

author: luziferszorn


title: Mephistorai

author: Shapiro used clothes

text:
"luziferszorn" <
pan2...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2f3d3b66-caa4-46cb...@h5g2000vbf.googlegroups.com...

>
http://www.lamusicadirai3.rai.it/dl/portali/site/puntata/ContentItem-05e0386e-f7f9-4260-ae3a-740a2e946f85.html

Interessante.
Secondo la Rai, quello che vediamo suonare (bene) nel video non è Michele
Campanella, ottimo pianista allievo, se non erro, di Vincenzo Vitale; è
Tommaso Campanella, il filosofo vissuto a cavallo fra cinque e seicento.
Evidentemente si tratta di un highlander, e i suoi quattro secoli li porta
egregiamente.
Questa fa il paio con la confusione fra Claudio Monterverdi e Angelo
Monteverdi (filologo italiano vissuto fra otto e novecento) che Paolo ebbe
modo di segnalare nel manuale di Storia della Letteratura italiana di
Santagata e soci, un annetto fa. Ma forse anche in quel caso il musicista è
campato assai e ha cambiato nome e mestiere (gli highlander, come insegna il
film, sono tipi riservati; vampiri, zombie e mai morti pure, anzi, a maggior
ragione).
Adesso qualche furbacchione faceto mi dirà che è meglio così che niente.
Dissento fieramente, per quel che vale.

dR


title: Mephistorai

author: Herr von Faninal

text:
"Shapiro used clothes" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ea870d5$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "luziferszorn" <
pan2...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2f3d3b66-caa4-46cb...@h5g2000vbf.googlegroups.com...
>
>>
http://www.lamusicadirai3.rai.it/dl/portali/site/puntata/ContentItem-05e0386e-f7f9-4260-ae3a-740a2e946f85.html

>
> Interessante.
> Secondo la Rai, quello che vediamo suonare (bene) nel video non è Michele
> Campanella, ottimo pianista allievo, se non erro, di Vincenzo Vitale; è
> Tommaso Campanella, il filosofo vissuto a cavallo fra cinque e seicento.
> Evidentemente si tratta di un highlander, e i suoi quattro secoli li porta
> egregiamente.

AHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Mephistorai

text:
"Herr von Faninal" <
wa...@mail.nz
> ha scritto nel messaggio
news:j89sha$n2o$1...@nnrp-beta.newsland.it...

> AHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:-)

Oh, se comparisse Giacobbo o l'altra compagnia di furbi di Italia uno
(quelli che facevano "Mistero", che pareva la parodia di Giacobbo, tanto era
comico; uno aveva paura, l'altra pure -anzi, la Alexander aveva paura di
tutto, anche del buio apparentemente; che c'è andata a fare, in un programma
sul paranormale?-, l'altra ancora non vedeva l'ora di andarsene, l'ultimo
dei quattro si dava un tono e pareva ciucco e strafatto) a sostenere la tesi
esoterica, la prenderei in seria considerazione. E' suggestiva.
Anche se Claudio Monteverdi come zombie non me lo vedrei, poveretto. Già è
stato maltrattato abbastanza...

Il più quotabile comunque è Scriabin. Con i pezzi che ha scritto e le
frequentazioni che aveva, è l'ideale. Anche Gesualdo ovviamente, come
spirito inquieto, attirerebbe.

dR


title: Mephistorai

text:
"Shapiro used clothes" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ea870d5$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Campanella, ottimo pianista allievo, se non erro, di Vincenzo Vitale; è

Il grande Vincenzo Vitale.

dR


title: Mephistorai

text:
On 26 Ott, 22:43, "Shapiro used clothes" <
vittorio...@tin.it
> wrote:
> "luziferszorn" <
pan25...@gmail.com
> ha scritto
>
> >
http://www.lamusicadirai3.rai.it/dl/portali/site/puntata/ContentItem-.
..
>
> Interessante.
> Secondo la Rai, quello che vediamo suonare (bene) nel video non è Michele
> Campanella, ottimo pianista allievo, se non erro, di Vincenzo Vitale; è
> Tommaso Campanella, il filosofo vissuto a cavallo fra cinque e seicento.

Ehhhh! manco me n'ero accorto; nel video i titoli però portano
Michele:
http://dl.dropbox.com/u/320136/Photos/musicadirai3campanella.JPG

sarà stato un labsus4 del copista

lz


title: Mephistorai

text:
On 26 Ott, 23:27, "Shapiro used clothes" <
vittorio...@tin.it
> wrote:

>
> Il grande Vincenzo Vitale.
>

questo è un argomento migliore

lz


title: Mephistorai

text:
"luziferszorn" <
pan2...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f7c948aa-838a-40e1...@1g2000vbx.googlegroups.com...

>> Il grande Vincenzo Vitale.

>questo è un argomento migliore

Non c' è ombra di dubbio.

http://www.youtube.com/watch?v=_R-MGp-0RrQ&feature=fvst

dR


title: Mephistorai

text:
On 27 Ott, 21:46, "Shapiro used clothes" <
vittorio...@tin.it
> wrote:
> "luziferszorn" <
pan25...@gmail.com
> ha sc
>
> >> Il grande Vincenzo Vitale.
> >questo è un argomento migliore
>
> Non c' è ombra di dubbio.
>

Vitale su Wiki :
http://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_Vitale

Campanella su Vitale :
http://www.michelecampanella.org/public/allegati/VitaleVincenzo.pdf

Vincenzo Vitale su VincenzoVitaleSeminarioPF :
http://www.megaupload.com/?d=0DGYFE98

(nonsochil'hacaricato)

lz


title: A proposito di Brendel

author: gpc

text:
Esco dal concerto di Brendel alla Scala (Haydn, Schubert, Mozart). Per
fortuna le sere si seguono e non si assomigliano, visto il Don Giovani
PIETOSO (Maestro, un po meno di routine per favore..!) della vigilia.
La sua fluiditą, il suo senso dell'umorismo, il modo di tuffare il pubblico
immediatamente in un'ambiente particolare. Concatenando i pezzi di
Mozartnella seconda parte ne ha fatto una "passegiata stilistica" rara ,
finendo alla grande e..alla Turca!!
Al mio parere, č l'ultimo dei giganti tedeschi, l'ultimo che porta la grande
tradizione..Cosa ne pensate?


title: A proposito di Brendel

author: Carlo Gerelli

text:
gpc <
gche...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:7vriem$o5s$1...@draco.tiscalinet.it...
> Esco dal concerto di Brendel alla Scala (Haydn, Schubert, Mozart). Per
> fortuna le sere si seguono e non si assomigliano, visto il Don Giovani
> PIETOSO (Maestro, un po meno di routine per favore..!) della vigilia.
> La sua fluidità, il suo senso dell'umorismo, il modo di tuffare il
pubblico
> immediatamente in un'ambiente particolare. Concatenando i pezzi di
> Mozartnella seconda parte ne ha fatto una "passegiata stilistica" rara ,
> finendo alla grande e..alla Turca!!
> Al mio parere, è l'ultimo dei giganti tedeschi, l'ultimo che porta la
grande
> tradizione..Cosa ne pensate?
che hai pienamente ragione ... e mi spiace moltissimo di
non aver assistito al concerto. i nomi in programma poi, sono
quanto di più congeniale al nostro ci possa essere.
brendel è un grande, per misura, espressività, capacità
di far parlare la musica : è sicuramente uno dei pianisti
che preferisco in Mozart, ma anche in Schubert.
(a proposito, cosa ha suonato alla Scala ?)
in più è dotato di un "understatement" che me lo
fa apprezzare ancora maggiormente ...
una volta ho assistito alla TV ad un documentario
in cui spiegava il suo metodo di studio e i motivi
di alcune scelte interpretative in Mozart : lo ricordo
come una delle cose più illuminanti alle quali abbia
mai assistito.
ciao
--
----------------------------------------
carlo gerelli :
sof...@pccom.it
----------------------------------------
Io la Musica son, ch' ai dolci accenti
So far tranquillo ogni turbato core,
Et hor di nobil ira, et hor d' amore
Posso infiammar le più gelate menti.


title: A proposito di Brendel

text:
>    * From: "Carlo Gerelli" <
sof...@pccom.it
>
>    * Subject: Re: A proposito di Brendel
>
> gpc <
gche...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Esco dal concerto di Brendel alla Scala (Haydn, Schubert, Mozart).
...
> > Al mio parere, è l'ultimo dei giganti tedeschi, l'ultimo che porta la
> grande
> > tradizione..Cosa ne pensate?
>
> che hai pienamente ragione ... e mi spiace moltissimo di
> non aver assistito al concerto. i nomi in programma poi, sono
> quanto di più congeniale al nostro ci possa essere.
> brendel è un grande, per misura, espressività, capacità
> di far parlare la musica : è sicuramente uno dei pianisti
> che preferisco in Mozart, ma anche in Schubert.
Aggiungi Beethoven.
> in più è dotato di un "understatement" che me lo
> fa apprezzare ancora maggiormente ...
Per me Andras Schiff gli assomiglia molto, sempre misurato, mai un gesto
fuori posto pur non essendo freddo, grande lucidita' e rigore.
Sono entrambi anti-personaggi che fanno parlare per la musica e non per
altro.
--
Pierpaolo Penco
------------------------------------
Trieste, Italy
E-mail: <
pier...@yahoo.com
>
Personal home page: <
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/7330/
>
--
Posted from
com.area.trieste.it
 [193.207.32.15]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: A proposito di Brendel

text:
"gpc" <
gche...@tiscalinet.it
> wrote:
>Esco dal concerto di Brendel alla Scala (Haydn, Schubert, Mozart)......
>Al mio parere, è l'ultimo dei giganti tedeschi, l'ultimo che porta la grande
>tradizione..Cosa ne pensate?
Completamente d'accordo.
Per me forse e' il piu' grande tra i viventi, e uno dei grandi di
sempre, specie sugli autori da te citati.
PS: Se avessi saputo di Brendel alla Scala, e con quel programma,
sarei venuto in ogni caso: a costo di fare una rapina o di chiedere a
Lux di vendermi un biglietto col sovrapprezzo....
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.


title: A proposito di Brendel

text:
pier...@yahoo.com
 ("P.Penco") wrote:
>> in piů č dotato di un "understatement" che me lo
>> fa apprezzare ancora maggiormente ...
>Per me Andras Schiff gli assomiglia molto, sempre misurato, mai un gesto
>fuori posto pur non essendo freddo, grande lucidita' e rigore.
>Sono entrambi anti-personaggi che fanno parlare per la musica e non per
>altro.
Sull'understatement non obietto, ma sullo spessore degli esecutori
secondo me c'e' un abisso.
Evidentemente noi due abbiamo gusti dissimili su tutta la linea, dalla
filologia in su.
Tuttavia mi sei simpatico lo stesso.



title: A proposito di Brendel

author: Cacciagrano Danilo

text:
Sono stato anch'io la concerto, ma a dir la verità Brendel non mi ha
convinto molto. Probabilmente mi aspettavo di sentire un bel suono,
un'agogica più curata, e una pulizia maggiore. Al di là di qualche nota
sbagliata - capitano a tutti, o quasi - non mi è parso "un grande". Forse
più di tutto miè piaciuto il primo bis, ma la fantasia e le due sonate di
Mozart mi hanno lasciato un po' perplesso. E' necessario usare così tanto e
spesso il pedale? In Mozart? Non so. Probabilmente avevo mente il tocco
fatato di Benedetti Michelangeli in Mozart e mi aspettavo di sentire
qualcosa di simile. Probabimente il mio approccio è sbagliato, ma a dir la
verità, preso atto degli applausi molto calorosi, non mi è parso che ci
fosse vero entusiasmo tra il pubblico. Opinioni personali.
Grazie a chiunque volesse commentare.
Ciao.Danilo.
Forse sbaglio a tenere come pietra di paragone Benedetti Michelangeli, ma
gpc ha scritto nel messaggio <7vriem$o5s$
1...@draco.tiscalinet.it
>...
>Esco dal concerto di Brendel alla Scala (Haydn, Schubert, Mozart). Per
>fortuna le sere si seguono e non si assomigliano, visto il Don Giovani
>PIETOSO (Maestro, un po meno di routine per favore..!) della vigilia.
>La sua fluidità, il suo senso dell'umorismo, il modo di tuffare il pubblico
>immediatamente in un'ambiente particolare. Concatenando i pezzi di
>Mozartnella seconda parte ne ha fatto una "passegiata stilistica" rara ,
>finendo alla grande e..alla Turca!!



title: A proposito di Brendel

text:
>    * From:
schill...@iol.it
>    * Subject: Re: A proposito di Brendel
>
>
pier...@yahoo.com
 ("P.Penco") wrote:
>
> >Per me Andras Schiff gli assomiglia molto, sempre misurato, mai un gesto
> >fuori posto pur non essendo freddo, grande lucidita' e rigore.
> >Sono entrambi anti-personaggi che fanno parlare per la musica e non per
> >altro.
>
> Sull'understatement non obietto, ma sullo spessore degli esecutori
> secondo me c'e' un abisso.
Brendel ha anche 25 anni piu' di Schiff. Lasciamolo maturare, il
ragazzo... ;-)
Lo aspetto nelle sonate di Beethoven. Nei concerti, per ora, Brendel se
lo mangia, soprattutto dopo l'ultima incisione con Rattle.

> Evidentemente noi due abbiamo gusti dissimili su tutta la linea, dalla
> filologia in su.
Probabile, basta non fare guerre di religione
> Tuttavia mi sei simpatico lo stesso.
Grazie, ricambio.



title: A proposito di Brendel

text:
"Cacciagrano Danilo" <
danil...@libero.it
> wrote:
>(snip)E' necessario usare cosě tanto e
>spesso il pedale? In Mozart? Non so.
Beh, tra quelli che io considero grandi non e' l'unico, basta sentire
Ashkenazy.
Inoltre ritengo che la cosa, ancorche' forse poco filologica, se ben
usata giovi all'interpretazione: esecuzioni di WAM piu' lievi, di
altri pianisti (non solo Michelangeli: forse anche Serkin e Perrahia)
io non le trovo affatto entusiasmanti.
L'ultimo, poi, non lo sopporto.
Infine: il poco che ho sentino di Pollini (19 e 23 con Boehm) mi
sembra eccellente.



title: A proposito di Brendel

author: Pit

text:
>
> Infine: il poco che ho sentino di Pollini (19 e 23 con Boehm) mi
> sembra eccellente.
> Schillogeno
C'è un disco pirata di Pollini che suona Mozart, fantasia e sonata in do
minore (k475 k457) che, a mio parere, nonostante una non buona qualità
dell'incisione, è veramente folgorante.
Non sempre Pollini mi entusiasma ma qui mi ha tolto il fiato; tra l'altro
dovrbbe anche costare poco. Gli estremi, per chi fosse interessato:
Exclusive EX92T16
Bye
Pit


title: A proposito di Brendel

author: DeDo

text:
<
schill...@iol.it
> wrote in message
OMEU3.4474$s17....@typhoon.libero.it...
> "Cacciagrano Danilo" <
danil...@libero.it
> wrote:
>
> >(snip)E' necessario usare cosě tanto e
> >spesso il pedale? In Mozart? Non so.
>
> Beh, tra quelli che io considero grandi non e' l'unico, basta sentire
> Ashkenazy.
>
> Inoltre ritengo che la cosa, ancorche' forse poco filologica, se ben
> usata giovi all'interpretazione: esecuzioni di WAM piu' lievi, di
> altri pianisti (non solo Michelangeli: forse anche Serkin e Perrahia)
> io non le trovo affatto entusiasmanti.
> L'ultimo, poi, non lo sopporto.
>
> Infine: il poco che ho sentino di Pollini (19 e 23 con Boehm) mi
> sembra eccellente.
D'accordissimo. Gia' una volta cercai inutilmente qualcuno che acquistasse
la mia integrale dei concerti con Perahia, ma non c'e' stato nulla da
fare... :-)
Di Pollini ho sentito in concerto anche il K.466, ma suonava e dirigeva lui
e ricordo che non mi aveva entusiasmato piu' di tanto. Nel disco con Boehm,
invece, e' veramente eccellente.
Ciao,
Dedo
id...@iol.it


title: (OT?) cerco vecchia rivista "Musica Viva"

author: Mirco Merlo

text:
Salve,
sono alla ricerca di una rivista degli anni '80. Si chiama "Musica Viva" e se
non ricordo male trattava la musica classica. Cerco in particolare il n° 3 del
Marzo 1982. Cerco anche solo la fotocopia di un'articolo che vi appare
all'interno.
Vi ringrazio e vi saluto
Mirco Merlo
merlo...@iol.it
http://digilander.iol.it/keithjarrett
--
Posted from
ppp-113-80.32-151.iol.it
 [151.32.80.113]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Per Moos

author: Daniele Zini

text:
Ciao Augusto,
                    ho provato a mandarti una mail ma il farlocmail etc etc
non funziona, come posso contattarti?
Ciao
Daniele


title: JOHN CAGE - John Tilbury : Sonates and Interludes (staseraMILANO+Rai3diretta)

author: enziotempo

text:
Andate a "prepararvi" le orecchie!
La vogliamo riempire sta saletta del conservatorio o no?
ET
-----------------------------------------------------------
7   domenica 21 ottobre 2007
Sala Verdi del Conservatorio  ore 20.30
John Tilbury, pianoforte
John Cage (1912-1992)
Sonates and Interludes
per pianoforte preparato (1946/48)
http://www.milanomusica.org/index.html
Intero 16,00 €
Ridotto (giovani dai 20 ai 30 anni – anziani oltre i 65 anni) 9,00 €
Ridotto giovanissimi (fino ai 19 anni) 5,00 €
------------------------------------------------------------


author: Fürsten Saurau

text:
allora, com'è andata?
c'era solo enziotempo?
saurau
"enziotempo" <
enzio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192982632.8...@y27g2000pre.googlegroups.com...
Andate a "prepararvi" le orecchie!
La vogliamo riempire sta saletta del conservatorio o no?
ET
-----------------------------------------------------------
7   domenica 21 ottobre 2007
Sala Verdi del Conservatorio  ore 20.30
John Tilbury, pianoforte
John Cage (1912-1992)
Sonates and Interludes
per pianoforte preparato (1946/48)
http://www.milanomusica.org/index.html
Intero 16,00 ?
Ridotto (giovani dai 20 ai 30 anni - anziani oltre i 65 anni) 9,00 ?
Ridotto giovanissimi (fino ai 19 anni) 5,00 ?
------------------------------------------------------------


text:
Beh, devo dire che Tilbury non mi ha entusiasmato. Il pianoforte non
mi sembrava "ben preparato"; il tocco non mi pareva granché;
comunicatività zero: occhi fissi sulla partitura, qualche problema nel
girare le pagine, viso inespressivo, fisicità pesante. Ad un certo
punto ho chiuso gli occhi e un po' meglio andava. Però a concerto si
va anche per vedere. Proverò ad ascoltare la registrazione di
Radio3...
Gente poca, un quarto della sala forse meno. I soliti tisici
scatarranti cronici che, appena capita la struttura del brano, si
scatenano tra un brano e l'altro. Applausi di rito, suppongo più per
il personaggio che per l'esecuzione.
ET


text:
On 22 Ott, 14:53, "Fürsten Saurau" <
Hochgobern...@bernhard.at
> wrote:
> allora, com'è andata?
> c'era solo enziotempo?
>
Evidentemente...
Eppure era un uomo simpatico... Oltre che intelligente.
John Cage performing "Water Walk" in January, 1960 on the popular TV
show I've Got A Secret.
http://www.youtube.com/watch?v=SSulycqZH-U
ET


title: Loggione sospeso

author: Roberto Mastrosimone

text:
Il settimanale tv di lirica che Canale 5 trasmette al sabato mattina
sarà sospeso per 10 settimane con la seguente motivazione: aver
indebitamente occupato uno spazio televisivo diurno trattando di
argomenti inerenti la musica classica.
La motivazione naturalmente l'ho inventata io, ma la credo verosimile.
Stamane il conduttore della trasmissione ha rivolto un saluto che
sembrava preludere a un addio.
Riprenderà? Boh! Non era un granché, anche se ultimamente era migliorata
sensibilmente rispetto agli inizi. Così l'ormai unico appuntamento
diurno della tv in chiaro italiana è finito in sala rianimazione con
prognosi riservata.
A proposito: La7 non avrebbe dovuto in parte trasmettere i concerti
della Scala? Dopo il primo.... niente più! C'è chi sa qualcosa?


title: Loggione sospeso

author: alecs

text:
Roberto Mastrosimone wrote:
> A proposito: La7 non avrebbe dovuto in parte trasmettere i concerti
> della Scala? Dopo il primo.... niente più! C'è chi sa qualcosa?
questa è la dimostrazione che un accordo di dominante, da solo, non è
sufficiente a dimostrare un bel nulla.
alecs.


title: Loggione sospeso

text:
"Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hbb69j.1rtdtw57ud9b6N%orso...@libero.it...
> Il settimanale tv di lirica che Canale 5 trasmette al sabato mattina
> sarа sospeso per 10 settimane con la seguente motivazione: aver
> indebitamente occupato uno spazio televisivo diurno trattando di
> argomenti inerenti la musica classica.
> La motivazione naturalmente l'ho inventata io, ma la credo verosimile.
> Stamane il conduttore della trasmissione ha rivolto un saluto che
> sembrava preludere a un addio.
> Riprenderа? Boh! Non era un granchй, anche se ultimamente era migliorata
> sensibilmente rispetto agli inizi. Cosм l'ormai unico appuntamento
> diurno della tv in chiaro italiana и finito in sala rianimazione con
> prognosi riservata.
> A proposito: La7 non avrebbe dovuto in parte trasmettere i concerti
> della Scala? Dopo il primo.... niente piщ! C'и chi sa qualcosa?
Ma sai, capisco l'area funesta del tuo post, ma, nel commercio, x quanto ci
siano invisi, contano anche gli ascolti.....
Cmq, ihmo, non и la Televisione "canonica" il mezzo ideale x ascoltare la
classica.....Anche se hai il miglior impianto sempre le cuffie ti devi
mettere...altrimenti sono garantite le...scomuniche condominiali....ohhhh
yииииииииииииии....e le cuffie, alla lunga, mi hanno procurato un
intasamento del condotto uditivo che ci sono voluti 7 giorni di
sturalavandino-applicato (un aggeggio simile, non ricordo il nome).
Praticamente MAI guardo e ascolto moosica in Tv, l'amministratore non
vuole.....ohhhh yиииииииииииииииииии
Condoglianze
gianni


title: Loggione sospeso

author: Sal Paradise (ero Adrian Leverkuhn ma avevo bisono di viaggiare un po')

text:
"alecs" <
al...@alecs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44003d27$0$5983$4faf...@reader2.news.tin.it...
> questa č la dimostrazione che un accordo di dominante, da solo, non č
> sufficiente a dimostrare un bel nulla.
ROTFL!


title: Loggione sospeso

author: florestano

text:
"alecs" <
al...@alecs.it
> ha scritto nel messaggio
>> A proposito: La7 non avrebbe dovuto in parte trasmettere i concerti
>> della Scala? Dopo il primo.... niente più! C'è chi sa qualcosa?
>
> questa è la dimostrazione che un accordo di dominante, da solo, non è
> sufficiente a dimostrare un bel nulla.
GENIALE!
flo
P.S.: grazie anche per i post su schoenberg


title: Raduno Bande Musicali a Rimini dal 8 al 1 Maggio 999.

author: Marco

text:
Qualcuno puo darmi notizie sulla manifestazione che si svolgera' a Rimini
dal 8 al 10 marzo 1999. Di cui ha parlato anche Repubblica qualche giovedì
fa ???
    Gentilmente rispondete direttamente alla mia e-mail.
CIAO Marco
mma...@tin.it
http://members.it.tripod.de/banda_pianello_v/


title: Musicologi, strana gente

author: Claudio

text:
In tanti anni di lavoro nella Redazione Musica della Utet ho avuto
modo di conoscere, di persona e telefonicamente, molte persone davvero
singolari.
Questa mattina ha telefonato un musicologo straniero, studioso
appassionato dell'opera di un noto compositore italiano di qualche
secolo fa. "Ho redatto l'articolo su *** per Die Musik in Geschichte
und Gegenwart", mi ha detto in un italiano più che corretto ancorché
faticoso, "e ora vorrei propormi come autore di analogo contributo
alla vostra enciclopedia, qvalora decideste di rinnovarla". L'ho
ringraziato e gli ho chiesto di lasciarmi l'indirizzo di e-mail,
promettendogli di chiamarlo nel caso che la nuova edizione si faccia
davvero. "Ah, no", ha ribattuto, "io ho un molto antiqvato modo di
scrivere, solo carta e penna: non ho e-mail". Mi ha promesso allora di
inviarmi un riassunto della voce che ha scritto per l'MGG, in modo che
io possa ricordarmi di lui, e poi mi ha salutato calorosamente,
facendomi gli auguri per le prossime festività. "E poiché io amo molto
il vostro Paese mi permetta di concludere dicendo a gran voce 'Viva
l'Italia!', e me lo lasci ripetere esattamente così: 'Viva l'Italia!',
perché quell'altra espressione che usate oggi, 'Forza Italia', non mi
piace per niente..."
Be', il mondo è bello perché è vario.
cap


title: Musicologi, strana gente

text:
Claudio <
claudio....@email.it
> wrote:
> "E poiché io amo molto
> il vostro Paese mi permetta di concludere dicendo a gran voce 'Viva
> l'Italia!', e me lo lasci ripetere esattamente così: 'Viva l'Italia!',
> perché quell'altra espressione che usate oggi, 'Forza Italia', non mi
> piace per niente..."
Anche perché Furz in tedesco ha un significato che non equivale a un
applauso....
Ciao
    Roberto


title: Musicologi, strana gente

text:
orso...@libero.it
 (Roberto Mastrosimone) wrote in message news
> Anche perché Furz in tedesco ha un significato
> che non equivale a un applauso....
Anzi... :-)))
Credo però che il signore della telefonata non sia tedesco, bensì nederlandese.
Ciao!
cap


title: Musicologi, strana gente

author: Zazie dans le métro

text:
"Claudio" <
claudio....@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:26c08073.03121...@posting.google.com...
> Questa mattina ha telefonato un musicologo straniero, studioso
> appassionato dell'opera di un noto compositore italiano di qualche
> secolo fa. "Ho redatto l'articolo su *** per Die Musik in Geschichte
> und Gegenwart", mi ha detto in un italiano più che corretto ancorché
> faticoso,
ha scritto la voce su Luchesi?
A.


title: Musicologi, strana gente

author: Franek

text:
Il 17 Dec 2003 04:45:33 -0800,
claudio....@email.it
 (Claudio) ha
scritto:
>qvalora decideste di rinnovarla".
[...]
>"io ho un molto antiqvato modo di
>scrivere
Quindi Quantz si pronuncia ''kwanz''?


title: Musicologi, strana gente

text:
"Franek" <frane...@MASPAMMATUASORELLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:p5r3uv8nltg90f8eo...@4ax.com...
> >qvalora decideste di rinnovarla".
> [...]
> >"io ho un molto antiqvato modo di
> >scrivere
>
> Quindi Quantz si pronuncia ''kwanz''?
esatto


title: Musicologi, strana gente

text:
"Zazie dans le métro" <
Za...@zazie.it
> wrote in message news:
> ha scritto la voce su Luchesi?
No. Quel volume non č ancora uscito.
E se i miei collaboratori continueranno a battere la fiacca non uscirŕ
nemmeno il mio :-|
cap


title: Musicologi, strana gente

text:
"Claudio" <
claudio....@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:26c08073.03121...@posting.google.com...
> > ha scritto la voce su Luchesi?
>
> No. Quel volume non è ancora uscito.
> E se i miei collaboratori continueranno a battere la fiacca non uscirà
> nemmeno il mio :-|
Il tuo uscirà.
Tutto arriva a Natale.
Regalo ;-)
Z.


title: Musicologi, strana gente

text:
"Franek" <frane...@MASPAMMATUASORELLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:p5r3uv8nltg90f8eo...@4ax.com...
> Quindi Quantz si pronuncia ''kwanz''?
Quantz, il grande studioso di acustica nucleare, il quale dimostrň
sperimentalmente, accelerando in un campo elettrico un preludio non
misurato, che anche il piů astruso abbellimento č riducibile ad un insieme
di elementi infimi e discreti, detti "kwanzi". Ogni semibiscroma si divide
in due fuse, le quali a loro volta si possono dividere in neutrini e
leptoni, i "kwanzi" di musica, appunto...
Il Moro


title: Musicologi, strana gente

text:
Il Thu, 18 Dec 2003 20:01:31 GMT, "Zazie dans le métro"
<
Za...@zazie.it
> ha scritto:
>> Quindi Quantz si pronuncia ''kwanz''?
>
>esatto
Con questa pronuncia ''perde punti quello che era uno dei miei
compositori preferiti''. (cit.) ;-)
Ciao
	Franek


title: NUOVO SITO MUSICALE PER SCONOSCIUTI

author: IPS

text:
VERSIONE
ITALIANA

Stiamo lavorando per creare un sito dedicato a tutti coloro
che fanno musica per hobby….e non solo. Daremo la possibilità a tutti i gruppi e
solisti di qualsiasi genere musicale di proporre le proprie foto, la propria
storia e le proprie canzoni, oltre ad un riferimento che darà la possibilità a
tutti di poter essere contattati da coloro che potrebbero “fare” il vostro
successo nel mondo della musica o più semplicemente essere contattati da
qualcuno per concerti dal vivo e altre opportunità di lavoro.

Praticamente, un enorme database
con la possibilità di confrontare le proprie esperienze con altri artisti,
magari dall’altra parte del mondo.

Se ritenete interessante la
nostra idea e siete disposti a collaborare, costituendo parte del nostro sito,
Vi saremo grati di rispondere a questo nostro annuncio, magari inviando già il
vostro nome e la località di residenza, senza il bisogno di specificare
ulteriori dati.

Grazie per il vostro
interessamento.

OUTSIDER “Music in the
Square”.

ENGLISH VERSION

We are working for creating a dedicated site to
all those people that does music for hobby….and doesn't sole. We will give the
possibility to all the groups and soloists of any musical kind to propose the
own photo, the own history and the own songs, beyond to a reference that will
give the possibility to all to be able to have contacted from those people that
would be able to “make” your success in the world of the music or more simply
have contacted from somebody for live concerts and other opportunity of
job.

Practically, an enormous database with the
possibility of compare the own experiences with other artists, even from the
other parts of the world.

If you retain interesting our idea and you have
arranged to collaborate, constituting part of our site, we there will be
thankful of answer this our announcement, even sending your name and the place
of residence already, without the need of specify ulterior
data.

Thank you for your
interest.

OUTSIDER “Music in the
Square”.


title: Ricerca infruttuosa

author: KLAUS

text:
Devo trovare urgentemente un autore che curiosamente MANCA nella
letteratura:
Fornisco alcune informazioni per facilitare la ricerca, perche'
risulta sconosciuto quasi ovunque, e a quei pochi che lo conoscono non
posso piu' rivolger parola: appena l'ho nominato mi hanno guardato
come se fossi uscito dalla zucca... spero voi non facciate
altrettanto...
In particolare sto cercando:
Ammur Annod
Elogio della vacuita' riflessa in sol minore
1. Non presto
2. Buffo, ma con piglio militaresco
3. Triste, ma simulando allegria
4. Piroettante incerto
5. Finale sempre rude, ma con reciprocita'.
Orchestra da camera di San Francisco
dir. Olid Evot O'Threedogs
I maligni dicono che abbia scopiazzato un po' ovunque, senza mai
trovare una sua personalita', ma basandosi unicamente sulla citazione
di altri, spesso travisandone il senso, e generando pertanto un alone
di repulsione da parte dei rari, anche se non scarsi, ascoltatori.
Tra l'altro sarei curioso di sapere se la partitura sia stata scritta
volutamente cosi', oppure non sia dovuta a quella forma di
esistenzialismo dialettico che si realizza solo per moti contrari:
infatti sarebbe una mera scopiazzatura retrogada (cioe' invertendo la
posizione temporale di tutte le note) di alcuni brani molto noti, ma
scritti in notazione araba, come dire che ha tentato di copiare, ma ha
sbagliato tutto non avendo a disposizione altro che un dizionarietto
dis armonia.
Agon !
p.s. (per MM) non e' un gas raro senza 'r' ! e' proprio lui ! anzi
loro.


title: Monteverdi: richiesta testi

author: Ruk :o)

text:
Chiedo nuovamente se qualcuno può inviarmi i testi dei Madrigali Guerrieri
ed Amorosi del libro 8° di Monteverdi.Ho acquistato due dischi in offerta
della Virgin ma non c'è il testo.Sono disposto a pagare le spese di posta se
mi verrà inviato tramite corrispondenza ordinaria una fotocopia.
Grazie!


title: Monteverdi: richiesta testi

author: M° Giorgio Primiceri

text:
"Ruk :o)" wrote:

C'è qualcosa sul nostro sito.
--
_____________________________________________________________
M° GIORGIO PRIMICERI
mailto:
gprim...@libero.it
+39 329 4181020
+39 0832 342357
via Torino 12 - Lecce Castromediano - I T A L Y
D O M V S   M E S S A P I Æ
Musica, Cultura e Spettacolo - Promozioni Turistico/culturali
Didattica - Editoria - Software musicali - Eventi
http://domusmessapia.freeweb.org
mailto:
domusm...@freeweb.org
______________________________________________________________


title: Monteverdi: richiesta testi

author: Emanuele Passerini

text:
"Ruk :o)" <
barb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c0F4.47437$pn3.5...@news.infostrada.it...



title: Altra integrale organistica di Bach?

author: Il Negromante

text:
Segnalo, per chi già non lo sapesse, che l'etichetta olandese Challenge
Records, la stessa che ha ripreso le cantate dirette da Koopman, sta
proponendo, poco per volta, una nuova incisione dell' opera per organo
di Bach (non so se sarà integrale).
L' organista è tale Jacques van Oortmerssen e fino ad ora sono usciti i
primi 7 volumi, che potete ascoltare su
towerrecords.com
Esecuzione un po' particolare...
www.challenge.nl
ciao


title: ANCORA SULLA FOLLIA!

author: Carlo C.

text:
Qualcuno saprebbe dirmi per quale motivo questo tema celeberrimo si chiama
proprio "La follia" ??
(ndr  Non sono riuscito a trovare informazioni soddisfacenti su questo
argomento...)
Grazie
Carlo


title: ANCORA SULLA FOLLIA!

author: Maurizio Frigeni

text:
Carlo C. <
aco...@tin.it
> wrote:
> Qualcuno saprebbe dirmi per quale motivo questo tema celeberrimo si chiama
> proprio "La follia" ??
Forse puoi trovare la risposta qui:
La Folia web page:
http://www.xs4all.nl/~gabler/
M.
--
Per rispondere: sostituire "nobody" con "frigeni" nell'indirizzo email.


title: Flauto traverso

author: Paola Terenzio

text:
Ciao a tutti,
volevo comunicarvi che la mia paginetta è stata aggiornata..
Visitatela e......fatemi sapere :-)
                        Paola Terenzio
`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
http://web.tiscalinet.it/sirynx/


title: Tartini ed il Settecento veneto

author: Fenice WEB

text:
É on-line il nuovo sito
"Giuseppe Tartini e la musica del Settecento veneto"

www.tartini.org
Un database sulla figura, l'opera e
l'ambiente musicale e culturale veneto del
Settecento.

Pagine tematiche di
approfondimento, documenti archivistici, libretti, composizioni, discografia e
bibliografie di riferimento.
Progetto cofinanziato
dall'Unione europea mediante il Fondo Europeo di Sviluppo Regionale.

Iniziativa comunitaria Interreg IIIA Phare CBC Italia Slovenia
2000/2006.
un progetto realizzato da:

Fondazione Teatro La Fenice di Venezia
Archivio
  Storico

Associazione Comunità degli Italiani - Pirano

Museo Regionale di Capodistria

Musei Provinciali di Gorizia

Archivio Provinciale di Capodistria

Museo del Mare Sergej Masera - Pirano


title: Tartini ed il Settecento veneto

author: Métro-boulot-dodo

text:
NON SI POSTA IN FORMATO HTML!
un po' di netiquette, su!
(anche se con gli ot che girano...)
MBD
"Fenice WEB" <
n...@no.org
> ha scritto nel messaggio
news:cbrg3i$oip$1...@fata.cs.interbusiness.it...
É on-line il nuovo sito
"Giuseppe Tartini e la musica del Settecento veneto"
www.tartini.org
Un database sulla figura, l'opera e l'ambiente musicale e culturale veneto
del Settecento.
Pagine tematiche di approfondimento, documenti archivistici, libretti,
composizioni, discografia e bibliografie di riferimento.
Progetto cofinanziato dall'Unione europea mediante il Fondo Europeo di
Sviluppo Regionale.
Iniziativa comunitaria Interreg IIIA Phare CBC Italia Slovenia 2000/2006.
un progetto realizzato da:
  a.. Fondazione Teatro La Fenice di Venezia
  Archivio Storico
  b.. Associazione Comunità degli Italiani - Pirano
  c.. Museo Regionale di Capodistria
  d.. Musei Provinciali di Gorizia
  e.. Archivio Provinciale di Capodistria
  f.. Museo del Mare Sergej Masera - Pirano


title: Tartini ed il Settecento veneto

author: EquinoXe

text:
Métro-boulot-dodo wrote:
> NON SI POSTA IN FORMATO HTML!
> un po' di netiquette, su!
> (anche se con gli ot che girano...)
>
> MBD
IL QUOTE PER FAVORE!
un po' di netiquette, anca ti!!! :-D
A.


title: Tartini ed il Settecento veneto

author: Doctor MC

text:
"Métro-boulot-dodo" <
ess...@toujours.it
> ha scritto nel messaggio
news:QPeEc.26049$c_1.8...@twister1.libero.it...
> NON SI POSTA IN FORMATO HTML!
Ci credi che ancora non ho capito perchè non si può fare?
Forse occupa più spazio?
--
Ciao
M.
"Doctor? Can you hear me, Doctor? Can you hear me?"
"Io stesso muto nell'istante in cui dico che le cose mutano" (Eraclito)


title: Tartini ed il Settecento veneto

author: Edoardo "Edoloz" Carminati

text:
Doctor MC wrote:
>>NON SI POSTA IN FORMATO HTML!
>
>
> Ci credi che ancora non ho capito perchè non si può fare?
> Forse occupa più spazio?
Occupa più spazio, non tutti possono visualizzarlo correttamente,
potrebbe contenere codice dannoso, etc....
:-)
--
edoloz@work


title: Tartini ed il Settecento veneto

text:
"EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kdc09F...@uni-berlin.de...
> IL QUOTE PER FAVORE!
> un po' di netiquette, anca ti!!! :-D
ho fatto apposta.
MBD


title: Tartini ed il Settecento veneto

text:
"Doctor MC" <
mcamm...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9fgEc.393683$hc5.17...@news3.tin.it...
> Ci credi che ancora non ho capito perchč non si puň fare?
> Forse occupa piů spazio?
ciusto.


title: Vendo CD di J. Norman,L. Pavarotti,A. Parghel,S. Perlinger,Royal Macadamians

author: Patrick Pohlmann

text:
Ciao,
ho i seguenti CD da vendere oppure scambiare. M'interesserano in
particolare dei CD dei PFM, Mariella Nava, Mina e ogni cantante
italiana straordinaria. Scrivetemi le vostre offerte, per favore!
Jessye Norman: 'Simply the Best' 15000 Lit.
Luciano Pavarotti: 'Mamma' (Popular Italian songs arranged and
conducted by Henry Mancini) 15000 Lit.
Anca Parghel (feat. Klaus Ignatzek Trio): 'Indian Princess' 15000 Lit.
Sissy Perlinger: 'Mein Herz sieht rot' 15000 Lit.
The Royal Macadamians: 'Experiments in Terror' 8000 Lit.
Nei prezzi non sono compresi i costi di spedizione. Se non vi piaciono
i prezzi potete scrivermi le vostre idee.
Patrick Pohlmann
pat...@zedat.fu-berlin.de


title: Il volo del calabrone

author: Ulisse

text:
http://www.youtube.com/watch?v=NVbuIZ-5-8o
Ma questo Alexander Dmitriev non č anche direttore?
Ciao


title: Informazioni su.....

author: Giulio Peruginelli

text:
La mia prof. mi ha chiesto di cercare qualche informazione (vita,
morte e miracoli) su un certo Snik o Snick o Snich (il nome preciso
non lo sapeva; sa solo che ha scritto un concerto per vl).
Nessuno mi puo' aiutare?
Ciao
p.s. purtroppo manca Cioran.....mi ci gioco le p...e che lui lo
conosce!!!