title: Aforisma

text:
egmont ha scritto:

> etwas langsamer ha scritto:

> >
> > Ah ma domani, domani, oh se ti confuter�!

> >
www.youtube.com/watch?v=7hw_E11WXbw

> Ma credete, si far�?

>
http://www.youtube.com/watch?v=ClxiGokAvec

E mica finiscono qui i saccheggi, in quest'aria.
Altri sono ancor pi� plateali.
E sempre nei confronti dello stesso autore... chiss� chi.



title: Aforisma

author: luziferszorn

text:
On 1 Apr, 22:29, puccinianomascherato <
francefili...@gmail.com
> wrote:
> sbaglio o il pezzo venne pubblicato da piano time? Mi sembra fosse in una collezione ricordi...

Sì, la rubrica Made For You stava in Piano Time: PT24y85... (nome
file .jpg) ossia numero 24 anno 1985); come gli altri ritagli che ho
postato nei giorni passati: rivista massimamente amata, nei primi anni
specialmente, poi cominciò ad occuparsi sempre meno di pianisti e pf e
sempre più di tutto e un po'; poi schiattò... ovvio quando "la cosa"
non corrisponde più al nome...

anche il pezzo di Berio viene da lì

lz


title: Aforisma

text:
On 1 Apr, 23:36, "Shapiro used clothes" <
vittorio...@tin.it
> wrote:
>Che poi questo Aforisma sia tutto 'sto granché non
> mi pare, ma non ne ha neppure la pretesa.
>

Son quattro note scritte per i lettori di una rivista pianistica: c'è
cmq più cultura musicale lì che in tutta l'opera di Allevi

lz


title: Aforisma

author: Shapiro used clothes

text:
"luziferszorn" <
pan2...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f1956b9e-018c-4cd6...@j9g2000vbz.googlegroups.com...

>Son quattro note scritte per i lettori di una rivista pianistica: c'�

Ah.

>cmq pi� cultura musicale l� che in tutta l'opera di Allevi

Ti piace vincere facile.

Cmq conservo un bel ricordo del Blaubart. Sar� stato anche per la messa in
scena, che era formidabile. Peccato che sia dimenticato, per lo pi�.

dR

PS fatti curare.


title: Aforisma

author: etwas langsamer

text:
Il 02/04/2013 01:38, egmont ha scritto:
> etwas langsamer ha scritto:
>
>>
>> Ah ma domani, domani, oh se ti confuter�!
>
>>
www.youtube.com/watch?v=7hw_E11WXbw

>
> Ma credete, si far�?
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=ClxiGokAvec

>

Il fatto � serio!
Da dove viene l'estratto?


title: Aforisma

text:
On 2 Apr, 11:00, "Shapiro used clothes" <
vittorio...@tin.it
> wrote:
>
> PS fatti curare.

da oggi FC!


title: Aforisma

author: egmont

text:
etwas langsamer ha scritto:

Indovina?



title: Aforisma

text:
On 2 Apr, 15:50,
egmont...@email.it
 (egmont) wrote:
>
> > >
http://www.youtube.com/watch?v=ClxiGokAvec

>
> > Il fatto è serio!
> > Da dove viene l'estratto?
>
> Indovina?
>

dall'aria "mai un accento sui miei mezzoforti"


title: Aforisma

text:
Il 02/04/2013 15:50, egmont ha scritto:
> etwas langsamer ha scritto:
>
>> Il 02/04/2013 01:38, egmont ha scritto:
>>> etwas langsamer ha scritto:
>>>
>>>>
>>>> Ah ma domani, domani, oh se ti confuter�!
>>>
>>>>
www.youtube.com/watch?v=7hw_E11WXbw

>>>
>>> Ma credete, si far�?
>>>
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=ClxiGokAvec

>>>
>
>
>> Il fatto � serio!
>> Da dove viene l'estratto?
>
> Indovina?
>
>

L'autore lo immagino, ma la composizione? Qualcosa di cameristico?


title: Il mercato discografico si sta appiattendo?

author: Aldo Galli

text:
Leggete qui (in inglese):
http://www.dallasnews.com/entertainment/441665_recording_12ar.html
--
Aldo Galli  -  ICQ 118537919
MusicAntiqua -
http://spazioweb.inwind.it/antiqua/


author: NeuRoTiX

text:
Non e' che capisco benissimo perche' parli di appiattimento ma bisogna
dire che quell'articolo non dice poi tante novita'.
Sincermente trovo positivo che il registrare in continuazione il
solito repertorio stia iniziando ad essere anche economicamente
svantaggioso oltre che artisticamente inutile.
Non trovo poi nulla di strano se le major discografiche non osano
investire su altro repertorio per paura di non guadagnarci...
personalmente ho sempre dato piu' fiducia alle piccole etichette
specialmente perche' queste ultime sembrano (o me ne danno
l'impressione) molto piu' consapevoli del valore (non solo economico)
del materiale musicale che pubblicano.
Trovo poi che la solita storia di giustificare i cali di vendite a
causa del fatto che i CD non si rovinano con la velocita' degli LP e
quindi non ci sia rinnovamento sia una colossale cazzata. A mio parere
sarebbe sufficente introdurre un formato di registrazione con una
qualita' ancora piu' elevata per ottenere un rinnovamento delle
collezioni private... se uscisse sul serio il DVD-Audio non mi farei
grossi scrupoli a rinnovare in quel formato perlomeno tutti i CD che
mi piacciono di piu' (3/5 di tutto quel che ho).
C'e' poi da dire che sta storiella dei CD che non si rovinano e'
assurda sopratutto perche', a suo tempo, per esortare il pubblico a
comprare i CD si puntava proprio sul fatto che erano "per sempre"...
io credo che questo discorso nasconda solamente l'incapacita' delle
case discografiche (anzi, direi quasi solo le major) di essersi
buttate nel campo della musica classica con superficialita'
fraintendendo le parzialmente differenti caratteristiche che ha con il
campo della musica commerciale (identico discorso andrebbe fatto
sull'approccio che hanno i partiti politici italiani nei riguardi
della cultura).
Degli interpreti poi non e' che me ne interessi molto: quotati o meno
non e' che siano tutta 'sta garanzia... questo lo dico basandomi sul
mio approccio, il quale mi porta piu' a cercare una registrazione che
presenti il brano il piu' vicino possibile ad un mio modello mentale
del brano anziche' attendermi l'interpretazione inattesa/sconvolgente
che dovrebbe darmi il "colpo di fulmine".
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----


author: Giuseppe Sottotetti

text:
"NeuRoTiX" <
jen...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a490c13.0108...@posting.google.com...
> A mio parere
> sarebbe sufficente introdurre un formato di registrazione con una
> qualita' ancora piu' elevata per ottenere un rinnovamento delle
> collezioni private... se uscisse sul serio il DVD-Audio non mi farei
> grossi scrupoli a rinnovare in quel formato perlomeno tutti i CD che
> mi piacciono di piu' (3/5 di tutto quel che ho).
Credo che inuovi formati possano essere utili solo se danno un reale
miglioramento di qualità rispetto ai precedenti (Cd contro Lp) ed oggi - se
non si ha un impianto ai vertici della qualità - non si può avere più di
tanto, soprattutto se consideriamo che si tratta di ristampare vecchie
registrazioni realizzate con mezzi tecnici inferiori agli attuali. Non solo,
ma se anche le major si mettesero d'accordo su un nuovo standard non è detto
che i nuovi formati verrebbero accettati dai compratori. Inoltre la velocità
dei "progressi tecnici" è tale che rischio di spendere molti soldi per un
sistema che nell'arco di breve tempo risulta già obsoleto.
Last but not least: il nuovo formato si limita a spostare nel tempo il
problema del calo di vendite. Il problema è di contenuti: la coltura
intensiva del repertorio del passato, senza il buon senso di seminare per il
futuro, ha distrutto la musica classica.
E detto fra di noi, saluterei con gioia la chiusura delle varie Deutsche
Grammophon, Emi, ecc. che considero addirittura dannose per la musica
classica.
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it


text:
"Giuseppe Sottotetti" <
gso...@libero.it
> wrote in message news:<ImLg7.4130$
423.1...@news.infostrada.it
>...
>Credo che i nuovi formati possano essere utili solo se danno un
>reale miglioramento di qualità rispetto ai precedenti
Beh, questo e' scontato.
>non si ha un impianto ai vertici della qualità - non si può avere più
di
>tanto, soprattutto se consideriamo che si tratta di ristampare
vecchie
>registrazioni realizzate con mezzi tecnici inferiori agli attuali.
Capisco se mi parli di ristampare Furtwängler o al massimo il
quartetto La Salle... ma certi miei CD di Donatoni, Berio, Ligeti,
Stravinsky e Braxton sono registrazione abbastanza nuove che mi
piacerebbe sentirle un po' meglio di come sono... il mio non sara'
certo un'impianto hi-fi che costa quanto un'appartamento ma so
benissimo che puo' suonare meglio di cosi'.
Dal mio punto di vista non sarebbe difficile lanciare un nuovo
formato: basterebbe riempirlo di gingilli spreca-banda nelle
produzioni commerciali (audio multi-canale, poter sentire i brani da
diverse angolazioni, un fottio di effettini e roba simile) e di
massimizzare la qualita' nelle produzioni di musica classica/jazz.
>Non solo, ma se anche le major si mettesero d'accordo su un nuovo
>standard non è detto che i nuovi formati verrebbero accettati
>dai compratori. Inoltre la velocità[...]
Sinceramente dubito fortemente che i problemi risiedano
nell'accettazione da parte dei consumatori e altrettanto dubito che
possano risiedere nella velocita' dei progressi tecnici.
Sono invece dell'idea che l'attuale incapacita' da parte di un
qualsiasi formato audio a prendere piede sia dovuta all'ostinarsi, da
parte delle major, nella ricerca di soluzioni antipirateria. Ricerca
che non puo' aver altro risultato - ora e sempre - di un inutile
spreco di risorse economiche e intellettuali in quanto ci sara' sempre
qualcuno che sara' in grado di forzare le loro contromisure (agli
inizi della mia carriera informatica mi fu detto in proposito di
sicurezza: non si fanno mai lucchetti senza fare le chiavi).
Che fatica ha fatto l'MP3 e i rispettivi riproduttori portatili a
farsi strada fra il pubblico? Poca.
Il pubblico non ha paura di aggiungere componentistica al proprio
impianto anche quando questa non porta a nessun tipo di miglioramento
sonoro (e se non e' la dimostrazione l'mp3....).
>Last but not least: il nuovo formato si limita a spostare nel tempo
il
>problema del calo di vendite.
Questo e' verissimo ma non volevo far intendere nel mio post che si
deve risolvere il problema del calo delle vendite operando
esclusivamente in una direzione.
>E detto fra di noi, saluterei con gioia la chiusura delle varie
>Deutsche Grammophon, Emi, ecc. che considero addirittura dannose
>per la musica classica.
Sono stupito di quanto dici qui sopra... stupito perche' ho
volutamente fatto a meno di scriverlo esplicitamente nel mio post. :P



author: Viperozza

text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote
A mio parere
> sarebbe sufficente introdurre un formato di registrazione con una
> qualita' ancora piu' elevata per ottenere un rinnovamento delle
> collezioni private... se uscisse sul serio il DVD-Audio non mi farei
> grossi scrupoli a rinnovare in quel formato perlomeno tutti i CD che
> mi piacciono di piu'
Anch'io lo farei. Ben venga la qualità (quella che si "sente", però).
Dubito però che il DVD-Audio possa essere il formato qualitativamente
migliore. Mi spiego: il DVD-Audio è, in definitiva, un miglioramento del CD,
cioè si sta sempre all'interno della tecnica PCM. Il problema è: basta
aumentare risoluzione e frequenza di campionamento per ottenere risultati
sonori migliori? Io penso di sì, ma finché non ascolto con le mie orecchie
sono ancora un po' scettico.
Il SACD mi pare già qualcosa di realmente più "audiofilo", insomma mi da più
sicurezza. Ma anche qui, finchè non ascolto...
Hai già avuto modo di sentire questi nuovi formati?
E poi non capisco una cosa: ma perché non sono riusciti a mettersi d'accordo
per creare uno standard comune? Non è che tra i due litiganti (DVD-A e SACD)
il terzo (CD) goda?
Ciao
Viperozza


text:
Viperozza <
supervi...@libero.it
> wrote in message
msRg7.12059$vC1.1...@news1.tin.it...
> E poi non capisco una cosa: ma perché non sono riusciti a mettersi
d'accordo
> per creare uno standard comune? Non è che tra i due litiganti (DVD-A e
SACD)
> il terzo (CD) goda?
C'è poco da godere... pensa che stanno pensando di introdurre (o ci sono già
riusciti?? è da un po' che non entro in un negozio di hi-fi) i lettori Mp3
da tavolo... :((
Faranno la stessa fine di DCC e MiniDisc?



text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote in message
6a490c13.0108...@posting.google.com...
> Non e' che capisco benissimo perche' parli di appiattimento
Beh, era un interrogativo: si può parlare di appiattimento del mercato
discografico dal momento che alcune case discografiche (specie le majors)
tendono a diminuire le nuove produzioni e ad aumentare le ristampe di
vecchio materiale?
> Sincermente trovo positivo che il registrare in continuazione il
> solito repertorio stia iniziando ad essere anche economicamente
> svantaggioso oltre che artisticamente inutile.
> Non trovo poi nulla di strano se le major discografiche non osano
> investire su altro repertorio per paura di non guadagnarci...
E' questo il punto. Con lo sterminato repertorio che la classica mette a
disposizione, perché concentrarsi sempre su poche opere già pubblicate e
ripubblicate? Ed è proprio vero che investire su un nuovo repertorio sia
così antieconomico (vedi l'esempio della Naxos)?
> personalmente ho sempre dato piu' fiducia alle piccole etichette
> specialmente perche' queste ultime sembrano (o me ne danno
> l'impressione) molto piu' consapevoli del valore (non solo economico)
> del materiale musicale che pubblicano.
Concordo al 100%. Andando avanti nel tempo noto un progressivo peggioramento
di qualità delle produzioni delle majors, interessate sempre più alla
commerciabilità del prodotto che alla sua qualità artistica.
> Trovo poi che la solita storia di giustificare i cali di vendite a
> causa del fatto che i CD non si rovinano con la velocita' degli LP e
> quindi non ci sia rinnovamento sia una colossale cazzata.
Vero. Io ascolto gli LP di mio padre che sono ancora in ottimo stato...
>A mio parere
> sarebbe sufficente introdurre un formato di registrazione con una
> qualita' ancora piu' elevata per ottenere un rinnovamento delle
> collezioni private... se uscisse sul serio il DVD-Audio non mi farei
> grossi scrupoli a rinnovare in quel formato perlomeno tutti i CD che
> mi piacciono di piu' (3/5 di tutto quel che ho).
Sono ancora in attesa di cambiare il mio lettore cd, ma vorrei attendere
appunto l'uscita del nuovo formato...
O anche il DVD-audio risulta anti-economico, visto che molta gente non trova
differenze tra un Mp3 a 128kbps e il cd audio??



text:
Aldo Galli <
aldoo...@yahoo.it
> wrote
> Viperozza <
supervi...@libero.it
> wrote
> > E poi non capisco una cosa: ma perché non sono riusciti a mettersi
> d'accordo
> > per creare uno standard comune? Non è che tra i due litiganti (DVD-A e
> SACD)
> > il terzo (CD) goda?
>
> C'è poco da godere... pensa che stanno pensando di introdurre (o ci sono
già
> riusciti?? è da un po' che non entro in un negozio di hi-fi) i lettori Mp3
> da tavolo... :((
> Faranno la stessa fine di DCC e MiniDisc?
Penso di no.
L'importante, comunque, è che l'Mp3 non metta in ginocchio la *vera* qualità
audio.
Ciao
Viperozza


text:
Aldo Galli <
aldoo...@yahoo.it
> wrote
> Sono ancora in attesa di cambiare il mio lettore cd, ma vorrei attendere
> appunto l'uscita del nuovo formato...
E' quello che sto facendo anch'io. Ma *quanto*, realmente, bisognerà
aspettare?
> O anche il DVD-audio risulta anti-economico, visto che molta gente non
trova
> differenze tra un Mp3 a 128kbps e il cd audio??
Il rischio c'è. Comunque più per il Super Audio CD (sponsorizzato dalla
Sony), che potrebbe essere relegato ad un mercato di nicchia "per audiofili"
(un po' come accade oggi con gli LP, che vengono ancora prodotti per una
piccola cerchia di "nostalgici" dell'analogico).
Il DVD-Audio, grazie alla possibilità di contenere immagini e testi,
potrebbe già essere più "commerciale". Tendenza confermata dal fatto che due
Majors discografiche (DG e Teldec) stanno puntando sul DVD-A (i primi della
Teldec si possono già acquistare). E ho la sensazione che così faranno la
Decca, Emi, etc..
Ciao
Viperozza


text:
"Viperozza" <
supervi...@libero.it
> wrote in message news:<msRg7.12059$
vC1.1...@news1.tin.it
>...
>Dubito però che il DVD-Audio possa essere il formato
>qualitativamente migliore. Mi spiego: il DVD-Audio è, in
>definitiva, un miglioramento del CD, cioè si sta sempre
>all'interno della tecnica PCM.
Non vedo cosa abbia di male il formato PCM... :P
>Il problema è: basta aumentare risoluzione e frequenza di
>campionamento per ottenere risultati sonori migliori?
Restando in campo digitale si: sia che usi il formato PCM o che usi il
DSD hai sempre quelle due variabili in gioco. Nel PCM risoluzione e
frequenza sono esplicite mentre nel DSD e' implicita la prima ed
esplicita la seconda.
Dalla mia non c'e' un particolare bisogno di riprodurre frequenze
sempre piu' elevate che vanno ben oltre le capacita' uditive di ogni
essere umano; c'e' la necessita', piuttosto, di avere una
ricostruzione piu' precisa di quelle udibili. Bisogna tenere a mente
che una frequenza di 12Khz - udibile da chiunque - viene attualmente
registrata con meno di 4 campioni per periodo e cio' causa, ad ogni
modulazione di fase, un'oscillazione dell'ampiezza dell'onda che viene
registrata su supporto. Ad esempio, dobbiamo campionare un segnale
sinusoidale di 14700Hz (scelgo questa per comodita' di calcolo) di
ampiezza 10 per piazzarla su un CD. Se questa ha fase 0° (rispetto al
clock dell'ADC) quello che registriamo e' un'onda di 14700Hz ma con
ampiezza assoluta 8.7. Se la fase ruota di 45°, a causa ad esempio di
un cambiamento della densita' dell'aria (che puo' essere causato
dall'arrivo di aria un poco piu' calda o piu' fredda o del sollevarsi
della polvere) o molto piu' semplicemente causato da uno spostamento
della sorgente sonora (quanti musicisti stanno fermi?), cominceremo a
registrare quell'onda sempre con la medesima frequenza ma con ampiezza
8 e una DC associata di 1.7; come non bastasse avresti una forte
asimmetria nei campioni: ogni ciclo viene descritto da 2 campioni
positivi e uno negativo il che significa che la parte negativa
dell'onda e' descritta peggio della parte positiva.
Ad ogni modo, lasciando i numeri, credo che quel che volevo dire si
sia capito: 96Khz di frequenza di campionamento non servono a gustarci
gli armonici a 48Khz ma servono sopratutto a descrivere con piu'
precisione le frequenze che gia' sono presenti nei comuni CD.
L'aumentare della risoluzione del campionamento serve invece per poter
dare risalto alla dinamica. Basti pensare alle differenze che ci sono
fra il registrare un pianissimo e il registrare un fortissimo: il
primo viene descritto da meno bit rispetto al secondo e quindi il
pianissimo finirebbe per essere molto piu' quantizzato e molto piu'
affetto dal "rumore digitale". In questo frangente attualmente siamo
molto indietro: andrebbe davvero grassa se molte delle registrazioni
disponibili usassero almeno 15 bit... purtroppo non e' cosi' e la
musica classica e' una di quelle musiche che risente di piu' di questo
problema. Se prendiamo un concerto per violino dove c'e' un'alternanza
fra frasi del violino solo e risposte dell'orchestra non mi stupirei
se il suono dell'orchestra fosse descritto da 15 bit mentre il suono
del violino solo fosse descritto da 11/12 bit.
Anche qui comunque il discorso ritorna: 24 bit di risoluzione non
servono per gustare una variazione di 1/16777216 dell'ampiezza totale,
servono per descrivere con maggiore precisione le variazioni dinamiche
a cui siamo abituati.
>Hai già avuto modo di sentire questi nuovi formati?
No, ma qualcosa di meglio del CD l'ho gia' sentito (DAT) e non e' che
bisogna avere chissa' quali orecchie per sentire la differenza...
ovviamente se ascolti tutto attraverso un compattone non te ne fai
nulla dell'aumento di qualita'.
>E poi non capisco una cosa: ma perché non sono riusciti a mettersi
>d'accordo per creare uno standard comune?
Penso di aver risposta a questa domanda nella mia risposta a Giuseppe
Sottotetti.



text:
"Aldo Galli" <
aldoo...@yahoo.it
> wrote in message news:<9m1ulr$mgu$
1...@nreadb.inwind.it
>...
>Beh, era un interrogativo: si può parlare di appiattimento del
mercato
>discografico dal momento che alcune case discografiche (specie le
majors)
>tendono a diminuire le nuove produzioni e ad aumentare le ristampe di
>vecchio materiale?
Ah... in questo senso... beh, allora no, non si puo' parlare di
appiattimento.
>E' questo il punto. Con lo sterminato repertorio che la classica
>mette a disposizione, perché concentrarsi sempre su poche opere già
>pubblicate e ripubblicate? Ed è proprio vero che investire su un
>nuovo repertorio sia così antieconomico (vedi l'esempio della Naxos)?
Dalla mia registrare di nuovo il repertorio "normale" e' assolutamente
inutile artisticamente. Se poi vogliamo vederla dal punto di vista
commerciale (ma qui, che lo si voglia o no, ricadiamo su un contesto
proprio della musica commerciale - e non c'e' Beethoven o Mozart che
tengano) allora sono solo strategie... come quelle di fare le raccolte
delle "hit" del passato (tipo "top of the 80's" e simili) che ancora
oggi continuano ad avere mercato.
Secondo me il patrimonio musicale disponibile e' completamente
ingestibile da parte di una major ma e' terreno fertile per le piccole
case discografiche.
>Sono ancora in attesa di cambiare il mio lettore cd, ma vorrei
>attendere appunto l'uscita del nuovo formato...
A mio parere la tua e' un'attesa inutile.
Se oggi stesso si decidesse quale sara' il nuovo formato per la
registrazione della musica dovresti comunque attendere parecchi anni
prima che i produttori di quel determinato supporto raggiungano una
qualita' tale da valorizzarne le potenzialita'.
Il CD insegna: quando usci' ne chi li registrava ne chi li riproduceva
aveva dispositivi di una qualita' tale da poterci fornire il suono che
possiamo sentire da un po' d'anni a questa parte. Solo in laboratorio
- alla Philips, ad esempio - avevano dispositivi che riuscivano a
raggiungere una discreta qualita' (se non erro agli inizi questa
qualita' era il raggiungere una risoluzione effettiva di 14 bit).
Ponendo che prenda piede definitivamente il SACD credo non sarebbe una
buona scelta comprare subito un lettore SACD in quanto le
potenzialita' del SACD sono ancora tutte da esplorare e le
apparecchiature ancora tutte da ottimizzare.
Semmai e' meglio prendere un buon lettore CD oggi (cosi' per la
riproduzione dei CD sappiamo di aver qualcosa che fa bene il suo
lavoro) e poi se domani c'e' il SACD si comprera' un lettore
sufficentemente decente per suonare questi supporti in attesa, fra tot
anni, di un lettore SACD di migliore qualita'.



author: Giacomo Andreola

text:
"Giuseppe Sottotetti" <
gso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> "NeuRoTiX" <
jen...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio
> > A mio parere
> > sarebbe sufficente introdurre un formato di registrazione con una
> > qualita' ancora piu' elevata per ottenere un rinnovamento delle
> > collezioni private
.............
> Credo che inuovi formati possano essere utili solo se danno un reale
> miglioramento di qualità rispetto ai precedenti (Cd contro Lp) ed oggi -
se
> non si ha un impianto ai vertici della qualità - non si può avere più di
> tanto, soprattutto se consideriamo che si tratta di ristampare vecchie
> registrazioni realizzate con mezzi tecnici inferiori agli attuali.
..................
Proprio ieri mi è capitata sotto gli occhi un'intervista a Tim DeParravicini
(famoso progettista di apparecchiature hifi) che nel 1982 diceva: "Ritengo
necessario disporre di qualcosa come 24-bit dati audio ed almeno 400 kHz di
frequenza di campionamento per ottenere risultati buoni almeno quanto il
nostro orecchio può percepire".
Eravamo agli albori del CD che come sappiamo è nato con specifiche
nettamente inferiori. Il DVD raddoppia il campionamento, ma siamo ancora
lontani da quanto prospettato da Tim. Tuttavia, a detta di chi ha fatto
serie prove comparative, il DVD riesce a fornire risultati quasi
equiparabili a quelli di un disco analogico (ovviamente suonato su impianti
fuori dalla portata di noi umani), col vantaggio di richiedere
un'apparacchiatura dal costo 100 volte inferiore.
Io guaio però è un altro. Una volta (anche solo 30 anni fa) la
considerazione principale dei tecnici era: - Quali sono i massimi livelli
qualitativi raggiungibili?-
Oggi invece sembra essere: - Fino a che punto possiamo compromettere la
qualità prima che troppa gente cominci a lamentarsi?-
ciao
Giacomo


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote
> "Viperozza" <
supervi...@libero.it
> wrote
>
> >Dubito però che il DVD-Audio possa essere il formato
> >qualitativamente migliore. Mi spiego: il DVD-Audio è, in
> >definitiva, un miglioramento del CD, cioè si sta sempre
> >all'interno della tecnica PCM.
>
> Non vedo cosa abbia di male il formato PCM... :P
*Teoricamente* il formato DSD mi "acchiappa" più del PCM. Volgarmente
parlando, meno "ostacoli" il segnale incontra, meglio è. E poi mi sbaglierò,
ma una frequenza di campionamento 64 volte superiore a quella di un CD mi
sembra riproduca l'onda più *fedelmente* (penso sia chiaro cosa intendo per
*fedeltà*) che "semplicemente" campionando il segnale a 96 o 192 kHz. Tutto
questo non negando l'alta qualità del DVD-A.
> Dalla mia non c'e' un particolare bisogno di riprodurre frequenze
> sempre piu' elevate che vanno ben oltre le capacita' uditive di ogni
> essere umano;
Eppure si dice che anche gli ultrasuoni contribuiscano a migliorare la
qualità (devo aver letto da qualche parte che diminuiscano anche la fatica
all'ascolto, se non erro). Però fino ad oggi non ho trovato nessun articolo
che mi spieghi in maniera approfondita *come* e *perché* ciò avvenga.
> Ad ogni modo, lasciando i numeri, credo che quel che volevo dire si
> sia capito: 96Khz di frequenza di campionamento non servono a gustarci
> gli armonici a 48Khz ma servono sopratutto a descrivere con piu'
> precisione le frequenze che gia' sono presenti nei comuni CD.
Sotto questo punto di vista non è meglio il SACD?
> >E poi non capisco una cosa: ma perché non sono riusciti a mettersi
> >d'accordo per creare uno standard comune?
>
> Penso di aver risposta a questa domanda nella mia risposta a Giuseppe
> Sottotetti.
Mmmm.... la risposta non mi ha soddisfatto. ;-)
Hai scritto:
>Sono invece dell'idea che l'attuale incapacita' da parte di un
>qualsiasi formato audio a prendere piede sia dovuta all'ostinarsi, da
>parte delle major, nella ricerca di soluzioni antipirateria.
Quello che intendevo io non sono tanto i problemi legati alla pirateria che
hanno impedito a *qualsiasi* formato audio di prender piede, quanto il fatto
che (pirateria o no) si stia combattendo una "guerra" tra DVD-A e SACD (gli
unici formati considerati il futuro dell'alta qualità) a discapito di noi
consumatori. Noi consumatori che a tutt'oggi non sappiamo chi prevarrà. E
cosa facciamo?
- C'è chi se ne frega e continua (e molto probabilmente continuerà) a
considerare il CD come il miglior formato digitale, non ulteriormente
perfettibile. Se dovesse prendere qualcosa *oggi*, acquisterebbe un lettore
CD di fascia alta piuttosto che un riproduttore di DVD o SACD.
- C'è chi attende (vedi il sottoscritto e Aldo Galli) il definitivo boom del
nuovo formato, rischiando seriamente di aspettare molto più di un anno
(ormai è chiaro, a meno di svolte improvvise). Nel frattempo continuo ad
ascoltare la musica con il mio modesto lettore Philips e ti assicuro che per
uno come me (interessato *anche* alla qualità) è come volare con le ali
tarpate.
E quindi ripeto: ma perché non c'è stato un comune accordo *fin
dall'inizio*, invece che percorrere due strade diverse? Certe case
discografiche optano per il DVD-A, altre per il SACD: due formati TOTALMENTE
incompatibili, che necessitano di due DIVERSI lettori...
Mi chiedo allora: la Philips, la Sony e le major discografiche sono
realmente interessate alla qualità o pensano solo alla pecunia?
Se il futuro della riproduzione musicale è questo, ditemelo, almeno mi metto
i cuore in pace...
> Ciao
>    Jenner
Ciao
Viperozza


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote
> Semmai e' meglio prendere un buon lettore CD oggi (cosi' per la
> riproduzione dei CD sappiamo di aver qualcosa che fa bene il suo
> lavoro) e poi se domani c'e' il SACD si comprera' un lettore
> sufficentemente decente per suonare questi supporti in attesa, fra tot
> anni, di un lettore SACD di migliore qualita'.
Ti assicuro che qualche lettore SACD ottimo (e soprattutto costoso) esiste
già oggi. ;-)
Ciao
Viperozza


text:
Giacomo Andreola <
giacomo....@libero.it
> wrote
Il DVD raddoppia il campionamento, ma siamo ancora
> lontani da quanto prospettato da Tim. Tuttavia, a detta di chi ha fatto
> serie prove comparative, il DVD riesce a fornire risultati quasi
> equiparabili a quelli di un disco analogico
Curioso.. io ho sempre letto che è il SACD il formato più "analogico".
Ciao
Viperozza


author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:

Talmente "ottimi", infatti, che quando gli fai suonare un CD
(alcuni possono leggere i CD normali) lo riproduce come un
*discreto* lettore... segno che alcune parti dell'elettronica
(e magari anche lo stadio di uscita, o l'isolamento meccanico)
devono ancora fare qualche passetto... e quando lo faranno ci
guadagnerà anche il SACD.
In principio il SACD dovrebbe andare meglio, "a spanne" anche
del DVD, perchè anche se un campione è espresso come differenza
dal campione precedente (e con 1 solo bit), l'altissima frequenza
di campionamento permette di "modellare" l'onda in modo molto fine.
Siccome le onde sonore sono, in natura, pur sempre strutture "continue"
(abuso di questo termine dall'analisi), questo funziona.
Chi ha potuto fare prove con registrazioni su tutti e tre i supporti
(CD, DVD, SACD) mi dice che, con l'hardware attuale, in alcuni casi
il DVD non fornisce grandi miglioramenti  rispetto al CD (secondo me
vuol dire che hanno confrontato un SIGNOR lettore CD, e chi so io ha
sicuramente uno dei lettori CD migliori del pianeta, con un buon
lettore DVD, ma che era pur sempre quello che il mercato offriva allo
stato attuale dell'evoluzione) mentre il SACD era mooooolto meglio.
Non mi stupisce: nel caso del SACD l'elettronica e' molto piu'
semplice e quindi puo' essere curata meglio.  il DVD si ritrova
attorno tanti circuitini che servono solo al mercato consumer, non
a quello audiofilo.
saluti
  Roberto
--
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  Reporter: "What do you think of western civilization?"
/  Gandhi: "It would be a good idea."


text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote
> Viperozza wrote:
> > NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote
> >
> >>Semmai e' meglio prendere un buon lettore CD oggi (cosi' per la
> >>riproduzione dei CD sappiamo di aver qualcosa che fa bene il suo
> >>lavoro) e poi se domani c'e' il SACD si comprera' un lettore
> >>sufficentemente decente per suonare questi supporti in attesa, fra tot
> >>anni, di un lettore SACD di migliore qualita'.
> >>
> >
> > Ti assicuro che qualche lettore SACD ottimo (e soprattutto costoso)
esiste
> > già oggi. ;-)
>
> Talmente "ottimi", infatti, che quando gli fai suonare un CD
> (alcuni possono leggere i CD normali) lo riproduce come un
> *discreto* lettore... segno che alcune parti dell'elettronica
> (e magari anche lo stadio di uscita, o l'isolamento meccanico)
> devono ancora fare qualche passetto... e quando lo faranno ci
> guadagnerà anche il SACD.
Si vede che non possiedi il mio lettore a due telai Accuphase: Meccanica
DP-100 + Convertitore DC-101.
Ah, dimenticavo... la meccanica costa 32.000.000 e il convertitore
36.000.000...spendendo la miseria di 68.000.000 avresti un lettore perlomeno
dignitoso. :-P
Scherzi a parte (magari potessi permettermelo!!!) a parità di prezzo non ci
piove che, per riprodurre un CD, sia meglio il lettore CD. Come non ci piove
che col tempo il rapporto qualità/prezzo dei lettori SACD non possa altro
che aumentare. Però qualcosetta nella fascia medio-alta di prezzo e che sia
allo stato dell'arte penso si possa trovare già oggi. Del resto credo anche
che Sony e Philips abbia sviluppato parallelamente il proprio hardware e
software, o almeno così spero...
> In principio il SACD dovrebbe andare meglio, "a spanne" anche
> del DVD, perchè anche se un campione è espresso come differenza
> dal campione precedente (e con 1 solo bit), l'altissima frequenza
> di campionamento permette di "modellare" l'onda in modo molto fine.
> Siccome le onde sonore sono, in natura, pur sempre strutture "continue"
> (abuso di questo termine dall'analisi), questo funziona.
Io che studio ingegneria non posso che trovarmi sulla tua stessa lunghezza
d'onda (scusa il gioco di parole).
Ciao
Viperozza


text:
"Viperozza" <
supervi...@libero.it
> ha scritto

Nel mio post non si è parlato del SACD. Il raffronto (dal risultato ovvio)
era solo tra CD e DVD.
Molti giovani frequentatori del ng, che non hanno mai avuto il piacere di
far suonare un vinile, in passato hanno manifestato grandi meraviglie quando
raccontavo di piacevolissimi ascolti, con una catena magari tutta valvolare.
Erano convinti che sia gli uni (gli lp) che gli altri (gli apparecchi
valvolari) fossero un reperto storico ormai in disuso. L'idea poi che un
vinile potesse fornire un suono migliore di un cd sembrava loro una boutade:
non sono forse anni che la pubblicità parala di "suono perfetto", "durata
eterna", ecc. ecc.?
In attesa del super-ultra- extra-SACD vado a mettermi un bel padellone nero
sul fedele Gyrodec.
Ciao
Giacomo


text:

Proprio qui, non molti giorni fa, riferivo di un confronto fatto a casa
si un amico, che ha diffusori Fostex (quelli vecchi, con il coassiale
da 18 pollici) pre e finale valvolari autocostruiti (è il signore che mi
ha fatto il pre...) un pre-phono cosi' cosi', un lettore CD molto buono
e un discreto piatto.  Abbiamo preso la stessa incisione, la 7a di Mahler
diretta da Bernstein per la CBS, su vinile e su CD (rimasterizzato con
tecnologia 20 bit, SBM e tutte le sigle del caso).  Confronto impari,
il CD ne usciva pestato per benino.
Certo, se il confronto lo facciamo tra il mangiadischi Geloso nel quale
infiliamo un LP della Joker (ricordate?) e il compattone del supermercato
nel quale mettiamo un CD della Naxos (magari uno di quelli davvero
registrati ottimamente, come quelli registrati a Bournemouth...)
ciao
  Roberto--



text:
"Viperozza" <
supervi...@libero.it
> wrote in message news:<rc8h7.41896$
TS4.1...@news2.tin.it
>...
>E poi mi sbaglierò, ma una frequenza di campionamento 64
>volte superiore a quella di un CD mi sembra riproduca l'onda
>più *fedelmente* (penso sia chiaro cosa intendo per *fedeltà*)
>che "semplicemente" campionando il segnale a 96 o 192 kHz. Tutto
>questo non negando l'alta qualità del DVD-A.
Dipende da cosa campioni a quei 2.8224Mhz... nel SACD stai campionando
un bit a quella velocita'.
Nel DVD-A a 96Khz stai campionando 24 Bit.... che corrisponde (giusto
per fare un paragone) a 2.304Mhz campionando 1 bit alla volta.
Come vedi la differenza non e' molto elevata e dubito fra l'altro che
sia udibile.
>Eppure si dice che anche gli ultrasuoni contribuiscano a
>migliorare la qualità (devo aver letto da qualche parte che
>diminuiscano anche la fatica all'ascolto, se non erro). Però
>fino ad oggi non ho trovato nessun articolo che mi spieghi
>in maniera approfondita *come* e *perché* ciò avvenga.
Io credo che gli ultrasuoni facciano una parte davvero infinitesimale
nell'ascolto... specialmente rispetto alla parte che invece fa l'avere
una ricostruzione piu' precisa delle frequenze che gia' udiamo.
Fra l'altro sinceramente *dubito* che una registrazione su DVD-A o su
SACD riporti frequenze oltre i 25/30Khz... secondo me a quei livelli
viene filtrato tutto gia' durante la registrazione (del resto credo
che se non lo fanno in registrazione molto probabilmente lo fara'
l'impianto su cui riproduci).
>Sotto questo punto di vista non è meglio il SACD?
Solo perche' ha 100Khz di banda invece di 96Khz?
Semmai, come diceva Roberto, puo' aiutare il minor numero di
componenti nella catena... ma questo aiuterebbe qualsiasi cosa.
>- C'è chi se ne frega e continua (e molto probabilmente continuerà)
>a considerare il CD come il miglior formato digitale, non
>ulteriormente perfettibile. Se dovesse prendere qualcosa *oggi*,
>acquisterebbe un lettore CD di fascia alta piuttosto che un
>riproduttore di DVD o SACD.
E farebbe solo bene.
Ti ripeto che i lettori DVD e SACD di oggi sono ancora tutti da
perfezionare e quindi non ha senso spendere una barcata di quattrini
oggi solo per avere un prodotto che sia tecnologicamente solo un'anno
piu' avanti.
>Nel frattempo continuo ad ascoltare la musica con il mio modesto
>lettore Philips e ti assicuro che per uno come me (interessato
>*anche* alla qualità) è come volare con le ali tarpate.
Non vedo che convenienza ci sia... meglio forse ascoltare musica con
un lettore che tarpa le ali al SACD o al DVD-A fra n anni rispetto
all'ascoltare decentemente i CD oggi fino a che non si potranno
ascoltare decentemente anche i SACD e i DVD-A?
>E quindi ripeto: ma perché non c'è stato un comune accordo
>*fin dall'inizio*, invece che percorrere due strade diverse?
Il DVD-A sembra quello che da piu' assicurazioni contro la pirateria
(si stanno provando i watermarks gia' da un po'), e' quello che ha
gia' uno sperimentato metodo di localizzazione e poi e' basato sul PCM
come il CD (quindi nulla di nuovo sotto il sole).
Il SACD e' l'ideale per i produttori di lettori che hanno gia'
sviluppato una consolidata tecnologia BitStream... basta vedere cosa
viene memorizzato sul supporto: si tratta praticamente del
corrispondente dei dati PCM preparati per essere dato in pasto a quel
tipo di dispositivi... inoltre di chi e' il copyright della tecnologia
BitStream? Non vorrei sbagliarmi ma dovrebbe essere la Philips...
quindi non e' che sia proprio disinteressata... ;)
>Mi chiedo allora: la Philips, la Sony e le major discografiche
>sono realmente interessate alla qualità o pensano solo alla
>pecunia?
Che razza di domanda ingenua... :P



author: John Dowland

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
message 3B85F847...@exp-math.uni-essen.de...
>
> Proprio qui, non molti giorni fa, riferivo di un confronto fatto a casa
> si un amico, che ha diffusori Fostex (quelli vecchi, con il coassiale
> da 18 pollici) pre e finale valvolari autocostruiti (è il signore che mi
> ha fatto il pre...) un pre-phono cosi' cosi', un lettore CD molto buono
> e un discreto piatto.  Abbiamo preso la stessa incisione, la 7a di Mahler
> diretta da Bernstein per la CBS, su vinile e su CD (rimasterizzato con
> tecnologia 20 bit, SBM e tutte le sigle del caso).  Confronto impari,
> il CD ne usciva pestato per benino.
Purtroppo il mio impianto non permtte confronti di un tal livello, ma già
posso affermare che l'LP ha un suono di gran lunga più naturale rispetto ad
un qualsiasi CD. Probabilmente il cd avrà un minor rumore di fondo,
l'assenza dei famosi "click" tipici dei solchi imperfetti o rovinati, ma
cari miei, la dinamica! Con un cd ce la sognamo!
Un'altra cosa: secondo voi è proprio positivo questo progresivo abbandono
della tecnologia analogica per quella digitale? Un altro esempio (e qui tiro
in ballo NeuRoTix): sembrerà un paradosso, ma con un ricevitore satellitare
digitale molti canali tv si vedono peggio rispetto ad una tradizionale
trasmissione analogica, sempre considerando che la ricezione analogica sia
ottimale (quindi no-disturbi, no riflessioni ed interferenze, ecc). Spesso
per alcuni canali digitali sembra di vedere addirittura un filmato in
streaming via internet! Si può ancora parlare di "rivoluzione digitale" in
senso così positivo?



text:
Aldo Galli wrote:
>[]. Spesso
> per alcuni canali digitali sembra di vedere addirittura un filmato in
> streaming via internet! Si può ancora parlare di "rivoluzione digitale" in
> senso così positivo?
Assolutamente no.  CI sono vantaggi e svantaggi.
Il problema non sono le potenzialità del digitale
(alte) ma come vengono sfruttate: poco per risparmiare.
Tanto ci pensa la pubblicità a convincere "il popolo
bue" che, in realtà, quello che sentono/vedono è
ottimale.
Roberto
--
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  Reporter: "What do you think of western civilization?"
/  Mahatma Gandhi: "It would be a good idea."


text:
On Fri, 24 Aug 2001 15:00:18 +0200, "Aldo Galli" <
aldoo...@yahoo.it
> wrote:
>Purtroppo il mio impianto non permtte confronti di un tal livello,
[...]
>cari miei, la dinamica! Con un cd ce la sognamo!
Daccordo, ma veniamo alla pratica: quanta cura devi avere verso un LP perche'
continui a suonarti meglio di un CD?
>Un'altra cosa: secondo voi è proprio positivo questo progresivo
>abbandono della tecnologia analogica per quella digitale?
Non sarei daccordo sul termine "abbandono" ma faccio finta di nulla, comunque a
mio parere e' positivo.
Il digitale e' economicamente piu' vantaggioso e questo a mercati di nicchia
come la musica classica o piu' in generale alla cultura non puo' che essere
positivo.
>Un altro esempio (e qui tiro in ballo NeuRoTix): sembrerà un
>paradosso, ma con un ricevitore satellitare digitale molti canali tv
>si vedono peggio rispetto ad una tradizionale trasmissione analogica,
>sempre considerando che la ricezione analogica sia ottimale (quindi
>no-disturbi, no riflessioni ed interferenze, ecc).
Non e' affatto un paradosso! La trasmissione digitale e' basata sull'invio di
dati compressi in formato MPEG che e' notoriamente una compressione lossy (che
perde dati). E' ovvio che essa si presenti peggio rispetto ad una buona
trasmissione analogica.
E' come confrontare un'immagine in formato TARGA con una in formato JPEG: la
prima ha una qualita' altissima mentre la seconda e' come "magiucchiata"...
pero', per un'immagine 640x480, su un dischetto da 1.44MB ci sta una sola
immagine TARGA mentre sullo stesso dischetto possiamo metterci 8/9 immagini
JPEG... e' ovvio il motivo per il quale il JPEG e' economicamente piu'
conveniente.
E l'audio dei canali e delle radio digitali? Si tratta del solito MP3 con
bitrate piu' o meno elevati!
Anzi, prova a campionarlo e vederne poi lo spettro in frequenza, avrai una
sorpresa: pochissimi canali trasmettono con un bitrate che permetta di avere
piu' di 14Khz di banda (e quelli che sono li', 14/14.7/15/16KHz sono quasi tutte
radio tedesche e francesi).
>Spesso per alcuni canali digitali sembra di vedere addirittura un
>filmato in streaming via internet! Si può ancora parlare di
>"rivoluzione digitale" in senso così positivo?
Guarda che lo slogan di Tele+ e' appunto uno slogan, non la verita'.
Pero' devi tenere in considerazione una cosa: se si trasmettesse in analogico si
potrebbe vedere un solo canale televisivo per trasponder (via satellite) e non
e' che i trasponder te li regalano... con la trasmissione digitale e' possibile
inviare 8 canali televisivi su un solo trasponder con una qualita' quasi sempre
piu' elevata dell'analogico terrestre (e anche di quello satellitare... specie
quando piove). Questo a scapito della qualita', certo, ma credi sarebbe stato
possibile, che so, per la televisione spagnola inviare via satellite tutti i
suoi canali se non ci fosse stata la trasmissione digitale? O sarebbe stato
possibile per D+ trovare posto anche per un'offerta culturale?
Comunque vedremo che accadra' quando - non so quanto nel futuro - cominceranno a
trasmettere con l'MPEG in formato 4:2:2 (dicono sia molto meglio come resa ma
totalmente incompatibile con i decoder attuali) rispetto all'attuale 4:2:0.
Ciao
   Jenner
----(
jen...@neurotix.com
 )----
----(
http://neurotix.com
 )----


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote
> "Viperozza" <
supervi...@libero.it
> wrote
> >Nel frattempo continuo ad ascoltare la musica con il mio modesto
> >lettore Philips e ti assicuro che per uno come me (interessato
> >*anche* alla qualità) è come volare con le ali tarpate.
>
> Non vedo che convenienza ci sia... meglio forse ascoltare musica con
> un lettore che tarpa le ali al SACD o al DVD-A fra n anni rispetto
> all'ascoltare decentemente i CD oggi fino a che non si potranno
> ascoltare decentemente anche i SACD e i DVD-A?
Chiarisco: io possiedo un modesto lettore CD della Philips e nel frattempo
preferisco aspettare il definitivo boom del nuovo formato piuttosto che
prendermi un ottimo lettore CD adesso. E non conviene di certo prendersi
attualmente un lettore DVD o SACD... c'è troppa incertezza. Come avrai
capito, sono un attendista (e anche piuttosto fiducioso).
Ciao
Viperozza


text:
On Fri, 24 Aug 2001 19:06:53 GMT, "Viperozza" <
supervi...@libero.it
> wrote:
>Chiarisco: io possiedo un modesto lettore CD della Philips e nel frattempo
>preferisco aspettare il definitivo boom del nuovo formato piuttosto che
>prendermi un ottimo lettore CD adesso. E non conviene di certo prendersi
>attualmente un lettore DVD o SACD... c'è troppa incertezza. Come avrai
>capito, sono un attendista (e anche piuttosto fiducioso).
Ne deduco che il risultato finale sara' che ascolterai il SACD o i DVD-A su un
buon lettore il giorno che non ci sara' piu' incertezza (e la data di quel
giorno avra' ancora lo zero come terza cifra dell'anno???) mentre ascolterai i
CD sempre su un lettore mediocre.
Beh, visto che non posso augurarti buon ascolto ti auguro buona fiducia! :]



author: Marco Marcelli

text:
NeuRoTiX wrote:
> Ne deduco che il risultato finale sara' che ascolterai il SACD o i DVD-A su un
> buon lettore il giorno che non ci sara' piu' incertezza
Son rientrato ora e non riesco a leggere tutti i post.
Forse l'hai gia' detto, ma mi rispiegheresti, per favore, cos'e' un SACD
????????????
--
===========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
===========================


text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote
>
> NeuRoTiX wrote:
>
> > Ne deduco che il risultato finale sara' che ascolterai il SACD o i DVD-A
su un
> > buon lettore il giorno che non ci sara' piu' incertezza
>
> Son rientrato ora e non riesco a leggere tutti i post.
> Forse l'hai gia' detto, ma mi rispiegheresti, per favore, cos'e' un SACD
> ????????????
Attendendo NeuRoTix, posso risponderti intanto io.
SACD= Super audio compact disk. Rispetto ad un CD (codificato in PCM= Pulse
code modulation) il SACD è codificato in DSD= Direct stream digital. Detto
in soldoni, la nuova codifica permette, sia in fase di registrazione che in
fase di riproduzione, minori ostacoli (filtri e altre amenità) al segnale.
Il CD viene campionato a 44,1 kHZ/16 bit mentre i campioni del SACD sono ad
1 bit/2,8224 MHz.
I miglioramenti rispetto al CD sono: aumento della dinamica, della
risoluzione, della risposta in frequenza ed una più accurata modellizzazione
dell'onda sonora (in pratica non si dovrebbe più sentire il classico suono
"metallico" del CD ma una riproduzione più naturale e meno faticosa
dell'evento sonoro).
Ciao
Viperozza


title: OT - Se volete parlare di politica andate su it.politica (9)

author: Luigi Nono


author: Lucio PERES

text:
On Sun, 21 Apr 2002 20:28:28 +0200, "Luigi Nono"
<
luigi...@compositore.net
>
Ma quale compositore, tu 6 il Re! Il compositore lo conosco troppo
bene: parlava di politica nelle sue composizioni...
wrote:
>Re: OT - Se volete parlare di politica andate su it.politica (1)
>
Non m' intimidisci mika!
LUX


title: Win mx

author: lkjgfò

text: Riuscite a connettervi? io da una settimana non più.


title: Win mx

author: Il Negromante

text:
In article <RVug9.93025$
ub2.1...@news1.tin.it
>, lkjgfò,
adra...@hotmail.com
 says...
> Riuscite a connettervi? io da una settimana non più.
sei OT
che versione hai?
con quelle precedenti alla 3.3 (cioè l' ultima) puoi connetteti solo ai
Networks OpenNap.
Per quelli WinMX devi per forza scaricare la 3.3
ciao
--
"Perpinchiopinchernacolo"


title: Win mx

text:
razie, proverň e chiedo scusa per l' OT.
paolo
"Il Negromante" <
eugenio...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17ecb0594...@News.CIS.DFN.DE...
> In article <RVug9.93025$
ub2.1...@news1.tin.it
>, lkjgfň,
>
adra...@hotmail.com
 says...
> > Riuscite a connettervi? io da una settimana non piů.
>
> sei OT
> che versione hai?
> con quelle precedenti alla 3.3 (cioč l' ultima) puoi connetteti solo ai



title: Win mx

author: daniel (Pennac, ovvio)

text:
On Fri, 13 Sep 2002 23:55:29 GMT, "lkjgfò" <
adra...@hotmail.com
>
wrote:
>Riuscite a connettervi? io da una settimana non più.
>
>
 Ciao,
io riesco a connettermi solo ai networks secondari non a quello
primario!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...


title: Win mx

text:
avevi ragione. ora funziona! Grazie.
"Il Negromante" <
eugenio...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17ecb0594...@News.CIS.DFN.DE...



title: Win mx

author: Andrea Solari

text:
Questo dipende dalla tua configurazione...hai qualche firewall o simili
installati nel tuo pc? Se ad esempio attivo il firewall integrato di Windows
XP, la connessione primaria non funziona piů...questo perchč essa richiede
che qualcuno possa utilizzare il tuo computer come nodo di ricerca...se ti
fidi...comunque anche la connessione secondaria funziona benissimo.
>  Ciao,
> io riesco a connettermi solo ai networks secondari non a quello
> primario!
>
>
>
>
> Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
> Dato che č lui Il padrone del computer...
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Win mx

text:
On Sat, 14 Sep 2002 10:54:32 +0200, "Andrea Solari" <
aso...@gmx.ch
>
wrote:
>Questo dipende dalla tua configurazione...hai qualche firewall o simili
>installati nel tuo pc? Se ad esempio attivo il firewall integrato di Windows
>XP, la connessione primaria non funziona piů...questo perchč essa richiede
>che qualcuno possa utilizzare il tuo computer come nodo di ricerca...se ti
>fidi...comunque anche la connessione secondaria funziona benissimo.
>
>
Ciao, ho seguito il consiglio del Negromante (mi sdebiterň!!), ho
istallato il 3.3 ed ora non ho piů problemi!!!
ciao e grazie!!!



title: Casa discografica "Jubilate"

author: Davide Mutti

text:
Ciao,
qualcuno di voi conosce la "Jubilate dischi" di Ezio Baggi ?
Sto infatti cercando un cd edito da questa casa discografica (Le sette
parole di N.S.G.C. e Miserere solenne di G. Pedemonti), ma non riesco a
rintracciarla in nessun modo. So solo, da altri dischi che possiedo, che
dovrebbe avere sede in via L. Palazzi 2 a Milano.
Grazie mille
D.


title: Casa discografica "Jubilate"

author: ezio baggi

text:
Ho ricevuto tramite un amico la segnalazione di questa ricerca.
La casa discografica non è più attiva, ma possiedo ancora diverse copie
del Cd di Pedemonti "Le Sette Parole di Cristo in Croce".
Rimango in attesa di ulteriori contatti per poter fornire il prodotto
cercato.
Saluti
Ezio BAGGI
--
ezio baggi
------------------------------------------------------------------------
ezio baggi's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4500
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=92256


title: Casa discografica "Jubilate"

text:
Gent.mo sig. Baggi,
mi scriva in privato. Il mio contatto è valido con la rimozione del
maiuscolo.
Cordiali saluti
Davide Mutti


title: ascolti bachiani-bacicci

author: Vertigo

text:
Il Baciccio, mi amor solico, mi ha omaggiato di tre delizie discografiche:
voglio rendervi partecipi della goduria, dato che ormai vi ho compromesso
con la torta zelenkiana...
:-)
Hors-d'oeuvre:
J.S. Bach- Sonate per viola da gamba e clavicembalo e Suite per viola da
gamba sola (trascrizione della suite per violoncello n.5 BWV 1011); Paolo
Pandolfo, viola da gamba; Rinaldo Alessandrini, clavicembalo.
Avevo già segnalato questa esecuzione (la mia preferita), in passato, ma
ammetto di non aver mai posseduto il cd. Il Baciccio ha provveduto a colmare
la lacuna... :-)
Per continuare:
Sempre Bach- Sonate per violino- Andrew Manze, violino; Richard Egarr,
cembalo; Jaap ter Linden, viola da gamba.
Delisssiose, tesssori miei...Fortemente consigliate, quasi quanto la razione
quotidiana di cacao dell'Ecuador (e concedetemi lo slurp).
E per concludere:
Ovviamente sempre Lui, le Suites per violoncello solo di Anner Bylsma
(esecuzione bavarese del 1979).
Inutili i commenti.
Che altro aggiungere?
Avrei potuto stupirvi con effetti speciali, ma io sono la Baciccia, e che vi
basti.
Se avrete la pazienza di aspettare una decina d'anni, vi delizierò
personalmente con Bach e la mia viola da zampa.
Accompagnate il tutto con i "Fruits de mer" della Guylian, prediligendo le
conchiglie più grosse e ricche di volute (e di lussurioso ripieno); in
effetti, le piccole cassatelle chiamate seni di vergine (o "minne di
S.Agata") sarebbero l'ideale, ma potete ripiegare sui cioccolatini suddetti,
o sul vostro gusto per l'improvvisazione...fate voi.
:-)
BB
Baciccia da zampa


title: ascolti bachiani-bacicci

author: Erewhon

text:
"Vertigo" ha scritto nel messaggio
> Il Baciccio, mi amor solico,
SMACK!
> E per concludere:
> Ovviamente sempre Lui, le Suites per violoncello solo di Anner Bylsma
> (esecuzione bavarese del 1979).
> Inutili i commenti.
E io invece commento: questa registrazione č bellissima, mentre quella piů
recente (del 1993, se non ricordo male) non mi ha mai convinto molto... L'ho
sempre trovata un po' troppo algida, soprattutto se confrontata con la piů
ruspante incisione del '79.
Voi che ne pensate?
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================


title: ascolti bachiani-bacicci

author: henger

text:
> E io invece commento: questa registrazione č bellissima, mentre quella piů
> recente (del 1993, se non ricordo male) non mi ha mai convinto molto...
L'ho
> sempre trovata un po' troppo algida, soprattutto se confrontata con la piů
> ruspante incisione del '79.
> Voi che ne pensate?
...che ho speso 39 euro per la registrazione algida (quando ho visto il
prezzo, ho pensato inizialmente che fosse in lire: 39.000 lire, solo poi ho
realizzato) e quindi tu non me la puoi demolire!! ;)
PS. altre interpretazioni "filologiche" ?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"henger" ha scritto nel messaggio
> ...che ho speso 39 euro per la registrazione algida (quando ho visto il
> prezzo, ho pensato inizialmente che fosse in lire: 39.000 lire, solo poi
ho
> realizzato) e quindi tu non me la puoi demolire!! ;)
Eh eh eh... allora aggiungo un'altra picconata: quella del '79 costa meno
della metà...
:-P



title: ascolti bachiani-bacicci

text:
> Eh eh eh... allora aggiungo un'altra picconata: quella del '79 costa meno
> della metà...
> :-P
>
> Ciao,
> Fabio
già, quando me ne sono accorto scartabellando cd in un negozio quasi mi è
venuto un colpo.
A questo punto, levami alcune curiosità GRATIS: la registrazine del 79 è dal
vivo, in studio o che ? Se è in studio, come mai ne ha fatta poi un'altra ?
Nel 79 è sempre "filologico" (vlc Stradivari, corde di budello ecc.) o che ?
grazie



title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"henger" ha scritto nel messaggio
> A questo punto, levami alcune curiosità GRATIS: la registrazine del 79 è
> dal vivo, in studio o che ?
In studio.
> Se è in studio, come mai ne ha fatta poi un'altra ?
Si vede che ci ha ripensato. Magari ha avuto nuove idee su come interpretare
quelle suites. Oppure non era soddisfatto della precedente registrazione.
Oppure gli hanno offerto un bel po' di soldi...
:-)
> Nel 79 è sempre "filologico" (vlc Stradivari, corde di budello ecc.) o che
?
Sì, ma per ulteriori dettagli ti conviene chiedere a Vertigo.
:-)



title: ascolti bachiani-bacicci

author: Ale Redfiddler

text:
"Vertigo" <
ver...@baciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:awDH9.58293$3l.16...@twister1.libero.it...
> Il Baciccio, mi amor solico, mi ha omaggiato di tre delizie discografiche:
> voglio rendervi partecipi della goduria, dato che ormai vi ho compromesso
> con la torta zelenkiana...
> :-)
complimenti al baciccio.
la prossima volta, si ricordi per favore anche degli amici/che
:-D
A.


title: ascolti bachiani-bacicci

author: Daniele Zini

text:
"Erewhon" <
ere...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MmEH9.21167$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> E io invece commento: questa registrazione č bellissima, mentre quella piů
> recente (del 1993, se non ricordo male) non mi ha mai convinto molto...
L'ho
> sempre trovata un po' troppo algida, soprattutto se confrontata con la piů
> ruspante incisione del '79.
> Voi che ne pensate?
Che sono un ignorante. Non sapevo nemmeno che esistesse un'incisione del
'79. Io conosco quella recente e non mi ha ami entusiasmato, l'ho anche
sentito dal vivo, il Bylsma suonare le suites e non mi č piaciuto (era il
'98, o forse il '99). Mi dai gli estremi di quella del '79?
Grazie
Daniele


title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"henger" <
heng...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z184Z28Z7Y1...@usenet.libero.it...
>
> A questo punto, levami alcune curiosità GRATIS: la registrazine del 79 è
dal
> vivo, in studio o che ? Se è in studio, come mai ne ha fatta poi un'altra
?
> Nel 79 è sempre "filologico" (vlc Stradivari, corde di budello ecc.) o che
?
Stradivari? Che io sappia Bylsma ha usato alcune volte in incione il
celeberrimi Stradivari Servais, uno strumento fantastico per qualità e
quantità di suono ma difficilissimo perchè veramente enorme (se ben ricordo
79,2 di cassa e 42,8 di diapason). Mi risulta che solitamente suoni un
Goffriller.
Daniele


title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"Daniele Zini"  ha scritto nel messaggio
> Che sono un ignorante. Non sapevo nemmeno che esistesse un'incisione del
> '79. Io conosco quella recente e non mi ha ami entusiasmato, l'ho anche
> sentito dal vivo, il Bylsma suonare le suites e non mi č piaciuto (era il
> '98, o forse il '99). Mi dai gli estremi di quella del '79?
J.S.Bach- Die Cellosuiten, Anner Bylsma- Seon, Sony Classical, 1999
Anner Bylsma suona un violoncello di Goffriller, 1669; per la suite n.6 in
re maggiore un violoncello piccolo sud tirolese dell'inizio del '700.
La registrazione č stata effettuata nella chiesa di Eching, in Bavaria, tra
aprile e maggio del 1979.
BB
Baciccia


title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"Ale Redfiddler" ha scritto nel messaggio
> complimenti al baciccio.
> la prossima volta, si ricordi per favore anche degli amici/che
Devo avere qualche problema con Outlook: non riesco a leggere tutti i
messaggi ch


title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"Vertigo" <
ver...@baciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ztIH9.60277$2B1.1...@twister2.libero.it...
>
> J.S.Bach- Die Cellosuiten, Anner Bylsma- Seon, Sony Classical, 1999
> Anner Bylsma suona un violoncello di Goffriller, 1669; per la suite n.6 in
> re maggiore un violoncello piccolo sud tirolese dell'inizio del '700.
> La registrazione č stata effettuata nella chiesa di Eching, in Bavaria,
tra
> aprile e maggio del 1979.
Grazie cara! Questa me la compro! Solo una cosa: sei sicura della data 1669?
Effettivamente la data di nascita di Goffriller č piuttosto controversa ma
nessun biografo lo fa nascere prima del 1770, tra l'altro-ma posso
sbagliare-mi sembra che il suo primo strumento sia datato 1691 (uno dei
pochi strumenti con l'etichetta riportante il nome Mattio anzichč Matteo o
Maffeo e l'indirizzo "al'Infegna di Cremona in Venetia".)
Se controlli e mi sai dire mi fai un grosso piacere.
Ciao,
Daniele


title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"Erewhon" <
ere...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:GQJH9.21611$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> Devo avere qualche problema con Outlook: non riesco a leggere tutti i
> messaggi ch
N n  p e c u a t  , è n e t f l r a v g e f so d f  f d x c u o q m o p a
a s r g k     a.
C a
 a i l


title: ascolti bachiani-bacicci

author: Neil McCauley

text:
Il 05 Dic 2002, 09:54,
heng...@libero.it
 (henger) ha scritto:
> > E io invece commento: questa registrazione è bellissima, mentre quella
più
> > recente (del 1993, se non ricordo male) non mi ha mai convinto molto...
> L'ho
> > sempre trovata un po' troppo algida, soprattutto se confrontata con la
più
> > ruspante incisione del '79.
> > Voi che ne pensate?
>
>
> ...che ho speso 39 euro per la registrazione algida (quando ho visto il
> prezzo, ho pensato inizialmente che fosse in lire: 39.000 lire, solo poi
ho
> realizzato) e quindi tu non me la puoi demolire!! ;)
pensare che anch'io ho la vecchia versione, e che ho sempre rimpianto
la nuova, di cui tutti mi parlavano benissimo ....
>
> PS. altre interpretazioni "filologiche" ?
a me piace molto Wispelwey. Molto musicale, molto briosa, forse si prende
qualche libertà di troppo, ma il risultato complessivo è a mio avviso molto
interessante. E' un modo di vedere le suites diametralmente opposto a
quello,
per esempio di Pierre Fournier.
Poi ho ascoltato sempre su vlc barocco parti di Jaap Ter Linde, ma non
mi ha molto impressionato. Sarei invece curioso di sentire la versione
di Paolo Beschi, di cui ho sentito parlare molto bene.
ciao
Neil



title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"Neil McCauley" <
mancoc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z243Z83Y...@usenet.libero.it...
>
> a me piace molto Wispelwey. Molto musicale, molto briosa, forse si prende
> qualche libertà di troppo, ma il risultato complessivo è a mio avviso
molto
> interessante. E' un modo di vedere le suites diametralmente opposto a
> quello,
> per esempio di Pierre Fournier.
concordo.
Daniele


title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"Daniele Zini"  ha scritto nel messaggio
> Grazie cara! Questa me la compro! Solo una cosa: sei sicura della data
1669?
> Effettivamente la data di nascita di Goffriller č piuttosto controversa ma
> nessun biografo lo fa nascere prima del 1770, tra l'altro-ma posso
> sbagliare-mi sembra che il suo primo strumento sia datato 1691 (uno dei
> pochi strumenti con l'etichetta riportante il nome Mattio anzichč Matteo o
> Maffeo e l'indirizzo "al'Infegna di Cremona in Venetia".)
Volevi forse scrivere 1670?
Ad ogni modo, ho controllato, e devo dire che questo č quanto ho trovato
scritto nel libretto allegato al cd, dove viene riportata la data 1669,
Venezia, Mattio Goffriller...potrebbe dunque anche essere un errore, stando
a quello che dici.
BB
Baciccia


title: ascolti bachiani-bacicci

text:
"Vertigo" <
ver...@baciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mtOH9.61960$2B1.1...@twister2.libero.it...
>
>
> Volevi forse scrivere 1670?
> Ad ogni modo, ho controllato, e devo dire che questo è quanto ho trovato
> scritto nel libretto allegato al cd, dove viene riportata la data 1669,
> Venezia, Mattio Goffriller...potrebbe dunque anche essere un errore,
stando
> a quello che dici.
Ovviamente volevo scrivere 1*6*70!
Potrebbe essere un errore o anche un'altra teoria sulla sua data di nascita,
o forse uno strumento di quella data attribuito a Goffriller. So di
strumenti del 1729, quindi pensare che abbia costruito uno strumento nel
1669, vista l'età media dell'epoca e il fatto che difficilmente si costruiva
uno strumento a 15 anni; è difficile, ma non si può mai dire. Aveva anche un
fratello maggiore tal Francesco che non etichettava mai gli strumenti. Forse
Matteo può averne restaurato uno mettendo la sua firma e la data effettiva
di costruzione, mah...
Grazie
Daniele


title: IT- DESAPARICIDO SCRIVE CHE ....

author: Cesare Simonetti

text:
 Forse qualcuno si chiede dove sia finito il " vero" centenario di
IAMC , forse qualcuno sperava fosse morto, o rinchiuso in Ospizio,
vero ?
Enno, cari pischelli...ecco cosa mi scrive Giampa dal Brasile :
Caro Pischello genovese :-)))
Ti mando un saluto e non so neppure se ti arrivera'questa mail. Sto
usando dejanews, speriamo bene. Sono al momento a Campinas (San Paolo,
ma partiro'domani per la fazenda che mi aspetta vicino alla frontiera
di questo stato col Mato Grosso. Ho pensato a te, perche'da bravo
"pischello"ameresti cacciare oltre che ai cinghiali (che abbondano e
si chiamano qui' javali ) anche i coccodrilli, specie protetta, ma non
per i raccomandati e potresti tornare a Genova con un paio di
scarpette...nuove.
Questo e'un paese ideale per pischelli come noi. I centenari veri,
quelli come Bellavite & Co. devono restare in Italia.
Ok mi manca la musica. Questa volta non potro'suonare Mozart sul fiume
che attraversa la fazenda, ma potro'ascoltare delle samba caipira
(contadine) un misto di tarantelle, filastrocche e ritmo puro, il
tutto condito anche se non dai delicati massaggi di Bangkock, da
altrettante manine tropicali degne di attenzione profonda.
In questa parte del mondo, mi sto rendendo conto che la vita ha anche
altri valori oltre a le noiose tiritere politiche nostrane. Intanto
qui'línvasione carujesca dei marocchini non cé'. Qui'sanno far...bene
le cose !!!
Un grande abbraccio e tanti auguri per te, famiglia e tutti i
centenari del gruppo, cui pregoti ricordarmi.
Tu che sei lúnico pischello rimasto in giro, cerca di divertirti.
Se ti fa piacere rispondermi, usa líndirizzo
gi...@flashnet.it
,
perche'posso leggere se trovo un punto internet.
Ciao
Giampaolo

gi...@mbox1.flashnet.it
Caro, giovanissimo Cesare,
Oggi compio 18 anni e raggiungo la maggiore eta'. Sono cosi'libero di
andare nelMato Grosso senza il permesso di papa'(o della mamma, che in
Italia conta molto di piu':-)))
Certo che puoi pubblicare! Ai vecchietti fara'(forse) piacere sapere
che me ne sto andando a caccia di coccodrilli. Non sparero', non
perche'e'proibito, ma perche'me lo impedisce un istinto naturale.
Dicono che la carne e'buona, anche se sa di pesce. Io non l'ho mai
provata ne'desidero farlo. Mi mangero'invece il
Javali', cinghiale selvatico locale e il Capivara, altro animale
strano ma buonissimo, col quale mi nutrivo un secolo fa, quando
arrivai in questo paese
senza...spiccioli. E'buono e si mangia bollito con riso e fagioli
neri. Il tutto innaffiato dalla vera "caipirinha"che non e'quella cosa
chic che si beve in Italia imitando male il jet set brasiliano fatta
di Vodka e succo di maracuja', bensi quella fatta di cachaca,(leggi
casciassa), la grappa dei negri e dei caboclos, con zucchero e limone
gallego, che non e'il "lime", ma un limoncino
speciale adatto allo scopo. Ne portero'al ritorno e se vieni a Roma ti
invitero'a cena e ti faro'sognare con questa miscela esplosiva le
calde spiagge di Copacabana.
Allora, qui'sono le 10 del mattino. Parto alle 14 e arrivero'stasera
(credo) a Tres Lagoas. Domenica saro'di ritorno a Campinas e il giorno
11 partiro'per Rio.
Li' non so bene come andra'a finire :-))) Dipende da chitrovero'ancora
vivo (sono 9 anni che non vego in Brasile) e poi faro'programmi
estemporanei.
Ha piovuto molto pero'da 2 giorni e'secco e il sole ben perpendicolare
fa si'che a mezzogiorno il nostro corpo non faccia ombra. Strana
sensazione. Avevo perso l'abitudine.
Ho parlato al telefono con la direttrice dell'orchestra sinfonica di
S.Paolo che sarebbe felice di avere artisti italiani in tournee in
quella citta'. Mi ha dato la cassetta dell'opera Jupira, che canto'due
anni fa Roberto Accurso. E'bella.
Musica straussiana, diversa da quella di Carlos Gomes, il compositore
contemporaneo di Verdi e autore del Guarany', che vide la luce alla
Scala e dell "Ëscravo", data a Rio l'anno scorso con successo.
Ti raccontero'della samba, delle filastrocche popolari, dei ritmi
esotici che mi ripropongo ascoltare all'ombra di qualche mangueira del
Rio Araguaya. Ho una grande tentazione, ma non ho ancora l, eta'per
realizzarla. Quella di prendere il famoso treno che da Tres Lagoas
attraversa il gran pantanal e raggiunge la Bolivia. Su quel treno
succede di tutto e il paesaggio e'super affascinante. Ormai credo che
lo lascero'in eredita'a qualche ...vecchietto, cui piaccia ancora
l'avventura.
Comunque mi hanno appena detto che anche dove vado cé'l'Ínternet.
Quindi ti leggero':-)))
Un abbraccio ancora e saluti a tutti.
A presto e se ti viene facile, mandami líndirizzo mail di Carlo
Grante. Grazie
Giampaolo

gi...@mbox1.flashnet.it
Dice : ma c'hai messo IT nel subject !
Certo che l'ho messo : da quando Giampaolo Lomi non e' IT ?
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


title: IT- DESAPARICIDO SCRIVE CHE ....

author: vanMarko Johannes

text:
> Caro, giovanissimo Cesare,
>
> Oggi compio 18 anni e raggiungo la maggiore eta'.
Questa proprio non l'ho capita.
Chi sta scrivendo?
(;-) )
Ciao!
--
ø,ļļĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļ,ļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,ø
Marco Epis
San Vigilio di Concesio (-BS- Brescia)
E-mail:
vanm...@lelit.com
ICQ: 56346334 - MSN:
vanm...@hotmail.com
"La musica č un'espressione pių alta
di qualsiasi filosofia... Nella musica vive
una sostanza eterna, infinita, non del
tutto afferrabile"
(Ludwig Van Beethoven)
"La musica non deve offendere l'udito,
ma risultare gradevole a chi l'ascolta".
(W. A. Mozart)
ø,ļļĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪ        Īš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,ø


title: temperato 7 dicembre

author: Lanzaretti Alessandro

text:
evidentemente gli animi fanno presto a scaldarsi quando si toccano certe
corde. Un nuovo arrivato come chi scrive se dovesse giudicare dagli ultimi
botta e risposta letti in seguito alla presentazione della stagione della
Scala, dovrebbe pensare che questo sia un N G a carattere monografico.Io,che
mi definirei un Mutiano pentito ma non blasfemo, inviterei tutti coloro che,
come me stanno grossomodo dalla parte del contro, a non dimenticare i pregi
e l' indubbia qualità di molte direzioni di Muti che,possa piacere o no,
rimangono comunque sempre interessanti. Così sarà anche per il prossimo 7
Dicembre . Tanto è inutile scannarci, lo sappiamo già tutti come andrà a
finire; applausi al direttore che avrà dato una lettura coinvolgente e
originale della partitura (un opera diretta da Muti la si riesce a
immaginare anche senza averla sentita) e critiche ai cantanti che
arriveranno alle recite stanchi poco motivati e con un interpretazione del
personaggio cucita addosso dal direttore ma che non è la loro e che non
sentono come propia, voci troppo piccole si dirà, esangui,quando  non
l'eccessiva tensione da finale dei mondiali non li manderà  completamente in
palla (con o senza lettere anonime).  Perché se è vero che i grandi cantanti
e quindi grandi interpreti sembrano non essere molto graditi alla Scala,
dove una personalità troppo ingombrante potrebbe non permettete
l'interpretazioni "assolutiste" e univoche (e uso questi termini senza
ironia) di Muti è pur vero che con un clima simile nessuno corre più per
venire alla scala, con buona pace di tutti.
 e qui sorge il dubbio: ma chi li fa i cast alla scala? Muti? solo Muti? è
solo colpa sua? perché che siano fatti male è ovvio ma sembra un male comune
a molti altri teatri; certi cantanti  passano di teatro in teatro per poi,
dopo poche stagioni, essere messi da parte una volta usati ben bene come un
paio di scarpe vecchie...magari come Cura (cantante che non ho mai amato)
che alla scala non ci metterà più piede come dicono alcuni beneinformati.
Succederà lo stesso anche con il povero Licitra che meriterebbe sorte
migliore?esistono ancora le direzioni (si fa per dire) artistiche? Perché,
se esistono si assomigliano tutte in modo preoccupante e molte di loro
devono aver suggerito a Licitra di essere perfettamente adatto prima a forza
del destino adesso per Trovatore e domani magari per Otello...finche la
scarpa non perde la suola...e se ne trova un'altra, altro che facciamo largo
ai giovani!!!
 e non si tratta solo di non sapere fare un cast, questa è malafede.
p.s
colgo l'occasione per consigliare a tutti il CD che la Nimbus (NI 7905) ha
dedicato a Riccardo Stracciari; splendidi riversamenti per una voce molto
difficile per la tecnica fonografica degli anni '10 e '
20.ne
 esce molto
meglio che non nei riversamenti della Lebendige Vergangenheit
lanza...@tiscalinet.it


title: temperato 7 dicembre

author: Marco Marcelli

text:
Lanzaretti Alessandro wrote:
>  e qui sorge il dubbio: ma chi li fa i cast alla scala? Muti? solo Muti? è
> solo colpa sua?
Io ho un'Aida con Muti in cui candano Caballe', Cossotto, Ghiaurov e Domingo.
Poi cosa sarebbe successo a Muti: un Alzheimer bello e buono??
Non e' invece piu' ragionevole supporre che, oggi, grandi cantanti semplicemente
ve ne siano rimasti pochi??
Se tutti oggi osannano Cura come il piu' grande tenore, pensate voi cosa sono
gli altri....!!!!
--
=================================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
 [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
=================================


title: temperato 7 dicembre

author: Paolo Borgonovo

text:
Va bene.
Mi aspetto che per l'Otello verdiano chiamino un grande nome come Rockwell
Blake, assai gradito alla Scala (per le repliche ci sarà Giuseppe Morino).
Ci spiegheranno la scelta raffinata in conferenza stampa: per la prima volta
questo tipo di voce raffinata e meno 'urlata' ci permetterà di godere
appieno il fraseggio il fraseggio delle viole, sottilemente plasmato dalla
mano del più grande direttore verdiano vivente. Licitra, troppo pesante e
scuro, canterà Jago, un ruolo baritonale a lui più adatto.
I ben informati dicono che Alagna è da sempre una vociaccia troppo pesante
per cantare ruoli tenorili verdiani. Si dice che tornerà alla Scala dopo
tanti anni per cantare Wotan nella prossima tetralogia. Flores, ancora più
pesante, sarà ovviamente Hagen e la Dessay canterà Brunilde.
Per la Cenerentola invece Galouzin canterà Ramiro.
E Waltraut Meier sarà Gilda nel Rigoletto.
Per ogni grande cantante c'è sempre un ruolo adatto!
--
- Paolo -



title: temperato 7 dicembre

author: Bernardo Paoli

text:
Marco Marcelli <
marco_m...@tin.it
> wrote in message
397DF915...@tin.it...
> >  e qui sorge il dubbio: ma chi li fa i cast alla scala? Muti? solo Muti?
è
> > solo colpa sua?
Quasi solo Muti e la sua famiglia. Sovrintendente e direttore artistico sono
al suo servizio.
>
> Io ho un'Aida con Muti in cui candano Caballe', Cossotto, Ghiaurov e
Domingo.
> Poi cosa sarebbe successo a Muti: un Alzheimer bello e buono??
Si e' accentuata la sua megalomania, anche a causa delle lodi sperticate dei
suoi ammiratori, tra i quali i critici di tutti i giornali, e chi si occupa
di musica nei mass-media. Lodi spesso genuine, ma talvolta, io credo, un
tantino pelose ed interessate (chi parla male di Muti rischia grosso, come
dimostra la censura della Barcaccia dopo la Forza del destino). La
maggioranza degli ammiratori di Muti, ripeto, e' in buona fede, e sovrasta
per numero noi antimutiani. Ne deduco che probabilmente siamo noi dalla
parte del torto.
>
> Non e' invece piu' ragionevole supporre che, oggi, grandi cantanti
semplicemente
> ve ne siano rimasti pochi??
> Se tutti oggi osannano Cura come il piu' grande tenore, pensate voi cosa
sono
> gli altri....!!!!
Cura e' un fenomeno mediatico. Di tenori che cantino meglio di Cura te ne
trovo venti, Righetti o Borgonovo te ne troveranno cinquanta. Per quanto
pochi siano i grandi cantanti, non e' una buona ragione per ricorrere ai
pessimi.
Ciao,
Bernardo


title: temperato 7 dicembre

author: Tito Ceccherini

text:
Marco Marcelli <
marco_m...@tin.it
> ha scritto:
>Non e' invece piu' ragionevole supporre che, oggi, grandi cantanti semplicemente
>ve ne siano rimasti pochi??
cosa c'è di ragionevole in una simile ipotesi?????
T


title: temperato 7 dicembre

text:
Tito Ceccherini <
titocec...@bigfoot.com
> wrote in message
0185ps8bdbndpvg5f...@4ax.com...

Nulla, perche'??
Mi pare un dato di fatto, e non sono certo io a dirlo.
M


title: Fiati, quintetti quartetti

author: Fizz Fuel

text:
ciao, mi consigliate qualche cd di quartetti o quintetti di fiati?
grazie
fizz


title: Fiati, quintetti quartetti

author: Luigi Alberti

text:
Fizz Fuel wrote:

Puoi trovare  Cambrini e Krommer sul catalogo Naxos
Deliziosi.
Saluti
   Luigi


title: Qualcuno parlava di ipocrisia

author: Samuel Goldemberg

text:
Chissa' se i casalibertadores riusciranno a giustificare ancora il
desiderio di portare la democrazia nel mondo
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/esteri/iraq53/petroliorai/petroliorai.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualcuno parlava di ipocrisia

author: Rebecca Belcastro

text:
Achting wrote:
> > Chissa' se i casalibertadores riusciranno a giustificare ancora il
> > desiderio di portare la democrazia nel mondo
>
> Non prendiamo lezioni di democrazia da gente che si è fatta
finanziare
> iillegalmente dalla criminale dittatura sovietica.
Un po' deboluccia come risposta, non trovi?
Non hai proprio niente da dire, in merito?


title: Franck - Sinfonia

author: Marino Lagomarsino

text:
Giovanni Lavena ha scritto:
> bisognerebbe ricordare almeno anche la nona
> pre-Anschluss con i Wiener e una delle sue tante quarte. E che non so se ci
> sia un Lied von der Erde che regga quello di Walter con Ferrier e Patzak.
>
> Giovanni
>
> P.S. Il titolo del thread però faceva pensare ad altro e già mi immaginavo
> di darti ragione sul fatto che si potrebbe parlare anche di altri autori e
> un po' meno di Mahler. Suvvia, sono d'accordo sulla grandezza di costui, ma
> parliamo anche, ad esempio, di Mendelssohn, Franck, Prokofiev, Petrassi... o
> di "minori" da valorizzare.
Riposto come nuovo thread, scusate.
Come sempre leggo i tuoi post solo quotati da altri:-(((, sono molto
dispiaciuto.
Comunque accolgo con entusiasmo lo spunto e rilancio: che ne dite di
quel capolavoro (ovviamente secondo me) una volta eseguitissimo (a me
capitava di suonarlo in continuazione, tra i 20 e i 15 anni fa) ed ora
un po' negletto della Sinfonia in Re- di Franck?
ciao
marino


title: Franck - Sinfonia

author: Giovanni Lavena

text:
                    Marino Lagomarsino ha scritto:
> Come sempre leggo i tuoi post solo quotati da altri:-(((, sono molto
> dispiaciuto.
Una congiura dei server !!! Ribadisco che non uso alcun filtro e scrivo dal
web. Boh.
> Comunque accolgo con entusiasmo lo spunto e rilancio: che ne dite di
> quel capolavoro (ovviamente secondo me) una volta eseguitissimo (a me
> capitava di suonarlo in continuazione, tra i 20 e i 15 anni fa) ed ora
> un po' negletto della Sinfonia in Re- di Franck?
Che da sempre - la scoprii ancora ragazzino, circa 30 anni fa ! - è una
delle opere che mi entusiasmano e commuovono pressoché ogni volta che la
sento. Che tutte le cose che dice Stravinsky in quel brano citato in un
altro thread qui, secondo me, ci azzeccano poco perché questa è musica che
emoziona e scuote nell'intimo.
E non mi sembra un caso - mi pare di averlo detto un'altra volta, tempo fa -
che tutti i grandi direttori ci abbiano messo le mani e che ci sia
disponibile un gran numero di incisioni eccellenti. Ricordo, fra gli altri,
Mengelberg, Toscanini, Furtwaengler, Munch, Bernstein, Karajan, Beecham,
Giulini... Oggi non è molto di moda, chissà perché.
Giovanni
P.S. Se qualche anima pia mi quotasse, visto che Marino rispondeva a me...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Franck - Sinfonia

author: Merlino

text:
"Giovanni Lavena" <
giov...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z55Z81Z144Y1...@usenet.libero.it...

Quoto in toto:-))
Ciao
Giuseppe


title: Franck - Sinfonia

author: Filosseno

text:
Giovanni Lavena ha scritto:

Eccomi.
Io però posso aggiungere poco, perché non ho mai amato questa sinfonia.
L'ho conosciuta in LP (esecuzione di Knappertsbusch, se non ricordo
male) e per anni è stata per me associata ad un'impressione di noia
malsopportata. Devo dire che recentemente la sto riconsiderando e il suo
recupero (da parte mia) è parallelo alla crescita di interesse che ha
per me Bruckner.
Adesso l'ascolto nelle versioni di Chailly e van Otterloo (quest'ultima
credo sia la migliore che ho ascoltato).
Ciao.
FdL


title: Franck - Sinfonia

text:
                    Filosseno ha scritto:
> L'ho conosciuta in LP (esecuzione di Knappertsbusch
Non conosco.
> recentemente la sto riconsiderando e il suo
> recupero (da parte mia) è parallelo alla crescita di interesse che ha
> per me Bruckner.
Effettivamente potrebbe ravvisarsi qualche somiglianza con Bruckner, ma del
tutto esteriore, a mio avviso.
> Adesso l'ascolto nelle versioni di Chailly
Non l'ho citata perché è di gran lunga l'edizione più fiacca che possiedo.
Mengelberg, con la stessa orchestra, fece ben altro.
> e van Otterloo (quest'ultima
> credo sia la migliore che ho ascoltato).
Non conosco.
Ciao
Giovanni



title: Franck - Sinfonia

author: Zazie-la-peste

text:
"Marino Lagomarsino" <
marino.la...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bbu6sp7dib82$.18f3pmkb3j3r4$.dlg@40tude.net...
> Come sempre leggo i tuoi post solo quotati da altri:-(((, sono molto
> dispiaciuto.
> Comunque accolgo con entusiasmo lo spunto e rilancio: che ne dite di
> quel capolavoro (ovviamente secondo me) una volta eseguitissimo (a me
> capitava di suonarlo in continuazione, tra i 20 e i 15 anni fa) ed ora
> un po' negletto della Sinfonia in Re- di Franck?
a me personalmente piace molto.
Ho un debole per Franck
Z


title: Franck - Sinfonia

text:
Il Thu, 06 Oct 2005 17:06:08 GMT, Zazie-la-peste ha scritto:
> a me personalmente piace molto.
> Ho un debole per Franck
> Z
A me piace immensamente il secondo tempo. Mi è sembrato di capire da
precedenti post che nutri passioni cinefile, quindi ti ricorderai l'uso che
Orson Welles fa della sinfonia in Citizen Kane: per me si tratta di un
condizionamento quasi pavloviano, non la posso sentire senza salivare
goduriosamente al ricordo!:-)
ciao
marino


title: Franck - Sinfonia

text:
"Marino Lagomarsino" <
marino.la...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:13hejritzjace$.1mzaxwhvdyrt2.dlg@40tude.net...


verissimo
Anche se chi nutre passione cinefila qui è mio cognato Danny Rose.
Io sono un bel po' ignorante in materia!
Z


title: Franck - Sinfonia

author: dimitri

text:
orbene.... vediamo un po' cosa ha scritto Marino Lagomarsino

a me non piace affatto, mi annoia terribilmente, proprio non riesco a
trovarci nulla che mi attragga almeno un pochino...
D.


title: a proposito degli imbecilli di Facebook...

author: Fathermckenzie

text:
L'altro giorno, mentre aspettavo l'inizio dello scrutinio (causa
sciopero li abbiamo fatti tutti in due giorni, tranne quelli terminali)
mi sono seduto sulla scrivania della bidella e mi è caduto l'occhio su
uno di quei giornali (non ricordo quale) che parecchie donne divorano.
Esistono da sempre (ricordo quelli in casa delle zie), come esistono
equivalenti per un pubblico maschile, e gli argomenti trattati sono
demenziali. Gli articoli più interessanti erano su Al Bano che non ama
Romina, su Carolina di Monaco ripresa mentre mangia il gelato e su varie
ghiottonerie da preparare in cucina (questa la parte più interessante).
Ovvio che ste cose ci sono anche su internet, ma almeno in questo caso
nessun albero è stato abbattuto per scrivere ste cazzate.
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


text:
Are you sure? Credo che Internet esista perchè ci sono i server, i pc, le reti e quant'altro, e per produrre e gestire e manutenere il tutto, si sprechi energia, e si causi inquinamento. Forse anche a scapito dei poveri alberi sopravvissuti. Oltre che dei neuroni e relativi contenitori.
E.



author: luzy reloaded

text:
Il giorno giovedì 18 giugno 2015 08:28:18 UTC+2,
ferd...@gmail.com
 ha scritto:
> Are you sure? Credo che Internet esista perchè ci sono i server, i pc, le reti e quant'altro, e per produrre e gestire e manutenere il tutto, si sprechi energia, e si causi inquinamento. Forse anche a scapito dei poveri alberi sopravvissuti.

Anche questo ecologismo delirante e da imbecilli :-)

Scusate, eh. Prima cosa. Gli alberi per produrre carta sono equiparabili a quelli per produrre pianoforti. Vengono tutti rigorosamente piantati, fatti crescere e poi abbattuti, ripiantati e fatti crescere. Se vivete in città forse vi sfugge il procedimento che va avabti da secoli.

La deforestazione, al contrario, è quella cosa selvaggia che mette altro al posto degli alberi, e talvolta il nulla assoluto.

saluti segaioli


text:
tanto ora gli ambientalisti si lamentano perchè ci sono troppi boschi che
hanno invaso i prati di montagna a causa della gestione sconsiderata del
patrimonio forestale... quindi vai con la carta!! ;-)
D.

"Fathermckenzie" <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto nel
messaggio news:mlr9qf$bki$1...@dont-email.me...



title: Concertone!!!!

author: Giulio Peruginelli

text:
Non mi sto riferendo al k190 di Mozart, ma ad uno straordinario evento
musicale nell'ambito dei concerti della Normale al Teatro Verdi di
Pisa.
Il Lunedi' 7 Dicembre alle ore 21.00 Jordi Savall alla viola da gamba
e Ton Koopman al clavicembalo terranno il concerto "Il virtuosismo
concertante", ovverosia musiche di Marais, Saint-Colombe, Bach,
Couperin e Sieur de Saint-Colombe le fils (??).
Dico solo che chi si lascia perdere questo interessante appuntamento
musicale e' un bobo....
Ciao
p.s. ... in particolare mi riferisco ad una certa persona in quel di
Pistoia....
Giulio Peruginelli
lone...@sysnet.it
"Al cospetto di questa meravigliosa opera d'arte
dimentico ogni altra cosa e mi elevo al di sopra di
me stesso per contemplarla come le si conviene."
J.J.Winckelmann
Se volete scrivermi in privato rimuovete i numeri 5
dall'indirizzo e-mail.


title: Concertone!!!!

author: v i n i x ©

text:
On Mon, 19 Oct 1998 17:17:23 GMT, 5lon...@sysnet.it5 (Giulio
Peruginelli) wrote:
>Il Lunedi' 7 Dicembre alle ore 21.00 Jordi Savall alla viola da gamba
>e Ton Koopman al clavicembalo terranno il concerto "Il virtuosismo
>concertante", ovverosia musiche di Marais, Saint-Colombe, Bach,
>Couperin e Sieur de Saint-Colombe le fils (??).
Ahhhhhhhhhhhh. Cisaro'cisaro'cisaro'cisaro'cisaro'.
Prenotaprenotaprenota per due (2) e compra i biglietti. Fammi sapere se
vuoi un vaglia. Ti riconoscero' anche una percentuale. Mi raccomando:
non fare lo stronzo come me che ti dovevo prenotare il Messiah a Lucca.
Guarda che conosco un sacco di professori a matematica. Ti stronco la
carriera ...
EzioMariaFerdeghini: controllami il pischello.
Isidoro Ferrante: in nome della profonda amicizia che ci lega, controlla
quei due.
Bruno Benvenuti: assicurati che saro' presente. A proposito, sei ancora
vivo, tu?
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
un frequentatore di usenet che non desse
qualche segno di rimbambimento mi farebbe paura.


title: Concertone!!!!

author: Pierpaolo Penco

text:
Giulio Peruginelli wrote:
> Il Lunedi' 7 Dicembre alle ore 21.00 Jordi Savall alla viola da gamba
> e Ton Koopman al clavicembalo terranno il concerto "Il virtuosismo
> concertante", ovverosia musiche di Marais, Saint-Colombe, Bach,
> Couperin e Sieur de Saint-Colombe le fils (??).
E venerdi' 11 dicembre, a Monfalcone (GO), Teatro Comunale, stessi
interpreti (qui di casa...) e stesso programma.
Recensione comparata? ;-)))
> Dico solo che chi si lascia perdere questo interessante appuntamento
> musicale e' un bobo....
Non so cosa significhi, ma visto il tono, concordo :-)))
--
Pierpaolo Penco
---------------------------------------
AREA Science Park
Padriciano, 99 - 34012 Trieste (Italy)
Tel.:
(+39) 040 3755280
E-mail: <
pierpao...@area.trieste.it
>
Internet: <
http://www.area.trieste.it
>


title: Concertone!!!!

text:
On Mon, 19 Oct 1998 19:35:26 GMT,
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x Š)
wrote:
>Ahhhhhhhhhhhh. Cisaro'cisaro'cisaro'cisaro'cisaro'.
Bravo.
>Prenotaprenotaprenota per due (2)
2 persone= me e te? ("Io e Tu" per il pignolo Marcelli)
oppure
2 persone=te e un' altra?
>e compra i biglietti.
Mandami una mail una settimana prima del concerto (i primi di
Dicembre); i biglietti sono in vendita tre giorni prima dello
spettacolo.
>Fammi sapere se vuoi un vaglia.
Non importa. Devo chiedere per te la riduzione per anziani? Sul
programma che ho c'e' scritto "riduzione per ultrasessantenni".....
>Ti riconoscero' anche una percentuale.
Troppo buono.
>Mi raccomando:
>non fare lo stronzo come me che ti dovevo prenotare il Messiah a Lucca.
Appunto.
Non rivangare il passato!!
>Guarda che conosco un sacco di professori a matematica. Ti stronco la
>/carriera ...
Ma se tu sei un fisico!! I matematici non danno ascolto ai fisici!
(:-))
>EzioMariaFerdeghini: controllami il pischello.
>Isidoro Ferrante: in nome della profonda amicizia che ci lega, controlla
>quei due.
>Bruno Benvenuti: assicurati che saro' presente. A proposito, sei ancora
>vivo, tu?
Mobilita anche la Protezione Civile! (;-)
Ciao



title: Concertone!!!!

text:
On Tue, 20 Oct 1998 18:34:01 GMT, 5lon...@sysnet.it5 (Giulio
Peruginelli) wrote:
>>Prenotaprenotaprenota per due (2)
>
>2 persone= me e te? ("Io e Tu" per il pignolo Marcelli)
>oppure
>2 persone=te e un' altra?
Sei un pischello, lo dicevo io. Io e un'altra, ovviamente.
>Mandami una mail una settimana prima del concerto (i primi di
>Dicembre); i biglietti sono in vendita tre giorni prima dello
>spettacolo.
Non ho nessun problema a mandarti un mail. Pero' ricordamelo.
>Non importa. Devo chiedere per te la riduzione per anziani? Sul
>programma che ho c'e' scritto "riduzione per ultrasessantenni".....
Si, mettici anche la riduzione per i rincoglioniti se si cumula.
>>Ti riconoscero' anche una percentuale.
>
>Troppo buono.
Bassa. Non ti allargare.
>>Mi raccomando:
>>non fare lo stronzo come me che ti dovevo prenotare il Messiah a Lucca.
>
>Appunto.
>Non rivangare il passato!!
Lo so io che stai meditando tremenda vendetta.
>>Guarda che conosco un sacco di professori a matematica. Ti stronco la
>>/carriera ...
>
>Ma se tu sei un fisico!! I matematici non danno ascolto ai fisici!
>(:-))
Tu fidati. A me danno ascolto.
>>EzioMariaFerdeghini: controllami il pischello.
>>Isidoro Ferrante: in nome della profonda amicizia che ci lega, controlla
>>quei due.
>>Bruno Benvenuti: assicurati che saro' presente. A proposito, sei ancora
>>vivo, tu?
>
>Mobilita anche la Protezione Civile! (;-)
Mobilitando quei tre la Protezione Civile si allerta per conto suo.
Upetepepete



title: Concertone!!!!

author: Marco Marcelli

text:
Giulio Peruginelli wrote:
> 2 persone= me e te? ("Io e Tu" per il pignolo Marcelli)
Io e Tu????
Ma che sintassi e'??????
E poi, io che c'entro?? :-))))
> Non importa. Devo chiedere per te la riduzione per anziani? Sul
> programma che ho c'e' scritto "riduzione per ultrasessantenni".....
>
Ragazzi, quest'assalto dei giovincelli comincia un po' a pesare....!!!!!
> Ma se tu sei un fisico!! I matematici non danno ascolto ai fisici!
> (:-))
Infatti. Non li capirebbero !!!!!!!
Uah, uah!!!!
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
-------------
E-Mail1:
marc...@money.it
 [casa]
ICQ: 16463706
-------------
E-Mail2:
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
==========================================


title: Concertone!!!!

author: Pietro Puca

text:
Giulio Peruginelli <5lon...@sysnet.it5> scritto nell'articolo
<
362b72b...@news.tin.it
>...
> Non mi sto riferendo al k190 di Mozart, ma ad uno straordinario evento
> musicale nell'ambito dei concerti della Normale al Teatro Verdi di
> Pisa.
> Il Lunedi' 7 Dicembre alle ore 21.00 Jordi Savall alla viola da gamba
> e Ton Koopman al clavicembalo terranno il concerto "Il virtuosismo
> concertante", ovverosia musiche di Marais, Saint-Colombe, Bach,
> Couperin e Sieur de Saint-Colombe le fils (??).
>
> Dico solo che chi si lascia perdere questo interessante appuntamento
> musicale e' un bobo....
Ha ragione Giulio,
stasera ho ascoltato un concerto dell'Amsterdam Baroque Oechestra e coro
diretti da Ton Koopman in cantate di J.S.Bach
1) BWV 48 Ich elender Mensch, wer wird mich erlosen
2)BWV 153 Schau lieber Gott, wie meine Feinde
3) BWV 154 Mein liebster Jesus ist verloren
4) BWV 66 Erfreut euch,ihr herzen
stupenda interpretazione, magistrale il coro l'orchestra ed i solisti.
Davvero, non perdetevi queste occasioni.
--
Pietro
<
pu...@iol.it
>


title: Concertone!!!!

author: Paolo Bertella

text:
>Marco Marcelli ha scritto nel messaggio
>Ragazzi, quest'assalto dei giovincelli comincia un po' a pesare....!!!!!
Ragazzi??????????????????????????????
Ma ti stai dicendo a NOI o a VOI????????????


title: Concertone!!!!

author: emf

text:
Giulio Peruginelli wrote:
> On Mon, 19 Oct 1998 19:35:26 GMT,
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x Š)
> wrote:
>
> >Ahhhhhhhhhhhh. Cisaro'cisaro'cisaro'cisaro'cisaro'.
>
noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'
noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'noncisaro'
porca zozzissima miseria.
Ho un congresso a Trieste e non posso essere qui ad ascoltare Savall, che ci
tenevo tantissimo.
Queste sono inK.....ure altro che quelle sui masterizzatori!
Ezio :((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((


title: Concertone!!!!

text:
On Tue, 20 Oct 1998 21:28:26 GMT,
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x ©)
>Non ho nessun problema a mandarti un mail. Pero' ricordamelo.
Ok. Pero' ricordami di ricordarti di mandarmi una mail per ricordarmi
di prenderti un biglietto.
Vuoi una definizione per ricorrenza? (:-)
>Si, mettici anche la riduzione per i rincoglioniti se si cumula.
Veramente quelli li fanno entrare gratis...
>Lo so io che stai meditando tremenda vendetta.
Eh, eh....
>Tu fidati. A me danno ascolto.
Gia' me li immagino che ti dicono: "Si', si' bravo, vai a giocare con
il calibro a cursore...."



title: Concertone!!!!

text:
On Tue, 20 Oct 1998 23:44:11 +0200, Marco Marcelli <
marc...@money.it
>
wrote:
>Io e Tu????
>Ma che sintassi e'??????
Quella per i pignoli come tu (o te? arduo dilemma....)
>> Ma se tu sei un fisico!! I matematici non danno ascolto ai fisici!
>Infatti. Non li capirebbero !!!!!!!
>Uah, uah!!!!
Ci credo, dalle fesserie che dicono, hanno menti troppo eccelse....
(;-)))))



title: Concertone!!!!

author: Bruno Tredicine

text:
On 20 Oct 1998 23:15:32 GMT, "Pietro Puca" <
pu...@iol.it
> wrote:
>stupenda interpretazione, magistrale il coro l'orchestra ed i solisti.
E che solisti! Citiamoli: Klaus Mertens, Christoph Prègardien,
Bernhard Landauer e la sfuggente Sibylla Rubens. E nell'orchestra,
Jaap der Linden al violoncello e Margaret Faultless come primo
violino.  Serata indimenticabile, senza dubbio. Ed è da rimarcare
ancora la semplicità e la comunicatività di Koopman, una vera lezione,
come hai ricordato, per tanti presuntuosi Carneadi di casa nostra.
Per non parlare anche della meravigliosa chiesa della Sanità, sede in
cui il concerto si è svolto, grazie ad una scelta che ha avuto due
grandi meriti: di smuovere in positivo (si spera non resti un episodio
isolato) un quartiere abbandonato a sè stesso, e di far tenere il
concerto a pochi minuti di cammino da casa mia.
Bruno Tredicine
br...@wxyhehe.com
(e-mail:no wxy)


title: Spot anni '80

author: Emilio

text:
Mi torna in mente la musica di uno spot
che pubblicizzava la Fiat Regata agli inizi
degli anni '80.
Era un pezzo cantato da un tenore, ma
non ho mai scoperto il titolo.
Qualcuno lo ricorda, e magari lo conosce?
Grazie
Emilio


title: Spot anni '80

text:
"Emilio" <
emilio...@tin.it
> ha scritto

Certo.
"An american hymn", cantato da Placido Domingo.
E' in un disco (che mi fu solo prestato) dove Domingo canta anche in coppia
con chi non t'aspetti: John Denver, una canzone assolutamente bellissima:
Perhaps Love.
Credo (ma non ne sono certo) che "Perhaps Love" sia anche il nome
dell'album.
Ciao
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
==========================


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

author: Barqua

text:
Ciao,
X il maestro Claudio Rampini: ho portato i tuoi saluti a Pio Montanari che
ringrazia e contraccambia.
Veniamo a noi...
 dopo avervi chiesto un po' di consigli sull'acquisto del violino,
finalmente comprato(primo o poi lo finiro' di pagare). Lo preso da
Montanari, uno di fabbricazione tedesca... mi ha messo le corde Dominant
(come vi sembrano?)
Stavo facendo degli esercizi sulla corda del LA (B, C, D, E; B, C#, D, E) ma
quando arrivo a suonare il MI, il suono e' basso (e come se la corda non
vibrasse). Ho provato a mettere + pece, a tendere di + e di - l'arco, a fare
+ pressione, ma niente. Ho notato pero' che se premo con l'unghia sulla
corda il suono viene meglio.
 La cosa strana e' che le altre note vengono 'bene'(si fa per dire, ma il
'volume' e molto piu' superiore).
PS chiedo a voi xche' chi mi da lezioni e' in vacanza.
Grazie (e scusate se ho detto cretinate)


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:jPbKb.23741$i_5....@news.edisontel.com...
[...]
> mi ha messo le corde Dominant
> (come vi sembrano?)
Perfette! :-)
> Stavo facendo degli esercizi sulla corda del LA (B, C, D, E; B, C#, D, E)
Hai già messo giù quattro dita? Bene, ma all'inizio secondo me è meglio
porre più attenzione sull'arco!
> ma quando arrivo a suonare il MI, il suono e' basso (e come se la corda
non
> vibrasse).
Eh, dei quattro il mignolino è sempre il più problematico...
> Ho provato a mettere + pece, a tendere di + e di - l'arco,
Come disse la contessa seduta sul paracarro: "Questo non c'entra..." ;-)
> a fare + pressione,
Con l'arco o col dito? entrambi gli approcci comunque non sono ideali...
> ma niente.
Strumento crudele, vero?
> Ho notato pero' che se premo con l'unghia sulla
> corda il suono viene meglio.
Lascia stare l'unghia. Vai di polpastrello, cerca di fare in modo che il
dito assuma un atteggiamento "rotondo", con le due articolazioni entrambe
leggermente flesse, non una estesa a 180° e l'altra a martello. Se fai
fatica a "raggiungere" la nota col mignolino, non sforzare il dito, ci sono
ben tre modi più efficaci per arrivarci e cioé: apri la mano "a ventaglio",
a livello dell'attaccatura delle dita (se non è chiaro quello che intendo
dimmelo!); ruota di più il polso in senso orario; e se ancora non basta,
aiutati portando il gomito sinistro un po' più in dentro, verso la tua
destra. L'ideale sarebbe fare un pochino delle tre cose insieme, in modo che
nessuna ti sforzi troppo. Vedrai che alla fine il quarto dito avrà molta più
forza anche senza dover schiacciare...
>  La cosa strana e' che le altre note vengono 'bene'(si fa per dire, ma il
> 'volume' e molto piu' superiore).
Perché le altre dita sono più forti e premono la corda con più efficacia. Ma
anche il mignolino ce la può fare! Se ti applichi fin da subito ad
"allenarlo" ti troverai con molte armi in più quando sarai violinista fatto.
Ci sono molti violinisti, anche grandi, che tendono ad evitare il più
possibile il quarto dito: Stern nella sua autobiografia scrive che il grande
Kreisler non lo usava quasi mai! Ma se lo sai usare è meglio... In ogni
caso, una volta che la corda è premuta, non serve affatto fare ulteriore
pressione. Anzi, serve a impiantarti sulla tastiera, togliendoti agilità,
intonazione, controllo sul vibrato, e stancandoti anche tanto.
> PS chiedo a voi xche' chi mi da lezioni e' in vacanza.
Eh, beato lui! se provi a fare qualcosa di quello che ho scritto, poi
chiedigli mi raccomando, non vorrei farti fare disastri! :-)
> Grazie (e scusate se ho detto cretinate)
Figurati, scusa tu se non sono stato chiaro. Sai, queste cose sono mille
volte più facili da far vedere che da dire, o peggio scrivere...