text:
On Wed, 07 Feb 2001 00:13:07 +0100, Mario Bergami <
mber...@usa.net
> wrote:
>Hai ragione. Quelle frasi sono grossolane e imprecise, però il
>senso generale del post non mi è sembrato liquidabile come "un
>cumulo di stronzate".
Cumulo di stronzate rimane (leggi il mio post in risposta a Marco).
>A mio parere il rapporto qualità/prezzo della nostra classe politica
>ha raggiunto un livello davvero intollerabile.
Sono completamente in disaccordo. Forse tu - per motivi o vantaggi tuoi -
preferiresti tornare ai politici dei primi anni 80?
Io credo che non siano le 0.086 lire/minuto a testa (un po' piu' di 45000 lire
l'anno a testa - notare bene che e' paragonabile al costo di un mese di
abbonamento alla pay-tv) a costituire un problema per l'Italia.
Io trovo che la classe politica sia di qualita' piu' elevata rispetto ad alcuni
anni fa; qualita' piu' elevata a scapito di una minore - se non nulla -
differenza fra politici di maggioranza e di opposizione. Qualita' piu' elevata
che non ritengo sia stata ingenerata dal fatto che gli italiani la trovavano
intollerabile come era prima, trovo piuttosto le cause di questo innalzamento
nell'influenza e negli obblighi posti dalla UE.
Non troverei inoltre strano che in futuro i nostri politici si ritrovino con
stipendi ancora piu' alti o con maggiori privilegi: credo che sia auspicabile,
nell'ottica di una sempre piu' solida UE, che gli stipendi dei politici dei
paesi membri tenda ad una convergenza (sono certo che non sara' una convergenza
verso il basso).
Inoltre trovo l'atteggiamento di molti qui decisamente anti-democratico (oppure
democratico con il significato che ha oggi questa parola).
Ci fosse anche un solo politico che fa il suo lavoro riterrei tali stipendi e
tali privilegi sacrosanti ed intoccabili. Devono esserlo!
Togliere privilegi ed abbassare gli stipendi perche' N politici non fanno il
loro dovere non puo' avere altro risultato che il DANNEGGIARE chi invece fa il
proprio dovere... e questa la trovo una cosa INACCETTABILE.
Inaccettabile identicamente all'aumentare il prezzo dei biglietti dell'autobus
perche' c'e' chi non fa il biglietto; identicamente all'aumentare il prezzo
dell'abbonamento alla pay-tv perche' c'e' chi ha l'abbonamento pirata... tanto
per fare degli esempi che possono solo OFFENDERE l'onesta' di chi fa il proprio
dovere e si comporta onestamente.
Mi venga un po' spiegato invece perche' chi vuole togliere privilegi ai politici
perche' costerebbero tanto alla comunita' non pensa invece a problemi ben piu'
reali e pesanti per la societa'? Quanti ne devo scrivere?
Gli incidenti stradali, l'alcolismo, il tabagismo, la poco radicata pratica
della prevenzione dei tumori... perche' non ha parlato di quanto costano QUESTI
problemi???
E io dovrei firmare per un referendum proposto da uno che e' solo invidioso dei
privilegi dei politici? Che vada a quel paese!



title: OT - Leggete attentamente per capire meglio

author: Marco Marcelli

text:
NeuRoTiX wrote:
> Mi sembra di capire che tu fai coincidere le tue antipatie con la verita'.
Tu invece, come sempre, hai solo certezze.
E, stavolta, anche contro l'evidenza.
Buon pro.



text:
"v i n i x ©" wrote:
> č che oggigiorno diamo troppo importanza agli aspetti
> economici, in un senso o nell'altro, e spesso ciň ci distoglie dalle
> altre considerazioni.
>
Ma quali?
La classe politica DEVE, istituzionalmente, guidare al meglio la Nazione
Italiana (maiuscole volute) e, _a fronte di cio'_, guadagnare il giusto ed
il lecito, che possono anche essere cifre superiori a quelle date da Lomi.
Ma quando passano il tempo a litigarsi come pescivendoli e a scaldare le
poltrone, commettono NON uno, ma DUE abusi: il NON fare il proprio dovere ed
il prendere COMUNQUE quel cumulo di denaro.
Non mi sembra ci sia spazio per troppe altre considerazioni.



text:
Giampaolo Lomi wrote:
> Ovviamente l'uso era esteso anche a chi non aveva nulla a che vedere
> con la ONG, a condizione che pronunciasse il nome magico...del lontano
> parente.
>
AF ??



text:
Rudy wrote:
> No. ha detto che il problema dei privilegi dei parlamentari NON e' IL
> problema dello squallore della classe dirigente italiana. E' solo uno
> dei problemi, e NON quello piu' importante.
Vero.
Il problema importante sarebbe quello di avere gente elementarmente corretta
in Parlamento.
Ma poiche' lassu' ci arriva solo chi prende - diciamo - traverse vie, avere
gente onesta che ci governa e' gia' una contraddizione in termini.
Ci abbiamo provato a toglierci dai piedi gli Andreotti, i Forlani e i Craxi,
con il risultato che ora De Mita pontifica dal suo scranno, e i "NUOVI" si
chiamano Bossi, Berlusconi, Mastella, Castagnetti.
Ah, come ci abbiamo guadagnato!
> Se pretendi di spulciare un cane, schiacciando le pulci ad una ad una,
> certo, ammazzerai delle pulci, ma il cane sempre pulcioso sara'... eh,
> eh, eh!!
>
Giusto.
Bisognerebbe riformare i meccanismi.
E chi li riforma: quelli che, per primi, ne sarebbero estromessi????
Bah....
Ciao!



author: NeuRoTiX

text:
On Wed, 07 Feb 2001 19:55:37 GMT, Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote:
>Tu invece, come sempre, hai solo certezze.
>E, stavolta, anche contro l'evidenza.
Bisogna essere veramente degli stronzi per dedicarti tempo. Io probabilmente
sono incredibilmente stronzo che almeno una lettura attenta ai tuoi post la
dedico.



author: KLAUS

text:
On Tue, 06 Feb 2001 20:19:20 +0100, NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote:
>...Carissimi, provate a fare la semplice moltiplicazione proposta dal post stesso:
>"La sola camera dei deputati costa al cittadino 4.289.968 AL MINUTO." ...
>scommetto che una bella incongruenza ce la troverete pure voi.... dal risultato
>che otterrete da quella moltiplicazione troverete una cifra che non e' nemmeno
>paragonabile con il costo - ad esempio - che sostiene la comunita' a causa degli
>incidenti stradali....
come (quasi:-) sempre hai battezzato con raziocinio la tendenza ormai diffusa di
prendersela sempre con il capro politico espiatorio, tendenza estremamente
pericolosa perché porta direttamente alla dittatura del marketing ispirato.
Mi chiedo se tutti coloro che - forse in buona fede, forse per mancanza di un
briciolo di umiltà - hanno approvato a paroloni il quoting sappiano poi dare
l'esempio, nelle loro missioni quotidiane, oppure se non siano anch'essi
colpevoli - mi ci metto anch'io, ci mancherebbe - di una estrema lassità nel
rispettare i proprii doveri e un'altrettanto estrema durezza nel denunciare le
debolezze altrui.
Quanti di coloro che urlano allo scandalo
1) evitano categoricamente di usare il telefono dell'azienda per telefonate
personali
2) evitano categoricamente di usare gli strumenti aziendali ( dal PC alle matite
) per utilizzo personale
3) si sforzano di ottimizzare le proprie prestazioni per contribuire seriamente
non all'aumento del proprio stipendio ma all'efficienza del patrimonio comune
4) rifiutano qualsiasi forma di benefit che l'ufficio delle risorse umane ( si
chiama così quello che una volta era l'ufficio personale ) possa proporre ad
personam
Se ne conosci qualcuno fammelo sapere: io vedo sempre tanta gente alla macchina
del caffè che urla a squarciagola, ma se vai a chieder loro di fare ciò che
dovrebbero fare perché sono pagati per farlo spesso ( sempre oserei dire ) trovi
reticenze e resistenze.
Io sono convinto che la classe politica che abbiamo nella realtà ce la meritiamo
pienamente, perché rispecchia esattamente il nostro modo di comportarci nella
vita reale
Ovviamente uso la prima persona plurale perché non ritengo di essere immune da
questi difetti, anche se invoco l'attenuante della consapevolezza, cosa che mi
pare invece difetti a molti degli intervenuti.
Allegri !
Claudio
==============================================
http://space.tin.it/musica/cchian
==============================================


text:
NeuRoTiX wrote:
> Bisogna essere veramente degli stronzi per dedicarti tempo. Io probabilmente
> sono incredibilmente stronzo
L'hai detto. Ce n'e' voluto, ma finalmente l'hai capito.
Quando vuoi, qualcuna ne azzecchi.



author: Ale Redfiddler

text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote in message
3A81A9B3...@libero.it...
>
>
> Giampaolo Lomi wrote:
>
> > Ovviamente l'uso era esteso anche a chi non aveva nulla a che vedere
> > con la ONG, a condizione che pronunciasse il nome magico...del lontano
> > parente.
> >
>
> AF ??
Marco Marcelli
:-)


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote in message
p3938t0jloru5a3ai...@4ax.com...
> On Wed, 07 Feb 2001 00:13:07 +0100, Mario Bergami <
mber...@usa.net
>
wrote:
> Togliere privilegi ed abbassare gli stipendi perche' N politici non fanno
il
> loro dovere non puo' avere altro risultato che il DANNEGGIARE chi invece
fa il
> proprio dovere... e questa la trovo una cosa INACCETTABILE.
> Inaccettabile identicamente all'aumentare il prezzo dei biglietti
dell'autobus
> perche' c'e' chi non fa il biglietto; identicamente all'aumentare il
prezzo
> dell'abbonamento alla pay-tv perche' c'e' chi ha l'abbonamento pirata...
tanto
> per fare degli esempi che possono solo OFFENDERE l'onesta' di chi fa il
proprio
> dovere e si comporta onestamente.
Beh, allora ti dirò, che andando spesso in aereo a Bruxelles (onde si trova
il Parlamento europeo, come saprai), mi è capitato più di una volta di
trovarmi seduta accanto o vicino a Pannella, in classe "economy".
I portaborse erano tutti in business.
Idem gli altri parlamentari europei.
L'onestà non viene mai offesa, giacchè chi è onesto NON viene danneggiato da
eventuali provvedimenti.
(esempio: tutti in classe turistica. Quale danno ne avrebbe Pannella?
Alcuno, visto che cmq ci viaggia.....)
Il tuo ragionamento è specioso, come vedi, non funziona.
Gli stipendi vanno anche bene come sono, forse.
I privilegi no.
Ci si aspetterebbe che non se ne abusasse.
Invece se ne usa e abusa.
E dunque vanno tolti, sono inutili.
Punto e chiuso.
Il resto son stronzate davvero.
Alessandra
P.S. (non voglio far pubblicità a Pannella, magari anche altri volano in
classe turistica. Io ho visto lui)


text:
KLAUS <
clc...@tin.it
> wrote in message 3a84a5b3...@news.tin.it...

bene. E chi non fa il dipendente come te?
non ha il pc o il telefono aziendale ma se li paga lui col suo lavoro?
Deve essere onesto per forza, se no ruberebbe a sè stesso....
Dunque esistono milioni di onestissimi che non ricadono nelle tue categorie.
Si chiamano "indipendenti".
Non sempre Allegri
Alessandra


author: Cesare Simonetti

text:
On Wed, 07 Feb 2001 20:40:08 +0100, NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
>
wrote:
>
>Io trovo che la classe politica sia di qualita' piu' elevata rispetto ad alcuni
>anni fa; qualita' piu' elevata a scapito di una minore - se non nulla -
>differenza fra politici di maggioranza e di opposizione. Qualita' piu' elevata
>che non ritengo sia stata ingenerata dal fatto che gli italiani la trovavano
>intollerabile come era prima, trovo piuttosto le cause di questo innalzamento
>nell'influenza e negli obblighi posti dalla UE.
No Jenner, qui sbagli.
Lasciamo stare gli emolumenti che prendono, anche se IMO sono troppo
elevati, non e' questo il punto.
La classe politica attuale, destra e sinistra son d'accordo con te,
non e', almeno nella sua dirigenza, neppure lontanamente paragonabile
a quella del dopo guerra.
Penso ai De Gasperi, ai Togliatti, ai Pajetta, agli Almirante, agli
Sforza....i primi nomi che mi mi vengono a mente : erano GIGANTI in
confronto ai nani che abbiamo oggi.
Gente che prese in mano un paese distrutto materialmente e moralmente
da una guerra perduta e lacerato da una guerra civile, un popolo di
contadini, povero in canna, alla fame, ignorante, ancora spaventato e
percosso da quel po' po' di tragedia.
E ne hanno fatto un paese quasi europeo, pieno di difetti, pieno di
magagne, imbelle come sempre, ma, perdio non e' quello di mezzo secolo
fa !
E lascialo dire a uno che mezzo secola fa aveva 18 anni.
E lo stesso in tutta  Europa : Shumann, Churchill, Adenauer, De
Gaulle...e adesso chi c'e' ?
Tanti piccoli nani.
Ma non c'e' da stupirsene, Jenner, lo stesso accade nelle scimmie
cosi' bene studiate da Desmon Morris : in tempi calamitosi le tribu'
di babbuini scelgono capi feroci e aggressivi, ma quando il cibo
abbonda, questi vengono destituiti a favore di elementi dominanti piu'
" tranquilli ".
Qui e' stato detto che la classe politica che abbiamo ci rappresenta
degnamente...non e' del tutto vero, ma e' " abbastanza " vero.
Siamo come siamo ed eleggiamo quello che che passa il convento.
Ancora un appunto : quale che sia la classe politica e' dovere dei
cittadini giudicarla, sferzarla e criticarla, e  dire che guadagnano
troppo per quel che fanno e' un diritto/dovere, non qualunquismo.
Come ho gia'  scritto ( e nessuno mi ha contraddetto ) i deputati
inglesi percepiscono molto meno dei nostri ed hanno infinitamnente
meno benefits : non vorrai sostenere, spero, che la Gran Bretagna sia
amministrata peggio dell'Italia !
Per tacere poi dello scandalo MOSTRUOSO di quanto percepiscono i
cosiddetti deputati regionali, Sicilia in testa...ma non solo ....
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


text:
On Wed, 07 Feb 2001 22:20:36 GMT, "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote:
>bene. E chi non fa il dipendente come te?
>non ha il pc o il telefono aziendale ma se li paga lui col suo lavoro?
>Deve essere onesto per forza, se no ruberebbe a sè stesso....
>Dunque esistono milioni di onestissimi che non ricadono nelle tue categorie.
>Si chiamano "indipendenti".
all'interno di questa categoria ce ne sono di due specie:
quelli che pagano le tasse
quelli che evitano accuratamente di pagare le tasse
ovviamente a parole appartengono tutti alla prima specie...
come vedi qui la frittata si gira specularmente (è proprio il caso di dirlo:-)
mentre il lavoratore dipendente non può evitare di pagare le tasse, che sono
trattenute alla fonte.
A Genova si dice:
	ghe n'è pé l'âse e pé chi ò menna !
trad: ce n'è (da lamentare) per l'asino ma anche per chi lo picchia
in altro tempo e luogo si disse
	chi tra voi è senza peccato scagli la prima pietra



author: v i n i x ©

text:
 Marco Marcelli <
marc...@libero.it
>
 in thread "Re: OT - Leggete attentamente per capire meglio" wrote:
>Non mi sembra ci sia spazio per troppe altre considerazioni.
Si che c'è. Dovrebbe restarti perlomeno lo spazio per chiederti chi hai
mandato in parlamento l'ultima volta, cosa ha combinato e, se non ne sei
soddisfatto, cosa pensi di fare in primavera.
E' da quando son nato che sento sempre le stesse litanie, soprattutto in
Italia: piove governo ladro, rubano e basta, tolgono il pane di bocca al
povero pensionato e così via. Ma a che pro? Da qualche parte c'era una
incisiva definizione di intelligenza nella quale veniva ritenuta come la
capacità di uscire dai circoli ripetitivi e viziosi.



text:
KLAUS <
clc...@tin.it
> wrote in message 3a81d93d...@news.tin.it...
> On Wed, 07 Feb 2001 22:20:36 GMT, "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
>
wrote:
>
> >bene. E chi non fa il dipendente come te?
> >non ha il pc o il telefono aziendale ma se li paga lui col suo lavoro?
> >Deve essere onesto per forza, se no ruberebbe a sè stesso....
> >Dunque esistono milioni di onestissimi che non ricadono nelle tue
categorie.
> >Si chiamano "indipendenti".
> all'interno di questa categoria ce ne sono di due specie:
> quelli che pagano le tasse
> quelli che evitano accuratamente di pagare le tasse
> ovviamente a parole appartengono tutti alla prima specie...
Un bell'esempio: il Ministro Veronesi (si è saputo ieri) è il più ricco fra
i Ministri.
Reddito dedotto in base alla tasse.
Appunto, perchè lui le paga.
In realtà, se si calcolasse in base all'effettivo guadagno e non alla mole
di tasse pagate, Veronesi crollerebbe in classifica.....
> come vedi qui la frittata si gira specularmente (è proprio il caso di
dirlo:-)
> mentre il lavoratore dipendente non può evitare di pagare le tasse, che
sono
> trattenute alla fonte.
Anche per molti indipendenti, caso non lo sapessi.
Non è proprio alla fonte, ma quasi.
Un avvocato deve pagare un tot sulle parcelle. E nessuno paga un avvocato in
nero (anche perchè già ci si va per difendersi, se poi si commette illecito
appena si fa conoscenza, vedi un po' tu....)
La storia delle tasse evase è un po' una bufala
Nel senso che si sa benissimo che alcune categorie (avvocati, medici,
consulenti, ingegneri) hanno grosse difficoltà a evadere, mentre per altri
(architetti -se lavorano per privati, se no no-idraulici, o tutti coloro che
si rivolgono al privato senza una qualsiasi forma di controllo pre esistente
o indotta)
è più facile farlo.
La storia delle evasioni è una bufala, in realtà un buon Ministero dovrebbe
sapere dove beccare l'evasore a colpo pressochè sicuro.....
Perchè non succede (salvo ogni tanto un Pavarotti qua e là?)
> chi tra voi è senza peccato scagli la prima pietra
ah, guarda, io le tasse le pago fino all'ultimo cent. ahimè
Alessandra


author: Rudy

text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote:
> Bisognerebbe riformare i meccanismi.
> E chi li riforma: quelli che, per primi, ne sarebbero estromessi????
Domanda da 100.000 dollari...
Non lo so, caro Marco. Come ho detto in una altro post, la disonesta'
non e' privilegio solo dei parlamentari.
La nuova cultura ci vuole tutti disonesti se vogliamo sopravvivere. E
pensi che i parlamentari siano piu' stupidi di noi?
Ohibo'!
Ciao
Rudy
====================================================



text:
In article <
Y4CBOtTM4qt1o1...@4ax.com
>,
  v i n i x Š <
xi...@libero.it
> wrote:
>Per non aver a che fare con delle fave come te, giusto
>per farti un esempio, pagherei anche 10.000 lire l'anno.
Cazzarola, sgureggi sempre! La tua espressione verbomediatica e' uno
sgureggiamento continuo. Se vuoi cambia pure la consonante tanto il
&succo& rimane identico. Per non avere a che fare con delle prugne
rinsecchite come te, neanche buone come lassativo, l'Italia farebbe
carte false. Potrebbe essere l'inizio di una nuova era, quella della
verdura e della frutta fresche.



author: Giacomo Andreola

text:
"Cesare Simonetti" <
hal...@split.it
> ha scritto nel
> Siamo come siamo ed eleggiamo quello che che passa il convento.
Siamo come chi comanda ha voluto che fossimo.
Quarant'anni di televisione e media dove il calcio (tanto per dirne uno) ha
lo spazio che sappiamo non ti dice niente?
Panem et circenses.
E questo è il risultato: si sa a memoria la formazione che nel 75 ha battuto
non so chi, si discute e ci si accapiglia per un fallo non concesso, ma non
si sa chi è e cosa fa chi abbiamo votato e ci amministra.
E poi lasciatemi dire che c'è ben altro che grida vendetta: stipendi e
pensioni da nababbi, privilegi,  bustarelle e quant'altro passano in secondo
piano di fronte a fatti come Piazza Fontana o Ustica. Qui c'è stata la
precisa volontà di nascondere la verità su fatti gravissimi. E qui mi fermo,
altrimenti l'elenco delle malefatte, da Pinelli  a Moro, da... ho detto che
mi fermo.
Ciao
Giacomo


text:
In article <
3a81d93d...@news.tin.it
>,

clc...@tin.it
 wrote:
>mentre il lavoratore dipendente non può evitare
>di pagare le tasse, che sono trattenute alla fonte.
Giriamo la domanda: se potesse evadere, il lavoratore dipendente
pagherebbe tutte le tasse? Se sei invidioso perche' non lo puoi fare
non attaccare chi lo fa per sopravvivere contro l'esosita' dei rossi.
E poi vuoi mettere? Ogni soldo risparmiato e non concesso a questo
governo comunista di ladri e' benedetto da Dio e dagli uomini
intelligenti.
>chi tra voi è senza peccato scagli la prima pietra
Come come come????? Un comunista rosso fin nel midollo da mucca pazza
ha citato Cristo!!!!! Come sono cambiati i tempi, adesso i comunisti
incalliti e con l'anima incartapecorita tentano di arruffianiarsi la
religione. Cosa non si fa per campare falsando ingannando speculando
odiando.



author: Figaro

text:
<
the_best_...@my-deja.com
> wrote in message
95u8gu$l8t$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <
3a81d93d...@news.tin.it
>,
>
clc...@tin.it
 wrote:
>
> >mentre il lavoratore dipendente non può evitare
> >di pagare le tasse, che sono trattenute alla fonte.
>
> Giriamo la domanda: se potesse evadere, il lavoratore dipendente
> pagherebbe tutte le tasse? Se sei invidioso perche' non lo puoi fare
> non attaccare chi lo fa per sopravvivere contro l'esosita' dei rossi.
Non era proprio questa la direzione del suo discorso...
> E poi vuoi mettere? Ogni soldo risparmiato e non concesso a questo
> governo comunista di ladri e' benedetto da Dio e dagli uomini
> intelligenti.
Questo è un governo comunista?!
Non mi risultava... c'è stata una nuova crisi di governo? Perché sono sempre
l'ultimo a saperlo?!
E chi è ora il 1° ministro?
> [cut]. Cosa non si fa per campare falsando ingannando speculando
> odiando.
Ha parlato Cupido, il dio dell'amore!
Figaro


text:
In article <RSjg6.11913$
GM6.5...@news.infostrada.it
>,
  "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote:
>Beh, allora ti dirò, che andando spesso in aereo a Bruxelles (onde
>si trova il Parlamento europeo, come saprai), mi è capitato più di
>una volta di trovarmi seduta accanto o vicino a Pannella, in classe
>"economy".
>I portaborse erano tutti in business.
>Idem gli altri parlamentari europei.
Quella simpatica via di mezzo fra vasco rossi e jim morrison, mi e'
sempre sembrato un gran bel doppiogiochista... si, bada molto
all'apparenza ma stringendo non gli vedo addosso nemmeno una differenza
dagli altri.
Ha fatto un gran casino per il finanziamento ai partiti e poi non c'e'
un foglio uno pubblicato dal suo partito che non ha allegato il modulo
di versamento postale. Identico il loro sito: in pieno stile e-commerce
c'e' una bella paginetta per i versamenti con carta di credito.
Sono queste le incoerenze che mi fanno dubitare di tutti i partiti
politici.
>L'onestà non viene mai offesa, giacchè chi è onesto NON viene
>danneggiato da eventuali provvedimenti.
>(esempio: tutti in classe turistica. Quale danno ne avrebbe
>Pannella? Alcuno, visto che cmq ci viaggia.....)
>Il tuo ragionamento è specioso, come vedi, non funziona.
Perche' non funziona?
La differenza di prezzo fra un biglietto in classe turistica e un
biglietto in classe business e' MOLTO elevata: ora, chi mi assicura che
non stia semplicemente facendoci la cresta per tenersi lui la differenza
del rimborso. Ma non malignamo, diamo per scontato che tutto sia in
regola: ora, se pannella fa il suo lavoro non vedo perche' non gli debba
essere data la possibilita' di avere certi privilegi... ma proprio non
ce la vedo.
Ok, ma togliamo la possibilita' di usare l'aereo in classe business: e'
proprio questa la spesa che grava sull'Italia schiacciandola.
Non so pero' se sei al corrente (io penso di si, visto che viaggi in
aereo certamente piu' di me) che per raggiungere certi posti in
determinati giorni non sempre c'e' la classe economica... e' giusto che
se la paghino loro la business, vero?
>I privilegi no.
A me sembra solo tutta invidia...
>Ci si aspetterebbe che non se ne abusasse.
>Invece se ne usa e abusa.
>E dunque vanno tolti, sono inutili.
Ok, togliamoli... pero' ti faccio un paio di contro esempi.
Per ogni rappresentazione teatrale nella mia citta' e' tipico avere la
seguente situazione: platea riempita per la quasi totalita' da persone
invitate. Tali persone invitate (leggasi anche: non paganti) non sono
politici generalmente, sono i dirigenti di aziende importanti presenti
nel territorio comunale (e/o provinciale). Insomma, persone che muovono
- nel territorio comunale - molti quattrini... praticamente, per molti
versi, una sorta di spina dorsale economica del Comune dove si trovano.
Bene, 'sta gente entra sistematicamente gratis a teatro.
Talvolta capita addirittura che uno spettacolo messo in teatro per 3/4
serate veda poco piu' di una serata (le ultime) con un pubblico pagante.
Non so se ti e' mai capitato di andare in qualche ristorante e trovarci
qualche persona particolarmente conosciuta. Bene, non so se hai anche
notato con che facilita' il pasto gli viene offerto... offerto grazie
alla pubblicita' che da quel momento in poi potra' farsi il ristorante
in questione.
Non e' una cosa molto strana che le strutture che noi tutti paghiamo si
pieghino in ginocchio ossequiose davanti a tutte quelle persone
conosciute di cui molte riviste sono piene.
Un'ultima riflessione: sono pressoche' certo che chi gestisce il racket
in un determinato quartiere ha parecchi "privilegi" simili a quelli dei
politici... solo che questi sono privilegi impliciti, nati da un tacito
accordo (accordo o obbligo?), diversamente da quelli dei politici che
sono espliciti, citati dalla Legge.
Ciao
   Jenner
----(
jen...@neurotix.com
 )----
----(
http://neurotix.com
 )----



text:
In article <
3a81d1a0...@news.split.it
>,

hal...@split.it
 (Cesare Simonetti ) wrote:
>Ancora un appunto : quale che sia la classe politica e' dovere dei
>cittadini giudicarla, sferzarla e criticarla, e  dire che guadagnano
>troppo per quel che fanno e' un diritto/dovere, non qualunquismo.
Io essenzialmente disapprovo il criticare i privilegi e gli stipendi
della classe politica come se essi fossero il principale problema della
nostra comunita'.
Oserei poi dire che ho le idee molto chiare in proposito.
Se volessi trovare un responsabile per cio' che non funziona in Italia
(a livello pubblico, ovviamente) l'ultimo posto dove guarderei e'
proprio dentro Montecitorio. Non vedo nei politici la causa diretta di
quello che non va e di conseguenza non trovo motivi per i quali non
debbano fruire dei loro privilegi.
Fatto sta che la gente vede solo i politici di Montecitorio e non vede
il resto. Quale resto? Ti faccio un semplice esempio: se tu vai a vedere
chi c'e' in amministrazione al Comune (tanto per fare un esempio) oggi
vedrai che troverai gli stessi nomi e le stesse persone che c'erano 15
anni fa.
Cambiano i governi ma queste persone sono li', sempre e comunque,
illicenziabili ed intoccabili sia per quel che riguarda il loro
stipendio sia per quel che riguarda i loro privilegi acquisiti.
Ho potuto toccare tutto questo con mano e oggi, con mio assoluto schifo,
dovro' - per esigenze di lavoro - toccare di nuovo: siamo nel 2001, in
prossimita' di un altro cambio di governo... ne sono cambiati 4 di
governi dall'ultima volta. Malgrado questo Mr. X, che prendeva accordi
privati con l'azienda QWE per quel che riguarda la gestione e le
forniture dei sistemi informativi dell'azienda ASD 8 anni fa, e' ancora
li', nella sua posizione immediatamente sotto-dirigenziale... quella
posizione dove sopra di te (come importanza) c'e' solo un dirigente che
non puo' far altro che dare carta bianca, posizione che si perde solo
con il licenziamento (ah ah ah). Oggi Mr. X e' ancora li', quel Mr. X
con il quale litigai a suo tempo per le scelte scellerate (perche'
basate sulla poca o se vogliamo minima competenza) che voleva compiere,
e' ancora li' e sono passati 4 governi.
E nell'azienda ASD, chi c'e' a capo dell'ufficio personale? C'e' ancora
Mr. Y! E a capo di quell'altro ufficio c'e' ancora Mr. Z? No, Mr. Z e'
andato in pensione ed e' stato sostituito con Mr. Q, quello che ha fatto
tanti danni gestendo quell'ufficio laggiu' e che non potevamo
licenziare... speriamo che gestendo questo ufficio qui faccia di meglio
rispetto a prima.
[ovviamente i nomi sono di fantasia - se non si e' capito :P ]
Io davanti a questo affermo che un politico vale l'altro e che non vedo
nei politici l'oggetto di scandalo della spesa italiana.
Loro, per quanto mi stiano piu' o meno sulle palle, in fin dei conti
l'unica cosa che possono fare la fanno: assicurare e favorire il
passaggio di denaro nel territorio nazionale.
Ciao
   Jenner
----(
jen...@neurotix.com
 )----
----(
http://neurotix.com
 )----



text:
On Thu, 08 Feb 2001 12:45:18 GMT, "Giacomo Andreola"
<
giacomo....@libero.it
> wrote:
>
>
>Panem et circenses.
Quando comprai il mio primo disco ( che erano 6 ) a 78 giri con le
Stagioni di Vivaldi avevano da poco smesso le tessere annonarie.
Andai a sentire la mia prima Nona in un Carlo Felice ancora
semidiroccato.
C'era solo la radio ( a valvole, ca va sans dire ) cocn l'occhio
magico, e li' cominciai ad ascoltare le prime Sinfonie...
Si parlava per giorni interi di Pavese, di Quasimodo.
Avevo le scarpe bucate con un paio di cartoline dentro per tappare i
buchi.
Ho qualche annetto piu' di te, ma parliamo la stessa lingua.
Ciao.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote in message
95ugh7$t5b$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <RSjg6.11913$
GM6.5...@news.infostrada.it
>,
>   "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote:
> Quella simpatica via di mezzo fra vasco rossi e jim morrison, mi e'
> sempre sembrato un gran bel doppiogiochista... si, bada molto
> all'apparenza ma stringendo non gli vedo addosso nemmeno una differenza
> dagli altri.
L'ho scritto chiaro e tondo che non intendevo far pubblicità a lui, l'ho
solo visto in classe turistica in aereo
Ho riportato quello che ho visto. C'est tout, mon vieux.
> >L'onestà non viene mai offesa, giacchè chi è onesto NON viene
> >danneggiato da eventuali provvedimenti.
> >(esempio: tutti in classe turistica. Quale danno ne avrebbe
> >Pannella? Alcuno, visto che cmq ci viaggia.....)
> >Il tuo ragionamento è specioso, come vedi, non funziona.
>
> Perche' non funziona?
> La differenza di prezzo fra un biglietto in classe turistica e un
> biglietto in classe business e' MOLTO elevata: ora, chi mi assicura che
> non stia semplicemente facendoci la cresta per tenersi lui la differenza
> del rimborso. Ma non malignamo, diamo per scontato che tutto sia in
> regola: ora, se pannella fa il suo lavoro non vedo perche' non gli debba
> essere data la possibilita' di avere certi privilegi... ma proprio non
> ce la vedo.
Chi mi assicura che non abbia ucciso sua nonna per intascarsi l'eredità?
Vabbè, allora inutile discutere.Effettivamente potrebbe anche aver fatto
questo....
> Ok, ma togliamo la possibilita' di usare l'aereo in classe business: e'
> proprio questa la spesa che grava sull'Italia schiacciandola.
E' questa, più quella, più quell'altra,
più................................................x altre.
Alla fine fai il conto e vedi.
E vai a vedere di quali privilegi godono i parlamentari nei paesi civili
(Francia, Inghilterra, Svezia, Germania) e ti vengono i brividi.
> Non so pero' se sei al corrente (io penso di si, visto che viaggi in
> aereo certamente piu' di me) che per raggiungere certi posti in
> determinati giorni non sempre c'e' la classe economica... e' giusto che
> se la paghino loro la business, vero?
Guarda, di voli per Bruxelles (stiam parlando dei deputati europei) da
Milano e Roma ce ne sono quasi sei al giorno, turistica e business.
Per Mombasa o Jaipur non saprei, ma qui non c'azzecca, mi sembra......
> >I privilegi no.
>
> A me sembra solo tutta invidia...
invidia de che.........?
De chi?
Che mi spendano i soldi che pago in tasse per farsi i ca+++ loro?
Ma quale invidia!
IO sono incazz***, altro che invidia.
> Per ogni rappresentazione teatrale nella mia citta' e' tipico avere la
> seguente situazione: platea riempita per la quasi totalita' da persone
> invitate. Tali persone invitate (leggasi anche: non paganti) non sono
> politici generalmente, sono i dirigenti di aziende importanti presenti
> nel territorio comunale (e/o provinciale). Insomma, persone che muovono
> - nel territorio comunale - molti quattrini... praticamente, per molti
> versi, una sorta di spina dorsale economica del Comune dove si trovano.
> Bene, 'sta gente entra sistematicamente gratis a teatro.
> Talvolta capita addirittura che uno spettacolo messo in teatro per 3/4
> serate veda poco piu' di una serata (le ultime) con un pubblico pagante.
>
> Non so se ti e' mai capitato di andare in qualche ristorante e trovarci
> qualche persona particolarmente conosciuta. Bene, non so se hai anche
> notato con che facilita' il pasto gli viene offerto... offerto grazie
> alla pubblicita' che da quel momento in poi potra' farsi il ristorante
> in questione.
> Non e' una cosa molto strana che le strutture che noi tutti paghiamo si
> pieghino in ginocchio ossequiose davanti a tutte quelle persone
> conosciute di cui molte riviste sono piene.
eh, e allora?
Napoleone diceva degli Italiani che erano "poltrons, pantalons et lâches"
(pigri, leccapiedi e vigliacchi).
Allora? questa tua compiaciuta descrizione sembra dargli ragione, almeno sul
secondo punto.
E con ciò? E' una bella cosa? Fa schifo al ca***, se permetti.
Le strutture serie non si inchinano davanti a nessuno.
Punto e chiuso.
Siamo un paese di buffoni.
Parlamentari per primi, poi tutti gli altri.
Togliamo i privilegi ai parlamentari per primi, poi a tutti gli
altri........
> Un'ultima riflessione: sono pressoche' certo che chi gestisce il racket
> in un determinato quartiere ha parecchi "privilegi" simili a quelli dei
> politici... solo che questi sono privilegi impliciti, nati da un tacito
> accordo (accordo o obbligo?), diversamente da quelli dei politici che
> sono espliciti, citati dalla Legge.
bella roba.
ciao
A.


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote in message
95ugqn$tb1$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <
3a81d1a0...@news.split.it
>,
>
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti ) wrote:
> Se volessi trovare un responsabile per cio' che non funziona in Italia
> (a livello pubblico, ovviamente) l'ultimo posto dove guarderei e'
> proprio dentro Montecitorio. Non vedo nei politici la causa diretta di
> quello che non va e di conseguenza non trovo motivi per i quali non
> debbano fruire dei loro privilegi.
> Fatto sta che la gente vede solo i politici di Montecitorio e non vede
> il resto. Quale resto? Ti faccio un semplice esempio: se tu vai a vedere
> chi c'e' in amministrazione al Comune (tanto per fare un esempio) oggi
> vedrai che troverai gli stessi nomi e le stesse persone che c'erano 15
> anni fa.
AH, e a Montecitorio no?
Mi sa che, contrariamente a quel che dici, le idee ce le hai prorpio
confuse........
> Cambiano i governi ma queste persone sono li', sempre e comunque,
> illicenziabili ed intoccabili sia per quel che riguarda il loro
> stipendio sia per quel che riguarda i loro privilegi acquisiti.
Ah, e a Roma no?
ma sai che sei buffo?
> Ho potuto toccare tutto questo con mano e oggi, con mio assoluto schifo,
> dovro' - per esigenze di lavoro - toccare di nuovo: siamo nel 2001, in
> prossimita' di un altro cambio di governo... ne sono cambiati 4 di
> governi dall'ultima volta. Malgrado questo Mr. X, che prendeva accordi
> privati con l'azienda QWE per quel che riguarda la gestione e le
> forniture dei sistemi informativi dell'azienda ASD 8 anni fa, e' ancora
> li', nella sua posizione immediatamente sotto-dirigenziale... quella
> posizione dove sopra di te (come importanza) c'e' solo un dirigente che
> non puo' far altro che dare carta bianca, posizione che si perde solo
> con il licenziamento (ah ah ah). Oggi Mr. X e' ancora li', quel Mr. X
> con il quale litigai a suo tempo per le scelte scellerate (perche'
> basate sulla poca o se vogliamo minima competenza) che voleva compiere,
> e' ancora li' e sono passati 4 governi.
> E nell'azienda ASD, chi c'e' a capo dell'ufficio personale? C'e' ancora
> Mr. Y! E a capo di quell'altro ufficio c'e' ancora Mr. Z? No, Mr. Z e'
> andato in pensione ed e' stato sostituito con Mr. Q, quello che ha fatto
> tanti danni gestendo quell'ufficio laggiu' e che non potevamo
> licenziare... speriamo che gestendo questo ufficio qui faccia di meglio
> rispetto a prima.
ma dài.............
hai letto che Andreotti ce lo troviamo ancora fra i piedi.
E questo cosa è secondo te?
Ahò, ma tu credi che se non fosse marcio il top, potrebbe essere marcio pure
il sotto?
E i 4 governi che son passati, ti sei letto i nomi di chi c'era dentro?
Sempre gli stessi
Sveglia!
Alessandra



author: Carlo Grante

text:
On Wed, 07 Feb 2001 18:15:07 GMT, Giampaolo Lomi <
gia...@libero.it
>
wrote:
>On Wed, 07 Feb 2001 17:47:19 GMT, "Ale Redfiddler"
><
redfi...@libero.it
> wrote:
>
>> e al Ministero degli Interni, e alla
>>Farnesina, ecc ecc ecc (la lista immaginatevela).
>
>
>In questo ministero esisteva, almeno fino a una decina d'anni fa, un
>centralino telefonico chiamato "batteria". Tutti i politici, le lroro
>mogli e i parenti anche piu' lontani lo usavano per chiamate
>internazionali per fare i loro affari.
>Ho avuto modo di far parte di una certa organizzazione non
>governativa, preposta ad aiutare i paesi in via di sviluppo. Poiche'
>la fondatrice era moglie di un grosso personaggio politico, tutta
>l'organizzazione usava la "batteria" per scopi inerenti alle sue
>attivita' benefiche (e sarebbe gia' sbagliato) e a quelle personali.
>Ovviamente l'uso era esteso anche a chi non aveva nulla a che vedere
>con la ONG, a condizione che pronunciasse il nome magico...del lontano
>parente.
>
>
>Giampaolo
Lomi, hai qualcosa contro la razza dei parlamentari?
SEI UN RAZZISTA!!!
Adesso cito il tuo post su it.cultura.parlamentari e vedrai che ti
succede.
Anzi, per dirla con una tua ammiratrice, "ti rispondono per le rime".
Carlo


text:
On Thu, 08 Feb 2001 18:45:22 GMT, "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote:
>E' questa, più quella, più quell'altra,
>più................................................x altre.
>Alla fine fai il conto e vedi.
Io i conti a fronte di quel post che ho letto. Saltano fuori poco meno di 2300
miliardi di lire: UNA BAZZECCOLA SE CONFRONTATI ALLA SPESA CHE GRAVA OGNI ANNO
SULLA COMUNITA' ITALIANA PER CURARE LE VITTIME DELL'ALCOLISMO.
Davanti a problemi ben piu' costosi e ben piu' importanti me ne STRAFOTTO di
2300 rottinculissimi miliardi!
Massi', se ci portano un poveretto in fin di vita all'ospedale e' meglio prima
pensare ad una bella cremina per curare quella brutta acne che ha sul viso piu'
che tamponare quelle ferite da cui zampilla sangue a secchiate... al massimo
avremo un bel morto, un morto senza acne ovvero un bel morto secondo gli
standard televisivi.
>E vai a vedere di quali privilegi godono i parlamentari nei paesi civili
>(Francia, Inghilterra, Svezia, Germania) e ti vengono i brividi.
Perche' scusa, e' piu' bello avere pochi privilegi dichiarati e poi prendere
soldi dalla Elf?
>invidia de che.........?
Non sto parlando della tua invidia.
>IO sono incazz***, altro che invidia.
Vorrei ben vedere, sei italiana e non potresti essere altro che incazzata. Tutti
gli italiani sono incazzati (va, saro' piu' gentile: quasi tutti gli italiani
sono incazzati); sono incazzati da quando sono italiani.
>Allora? questa tua compiaciuta descrizione sembra dargli ragione, almeno sul
>secondo punto.
La mia descrizione non e' compiaciuta. E' una descrizione.
>Siamo un paese di buffoni.
E di incazzati.
>Parlamentari per primi, poi tutti gli altri.
>Togliamo i privilegi ai parlamentari per primi, poi a tutti gli altri........
Quell'acne e' proprio insopportabile!
Non ritengo giusto e non lo riterro' mai giusto che si debbano cancellare i
privilegi perche' una maggioranza di persone non li merita. Come ho gia' detto
le uniche persone che punisci sono quelle oneste... ma del resto, se non pagano
sempre e solo gli onesti che vantaggi ci sarebbero nel fare i furbi? Chissa' che
fatica fanno i politici disonesti a continuare a fruire (questa volta di
nascosto) di tutti i privilegi che gli sono stati tolti! Uuuuuuh! Chissa' che
faticaaaaa! E invece un politico che voglia essere un briciolo onesto deve
pagare di tasca propria... bello, lo fa per la gloria, si, per la gloria... e
quanto vogliamo biasiamare dopo un politico che si comporta onestamente quando
comincia a dirsi "ma chi me lo fa fare???" (identicamente a quello che si dicono
i ricercatori universitari... pagati una stronzata... quando li pagano!). Io non
lo biasimo di certo.
Che bello pero'! Vero?
Questa e' la democrazia del buco del culo: se non inchiappetti chi ti sta vicino
rischi che ti possa cagare addosso.
>bella roba.
Voleva essere uno stimolo per una riflessione piu' ampia.



text:
Senti un po': o mi leggi senza scaldarti visto che io non ritengo ne te ne
nessun'altro qui responsabile di alcunche', o eviti direttamente di leggermi.



author: andrea

text:
On Thu, 08 Feb 2001 16:12:33 GMT, NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
>
wrote:
>
>Quella simpatica via di mezzo fra vasco rossi e jim morrison, mi e'
>sempre sembrato un gran bel doppiogiochista... si, bada molto
>all'apparenza ma stringendo non gli vedo addosso nemmeno una differenza
>dagli altri.
>Ha fatto un gran casino per il finanziamento ai partiti e poi non c'e'
>un foglio uno pubblicato dal suo partito che non ha allegato il modulo
>di versamento postale. Identico il loro sito: in pieno stile e-commerce
>c'e' una bella paginetta per i versamenti con carta di credito.
>Sono queste le incoerenze che mi fanno dubitare di tutti i partiti
>politici.
Ma cosa credevi, che un partito vive con lo spirito santo? Nessuno ti
obbliga a dargli dei soldi, e già questa è una differenza. Un'alta che
mi viene in mente adesso è che Pannella è l'unico che si schiera
sempre con quelli che perdono le elezioni, ma è ovvio che lo fa
apposta perchè fa parte della sua immagine. Era l'unico che si sarebbe
offerto come ostaggio delle BR al posto di Moro, l'unico che fuma per
finta, senza respirare il fumo, l'unico che si accaparrava le simpatie
di Pasolini...insomma, non toccatemi Pannella!
adg
I'd love to turn you on...


text:
"v i n i x ©" <
xi...@libero.it
> wrote in message
news:POCBOqWmwA=tBsL=wI8RGs...@4ax.com...
> Si che c'è. Dovrebbe restarti perlomeno lo spazio per chiederti chi hai
> mandato in parlamento l'ultima volta, cosa ha combinato e, se non ne sei
> soddisfatto, cosa pensi di fare in primavera.
> Da qualche parte c'era una
> incisiva definizione di intelligenza nella quale veniva ritenuta come la
> capacità di uscire dai circoli ripetitivi e viziosi.
Ma quel che dici e' giustissimo!!!!!!!!!!
Il problema e' proprio la scelta: "se non e' zuppa e' pan bagnato".
Qui da noi NON C'E' SCELTA !!!
Ti si presentano N schieramenti: litigiosi, accaparratori, inconcludenti, e
tu devi votare per qualcuno di essi!
Non puoi dire "non mi va bene nessuno di questi, ne voto un altro", perche'
quell'altro NON C'E' !!!!
Sei costretto a fare una scelta fra entita' che fanno a gara nel dare
pessima immagine e prova di se', e tu voti NON il migliore, bensi' il meno
peggio!
Poi ci sentiamo dire che abbiamo il governo che abbiamo votato........
Io no. Io non mi riconosco in alcun partito o schieramento, ma quello che
andrebbe bene a me non esiste. E sai quanti italiani sono nelle stesse
condizioni!?! :-(((
Marco


text:
"Rudy" <
rud...@libero.it
> wrote in message
news:1eohpqw.1ewzt1c9ymp6oN%rud...@libero.it...
> La nuova cultura ci vuole tutti disonesti se vogliamo sopravvivere.
Hai detto una cosa giusta e spaventosa ad un tempo......
Marco


text:
Cesare Simonetti wrote:
> Ho qualche annetto piu' di te, ma parliamo la stessa lingua.
Io ne ho un'ottantina meno, di te, ma la lingua e' identica
ugualmente...! :-)



author: Giampaolo Bellavite

text:
"Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> ha scritto:
> Hai detto una cosa giusta e spaventosa ad un tempo......
A me fa paura la parola "nuova cultura".
Giampa


text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote in message
95tjdd$kd4$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Io no. Io non mi riconosco in alcun partito o schieramento, ma quello che
> andrebbe bene a me non esiste. E sai quanti italiani sono nelle stesse
> condizioni!?! :-(((
io (e fa già due)
A.


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote in message
1gt58tgb4f8m07m29...@4ax.com...
> On Thu, 08 Feb 2001 18:45:22 GMT, "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
>
wrote:
>
> >E' questa, più quella, più quell'altra,
> >più................................................x altre.
> >Alla fine fai il conto e vedi.
>
> Io i conti a fronte di quel post che ho letto. Saltano fuori poco meno di
2300
> miliardi di lire: UNA BAZZECCOLA SE CONFRONTATI ALLA SPESA CHE GRAVA OGNI
ANNO
> SULLA COMUNITA' ITALIANA PER CURARE LE VITTIME DELL'ALCOLISMO.
Ciusca, ma la pianti di gridare?
Mi fai girar la testa!
> Davanti a problemi ben piu' costosi e ben piu' importanti me ne STRAFOTTO
di
> 2300 rottinculissimi miliardi!
ach so! A me personalmente farebbero comodo.
Dico così, per dire, eh....non mi sembra una cifretta.
In quanto alle vittime dell'alcoolismo, mi spieghi che ciufolo c'entrano con
'sta discussione?
Anche le vittime del cancro son costose da curare.
Ergo, se diamo meno soldi ai parlamentari, ci son più soldi per curare tutti
questi disgraziati....
Dovresti essere d'accordo con me!
>
> Massi', se ci portano un poveretto in fin di vita all'ospedale e' meglio
prima
> pensare ad una bella cremina per curare quella brutta acne che ha sul viso
piu'
> che tamponare quelle ferite da cui zampilla sangue a secchiate... al
massimo
> avremo un bel morto, un morto senza acne ovvero un bel morto secondo gli
> standard televisivi.
boh, mica l'ho capita.
E' che sei un po' criptico.........
>
> >E vai a vedere di quali privilegi godono i parlamentari nei paesi civili
> >(Francia, Inghilterra, Svezia, Germania) e ti vengono i brividi.
>
> Perche' scusa, e' piu' bello avere pochi privilegi dichiarati e poi
prendere
> soldi dalla Elf?
Ma chi ca**** piglia i soldi dalla Elf?
Uno li ha presi, e infatti si è ancora lì a parlar di quello da anni.
Sembra la storia di Giscard e dei diamanti di Bokassa.
Ne parlano ancora perchè NON HANNO NIENTE ALTRO di cui parlare!!!!!
BEATI LORO!!!!!!!!!
> Vorrei ben vedere, sei italiana e non potresti essere altro che incazzata.
Tutti
> gli italiani sono incazzati (va, saro' piu' gentile: quasi tutti gli
italiani
> sono incazzati); sono incazzati da quando sono italiani.
no, io personalmente da quando abito in Italia (qualche anno) e pago tasse
salatissime (idem qualche anno).
> >Siamo un paese di buffoni.
>
> E di incazzati.
l'hai detto

guarda, se gli lasci 10 milioni netti di stipendio al mese, più tutti i
viaggi (in seconda classe!) pagati, stai tranquillo che di sacrifici non ne
fanno poi molti, nemmeno gli onesti.
Anzi, ci vado subito io, a far la parlamentare. Certo meglio della Belillo e
della Mussolini, credimi.....
(Io gli insulti, solo sui NG li tiro fuori :-)
I ricercatori sono un'altra cosa.
Son pagati scandalosamente poco.
Ma siccome la maggior parte sono dei raccomandati figli o nipoti del barone
di turno (vera verità, credimi, conosco), chissenefrega.
Quelli bravi, scusa se lo dico ma è così, van tutti a fare i ricercatori
all'estero. (dove fra l'altro, li pagano meglio)
> Questa e' la democrazia del buco del culo: se non inchiappetti chi ti sta
vicino
> rischi che ti possa cagare addosso.
Questa non è democrazia.
A mio avviso è una democrazia come lo è l'Ecuador.........
ciao
Alessandra


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote in message
s3v58t83dd4qjevfu...@4ax.com...
> Senti un po': o mi leggi senza scaldarti visto che io non ritengo ne te ne
> nessun'altro qui responsabile di alcunche', o eviti direttamente di
leggermi.
senti un pochino, sei tu che hai cominciato a dar dello ****** a Lomi e poi
a Marcelli e adesso a me.
Non penso che tu mi ritenga responsabile di alcunchè, ci mancherebbe, mi sa
che stai travisando dall'inizio alla fine.
Calmiamoci un pochito, por favor.
sciao
A.


text:
the_best_...@my-deja.com
 wrote:
>-----------------------------------------------------------
>Il comunismo non e' ne' un sistema economico ne' un sistema
>politico: e' una follia, un'aberrazione temporanea che prima o
>poi sparira' dalla Terra perche' contrario alla natura umana.
>Ronald Regan - maggio 1975
Bella citazione.
Pregevole esempio ante-litteram degli effetti del morbo della mucca
pazza sulla letteratura filosofica.
>Sent via Deja.com
>
http://www.deja.com/
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.


text:
On Thu, 08 Feb 2001 21:25:36 GMT, Marco Marcelli <
marc...@libero.it
>
wrote:
>
>
>Io ne ho un'ottantina meno, di te, ma la lingua e' identica
>ugualmente...! :-)
Azzz !
Ero rimasto a settanta...e' la memoria che mi frega...
Cesare Simonetti
GENOVA SMEMORATA


text:
On Thu, 08 Feb 2001 16:17:39 GMT, NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
>
wrote:
>
>Fatto sta che la gente vede solo i politici di Montecitorio e non vede
>il resto. Quale resto? Ti faccio un semplice esempio: se tu vai a vedere
>chi c'e' in amministrazione al Comune (tanto per fare un esempio) oggi
>vedrai che troverai gli stessi nomi e le stesse persone che c'erano 15
>anni fa.
>Cambiano i governi ma queste persone sono li',
"  Eh caro il mio signore, gli assessori passano, ma i funzionari
restano ! "
Ricordero' sempre quella frase che che un impudente fancazzista del
comune di Genova mi disse quando andai, per conto della  ditta per la
quale lavoravo, a sollecitare non piu' quale pratica...
Sarnno passati trent'anni e forse il fancazzista e' morto, ma ci sara'
suo figlio o suo nipote a ricordarne le gesta....
Cesare Simonetti
GENOVA SPROFONDATA


text:
In article <jMyg6.16942$
GM6.7...@news.infostrada.it
>,
  "Figaro" <
mas...@interfree.it
> wrote:
>Non era proprio questa la direzione del suo discorso...
Ma quella e' la conseguenza.
>Questo è un governo comunista?!
A no? Belillo che e'? Cossutta e Diliberto che lo supportano che sono?
Tutti quelli del trasformista pci-pds-ds che sono, margherite senza
petali? Un D'Alema che privo di argomenti validi per fare digerire la
prossima pesante sconfitta sbraita a pochi mesi dalle elezioni per
rendere ineleggibile il capo dell'opposizione come lo chiami? Io
comunista fino al midollo anche se indossa scarpe molto proletarie dal
costo di 1 milione e mezzo al paio. Alla faccia dei disoccupati
italiani che tanto &difende&. La vera e abietta natura di un comunista
non va mai via, neanche con lo smacchiatore nucleare!
>E chi è ora il 1° ministro?
Un voltagabbana trasformista, mai eletto in questa legislatura che si
fa tirare i fili dai compagni rossi che hanno fatto fuori a botta di
dipietrate e borrellate il suo ex padrone Craxi a cui finche' e' stato
qualcuno ha sempre leccato il culo. Ti basta?
>Ha parlato Cupido, il dio dell'amore!
No, ha parlato uno che certe cose le vede. Se vuoi continuare a tenerti
il prosciutto rosso sugli occhi fai pure.
>Figaro
Qua o la'?



text:
the_best_...@my-deja.com
 wrote:
>Giriamo la domanda: se potesse evadere, il lavoratore dipendente
>pagherebbe tutte le tasse?
Qualcuno si, qualcuno no e qualcuno in parte, come tutti gli altri.
>Se sei invidioso perche' non lo puoi fare
>non attaccare chi lo fa per sopravvivere contro l'esosita' dei rossi.
Rossi esosi? Ti riferisci forse a Rita Hayworth?
>E poi vuoi mettere? Ogni soldo risparmiato e non concesso a questo
>governo comunista di ladri
Ladri non so. Ma se questo e' un governo di comunisti, tu sei un uomo
intelligente.
>e' benedetto da Dio e dagli uomini
>intelligenti.
Anzi: sei un Dio.
>Come come come????? Un comunista rosso fin nel midollo da mucca pazza
>ha citato Cristo!!!!!
Cristo citato da Klaus? Si, ma solo con le parole!
Tu, magari, altro che citarlo! Lo avresti minacciato di portarlo in
tribunale.
>Come sono cambiati i tempi, adesso i comunisti
>incalliti e con l'anima incartapecorita tentano di arruffianiarsi la
>religione.
L'anima incartapecorita! Sei fantastico. Vederne almeno una, di anima!
magari solo in .gif!
E tu la vedi incartapecorita! Ma come fai? Cosa ti da queste visioni?
---
E poi quest'anno l'anima incartapecorita non va piu'. E' piu'
up-to-date l'anima di bronzo, dicono i sondaggi.
>Cosa non si fa per campare
>falsando
>ingannando
>speculando
>odiando.
Cosa non si scrive per il gusto di mettere quattro gerundi di fila.



text:
Ale Redfiddler <
redfi...@libero.it
> wrote:

Preocupes minga. La compagnia e' molto, molto, mooolto numerosa.
Ciao
Rudy
====================================================
If the doors of perception were cleansed every
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================


text:
Giampaolo Bellavite <
bell...@3nd.it
> wrote:

Paura sacrosanta!!!



author: Mario Bergami

text:
On Thu, 08 Feb 2001 21:29:09 +0100, NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
>
wrote:
>Non ritengo giusto e non lo riterro' mai giusto che si debbano cancellare i
>privilegi perche' una maggioranza di persone non li merita.
Questa me la incornicio.
L'immunità, l'esenzione e la franchigia come valori da preservare.


text:
On Thu, 08 Feb 2001 22:34:27 GMT,
schill...@libero.it
 wrote:
>>Cosa non si fa per campare
>>falsando
>>ingannando
>>speculando
>>odiando.
>
>Cosa non si scrive per il gusto di mettere quattro gerundi di fila.
Hanno falsato
Hanno maledettamente ingannato
Hanno spocchiosamente speculato
Ma non son piu' capaci di odiare come una volta...non si puo' odiare
se si ha paura.
Il komunista e' nudo ?
CSGP


text:
On Thu, 08 Feb 2001 22:07:42 GMT, "Ale Redfiddler"
<
redfi...@libero.it
> wrote:
>Anzi, ci vado subito io, a far la parlamentare. Certo meglio della Belillo e
>della Mussolini, credimi.....
>(Io gli insulti, solo sui NG li tiro fuori :-)
Ehm....col caratterino che ti ritrovi....mi sa che il microfono non
glieli tiri alla Mussolini...glielo infili con garbo dentro un
occhio.......
Ahi ahi ahi ahi...cosa ho detto ...scusa scusa scusa scusa non volevo
mi e' scappato ...
Cesare Siomonetti
SPROFONDATO


author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
Ale Redfiddler wrote:
>
[]
> In quanto alle vittime dell'alcoolismo, mi spieghi che ciufolo c'entrano con
> 'sta discussione?
> Anche le vittime del cancro son costose da curare.
> Ergo, se diamo meno soldi ai parlamentari, ci son più soldi per curare tutti
> questi disgraziati....
> Dovresti essere d'accordo con me!
Il problema non e' questo, secondo me.  Quei soldi potrebbero curare
molte persone, fare molto bene, ecc,ecc, ma cambierebbero pochissimo
la situazione.
Come ha rilevato giustamente Vinix, se i parlamentari facessero il
loro dovere, allora gli si potrebbe anche dare il doppio!  Il guaio
e' che non fanno una sega.
saluti
 Roberto
--
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  "All a poet can do today is WARN" - Wilfred Owen


text:
In article <T9Fg6.20285$
GM6.9...@news.infostrada.it
>,

schill...@libero.it
 wrote:
>Qualcuno si, qualcuno no e qualcuno in parte, come tutti
>gli altri.
Ottimo per la verita' di rossi arrossati come te.
>Rossi esosi? Ti riferisci forse a Rita Hayworth?
No, a tuo nonno, quel comunista assassino.
>questo e' un governo di comunisti
Lo hai detto anche tu, posso farti morire in pace.
>Anzi: sei un Dio.
Non mi chiamo schillogeno. Di quel particolare tipo di &dio di& ce ne
sono pochi.
>Cristo citato da Klaus?
Hai capito male. Non fa niente, e' normale.
>Lo avresti minacciato di portarlo in
>tribunale.
Klaus o Cristo?
Nel primo caso andrebbe mandato a qualche riformatorio politico con
lavatrice mentale annessa per le cure da cavallo del caso. Nel secondo
caso ce l'hanno gia' portato i giudei dell'epoca.
>L'anima incartapecorita! Sei fantastico. Vederne almeno
>una, di anima! magari solo in .gif!
Non so dalle tue parti ma dalle mie le anime sono in cinemascope. Nella
burundia centrale che avviluppa il tuo pensiero sono solo in ebola.
>Cosa ti da queste visioni?
Un allucischillogeno, mi pare chiaro!
>E poi quest'anno l'anima incartapecorita non va piu'.
>E' piu' up-to-date l'anima di bronzo, dicono i sondaggi
Ancor di piu' la faccia di bronzo, quella che caratterizza tutti i &dio
di& schillogenari della porta accanto.
>Cosa non si scrive per il gusto di mettere quattro gerundi
>di fila.
Nulla, si scrivono e basta. Lo so, per te e' troppo complicato. Non fa
niente, e' normale.



text:
In article <RMEg6.20065$
GM6.9...@news.infostrada.it
>,
  "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote:
>senti un pochino, sei tu che hai cominciato a dar dello ****** a
>Lomi e poi a Marcelli e adesso a me.
Puoi essere piu' chiara ed esplicita?
Io avrei dato del che cosa a chi?
Ciao
   Jenner
----(
jen...@neurotix.com
 )----
----(
http://neurotix.com
 )----



text:
In article <OMEg6.20062$
GM6.9...@news.infostrada.it
>,
  "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote:
>ach so! A me personalmente farebbero comodo.
Ammazza che fine riflessione. A me basterebbero 300000 lire in piu' in
busta per essere veramente felice.
>Dico così, per dire, eh....non mi sembra una cifretta.
Mi sembrava abbastanza scontato che non si stava parlando del regime
economico del fruttivendolo che gironzola per quartieri con l'Apecar.
>In quanto alle vittime dell'alcoolismo, mi spieghi che ciufolo
>c'entrano con 'sta discussione?
E' proprio 'sta domanda che mi lascia veramente allibito.
Vi ("Vi" generico) schifate come principessine delicatine del costo che
hanno i politici italiani tanto che c'e' chi promuoverebbe un referendum
per limitare questa spesa come se fosse il problema primario
dell'economia italiana.
Basta prendere uno a caso di questi:
- costo delle vittime degli incidenti stradali;
- costo delle vittime dell'alcolismo;
- costo delle vittime del tabagismo;
- costo della mancata diffusione della prevenzione dei tumori;
per avere fra le mani problemi che alla comunita' costano decine di
volte di piu' rispetto al costo dei politici.
Guardacaso pero' non vedo nessuno promuovere referendum per obbligare il
governo a fare una campagna anti-alcolismo come (e sarebbe auspicabile,
meglio) di come fu fatta per la droga. Ne tantomeno vedo nessuno mandare
una mail a Lomi con su scritto che vorrebbe fare un referendum per
forzare una campagna sulla prevenzione dei tumori.
Ma perche' muoversi per queste cose? Meglio star li' a trastullarsi a
contare i soldi in tasca ai politici e ai partiti... fa piu' in, e'
trendy!
Ma che bello, restiamocene li' a contare i soldi che guadagna il tal
politico e freghiamocene se per la mancata sensibilizzazione alla
prevenzione dei tumori un'altra donna si ritrova con un tumore alla
mammella... da quel momento in poi quella donna in ospedale, fra cure e
tutto il resto, ci costa quanto 10 politici... e dire che se invece si
fosse promossa la prevenzione magari solo un anno fa quel tumore al seno
sarebbe stato curabile con poche lire.
E lo stesso discorso si puo' fare per gli altri problemi che ho citato
(e sia ben chiaro che non sono gli unici).
>Ergo, se diamo meno soldi ai parlamentari, ci son più soldi per
>curare tutti questi disgraziati....
>Dovresti essere d'accordo con me!
A me viene solo da ridere a leggere queste cose. Solo da ridere!
La questione non gravita attorno all'avere i soldi per curare, il punto
e' che si dovrebbe fare lo sforzo per prevenire e avere quindi MENO
persone da curare con il conseguente RISPARMIO di denaro per la
comunita'.
>guarda, se gli lasci 10 milioni netti di stipendio al mese, più
>tutti i viaggi (in seconda classe!) pagati, stai tranquillo che di
>sacrifici non ne fanno poi molti, nemmeno gli onesti.
Tu a chi governa una nazione di oltre 50 milioni di abitanti, che con le
sue scelte fa oscillare i mercati finanziari, che puo' decidere della
politica estera, e tutto il resto, gli daresti 10 milioni al mese? Gli
daresti quanto prendono a testa i due capi filiale dell'azienda dove
lavoro io?
Sai quanto guadagna un notaio? O un direttore di una filiale di una
banca locale?
Queste si che sono cose divertenti! :)
Robe che se ci mettiamo daccordo nel mio quartiere possiamo proporre ad
un politico che, a fronte di un raddoppio dello stipendio (gli altri 10
milioni li mettiamo, in nero, noi del quartiere facendo una bella
colletta), faccia in modo di favorire sempre le esigenze del mio
quartiere.
Per 10 milioni al mese di stipendio un politico serio fa benissimo a non
fare un cazzo.
>> Questa e' la democrazia del buco del culo: se non inchiappetti chi ti
>> sta vicino  rischi che ti possa cagare addosso.
>Questa non è democrazia.
>A mio avviso è una democrazia come lo è l'Ecuador.........
Quella che finora ho letto in molti post e' esattamente quella
democrazia li'. Quella democrazia che va tanto di moda adesso dove o ti
uniformi alla generalizzata disonesta o vieni costantemente danneggiato
proprio perche' ti comporti onestamente.
Fammi capire che democrazia c'e' nel togliere privilegi agli onesti
perche' i disonesti non li meritano. Fammelo capire perche' io
assolutamente non ci arrivo.
Non ci arrivo come non arrivo a capire perche', io che pago regolarmente
la pay-tv devo vedermi crescere l'abbonamento a causa "del costante
incremento della pirateria".
Non arrivo a capire perche' devo essere privato dell'accesso ad internet
dall'ufficio perche' alcuni miei colleghi utilizzano tale possibilita'
per fare i loro porci comodi.
Non arrivo a capire un sacco di altre cose... un sacco di altre cose
dove io che mi comporto onestamente vengo punito o privato di un
privilegio perche' ci sono altri che non si comportano correttamente.
E se io fossi un politico e faccio il mio lavoro VOGLIO, PRETENDO quei
diritti e privilegi che tu ed altri volete togliermi... perche' se
faccio il mio lavoro me li merito e non capisco perche' a me devono
essere tolti a causa di altri politici che non fanno il loro lavoro non
li meritano.
E se questa non e' la democrazia del buco del culo, cos'altro e'?
O faccio come fanno gli altri disonesti o tutti mi cagano in testa.
Ciao
   Jenner
----(
jen...@neurotix.com
 )----
----(
http://neurotix.com
 )----



text:
gran...@my-deja.com
 wrote:
>>Rossi esosi? Ti riferisci forse a Rita Hayworth?
>No, a tuo nonno, quel comunista assassino.
Mio nonno fu un pubblico ufficiale dal 32 al 43. Fu fascista.
Quando arrivarono gli americani in Sicilia, lui aveva ancora la
"cimice" e la tessera. E lo disse, perche' si vergognava di diventare
voltagabbana tutto d'un tratto. E perse il posto.
-----
Qualcuno dei tuoi puo' vantare in famiglia coerenza analoga?
Lo ignoro.
Se pero' hanno avuto tutti la stessa vilta' che tu dimostri nel non
sottoscrivere i meschini parti della tua mente, immagino di no.
-----
A proposito: definire mio nonno "assassino" e' un insulto grottesco.
Tuttavia voglio interpretarlo un invito a dialogare nel format che ti
e' proprio: porgi dunque un saluto a tua madre, che grazie al suo
corpo ti ha dato la vita e lasciato buone rendite.
(A proposito: era di lei che parlava Malaparte in quel romanzo?).



text:
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti) wrote:



Visto che la tua reply e' diretta a me, spiegami cosa intendi dire A
ME, che non l'ho capito bene.



text:
Cesare Simonetti <
hal...@split.it
> wrote in message
3a83b013...@news.split.it...

mi sembrava di averti una volta proposto di venire a fare il ministro nel
mio governo.....
mi sa che bastiamo noi due...........non ci invitaranno mai insiema da
Vespa, perchè avremo talemnte da fare che ci andremo a turno.....
Non potremo litigare con nessuno perchè saremo i soli al governo.......
Che dici.....funziona, no?
> Cesare Siomonetti
> SPROFONDATO
su su, per così poco....ti perdono. Ti dò il ministero per le pari
opportunità....
LLLLLOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!
>


text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote in message
960lo4$mov$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <OMEg6.20062$
GM6.9...@news.infostrada.it
>,
>   "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote:
>
> >ach so! A me personalmente farebbero comodo.
>
> Ammazza che fine riflessione. A me basterebbero 300000 lire in piu' in
> busta per essere veramente felice.
Stavo pigliando per il culo...
mi spiace che tu non l'abbia capito.
Ti difetta un pochino la lucidità
> >Dico così, per dire, eh....non mi sembra una cifretta.
>
> Mi sembrava abbastanza scontato che non si stava parlando del regime
> economico del fruttivendolo che gironzola per quartieri con l'Apecar.
come sopra
> E' proprio 'sta domanda che mi lascia veramente allibito.
> Vi ("Vi" generico) schifate come principessine delicatine del costo che
> hanno i politici italiani tanto che c'e' chi promuoverebbe un referendum
> per limitare questa spesa come se fosse il problema primario
> dell'economia italiana.
come sopra
> >Ergo, se diamo meno soldi ai parlamentari, ci son più soldi per
> >curare tutti questi disgraziati....
> >Dovresti essere d'accordo con me!
>
> A me viene solo da ridere a leggere queste cose. Solo da ridere!
> La questione non gravita attorno all'avere i soldi per curare, il punto
> e' che si dovrebbe fare lo sforzo per prevenire e avere quindi MENO
> persone da curare con il conseguente RISPARMIO di denaro per la
> comunita'.
come sopra
> Non ci arrivo come non arrivo a capire perche', io che pago regolarmente
> la pay-tv devo vedermi crescere l'abbonamento a causa "del costante
> incremento della pirateria".
te lo meriti e basta.
Ti va bene che chi ti comanda rubi, te lo meriti.
Ti va bene (questo è il principio che denunciavamo, caro amico, non alcune
persone specifiche, c'era un *principio* dietro al discorso) che chi fa il
*furbo* la faccia franca e vinca sempre gravando sugli altri,......... ti va
bene? te lo meriti!!!!!!!
Anzi, spero che ti pelino fino all'osso.
Io la TV manco ce l'ho, avrei paura di rincoglionirmi e far discorsi come i
tuoi.
> Non arrivo a capire perche' devo essere privato dell'accesso ad internet
> dall'ufficio perche' alcuni miei colleghi utilizzano tale possibilita'
> per fare i loro porci comodi.
te lo meriti
Ti van bene i tuoi colleghi ladri?
Vuol dire che ti vanno bene i ladri in genere (infatti vedi che difesa a
spada tratta dei poveri parlamentari............)
Te lo meriti.
> E se questa non e' la democrazia del buco del culo, cos'altro e'?
> O faccio come fanno gli altri disonesti o tutti mi cagano in testa.
te lo meriteresti e basta.
con ciò ho chiuso
grazie
(e non venite a dirmi che ho aggredito io, per favore......)
A.


text:
"Rudy" <
rud...@libero.it
> ha scritto:
> > A me fa paura la parola "nuova cultura".
>
> Paura sacrosanta!!!
Non ho detto che mi fa paura *la* nuova cultura, ma la *parola* "nuova
cultura" e che ci sia chi pensa esista una "nuova" cultura nei termini che
hai utilizzato tu!
Giampa


text:
In article <ITTg6.25424$
GM6.1...@news.infostrada.it
>,

schill...@libero.it
 wrote:
>Se pero' hanno avuto tutti la stessa vilta' che tu
>dimostri nel non sottoscrivere i meschini parti della
>tua mente, immagino di no.
Non sottoscrivere? Vaneggi come sempre sotto l'effetto di qualche
allucischillogeno nauseabondo. Togli il secchio di merda che hai sotto
il naso e ragiona quando ne hai la possibilita'. Tutto cio' che si
scrive su Internet e Usenet e' perfettamente rintracciabile. Se non
vuoi o non puoi farlo sei un poveraccio rincoglionito. Pensandoci bene,
anche se potessi e volessi farlo la &qualifica& non cambierebbe.
>A proposito: definire mio nonno "assassino" e' un
>insulto grottesco.
Chiamare le cose con il proprio nome e' un insulto grottesco? I nonni
generalmente sono due, poi non so le schifezze che possono essere
accadute in quella cosa che tu chiami famiglia. Non sei d'accordo? Non
so che dire, arrangiati come meglio credi.
>Tuttavia voglio interpretarlo un invito a dialogare
>nel format che ti e' proprio: porgi dunque un saluto
>a tua madre, che grazie al suo corpo ti ha dato la
>vita e lasciato buone rendite.
E' inutile che giri attorno alla questione: piu' figlio di puttana di
te non ce ne sono al mondo. Quanto ho scritto lo si puo' intendere in
due soli modi, io so quale e anche tu. Spero solo che non sia già tutta
bucata dai vermi. In quel caso mi dispiacerebbe molto per i vermi.
>(A proposito: era di lei che parlava Malaparte in quel
>romanzo?).
No, parlava di una baldracca che conosci intimamente. Sai, quella
ninfomane che succhiava i cavalli di piazza Duomo a Milano nel
dopoguerra, che ha un cognome diverso dal tuo? Almeno si spera, se no
sai che schifo!



text:
gran...@my-deja.com
 wrote:
>In article <ITTg6.25424$
GM6.1...@news.infostrada.it
>,
>
schill...@libero.it
 wrote:
>>Se pero' hanno avuto tutti la stessa vilta' che tu
>>dimostri nel non sottoscrivere i meschini parti della
>>tua mente, immagino di no.
>Non sottoscrivere? Vaneggi come sempre sotto l'effetto di qualche
>allucischillogeno nauseabondo. Togli il secchio di merda che hai sotto
>il naso
Don't worry. Non ti sento.
>e ragiona quando ne hai la possibilita'. Tutto cio' che si
>scrive su Internet e Usenet e' perfettamente rintracciabile. Se non
>vuoi o non puoi farlo sei un poveraccio rincoglionito. Pensandoci bene,
>anche se potessi e volessi farlo la &qualifica& non cambierebbe.
>>A proposito: definire mio nonno "assassino" e' un
>>insulto grottesco.
>Chiamare le cose con il proprio nome e' un insulto grottesco? I nonni
>generalmente sono due,
Nel tuo caso non escluderei che fossero 146: mater semper certa....
> poi non so le schifezze che possono essere
>accadute in quella cosa che tu chiami famiglia.
Terzina dantesca:
"Quel che tu appelli famiglia
sovente, entravviti nel cul
qual maglio siccome triglia(*)
(*) D'allevamento, quindi sui 22 cm
>>Tuttavia voglio interpretarlo un invito a dialogare
>>nel format che ti e' proprio: porgi dunque un saluto
>>a tua madre, che grazie al suo corpo ti ha dato la
>>vita e lasciato buone rendite.
>E' inutile che giri attorno alla questione: piu' figlio di puttana di
>te non ce ne sono al mondo. Quanto ho scritto lo si puo' intendere in
>due soli modi, io so quale e anche tu.
Malizioso. Vedo che ogni tanto il tuo Q.I. supera 78. A questo punto
comicio a pensare che tu non sia "colui che ti si crede"(**)
(**) Citazione. Da chi? Che testo?
>>(A proposito: era di lei che parlava Malaparte in quel
>>romanzo?).
>No, parlava di una baldracca che conosci intimamente.
Tua moglie? Ma non eri gay?
>Sai, quella
>ninfomane che succhiava i cavalli di piazza Duomo a Milano nel
>dopoguerra, che ha un cognome diverso dal tuo? Almeno si spera, se no
>sai che schifo!
Ah, tua madre. Ricordo con simpatia che dai cavalli non si faceva
pagare. Anzi, era lei che pagava i cavalli. Una volta l- mi narrano -
abbia anche regalato un cappottoa a un asino. Un asino (te lo scrivo
nella tua lingua: ein Esel) - a differenza di te in grado di assolvere
ai suoi doveri....naturali..
"Ah, forse e' lei"  che ha fondato il WWF.(***)
(***) per te:  "Wa, Wa' Ffanculo.



text:
On Fri, 09 Feb 2001 16:29:29 GMT, "Ale Redfiddler"
<
redfi...@libero.it
> wrote:
>
>su su, per cosě poco....ti perdono. Ti dň il ministero per le pari
>opportunitŕ....
Na sega....con te quel ministero funzionerebbe a senso unico...altro
che  " pari " !!!!
(Azzz....no scusa non lo volevo dire...ma che diavolo mi prende...sono
un incosciente lo so...)
Scusate...mi...
SPROFONDO
PS
E non state a cercare perche' non ci sono.
La cassa e' chiusa bene.
Inchiavardata.


text:
Giampaolo Bellavite <
bell...@3nd.it
> wrote:

Perche', tu pensi che non esista una nuova cultura? Pensi che il mondo
in questo ultimo ventennio non stia rapidamente cambiando nei valori,
nel modo di pensare, nel modo di credere, nel modo in cui le persone si
rapportano...
Io questi cambiamenti li avverto profondamente. Che nome gli si dovrebbe
dare? Io non trovo nome piu' adatto. Questo non significa che la cosa mi
piace. Anzi, mi deprime terribilmente. Ma non ci si puo' far nulla,
almeno come singoli. O meglio, non vedo che cosa possa portare ad un
cambiamento in meglio.
Ciao
Rudy
===================================================



author: Giampaolo Lomi

text:
On Thu, 08 Feb 2001 01:36:59 GMT, "Ale Redfiddler"
<
redfi...@libero.it
> wrote:
>Un bell'esempio: il Ministro Veronesi (si è saputo ieri) è il più ricco fra
>i Ministri.
>Reddito dedotto in base alla tasse.
>Appunto, perchè lui le paga.
>In realtà, se si calcolasse in base all'effettivo guadagno e non alla mole
>di tasse pagate, Veronesi crollerebbe in classifica.....
Ecco, a proposito del Ministro Veronesi, voglio subito dire che sere
fa ho assistito a una scena che mi ha sinceramente fatto piacere. Non
mi era mai successo prima, e vivendo a Roma, ne ho visti e conosciuti
piu' d'uno, fra ministri e deputati, portaborse e sottosegretari.
Il prof. Veronesi era a cena in un ristorante sardo all'inizio di
Corso Trieste, con una signora. Io stavo con amici a un paio di tavoli
di distanza ed e' stato davvero piacevole vedere quell'anziano signore
(finalmente uno piu' vecchio di me e forse anche di Simonetti), in una
cenetta tete-a-tete, parlare sotto voce, sempre col sorriso sulle
labbra, senza minimamente proccuparsi di chi c'era intorno per niente
preoccupato di dover recitare la parte del ministro a cena, e neppure
quella del primario famoso. Alla fine, ha pagato il suo bravo conto e
si e' avviato  con la signora fuori del ristorante. Si e' fermato un
attimo a salutare il proprietario, quindi, sopresa delle sorprese, i
due se ne sono andati a piedi, traversando corso Trieste, per
imboccare  una stradetta laterale, anche abbastanza buia dal lato
opposto del ristorante, dove probabilmente abitano lui o la signora, o
ambedue. Sono uscito per cuorista' per vedere dove fosse la scorta e
quanti fossero. Ebbene il ministro era solo, senza l'apparato
difensivo, che poi non sarebbe un privilegio discutibile, perche' non
si sa mai, anche lui, avrebbe potuto  imbattersi con un vaccaro pazzo,
che gli poteva tirare una torta in faccia, come minimo.
Bene mi ha fatto piacere. Un mortale come noi, in mezzo a noi, che,
almeno quella sera, si e' fatto i "passi" suoi. Non so come sia
qualitativamente come ministro. Se meriti o meno, secondo i parametri
di taluni, lo stpendio che prende. Certo la sua ricchezza proviene
dalla sua professione, esercitata per decine e decine d'anni. Ho
pensato fra me e me, che chi ha vissuto a lungo in mezzo ai malati di
un male incurabile, possa assumere  un'altro atteggiamento nei
confronti dei valori della vita. Chi vede tanta gente morire, finisce
per abituarsi alla morte e non la teme piu' di tanto.  Peccato che non
scriva piu' il prof.Canaletti su questo gruppo, perche' da buon
oncologo, potrebbe dire se quello che ho pensato puo' essere giusto.
Anzi al suo posto c'e' il solito troll che si firma "Rudy", cosa che
Canaletti non avrebbe mai fatto. Rudy puo' essere Rodolfo Valentino, o
Rudy Crespi, tutta gentucola e non un luminare della scienza. E poi,
mi ricordo lui firmava col suo nome e cognome. Ma possibile che non ci
sia mezzo di liberarsi dei troll?
Null'altro. Una piccola, forse per molti, anche inutile riflessione
prima di andare a dormire, anche se Veronesi, rimane, probabilmente,
almeno  per ora,  la classica "vox clamantis in deserto".
Buona notte
Giampaolo


text:
Giampaolo Lomi <
gia...@libero.it
> wrote in message
75598tsbcledba4ea...@4ax.com...
> On Thu, 08 Feb 2001 01:36:59 GMT, "Ale Redfiddler"
> <
redfi...@libero.it
> wrote:
> Ecco, a proposito del Ministro Veronesi, voglio subito dire che sere
> fa ho assistito a una scena che mi ha sinceramente fatto piacere.
Veronesi è una persona cordiale, educata e molto simpatica.
Altro viaggiare rispetto a quello che si vede in giro.
Senza contare che è stato un ottimo Ministro della Sanità IMHO
(forse perchè è medico e sa quello che dice? mah....)
> e' stato davvero piacevole vedere quell'anziano signore
> (finalmente uno piu' vecchio di me e forse anche di Simonetti),
eeeeehhhhhhh adesso!!!!
Esagerato, non t'allargare :-))))
Alessandra


text:
On Fri, 09 Feb 2001 23:47:41 GMT,
rud...@libero.it
 (Rudy) wrote:
>piace. Anzi, mi deprime terribilmente. Ma non ci si puo' far nulla,
>almeno come singoli. O meglio, non vedo che cosa possa portare ad un
>cambiamento in meglio.
Il solito milione anni fa ero buon amico del Conte Alessandro Grisi
della Pie', figlio della Principessa Chigi di Roma.
Mi raccontava che il nonno materna ( un Pricipe Chigi, per l'appunto )
non accettava le normali convenzioni.
Era convinto che l'atto di nutrirsi fosse di una fisicita' pari a
quella di liberarsi l'intestino, e pertanto mangiava sempre da solo.
Per lui non esisteva l'ora legale, solo quella solare, e pertanto su
quella regolava gli orologi.
E noi facciamo lo stesso, per conto nostro : non accettiamo, non
subiamo, viviamo come fossimo tutti dei Principi Chigi, anche se a
soldi non siamo messi come lui !
Io lo faccio da tanto, e mi prendono per matto o razzista o mistico o
non lo sanno manco loro : ma a me, per principo, di quel che pensa la
gente ( o la gentixedda ) non me ne puo' importare di meno.
E al Principe Rudy, o al Conte Bellavite  dovrebbe importare ancora
meno.
O no ?
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


text:
In article <Vi_g6.28657$
GM6.1...@news.infostrada.it
>,

schill...@libero.it
 wrote:
>Don't worry. Non ti sento.
Fa niente, e' normale.
>Nel tuo caso non escluderei che fossero 146: mater semper
>certa....
Nel tuo caso ignota.
>"Quel che tu appelli famiglia
>sovente, entravviti nel cul
>qual maglio siccome triglia(*)
>(*) D'allevamento, quindi sui 22 cm
Bonjour finesse! Non hai argomenti e affoghi nei tuoi stessi escrementi.
>Vedo che ogni tanto il tuo Q.I. supera 78.
Manno', decisamente sotto! Il tuo Quoziente Idiota o Imbecille o
Impotente o Incapace o Inutile invece travalica con sovrabbondanza
quota 500.
>A questo punto comicio a pensare che tu non sia "colui che ti
>si crede"
Chi cazzo se ne frega di cio' che pensi! Anche perche' vorrei poter
vedere nei meandri delle tue manie. Hannibal sarebbe un innocente
vitellino a confronto.
>Tua moglie?
No, tua madre, la solita baldracca di cui al messaggio precedente.
>ma non eri gay?
Certo che sono gay! Te l'ho sfondato tante di quelle volte che ormai
passano anche i TIR senza vaselina.
>Ah, tua madre.
No, sempre la tua, comunista! Deviare dal discorso e girare le carte in
tavola e' peculiare di quella parte politica. Vedo che non fai
eccezione alla turpe regola.
>Wa, Wa' Ffanculo.
Poveraccio, arriva a cose che gia' la vita e tutti quelli che gli
stanno attorno gli hanno sputato addosso senza risparmiarsi.
Un di' si parlo' del tuo possibile (probabile?) suicidio. Ci hai
ripensato? Ma che peccato, un'occasione perduta per spurgare il mondo
da una fogna ambulante. Ma c'e' sempre tempo, diamo tempo al tempo.
------------------------------------------------------------
Dimenticavo: stiamo scherzando gente! Tutto quanto e' stato scritto e'
stato concordato tra me e quel zuzzerellone di Schillogeno. Siamo
amiconi e ci vediamo spesso alla Mucca Assassina di Roma o altri locali
gay di Milano. Mi piace molto quando si presenta travestito da
odalisca; spero di convincerlo presto a mettere le sue avvenenti foto
sul web. Non credete ad altro. E' tutto uno scherzo. Scusate le
volgarita' ma quando ci vogliono ci vogliono senno' lo scherzo non
reggerebbe.
Gran Mogol
gran...@deja.com
------------------------------------------------------------
Il comunismo non e' ne' un sistema economico ne' un sistema
politico: e' una follia, un'aberrazione temporanea che prima o
poi sparira' dalla Terra perche' contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - maggio 1975
QUESTO NON E' ASSOLUTAMENTE UNO SCHERZO!
CI SONO 110 MILIONI DI MORTI A TESTIMONIARLO!!!!



text:
In article <iM8h6.30545$
GM6.1...@news.infostrada.it
>,
  "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote:
>eeeeehhhhhhh adesso!!!!
>Esagerato, non t'allargare :-))))
Questa secondo me e' la Pannunzio!
Stessa tecnica stesso modo di intervenire stesso tutto. Prima ha
riempito di contumelie il povero Giampa e adesso? Da dire che la
Pannunzio mi sta simpaticissima ma non capisco perche' ha smesso di
intervenire in &prima persona&.
-------------------------------------------------------
Il comunismo non e' ne' un sistema economico ne' un sistema
politico: e' una follia, un'aberrazione temporanea che prima o
poi sparira' dalla Terra perche' contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - maggio 1975



text:
On Sat, 10 Feb 2001 11:55:32 GMT,
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti)
wrote:
>E noi facciamo lo stesso, per conto nostro : non accettiamo, non
>subiamo, viviamo come fossimo tutti dei Principi Chigi, anche se a
>soldi non siamo messi come lui !
In compenso lo sono messi, quelli di ogni colore e punto cardinale di
provenienza che si sono insediati da anni nel suo palazzo !
Giampaolo


text:
On Sat, 10 Feb 2001 13:26:42 GMT,
gran...@my-deja.com
 wrote:
>. Prima ha
>riempito di contumelie il povero Giampa e adesso? Da dire che la
>Pannunzio mi sta simpaticissima ma non capisco perche' ha smesso di
>intervenire in &prima persona&.
Chiunque voi siate vi prego di non storpiare il mio nome. Mi chiamo
Giampaolo e non "Giampa", che comunque e' stato prescelto dal giovane
Bellavite. Non amo i "nick name" quelli specialmente, che fanno molto
"dandy" tipo appunto Rudy, o Giampy, o Giampa, o Mony etc. Pensate,
Mony e' il nick name nientemeno che del principe Scipione Borghese !
Vi par serio ?? Mi ricordano tanto l'imperatore di Capri, quando un
azzimato Zeffirelli, allora poco piu' che comparsa, si avvicinava a
Toto' per chiedere "Hai visto...il Giampi...???"
GIAMPAOLO


text:
Cesare Simonetti <
hal...@split.it
> wrote:
> E al Principe Rudy, o al Conte Bellavite  dovrebbe importare ancora
> meno.
>
> O no ?
Certo, marchese Cesare.
bye
Rudy
====================================================



text:
On Thu, 08 Feb 2001 02:02:18 GMT,
rud...@libero.it
 (Rudy) wrote:
>Non lo so, caro Marco. Come ho detto in una altro post, la disonesta'
>non e' privilegio solo dei parlamentari.
>La nuova cultura ci vuole tutti disonesti se vogliamo sopravvivere. E
>pensi che i parlamentari siano piu' stupidi di noi?
>Ohibo'!
Se non e' qualunquismo questo....!!!


text:
On Fri, 9 Feb 2001 09:17:51 +0100, "Giampaolo Bellavite"
<
bell...@3nd.it
> wrote:
>Non ho detto che mi fa paura *la* nuova cultura, ma la *parola* "nuova
>cultura" e che ci sia chi pensa esista una "nuova" cultura nei termini che
>hai utilizzato tu!
Hai perfettamente ragione, caro Bellavite. Il dire che siamo preda
della "nuova cultura" e' un concetto razzista e classista, oltre che
retrogrado. La cultura e' cultura e basta. Si evolve nella misura di
cio' che puo' assimilare dalla realta' storica contingente. La cutlura
e' in continua evoluzione, cosi' come lo e' la scienza, l'arte, infine
l'uomo stesso con tutta la sua natura.
Il voler bollare qualcuno di "nuova cultura" vuol dire fare della
retro-cultura. Nulla di piu' abbietto. Ricorda l'agire della Chiesa
sempre contraria a l'evoluzione di cultura e della scienza, rinchiusa
nell'immutabilita' delle sue presunte tradizioni.
Viva la liberta di avere una  culturaattuale, espressione del
cambiamento dei tempi, del quale segue e spesso precede l'evoluzione.
Giampaolo


text:
On Tue, 06 Feb 2001 08:45:35 GMT,
deme...@iss.it
 (Giovanni De
Merulis) wrote:
>>(la sig.ra Pivetti, ex-Presidente Camera dei Deputati, per tutta la
>> vita avrà l'auto blu ed una scorta sempre a suo servizio)
>
>questa invece l'hanno revocata.
Poveretta ! Chi sa mai a chi stava sul cazzo, perche' alla Jotti e
alla moglie di Pertini, fra l'altro assai piu' bruttine, pura
espressione di ideologie ugualitarie, nessuno ha mai tolto nulla,
tranne, come disse Orazio la "pallida mors" che e' l'unica a battere
con "equo pede" alle torri dei Re e alle taverne dei poveri.
Giampaolo


text:
In article <
fqja8t0di2d42kf0k...@4ax.com
>,
  Giampaolo Lomi <
gia...@libero.it
> wrote:
>Chiunque voi siate vi prego di non storpiare il mio nome.
>Mi chiamo Giampaolo e non "Giampa",
O Manitu', questa proprio non me l'aspettavo! Ma se tutti a Roma ti
chiamano cosi'! Non ho obiezioni di sorta e da oggi in poi mi riferiro'
a te con la scritta *Mi chiamo Giampaolo e non Giampa*
----------------------------------------------------------



text:
Giampaolo Lomi wrote:
> >La nuova cultura ci vuole tutti disonesti se vogliamo sopravvivere. E
> >pensi che i parlamentari siano piu' stupidi di noi?
> >Ohibo'!
>
> Se non e' qualunquismo questo....!!!
No, Giampaolo, e' solo una triste constatazione.
E non dire che "la cultura", cosi' come la morale, la facciamo noi.
Io, in questi "noi", mi ci riconosco sempre meno.
--
======================================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
E-Mail:
marc...@libero.it
======================================


text:
On Sat, 10 Feb 2001 15:29:44 GMT,
kursc...@my-deja.com
 wrote:
> Ma se tutti a Roma ti chiamano cosi'!
 Non e' vero.
 Solo all'estero lo chiamano Giampa, dietro i Sacri Portoni.
Cesare Simonetti
GENUFLESSO


text:
Cesare Simonetti <
hal...@split.it
> wrote in message
3a852c31...@news.split.it...
> On Fri, 09 Feb 2001 23:47:41 GMT,
rud...@libero.it
 (Rudy) wrote:
>
> Per lui non esisteva l'ora legale, solo quella solare, e pertanto su
> quella regolava gli orologi.
Mi piace costui......mitico!!!
> E al Principe Rudy, o al Conte Bellavite  dovrebbe importare ancora
> meno.
Figurati al Doge Avanzi Mocenigo!!!!!!
ciao
A.


text:
gran...@my-deja.com
 wrote:
>Un di' si parlo' del tuo possibile (probabile?) suicidio.
1. Usa il verbo idoneo. Nel tuo caso: non *si parlo' *, ma *si
grugni'*
2. Grazie della informazione!



text:
Ale Redfiddler <
redfi...@libero.it
> wrote in message
iM8h6.30545$GM6.1...@news.infostrada.it...
> Veronesi è una persona cordiale, educata e molto simpatica.
> Altro viaggiare rispetto a quello che si vede in giro.
> Senza contare che è stato un ottimo Ministro della Sanità IMHO
> (forse perchè è medico e sa quello che dice? mah....)
Anche De Lorenzo era medico... Speriamo bene!
Figaro


text:
In article <crlh6.36727$
GM6.1...@news.infostrada.it
>,

schill...@libero.it
 wrote:
>1. Usa il verbo idoneo. Nel tuo caso: non *si parlo' *,
>ma *si grugni'*
1.Prendo atto che si parlava solamente dell'auspicabile fine di un
lurido porco.
2.Grazie per la precisazione.
-------------------------------------------
<<Vi devo dire l'atroce, la dolorosa verita'!
Compagni, ci siamo sbagliati!>>
Giancarlo Lehner



text:
On Sat, 10 Feb 2001 13:26:44 GMT,
gran...@my-deja.com
 wrote:
>ripensato? Ma che peccato, un'occasione perduta per spurgare il mondo
>da una fogna ambulante. Ma c'e' sempre tempo, diamo tempo al tempo.
Adesso tu sai perfettamente che io so chi sei.
Posso rintracciarti a Napoli o via internet, come preferisci.
E' meglio che la pianti, verme.
Cesare Simonetti
GENOVA


text:
On Sat, 10 Feb 2001 13:26:44 GMT,
gran...@my-deja.com
 wrote:
>ripensato? Ma che peccato, un'occasione perduta per spurgare il mondo
>da una fogna ambulante. Ma c'e' sempre tempo, diamo tempo al tempo.
Adesso tu sai perfettamente che io so chi sei.



text:
Figaro <
mas...@interfree.it
> wrote in message
xAth6.37808$GM6.1...@news.infostrada.it...
>
> Ale Redfiddler <
redfi...@libero.it
> wrote in message
> iM8h6.30545$GM6.1...@news.infostrada.it...
>
> > Veronesi è una persona cordiale, educata e molto simpatica.
> > Altro viaggiare rispetto a quello che si vede in giro.
> > Senza contare che è stato un ottimo Ministro della Sanità IMHO
> > (forse perchè è medico e sa quello che dice? mah....)
>
> Anche De Lorenzo era medico... Speriamo bene!
vero, ma mentre Veronesi ha sempre fatto il medico, quell'altro aveva sempre
fatto
l'intrallazzatore.
In fondo stiamo parlando del miglior oncologo italiano, mica di un signor
qualunque (intendo dire che -contrariamente a De Lorenzo - Veronesi ha
dimostrato di valere nel suo specifico settore)
ciao
A.


text:
In article <
3a86aad0...@news.split.it
>,

hal...@split.it
 (Cesare Simonetti ) wrote:
>Adesso tu sai perfettamente che io so chi sei.
>Posso rintracciarti a Napoli o via internet, come
>preferisci. E' meglio che la pianti, verme.
Se sei tanto sicuro ti aspetto a Katmandu' o &via internet& (??).
Su, provaci stronzo!
-------------------------------------------
<<Vi devo dire l'atroce, la dolorosa verita'!
Compagni, ci siamo sbagliati!>>
Giancarlo Lehner
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


text:
On Mon, 12 Feb 2001 00:29:43 GMT,
kursc...@my-deja.com
 wrote:
>Se sei tanto sicuro ti aspetto a Katmandu' o &via internet& (??).
>Su, provaci stronzo!
 Piccolo degenerato e miserabile frustrato : mi sono premurato di dire
a tutti chi sei e come so che sei tu.
Io ho il coraggio delle mie azioni e mi firmo : tu sei solo il vecchio
fallito che tutti sappiamo.


author: RonRea

text:
Lun 12 Feb 2001 alle 10:15:52,
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti) ha
scritto:
>Piccolo degenerato e miserabile frustrato : mi sono
>premurato di dire a tutti chi sei e come so che sei tu.
Che bel vigliacco! Lo dice a tutti ma in via privata e con le spalle ben
coperte. Che coraggioso!!
>Io ho il coraggio delle mie azioni e mi firmo : tu sei solo
>il vecchio fallito che tutti sappiamo.
Sei il solito povero stronzo senza palle di sempre. Se sei un uomo (che
barzelletta!) pubblica qui quello che hai mandato in e-mail privata! Ma non
lo
sei, non lo sei mai stato, sei un poveraccio senza storia ne' parte; una
macchietta impotente.
-------------------------------------------
Chi invecchia nei peccati, non si cura del Paradiso


author: dimitri

text:
"Il Negromante" <
eugenio...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.14e6a99bd...@news.nettuno.it...
> In article <
0l2u7tk4c8g7t6i82...@4ax.com
>, NeuRoTiX,
>
jen...@neurotix.com
 says...
> > Penso di non aver mai visto un tale cumulo di stronzate tutte insieme
dal un bel
> > pezzo.
> > Giampaolo, se piu' grande e maturo di me: come cazzo fai a farti
abbindolare da
> > ste stronzate adatte solo per i programmi della Dandini???
>
> Mi spiace ma ti posso assicurare che ciò che ha scritto Giampaolo è vero
> (almeno per le cose che so)
>
Confermo, l'ho sentito per bocca degli stessi parlamentari (che se
ammettevano di prendere certe cifre, chissà quante ne nascondevano...)
D.


text:
<
the_best_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:95v675$hm9$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <jMyg6.16942$
GM6.7...@news.infostrada.it
>,
>   "Figaro" <
mas...@interfree.it
> wrote:
>
> >Non era proprio questa la direzione del suo discorso...
> Ma quella e' la conseguenza.
>
> >Questo è un governo comunista?!
> A no? Belillo che e'? Cossutta e Diliberto che lo supportano che sono?
> Tutti quelli del trasformista pci-pds-ds che sono, margherite senza
> petali? Un D'Alema che privo di argomenti validi per fare digerire la
> prossima pesante sconfitta sbraita a pochi mesi dalle elezioni per
> rendere ineleggibile il capo dell'opposizione come lo chiami? Io
> comunista fino al midollo anche se indossa scarpe molto proletarie dal
> costo di 1 milione e mezzo al paio. Alla faccia dei disoccupati
> italiani che tanto &difende&. La vera e abietta natura di un comunista
> non va mai via, neanche con lo smacchiatore nucleare!
Ricordo un intervista a Bertinotti dell'altr'anno o due anni fa, non ricordo
bene, proprio su questo argomento dei megastipendi dei parlamentari, di cui
lo stesso Bertinotti, nonostante sia comunista, percepisce; beh lui si è
difeso dicendo che i suoi non ricordo quanti centinaia di milioni annui
erano una bazzeccola rispetto a quello che prendevano altri suoi colleghi.
Una bella giustificazione, non c'è che dire...bravo il mio comunistello
D.


title: URL SITO FERRANTE

author: Alex

text:
Ciao a tutti,
ho sentito parlare di un sito sulle voci storiche a cura di Isidoro
Ferrante. e' possibile che qualcuno magari Ferrante stesso mi indichi
la URL??
Grazie e buona giornata !!!
Alex
ali...@freefast.it


title: URL SITO FERRANTE

author: Isidoro Ferrante

text:
Alex wrote:
>
>
>
> Ciao a tutti,
>
> ho sentito parlare di un sito sulle voci storiche a cura di Isidoro
> Ferrante. e' possibile che qualcuno magari Ferrante stesso mi indichi
> la URL??
> Grazie e buona giornata !!!
Sono forzatamente assente dal newsgroup perche' il mio server abituale
fa casino.
Comunque e':
http://www.angelfire.com/music/isidoro
Ho intenzione di cambiare alla svelta, perche' ho gia' raggiunto il
limite di quota. E poi ci vorrei mettere grafica, foto, ricchi premi e
cotillon.
Grazie dell'interessamento. Comunque ho gia' un mucchio di idee su come
continuare.
Quello che manca e' il tempo....
I.


title: Per musicisti!!!

author: Massimo Romanelli

text:
Se siete musicisti e amate o quantomeno suonereste musica contemporanea,
contattatemi!
Max
mroma...@formanet.it


title: Per musicisti!!!

author: Lucio Casti

text:
In article <78ftgq$mt4$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Massimo Romanelli"
<
mroma...@formanet.it
> wrote:

INTERESSANTE! Dove, quando, e di chi??
Lucio, violinista


title: S.Lorenzo: esprimiamo un desiderio musicale!

author: ROBERTO MASTROSIMONE

text:
Inizio io:
Che Carlos Kleiber frequenti la sala di incisione. E' un peccato che ci
privi così della sua arte interpretativa.
 Ciao
     Roberto


author: Francesco Lo Cascio

text:
On Fri, 10 Aug 2001 13:11:10 GMT, ROBERTO MASTROSIMONE says...
> Che Carlos Kleiber frequenti la sala di incisione. E' un peccato che ci
> privi così della sua arte interpretativa.
Condivido in pieno il tuo desiderio. :-)
Ne aggiungo un altro:
che alla RCA si decidano a pubblicare le registrazioni dei concerti
tenuti a Horowitz al Carnegie Hall fra il 44 ed il 49.
Vi sono chicche come Isalmey di Balakirev o la Leggenda di San Francesco
che cammina sulle onde di Liszt, che aspettano solo di essere conosciute.
ciao,
Jashugan
--
«Se nel fondo dei tuoi occhi si riflettono la prosperità
od i passi falsi della nazione, nell'affollarsi di nubi
in cielo per opera della divintà tra i venti si spanderà
la tua fragranza». (Hiroaki Samura)


author: Emanuele Passerini

text:
"ROBERTO MASTROSIMONE" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1exxj78.vh95uu1et7cmgN%orso...@libero.it...
> Inizio io:
> Che Carlos Kleiber frequenti la sala di incisione. E' un peccato che ci
> privi così della sua arte interpretativa.
O che almeno i discografici si decidano a registrarlo ogni volta che sale
sul palco! :-)
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ema.pa...@inwind.it
 (max 15 MB tot)
ICQ 34957310
-----------------------------------------------------
Visita il mio sito sulla musica:
http://digilander.iol.it/EmanuelePasserini/
-----------------------------------------------------
Visita il sito su Keith Jarrett:
http://digilander.iol.it/keithjarrett


author: giudt

text:

Sì!!!
E,magari, che il Maestro di Molfetta ascenda a più alte sfere del Divino
Tempio di Milano. E' un peccato che continui a fornirci la sua arte interpretativa.
Naturalmente sarebbe solo un sogno e,poi,ci vorrebbe una divinità a lui
superiore (cosa che credo non sia il Dio della tradizione biblico-cristiana).
Al suo posto io  metterei un (vero) grande direttore: Mheta o Maazel (e
non butterei via Barenboim),tra i giovani Conlon o Thielemann.
Ma in fondo un Paese come il nostro che non conosce la musica si merita
quello che ha.
E poi l'8 Dicembre mi rifarò le orecchie riascoltando la registrazione
dell'Otello('76) di C.Kleiber o uno di quelli di Karajan.
Ciao


author: Wolfy

text:
Che Mozart risorga!
Scusate...sigh!
                                                                Wolfy
--
"Qui non si parla che di Figaro..."
                (Mozart)
ICQ: 104687371
"ROBERTO MASTROSIMONE" <
orso...@libero.it
> wrote in message
news:1exxj78.vh95uu1et7cmgN%orso...@libero.it...
> Inizio io:
> Che Carlos Kleiber frequenti la sala di incisione. E' un peccato che ci
> privi cosě della sua arte interpretativa.
>  Ciao
>      Roberto


author: Cioran's son [Luca F.P]

text:
On Fri, 10 Aug 2001 13:11:10 GMT,
orso...@libero.it
 (ROBERTO
MASTROSIMONE) wrote:
>Inizio io:
>Che Carlos Kleiber frequenti la sala di incisione. E' un peccato che ci
>privi cosě della sua arte interpretativa.
> Ciao
>     Roberto
Per i desideri impossibili: assistere dal vivo a un concerto diretto
da Celibidache.
Per quelli possibili: vorrei riuscire a capire la grandezza di Beppe
Verdi
saluti!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"E' consolante potersi dire: la mia vita corrisponde esattamente
al genere di arenamento che mi auguravo"
E.M.Cioran


text:
On Sun, 12 Aug 2001 17:18:55 GMT,
ned...@iperbole.bologna.it
(Cioran's son [Luca F.P]) wrote:
>Per quelli possibili: vorrei riuscire a capire la grandezza di Beppe
>Verdi
>
>
>
>saluti!
>--------
>
ned...@iperbole.bologna.it
....Non mi tentar.....:-)))
Giampaolo
_____________________________________________________
" Morire e' un male. Cosi' pensano gli dei,
  altrimenti morirebbero anche loro "
  Saffo
_____________________________________________________