title: Quanto possono essere belle le percussioni

author: Francesco Rossetti

text:
Ho sempre pensato che, a dispetto dei gusti personali e le
simpatie/antipatie verso questo o quello strumento, la cosa piu'
importante sia sempre il *come* viene suonato (... premetto comunque
che sto parlando in generale, essendo altre le mie tra virgolette
"antipatie" ...)
Una ulteriore riprova l'ho avuta venerdi' scorso ascoltando il "Safri
Duo", un duo di percussionisti danesi (Uffe Savery e Morten Friis (...
piu' o meno ... Safri e' evidentemente l'acronimo dei cognomi) che
hanno sbalordito sia per l'abilita' tecnica che per la musicalita' che
hanno dimostrato.
Di tutti gli strumenti (con cui avevano invaso tutto il palcoscenico)
la parte del leone l'hanno fatto le marimbe (e anche xilofoni e
metallofoni) su cui hanno fatto i pezzi non "percussivi puri" (... non
so come chiamarli altrimenti), ossia alcune splendide trascrizioni ed
alcuni tra i pezzi originali per percussioni che hanno eseguito nella
serata.
Notevolissima per me e' stata la loro interpretazione della Fantasia
Impromptu n.4 di Chopin che hanno eseguito in parte su due marimbe e
in parte su marimba e xilofono (quest'ultimo faceva il tema cantato
della seconda sezione del brano), ripeto fatta con molta molta
musicalita' (... sentendoli mi veniva in mente Benedetti Michelangeli
...)
Bach (il preludio dalla seconda suite inglese) e' stato pure molto
bello (meno "inaspettato" rispetto a Chopin ... per la nota teoria di
Bach e del maiale (... Bach e' tutto buono ...), ma comunque
emozionante) mentre un ottimo gusto timbrico (quasi "orchestrale" e
comunque molto "impressionista") lo hanno rivelato nell'Alborada del
Gracioso di Ravel.
Tra i pezzi (credo) originali, a parte un pezzo di Steve Reich (...
non era proprio male, ma credo di essere io un po' allergico ai
minimalisti ...), stupendi, ciascuno in maniera divera, sono stati una
"Toccata" di un certo Koppel (non lo avevo mai sentito nominare prima,
un pezzo prevalentemente tonale con nel suo interno molte citazioni,
da Bach ai valzer francesi) ed un pezzo, di un certo M.Miki,
giapponese, (mi sembra che si intitolava "Marimba spiritual" fatto in
originale per un gruppo di *4* percussionisti (ma loro lo fanno in 2)
ed in cui, a dispetto del titolo, vengono usate molte percussioni
diverse e che (mi hanno detto gli esecutori) dovrebbe descrivere una
lotta tra due samurai).
Pezzi "percussivi puri" (...) sono invece stati un'altro di Reich
("Clapping music", dove hanno usato solo il battito di mani !),
un'altro ("Reactions") composto da loro, con anche parti di
improvvisazione, e "Savanna" (se mi ricordo bene ... la prossima volta
mi porto dietro il programma di sala!!) di un certo Siegel, che ho
trovato affascinante, con sonorita' "africane".
Come bis hanno fatto un arrangiamento (credo fatto da loro) del volo
del calabrone (arrangiamento *non* semplificativo, ossia lo hanno
ulteriormente complicato) suonando entrambi sulla stessa marimba (e
girandoci intorno mentre suonavano ... ossia in alcuni momenti si
trovavano come un pianista che volesse suonare stando seduto dentro al
pianoforte e con le mani dalla parte opposta della tastiera)
(Solitamente non amo molto queste "concessioni al pubblico", ma
stavolta dico che andava bene, intanto perche' e' stata l'unica cosa
un po' plateale di tutta la serata (poi nei bis mi piace che si
facciano cose originali e ironiche) e poi questi loro movimenti non
erano neanche troppo fini a se stessi in quanto, se ho capito bene,
avevano, una volta deciso che l' "effetto" consisteva nella trovata di
suonare in due su un'unica marimba, il problema pratico di invertirsi
le reciproche posizioni, un po' come per la mano destra e sinistra di
un pianista con la differenza che non sarebbero riusciti a passare uno
sopra ed uno sotto come nelle inversioni e sovrapposizioni delle mani
sulla tastiera ...)
Per chi interessasse ricopio i riferimenti del CD che ho acquistato
nel foyer durante l'intervallo (per quello che ho sentito e' molto
bello, ma non e' paragonabile all'effetto dal vivo,  perche' credo che
la necessita' del cd "pulitino" appiattisca molte cose e poi perche'
anche la timbrica di certi strumenti (per esempio la marimba) in
registrato poi mi ricordano troppo i timbri artificiali di certi
strumenti elettronici o comunque dei suoni sintetizzati):
Safri Duo -  "Goldrush"
Chandos (New direction) - CHAN 9482
(nel disco suonano anche la fantasia di Chopin che ho sentito dal vivo
insieme ad un suo studio e il pezzo "africano" (Savanna) , mentre di
Bach fanno qualcosa dal clavicembalo ben temperato. Carino un pezzo
(ora non mi ricordo l'autore) intitolato "Well tempered percussion",
ovviamente pieno di citazioni bachiane, ma anche il resto del disco
merita.
Un altro disco dei loro me lo presteranno a giorni e quindi, se
interessa, potro' dare anche quei riferimenti (se non sbaglio li' ci
sono anche pezzi con l'orchestra)
ciao
    Francesco

________________________________________________________
se per qualche ragione questo messaggio non dovesse esservi arrivato,
avvertite "
ross...@sincon.it
" e vi sarą rispedito al piu' presto.


title: TRAGEDIA: RAI RADIO 3 CHIUDE. FACCIAMO QUALCHE COSA

author: ENRICO

text:
Ho appreso che radio 3 verrà trasferita in AM. Ciò equivale a
chiuderla.
Sono rabbioso. L'unica radio che ci dava ancora qualche briciolo di
cultura sparirà.
Mi chiedo se tutti insieme possiamo fare qualche cosa per evitare
questo.
ENRICO


author: Artemisia Gentileschi

text:
"ENRICO" <
enrico....@np.ge.com
> ha scritto nel messaggio
news:63b04b11.04051...@posting.google.com...

Si , mandare a casa questo governo che visto il calo di ascolti per il
"tipo" di programmi fatti preferisce chiudere piuttosto che interrogarsi del
perché hanno perso ascolti.
Vero è che questa gente ha avuto un placet dal precedente governo  con la
Carlotto che per primo ha snaturato Rai 3 e falsificato gli ascolti.
Saluti.
Artemisia Gentileschi


author: Rodolfo Canaletti

text:
ENRICO <
enrico....@np.ge.com
> wrote:
> Ho appreso che radio 3 verrą trasferita in AM. Ciņ equivale a
> chiuderla.
> Sono rabbioso. L'unica radio che ci dava ancora qualche briciolo di
> cultura sparirą.
> Mi chiedo se tutti insieme possiamo fare qualche cosa per evitare
> questo.
Dove hai appreso cio'? Da quello che so, e' Radio1 che viene trasferita
in MA, mentre radio2 e radio3 rimangono in MF.
Il problema di Radio3 e' che da un po' di tempo in qua e' stata
sottoposta ad una compressione che ha fatto nettamente decadere la
qualita' del suono della musiuca classica. E questo lo si avverte
benissimo anche nel canale satellitare.
Ciao
Rudy


author: Métro-boulot-dodo

text:
"ENRICO" <
enrico....@np.ge.com
> ha scritto nel messaggio
news:63b04b11.04051...@posting.google.com...

scusate, non ho capito cosa vuol dire "trasferire in AM"
Onde corte?
Non si possono prendere con la radio normale?
Spiegatemi, sono ignorante
Z.


author: Riccardo

text:
> Ho appreso che radio 3 verrà trasferita in AM.
Dove hai appreso questa notizia?
La fonte "ufficiale" (sito RAI) dice un'altra cosa : che in AM restera' solo
Radio 1.
R.


text:
> Non si possono prendere con la radio normale?
Sě, in mono, ma č una bufala, stai tranquilla ^__^
R.


author: EquinoXe

text:
ENRICO wrote:
> Ho appreso che radio 3 verrà trasferita in AM. Ciò equivale a
> chiuderla.
In FM, non in AM (AM = mudulazione di ampiezza = onde medie = in pratica
quella roba in mono in cui ci stanno solo le tre reti Rai).
Cerchiamo di essere un pò precisi onde evitare sempre di fare confusione in
un settore che già pullula di confusione.
A.


author: Kermit

text:
"Métro-boulot-dodo" <
Zz...@zzzz.it
> ha scritto nel messaggio
news:usInc.177578$Kc3.5...@twister2.libero.it...
> scusate, non ho capito cosa vuol dire "trasferire in AM"
> Onde corte?
No, modulazione di ampiezza.
> Non si possono prendere con la radio normale?
Normalmente le radio hanno AM/FM. FM sono usate per diffusioni locali, AM
nazionali o giů di lě. In AM al momento trovi le tre RAI piů qualche altro
anale estero, dipende in che zona di italia ti trovi.
La notizia che ho letto io č che RadioTre smette di trasmettere in AM, con
danno a chi la riceve dall'estero e chi magari la ascolta da zone dove il
segnale FM č praticamente nullo, tipo in molte valli.
> Spiegatemi, sono ignorante
Anch'io, su tantissime cose!
> Z.
Ciao, K


author: NeuRoTiX

text:
Il 10 Mag 2004, 10:04,
enrico....@np.ge.com
 (ENRICO) ha scritto:
> Ho appreso che radio 3 verrà trasferita in AM.
Eh... si... e dove l'avresti letta questa notizia?
Specificare la fonte, grazie.
L'unica cosa che so io, riguardante la Rai, e' che dal 13 giugno
(ri)comincia "Opera" di Antonio Lubrano su Rai 1 (fonte:
http://www.satnews.it/news/newstemplate.asp?ID=2241
 ).
   Jenner
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Seneca

text:
On 10 May 2004 01:04:37 -0700,
enrico....@np.ge.com
 (ENRICO)
wrote:

La sola cosa da augurarci è che la RAI fallisca, così come dovrebbe
fallire l'Alitalia. Invece NO!! Inventano sempre qualche trucchetto
pesudo-statale. Sperperano miliardi e tutto continua facendo schifo
utile solo a soddisfare la mangiatoia.
Prendi per esempio, la nuova invenzione RAISAT DOC . Sembrava nata per
la musica classica, opere etc. Il primo giorno hano sparato per una
decina di volte l'Attila di Verdi diretto da Muti (in vendita fra
l'altro a 9 euro in qualunque edicola). Poi più nulla. Fanno cazzate,
che a loro sembrano intelligenti e alimentano una produzione che certo
non vive d'aria.
Poi c'è l'altra cagata RAI UTILE, che di utile non trasmette niente.
Queste insieme ai tre canali terrestri son visibili gratis sul
satellite. Poi, sempre gratis c'è RAI EDU 1 e RAI EDU 2, che spara
complicatissimi teoremi di alta matematica o di fisica che potranno
interessare il Doge (forse) e altri pochi intimi.
Ci sarebbero, ma sono criptati, altri 3 o 4 canali di cui uno mi
sembra interessante dedicato solo al cinema d'autore e si chiama
RAISAT CINEWORLD. Gli altri due, sempre criptati, sono dedicate alla
mangiatoia (gambero Rosso) dove va sempre quando può la Melandri, e
uno per i ragazzi.
Di che ti meravigli quindi? Se vuoi  musica classica buttati sulle
radio estere (col satellite le prendi tutte in digitale) oppure
abbonati a Mezzo e a Classica che sono due canali TV interamente
dedicati alla musica e trasmettono ognuno 3 o 4 avvenimenti
interessanti al mese. Non costano molto. Circa 10 euro ciascuno, ma
devi avere l'abbonamento di base.
Come vedi, come si dice dalle parti del Brunelleschi "senza lilleri un
si lallera" :-))
ciao
Seneca


text:
Seneca wrote:
>
> Prendi per esempio, la nuova invenzione RAISAT DOC . Sembrava nata per
> la musica classica, opere etc. Il primo giorno hano sparato per una
> decina di volte l'Attila di Verdi diretto da Muti (in vendita fra
> l'altro a 9 euro in qualunque edicola). Poi più nulla. Fanno cazzate,
> che a loro sembrano intelligenti e alimentano una produzione che certo
> non vive d'aria.
Ma dai!
Trasmettono anche Oldfield e Zuchero cosa vuoi di più! :D
> Poi c'è l'altra cagata RAI UTILE, che di utile non trasmette niente.
Utile per i bambini. Repliche di trasmissioni per l'infanzia (non me ne
intendo molto, può darsi che siano programmi utili).
> Queste insieme ai tre canali terrestri son visibili gratis sul
> satellite. Poi, sempre gratis c'è RAI EDU 1 e RAI EDU 2, che spara
> complicatissimi teoremi di alta matematica o di fisica che potranno
> interessare il Doge (forse) e altri pochi intimi.
No, poche palle, questi sono davvero interessanti. C'è Explora che è una
figata di trasmissione. Carucci pure Rai Sat Nettuno, limitatamente a ciò
che riesco a capire.
> Di che ti meravigli quindi? Se vuoi  musica classica buttati sulle
> radio estere (col satellite le prendi tutte in digitale) oppure
> abbonati a Mezzo e a Classica che sono due canali TV interamente
> dedicati alla musica e trasmettono ognuno 3 o 4 avvenimenti
> interessanti al mese. Non costano molto. Circa 10 euro ciascuno, ma
> devi avere l'abbonamento di base.
Io, a costo di sembrare tedioso, continuo a ribadire che alla Filodiffusione
ci sono delle teste di cazzo.
Possibile che non si siano ancora accorti che le trasmissioni continuano
implacabilmente a saltare (effetto di gap digitale) da quando hanno
instrallato le nuove regie automatiche digitali?
A.


author: Cesare Simonetti

text:
Il Mon, 10 May 2004 12:23:24 GMT,
senec...@fastwebnet.it
 (Seneca)
ha scritto:
>
>La sola cosa da augurarci č che la RAI fallisca,
(cut)
No Seneca, stavolta non sono d'accordo con te.
Perche', per quanto la RAI sia gestita male, per quanto l'ignoranza vi
regni, per quanto il cattivo gusto e la volgarita' la facciano da
padroni, in confronto ai programmi Mediaset siamo a livelli di
Aeropago Ateniese.
E nazionalizzarla vorrebbe dire lasciarla in mano ad altri venditori
di tappeti che riuscirebbe, certamente alzando l'audience, a ridurla
al livello della peggiore puttana tardo genovese ( e cioe' quelle
vecchie megere cosi' ben descritte da Macchiavelli in sua lettera a
Francesco Vettori, che in questa strana citta' hanno ancora una
clientela affezionata )
RAI3 e' schierata, faziosa, spesso settaria...ed anche Radio 3 ma quel
po' di cultura di cui ancora possiamo fruire in TV e specialmente alla
radio, la trovi solo li', e per dirlo io.........
Se davvero Radio 3 passa alle onde medie (ma  non ci  voglio credere )
io ho finito di sentire radio....
CS
GP


author: Antenore Valis Falparsi, detto 'La Bestia'

text:
Seneca wrote:
> satellite. Poi, sempre gratis c'è RAI EDU 1 e RAI EDU 2, che spara
> complicatissimi teoremi di alta matematica o di fisica che potranno
> interessare il Doge (forse) e altri pochi intimi.
non proprio
  Untertgänigsten
   <AVFlB><
--
/_/   Antenore Valis Falparsi, detto 'la Bestia'   <><
_/  "Timeo Antenorem et dona ferentem." - A. d'Onofrio
/  "Sûgu de sä de cheusce -- Duve gh'è pei gh'è amù" - F. de Andrè


text:
On Mon, 10 May 2004 14:41:13 +0200, "EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
>
wrote:
>Io, a costo di sembrare tedioso, continuo a ribadire che alla Filodiffusione
>ci sono delle teste di cazzo.
>Possibile che non si siano ancora accorti che le trasmissioni continuano
>implacabilmente a saltare (effetto di gap digitale) da quando hanno
>instrallato le nuove regie automatiche digitali?
>
>A.
>
Fra l'altro la filodiffusione ha un segnale con frequenze molto
ristrette perchè se ricordo bene, arriva con il cavo telefonico.
Quando l'avevo,
Pagavo poche migliaia di lire alla SIP, che mi aveva mandato a casa
una scatoletta, che credo servisse a decodificare il segnale
filodiffusione dalla fonia che mi pare funzioni a 6900 Hz.
Comunque l'ho buttata da tempo. Anzi la SIP che era ricchissima non è
mai venuta a ritirare la scatoletta che temo sia finita nella
spazzatura.
Ripeto comunque che il segnale di Mezzo e di Classica sono ottimi. Ti
consentono un buon ascolto in digital e se hai l'accrocco a 5 patacche
ti crea un bellissimo effetto stereo, dolbi e tutte le altre fresche
relative.
Altrimenti, via TV digitale, senza pagare, ci si può accontentare di
qualche opera che trasmette 3sat nel giorno di sabato alle ore 20,15.
Ma non ti aspettare più di 5 opere in un anno. Danno molto spazio, al
teatro, rigorosamente in tedesco (Schiller etc.) per la gioia del Doge
!!
Qualche volta la ORF trasmette da Vienna anche in diretta e cosi 1
Festival. Ma è una rottura infernale cercare i programmi in anticipo,
sul televideo, perchè nessuna rivista che io conosca li pubblica.
ciao
Seneca


text:
On Mon, 10 May 2004 16:26:18 +0200, Cesare Simonetti
<
hal90...@tiscali.it
> wrote:
>No Seneca, stavolta non sono d'accordo con te.
>
>Perche', per quanto la RAI sia gestita male, per quanto l'ignoranza vi
>regni, per quanto il cattivo gusto e la volgarita' la facciano da
>padroni, in confronto ai programmi Mediaset siamo a livelli di
>Aeropago Ateniese.
Cesare, mi sono spiegato male. Il mio augurio a fallire è mirato a
farla risorgere dalle ceneri del fallimento, novella Fenice. Risorgere
vuol dire dimezzare il personale perchè quello che c'è fin dai tempi
di Bernabei è donosaurizzato e costa un pozzo di soldi ai
contribuenti. La RAI, carrozzone di stato così com'è è puramente
un'arma politica in mano di tutti più o meno, governo e opposizione.
Quando esisteva la DC, il primo canale era suo. Il secondo era dei
craxiani e il terzo dei comunisti. Oggi gli orientamenti sono un po'
diversi. Direi che il secondo canale non serve a nulla e non è nè
carne nè pesce. Merita di essere liquidato. Il terzo è stato in mano
ai peggiori ceffi di stampo comunista, tanto per non fare nomi, di un
certo Rossini, che credo sia ormai defunto e di quell'altro pelato che
era prima corrispondente da New York dove sputava abbondantemente nel
piatto in cui mangiava. Poi divenne capo di RAI tre per passare in
politica di estrema sinistra. Il suo soprannome in ambienti di
spettacolo era "il Glande" per non dire apertamente "testa di cazzo".
Non parliamo poi di Urso o Ursi (non mi ricordo più bene il suo nome.)
I programmi che si facevano allora avevano configurazioni precise. A
quell'epoca ho lavorato abbastanza per loro. Per RAI1 si passava da
certi produttori esecutivi che smazzettavano a loro agio negli
ambienti ...cristiani. Il secondo dava a Craxi la gioia di scoprire
attricette, alcune delle quali poi diventavano sue amanti e venivano
compensate con stazioni televisive, come la GBR, e  facevano il bello
e il cattivo tempo all'inizio delle TV private.
E' di questa RAI che auguro la fine. Mi piacerebbe una TV pubblica più
seria, magari con un solo canale o due, che desse più spazio alla
cultura e non si basasse solo sullo "share" per fregare i
telespettatori a Mediaset (che anche aborro), propinando a tal scopo
ignobili telenovelle, o giochi visti e rivisti, preti poliziotti e
comici vestiti da carabinieri.
Negli ultimi anni la RAI è diventata invedibile. Questo ha dato spazio
all'unico programma di attualità (in mancanza di meglio) che tutti
vedono e cioè quello di Vespa.
Non si vede più una diretta di una prima teatrale, operistica o di
altro genere, come accadeva negli anni 70 e 80. Ma ti pare cultura
quella che vedi?
Se poi mi parli di radio3 che sta per scomparire altro non fai che
concordare con me. Scompare radio3 perchè è troppo sofisticata. E'
considerata un diletto per pochi che ancora ascoltano le sue dirette
dai teatri o dalle sale di concerto (grande sforzo, capirai!)
La RAI deve essere demolita. Quella che risorgerà dalle sue ceneri non
dovrà avere aspetto  politico. Non dovrà essere guidata, amministrata
dal parlamento o dal consiglio dei ministri. Deve essere libera se
vuol continuare a pretendere il canone. Deve produrre (cosa che non fa
più) ma lascia fare a Bernabei con i soldi dell'Opus Dei e del
Vaticano interessato a tutti i colossal biblici, alle vite dei santi,
orridi polpettoni per le vecchiette di Fucecchio.
Ecco cosa volevo dire.
E senza riferimenti facili, voglio citare un esempio che viene da un
paese che è stato molto scomodo , ma oggi lo è molto meno. Santiago
del Cile ha un canale culturale terrestre che trasmette unicamente
musica, teatro, concerti 24 ore su 24. Durante il mese e mezzo che 9
anni fa ho passato in quel paese con una ONG, ho avuto modo (essendomi
beccato un'influenza) di vedere opere che non conoscevo come la "Vita
per lo Zar" di Glinka, ritrasmessa 4 volte nello stesso giorno, così
come fa Classica da noi, ma dietro pagamento.
Allora viva la nuova RAI se mai sarà fatta. Me lo auguro per dare una
svolta culturale precisa in questo mare di nulla che è la televisione
italiana.
ciao
Seneca


text:
Seneca ha scritto tante cose, tra cui ...
> Il terzo č stato in mano ai peggiori ceffi di stampo comunista...
Se stiamo ai risultati, pero', non si puo' dire che ad esempio l'era di
Guglielmi ha trasformato RaiTre da cosi' a cosi', lanciando nuove formule di
spettacolo e d'informazione alcune delle quali sopravvivono ancora oggi.
> ... Urso o Ursi (non mi ricordo piů bene il suo nome).
Mica stai parlando del mitico Sandro "Kojak" Curzi, attuale direttore di
"Liberazione"? Per lui farei il medesimo discorso che ho fatto appena sopra:
schierato, ideologico quanto vuoi, ma se vuoi sentire certe notizie ed
approfondimenti o ascolti il TgNord di TelePadagna, o il Tg3 (o spesso il Tg
della "7"). E di quest'impronta del Tg3 ed in parte del Tg7 bisogna
ringraziare Curzi che li ha diretti entrambi (il TgNord e' una creatura del
bravissimo Max Parisi, oggi curato dal suo degno discepolo Max Ferrari).
> Deve produrre (cosa che non fa piů) ma lascia fare a Bernabei...
Oggi ne' Rai ne' Media$et producono piu' nulla in casa, tutto viene
subappaltato. 'Tanto, se anche per quanto riguarda i telefilm si acquistano
i format dall'estero (es. "Vento di Ponente" che nell'originale e'
ambientata a Rotterdam), temo sia l'unico modo di lavorare nella televisione
italiana generalista oggigiorno.
Andrea
salo...@mediacomm.it


text:
Il 10 Mag 2004, 16:26, Cesare Simonetti <
hal90...@tiscali.it
> ha scritto:
>Perche', per quanto la RAI sia gestita male, per quanto l'ignoranza
>vi regni, per quanto il cattivo gusto e la volgarita' la facciano da
>padroni, in confronto ai programmi Mediaset siamo a livelli di
>Aeropago Ateniese.
Adesso, scusa, al di la' dell'augurarsene il fallimento, ci riesci ad usare
tutte le dita di una mano per elencare tutti i programmi Rai migliori di
quelli di Mediaset?
La Rai e' meglio di Mediaset perche' "la talpa" t'e' piaciuto di piu' de "la
fattoria" o perche' "l'isola dei famosi" t'e' piaciuto di piu' di "grande
fratello"?... o forse ti piacciono di piu' le tette, culi e cosce delle
ragazze presenti negli show Rai rispetto a quelle di Mediaset (che se vuoi
ti passo il fatto che quelle di Mediaset sembrano truccarsi di piu')?... ah,
forse la Rai e' meglio perche' ogni 10 minuti non c'e' la vomitevole
televendita delle suonerie dei cellulari!... si, deve essere per questo...
ma non temere: aspetta qualche mese e la Rai sara' ridotta allo stesso modo.
Che plusvalore trovi in Rai? Non so se hai notato ma se oggi su Mediaset
scappa fuori un qualcosa di orrendo, gretto e meschino, tempo un paio di
settimane (nei casi migliori qualche mese) e te lo ritrovi sulla Rai.
Possiamo fare finta di nulla? Possiamo far finta che fra Rai e Mediaset non
stiano facendo a gara nello scavare nella merda?
L'unica differenza esistente fra Rai e Mediaset e' sull'offerta via
satellite, oltre a questo non c'e' nient'altro. Offerta, peraltro, che non
si vocifera nemmeno possa arrivare su DTT.
Insomma, comincia: elencami quante cose buone fa la Rai... anzi, lasciamo
perdere le cose buone, limitiamoci alle cose che sono meglio di quelle di
Mediaset.
Fermo restando che io non auguro il fallimento alla Rai piuttosto vorrei
l'abolizione del canone e la vendita formalizzata dell'azienda agli attuali
gestori (= partiti politici e inserzionisti) in quanto non mi sembra giusto
che costoro abbiano tutti i vantaggi di manipolare dei canali televisivi
senza averne gli oneri (che invece gravano sui contribuenti).
A mio parere poi si dovrebbe fare una societa' (privata e possibilmente di
proprieta' straniera - di uno stato europeo o americana) sulla quale
spostare tutta la gestione delle Teche Rai e degli archivi: questa societa'
puo' finanziarsi vendendo le copie del materiale delle Teche: dai concerti
cavi fuori CD e DVD, dalle serie tv e dal teatro cavi fuori DVD, dai
documenti cartacei cavi fuori dei libri a tema... le possibilita' sarebbero
illimitate e a mio giudizio non ci vuole un gran genio per cavar fuori
campagne pubblicitarie seducenti per promuovere queste iniziative. L'unico
vincolo che questa societa' dovrebbe avere riguarda il fatto di non poter
vendere il materiale all'estero (un po' come si fa per le opere d'arte)
visto che e' stato prodotto a spese degli italiani... e per lo stesso motivo
i supporti (cartacei o digitali) venduti dovrebbero avere un regime IVA
agevolato (solo per le vendite Italia-Italia). [mettici una persona
minimamente capace a dirigere una societa' di questo tipo e in un anno ti
ritrovi pure un canale e una radio satellitare a tema]
>E nazionalizzarla vorrebbe dire lasciarla in mano ad altri
>venditori di tappeti che riuscirebbe, certamente alzando
>l'audience, a ridurla al livello della peggiore puttana
>tardo genovese
Queste, a mio parere, sono fesserie. La Rai e' gia' una puttana... non una
puttana tardo genovese, ma una puttana di quelle che stanno sull'Adriatica
all'altezza di Pinarella.
La parte piu' culturale della Rai e' quasi completamente scorporata
dall'azienda principale: ti dice niente RaiSat?
RaiSat produce poco, acquista quasi tutto, ma si mantiene abbondantemente
nei limiti della decenza.
Bene, che facciamo? RaiSat e' una S.p.A. e non e' la puttana che disegni
(programmi di qualita', poca pubblicita')... differentemente dalla Rai che
quel fiume di merda con cui inonda le case te lo fa pure pagare.
>RAI3 e' schierata, faziosa, spesso settaria...ed anche Radio 3 ma
>quel po' di cultura di cui ancora possiamo fruire in TV e
>specialmente alla radio, la trovi solo li', e per dirlo io.........
Wow! Sei un amante dei numeri sotto virgola!
E su Rai 3 cosa c'e' di buono? I concerti che non ci sono piu'?
L'esaltazione del cazzeggio paranoide che va sotto il nome di Enigma? O
forse Report? Si, dai, scommetto che e' perche' fanno Report... :D



text:
NeuRoTiX wrote:
>
> Adesso, scusa, al di la' dell'augurarsene il fallimento, ci riesci ad
> usare tutte le dita di una mano per elencare tutti i programmi Rai
> migliori di quelli di Mediaset?
A mio giudizio nessuno. Preferisco Mediaset, sinceramente.
Almeno lě c'č la Corrida e non quell'essere vestito a festa di Fiorello, non
c'č Amadeus, Bonolis, Cucuzza e filmettini trash in prima serata annucniati
come capolavori dal Tg1 della ore 20 (che non guardo piů da mesi o forse
anni, chi lo sa). Meglio, molto meglio il Tg5.
Tanto so che la televisione č tutta una presa per i fondelli, ma quando vedo
la Rai mi sembra di essere preso per i fondelli due volte anziché una sola.
A.


text:
Il Tue, 11 May 2004 08:03:45 GMT,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha
scritto:
>Adesso, scusa, al di la' dell'augurarsene il fallimento, ci riesci ad usare
>tutte le dita di una mano per elencare tutti i programmi Rai migliori di
>quelli di Mediaset?
Acc....far fare a ME la difesa della RAI ?
Ci voleci solo tu...:-)
Si va per estremi : non dovevo dire la RAI e' meglio, ma Mediaset e'
peggio, e forse ci capivamo alla prima.
Non e' tanto questione di programmi, anche se qualcuno ce n'e' in RAI
decisamente meglio di quelli Mediaset ( La Squadra ad esempio, anche
se le prime puntate -quattro anni fa - erano  migliori - rispetto ai
vari poliziotti e carabinieri Mediaset e questa differenza la noti, se
guardi bene, un po' dappertutto ).
La RAI ha talvolta qualcosa di vagamente reale, nei TG nei serial nei
talk show nei Ballaro', per esempio : in Mediaset la plastica e' un
obbligo, una divisa, un orgasmo culturale .
Persino TG1 me va piu' a genio del  TG5 : e' rassicurante, ossequioso,
antico, profuma un po' di incenso, richiama alla mente le vecchie
care,ipocrite case borghesi, coi mobili scuri sempre lucidi e con
l'odore di cera appena stesa  ( e quello della
candeggina...pardon...varecchina, nel bagno ) ....mentre il TG5
intinge il biscotto nella piu' merdosa cronaca nero/rosa, e cioe'  si
sforza di addolcire ipocritamente l'antica mentalita' da Crimen ( per
chi si ricorda la vecchia rivista ) rovistando sempre piu' a lungo
nella spazzatura e nella merda ( cosi magari si evita di parlare
d'altre cose )
Il TG3 invece e' vero : trasuda tutto il settarismo e l'odio della
sinistra, ma mi piace per quello, perche' lo posso guardare ed
incazzarmi, pero' non vomito.
In RAI c'e' meno omologazione perche'  le lotte intestine un po' si
riflettono sui palinsesti, e meno male : Mediaset e' un abbrutimento
osceno di piattezza e volgarita' esibite come  vanto, come  trofeo,
come radici comuni, come segno di identita' culturale.
Nulla e' piu' volgare, nulla puo' essere piu' volgare di Mediaset,
nella sua mediocrita' insultante e ricercata, nulla, neppure la RAI,
forse neppure Funari.
Si salva solo il  tiggi di Emilio Fede, come un esempio di fedelta'
canina, come faro e comune punto di riferimento dei lacche'
dell'intera  galassia..,ma non e' da tutti saper recitare la propria
parte di servo con tale eroica costanza ( se io fossi Berlusconi di
tanto in tanto irromperei negli studi di Rete 4 per prendere a
schiaffi e calcinculo Fede, di sorpresa, e riceverne in cambio le
scuse...che goduria...)
>Queste, a mio parere, sono fesserie. La Rai e' gia' una puttana... non una
>puttana tardo genovese, ma una puttana di quelle che stanno sull'Adriatica
>all'altezza di Pinarella.
Ettecredo : le puttane tardo genovesi sono anziane signore sulla
sessantina e piu' che ancora esercitano l'antico mestiere, talvolta
laidamente oscene, ma molto piu' spesso  rassicuranti  maestre in
pensione, vecchie matrone sicure di se, sorridenti e severe.
La clientela e' differenziata : si va dal marito cinquantenne
frustrato al giovane rampante in carriera, ma questo riguarda Genova e
i suoi strani costumi.
>E su Rai 3 cosa c'e' di buono? I concerti che non ci sono piu'?
>L'esaltazione del cazzeggio paranoide che va sotto il nome di Enigma? O
>forse Report? Si, dai, scommetto che e' perche' fanno Report... :D
Federica Sciarelli ad esempio o Bianca Berlinguer...o le altre cui non
ricordo il nome ( certo non sono lo schianto di donna della
palestinese de l'a7 ma insomma....) tutte  meglio delle oche giulive
Mediaset, in cui si salva solo la Cesara.
Sto sudando dalla fatica e ho un nodo allo stomaco : ti prego, non
insistere, mi hai obbligato a uno sforzo disumano.
Torturatore.
Cesare Simonetti
GENOVA ESAUSTA


text:
>
> Non e' tanto questione di programmi, anche se qualcuno ce n'e' in RAI
> decisamente meglio di quelli Mediaset ( La Squadra ad esempio, anche
> se le prime puntate -quattro anni fa - erano  migliori - rispetto ai
> vari poliziotti e carabinieri Mediaset e questa differenza la noti, se
> guardi bene, un po' dappertutto ).
L'ultima serie de "La squadra" era veramente imbarazzante, IMO :
sceneggiature sgangherate, incredibili svarioni (es. : 2 poliziotti fermano
un ricercato, lo caricano in macchina senza ammanettarlo ed i due agenti si
siedono entrambi davanti !!).
Per quanto riguarda mediaset "Carabinieri" non fa testo, ma "Distretto di
polizia" č una delle migliori serie televisive degli ultimi 10 anni.
R.


text:
On Tue, 11 May 2004 04:19:07 +0200, <
salo...@mediacomm.it
> wrote:
>Oggi ne' Rai ne' Media$et producono piu' nulla in casa, tutto viene
>subappaltato. 'Tanto, se anche per quanto riguarda i telefilm si acquistano
>i format dall'estero (es. "Vento di Ponente" che nell'originale e'
>ambientata a Rotterdam), temo sia l'unico modo di lavorare nella televisione
>italiana generalista oggigiorno.
>
>Andrea
>
salo...@mediacomm.it
Mediaset non ha mai prodotto un tubo, intendendo per produzione
qualcosa di importante come fu per esempio il Marco Polo prodotto
dalla RAI nel 1982, in associazione con varie televisioni estere tipo
ORT,  RTF, BBC ed altre. Il produttore esecutivo fu Franco Cristaldi
che confezionò quel prodotto, come fece del resto con molti altri.
Vale la pena ricordare che una delle clausole importanti per dar vita
a un canale televisivo agli inizi della liberalizzazione, fu proprio
quella di produrre una certa percentuale di programmi in Italia,
limitando la quota importata di prodotti confezionati a meno del 50%
dell'intera programmazione. Invece con un sistema o con un altro,
tutte le private (Mediaset o quel che era allora la proprietà dei tre
canali, più Telemontecarlo di proprietà brasiliana) furono più furbi
degli altri. Importavano e basta, facendo la fortuna della TV Globo
del Brasile dalla quale si compravano decine di telenovelas, che rete
4 si affrettava a trasmettere conquistando un audience mai vista
prima. D'altra parte le telenovelas brasiliane furono le prime e le
migliori ad essere apparse sui mercati fin dagli anni del bianco e
nero. La RAI negli anni 70 e 80 produceva eccome. E faceva operazioni
importanti e intelligenti. Il sistema era quello di appaltare la
produzione a quelle società che rispecchiavano le tendenze dei tre
canali in modo migliore, e nel modo migliori gestivano e trasferivano
le tangenti d'obbligo ai partiti o agli esponenti degli stessi. Negli
anni 90 l' esigenza "culturale" del mercato interno, fece capire che
si potevano fabbricare con 4 soldi, le telenovelas anche da noi,
perchè la grande "audience" le avrebbe culturalmente accettate. Fino
ad allora le telenovelas erano considerate sotto-cultura, buone
appunto nei paesi di tipo Brasile o Venezuela e venivano lasciate
tranquillamente ai canali di Mediaset e ai suoi progenitori. Poi anche
i cervelloni politici della RAI, col culo seduto sulle poltrone
dirigenziali di Viale Mazzini capirono che anche il "loro" pubblico
non avrebbe disdegnato questo tipo di intrattenimento ambientato in
casa nostra. E il degrado iniziò.
Oggi con quasi zero produzioni importanti, si  spende solo  in
sceneggiati da tre soldi, in giochi  copiati dai peggiori canali
televisivi americani e che occupano lo spazio migliore della giornata,
fino alla soglia del TG delle 20. Il resto fa pena. Comici vestiti da
carabinieri, spettacoli del sabato sera o della domenica pomeriggio in
mano a soubrettes quasi settantenni, il tutto sempre per le nonnine di
Fucecchio !
La RAI con i suoi 3 canali è un immenso carrozzone di stato. Basta
mettere piede a Saxa Rubra per rendersene conto. La suddivisione in
strutture, sub-strutture, dipartimenti ,  fa immediatamente capire che
non c'è un cervello imprenditoriale dietro, ma solo una facciata
burocratica elefantina, per intrighi politici, partitari , uno
strumento di propaganda elettorale e una campana di risonanza per chi
è al governo di qualunque colore sia la sua camicia. Non è in poche
parole, un'impresa che rende. Costa e basta. L'importo dei canoni
pagati da un 80% dell'utenza (l'altro 20% li fa fessi), anche se
iniquo secondo alcuni, è comunque fagocitato insensatamente. Ed è una
goccia d'acqua nell'oceano. La RAI paga per tradizione e per
convenienza politica più del doppio delle persone di cui avrebbe
bisogno e si è sempre distinta per avere alla sua dirigenza, gente che
di spettacolo non ha mai capito nulla o quasi nulla. Andò  meglio solo
ai tempi di Grassi, unico uomo di spettacolo che diventò presidente,
al quale si devono anche le grandi registrazioni in diretta del
miglior Abbado alla Scala, con registi televisi colti e capaci come
Battistoni.
Una delle ultime dirette trasmesse dalla RAI in questo ultimi anni fu
la Boheme di Torino con quel che restava di Pavarotti e della Freni.
Uno scempio e una vergogna. Un regista che si divertì a immortalare in
primissimi piani i volti segnati dei due cantanti, non azzeccando mai
una cambio scena in tempo per switchare sulla seconda macchina, segno
evodente della sua ignoranza musicale. I conduttori furono due
pagliacci che intervistarono tutti (sarti, conti e contesse, salumai
etc.) meno le uniche due persone che avrebbero dovuto avvicinare: le
nipoti di Puccini e di Toscanini. Ma per carità!! Si dovrebbero
vergognare!
Eppure gli esempi cui ispirarsi non mancano. Il sistema televisivo
francese, per citarne uno dei tanti, in materia di produzioni
cultural-musicali (opere e concerti) ci da un continuo esempio di come
si può fare ottima televisione in questo settore coinvolgendo altri
network  importanti (fra quali è raramente presente la RAI), ma che
vede presenti le TV tedesche, austriache, inglesi. Queste televisioni
coprono i  vari festival non solo musicali, ma anche teatrali che ci
sono in Europa. Spettacoli moderni che portano lo spettatore nelle
realtà registiche, e interpretative attuali.
In un certo periodo dell'inizio anni 90, mi sono interessato di
commercializzare una parte del patrimonio operistico e concertistico
presente nell'immenso archivio RAI di via Salaria. .
Impresa impossibile ed esperienza allucinante. Per ragioni di
irreperibilità dei prodotti prima e per stupide, insensate leggi
d'autore intervenute nel frattempo, la RAI non ha mai potuto mettere
sul mercato opere importanti come la produzione di Abbado alla Scala
degli anni 70 (Macbeth, Simone), Forza del Destino di Patanè e tante
altre. Supporti rovinati dal tempo e dall'umidità oltre che dall'
incuria, presenti in ordine sparso non solo a Roma ma anche a Milano e
Napoli.
Il carrozzone di stato non ha saputo sfruttare il suo immenso archivio
quasi mai. Solo un gruppo privato milanese, la Hardy, riuscì a
riesumare la Forza del Destino del 1958 registrata a Napoli in diretta
con la Tebaldi, Corelli, Bastianini e Christoff (quando ahimè gia
circolava pirateggiata nel mercati esteri.)
Tutto questo non sarebbe accaduto se non ci fosse stata una
degenerazione amministrativa, tecnica e politica rispetto agli anni di
Grassi.
Reitero quindi la speranza che il fallimento del carrozzone intervenga
prima o poi. E' una speranza in più per avere una TV senza "reti
unificate", manovrata dall'impasto politico, dotata di canali di
spettacolo per tutti i gusti, gestiti con criteri commerciali e
tecnici da gente che di spettacolo ne capisca davvero. E spero
soprattutto che non ci si debba addolorare, come fa l'amico Simonetti,
per la scomparsa di una radio3, (una piccola cosa in fondo) ma
considerata (è vero) amaramente e tristemente  l'unico faro rimasto di
cultura rimasto in mezzo ad una selva di canali fra terrestri e
satellitari, mangia quattrini, e capaci di produrre per lo più
squallidi quanto ovvi ed inutili programmi a spese dei contribuenti.
Seneca


text:
On Tue, 11 May 2004 04:19:07 +0200, <
salo...@mediacomm.it
> wrote:
>Oggi ne' Rai ne' Media$et producono piu' nulla in casa, tutto viene
>subappaltato. 'Tanto, se anche per quanto riguarda i telefilm si acquistano
>i format dall'estero (es. "Vento di Ponente" che nell'originale e'
>ambientata a Rotterdam), temo sia l'unico modo di lavorare nella televisione
>italiana generalista oggigiorno.
>
>Andrea
>
salo...@mediacomm.it
Mediaset non ha mai prodotto un tubo, intendendo per produzione



text:
Riccardo wrote:
>
> L'ultima serie de "La squadra" era veramente imbarazzante, IMO :
> sceneggiature sgangherate, incredibili svarioni (es. : 2 poliziotti
> fermano un ricercato, lo caricano in macchina senza ammanettarlo ed i
> due agenti si siedono entrambi davanti !!).
> Per quanto riguarda mediaset "Carabinieri" non fa testo, ma
> "Distretto di polizia" è una delle migliori serie televisive degli
> ultimi 10 anni.
Ti invidio! E non faccio lo snobista, proprio io non ce la fare a seguire
queste cose, per questo mi sono dato l'imperativo etico di seguire
it.media.tv
, così resto aggiornato sugli sviluppi. :-)))
Cmq, per proseguire, in Mediaset ci sta pure Lucignolo (W!), Le Iene, Zelig,
Camera Cafè, i documentari di Rete4, le comiche di Fede (che lascio tutte a
Simonetti), Striscia... Poi i Munchies sono imperdibili (il massimo del
trash!).
Dimmi tu dove trovi un qualcosa di analogo in Rai! :-]
[Domani notte su Canale5 fanno pure Taxi Driver di Scorsese, segnalazione
tra le righe].
A.


text:
Cesare Simonetti wrote:
>
> Persino TG1 me va piu' a genio del  TG5 : e' rassicurante, ossequioso,
> antico, profuma un po' di incenso, richiama alla mente le vecchie
> care,ipocrite case borghesi, coi mobili scuri sempre lucidi e con
> l'odore di cera appena stesa  ( e quello della
> candeggina...pardon...varecchina, nel bagno )
Sarà... a me però Giorgino dà l'impressione di essere un po' stitico...
A.
MILANO BASTARDADENTRO


text:
Il 11 Mag 2004, 13:47, "EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
> ha scritto:
> Cmq, per proseguire, in Mediaset ci sta pure Lucignolo (W!), Le Iene,
Zelig,
> Camera Cafč, i documentari di Rete4, le comiche di Fede (che lascio tutte
a
> Simonetti), Striscia... Poi i Munchies sono imperdibili (il massimo del
> trash!).
Minchia... ma come caspita fai???
Ok, lucignolo non l'ho mai visto... ma le iene e' orrendo, zelig e' patetico
(l'apice dell'assenza di comicita' e dell'incapacita'), camera cafe' e'
vuoto assoluto (pensavo che programmi come "non e' la rai" fossero vuoti...
ma poi ho visto camera cafe' e mi sono abbondantemente ricreduto), striscia
poi e' il programma piu' bigotto, leccaculo, ipocrita e falso che conosco.
Dai non mi dire che 'sta roba riesci a guardarla!
> Dimmi tu dove trovi un qualcosa di analogo in Rai! :-]
Nella mia classifica degli "imperdibili" della Rai troneggia sicuramente il
programma (non so come si chiama) che da i consigli al consumatore indifeso
al fine di fronteggiare l'aumento di prezzi (vuoi mettere quando il tizio
comincia a consigliare l'acquisto del pesce spada perche' da 29 euro/kg e'
calato a 25 euro/kg, rispetto al pollo che da 3.5 euro/kg e' passato a 4
euro/kg? ...e' fuori come un culo!). Senza considerare le sue inchieste...
I TG della Rai non li guardo... quelli di Mediaset men che meno. L'unica
informazione che ricevo consiste nella summa delle notizie di una decina di
siti web (fra l'altro con lynx, in modo testo, non potendo vedere le
immagini, non rischio nemmeno di vedere la faccia del berlusca e quella di
tanti altri politici che mi stomacano).
   Jenner
P.S.: Oggi ho scoperto, con immenso stupore, che gia' nel XIII secolo si
usava - e gia' con il significato attuale - la parola "cazzo". "tu porti 'l
confalon degli sgraziati, / figliuol di quel[l]a c'ha 'l cul sě rodente /
che tut[t]i i cazzi del mondo ha s[tancati]." - Meo dei Tolomei.



author: Marco Marcelli

text:
Il 11 Mag 2004, 14:54,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
> Ok, lucignolo non l'ho mai visto... ma le iene e' orrendo, zelig e'
patetico
> (l'apice dell'assenza di comicita' e dell'incapacita'), camera cafe' e'
> vuoto assoluto (pensavo che programmi come "non e' la rai" fossero
vuoti...
Boh, non capisco.
Dovendo ridere di gusto, senza troppe logiche contorte, Zelig e'
ineguagliabile; CameraCafe' pure, con una strizzatina d'occhio a Fantozzi e
alla vita dell'impiegato........
Le Iene potrebbe essere MOLTO migliore nell'apparenza (basta con telecamere
che sembrano gestite da ubriachi o da montaggi video ai limiti della
paranoia, che se mal di testa non ce l'hai te lo fanno venire), ma alcuni
servizi che propone sono esemplari del malcostume italico.
Criticare a mitraglia mi sa di snobismo! Mica puoi vivere di spot del
Crodino col gorilla che racconta barzellette! :-)))
> Nella mia classifica degli "imperdibili" della Rai troneggia sicuramente
il
> programma (non so come si chiama) che da i consigli al consumatore
indifeso
Forse e' quello condotto da A. Di Pietro (dove A. sta per Alessandro....)
> P.S.: Oggi ho scoperto, con immenso stupore, che gia' nel XIII secolo si
> usava - e gia' con il significato attuale - la parola "cazzo". "tu porti
'l
> confalon degli sgraziati, / figliuol di quel[l]a c'ha 'l cul sì rodente /
> che tut[t]i i cazzi del mondo ha s[tancati]." - Meo dei Tolomei.
Ohhh finalmente! Adesso si che potrai sbizzarrirti e urlare la parola al
mondo, sicuro di fare addirittura della divulgazione culturale! :-))
M



text:
"Riccardo" <
nos...@please.org
> ha scritto nel messaggio
news:2gbq48...@uni-berlin.de...

ma cosa diavolo guardate voialtri alla tv?
Zazie perplessa...


text:
Il Tue, 11 May 2004 13:50:23 +0200, "EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
>
ha scritto:
>Sarà... a me però Giorgino dà l'impressione di essere un po' stitico...
Forse.
Ma uno stitico cui dispiace esserlo .
Su Mediaset la stitichezza non esiste, non e' permessa : e'
obbligatorio godere ottima salute, guadagnare tanti soldi, sorridere
sempre, essere felici, ridere  tutti insieme.
Dimenticavo : essere ottimisti, sempre.
Cesare Simonetti
GENOVA CONTRO


author: paolot

text:
> Ripeto comunque che il segnale di Mezzo e di Classica sono ottimi. Ti
> consentono un buon ascolto in digital e se hai l'accrocco a 5 patacche
> ti crea un bellissimo effetto stereo, dolbi e tutte le altre fresche
> relative.
Due domande.
Come ci si abbona a "Mezzo" in Italia? La programmazione che ho visto
da sito mi sembra notevole...
Sbaglio o da RAIDOC è già sparita ogni traccia di musica classica che
non sia operistica (a Gennaio/Febbraio mi ricordo di aver visto dei
concerti il Martedì sera)?
Bye,
Paolo


text:
Il 11 Mag 2004, 15:22,
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
ha scritto:
> Dovendo ridere di gusto, senza troppe logiche contorte, Zelig e'
> ineguagliabile; CameraCafe' pure, con una strizzatina d'occhio a Fantozzi
e
> alla vita dell'impiegato........
Perche'? Ti fanno ridere?
CameraCafe' mi lascia impassibile, ci fosse una battuta che fosse almeno
simpatica... 7 volte su 10, mentalmente, anticipo la battuta che vogliono
fare e questo non e' che sia molto divertente.
Zelig non fa ridere.
Nessuno dei cabarettisti di Zelig fa ridere.
Non c'e' comicita'.
Quello che fa ridere (ma non fa ridere me) in Zelig e' lo sfiancamento, il
reiterare n-mila volte la stessa squallida fesseria. Ne parlai gia' tempo
fa.
Ultimamente, dopo anni che lo seguivo, sono arrivato ad una conclusione in
merito ad un altro programma: Blob.
Ecco, dopo averci riflettuto ho capito che Blob mi fa schifo. Propone tutti
frammenti di roba che mi fa schifo, che ogni volta che la vedo mi accorgo
che stavo meglio prima, quando non l'avevo ancora vista, tutto cio' che
detesto e che evito mi viene riproposto... al che la mia conclusione: Blob
fa schifo! E da quel giorno non ho piu' guardato ne ho voluto guardare Blob.
> Le Iene potrebbe essere MOLTO migliore nell'apparenza (basta con
telecamere
> che sembrano gestite da ubriachi o da montaggi video ai limiti della
> paranoia, che se mal di testa non ce l'hai te lo fanno venire), ma alcuni
> servizi che propone sono esemplari del malcostume italico.
Questo tipo di televisione serve da cuscinetto per assorbire parte delle
tensioni del cittadino medio. E' un tipo di televisone che serve a
neutralizzare la capacita' di orientamento nelle relazioni
cittadino-instituzione.
> Criticare a mitraglia mi sa di snobismo!
Snobbismo o no, la mia impressione e' che il pubblico sia ridotto "alla
frutta", sia fondamentalmente esasperato... il pubblico finisce per
accontentarsi, non puo' fare nient'altro e pretendere qualcosa di meglio -
tramite un abile lavaggio del cervello - e' vietato anche solo pensarlo.
Ed un pubblico esasperato finisce per accettare anche la "comicita'" di un
Luttazzi: come se l'unico modo per scuotersi un attimo fosse, ogni volta,
oltrepassare il limite precedentemente raggiunto... non importa se cio'
sfora nel cattivo gusto, nell'offesa o nella onnipresente vigliaccheria di
questo tipo di "comicita'" (vigliaccheria che, sottilmente, e' presente in
molti altri programmi).
Davanti a queste cose molti ridono, altri si scandalizzano e invocano la
censura: oramai e' questa la reazione che ha il pubblico quando e' vittima
di una violenza. Si subisce la violenza ed eventualmente si chiede a
qualcuno di porle fine... il pubblico non sceglie, non sa piu' farlo.
> Mica puoi vivere di spot del Crodino col gorilla
> che racconta barzellette! :-)))
Mah, trovo quest'ultima pubblicita' meno riuscita... o forse la struttura
della gag mi ha gia' stancato (cosa probabile).
> Ohhh finalmente! Adesso si che potrai sbizzarrirti e urlare la
> parola al mondo, sicuro di fare addirittura della divulgazione
> culturale! :-))
Non e' tanto per questo (sarebbe divulgazione del cazzo... :D) ma perche' mi
affascina molto l'evoluzione di una lingua... non ti capita mai di chiederti
quando e come o da chi e in che contesto una parolaccia scappa fuori? O
anche una parola "normale".
Io spesso mi chiedo come parlavano normalmente le persone in altre epoche...
che intercalari usavano, quali forme... e anche quali parolacce.
Ma ti sei mai chiesto, ad esempio, a chi diavolo e quando puo' essere venuto
in mente di usare "uccello" come sinonimo di pene? Ora, non sono un
ornitologo ma di volatili con quella forma e tantomeno un pene con piume o
con le ali, mai ne ho visti!
Capisco "fava", "mazza", "randello" e anche "bega"... ma "uccello"! Ma che
senso ha?
   Jenner



text:
On 11 May 2004 06:56:04 -0700,
paol...@yahoo.it
 (paolot) wrote:
>Due domande.
>Come ci si abbona a "Mezzo" in Italia? La programmazione che ho visto
>da sito mi sembra notevole...
>
Dall'Italia è un po' difficile. Con la solita protervia che distingue
l'Italia, il nostro paese è l'unico che non consente di sottoscrivere
direttamente "Mezzo" ( alla faccia della Comunità Europea di cui se
non sbaglio, facciamo parte). Il resto dell'Europa può farlo e così il
Medio Oriente, il Nord Africa e tutti i territorì raggiunti dal "foot
print" del satellite Astra o Eutelsat, da ambedue i quali Mezzo
trasmette.
Se sei residente in Italia devi fare come ho fatto io. Avere un amico
in Francia che sottoscriva per te e ti mandi per posta la smart card,
oppure te ne vai a Mentone o in qualunque località francese che ti sia
più facile raggiungere, (anche la Martinica e la Guadalupa), entri nel
primo negozio che vende oggetti satellitari, e ti sottoscrivi
l'abbonamento. Gli dai un indirizzo qualunque in Francia o territori
francesi, paghi con la carta di credito facendoti addebitare un anno
in anticipo oppure autorizzando il prelievo mensile. Ti daranno la
smartcard al momento (cos' ho fatto io) e il gioco è fatto. Per avere
dettagli maggiori, anche sui programmi, vai a:
www.mezzo.fr
Visto che Mezzo non è stato accettato a far parte del gruppo Sky, per
averlo devi sottoscrivere l'abbonamento a Canale Satellite (francese)
che è il minimo indispensabile per poter ottenere l'opzione Mezzo.
>Sbaglio o da RAIDOC è già sparita ogni traccia di musica classica che
>non sia operistica (a Gennaio/Febbraio mi ricordo di aver visto dei
>concerti il Martedì sera)?
No non sbagli affatto. Anzi, gli avevo scritto una mail
complimentandomi e chiedendo dove avrei potuto reperire il palinsesto
dei loro programmi e non si sono neppure degnati di rispondere.
Ciao
Seneca


author: Moosbrugger

text:
"NeuRoTiX" <
jen...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio news:
> P.S.: Oggi ho scoperto, con immenso stupore, che gia' nel XIII secolo si
> usava - e gia' con il significato attuale - la parola "cazzo". "tu porti
'l
> confalon degli sgraziati, / figliuol di quel[l]a c'ha 'l cul sì rodente /
> che tut[t]i i cazzi del mondo ha s[tancati]." - Meo dei Tolomei.
Se può interessare, l' etimologia del termine è incerta, ma pare che derivi
dal greco medioevale "àkazos", termine che designava l' albero principale di
una nave.
Ciao
Moos
--
"Have wheels, will travel !"


text:
Il 11 Mag 2004, 16:42,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
> Perche'? Ti fanno ridere?
A me si.
> Zelig non fa ridere.
> Nessuno dei cabarettisti di Zelig fa ridere.
> Non c'e' comicita'.
Beh, si tratta chiaramente di un TUO parere.
Personalmente trovo la comicita' di Zelig (con talune eccezioni, si capisce)
fresca e davvero divertente.
Ottima l'idea di presentatori che si mischiano alle gags come i comici
stessi, per esempio.
Ma io muoio dal ridere per Ale e Franz, per Ficarra e Picone, per Omen, per
James Tont (comicita' demenziale pura, quest'ultima, che io ho sempre
apprezzato), per l'automobilista vessato che ora non ricordo come si chiami,
perfino per i Pari e Dispari.
Certo, e' comicita' elementare, esclusivamente distensiva, senza pensieri.
Ma ci vuole anche quella, e io rido come un cretino.
Mi dispiace solo di NON aver prnsato in tempo a registrare le gags
migliori!......
> Quello che fa ridere (ma non fa ridere me) in Zelig e' lo sfiancamento, il
> reiterare n-mila volte la stessa squallida fesseria. Ne parlai gia' tempo
> fa.
Insisto: e' un TUO parere.
Mi piacerebbe pero' capire *cosa* puo' farti ridere di gusto.
A questa domanda ppoco tempo fa mi rispondesti "la pubblicita' del Crodino",
che se permetti non mi pare dimolto superiore a Zelig come qualita'.
Ma adesso?
Nemmeno Luttazzi, non Benigni..... insomma, CHI?
> Questo tipo di televisione serve da cuscinetto per assorbire parte delle
> tensioni del cittadino medio.
Questo dubbio, lo ammetto, e' venuto pure a me.
Un po' come fosse una valvola di sfogo.
Ma.... alternative? Veline, letterine, vallette?
> Snobbismo o no, la mia impressione e' che il pubblico sia ridotto "alla
> frutta", sia fondamentalmente esasperato...
O schiantato.
> Capisco "fava", "mazza", "randello" e anche "bega"... ma "uccello"! Ma che
> senso ha?
Quando lo scopri dimmelo! :-)))
M



author: Giuseppe Sottotetti

text:
Il Tue, 11 May 2004 00:26:32 GMT,
senec...@fastwebnet.it
 (Seneca)
ha scritto:
>
>Qualche volta la ORF trasmette da Vienna anche in diretta e cosi 1
>Festival. Ma è una rottura infernale cercare i programmi in anticipo,
>sul televideo, perchè nessuna rivista che io conosca li pubblica.
Prova su questo sito
http://www.rondomagazin.de/tv/klassik.htm
Altrimenti sul sito di ARD-digital
http://www.ard-digital.de/
trovi in file word la programmazione settimanale da scaricare
(herunterladen = download)
ed invero tutte le radio tedesche offrono questa possibilità
http://www.hr-online.de/d/radio/hr2/rubrik_jsp.html
http://static.orf.at/presse/radio/raddown.html
http://www.br-online.de/bayern4/programm/
http://www.radiobremen.de/rb2/
http://www.ndr.de/cgi/r3frame/hf/radio3/programm_neu/index.html
http://www.swr2.de/
http://www.wdr.de/radio/wdr3/
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it


text:
"NeuRoTiX" <
jen...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z97Z41Z34Y1...@usenet.libero.it...
> Ultimamente, dopo anni che lo seguivo, sono arrivato ad una conclusione in
> merito ad un altro programma: Blob.
> Ecco, dopo averci riflettuto ho capito che Blob mi fa schifo. Propone
tutti
> frammenti di roba che mi fa schifo, che ogni volta che la vedo mi accorgo
> che stavo meglio prima, quando non l'avevo ancora vista, tutto cio' che
> detesto e che evito mi viene riproposto... al che la mia conclusione: Blob
> fa schifo! E da quel giorno non ho piu' guardato ne ho voluto guardare
Blob.
Non capisci nulla.
Il filmato di Osama Bin Laden sui monti afghani con la colonna sonora di
Heidi (Heidi, felice sui monti, ti sorridon le caprette, ecc) era ciň che la
tv italiana ha prodotto di meglio negli ultimi vent'anni
Z.


text:
Il Tue, 11 May 2004 14:42:20 GMT,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha
scritto:
>Ed un pubblico esasperato finisce per accettare anche la "comicita'" di un
>Luttazzi: come se l'unico modo
Oppure fa lavorare di brutto il videoregistartore : ti registri tutti
i film decenti ( ce ne sono ancora e di norma nelle ore notturne ) e
ti fai la prima serata al cinema.
Poi ricicli la cassetta e via cosi' : ormai io vedo solo cinema e TG
E un po' di 8 1/2 su la 7, un pizzico di Infedele, qb di Excalibur ( e
cioe' 10 minuti ) talvolta  magari sbraco una mezz'ora da Vespa.
Ma si sa : son vecchio e rincoglionito.
CS
GP


text:
Il Tue, 11 May 2004 16:59:13 +0200, "Moosbrugger"
<
bass_des...@yahoo.it
> ha scritto:
>ma pare che derivi
>dal greco medioevale "ākazos", termine che designava l' albero principale di
Pero' sti Greci....
CS
GP


author: cocco bill

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto
> Ma io muoio dal ridere per Ale e Franz, per Ficarra e Picone, per Omen, per
> James Tont (comicita' demenziale pura, quest'ultima, che io ho sempre
> apprezzato), per l'automobilista vessato che ora non ricordo come si chiami,
> perfino per i Pari e Dispari.
>
> Certo, e' comicita' elementare, esclusivamente distensiva, senza pensieri.
>
Take your soma, brave new worlder.


text:

àkazos! mi hai tolto le parole dalle dita....
growl
  <AVFlB><
  PS: Senti, maaaaaaaaaaaaaaa... visto che mi piacciono "le belle canzoni
       di una volta" dalla valle Wurstel-Splugen, devo considerarmi un ben
       condizionato Delta Semi-Scemo?  Purtrippo è così...
--
/_/   Antenore Valis Falparsi, detto 'la Bestia'   <><
_/  "Timeo Antenorem et dona ferentem." - A. d'Onofrio
/  "Sûgu de sä de cheusce -- Duve gh'è pei gh'è amù" - F. de Andrè


text:
Antenore Valis Falparsi, detto 'La Bestia' wrote:
>> Take your soma, brave new worlder.
>
>
> ākazos! mi hai tolto le parole dalle dita....
Ammetto l'ignoranza: non ho capito la citazione e quindi la risposta.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto
> >> Take your soma, brave new worlder.
> >
> >
> > ākazos! mi hai tolto le parole dalle dita....
>
>
> Ammetto l'ignoranza: non ho capito la citazione e quindi la risposta.
E' il motto degli Alpini "Cuneo", per quando il mulo schiatta.


text:
Marco Marcelli wrote:
> Antenore Valis Falparsi, detto 'La Bestia' wrote:
>
>>> Take your soma, brave new worlder.
>>
>> àkazos! mi hai tolto le parole dalle dita....
>
> Ammetto l'ignoranza: non ho capito la citazione e quindi la risposta.
>
Vai qui
http://www.online-literature.com/aldous_huxley/brave_new_world
leggiti il libro - uno dei più allucinanti e visionari testi
del 20o secolo.  Non te ne pentirai. È un capolavoro.
Frase cattiva: dimmi poi se vale la pena usare
un sistema operativo ricco di spyware solo per giocare...
  growl
   <AVFlB><



text:
NeuRoTiX wrote:
>
> Minchia... ma come caspita fai???
Ho lo stomaco forte, nulla più mi scuote.
Ma il tasto "off" del telecomando mi aiuta in molti casi.
> Ok, lucignolo non l'ho mai visto...
Male.
Voce fuori campo con fare paternalista ed inquadratura con otturatore lento
che sballonzola riprendendo da un'auto: "Ciao ragazzi, questa sera entreremo
nel regno della trasgressione. Sì, avete capito bene, andremo a curiosare
dove la trasgressione è di casa. Andremo a vedere cosa fanno le mignotte
lungo le strade di Ravenna, ma prima ascoltiamo questo brano delle Tatù".
> ma le iene e' orrendo,
Mi hanno quasi convinto che è un bel programma e ogni tanto quasi lo guardo.
Boh, qualcosa è passabile, poi dura poco (questo è l'importante).
> zelig e' patetico (l'apice dell'assenza di comicita' e dell'incapacita'),
I Pali e Dispali son fichi, il resto non lo reggo.
Uè faccia di mummia! :D
> camera cafe' e' vuoto assoluto (pensavo che programmi come "non e' la
> rai" fossero vuoti... ma poi ho visto camera cafe' e mi sono
> abbondantemente ricreduto),
Quello è davvero orrido.
Caspita, ho dimenticato le Candid Camera di Italia 1 del sabato (ora son
finite)!
Quando fan cadere le mutande dal primo piano e il passante le deve
rilanciare su!!! :D
> striscia poi e' il programma piu'
> bigotto, leccaculo, ipocrita e falso che conosco. Dai non mi dire che
> 'sta roba riesci a guardarla!
Striscia la seguivo scremando, scremando, scremando (= togliendo il 90%
della trasmissione), perché mi piaceva vedere anche in via indiretta e
mediata da un'altra trasmissione come si "costruisce" la tv.
Ora è davvero inguardabile. In verità è
questo che mi appassiona, non il programma in sé ma come viene costruito,
quali sono le scelte che vengono fatte per indurre il telespettatore a stare
davanti al tv, come funzionano gli interventi pubblicitari, quali le
esigenze di minutaggio (hai mai provato a rivedere una trasmissione tipo
Striscia dopo averla registrata e analizzando come è stata condotta a
livello di minutaggio?).
> Nella mia classifica degli "imperdibili" della Rai troneggia
> sicuramente il programma (non so come si chiama) che da i consigli al
> consumatore indifeso al fine di fronteggiare l'aumento di prezzi
> (vuoi mettere quando il tizio comincia a consigliare l'acquisto del
> pesce spada perche' da 29 euro/kg e' calato a 25 euro/kg, rispetto al
> pollo che da 3.5 euro/kg e' passato a 4 euro/kg? ...e' fuori come un
> culo!). Senza considerare le sue inchieste...
Lascia stare quella merda!
Per colpa sua mi perdo Forum!
> P.S.: Oggi ho scoperto, con immenso stupore, che gia' nel XIII secolo
> si usava - e gia' con il significato attuale - la parola "cazzo". "tu
> porti 'l confalon degli sgraziati, / figliuol di quel[l]a c'ha 'l cul
> sì rodente / che tut[t]i i cazzi del mondo ha s[tancati]." - Meo dei
> Tolomei.
Che culo! C'è da andarne tronfi di gloria. :)
Cmq se ti interessano questioni etimologiche chiedi pure a Seneca: l'esperto
è lui.
A.


text:
"Cesare Simonetti" <
hal90...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Pero' sti Greci....
Infatti. Poi dice che la civiltà greca non è alla base della nostra cultura,
tzè...
Ciao
Moos
MILANO CAZZUTA



text:
Il 11 Mag 2004, 17:56,
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
ha scritto:
>Beh, si tratta chiaramente di un TUO parere.
>Personalmente trovo la comicita' di Zelig (con talune eccezioni, si
>capisce) fresca e davvero divertente.
26 maggio 2003 - Parlando di Zelig due torvi figuri su IAMC dicevano (ne
metto solo l'iniziale per la privacy):
M: "Ma a me sembra che questa trasmissione abbia una freschezza ed una
immediatezza che da troppo tempo s'era perduta[...]"
N: "Detesto *enormemente* il provocare le risa del pubblico basandosi sullo
sfinimento prodotto dal reiterare battute o frasi tanto infelici quanto
qualitativamente infime.[...]"
A questo punto mi sembra evidente che lo spazio-tempo si e' deformato,
incurvato su se stesso. Un piega di circa un anno luce! Sono impressionato!
E Google? Google e' un attrezzo che serve a srotolare le pieghe dello
spazio-tempo? E perche' mi permette di fare ricerche solo in una direzione
dello spazio tempo? Cosa nasconde l'altra direzione? Quante altre volte lo
spazio-tempo se incurvato su se stesso producendo gli stessi post?
Angosciante.
Ti rendi conto? Tu oggi invii un post e probabilmente, nel futuro, hai
generato decine e decine di altri post identici che genereranno migliaia di
altri sottothread con le medesime reazioni... sara' meglio includere nei
post l'header "X-Time-Curvature: No".
>Ottima l'idea di presentatori che si mischiano alle gags come
>i comici stessi, per esempio.
Si infatti: una novita' gia' presente nei varieta Rai degli anni 60/70.
>Mi dispiace solo di NON aver prnsato in tempo a registrare le gags
>migliori!......
Ma sei forse un pervertito? :|
Registrare le gag?
Ma tu non sarai mica uno di quelli che si compra i libri di barzellette???
>Insisto: e' un TUO parere.
>Mi piacerebbe pero' capire *cosa* puo' farti ridere di gusto.
IAMC! :D
Senza offesa per i partecipanti di IAMC vorrei comunque dire che ancora piu'
di IAMC mi fa ridere it.test.
>A questa domanda ppoco tempo fa mi rispondesti "la pubblicita' del
> Crodino",
Visto? Visto? Lo spazio-tempo! Lo spazio-tempo! :]
>che se permetti non mi pare dimolto superiore a Zelig come qualita'.
Se la pubblicita' del Crodino mi ha fatto ridere non e' perche' la battuta
era di ottima qualita' (identicamente a quella nuova... quella del casco di
banane per andare in moto e' una barzelletta delle medie, figurati se e'
nuova) ma perche' mi divertono alcuni particolari di tutta la scena: il modo
in cui cade il gorilla, i movimenti, la gestualita' che immediatamente
precedono la caduta... e anche la risata. Nella nuova pubblicita' si
riciclano gli stessi ingredienti e quegli ingredienti sono - per me - oramai
bruciati e piu' di un sorriso non ottengono.
>Ma adesso?
Guarda non sono mai stato uno che ha avuto bisogno della televisione o di
spettacoli d'altro genere per ridere.
Anzi, in generale lo spettacolo televisivo (film, varieta', ecc.) non mi fa
ridere.
Personalmente credo che certi spettacoli televisivi facciano ridere quelli
che la televisione la subiscono, quelli che hanno un atteggiamento passivo.
Cosa mi fa ridere attualmente... mah... onestamente non mi viene in mente
nulla.
Nelle ultime settimane ho visto frammenti di "Mai dire.*": squallido,
inutilmente volgare.
Ah! Ecco! Prima che ne correggessero il testo mi faceva ridere la
pubblicita' del Kyr a causa di una frase dalla dubbia interpretazione ("In
Kyr c'e' la mia regolarita'"...yum! buono! :D)... ma non e' nemmeno che
questa fosse chissa' quale chicca della comicita': fa ridere l'ingenuita'
unita alla ricercatezza dello spot.
Ah, si! Mi fa ridere spesso "Trigger Happy" su Fox... ma e' humor inglese e
penso faccia ridere solo me (l'importante e' che non mi capiti una
replica... altrimenti m'annoio).
>Nemmeno Luttazzi, non Benigni..... insomma, CHI?
"Nemmeno Luttazzi"... uau! "Nemmeno Luttazzi"... pare che stiamo a parlare
di chissa' che artista!
Luttazzi e' uno che, proprio perche' e' piuttosto incapace, non fa che
ricercare estremismi, non fa altro che oltrepassare i limiti sicuro del
fatto che la incapacita' al discernimento della gente non si accorgera' mai
di quanto inutilmente volgari, inutilmente offensivi e inutilmente
disgustosi sono i suoi spettacoli.
>Questo dubbio, lo ammetto, e' venuto pure a me.
>Un po' come fosse una valvola di sfogo.
Io credo sia qualcosa di ancor piu' grave. E' deistituzionalizzazione.
>Ma.... alternative? Veline, letterine, vallette?
Scusami eh, ma a casa tua o si mangia merda o si mangia cacca? Fammi capire!
A parte la sempre felice presenza del tasto "Off" sul telecomando; non mi
sembra che ci siano solo quelle alternative. O ti becchi le iene o ti
sorbisci quella merda del gabibbo? Per pieta', tu hai anche il satellite,
hai mai provato a guardare "Il sicomoro" o le interviste di Monica Mondo su
Sat2000 (e non bisognerebbe perdersi "Il Grande Talk")? Su 24Ore.tv ci
guardi mai? Un'occhiata a SkyTG24? "La Storia Siamo Noi" e "Rewind" su Rai
Edu 1?
Vorrei mica dire: ma se tutta sta roba non la conosci significa che, in fin
dei conti, la tv-spazzatura la preferisci.
[Fra l'altro una delle piu' interessanti analisi sul tema "Grande Fratello"
l'ho sentita per radio... su Radio Maria. La radio, ascoltata mentre si
cena, ha numerosi vantaggi: il primo e' che puoi guardare cosa stai
mangiando!]
   Jenner



text:
Il 12 Mag 2004, 10:43,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
> A questo punto mi sembra evidente che lo spazio-tempo si e' deformato,
> incurvato su se stesso. Un piega di circa un anno luce! Sono
impressionato!
Embe'?
Vuol solo dire che i due personaggi di cui sopra, quali che siano :-),
rimangono coerenti nel tempo.
Con l'aria che tira non e' caratteristica da buttar via!
> Ma sei forse un pervertito? :|
> Registrare le gag?
Beh? A me piacciono!......

> Ma tu non sarai mica uno di quelli che si compra i libri di barzellette???
Avevo comprato tanti anni fa ben QUATTRO libri illustrati di barzellette sui
carabinieri.
Devo averli persi in qualche trasloco, ahime'......
> Guarda non sono mai stato uno che ha avuto bisogno della televisione o di
> spettacoli d'altro genere per ridere.
> Anzi, in generale lo spettacolo televisivo (film, varieta', ecc.) non mi
fa
> ridere.
E allora sei messo male, data la societa' d'oggi.
> Personalmente credo che certi spettacoli televisivi facciano ridere quelli
> che la televisione la subiscono, quelli che hanno un atteggiamento
passivo.
Mi interesserebbe sapere cosa intendi per "atteggiamento attivo" parlando di
televisione. Forse l'interattivita'??
Quella ti sta arrivando, ma solo per le "nominations" dei vari grandi
fratelli.........
> Nelle ultime settimane ho visto frammenti di "Mai dire.*": squallido,
> inutilmente volgare.
Concordo.
> >Nemmeno Luttazzi, non Benigni..... insomma, CHI?
>
> "Nemmeno Luttazzi"... uau! "Nemmeno Luttazzi"... pare che stiamo a parlare
> di chissa' che artista!
Non in quel senso.
Sei stato tu a citarlo e poiche', nel bene o nel male rappresenta una
comicita' un po' estrema e non convenzionale, pensavo che potesse avere il
tuo consenso.
> Scusami eh, ma a casa tua o si mangia merda o si mangia cacca? Fammi
capire!
No, fai tu capire me. Cosa vuoi dire?

> A parte la sempre felice presenza del tasto "Off" sul telecomando; non mi
> sembra che ci siano solo quelle alternative. O ti becchi le iene o ti
> sorbisci quella merda del gabibbo? Per pieta', tu hai anche il satellite,
> hai mai provato a guardare "Il sicomoro" o le interviste di Monica Mondo
su
> Sat2000 (e non bisognerebbe perdersi "Il Grande Talk")? Su 24Ore.tv ci
> guardi mai? Un'occhiata a SkyTG24? "La Storia Siamo Noi" e "Rewind" su Rai
> Edu 1?
Qui sono in difetto e lo ammetto.
Sai bene come e quando feci installare il satellite, ma purtropppo, per
abitudine, orari e necessita', la TV la guardo in cucina, quando ceno. E li
il satellite arriva, si, ma male.
Quando vado in sala allora lo vedo bene, ma e' anche ormai abbastanza tardi.
Comunque RaiEdu e Nettuno le guardo abbastanza spesso.
Sul tasto OFF sono altrettanto d'accordo.
Infatti lo uso sempre piu' spesso.
M



text:
Il 12 Mag 2004, 11:29,
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
ha scritto:
>Embe'?
L'universo e' circa come una bottiglia di Klein?
Ma ti sei mai immaginato cosa succederebbe se facessero un water sul modello
di una bottiglia di Klein? Il divertimento arriverebbe tirando lo
sciacquone... :D
>Avevo comprato tanti anni fa ben QUATTRO libri illustrati di
>barzellette sui carabinieri.
Illustrati???? Orco cane... c'erano pure gli schemi per capire la
barzelletta? :O
>Mi interesserebbe sapere cosa intendi per "atteggiamento attivo" parlando
>di televisione. Forse l'interattivita'??
No, no... l'interattivita' non c'entra nulla. Con atteggiamento attivo
inquadrerei la capacita' di giudizio e le azioni che da essa nascono.
Se un programma fa schifo ma ti fanno intendere che tutti lo guardano,
finisci per guardarlo, te lo subisci e basta. Se in un programma c'e'
qualcosa che ti fa violenza (non c'e' bisogno di scendere nel fisico) non
reagisci, ti tieni la violenza quasi autoconvincendoti che e' cosa
necessaria, che non e' violenza e che quello stordimento che ti lascia e' in
realta' piacere (quante cose funzionano cosi' oggi!). Questo e' un
atteggiamento passivo.
>> Scusami eh, ma a casa tua o si mangia merda o si mangia cacca?
>> Fammi capire!
>No, fai tu capire me.
Devo farti capirti? :P
>Cosa vuoi dire?
E' un modo di dire: o ti cucchi le iene ("mangia merda") o ti cucchi
veline/letterine/gabibbi ("mangia cacca").
>Infatti lo uso sempre piu' spesso.
Approposito di reality-show: hai letto che Odeon TV ha acquistato un reality
show erotico? Ora, se lo mandano via DTT tempo sei mesi e l'utenza del
digitale terrestre diviene pari a quella del satellite (e senza bisogno di
incentivi)! :D
All'appello manca oramai solo il reality show sulla preparazione di un'opera
lirica... ma ci stiamo avvicinando.
   Jenner



text:
Il 12 Mag 2004, 12:15,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
> L'universo e' circa come una bottiglia di Klein?
Non so cosa sia.
> Illustrati???? Orco cane... c'erano pure gli schemi per capire la
> barzelletta? :O
Lo sai perche' non bisogna mai raccontare una barzelletta ad un carabiniere
di venerdi'?..........
.........
........perche' senno' ride la domenica durante la messa.......
> Se un programma fa schifo ma ti fanno intendere che tutti lo guardano,
> finisci per guardarlo, te lo subisci e basta.
Spero sia un TE pleonastico. Proprio *io* detesto i programmi
iperpubblicizzati.
Altrimenti dovrei essere fiero di sapere cosa fa Tizio del Gfande Fratello o
Caio della Fattoria o Sempronio di non so cosa.
Sai bene che ho sempre detto che ormai gli spettatori, che sembrano gradire
questa TV, in realta' non sono nemmeno piu' in grado di SAPERE cosa sia la
TV informativa, dopo che da anni subiscono un profondoi lavaggio del
cervello.
Consentimi una citazione non proprio "dotta".
In un racconto Paperino trova una pentola magica, che cucina da sola e
divinamente. Cerca di approfittarne mettendo su una trattoria di
prelibatezze, ma tutti coloro che vi capitano vogliono solo "fagioli e/o
cavoletti", perche' lo zio Paperone, proprietario di TUTTI i ristoranti
della citta', propina come menu' esclusivamente "fagioli e/o cavoletti".
E la gente, dopo anni di "fagioli e/o cavoletti", vuole solo loro. Non
conosce nemmeno piu' il gusto e l'esistenza di altri cibi.
Non la citazione, ma il concetto l'avro' espresso mille e piu' volte qua
sopra: usalo TU, stavolta, Google, per verificare!
> E' un modo di dire: o ti cucchi le iene ("mangia merda") o ti cucchi
> veline/letterine/gabibbi ("mangia cacca").
Infatti il TV lo accendo abbastanza di rado.
Ma *qualche volta* le televisioni azzeccano un programma, e secondo me Zelig
e' fra questi.
> Approposito di reality-show: hai letto che Odeon TV ha acquistato un
reality
> show erotico? Ora, se lo mandano via DTT tempo sei mesi e l'utenza del
> digitale terrestre diviene pari a quella del satellite (e senza bisogno di
> incentivi)! :D
L'ho letto, ma mi pareva fosse appannaggio di Sky......

> All'appello manca oramai solo il reality show sulla preparazione di
un'opera
> lirica... ma ci stiamo avvicinando.
In teoria c'e' qualcosa di non troppo dissimile: "Prima della Prima" !! :-)
M



title: ...ma l'avete vista...

author: FatherMcKenzie

text:
...la Littizzetto al piano ad accompagnare Bocelli? STRAROTFL :)
--
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto.
(Gal.1,8-9)


title: ...ma l'avete vista...

author: abc

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ght463$9c5$1...@tdi.cu.mi.it...

http://it.youtube.com/watch?v=zWUBP31E0p4


title: ...ma l'avete vista...

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> ....la Littizzetto al piano ad accompagnare Bocelli? STRAROTFL :)
ADORO la Littizzetto !!!!!!!!!!!! :-)))
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ...ma l'avete vista...

author: le fouetteur de tarés

text:
"abc" <
pr...@bricco.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cpp0l.7$ex2...@nntpserver.swip.net...

STRAROTFL
suona su per giù come me :-)))))))))))


title: ...ma l'avete vista...

author: candide

text:
"le fouetteur de tarés" <
nop...@mail.net
> ha scritto nel messaggio
news:494249e5$2$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

la cosa incredibile è che ha fatto 10 anni di Conservatorio.
candide
>
>


title: ...ma l'avete vista...

text:
Eminem!!! ..provi Lei...Eeemineemm..
http://it.youtube.com/watch?v=pXmJryYrG3c
S.


title: ...ma l'avete vista...

author: marco marcelli

text:
spi...@yahoo.it
 ha scritto:
> Eminem!!! ..provi Lei...Eeemineemm..
"Eminenz"



title: ...ma l'avete vista...

author: alecs

text:
le fouetteur de tarés ha scritto:

però è meno comica.
(ahia)
alecs.


title: ...ma l'avete vista...

text:
On 12 Dic, 14:12,
m...@mm.it
 (marco marcelli) wrote:
>
spir...@yahoo.it
 ha scritto:
>
> > Eminem!!! ..provi Lei...Eeemineemm..
>
> "Eminenz"
>
Eminems
S.


title: ...ma l'avete vista...

text:

..anzi..dice Eminemz
S.


title: ...ma l'avete vista...

text:
"candide" <
ein...@koln.de
> ha scritto nel messaggio
news:ghti60$d70$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>>
http://it.youtube.com/watch?v=zWUBP31E0p4
>>
>> STRAROTFL
>> suona su per giů come me :-)))))))))))
>>
> la cosa incredibile č che ha fatto 10 anni di Conservatorio.
anch'io :-)))))))))))))))))))))


title: ...ma l'avete vista...

text:
"alecs" <
al...@alecs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4942640d$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

oh grassie :-)))
>
> (ahia)
sbleng


title: ...ma l'avete vista...

text:
"Hans Rott" <" hs"@mydomain.dom> ha scritto nel messaggio
news:gq169qdozqg8$.1xjhs7ml67sc4.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 12 Dec 2008 12:24:13 +0100, le fouetteur de tarés ha scritto:
>
>> suona su per gių come me :-)))))))))))
>
> Bene, con questa ti sei fouettuta.
non capirai mai, povero


title: ...ma l'avete vista...

author: Der Bildungsphilister

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> ...la Littizzetto al piano ad accompagnare Bocelli? STRAROTFL :)
Capisco male io o Bocelli a 1'45" sembra vederci benissimo ?


title: ...ma l'avete vista...

text:
Der Bildungsphilister ha scritto:
>
> Capisco male io o Bocelli a 1'45" sembra vederci benissimo ?
Quando lei fa le corna? Avrà intuito



title: ...ma l'avete vista...

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Der Bildungsphilister ha scritto:
>
>>
>> Capisco male io o Bocelli a 1'45" sembra vederci benissimo ?
>
> Quando lei fa le corna? Avrà intuito
Boh :-)


title: ...ma l'avete vista...

text:
Der Bildungsphilister ha scritto:
>
> Capisco male io o Bocelli a 1'45" sembra vederci benissimo ?
Ma sai che l'ho pensato pure io !?!...........
--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================


title: ...ma l'avete vista...

text:
spi...@yahoo.it
 ha scritto:
> ..anzi..dice Eminemz
E che sia una serenata gay?
Bocelli e' rimasto sinceramente stupito! :-)



title: ...ma l'avete vista...

author: De Siriex

text:
> Capisco male io o Bocelli a 1'45" sembra vederci benissimo ?
E' un caso: Bocelli tende ad andare avanti e indietro di un passo (a
2'03" fa esattamente lo stesso movimento), e per caso è venuto
sincronizzato con il gesto della Litizzetto. Piuttosto sembra che ci
veda a 5'42".


title: ...ma l'avete vista...

text:
De Siriex ha scritto:
>> Capisco male io o Bocelli a 1'45" sembra vederci benissimo ?
>
> E' un caso: Bocelli tende ad andare avanti e indietro di un passo (a
> 2'03" fa esattamente lo stesso movimento), e per caso è venuto
> sincronizzato con il gesto della Litizzetto.
Però a 1'45", oltre a fare il passo, *ride* sincronizzato al gesto della
Littizzetto...
> Piuttosto sembra che ci
> veda a 5'42".
Vero. A meno che non voglia essere una specie di posa di complicità con
la suddetta.


title: ...ma l'avete vista...

author: Mr Duffy

text:
Der Bildungsphilister
>>> Capisco male io o Bocelli a 1'45" sembra vederci benissimo ?
>>
>> E' un caso: Bocelli tende ad andare avanti e indietro di un passo (a
>> 2'03" fa esattamente lo stesso movimento), e per caso è venuto
>> sincronizzato con il gesto della Litizzetto.
>
> Però a 1'45", oltre a fare il passo, *ride* sincronizzato al gesto della
> Littizzetto...
no, ride quando parte la risata del pubblico...
>> Piuttosto sembra che ci
>> veda a 5'42".
>
> Vero. A meno che non voglia essere una specie di posa di complicità con la
> suddetta.
infatti: fa un passo avanti e canta più piano :)
ciao      Mr Duffy


title: ...ma l'avete vista...

author: dimitri

text:
udite udite, così scrisse candide

e tu la trovi una cosa incredibile?
D.


title: ...ma l'avete vista...

author: חבלייו

text:
On 12 Dic, 07:34, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> ...la Littizzetto al piano ad accompagnare Bocelli? STRAROTFL :)
azz la ho persa!
si trova su youtube?
---
"google groups sostiene che" (Luca Logi / rodewalder)
cfr
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html


title: ...ma l'avete vista...

text:
On 12 Dic, 08:37, "abc" <
pr...@bricco.it
> wrote:
>
http://it.youtube.com/watch?v=zWUBP31E0p4
orpo, non avevo visto. Grazie, eh



title: ...ma l'avete vista...

text:
On 12 Dic, 09:14,
marco.marce...@nomail.com
 (Marco Marcelli) wrote:
> FatherMcKenzie ha scritto:
>
> > ....la Littizzetto al piano ad accompagnare Bocelli? STRAROTFL :)
>
> ADORO la Littizzetto !!!!!!!!!!!! :-)))
e' l-'unica juventina cui perdono la fede calcistica



title: Concerto del duo Zigiotti - Merlante (Mandolino - Chitarra)

author: Associazione Musicare

text:
A Nuoro il 21 Dicembre 2002 alle ore 21.00 il duo Zigiotti - Merlante
(Mandolino e Chitarra) terrà un concerto presso l'auditorium della
Biblioteca "Sebastiano Satta". Il concerto si inserisce nella maniestazione
"La chitarra attraverso i secoli".
Per maggiori informazioni :
www.associazionemusicare.com


title: CHOPIN 2015

author: luzy reloaded


title: CHOPIN 2015

text:
Il giorno giovedì 1 ottobre 2015 10:54:19 UTC+2, luzy reloaded ha scritto:
>
http://chopincompetition2015.com/

http://chopincompetition2015.com/news/74b404d7-8794-4c25-999b-2fc1510ff064

Chi è la tipa seduta accanto a Pendy?


title: CHOPIN 2015

text:
https://www.youtube.com/watch?v=3suuNXQgCMA

Venendo alla musica

E' stata la mia prima del concerto per piano di Ignacy Jan Paderewski. Festoso. Ma non stucchevole.

700 utenti on line sul canale YouTube.


title: CHOPIN 2015

text:
Il giorno giovedì 1 ottobre 2015 21:16:28 UTC+2, luzy reloaded ha scritto:
>
https://www.youtube.com/watch?v=3suuNXQgCMA

>

Martha eccezionale; era da tempo che non la sentivo suonare così!


title: ma Berlusconi ha citato il Gotterdammerung? (eom/fdm)

author: Domanda


text:
cioe' mi ero confuso, con l'edizione fiorentina della Fura,
non c'era questa frase alla fine?


author: Luca Logi

text:
Domanda <
D...@anda.net
> wrote:
> cioe' mi ero confuso, con l'edizione fiorentina della Fura,
> non c'era questa frase alla fine?
in effetti sembra proprio cos�
ma posso escludere che non solo Berlusconi, ma qualsiasi politico
l'abbia vista fino alla fine
--
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail:
ll...@dada.it
   Home page:
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


author: L'Esattore

text:
Luca Logi ha detto questo martedï¿œ :
> in effetti sembra proprio cosï¿œ
>
> ma posso escludere che non solo Berlusconi, ma qualsiasi politico
> l'abbia vista fino alla fine
LOL


title: K Festival 4 ottobre. Chi ci sarà?

author: daniel pennac

text:
Vi sarà anche qualche altro frequentatore del niusgruppo?
K Festival
Requiem K 626

 Orchestra e Coro dell'Accademia Nazionale di Santa Cecilia
 direttore: Paul McCreesh
 soprano: Cinzia Forte
 mezzosoprano: Damiana Pinti
 tenore: Antonio Poli
 basso: Antonio Abete

 Mozart Mauerische Trauermusik, in do minore, per orchestra K. 477
 Mozart Requiem in re minore per soli, coro e orchestra K. 626

Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet & Gattina Bebè


title: Hammerklavier-Sonate

author: Round Cat

text:
Avete presente le quattro battute che, nel primo movimento, precedono
immediatamente la ripresa?
Come saprete, in quel punto, Beethoven scrisse tutti i la senza bequadro,
quindi tutti la diesis.
Invece, molti revisori e quindi molti pianisti correggono quel passo, per
motivi di logica armonica, con un la bequadro nell'ultima battuta.
Lungi da me addentrarmi in una disputa di tipo filologico; ma io preferisco
la versione non corretta, mi pare che l'enarmonia che ne deriva abbia
decisamente una marcia in più, come una luce che si svela gradatamente.
Pollini suona la versione originale, Brendel quella corretta, giusto per
fare due esempi.
Voi cosa ne pensate?
A. (su gattu)


title: Hammerklavier-Sonate

author: florestano

text:
"Round Cat" <porgybe...@tin.it.dontspamme> ha scritto nel messaggio
> Avete presente le quattro battute che, nel primo movimento, precedono
> immediatamente la ripresa?
> Come saprete, in quel punto, Beethoven scrisse tutti i la senza bequadro,
> quindi tutti la diesis.
in realtà sembra che ci sia uno schizzo in cui compare il bequadro, ma è
l'unica fonte e la questione sembra comunque destinata a restare aperta.
My two cents... :-)
florestano


title: Abbado sprach

author: luziferszorn


title: Abbado sprach

author: via sarpi

text:
Il giorno giovedì 8 novembre 2012 12:12:49 UTC+1, luziferszorn ha scritto:
>
http://youtu.be/4YcmIohczpQ

grazie
trovato anche questo
http://www.youtube.com/watch?v=P56JLnQrS98&feature=related

molto interessante

è traumatico confrontarsi con immagini del genere, confrontare la mediocrità e la quotidianità della propria vita, con la passione, l'entusiasmo, gli stimoli che popolano le ore di chi fa questa vita, di chi per una vita ha come professione quella di guidare e ispirare gli altri.


title: Abbado sprach

text: comunque mi sembra che il violino dica quello che immaginavo io che avevo scritto nell'altro post: l'impressione di essere liberi mentre è lui che tiene le fila.


title: Abbado sprach

author: Joe Gum

text:
via sarpi ha scritto:
> di chi per una vita ha come professione quella di guidare e ispirare gli altri.

tu e quei quattro gatti come te


title: Abbado sprach

author: अश्वमित्रः

text: Parla con accento?


title: Abbado sprach

author: Archaeopteryx

text:
Il 08/11/2012 15:56, अश्वमित्रः ha scritto:
> Parla con accento?

Il tedesco lo conosco male ma mi pare che l'accento
italiano non sia forte. Tanto di cappello, per quanto
mi riguarda.


title: Abbado sprach

text:
Dici per il tedesco?
a me non sorprende che sappia parlare il tedesco. Credo che abbia gravitato nell'aria germanica sin da giovane per motivi professionali e i paesi di lingua tedesca hanno davvero dato tanto alla musica, per cui ci sta che un musicista decida di fare il salto e leggere direttamente gli autori in lingua (lettere, etc). E poi, per uno che tiene a memoria così tanta musica, secondo me imparare il tedesco è un gioco da ragazzi! e di sicuro avrà pure studiato latino da bimbo, per cui le declinazioni non credo lo terrorizzassero


title: Abbado sprach

text:
On 8 Nov, 15:17, via sarpi <
viasarpimil...@gmail.com
> wrote:

>
> è traumatico confrontarsi con immagini del genere, confrontare la mediocrità e la quotidianità della propria vita,

perché non ti tagli le vene e ti lasci morire dissanguato sulla
tastiera del tuo pianoforte silent?
...che domani pomeriggio abbiamo qualcosa di interessante da leggere
sul
corriere.it


title: Abbado sprach

author: samucito

text:
Il 08/11/2012 15:56, अश्वमित्रः ha scritto:
> Parla con accento?
>

era ironico?
Cmq sì, ma tutto sommato è un buon tedesco


title: Abbado sprach

text:
Il 08/11/2012 21:55, samucito ha scritto:
> era ironico?

Credo di no; Ashvamitra è canadese e l'italiano non l'ha
appreso dalla culla. Se anche è un geniaccio per le
lingue, può darsi che non riesca davvero a distinguere
bene quanto forte sia l'accento tedesco di un parlante
italiano. Poi se voleva fare una battuta ce lo dirà lui :D

ciao!

Apx.


title: Abbado sprach

text:
Il 08/11/2012 22:05, Archaeopteryx ha scritto:
> Il 08/11/2012 21:55, samucito ha scritto:
>> era ironico?
>
> Credo di no; Ashvamitra ï¿œ canadese e l'italiano non l'ha
> appreso dalla culla. Se anche ï¿œ un geniaccio per le
> lingue, puï¿œ darsi che non riesca davvero a distinguere
> bene quanto forte sia l'accento tedesco di un parlante
> italiano. Poi se voleva fare una battuta ce lo dirï¿œ lui :D
>
> ciao!
>
> Apx.
>

ok, comunque io con tutto sommato ï¿œ un buon tedesco intendevo dire che ï¿œ
davvero un buon tedesco, non voglio sminuire per caritï¿œ


title: Abbado sprach

author: The Squash Delivery Boy

text:
Il 11/8/12 11:00 PM, samucito ha scritto:

> ok, comunque io con tutto sommato è un buon tedesco

Non esistono tedeschi buoni.


title: Abbado sprach

text:
On 8 Nov, 23:23, The Squash Delivery Boy <
deliverysqu...@gmail.com
>
wrote:
> Il 11/8/12 11:00 PM, samucito ha scritto:
>
> > ok, comunque io con tutto sommato è un buon tedesco
>
> Non esistono tedeschi buoni.

tantomeno ebrei


title: Abbado sprach

text:
Il giorno venerdì 9 novembre 2012 02:36:08 UTC+5:30, Archaeopteryx ha scritto:

> Credo di no; Ashvamitra è canadese e l'italiano non l'ha
>
> appreso dalla culla. Se anche è un geniaccio per le
>
> lingue, può darsi che non riesca davvero a distinguere
>
> bene quanto forte sia l'accento tedesco di un parlante
>
> italiano.

Esatto.


title: Abbado sprach

text:
Il giorno giovedì 8 novembre 2012 22:42:23 UTC+5:30, via sarpi ha scritto:

> a me non sorprende che sappia parlare il tedesco. Credo che abbia gravitato nell'aria germanica sin da giovane per motivi professionali e i paesi di lingua tedesca hanno davvero dato tanto alla musica, per cui ci sta che un musicista decida di fare il salto e leggere direttamente gli autori in lingua (lettere, etc). E poi, per uno che tiene a memoria così tanta musica, secondo me imparare il tedesco è un gioco da ragazzi! e di sicuro avrà pure studiato latino da bimbo, per cui le declinazioni non credo lo terrorizzassero

Hm. Si dice che il suo successore Simon Rattle neppure ora parli un buon tedesco, ma nella mia breve permanenza nell'Europa sentivo dire più di una volta che gli inglesi siano assolutamente i più cattivi linguisti lì, così non mi sorprende troppo.


title: Abbado sprach

text:
Il giorno giovedì 8 novembre 2012 21:05:03 UTC+5:30, Archaeopteryx ha scritto:

> Il tedesco lo conosco male ma mi pare che l'accento
>
> italiano non sia forte.

Anche a me è parso così, infatti, pure non sapendo il tedesco, putroppo.


title: Abbado sprach

text:
Il 08/11/2012 23:00, samucito ha scritto:
> ok, comunque io con tutto sommato è un buon tedesco
> intendevo dire che è davvero un buon tedesco, non
> voglio sminuire per carità

sìsìsì, avevo capito... mi piacerebbe parlarlo "metà di
come lo parla lui".


title: Abbado sprach

author: Shapiro used clothes

text:
"via sarpi" <
viasarp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:beab136f-761e-4a3e...@googlegroups.com...

>Dici per il tedesco?
>a me non sorprende che sappia parlare il tedesco.

Se non erro ha studiato con Hans Swarowski, come del resto Berio.

dR


title: Abbado sprach

text:
"luziferszorn" <
pan2...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5d79f958-6939-4b09...@k21g2000vbj.googlegroups.com...

>tantomeno ebrei

Che pena.

Eccoti un po' di attenzione, visto che ti basta poco. Un pesciolino rosso
riesco a non farlo morire.

dR


title: Abbado sprach

text:
On 10 Nov, 11:47, "Shapiro used clothes" <
vittorio...@tin.it
> wrote:

>
> Eccoti un po' di attenzione, visto che ti basta poco.

più che altro non riesci a tenere a freno le dita sulla tastiera...

sono anni (tre) che presti un'attenzione paranoica a quello che scrivo
il tuo psicoanalista che diceva, o è venuto prima?

lz


title: Abbado sprach

text:
"luziferszorn" <
pan2...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e90ed90c-fd55-4f7a...@g18g2000vbf.googlegroups.com...

>sono anni (tre) che presti un'attenzione paranoica a quello che scrivo
>il tuo psicoanalista che diceva, o è venuto prima?

Il tuo che dice del tuo bisogno compulsivo di attenzione?

dR


title: Abbado sprach

text:

Insomma prima l'hai sedotto e poi l'hai abbandonato, sei proprio senza
cuore luz


title: Negozi di dischi a Londra

author: Sawyer

text:
Potrebbe apparire spam per il mio blog ma non lo e'.
http://lacyroad.blogspot.com///
Ci sono tutti i link che servono per avere una mappa dei migliori negozi di
Cd a Londra.
Mi piacerebbe che la mappa fosse riscritta con il vostro contributo. Se
volete segnalarmi qualche negozio piu'  consono ai vostri gusti musicali
lasciate un commento nel blog.
ciao
Max
--
Il nuovo blog sulla musica
http://lacyroadmusic.blogspot.com/
Il nuovo Blog da Lacy Road
http://lacyroad.blogspot.com///


title: Negozi di dischi a Londra

author: Vide

text:
Sawyer wrote:
> Potrebbe apparire spam per il mio blog ma non lo e'.
>
http://lacyroad.blogspot.com///
Diamine, dopo DaniXP, JM che lurka, Massi che posta, anche tu qui?


title: Negozi di dischi a Londra

text:

Scusate tutti, non avevo visto il crosspost (dannato Google Groups)


title: quante ore al giorno suonate?

author: pianista dimezzata

text: Vi esercitate con la tacnica, oppure passate direttamente ai pezzi?


title: quante ore al giorno suonate?

author: Simone Stella

text:
"pianista dimezzata" <
xc...@kio.it
> ha scritto nel messaggio
news:476be8e1$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Vi esercitate con la tacnica, oppure passate direttamente ai pezzi?
>
>
esercito la tecnica sui pezzi, particolarmente su Bach
s


title: quante ore al giorno suonate?

author: Homer Simpson

text:
On 21 Dic, 17:52, "Simone Stella"
<
simone_ste...@alicenelpaesedellemeraviglie.it
> wrote:
> "pianista dimezzata" <
x...@kio.it
> ha scritto nel messaggionews:476be8e1$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> > Vi esercitate con la tacnica, oppure passate direttamente ai pezzi?
>
> esercito la tecnica sui pezzi, particolarmente su Bach
>
> s
Dalle 4 alle  6 ore, iniziando con Bach come riscaldamento. Gli studi
di tecnica li inserisco qua e la mentre studio i pezzi quando incontro
dei passaggi ostici.
h


title: quante ore al giorno suonate?

author: dimitri

text:
Oh, gente, avete letto cosa ha scritto pianista dimezzata?
> Vi esercitate con la tacnica, oppure passate direttamente ai pezzi?
ultimamente ho ripreso a suonare dopo millenni che non lo facevo.... beh..
dai non facevo manco schifo, pensavo di essere del tutto arrugginito e
invece riuscivo a leggere le note e suonare con un certa rapidità...
D.


title: quante ore al giorno suonate?

text:
"dimitri" <
da...@gnhjio.it
> ha scritto
> ultimamente ho ripreso a suonare dopo millenni che non lo facevo....
Puoi quantificare "millenni"? :-)
Un mese, un anno, cinque anni?


title: quante ore al giorno suonate?

author: Jacopo Tore

text:
On 21 Dic, 16:25, "pianista dimezzata" <
x...@kio.it
> wrote:
> Vi esercitate con la tacnica, oppure passate direttamente ai pezzi?
E' la domanda che uno strumentista odia di piú. ( quante ore al giorno
suonate? )


title: quante ore al giorno suonate?

text:
"Jacopo Tore" <
jacop...@gmail.com
> ha scritto
E' la domanda che uno strumentista odia di piú. ( quante ore al giorno
suonate? )
Di solito, si può quantificare, anche se uno non sta con l'orologio.


title: quante ore al giorno suonate?

author: EmilimE

text:

Sì, se lo fai per lavoro, o se è un hobby e hai una vita ben regolata...
:-))
Alla tua domanda (quante ore studiate?) secondo me manca qualcosa... parli
da studente, da amatore, da pianista che ha incontrato una pausa un po'
lunga (4 anni invece di tre quarti)?
Insomma, la risposta perfetta  (a parte la classica "si studia a casa, e da
piccoli") dovrebbe essere "si studia quanto basta" - ognuno ha esigenze
diverse, a seconda delle caratteristiche personali, dell'esperienza (in
qualità e quantità) e del repertorio che si affronta. La tencica c'è chi
deve farsela tutti i giorni, pura, e chi semplicemente (!) si scalda con un
Preludio e Fuga di Bach.
Ma tu, che fai?
Ciao!
E.


title: quante ore al giorno suonate?

author: mario r.p.

text:
On 21 Dic, 17:25, "pianista dimezzata" <
x...@kio.it
> wrote:
> Vi esercitate con la tacnica, oppure passate direttamente ai pezzi?
dopo 20 anni che non toccavo la tasteria (se non quella del pc) l'anno
scorso ho rimesso le mani sul mio pianino.
suono dai 15 ai 30 minuti al di', 5 minuti di hanon e il resto il
pezzetto di turno :-)
ciao
m.


title: quante ore al giorno suonate?

text:
"EmilimE" <
emi...@fastwebnet.it
> ha scritto
> Sě, se lo fai per lavoro, o se č un hobby e hai una vita ben regolata...
> :-))
> Alla tua domanda (quante ore studiate?) secondo me manca qualcosa... parli
> da pianista che ha incontrato una pausa un po' lunga (4 anni invece di tre
> quarti)?
Si, questo.  :-(
>
> Insomma, la risposta perfetta  (a parte la classica "si studia a casa, e
> da piccoli") dovrebbe essere "si studia quanto basta"
> Ma tu, che fai?
Cerco di ricominciare, ma č dura!


title: quante ore al giorno suonate?

text:
"mario r.p." <
mario...@gmail.com
> ha scritto
> dopo 20 anni che non toccavo la tasteria (se non quella del pc) l'anno
> scorso ho rimesso le mani sul mio pianino.
> suono dai 15 ai 30 minuti al di'
Beh, meglio di niente.


title: quante ore al giorno suonate?

text:
"Archeopteryx"
 per mio diletto, posso sfruttare il
> mio amore per Bach per fare contemporaneamente musica e
> tecnica (sempre "si fa per dire"). Ci dedico il tempo che
> posso, mediamente una mezz'oretta al giorno quando posso,
> e in media ogni giorno che posso suonare ce ne sono due
> che non ho modo di toccare il piano.
Beh, vedo che non sono sola, solo che io ho più rimpianti, avendo un diploma
di conservatorio.


title: quante ore al giorno suonate?

author: ranapo

text:
Qui c'è uno che butta l'Hanon alle ortiche e mette in fila una serie
straordinaria di consigli.
"I fondamenti dello studio del pianoforte"
Chuan C. Chang.
Piccola spesa, ma strordinari risultati.
Lo consiglio entusiasticamente a tutti coloro che mettono mani al
pianoforte.
ranapo
P.S. Così si eviterà di perdere il già poco tempo di cui mediamente si
dispone imparando finalmente "un metodo" per studiare. Certo per un
principiante serve anche un maestro "esterno" a sé stessi che controlli
la postura, ma per il resto con questo testo si acquisisce una bussola ,
così anche per la scelta del maestro non si vagola alla cieca perdendo
oltre al tempo pure il denaro!  :p
--
ranapo
------------------------------------------------------------------------
ranapo's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=810
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=48244


title: quante ore al giorno suonate?

text:
In aggiunta scopro solo ora che c'è anche questo bellissimo sito ad
ulteriore chiarimento ,
'Pianoforte - \"i fondamenti dello studio del pianoforte\" - (c) 2004
Chuan C. Chang - Edizione Italiana (c) 2004 Roberto Gatti -
www.studiarepianoforte.it
' (
http://www.studiarepianoforte.it/
)
approfondimento di quanto trattato nel testo ed è vero che la
questione "pollice sotto/pollice sopra" è uno dei centri nodali del
libro e forse proprio per questo ha sentito l'esigenza, l'autore, di
inserire un piccolo video
Buona scoperta a tutti quelli che non ne avevano mai sentito parlare
ranapo



title: quante ore al giorno suonate?

author: enziotempo

text:
On 27 Dic, 19:10, ranapo <ranapo.329...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
>
> 'Pianoforte - \"i fondamenti dello studio del pianoforte\" - (c) 2004
> Chuan C. Chang - Edizione Italiana (c) 2004 Roberto Gatti -
www.studiarepianoforte.it
'(
http://www.studiarepianoforte.it/
)
>
>
> Buona scoperta a tutti quelli che non ne avevano mai sentito parlare
>
Se è il metoto che ha usato LangLang è sicuramente dannoso....
ET


title: quante ore al giorno suonate?

author: Morgul

text:
"dimitri" <
da...@gnhjio.it
> ha scritto nel messaggio
news:477217f0$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
?
> > Vi esercitate con la tacnica, oppure passate direttamente ai pezzi?
Ho studiato da piccolo con un'insegnante un 4 annetti.Poi ho ripreso in mano
il pianoforte da un anno a questa parte(ho 31 anni ora).Suono mediamente
tutti i giorni due ore al giorno,se nel weekend ho piů tempo tocco anche le
3-4.Non so nemmeno cosa sia Hanon,solo pezzi scelti(da me),soprattutto
Bach,Scarlatti e qualcosina facile di Chopin.


title: quante ore al giorno suonate?

text:
enziotempo;312405 Wrote:
> On 27 Dic, 19:10, ranapo <ranapo.329...@no-
>
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> >
> > 'Pianoforte - "i fondamenti dello studio del pianoforte" - (c) 2004
> > Chuan C. Chang - Edizione Italiana (c) 2004 Roberto Gatti
> -
www.studiarepianoforte.it
'('Pianoforte - \"i fondamenti dello studio
> del pianoforte\" - (c) 2004 Chuan C. Chang - Edizione Italiana (c) 2004
> Roberto Gatti -
www.studiarepianoforte.it
'
> (
http://www.studiarepianoforte.it/
))
> >
> >
> > Buona scoperta a tutti quelli che non ne avevano mai sentito parlare
> >
>
>
> Se è il metoto che ha usato LangLang è sicuramente dannoso....
>
> ET
Eh che basta finire in - ang, per fare di tutta l'erba un fascio?
:)
Non credo che lo abbia usato LangLang, chi te lo fa pensare?
Ma questo è problema tuo.
Io invece credo che se tu leggessi il libro (..lo hai letto ? )
probabilmente ne prenderesti in considerazione l'efficacia.
Poi , casomai scoprissi che lo ha anche usato LangLang, magari potrebbe
essere come spesso accade , che non è il metodo ad essere inefficace, ma
semplicemente LangLang ( ma stiamo parlando del nulla perché nessuno qui
sa nulla di quale sia il metodo di LangLang) ad aver capito poco o
nulla.
In definitiva...leggiti il libro come consiglio di fare a tutti coloro
che qui postano cose riguardanti il pianoforte ( e farebbe bene anche a
molti pianisti...) e poii ne riparliamo.
Tu ad esempio le scale come le fai? Pollice sotto o pollice sopra? ;)



title: quante ore al giorno suonate?

author: {PM}

text:
"enziotempo" <
enzio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
 news:24bc7ef5-2653-41f2...@j64g2000hsj.googlegroups.com...
Se è il metoto che ha usato LangLang è sicuramente dannoso....
Che ha che non va la tecnica di Lang Lang?
O era solo una battuta sull'assonanza dei cognomi?