title: Musica antica e Liuto...

author: Daniele Zini

text:
"Diego" <
zigo...@nospaminame.com
> ha scritto nel messaggio
news:iK9s9.9030$TD1.3...@news2.tin.it...
> Paolo Cherici insegna chitarra a Milano, in Conservatorio.
> Francesca Torelli, insegna invece liuto nel Conservatorio di MI
> Paul Beier insegna alla Civica Scuola di musica.
> Una cattedra di liuto esiste nei conservatorio di Milano, Verona, Vicenza
> (liuto complementare), Venezia, Parma, Roma e Bari.
A Vicenza  la cattedra č di Liuto principale, per esigenze di liceo č stato
anche istituito il Liuto complementare e la classe č la stessa. L'insegnante
č Terrel Stone.
Daniele


title: Musica antica e Liuto...

text:
"Daniele Zini" <kaka...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:H6cs9.51096$RO.12...@twister1.libero.it...
> A Vicenza  la cattedra č di Liuto principale, per esigenze di liceo č
stato
> anche istituito il Liuto complementare e la classe č la stessa.
L'insegnante
> č Terrel Stone.
Persona squisitissima, peraltro.
A.


title: Musica antica e Liuto...

text:
"A.R." <
redfi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PBcs9.50837$%M1.12...@twister2.libero.it...
>
> > A Vicenza  la cattedra è di Liuto principale, per esigenze di liceo è
> stato
> > anche istituito il Liuto complementare e la classe è la stessa.
> L'insegnante
> > è Terrel Stone.
>
> Persona squisitissima, peraltro.
Assolutamente. Tra l'altro è anche violoncellista.
Daniele


title: Musica antica e Liuto...

author: Erewhon

text:
"Daniele Zini" ha scritto nel messaggio
> > Persona squisitissima, peraltro.
>
> Assolutamente. Tra l'altro č anche violoncellista.
Ah, ecco...
:-)
Comunque, sapere che anche a Vicenza hanno aperto un corso di liuto č
un'ottima notizia!



title: Musica antica e Liuto...

text:
"Erewhon" <
ere...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Ves9.26842$dj7.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Assolutamente. Tra l'altro č anche violoncellista.
>
>
> Ah, ecco...
> :-)
Condicio sine qua non!
> Comunque, sapere che anche a Vicenza hanno aperto un corso di liuto č
> un'ottima notizia!
Da parecchi anni ormai, sicuramente da 8 ma forse di piů.
Daniele


title: cd cd cd cd

author: zarathustra

text:
ROCK, CROSSOVER, METAL, PUNK, ELETTRONICA, HIPHOP, R'N'B', JAZZ, CLASSICA
...
vieni a trovarci su
http://www.infonews.it/zarathustra
 ...
... abbiamo aggiornato da poco il catalogo, con novitą, svendite, CD usati,
i CD del manifesto ecc. ecc.
Ti aspettiamo !


title: Interpretazioni schumanniane

author: Simone Stella

text:
Sondaggino: qual è il vostro interprete preferito della musica pianistica di
Schumann?
Saluti ;-)
Simo


title: Interpretazioni schumanniane

text:
"Simone Stella" ha scritto nel messaggio
> Sondaggino: qual è il vostro interprete preferito della musica pianistica
di
> Schumann?
Clara Schumann.
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================


title: Interpretazioni schumanniane

author: Roberto Mastrosimone

text:
Simone Stella <
simo...@tin.it
> wrote:
> Sondaggino: qual è il vostro interprete preferito della musica pianistica di
> Schumann?
>
Martha Argerich
Ciao
    Roberto


title: Interpretazioni schumanniane

author: Jashugan

text:
Simone Stella
simo...@tin.it
 says...
> Sondaggino: qual è il vostro interprete preferito della musica pianistica di
> Schumann?
Complessivamente credo che Horowitz e Richter diano punti a tutti.
Ma anche Arrau e l'ultimo Pollini non scherzano. :-)
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)


title: Interpretazioni schumanniane

author: Federico Spano`

text:
Il Fri, 08 Nov 2002 11:12:46 GMT, "Simone Stella" <
simo...@tin.it
>
apparentemente scrisse:
>Sondaggino: qual è il vostro interprete preferito della musica pianistica di
>Schumann?
Quello che non la suona. Anch'io, quindi :)
--
Federico Spano`


title: Interpretazioni schumanniane

author: Giangia

text:
"Jashugan" <
jashu...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1835f8059...@News.CIS.DFN.DE...
> Simone Stella
simo...@tin.it
 says...
>
> > Sondaggino: qual è il vostro interprete preferito della musica pianistica di
> > Schumann?
>
> Complessivamente credo che Horowitz e Richter diano punti a tutti.
> Ma anche Arrau e l'ultimo Pollini non scherzano. :-)
Kempf no?
ciao
G
PS amo le waldszenen di ashkenazy


title: Interpretazioni schumanniane

author: brebo

text:
Secondo me Kempff e Arrau.
Io ho due dischi privati di Adelina de Lara che suona Schumann (1951).
Qualcuno può darmi notizie di questa pianista?
Grazie
Brenno
"Simone Stella" <
simo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:O_My9.8246$XO.3...@news2.tin.it...



title: Interpretazioni schumanniane

text:
Giangia giangiatTI_...@tiscalDi.it says...
> > Complessivamente credo che Horowitz e Richter diano punti a tutti.
> > Ma anche Arrau e l'ultimo Pollini non scherzano. :-)
>
> Kempf no?
Anche.
> PS amo le waldszenen di ashkenazy
Sě, ma non te ne vantare. ;-)
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando



title: Interpretazioni schumanniane

text:
"Jashugan" <
jashu...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.183627eb6...@News.CIS.DFN.DE...
> Giangia giangiatTI_...@tiscalDi.it says...
> > PS amo le waldszenen di ashkenazy
> Sě, ma non te ne vantare. ;-)
infatti l'ho detto con una venatura di risentimento/pentimento ... dal momento
che io le suono meglio :-P
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
(per rispondere in mail)
togli TI_DALLE_PALLE


title: Interpretazioni schumanniane

author: Ale Redfiddler

text:
"Giangia" <giangiatTI_...@tiscalDi.it> ha scritto nel messaggio
news:A4Ty9.10911$XO.4...@news2.tin.it...
> PS amo le waldszenen di ashkenazy
ARGH
SBONK
Radfiddler caduta giů dal tetto......


title: Interpretazioni schumanniane

text:
"Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l9Vy9.7844$8E3.1...@twister2.libero.it...
> "Giangia" <giangiatTI_...@tiscalDi.it> ha scritto nel messaggio
> news:A4Ty9.10911$XO.4...@news2.tin.it...
>
> > PS amo le waldszenen di ashkenazy
>
> ARGH
> SBONK
evvia, che sarà mai!
> Radfiddler caduta giù dal tetto......
che scotta? :P



title: Interpretazioni schumanniane

text:
"Giangia" <giangiatTI_...@tiscalDi.it> ha scritto nel messaggio
news:l9Zy9.8216$Bs5.2...@news1.tin.it...
> > Radfiddler caduta giů dal tetto......
>
> che scotta? :P
no. Redfiddler on the roof :-P


title: Quale Sheherazade?

author: Stefano Legromanti

text:
Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di Sheherazade di
Rimsky Korsakov veramente bella?
Grazie sin d'ora. Stefano. Ciao


title: Quale Sheherazade?

author: nevar

text:
Stefano Legromanti <
stefan...@libero.it
> wrote in message
9oSna.48695$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di Sheherazade di
> Rimsky Korsakov veramente bella?
Maazel Cleveland Orchestra.. uno dei pochi dischi di Maazel veramente
eccelsi, insieme a quello di Respighi con Pini e Feste e a quello con la 4^
e 7^ di Sibelius e i Wiener
ciao


title: Quale Sheherazade?

author: Stefano

text:
"nevar" <
ne...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bwSna.49041$iy5.1...@twister2.libero.it...

Fritz Reiner


title: Quale Sheherazade?

author: Giampiero Ciri

text:
Stefano Legromanti ha scritto:
>
> Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di Sheherazade di
> Rimsky Korsakov veramente bella?
> Grazie sin d'ora. Stefano. Ciao
BEECHAM - EMI ASD 251 su vinile
REINER - RCA LSC 2446 su vinile
Saluti,
Giampiero


title: Quale Sheherazade?

text:
"Stefano Legromanti"
> Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di Sheherazade di
> Rimsky Korsakov veramente bella?
> Grazie sin d'ora. Stefano. Ciao
Eugene Ormandy / Philadelphia orchestra KORSAKOV NIKOLAJ RIMSKY R
Shèhèrazade OP 35 Suite Sin, Philadelphia 1962/2/11
Ne conosco solo due ma questa esecuzione (tenendo conto la mia passione per
i poemi sinfonici), è eccezionale per la vitalità è trascinante, un non so
che di lirismo, qualcosa in cui immergersi e tecnicamente Ormandy riesce a
far sentire bene tutte le sfumature ed i registri dell'orchestra, sottile
fruscio di fondo che non disturba affatto (anni '60 si capisce).    O.O


title: Quale Sheherazade?

author: Davide Cabassi

text:
"Stefano Legromanti"
Ma dopo Gnegno abbiamo anche il Legromante???
d


title: Quale Sheherazade?

text:
Stefano Legromanti <
stefan...@libero.it
> wrote:
> Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di Sheherazade di
> Rimsky Korsakov veramente bella?
La migliore in assoluto è IMHO quella diretta da Sergiu Celibidache: la
trovi in un DGG 445141-2 con l'SWR Orchestra.
In alternativa e sempre al top la recente versione diretta da Valery
Gergiev con l'Orchestra del Marinskij: è un Philips 470840-2.
Versione storica, ma attualmente fuori catalogo, quella diretta da
Leopold Stokovski con la London Symphony: se la trovassi però te la
raccomanderei in quanto è sorprendente per l'estremo virtuosismo.
Mi piace anche Ormandy, che ti hanno già consigliato: taglia però alcune
battute verso la fine del terzo movimento, circa 1 minuto e mezzo di
musica.
Bella anche la versione diretta da Kirill Kondrashin: la Philips l'ha
rimasterizzata abbinandola alla Seconda di Borodin.
E' stata rimasterizzata la versione diretta da Hermann Scherchen nel
1958: è una Shéhérazade asciutta, proiettata nel Novecento, molto
interessante: è un CD Westminster.
Ho letto che è stata rimasterizzata anche la versione diretta da Paul
Kletzki con la Philharmonia: in Italia non l'ho vista, forse è
distribuita in UK, se la trovassi non fartela sfuggire.
Ciao
    Roberto


title: Quale Sheherazade?

author: Andrea T

text:
"Stefano Legromanti" <
stefan...@libero.it
> wrote:

L'ho riascoltata giusto ieri! Per me, un nome su tutti: Neeme Järvi.
La sua registrazione per Chandos e` davvero di una bellezza da
brivido, alternando slanci lirici e virtuosismo orchestrale in modo
ammirevole. E` grazie a questo CD, uno dei suoi primi, che l'ho
"scoperto".
Altre ottime versione che ho ascoltato: Karajan, Kondrashin,
Celibidache, Mackerras. Una versione insolita, ma che trovo piuttosto
divertente, e` quella di Stokowski, il quale come suo solito cambia
l'orchestrazione e forza le dinamiche, ma il risultato in questo caso
non e` disprezzabile.
Ciao
Andrea
************
ANDREA TRAVE -
http://civet.berkeley.edu/atrave/
Le ultime parole famose:
"Non credo che alcuna composizione di Wagner gli
potra` mai sopravvivere" [Moritz Hauptmann, 1849]


title: Quale Sheherazade?

author: bbrenno

text:
"Stefano Legromanti" <
stefan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oSna.48695$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di Sheherazade di
> Rimsky Korsakov veramente bella?
> Grazie sin d'ora. Stefano. Ciao
>
Ernest Ansermet con l'orchestra della Société ddes concerts du conservatoire
Paris o l'orchestre de la Suisse Romande
Sergiu Celibidache con i Münchner o con l'orchestra di radio Stoccarda
Charles Dutoit
Hermann Scherchen
Brenno


title: Quale Sheherazade?

author: Andrea Solari

text:
Temirkanow, New York Philharmonic, RCA
                                    Andrea
"Stefano Legromanti" <
stefan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oSna.48695$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di Sheherazade di
> Rimsky Korsakov veramente bella?
> Grazie sin d'ora. Stefano. Ciao
>
>
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Quale Sheherazade?

author: Luigi Alberti

text:
Stefano Legromanti wrote:

Di belle Shehrazade ce ne stanno a iosa.
Ancerl Supraphon , Monteux  London S.O. Decca, Von Matacic Philarmonia Emi ,
Constantin Silvestri Barnemounth  S.O. Disky  , Bernstein  Sony e Svetlanov
Melodya BMG,
sono fra le migliori. .
Considerando che quelle fin adesso consigliate non sono da meno,
hai una vastissima scelta.
Saluti
      Luigi


title: Quale Sheherazade?

text:
Luigi Alberti <
lu...@alberti123.fsnet.co.uk
> wrote:

Mi piacerebbe saper qualcosa su quella di Matacic, che non ho mai
ascoltato.
Ciao e ben tornato.
                   Roberto


title: Quale Sheherazade?

author: happy kamikaze

text:
La migliore è la principessa ovviamente!
E dopo questa per tutta la prossima estate rimarrete al fresco!
Sono un benefattore!


title: Quale Sheherazade?

author: Tito Ceccherini

text:
On Fri, 18 Apr 2003 12:41:41 GMT, "Stefano Legromanti"
<
stefan...@libero.it
> wrote:
>Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di Sheherazade di
>Rimsky Korsakov veramente bella?
spezzo una lancia a favore di quella diretta da Previn, con i Wiener
Philharmoniker, e pubblicata da Philips
T


title: Quale Sheherazade?

author: Marco Marcelli

text:
Tito Ceccherini wrote:
> spezzo una lancia a favore di quella diretta da Previn, con i Wiener
> Philharmoniker, e pubblicata da Philips
Trasecolo.
Sono d'accordissimo!
Anche a me piace piu' delle altre (pur non tantissime) che conosco.....
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


title: Quale Sheherazade?

author: Giorgio Mazzoldi

text:
On Fri, 18 Apr 2003 12:41:41 GMT, "Stefano Legromanti"
<
stefan...@libero.it
> wrote:

Forse suscitero' l'orrore di molti di voi, ma nessuna incisione
riesce a riprodurmi l'emozione di quella di Morton Gould e la sua
orchestra, prezioso vinile regalatomi nel 1958.
Ciao ciao
Giorgio Mazzoldi
=====================================================
<* C'č chi pensa di raggiungere l'eguaglianza fra gli uomini tagliando le gambe ai piů alti. *>


title: Quale Sheherazade?

author: Roberto Mastrosimone

text:
Tito Ceccherini <
titoNOSPAM...@bigfoot.com
> wrote:

...e immancabilmente fuori catalogo. Non ebbe successo, immeritatamente,
neanche di critica: fu bollata a suo tempo con tanti aggettivi
denigratori. Talvolta mi domando se i critici discografici ascoltano ciň
che recensiscono...;-)
Ciao
    Roberto


title: Quale Sheherazade?

author: Luca Rossetto Casel

text:
"Stefano Legromanti" <
stefan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oSna.48695$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Quale Sheherazade? Chi sa consigliarmi una registrazione di
Sheherazade di
> Rimsky Korsakov veramente bella?
A me piace molto quella incisa da Riccardo Muti con la Philadelphia
Orchestra (EMI); tra l'altro, i solisti sono molto bravi. Oppure - ed
è completamente diversa - quella con Myung-Whun Chung e l'Orchestre de
l'Opéra Bastille (Deutsche Grammophon), una prova di altissimo
virtuosismo orchestrale (che velocità!, e che precisione, quante
sfumature!). Il Cd contiene anche la suite dall'Uccello di Fuoco,
anche questa per me molto bella (e molto veloce).
Ciao,
    Luca


title: KRONOS QUARTETT A ROMA

author: CRM

text:
Il CRM e' lieto di annunciare che il prossimo 29 giugno a Roma, all'
Accademia Filarmonica (Teatro Olimpico) si terr=E0 un concerto del Kronos=
Quartett, che eseguir=E0 in prima assoluta il brano di Michelangelo Lupon=
e
"Corda di metallo", per quartetto d'archi e nastro magnetico.
Il nastro utilizza un modello fisico di corda con archetto sviluppato
presso il CRM, dallo staff scientifico.
Ulteriori dettagli su questo e altri eventi sulle pagine, recentemente
aggiornate, del CRM:
http://www.axnet.it/crm
 =
 =
oppure:
http://www.geocities.com/Vienna/4934


title: Corelli: Concerti grossi op.6

author: Il Negromante

text:
Vista la recente serie di messaggi su Chiara Banchini, sto riascoltando,
con notevole piacere, questo doppio cd.
Devo dire che, a parte due brani che conoscevo e che mi piacevano molto,
all' inizio (mesi fa) non amavo particolarmente questi concerti.
Li trovavo privi di "senso", mi sembravano non avere coesione
(addirittura all' interno di uno stesso concerto non capivo cosa
collegasse un movimento all' altro).
Adesso che li sto riascoltando con maggiore attenzione devo dire che mi
risultano più chiari.
Non dico che Corelli sia diventato uno dei miei autori preferiti ma sto
incominciando ad apprezzarlo.
La cosa che preferisco e che non ho trovato molto spesso in altri autori
è l' utilizzo degli arciliuti nei concerti.
Sicuramente parte del merito va anche all' Ensemble.
Clap clap clap!
ciao
--
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"
ICQ 65656922


title: Corelli: Concerti grossi op.6

author: Gian Luca Marcialis

text:
> Non dico che Corelli sia diventato uno dei miei autori preferiti ma sto
> incominciando ad apprezzarlo.
Era ora. Mi stupisce che Corelli non fosse un tuo mito.
Corelli ha insegnato praticamente a comporre a uno stuolo di suoi accaniti
imitatori. Ma andando ai tre grandi: Bach studiň la sua produzione con il
consueto puntiglio, almeno per quello che riuscě a procurarsi (per qualche
tempo gli "esperti" si sono accapigliati su una presunta "fuga su tema di
Corelli"); Handel lo adottň come modello indiscutibile nella sua produzione
strumentale e per certi versi in taluni accompagnamenti vocali (Ariodante);
perfino Telemann scrisse delle Sonate nello stile di questo grande che
chiamň appunto "corellizzanti" (italianizzo ma lui, spirito raffinato, lo
scrisse in francese).
La musica di Corelli, cosě semplice, essenziale, nobile, di una raffinatezza
ed eleganza senza pari, merita davvero di essere affiancata ai quei grandi e
unici compositori che popolarono il Barocco. Di epoche cosě non ce ne sono
state piů per la musica, č inutile negarlo.
Ciao! :-)
Gian Luca
PS. Quanto ai suoi Concerti Grossi, io ho la versione di Kuijken del 1978 e
quella di Pinnock, un vero modello esecutivo di equilibrio e passione. Ciao,
GL


title: Corelli: Concerti grossi op.6

text:
Gian Luca Marcialis,
gianluca....@tin.it
 says...
> > Non dico che Corelli sia diventato uno dei miei autori preferiti ma sto
> > incominciando ad apprezzarlo.
>
> Era ora. Mi stupisce che Corelli non fosse un tuo mito.
Forse non ci siamo capiti.
Corelli non è e non credo diventerà mai un mio mito.
Non rientra nei miei canoni di autore preferito.
Ho riconosciuto la bravura nel comporre ma più di tanto non mi allargo
:)
...
> La musica di Corelli, così semplice, essenziale, nobile, di una raffinatezza
> ed eleganza senza pari, merita davvero di essere affiancata ai quei grandi e
> unici compositori che popolarono il Barocco. Di epoche così non ce ne sono
> state più per la musica, è inutile negarlo.
Non sono d'accordo.
E' sempre una discussione su opinioni.
Di epoche così ce ne sono state, è solo che magari a noi non
"piacciono".
:)



title: Corelli: Concerti grossi op.6

text:
> > > Non dico che Corelli sia diventato uno dei miei autori preferiti ma
sto
> > > incominciando ad apprezzarlo.
> >
> > Era ora. Mi stupisce che Corelli non fosse un tuo mito.
>
> Forse non ci siamo capiti.
> Corelli non è e non credo diventerà mai un mio mito.
> Non rientra nei miei canoni di autore preferito.
> Ho riconosciuto la bravura nel comporre ma più di tanto non mi allargo
> :)
Ahi! quai detti! :(
> Non sono d'accordo.
> E' sempre una discussione su opinioni.
> Di epoche così ce ne sono state, è solo che magari a noi non
> "piacciono".
> :)
Ne riparleremo quando Corelli diverrà un tuo mito. :)
GL


title: Corelli: Concerti grossi op.6

author: gigi

text:
concordo in pieno
secondo me Corelli è sottovalutato
mentre invece è un caposcuola imitato da tutti
tedeschi inglesi e pure francesi
Tu fai riferimento alle sonate di telemann nello stile di Corelli
perchè le altreche ha scritto in che stile sono?
Tutti hanno adottato il suo stile anche Purcell e Couperin
non sempre ovviamente
ma la sua importanza è stata enorme
ciao


title: Corelli: Concerti grossi op.6

text:
gigi,
gi...@libero.it
 says...
> concordo in pieno
>
> secondo me Corelli è sottovalutato
> mentre invece è un caposcuola imitato da tutti
> tedeschi inglesi e pure francesi
Ora, non per far polemica:
vorrei sapere cosa c'entra il fatto che un autore sia imitato da tutti
con la "piacevolezza" delle sue opere (e parlo in generale, non solo nel
caso di Corelli).



title: Corelli: Concerti grossi op.6

text:
Gian Luca Marcialis,
gianluca....@tin.it
 says...
> Ne riparleremo quando Corelli diverrà un tuo mito. :)
Allora credo mai :)


title: Corelli: Concerti grossi op.6

text:
>
> Tu fai riferimento alle sonate di telemann nello stile di Corelli
> perchè le altreche ha scritto in che stile sono?
Beh ho citato quelle che lui stesso ha voluto tributare al grande Maestro.
>
> Tutti hanno adottato il suo stile anche Purcell e Couperin
Non so... sei sicuro su Purcell?
>
> non sempre ovviamente
> ma la sua importanza è stata enorme
Enorme? Immensa! Senza di lui sarebbe esistito sicuramente un altro Handel e
molti altri non avrebbero saputo dove sbattere la testa!
Ciao
GL


title: Corelli: Concerti grossi op.6

text:
> > secondo me Corelli č sottovalutato
> > mentre invece č un caposcuola imitato da tutti
> > tedeschi inglesi e pure francesi
>
> Ora, non per far polemica:
> vorrei sapere cosa c'entra il fatto che un autore sia imitato da tutti
> con la "piacevolezza" delle sue opere (e parlo in generale, non solo nel
> caso di Corelli).
La musica di Corelli non č solo piacevole, secondo me, ma č anche profonda.
E la cosa piů strabiliante č che vi riesce con mezzi semplici, con uno stile
asciutto, senza virtuosismi particolari o fronzoli. La magniloquenza, che
Handel imparň cosě bene, č tutto in quel far procedere l'orchestra compatta,
nessun altra musica come la sua č capace di rievocare un'orchestra barocca
(100 violini dirigeva! altro che quei quattro gatti con cui oggi si
infestano le sale da concerto!).
Ho letto poi di lui che quando suonava i suoi occhi fossero fiammeggianti, e
si agitasse come un pazzo col suo violino!
Altro che mite Arcangelo Corelli, come lascerebbe pensare la compostezza
della sua musica!
Saluti
Gian Luca



title: Corelli: Concerti grossi op.6

text:
>
> Non so... sei sicuro su Purcell?
si mi riferisco alle triosonate
ciao


title: Corelli: Concerti grossi op.6

author: VivAldo

text:
"Il Negromante" <
eugenio...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16ca80401...@News.CIS.DFN.DE...
> Gian Luca Marcialis,
gianluca....@tin.it
 says...
>
> > Ne riparleremo quando Corelli diverrą un tuo mito. :)
>
> Allora credo mai :)
Mai dire mai! :)
Ciao,
    Aldo.


title: Lutto: Scomparso il tenore Luigi Ottolini

author: Alberto

text:
Sabato 16 marzo 2002 č morto il tenore Luigi Ottolini, nato a MIlano il 23
agosto 1923. Gia' da qualke anno ottolini non era in buone condizioni di
salute, purtroppo una ischemia cerebrale gli č stata fatale.
Sono grato a tutti coloro che hanno avuto modo di sentirlo in teatro e
possono  dare una testimonianza diretta,  cosi' che possa redigere un
articolo per un giornale locale della provincia di pavia che lo ricordi come
merita.
grazie
alberto


author: Marco Brunello

text:
"Alberto" <
sd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mgFn8.71266$1S3.2...@twister1.libero.it...
> Sabato 16 marzo 2002 č morto il tenore Luigi Ottolini, nato a MIlano il 23
> agosto 1923.
L'ho ascoltato a Vercelli (la mia cittŕ) nel corso della stagione lirica
1980 come Canio nei Pagliacci di Leoncavallo).
La sua interpretazione mi aveva colpito.
Ciao
Marco


text:

Era mio buon amico ed ero con lui in camerino al Comunale di Bologna quando debuttò in Otello. Uomo eccellente e cantante dalla luminosa vocalità ingiustamente dimenticato. Il Circolo Pavia Lirica potrebbe e dovrebbe far qualcosa per ricordarlo. Daniele Rubboli


title: [OT] Il vostro telecomando

author: Archaeopteryx

text:
Ciao NG,

Scusate l'OT ma ho i miei buoni motivi per pensare che
postato qua, avrò più probabilità che altrove di avere
qualche dritta interessante.

Ordunque, ho messo su un mega impianto satellitare a casa
dei miei, ove ogni tanto bazzico. Prendo sia Astra che
l'uccellone rovente e non ci sono in programma acquisti di
pacchetti et similia, per cui resto rigorosamente sui
canali in chiaro.

Ovviamente ho messo tra i preferiti "Arte" ma - ed ecco la
domanda - potrebbe essermi sfuggita un po' di roba
interessante. Quello che vi chiedo è se avete qualche
suggerimento di qualsiasi genere (basta che non sia la
televendita di attrezzi per deturpare opere d'arte,
pentole, termocoperte coi porcellini, gioielli falsi, etc)
oltre che in italiano (ma temo non ci sia niente) in
inglese, francese, tedesco e spagnolo. Naturalmente è
tanto se capisco l'italiano: non vorrei dare a intendere
di essere il poliglotta che non so, ma con qualche parola
ogni tanto e le immagini, meglio di niente.

graziassai

Apx.

--
In God we trust
All the other, we monitor


title: [OT] Il vostro telecomando

author: Giuseppe Sottotetti

text:
Il 18/07/2013 14:55, Archaeopteryx ha scritto:
>
> Ovviamente ho messo tra i preferiti "Arte" ma - ed ecco la
> domanda - potrebbe essermi sfuggita un po' di roba
> interessante. Quello che vi chiedo è se avete qualche
> suggerimento di qualsiasi genere (basta che non sia la
> televendita di attrezzi per deturpare opere d'arte,
> pentole, termocoperte coi porcellini, gioielli falsi, etc)
> oltre che in italiano (ma temo non ci sia niente) in
> inglese, francese, tedesco e spagnolo. Naturalmente è
> tanto se capisco l'italiano: non vorrei dare a intendere
> di essere il poliglotta che non so, ma con qualche parola
> ogni tanto e le immagini, meglio di niente.

Se vai su
http://www.rondomagazin.de/tvprogramm.php

trovi un'interessante lista dei programmi in chiaro di musica classica e
jazz. Aggiungici anche la polacca TVP Kultura. Io ho un Clarke-Tech con
patch e posso vedere pure Mezzo, ORFIII il canale culturale austriaco
(ma tieni pure d'occhio ORF2Europa che ogni tanto si fa scappare
qualcosa). Niente male anche TV5 (sia versione europea che FBS
franco-belga-svizzera). Trovo che sia precipitato il livello dei canali
tematici di ARD e ZDF (con lo ZDFKultur che ha sostituito il
Theaterkanal la preparazione alla colonscopia è perfetta). Non voglio
fare l'esterofilo a tutti i costi - anche se nella mia depravazione io
sono un affezionatissimo spettatore della tv elvetica, ho comprato la
smart card per vedere dei bei programmi in lingua italiana - ma Rai5
vale la pena ed è alto nella mia lista di preferiti. Non so se sia
facile attualmente avere la tesserina di tivusat, io la comprai per 16€
temporibus illis e  furono soldi benissimo spesi come per la RSI (i
signori della RAI non immaginano che per me è il massimo complimento che
si possa fare ad un'emittente).

--
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it

giuseppe....@fastwebnet.it

http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/

http://betasom.blogspot.com/


title: [OT] Il vostro telecomando

author: abc

text:
Il 18/07/2013 14:55, Archaeopteryx ha scritto:

Non dimentichiamo le radio satellitari. Qui ne sono elencate diverse (in
streaming, ma molte trasmettono anche via satellite):
http://harmoniaeweb.blogspot.it/2009/04/radio-in-streaming-di-musica-classica.html


title: [OT] Il vostro telecomando

text:
Il 18/07/2013 14:55, Archaeopteryx ha scritto:
> Ciao NG,

grazie mille a entrambi!!! ottime dritte



title: [OT] Il vostro telecomando

text:
Il 20/07/2013 00:53, Archaeopteryx ha scritto:
> Il 18/07/2013 14:55, Archaeopteryx ha scritto:
>> Ciao NG,
>
> grazie mille a entrambi!!! ottime dritte
>

Tra l'altro ieri sera ORF2 trasmetteva il Flauto magico da Bregenz e
giovedì prossimo la ARD (io che sono vecchio come il cucco non riesco a
chiamarla Das Erste, così come continuo imperterrito a vedere Antenne2 e
FR3) dà l'Olandese Volante in differita da Bayreuth.



title: Le vostre opere preferite

author: giovanni de merulis

text:
>E le vostre migliori 10?
1) Don Giovanni
2) Le Nozze di Figaro
3) Cosi' fan tutte
4) Parsifal
5) Flauto Magico
6) Falstaff
7) Die Meistersinger von Nurnberg
8) Turandot
9) Das Rheingold
10) Tannhauser
"Il resto nol dico, gia' ognuno lo sa......"
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it


title: Le vostre opere preferite

author: Guido Allegrezza

text:
1 - Don Giovanni
2 - Barbiere di Siviglia
3 - Cenerentola
4 - Italiana in Algeri
5 - Orfeo (Monteverdi!)
6 - Flaminio (Pergolesi)
7 - Lucia di Lammermoor
8 - Turandot
9 - Traviata
10 - Tosca


title: Le vostre opere preferite

author: Isidoro FERRANTE

text:
v i n i x Š (
vi...@sirius.pisa.it
) wrote:
: E le vostre migliori 10?
Ma come si fa, come si fa, Vinicio?
La mia classifica di oggi non corrisponde a quella di domani, etc, etc....
E soprattutto, dare ascolto alla ragione o l sentimento?
Perche', ahime', non concordano, e propongono classifiche diverse o
contrastanti. E poi, solo 10......
Vediamo, allora, cercando di motivare:
1) Nozze di Figaro. Perche' il bilanciamento tra musica e teatro e' perfetto.
2) La Boheme. Prima nella classifica del sentimento, viene qui relegata al
secondo posto, anche se la ragione la metterebbe un pochino piu' in basso.
3) Uhm... Don Giovanni? Devo dire la verita': tutti i tentativi di farne
un precursore dell'opera romantica me l'hanno fatta diventare antipatica.
4) La Traviata. Piu' sbilanciata dalla parte del teatro delle Nozze,
meno emotivamente coinvolgente della Boheme.
5) La Cenerentola. Essi', Rossini mi piace tantissimo, ma mi piacciono i
singoli brani piu' che le opere intese come lavori unitari.
6) Elisir D'amore. Che gli sara' preso a Donizetti per sprecare tanto materiale
di ottima qualita' in un'unica opera? Wagner (scusa, Vinicio!) con lo stesso
numero di temi ci avrebbe scritto una tetralogia.
7) La sonnambula. Perche' una di Bellini ci vuole, e Sonnambula e' una delle
prime che ho ascoltato.
8) L'Italiana in Algeri!!!!!!!
9) Wozzeck. Anche questo appartiene alla classifica della ragione..
10) Rigoletto, Barbiere di Siviglia, Norma, Carmen, Simon Boccanegra, Rinaldo,
Tancredi, Semiramide, Ernani, Lucia di lammermoor.....
(sono piu' di dieci? Ok, ok, mi fermo qui).
Lista tutta in italiano, a parte il Wozzeck, che pero' appartiene alla
classifica della ragione piu' che del sentimento.
Chi ho lasciato fuori apposta? Il flauto magico. Non sopporto tutto il
simbolismo della trama.
E poi Otello e Falstaff. Non vedo sinceramente progressi rispetto al Verdi
della Traviata.
Madama Butterfly, con quell'interminabile secondo atto.
Turandot. Troppo studiata a tavolino.
Tutta l'opera francese, tranne Carmen. Anche se forse un posticino ad
Offenbach si potrebbe riservare. E non per i Racconti di Hoffmann.
Molte opere le ho lasciate fuori perche' non le conosco a sufficienza
per metterle tra le favorite, anche se magari le parti che conosco meglio
mi piacciono di piu' di altre cose che in classifica ci sono finite:
tutto Wagner, il Boris, l'Eugene Oneghin
Chi ho lasciato fuori a malincuore? Cavalleria rusticana, Trovatore....
--
____________________________________Isidoro___________________________
Isidoro Ferrante
ferr...@galileo.pi.infn.it
Dipartimento di Fisica
ferr...@axpia.pi.infn.it
  vaxpia::ferrante
Universita' di Pisa         Tel +39 50 880284 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax +39 50 880317 (INFN Pisa)


title: Le vostre opere preferite

author: v i n i x ©

text:
Da qualche parte qualcuno elencava le proprie opere preferite. Mi ci
butto a pesce:
1. Parsifal
2. Flauto Magico
3. Wozzeck
4. Arianna a Nasso
5. Don Giovanni
6. Elettra
7. Trovatore
8. Bluebeard Castle
9. Dido and Aeneas
10. Turandot
Per non intasare la classifica non ho citato le opere di Richard
Wagner. Eccetto il Parsifal, perche' il Parsifal e' al di sopra di
ogni cosa.
E le vostre migliori 10?
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
la misura delle scarpe dev'essere esatta;
ne' piu' lunga ne' piu' larga dei piedi.


title: Le vostre opere preferite

author: schillogeno

text:
vi...@sirius.pisa.it
 (  v i n i x Š  ) wrote:
>Da qualche parte qualcuno elencava le proprie opere preferite. Mi ci
>butto a pesce:
>1. Parsifal
>2. Flauto Magico
>3. Wozzeck
>4. Arianna a Nasso
>5. Don Giovanni
>6. Elettra
>7. Trovatore
>8. Bluebeard Castle
>9. Dido and Aeneas
>10. Turandot
>Per non intasare la classifica non ho citato le opere di Richard
>Wagner. Eccetto il Parsifal, perche' il Parsifal e' al di sopra di
>ogni cosa.
>E le vostre migliori 10?
Posto che il mio parere fa testo solo su Mozart (di Rossini, Verdi,
Puccini, Wagner, Bellini, Donizzetti etc  ignoro troppe opere), ecco
il catalogo
1- Don Giovanni
2- Nozze di Figaro
3- Traviata
4- Flauto Magico
5- Norma
6- I Puritani
7- Cosi' fan tutte
8- Turandot
9-Il ratto del serraglio
10- Wozzeck
oppure
Joe's Garage (...FZ)
Schillogeno
"Che il pensiero non vi sia di troppo" - I. S.


title: Le vostre opere preferite

author: Andrea Carlassara

text:
vi...@sirius.pisa.it
 (  v i n i x Š  ) wrote:
>Da qualche parte qualcuno elencava le proprie opere preferite. Mi ci
>E le vostre migliori 10?
Io voglio fare lo speciale :-) e faccio due classifiche personali: la
prima, con le opere che mi appassionano di piu', la seconda con quelle
che ritengo piu' 'perfette' (sempre difficile raggiungere gradi
diversi di perfezione nell'opera, soprattutto in quella tradizionale a
nuemri chiusi).
Opere che mi coinvolgono
1. tristan
2. wozzeck rosenkavalier
3. lulu turandot
4. traviata rigoletto onieghin
5. norma (non tutta)
Opere che ritengo 'molto perfette' :-)
1. falstaff nozze di figaro wozzeck giro di vite dama di picche
2. boheme tristan elettra
3. rigoletto rheingold
noto con stupore che il don giovanni manca da tutt'e due le parti...
deve essere una forma inconscia di sacrale rispetto per un'opera tanto
complessa... urge una terza classifica :-) quella delle opere
'complesse': ecco che al primo posta arriva accalamatissimo il...
1. don giovanni
2. don carlos (francese in 5 atti) lulu
3. tetralogia tutta assieme
rilancio con un'altra classifica (che belle le classifiche :-)))
il numero chiuso (aria duetto coro o pezzo d'assieme) preferito. si
cade inevitabilmente sull'opera italiana (o grand'opera o
particolarita' quali il wozzeck o singspiele come il flauto)
ecco i miei:
numero chiuso che mi coinvolge di piu':
duetto norma-adalgisa
numero chiuso che ritengo 'molto perfetto' :-)
quartetto di rigoletto 'bella fiiglia...'
grazie di essere arrivati in fondo :-) a voi la palla!!
un caro saluto da andrea


title: Le vostre opere preferite

author: Riccardo Domenichini

text:
Mi rifiuto di fare classifiche, non per questioni etiche, ma perche'
avrebbero non piu' di cinque minuti di validita'.
Quindi, beccatevi dieci titoli in ordine sparso, tutti primo ex-aequo.
Fra le mie preferite, sono quelle che preferisco, quelle delle quali non
butterei neanche una semibiscroma.
- Lucia di Lammermoor
- Evgenji Oneghin
- Der Rosenkavalier
- Madama Butterfly
- Cosi' fan tutte
- Il trovatore
- Norma
- Ernani
- L'italiana in Algeri
- La boheme
Invece, fra quelle che molto volentieri ho omesso (e che ometterei anche
dal repertorio, fosse per me) ci sono:
- Parsifal (perdonatemi ma...CHE PALLE!)
- La fanciulla del west
- Giordano e Cilea in blocco
- Otello e Falstaff
Da adesso, chi vuole togliermi il saluto puo' farlo con cognizione di
causa.
R.
========================================================================
Riccardo Domenichini
Istituto Universitario di Architettura di Venezia
Archivio Progetti - Centro di Servizi Interdipartimentali
S. Marta, Dorsoduro 2196 - 30123 Venezia               tel (0)41.2571014
                                                       fax (0)41.715788
                                         mailto:
r...@ofelia.iuav.unive.it

http://oberon.iuav.unive.it

========================================================================
"Io non sono quel tipo di donna, signor Webber!"
[Emma Eames al pianista Amhurst Webber che le chiedeva
 di mettere piu' passione nella sua Sieglinde]
========================================================================


title: Le vostre opere preferite

text:
ferr...@galileo.pi.infn.it
 (Isidoro FERRANTE) wrote:
>v i n i x Š (
vi...@sirius.pisa.it
) wrote:
>: E le vostre migliori 10?
>Ma come si fa, come si fa, Vinicio?
>La mia classifica di oggi non corrisponde a quella di domani, etc, etc....
>E soprattutto, dare ascolto alla ragione o l sentimento?
>Perche', ahime', non concordano, e propongono classifiche diverse o
>contrastanti. E poi, solo 10......
Eh, Eh, e poi le mie dimenticanze orrende, terribili, da fare
arrossire:
L ' I T A L I A N A   I N   A L G E R I  ! ! ! ! ! ! ! ! !
Comunque non mi vergogno di proporre questi giochini. Intanto mi sono
simpatici quelli che rispondono perche' perdono un po' del loro tempo
per una cosa inutile. Io apprezzo molto chi dedica almeno un'ora al
giorno in cose inutili :-)
Poi effettivamente qualcosa si capisce dal leggere queste
"classifiche"; in fondo rappresentano una forte sintesi di tanti
concetti.
>6) Elisir D'amore. Che gli sara' preso a Donizetti per sprecare tanto materiale
>di ottima qualita' in un'unica opera? Wagner (scusa, Vinicio!) con lo stesso
>numero di temi ci avrebbe scritto una tetralogia.
Scusa?? Figurati !!!; involontariamente (?) hai colto la grandezza di
Wagner: La sua capacita' di sviluppare il materiale tematico. Non e'
importante esporre tante (troppe) idee o intuizioni musicali. Occorre
saperle sviluppare, elaborare, trasformare, sublimare. Bach, scrivendo
l'Arte della Fuga ha composto 19 (e piu') contrappunti su un unico
Tema fondamentalmente di 10 note. Inoltre nel frattempo e' anche
deceduto altrimenti sarebbe arrivato a 32.
Questo senza togliere niente a Donizetti ... ci mancherebbe!
>9) Wozzeck. Anche questo appartiene alla classifica della ragione..
Questo proprio non riesco a capirlo. E' un opera espressionista (di
nome e di fatto). O si ascolta col cuore o non puo' piacere! E'
impossibile percepire le forme soggiacenti all'opera (che pur ci sono
e anche molto interessanti). Ma lo strazio di Wozzeck, il suo rotolare
verso la follia; la sbalorditiva scena del lago che si tinge di rosso
sangue. l'Hop hop finale... Per me e' come guardare i quadri di
Kocoschka. Io non riesco a ragionarci; mi travolgono.
>Chi ho lasciato fuori apposta? Il flauto magico. Non sopporto tutto il
>simbolismo della trama.
Ma Dio mio, la musica ... la musica !!!
ciao caro



title: Le vostre opere preferite

text:
Dimenticavo:
10. e aequo: ERWARTUNG. Obiettivamente non e' un'opera, MA PER ME LO
E'.
Anche l'ultimo nastro di Krapp e' un monologo, ma cio' non toglie che
sia una OPERA TEATRALE.



title: Le vostre opere preferite

text:
>- Parsifal (perdonatemi ma...CHE PALLE!)
>- Otello e Falstaff
e cosi' in due minuti ci siamo giocati l'opera di fine XIX
secolo...............
be', de gustibus non est disputandum......ma accipicchia!
ciao, Giovanni



title: Le vostre opere preferite

author: Marco Marcelli

text:
  v i n i x ©   <
vi...@sirius.pisa.it
> scritto nell'articolo
<5dr5v8$
m...@qualcuno.nettuno.it
>...
> Da qualche parte qualcuno elencava le proprie opere preferite. Mi ci
> butto a pesce:
>
> 1. Parsifal
> 2. Flauto Magico
> 3. Wozzeck
> 4. Arianna a Nasso
> 5. Don Giovanni
> 6. Elettra
> 7. Trovatore
> 8. Bluebeard Castle
...e chi e'?
> 9. Dido and Aeneas
> 10. Turandot
>
> Per non intasare la classifica non ho citato le opere di Richard
> Wagner. Eccetto il Parsifal, perche' il Parsifal e' al di sopra di
> ogni cosa.
>
> E le vostre migliori 10?
Heila', credevate che non sarei intervenuto con la mia classifica?
131278^ posto: Parsifal (scusa, Vinicio, ma non riesco a sentirne piu' di 5
minuti per volta...)
...vabbe', classifica seria (si fa per dire...)
1) Don Giovanni
2) Il Barbiere di Siviglia
3) Il Flauto Magico
4) Traviata
5) Le Nozza di Figaro
6) Turandot
7) La Cenerentola
8) Fidelio
9) L'Italiana in Algeri
10) Il Trovatore / Aida / Rigoletto (pari merito)
Come altri han detto, non e' una classifica "di merito", dato che non sono
certo in grado di dare giudizi a questo livello, ma e' solo l'elenco delle
opere che piu' facilmente ascolto e riascolto, conoscendo di conseguenza a
memoria (o quasi...)
Apprezzo comunque moltissimo anche Otello (quello verdiano; quello
rossiniano e' un tantino noioso...), Guglielmo Tell, Don Pasquale, Orfeo ed
Euridice, Il Ratto dal Serraglio, Boheme.
Ricevetti uno schock traumatico all'ascolto (dal vivo, purtroppo) del
Pelleas et Melisande di Debussy, non reggo Wagner (....so di essere
impopolare, ma.....) ne Berg, mi annoio con Bellini e Donizetti. E' molto
meglio Aci e Galatea!!!
Purtroppo non conosco Richard Strauss, ma mi riprometto di ascoltare Il
Cavaliere della Rosa o Arianna a Nasso appena possibile.
Riconosco di avere gusti un po' settecenteschi.
Ciao a tutti
--
Marco Marcelli - Genova
marc...@ge.itline.it


title: Le vostre opere preferite

text:
"Marco Marcelli" <
marc...@ge.itline.it
> wrote:
>> 8. Bluebeard Castle
>...e chi e'?
Scusa, credevo che tradotto in inglese fosse piu' chiaro:
8. A kekszakallu herceg vara
(ci mancano numerosi accenti di vario tipo)
>131278^ posto: Parsifal (scusa, Vinicio, ma non riesco a sentirne piu' di 5
>minuti per volta...)
Soffro (moderatamente) per te.
>Purtroppo non conosco Richard Strauss, ma mi riprometto di ascoltare Il
>Cavaliere della Rosa o Arianna a Nasso appena possibile.
La vedo dura!!!
ciao



title: Le vostre opere preferite

text:
v i n i x Š wrote:
>
> Da qualche parte qualcuno elencava le proprie opere preferite. Mi ci
> butto a pesce:
>
> 1. Parsifal
> 2. Flauto Magico
> 3. Wozzeck
> 4. Arianna a Nasso
> 5. Don Giovanni
> 6. Elettra
> 7. Trovatore
> 8. Bluebeard Castle
> 9. Dido and Aeneas
> 10. Turandot
>
> Per non intasare la classifica non ho citato le opere di Richard
> Wagner. Eccetto il Parsifal, perche' il Parsifal e' al di sopra di
> ogni cosa.
>
> E le vostre migliori 10?
>
> -----
> Vinicio Matteucci
> Pistoia, Italy
>
vi...@sirius.pisa.it
> -----
> la misura delle scarpe dev'essere esatta;
> ne' piu' lunga ne' piu' larga dei piedi.
Ciao Vinicio e ciao a tutti,
anche se l'elencare le 10 opere preferite ha un valore realativo perche`
col tempo si cambia ed anche perche` e` difficile in assoluto stabilire
la graduatoria e le opere escluse dalle 10 ... anche io mi butto a
pesce; vedere svariate classifiche mi ha dato tante sensazioni: ad
esempio ho notato che "Bluebeard Castle" di Bartok compare piu` spesso
di quanto mi aspettassi! Una tra le tante sorprese gradite ...
Anziche` elencare le mie 10 top-ten in ordine di preferenza lo faro` in
ordine ALFABETICO perche` non me la sento di dare dei voti assoluti:
Bluebeard Castle (Bartok)
Crepuscolo degli Dei (Wagner)
Didone ed Enea (Purcell)
Franco Cacciatore (Weber)
Olandese Volante (Wagner)
Orfeo (Monteverdi)
Oro del Reno (Wagner)
Sigfrido (Wagner)
Tannhauser (Wagner)
Walkiria (Wagner)
... gulp! 70% Wagner ... Che Wagner sia un autore che mi piace molto ??
Ciao,
Pino
P.S. Non amo il genere operistico in modo particolare e meno ancora il
     melodramma (de gustibus ...); pero` le 10 citate piu` altre sono
     -per i miei gusti- un'altra cosa ...
--
**********************************************************
<
G.Seba...@agora.stm.it
> Seb
if you think future is only science-fiction DON'T USE UNIX
**********************************************************


title: Le vostre opere preferite

author: Massimiliano Viel

text:
E nessuno nomina Janacek?!?
E vorrei nominare almeno "Le Grand Macabre" di Ligeti e il "San
Francoise d'Assisi" di Messiaen (non l'ho pero' sentito, ma sulla
fiducia...).
--
--------------------------------------------
Massimiliano Viel
max....@planet.it

http://www.planet.it/frewww/max.viel
--------------------------------------------


title: Le vostre opere preferite

text:
Nen...@pop.multinet.it
 (Lorenzo Nencini) wrote:
>8- Tetralogia- Lo so che sono quattro opere diverse, ma classificarle una per
>una avrebbe richiesto troppo spazio!
Non sono quattro opere diverse, ma una sola. Wagner l'ha divisa in tre
giornate e un prologo perche' si rendeva conto che un cofanetto di 15
CD avrebbe avuto qualche problema sul mercato discografico. Il prologo
in 2 CD e' stato concepito come low-entry.



title: Le vostre opere preferite

author: Rodolfo Canaletti

text:
vi...@sirius.pisa.it
 (  v i n i x ©  ) wrote:
>Da qualche parte qualcuno elencava le proprie opere preferite. Mi ci
>butto a pesce:
Provo a buttarmici anch'io.
Le mie 10(0) opere preferite sono in ordine di come mi vengono in
mente.
Don Giovanni
Sigfrido (nell'ambito della Tetralogia: come costruzione drammaturgica
e come chiarezza ed equilibrio nel trattare la musica la trovo
perfetta)
Lulu
Wozzeck (Ah, Berg!)
Salome (O Arianna a Nasso? mah, aiutatemi voi, io non riesco a
scegliere)
Don Carlos
Vestale
Falstaff (oh Dio! Come si fa a 80 anni essere così lucidi?)
La cenerentola (nell'ambito delle opere buffe di Rossini)
Il flauto magico
Parsifal (C'è uno spot televisivo che ogni volta mi fa sussultare: ma
non si può vietare questo scempio?)
L'Angelo di fuoco
Jenufa
Armida (Gluck) (La mia ultima grandissima scoperta!)
...
Ah, scusate: ne dovevo elencare solo dieci, ma di questo apsso andavo
tranquillamente avanti fino a 100 (e la 100 che non conosco?)
Perchè queste 100 sono le pie preferite? Perchè mi piacciono, mi
coinvolgono, mi fanno pensare, mi viene voglia di riascoltarle, etc.
Poi magari mi fermo e riflettere se mi ha mosso di più il cuore o il
cervello (già, il cuore o il cervello? mah! vattelapesca a capirci
qualcosa!)
Ma poi qual'è opera che mi piace di più in assoluto. Qui non ho dubbi.
L'ultima che ho ascoltato. Oggi è il Don Giovanni. L'hio riascoltato
ieri sera. Ne sono ancora pieno. Ho ancora davanti agli occhi
l'espressione inquadrata di Keelyside nel suo ultimo dialogo col
commendatore: espressione e musica! che cosa favolosa!
Ciao a tutti
Rudy
 Rodolfo Canaletti

lil...@ns.altrimedia.it
**************************************
"Ce n'est pas etre sage,
D'etre plus sage qu'il ne faut.".
                    Armide, Acte second
**************************************


title: Le vostre opere preferite

author: Maurizio Colucci

text:
Mah, ecco le mie preferite:
Ah, a proposito, aggiungero` anche la mia edizione preferita, con
un piccolo commentino. A mio parere il valore dell'opera e` nel
nostro cuore inscindinilmente legata all'edizione che preferiamo.
Perche` non lo fate anche voi?
1. La Walkiria, wagner
	James Levine; Gary Lakes, Jessie Norman, James Morris,
Hildegard Behrens. La perfezione. Vi immerge in un'atmosfera da
fiaba, e lasciate questo mondo. Da questo punto di vista
insuperabile. L'atmosfera.
Inoltre Levine e` uno che con l'orchestra ci da` dentro: davvero
scatenato, anzi direi incazzato!
2. Sigfrido (o parsifal?), wagner
	James Levine; Reiner Goldberg, James Morris, Hildegard
Behrens. Nessun commento per la piu` straordinaria
interpretazione tenorile della storia, a mio parere, da parte di
Reiner Goldberg.
"in schlafe liegt ...eine frau!"
3. Parsifal (o sigfrido?), wagner
	Per ora ho solo Von Karajan, tra breve James Levine e
Knappertburschkjszgft (o come cavolo si  scrive :).
4. Il trovatore , verdi
	Senza dubbio Zubin Metha;  Leontyne Price (insuperabile il suo
D'amor sull'ali rosee, Tacea la notte placida, Di tale amor,
ecc), Placido Domingo (Ah si`, ben mio...). Ma la Price e`
essenziale.
5. Tristano, Wagner
	Otiimo Daniel Baremboim; waltraud meier, s.jerusalem.
6. La Boheme, Puccini
	hmmm... Pavarotti, Carreras o Bjoerling (o Caruso :-) ? ehm,
La discussione si fa dura. Facciamo Pavarotti. (anche se carreras
con Barbara Hendricks fa un "Non stia sull'uscio" che da`
l'orgasmo :-) . E Caruso fa una Gelida Manina da lacrime.
7. Tosca, puccini
	Come Tosca la migliore della storia e` senza dubbio (per chi
ha le orecchie) Leontyne Price. Vissi D'Arte vibra come mai si e`
sentito, in ogni nota, da assuefazione. Persino la Callas
*sbianca* al confronto.
	Qui domingo e` ottimo, ma non insuperabile (come e` invece con
la Kabaivanska). Certamente meglio di Di Stefano!
8. Butterfly, puccini
	Edizione canonica: vince per un soffio la perfezione di Renata
Tebaldi e Carlo Bergonzi.
Anche Leontyne Price e Richard Tucker, sferrano gli artigli, da
molti considerati i migliori.
9. Turandot, puccini
	Di nuovo: Pavarotti/caballe`/Sutherland o
Leinsdorf/Bjoerling/Nillson/Tebaldi? Direi Pavarotti, perche`
sebbene Bjoerling abbia una voce (forse) piu` bella, l'esecuzione
di Pavarotti e` insuperabile. Inoltre la Sutherland e` meglio
della nillson nel pezzo "in questa reggia". Pero` La caballe` e`
inferiore alla tebaldi come Liu`.

10. Tannhauser, wagner
	Ho solo Domingo diretto da Sinopoli, ed e` mooooolto bello!
Sebbene qualcuno sostenga che il timbro e la dizione sono
inadatti, la classe non e` acqua. Un tocco di classe.
Ai mozartiani, e ai settecenteschi in generale, consiglio
amichevolmente di farsi una flebo (al gorgonzola).
:-D
E a quelli a cui non piace il Parsifal: beh, scusate, ma allora
NON SIETE IN GRADO di capirlo (o non volete).


title: Le vostre opere preferite

author: Mario Mantovani

text:
ll Wed, 12 Feb 1997 20:28:38 GMT, schillogeno scrive:
>i planner >stratetigici della Anderson Consulting.
>Schillogeno
Perdona la pignoleria: Andersen Consulting
(Non ho resistito alla tentazione, sono stato per 10 anni uno di
loro...)


title: Le vostre opere preferite

text:
mau...@mbox.vol.it
 (Maurizio Colucci) wrote:
>Ai mozartiani, e ai settecenteschi in generale, consiglio
>amichevolmente di farsi una flebo (al gorgonzola).
1-Mi risulta che J.S.Bach sia morto nel 1750, e che nel 1700 avesse 15
anni. Va be che con l'opera non c'entra, ma... questo spunto davvero
geniale sui settecenteschi investe anche lui?
2-Al mio ranking ho premesso: nei limiti della mia conoscenza etc....
Io amo molto Walkure e Rheingold, ma non le ho inserite perche'
conoscere 2 opere su molte prodotte da Wagner e' limitante e
distorcente.
Poi leggo il NG e scopro che i miei gusti coincidono - Wagner a parte
-con quelli di quasi tutti.
 3-Per finire arrivi tu e "Tomo tomo cacchio cacchio" (Toto') liquidi
Mozart e Rossini, sicuramente tra tutti i grandi i piu' vicini alla
vetta - se esiste - del Belcanto in senso stretto e mandi a quel paese
(quasi tutti) noi.
Dimmi la verita: troppi Martini?
>E a quelli a cui non piace il Parsifal: beh, scusate, ma allora
>NON SIETE IN GRADO di capirlo (o non volete).
Amichevolmente, sostituisci nella riga successiva Parsifal con Mozart,
cogli il senso delle tue stesse parole
e vai
a
farti
fare
un
clistere.



title: Le vostre opere preferite

text:
max....@planet.it
 (Massimiliano Viel) wrote:
>E nessuno nomina Janacek?!?
Splendido:
La Messa Glagolittica;
Sinfonietta;
Taras Bulba.
Tre capolavori. Non conosco le sue opere. Ho in vinile "Dalla casa dei
morti" ma l'ho sentita solo poche volte. Finora non mi ha
entusiasmato.
adieu



title: Le vostre opere preferite

text:
Maurizio Colucci <
mau...@mbox.vol.it
> scritto nell'articolo
>
> Ai mozartiani, e ai settecenteschi in generale, consiglio
> amichevolmente di farsi una flebo (al gorgonzola).
> :-D
>
> E a quelli a cui non piace il Parsifal: beh, scusate, ma allora
> NON SIETE IN GRADO di capirlo (o non volete).
>
>
Non ti sei domandato se noi "mozartiani" & C. non potremmo dire la stessa
cosa...?  :-|



title: Le vostre opere preferite

text:
Caro Lorenzo,
Flaminio di G. B. Pergolesi è la sua opera capolavoro, per quanto
riguarda la musica teatrale!
È un'opera tipica nello stile italiano del Settecento, della quale esiste
un'unica (a quanto mi consti) registrazione in CD, però ora non ho gli
estremi sotto mano. Più in là vedrò di fornirli.
Comunque è un'opera bellissima, ma vi lascio all'ascolto del genio!
A presto, Guido Allegrezza
> ma...cos'è?????? Scusa la mia ignoranza ma sono totalmente all'oscuro di
> quest'opera! Come mai ti piace tanto? Che edizioni si trovano sul mercato?


title: Le vostre opere preferite

text:
> 3-Per finire arrivi tu e "Tomo tomo cacchio cacchio" (Toto') liquidi
>Mozart e Rossini, sicuramente tra tutti i grandi i piu' vicini alla
>vetta - se esiste - del Belcanto in senso stretto e mandi a quel paese
>(quasi tutti) noi.
>
>Dimmi la verita: troppi Martini?
:-D
Hai indovinato...HIC!!
Scusami ma no sono abbastanza lucido da capire cosa hai detto.
>
>>E a quelli a cui non piace il Parsifal: beh, scusate, ma allora
>>NON SIETE IN GRADO di capirlo (o non volete).
>
>Amichevolmente, sostituisci nella riga successiva Parsifal con Mozart,
>cogli il senso delle tue stesse parole e vai a farti fare un clistere.
Ahh, senza queste piccole dimostrazioni di affetto il newsgroup
non sarebbe piu` la stessa cosa! :-)
ciao!


title: Le vostre opere preferite

text:
On 13 Feb 1997 19:15:12 GMT, "Marco Marcelli" <
marc...@ge.itline.it
>
wrote:
>Maurizio Colucci <
mau...@mbox.vol.it
> scritto nell'articolo
>>
>> Ai mozartiani, e ai settecenteschi in generale, consiglio
>> amichevolmente di farsi una flebo (al gorgonzola).
>> :-D
>>
>> E a quelli a cui non piace il Parsifal: beh, scusate, ma allora
>> NON SIETE IN GRADO di capirlo (o non volete).
>>
>>
>
>Non ti sei domandato se noi "mozartiani" & C. non potremmo dire la stessa
>cosa...?  :-|
Ma perche' continuate a concepire la musica come guelfi e ghibellini?
O come interisti e milanisti? Non avete la sensazione di perdere un
sacco di opportunita'?
Ma dico io, possibile che ambite ad avere il "bollino blu chiquita"
sui vostri gusti?
---
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
---



title: Le vostre opere preferite

text:
v i n i x Š (
vi...@sirius.pisa.it
) wrote:
: On 13 Feb 1997 19:15:12 GMT, "Marco Marcelli" <
marc...@ge.itline.it
>
: wrote:
: >Maurizio Colucci <
mau...@mbox.vol.it
> scritto nell'articolo
: >>
: >> Ai mozartiani, e ai settecenteschi in generale, consiglio
: >> amichevolmente di farsi una flebo (al gorgonzola).
: >> :-D
: >>
: >> E a quelli a cui non piace il Parsifal: beh, scusate, ma allora
: >> NON SIETE IN GRADO di capirlo (o non volete).
: >>
: >>
: >
: >Non ti sei domandato se noi "mozartiani" & C. non potremmo dire la stessa
: >cosa...?  :-|
: Ma perche' continuate a concepire la musica come guelfi e ghibellini?
Giusto!
Esistono anche i barocchisti per partito preso, e i Rossiniani sfegatati.
Dove li mettiamo, a questi?



title: Le vostre opere preferite

text:
v i n i x Š <
vi...@sirius.pisa.it
> wrote:
>
> >E nessuno nomina Janacek?!?
>
> Tre capolavori. Non conosco le sue opere. Ho in vinile "Dalla casa dei
> morti" ma l'ho sentita solo poche volte. Finora non mi ha
> entusiasmato.
>
Direi quasi che č un autore essenzialmente operistico...
Delle opere mi vengono in mente al momento:
- Jenufa (!!!!!)
- La volpe astuta
- Dalla casa di morti (appunto)
- L'affare Makropulos



title: Le vostre opere preferite

author: Lorenzo Nencini

text:
In article <5dtgdn$
4...@server-b.cs.interbusiness.it
>,
and...@seisnet.it

(Andrea Carlassara) wrote:
>rilancio con un'altra classifica (che belle le classifiche :-)))
>il numero chiuso (aria duetto coro o pezzo d'assieme) preferito. si
>cade inevitabilmente sull'opera italiana (o grand'opera o
>particolarita' quali il wozzeck o singspiele come il flauto)
>ecco i miei:
>
>numero chiuso che mi coinvolge di piu':
>duetto norma-adalgisa
>
>numero chiuso che ritengo 'molto perfetto' :-)
>quartetto di rigoletto 'bella fiiglia...'
classifiche..classifiche... qua arriveremo a fare sondaggi e batteremo la
doxa!
Però mi piace molto... perchè le classifiche sono una cosa simpatica anche se
in generale non servono a niente! Io per esempio dopo cinque minuti che le
faccio, mi pento già amaramente delle mie scelte! Incostante?! Ma...
Comunque quella del pezzo chiuso mi aggrada!
Direi inevitabilmente:
numero chiuso che mi coinvolge di più: finale del Capriccio di Strauss
DU BIST GELIEBT!!! (o qualcosa del genere.. il tedesco non è il mio forte, se
scrivo a memoria poi... )
numero chiuso che ritengo molto perfetto: finale del Capriccio di Strauss
e se vogliamo aggiungere: il pezzo chiuso più dolce, il numero chiuso più
articolato, il numero chiuso più più... la risposta è semplice, sempre il
finale del Capriccio!
Questo naturalmente è un ordine di ascoltarlo  per chi non lo conosce!
Lore.


title: Le vostre opere preferite

text:
max....@planet.it
 (Massimiliano Viel) wrote:
>Direi quasi che č un autore essenzialmente operistico...
>Delle opere mi vengono in mente al momento:
>- Jenufa (!!!!!)
>- La volpe astuta
>- Dalla casa di morti (appunto)
>- L'affare Makropulos
Aggiungici anche la Kata Kabanova. Queste 5 opere sono certamente le
sue opere migliori.
Rudy
>--
>--------------------------------------------
>Massimiliano Viel
max....@planet.it
>
http://www.planet.it/frewww/max.viel
>--------------------------------------------
 Rodolfo Canaletti



title: Le vostre opere preferite

author: Luca Francesco Palmieri

text:
Va be', facciamo quest'elenco, anche se, cosi' a freddo, non e' facile.
Ne mettiamo dieci?
1) Don Giovanni
2) Nozze di Figaro
3) Cosi' fan tutte
4) Giulio Cesare
5) Fidelio
6) Tristano
7) Gotterdammerung
8)Ratto dal serraglio
9) Orfeo ed Euridice
10) Turandot
Verdi non c'e', ma basta polemiche, anche se mi divertono.
ciao.
In article <5dr5v8$
m...@qualcuno.nettuno.it
>,
vi...@sirius.pisa.it
 says...
>
>Da qualche parte qualcuno elencava le proprie opere preferite. Mi ci
>butto a pesce:
>
>1. Parsifal
>2. Flauto Magico
>3. Wozzeck
>4. Arianna a Nasso
>5. Don Giovanni
>6. Elettra
>7. Trovatore
>8. Bluebeard Castle
>9. Dido and Aeneas
>10. Turandot
>
>Per non intasare la classifica non ho citato le opere di Richard
>Wagner. Eccetto il Parsifal, perche' il Parsifal e' al di sopra di
>ogni cosa.
>
>E le vostre migliori 10?
>
>
>
>-----
>Vinicio Matteucci
>Pistoia, Italy
>
vi...@sirius.pisa.it
>-----



title: Le vostre opere preferite

text:
Nen...@pop.multinet.it
 (Lorenzo Nencini) wrote:
>numero chiuso che mi coinvolge di più: finale del Capriccio di Strauss
>DU BIST GELIEBT!!! (o qualcosa del genere.. il tedesco non è il mio forte, se
>scrivo a memoria poi... )
>numero chiuso che ritengo molto perfetto: finale del Capriccio di Strauss
>e se vogliamo aggiungere: il pezzo chiuso più dolce, il numero chiuso più
>articolato, il numero chiuso più più... la risposta è semplice, sempre il
>finale del Capriccio!
>Questo naturalmente è un ordine di ascoltarlo  per chi non lo conosce!
Magari cantato da Gundula Janowitz?
ciao



title: Le vostre opere preferite

text:
On Sun, 16 Feb 1997 23:16:29 GMT,
vi...@sirius.pisa.it
 (  v i n i x ©
) wrote:
>>finale del Capriccio!
>Magari cantato da Gundula Janowitz?
>
>ciao
già...è mitica! Ha una voce che riesce a commuvovere, a scutore anche
i più distaccati. Putroppo non conosco l'edizione con la Schwarzkopf,
nè quella recentissima con la Te Kanawa... ma penso che comunque
Gundula sia insuperabile!
Lore.


title: [violino] Un violino nella testa

text:
è questo il titolo del documentario che andrà in onda:
domani, martedì alle ore 18.20
su Planet (canale 430)
durata circa: 40min
titolo originale: "un violon dans la tete"
ho visto che andava in onda anche sabato sera,
ho girato dopo la partita dell'Inter (mea culpa)
ma era già verso la fine,
ho visto solo che è una produzione francese del '92...
c'è un maestro (ritengo famoso, ma la mia ignoranza non
mi permette di dire chi fosse) che dà alcuni consigli al giovane
violinista Vinh.
(questo qui:
http://www.sinfonietta.net/violonframe.htm
)
si vedono anche alcune immagini psichedeliche (molto colorate, ma poco
chiare) che dovrebbero mostrare le parti del cervello implicate nell'arte
di suonare il violino.
1) devo rivederlo per capire qualcosa
2) non devo più vedere l'Inter
ciao
Fabrizio


title: [violino] Un violino nella testa

text:
"Flam&71" <
bast...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bttkod$36i$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> c'è un maestro (ritengo famoso, ma la mia ignoranza non
> mi permette di dire chi fosse) che dà alcuni consigli al giovane
> violinista Vinh.
ho scoperto che si tratta di Ivry Gitlis! ;)


title: [violino] Un violino nella testa

author: Veronica Medina

text:
"Flam&71" <
bast...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bttkod$36i$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> è questo il titolo del documentario che andrà in onda:
>
> domani, martedì alle ore 18.20
> su Planet (canale 430)
>
> durata circa: 40min
> titolo originale: "un violon dans la tete"
-cut-
> 1) devo rivederlo per capire qualcosa
> 2) non devo più vedere l'Inter
>
Ecco bravo, cosi' t'impari a tiffare per la Juve :-)
A parte gli scherzi, nemmeno io sapevo che lo facevano anche il sabato, l'ho
saputo troppo tardi ma lo guardero' domani.
Ciao
V.


title: MOZART & SALIERI (opera in 1 atto)

author: Giampaolo Lomi

text:
Strane le coincidenze della vita. Oggi mentre stavo scrivendo sul
Requiem di Mozart, la radio satellitare "Auditorium" ha trasmesso
l'opera di Rimsky-Korsakov "Mozart & Salieri".
La storia, su testo di Puskin (1830) e' quanto mai semplice e direi
stranamente attuale, almeno per noi:
Salieri riflette sul genio concesso da Dio a Mozart, una specie di
essere inferiore, che pero' lui non puo' fare a meno di ammirare
intensamente. Di fronte al miracolo che il suo rivale incarna, in
attesa che l'arte precipiti nel baratro dopo la sua morte, conclude
che e' meglio farlo sparire.
Cosi' Salieri porge a Mozart una pozione e gli augura un lungo riposo,
meditando sulla compatibilita' fra delitto e genio, evocando
addirittura Michelangelo.
La musica e' stranissima. Magnificamente orchestrata, piena di
sonorita' e di struggenti passaggi, specialmente nel secondo quadro,
riecheggia in piu' punti, deliberatamente vari temi del Requiem
riletti in chiave russa.
L'edizione trasmessa e' quella diretta da Janowski con l'orchestra di
Dresda. I cantanti, bravissimi tutti, sono P.Schreier e il
bass-baritone T.Adam.
Ho subito telefonato all'Allegretto e ho scoperto che esiste proprio
il CD che ho ascoltato. L'ho ordinato per poterla risentire con
maggiore attenzione. Sono convinto che ne valga la pena, non tanto per
la storia in se, quanto per questo strano esperimento di proporre una
musica volutamente mozartiana in chiave russo-romantica di meta' 800.
Saluti
Giampaolo
------------------------------------------------
"E' utile che gli Dei esistano, ed essendo
 utile dobbiamo credere nella loro esistenza."
 Ovidio : Ars Amandi
--------------------------------------------------


title: MOZART & SALIERI (opera in 1 atto)

text:
Strane le coincidenze della vita. Oggi mentre stavo scrivendo sul
Requiem di Mozart, la radio satellitare "Auditorium" ha trasmesso
l'opera di Rimsky-Korsakov "Mozart & Salieri".
La storia, su testo di Puskin (1830) e' quanto mai semplice e direi
stranamente attuale, almeno per noi:
Salieri riflette sul genio concesso da Dio a Mozart, una specie di
essere inferiore, che pero' lui non puo' fare a meno di ammirare
intensamente. Di fronte al miracolo che il suo rivale incarna, in
attesa che l'arte precipiti nel baratro dopo la sua morte, conclude
che e' meglio farlo sparire.
Cosi' Salieri porge a Mozart una pozione e gli augura un lungo riposo,
meditando sulla compatibilita' fra delitto e genio, evocando
addirittura Michelangelo.
La musica e' stranissima. Magnificamente orchestrata, piena di
sonorita' e di struggenti passaggi, specialmente nel secondo quadro,
dove riecheggia in piu' punti, deliberatamente, vari temi del Requiem
riletti in chiave russa.
L'edizione trasmessa e' quella diretta da Janowski con l'orchestra di
Dresda. I cantanti, bravissimi tutti, sono P.Schreier e il
bass-baritone T.Adam.
Ho subito telefonato all'Allegretto e ho scoperto che esiste proprio
il CD che ho ascoltato. L'ho ordinato per poter risentire l'opera con
maggior attenzione. Sono convinto che ne valga la pena, non tanto per



title: MOZART & SALIERI (opera in 1 atto)


title: Apriamo un dibattito!

author: Isidoro Ferrante

text:
Tema: musica dal vivo o registrata?
Cosa preferite?
Io posseggo qualche centinaio di CD, ma devo dire la verita': le
registrazioni in studio non sono per me la "vera" musica.
Sono piuttosto un documento, un mezzo di studio, come una fotografia
non e' uguale al dipinto che rappresenta: mentre al contrario, dal vivo,
col rapporto diretto tra ascoltatore e pubblico, con la continuita'
dell'atto creativo (guardate come mi metto a parlare difficile!), la' si
ascolta veramente della musica.
La mia, e' ovvio, e' una posizione ideologica, e come tale discutibile e
confutabile sotto ogni punto di vista.
Io pero' preferisco sempre un'esecuzione dal vivo, per quanto
arraffazzonata, piena di errori, con stecche e altri incidenti vari,
alla pulizia perfettina del disco (questo non vuol dire che dopo aver
ascoltato la Violettina di turno arrampicarsi sul finale del primo atto
io trovi la stessa soddisfazione che provo nell'ascoltare la
registrazione dell Caballe'!).
Certo, il disco, oltre che essere utile per conoscere tutto quel
repertorio che sarebbe altrimenti inaccessibile, puo' permettere delle
emozioni a volte superiori a quelle che si provano dal vivo, pero'
se putacaso io mi trovassi a poter spendere la stessa cifra per sentire
un grande pianista (o cantante :) ), dal vivo, o per acquistare il suo
CD dove viene proposto lo stesso brano, con la possibilita' di
ascoltarlo piu' e piu' volte tra le mura domestiche, io sceglierei la
prima possibilita' (cioe', io le sceglierei entrambe, ma dicevo cosi',
per fare un esempio).
Come stimolo sull'argomento mi pare che basti: avrei anche altre cose
da dire, ma le tirero' fuori solamente se si dovesse innescare
una discussione....
(P.S. Ci sarebbe pure da affrontare l'argomento registrato in
studio-contro-registrato dal vivo, gia' toccato in precedenza, ma
che secondo me non farebbe che confondere le acque.)
(P.P.S.: non venitemi a dire che la musica e' meglio farla , che
ascoltarla: io purtroppo so suonare solamente il campanello della bici,
e vado fuori tempo anche con quello.)
_____________________________________________I.________________________________
Isidoro Ferrante
ferr...@cibs.sns.it
      sabsns::ferrante
Dipartimento di Fisica
ferr...@axpia.pi.infn.it
  axpia::ferrante
Universita' di Pisa         Tel +39 50 880284 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax +39 50 880317 (INFN Pisa)


title: Apriamo un dibattito!

author: Giovanni De Merulis

text:
On Sun, 01 Jun 1997 18:56:42 +0200, Isidoro Ferrante
<
ferr...@cibs.sns.it
> wrote:
>Tema: musica dal vivo o registrata?
>Cosa preferite?
Senza alcun dubbio la musica dal vivo. Non solo, ed ovviamente, per la
lirica, ma anche per la musica strumentale.
Giovanni
________________________________
Dalla sua pace, la mia dipende
quel che le piace vita mi rende
quel che le incresce morte mi da'
Don Giovanni, Atto I


title: Apriamo un dibattito!

text:
Isidoro Ferrante <
ferr...@cibs.sns.it
> wrote:
>Tema: musica dal vivo o registrata?
>Cosa preferite?
Preferisco ascoltare il piu' possibile dal vivo, ma piu' la sinfonica
che l'Opera perche' - abituato dai CD alle migliori voci esistite -
tendo a rimanere deluso dai cast che passa il convento.
Sorvolando sulle regie... argomento peraltro a voi ben noto.
Dico questo ricordando di essermi sorbito alla Scala Morino nella
Clemenza di Tito;
oppure il Flauto Magico del 31-12-1996 diretto dal fido meastro
sostituto. Pessima orchestra, cast con qualche buco, e per quanto
discretina fosse la Regina della Notte, io nelle orecchie continuavo
ad avere la Sutherland, la Moser, la Deutekomm etc.
Schillogeno
"Non si da' vera vita nella falsa" - T.W.Adorno


title: Apriamo un dibattito!

text:
Isidoro Ferrante <
ferr...@cibs.sns.it
> wrote:
>Tema: musica dal vivo o registrata?
>Cosa preferite?
La domanda e' del tutto pleonastica. Se l'hai fatta vuol dire che ti
aspetti una risposta intelligente.
Poni un problema di acustica? Beh, e' ovvio che i suoni che escono da
due (o quattro) diffusori, sono comunque falsi, esattamante come sono
falsi i colori di un quadro fotografato, sia pure con le migliori
tecniche di questo mondo. Anzi, di piu', perche' non solo la membrana
vibrante traduce le vibrazioni degli strumenti in modo apprssimativo
rispetto all'emissione del suono nell'aria da parte dello strumento,
ma anche perche' la disposizione dei microfoni che captano il suono
non e' esattamente la stessa delle nostre orecchie (quindi le
proporzioni fra i suoni sonore vengono alterate anche da questo fatto.
Poni un problema di ambiente?
Certamente. Nel termine ambiente possono essere assiemate molte cose.
1) Un esecutore che si esibisce davanti a un pubblico ha uno stimolo
ben diverso da un esecutore che si esibisce in studio. Qualcuno ha
scritto che il pubblico partecipa della teatralita' dell'evento.
Verissimo. Il flusso dell'emozione e' doppio. Quella che ti provoca
l'esecuzione viene restituita all'esecutore che l'avverte
perfettamente.
2) Ascoltare musica assieme e' molto diverso che ascoltarla da soli.
Questo anche se non si comunica con gli altri. Ma che bello commentare
negli intervalli con persone che non si sono mai viste prima, e avere
la consapevolezza che in quel momento, insieme, si e' assistito a
qualche cosa che ha mosso emozioni dentro di noi. Per me una sala di
teatro ha sempre un fascino particolare.
3) I disturbi del pubblico? Certo ci sono, ma, nella mia esperienza
sono meno frequenti di quanto non si pensi. E poi fanno parte dello
spettacolo. Io amo sentire attorno a me umanita' vivente. Magari li'
per li' mi da' fastidio, ma soffrirei se non potessi piu' sentirla.
4) Quando vado a teatro ad ascoltare un esecutore non vado con la
matuita rossa e blu. Vado per sentire una persona viva che mi da'
qualche cosa di suo. E' un rapporto fra uomini, persone vive che
dialogano. Sara' un mito, ma anche di miti abbiamo bisogno.
5) Per quanto riguarda le opere, io rimango nella mia solitaria
battaglia contro le opere in CD. Certo, si possono ascoltare i drammi
teatrali per radio. Si puo' apprezzare il modo di recitare o
(nell'opera) di cantare. Ma questo e' un surrogato di un surrogato.
L'opera e' teatro, e il teatro e' fatto per essere rappresentato sulla
scena. L'opera in CD e' uitile per poi poter  poi *vedere* la
rappresentazione con un minimo di preparazione (come in genere, se
vado a un teatro di prosa, mi leggo il testo prima).
L'opera come collage di arie da ascoltare, puo' certamente avere un
comprensibile interesse, così come puo' essere interessante ascoltare
il monologo dell'Amleto o quello di Figaro nel V atto delle Nozze. Ma
questo e' per me una cosa diversa dall'amore per l'opera. E' un'altra
cosa. Rimarro' solitario in questa mia fissazione, ma per me il teatro
e' un'altra cosa. E il regista e' una pedina importante, quasi (?)
quanto il direttore. Entrambi fanno vivere dei personaggi, non delle
voci. Ed entrambi nel costruire l'allestimento teatrale consegnano un
messaggio che deve essere capito (ovviamente se c'e').
Penultima considerazione. L'opera in Video. E' un surrogato,
esattamente come lo e' il CD per la musica strumentale. Con una
aggravante: che vi e' l'intermediazione del regista video. Nello
spettacolo teatrale sono i tuoi occhi che si soffermano su un
particolare, che apprezzano una disposizione dei personaggi sulla
scena. Mi piacciono molto quegli allestimenti in cui le disposizioni
sceniche riproducono (nello stile, ovviamente) quadri di pittori.
Penso per esempio a una memorabile allestimento del Lucio Silla con la
regia di Cheraud alla Scala, diversi anni fa. Nel video, il movimento
dei tuoi occhi e' sostutuito dal movimento della telecamera guidato
dal regista video. Questo e' un altro filtro.
Ultima. Le registrazioni dal vivo. A me interessano molto di piu' di
quelle fatte in studio (vedi le considerazioni che ho fatto prima su
un esecutiore che si esibisce davanti ad un pubblico). Sono stato
criticato, non ricordo da chi, che mi ha fatto osservare che spesso
queste registrazioni sono dei collage artefatti. Accetto la critica,
non essendo io esperto di queste cose. Ma le registrazioni dal vivo
che faccio io per radio di concerti o opere in diretta non soffrono di
questo difetto, e mantegono tutto il pregio di esecuzioni fatte
davanti a un pubblico.
Basta. Ho detto la mia. Ho detto qualche cosa di intelligente? Mah!!!
Non lo so. Ho detto solo quello che penso
Ciao a tutti.
Rudy

 Rodolfo Canaletti

lil...@ns.altrimedia.it
****************************************
"Oh Leporello mio, va tutto bene!"
"Don Giovannino mio, va tutto male".
            Don Giovanni, Atto I, scena XV°
******************************************


title: Apriamo un dibattito!

author: Ciorans'son -Luca F.Palmieri-

text:
On Sun, 01 Jun 1997 18:56:42 +0200, Isidoro Ferrante
<
ferr...@cibs.sns.it
> wrote:
>Tema: musica dal vivo o registrata?
>Cosa preferite?
Diro' solo che una delle ragioni che mi tengo lontano dall'opera (a
parte la mia scarsa empatia con Verdi) sta proprio nella scarsa
possibilita' di frequentare il teatro.
Un'opera fuori dal teatro ha poco senso, a mio avviso.
per la musica strumentale non ci sono dubbi, ancora e' meglio dal
vivo, tuttavia non ho mai avuto la possibilita' di sentire Ashkenazy,
Milstein o Solti con sole 30.000 lire, purtroppo.
Quando arrivano i grossi nomi e' sempre un problema trovare i
biglietti e, raramente, ho la voglia di fare la notte davanti al
teatro.
Ciao.
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
---------------------------
"Il reale mi da' l'asma"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------


title: Apriamo un dibattito!

text:
marco.m...@elsag.it
 (Marco Marcelli) wrote:
>Caro Rudy,
>quello che tu sostieni e' teoricamente corretto, ma secondo il mio modesto
>parere soffre un po' di idealismo.
No, questo no, caro Marco. E' la mia esperienza alla Scala. Certo,
qualche colpo di tosse si sente, ma in genere questo non disturba, e
poi non e' tale da farmi preferire l'ascolto in casa. Anzi. Se vuoi,
c'e' anche il respiro di 3-4 mila (quanti sono, non so) spettatori.
Tutto questo, ben lungi dal disturbarmi mi fa sentire che stiamo
sentendo in molti la stessa cosa: il piacere di non essere soli. E poi
il piacere dell'applauso, se lo spettacolo ti e' piaciuto!!
I chiacchericci disturbatori che tu citi li ho trovati un paio di
volte. Se sono a portata di sguardo assassino, smettono subito, te lo
assicuro. E' la distrazione di un attimo, come puo' avvenire in casa,
non so se hai vogli di andare... beh, sai dove, o allunghi la mano per
berti un sorso di whiskey, o l'inquilino del piano di sopra lascia
cadere sulla tua testo un qualche cosa, o magari se il figlio o la
moglie hanno bisogno urgente di qualche risposta. Questo, almeno, e'
quanto finora mi e' successo. Ascoltare la musica di notte in cuffia,
quando tutti dormono della grossa. Per me significa da mezzanotte in
poi. Ma quanto dura un'opera? E a che ora ti devi alzare al mattino?
>Infine una considerazione sulle opere in video.
>Qui non sono d'accordo col fatto che la regia televisiva sia un filtro
>ulteriormente aggravante.
Non ricordo se ho usato il termine "aggravante". Se l'ho usato non
intendevo dargli il significato di "peggiorante" (almeno non
necessariamente), ma di "ulteriore". A volte, se la regia televisiva
e' buona, ti permette di avere un quadro ancora piu' interessante di
quello che non potresti avere a teatro. Mi spiego, puo' succedere che
sulla scena tu con gli occhi segui un cantante, mentre sulla scena, da
un'altra parte si verifica qualche cosa di significativo, che,
ovviamente, ti e' sfuggito. La regia video invece te lo mostra. Cosi'
dicasi per le espressioni del volto, etc. Resta tuttavia il fatto che
la regia video l'ha fatta un altro, mentre a teatro gli occhi li giri
*tu*, sei *tu* che partecipi all'azione, nel bene e nel male.
Su problema del posto... Lo so e' un problema, soprattutto in teatri
dell'Ottocento come La Scala, il regio di Parma, il Municipale di
Piacenza, e quanti altri. Forse lo e' meno per i teatri costruiti con
criteri piu' moderni, non so, non ho esperienza. Il posto e' un
problema, come ci sono anche altri problemi (l'acustica del teatro, il
giorno in cui hai prenotato il posto  magari hai mangiato male e ti
pesa lo stomaco, uscendo ti sei dimenticato di fare din din e nel
pieno dell'opera ti viene una voglia matta, etc.). Ma sono problemi
della vita, e come tali vanno affrontati.
>Ciao, e scusa la critica.
Percarita'! Sono ben felice che non siamo fotocopie o cloni (come oggi
si usa dire) e che ciascuno la pensa secondo le proprie esperienze, la
propria sdensibilita', i propri gusti, etc.
a riciao
Rudy



title: Apriamo un dibattito!

text:
Mauro Polli wrote:
> Scusa Marco ma dov'eri? Ai mercati generali? Di gente che chiacchiera
> di fatti propri durante un concerto non me ne è mai capitata (e scrivo
> da Roma, non da Vienna).
No, caro Mauro, ero al Teatro Carlo Felice di Genova. E non una volta
sola.
> A S.Cecilia davanti a me c'e' una coppia che segue diligentemente
> tutta la stagione sinfonica senza perdere un concerto, solo che non se
> li gode, soprattutto lui: e' cosi' preso a cercare di incenerire con
> lo sguardo chiunque emetta un fiato, che non dedica al direttore e
> all'orchestra che una minima parte della sua attenzione.
Non sono davvero come lui, per carità; ma quando una anziana ed
ingioiellata signora parla, durante la seguidilla della Carmen, dei
sofficini Findus, e su mio "Per favore!!!" mi guarda senza capire e mi
chiede "Scusi, cosa vuole?" non vuol precisamente dire essere paranoico
se mi incavolo un pochetto....!!!
> Insomma... un po' di tolleranza ci aiuta a vivere meglio.
Il poveraccio che ha un colpo di tosse è OK, chi non ce l'ha?
Io sto parlando di un costume che sto notando in deciso deterioramento.
>
> E poi chi ha detto che la musica va ascoltata in mistica
> concentrazione? Pensate che alla prima delle opere di Monteverdi o
> Mozart o Beethoven o Verdi fucilassero chi respirava?
Sappiamo bene che le ouvertures in Mozart e Rossini servivano a
richiamare l'attenzione della gente. Ma ora siamo nel 21^ secolo
(quasi), e non più nel 18^...
La civiltà dovrebbe progredire, non ristagnare!
> Bevi solo Garnd Cru Classe' e mangi solo al Tula'?
Oh, santo cielo, che roba è?
> O qualche volta ti
> capita anche di mangare un piatto di spaghetti alle vongole
> sgargarozzandoti un Sauvignon del Collio?
Se è per questo godo ancora di più azzannando un pezzo di salame, nel
più becero dei modi...
Ma NON quando sono a Teatro!
> Il soprano incespica? Il violinista stecca? Il tenore non ci arriva? E
> che sara' mai...!
Ma io NON ho assolutamente detto nulla contro gli esecutori! Io ce l'ho
col pubblico maleducato!!!
> Ascoltando solo i grandissimi come fai a dire che lo sono? E come
> valuti quanto lo sono?
Ora non capisco più. Cosa c'entra questo?
Saluti
Marco
--
==========================================
Marco Marcelli
email:
marc...@ge.itline.it
     [casa]
email:
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
==========================================


title: Apriamo un dibattito!

text:
marco.m...@elsag.it
 (Marco Marcelli) wrote:
>In article <5mvlb7$
r...@mikasa.iol.it
>,
schil...@iol.it
 wrote:
>> io nelle orecchie continuavo
>>ad avere la Sutherland, la Moser, la Deutekomm etc.
>>
>Davvero ti piace la Deutekom come regina della notte??
>Secondo me ha uno splendido timbro di voce, ma una tecnica di agilita
>assolutamente scadente, visto che utilizza all'eccesso - e male - la sua
>tecnica di gioco con l'epiglottide.
>Piuttosto, che dire della Peters e della nostra Luciana Serra???
Delle tre che ho citato e' sicuramente quella che mi piace meno,
specie perche' nei passaggi piu' difficili di "Die Holle Rache" usa
una specie di "jodel" che poco mi garba.
Tuttavia....
Sergio.



title: Apriamo un dibattito!

author: Lucio PERES

text:
TO: it.arti.musica.classica
5.6.1997
LIVE MUSIC
Vantaggi
I soliti, + quelli citati da chi mi ha preceduto: i musicisti sono lì
davanti a te in carne ed ossa che lavorano esclusivamente per il pubblico
presente, etc...
Oltretutto non vogliamo mica destinare all’ estinzione la categoria dei
musicisti, già molto bersagliata dalla disoccupazione!?
Svantaggi
Costo biglietti.
Per buoni posti veramente eccessivo per una borsa media. Per la sinfonica
rapporto prezzo / durata concerto a volte esorbitante visto che sovente i
programmi superano a malapena 1 oretta di musica (ai tempi di Beethoven
sembra che si eseguisse nella stessa serata Missa Solemnis, IX e pure
altri pezzi...). Più giustificati certi prezzi per la lirica in cui c’ è
da pagare la messa in scena, cantanti famosi e molte maestranze ed almeno
1 opera ha la durata che ha (a meno che non la taglino, ma allora non è
esecuzione filologica...). Certi sogni tipo Salisburgo e Bayreuth restano
irrangiungibili (parlo sempre a livello di reddito personale...)
Lotta per il biglietto
A meno che non si sottoscrivano abbonamenti per un’ intera stagione,
almeno per gli spettacoli di maggior richiamo o se ci si vuole assicurare
un posto decente, ogni volta è una battaglia, per lo meno a MI. Quella
sorta di “scrittore” che spesso si atteggia a critico musicale di
Arbasino ha scritto sull’ ultimo Venerdì che una volta (ai tempi della
Callas, pensa te!...) non era così, ma ci si andava con poche lire e
facilmente! Beati loro: per quanto vecchio, io quei tempi non li ho
vissuti. Da studente ricordo che usufruivo di agevolazioni varie: in
poche parole ero abbonato a quasi tutto, Opera , Santa Cecilia, IUC, Via
dei Greci, etc... Ora che studente non sono più, francamente non me la
sento di spendere Lit 2750000 per 11 rappresentazioni alla Scala, di cui
la metà non mi attraggono vuoi per il titolo vuoi per il cast.
E quindi levatacce per essere alle 7.00 del mattino anche quando fa
freddo sotto i portici, appelli, controappelli, etc... sperando che poi
il raffreddore che ti buschi almeno ti passi la sera della
rappresentazione... Per i posti in piedi a Lit 10000 la vita è ancora più
dura perchè i biglietti si danno poco prima che inizi la rappresentazione
ma la fila comincia dal mattino...
Maleducazione pubblico
E’ chiaro che la magia che c’ è in una esecuzione dal vivo è impagabile,
ma può essere sempre rovinata da un comportamento inadeguato del
pubblico. Ho gia fatto l’ esempio nel thread apposito della “vekkiarda”
(non intesa nel senso di età ma di malcostume appunto...) che si mise a
caricare l’ orologino mentre Pollini suonava la Marcia Funebre dall’ Op
35 di Chopin, ma, senza arrivare a tanto, colpi di tosse, parlottii e
skrikkiolii di sedie forse evitabili sono comuni... Devo dire ad onor del
vero che ultimamente almeno nella galleria della Scala il pubblico si sta
facendo più attento.
Inadeguatezza sale
A MI solo la Scala ha una buona acustica sia per la lirica che la
sinfonica ed addirittura la cameristica. La sala del Conservatorio non
esiste ed il Dal Verme chissà quando lo faranno (fra l’ altro può darsi
che ci tolgono anche la Scala...). Ma in tutta Italia la situazione
Auditorium è a dir poco da 5° Mondo! Mi dicono che forse solo a TO al
Lingotto rifatto da Piano c’ è qualcosa di decente, però qualcuno ha
scritto che si sente il rumore del condizionamento aria... A Roma Via
della Conciliazione è un pianto (anche se mi ci sono fatto buona parte
della mia cultura sinfonica...), del Foro Italico della RAI che era
discreto non so se l’ hanno convertito a pascolo... Buona era per la
cameristica e l’ organo la Sala di Via dei Greci. Altre parti non le
conosco (era splendido La Fenice, ma....). Sono stato 1 volta al Comunale
di FI e non mi sembrò male...
Dipendenza assoluta dai programmi decisi dai direttori artistici
Il programma sarà pure stilato in funzione dell’ offerta culturale ed
artistica del momento ma il fatto che il pubblico non possa influire per
niente mi manda in bestia! Avere almeno 1 osservatore mi sembrerebbe
profondamente democratico.
Rarità raggiungimento “stigmunt” (come la chiama Giampaolo Lomi)
Cioè l’ esecuzione dove tutto gira a dovere, se non veramente perfetta:
regia, cantanti, direzione per la lirica; orchestra e direttore per la
sinfonica. Ora che sono più vecchio ho capito che la pratica dei
direttori ospiti che mi mandava in visibilio da ragazzo era una
turlupinatura perchè in una settimana di prove anche Klemperer,
Sawallisch, Von Matacic, Pretre, Kondrashin, Mehta, Muti e Abbado, per
citare i maggiori che io abbia sentito, non possono riuscire a plasmare
come vogliono un orchestra che non è la loro. Mica per altro noto che è
relativamente recente l’ abitudine di tournèe di direttori stabili con al
seguito la propria orchestra al completo.
Comunque da questo punto di vista a mio parere bisogna contentarsi dell’
umanamente e praticamente perseguibile... Vorrà dire che quei fortunati
che sanno leggere una partitura godranno nell’ eseguirsela alla
perfezione nel loro interno!
MUSICA RIPRODOTTA
Vantaggi
Quelli citati dai precedenti e quello ovvio di poterne usufruire quando
si vuole (+ o - perchè in realtà è quando si può!...): ti fai il
programma che vuoi, alternando i generi e gli esecutori che brami, che
magari non potrai mai sentire dal vivo o perchè defunti o perchè mai
saranno a tiro, etc... etc...
Svantaggi
Impianto HI FI
Deve essere di una certa qualità e di un certo costo per dare
soddisfazione. Io ho speso quasi 5 milioni + di 5 anni fa e fra l’ altro
non l’ ho neanche mai più rinnovato (non sono 1 di quei maniaci che
cambiano ogni anno amplificatore e magari ricercano quelli storici a
valvole...) ed ho: Ampli integrato Musical Fidelity in classe A, CD Sony
CDP-M95, Casse a 2 vie (N.B., non a 3 o a 4, si noti bene...) JPW,
giradischi Thorens con testina SHURE, registratore a cassette Aiwa 3250,
VCR digitale Sony SLV-757 (ora non vorrei si dovesse aprire una
Conference sui componenti HI FI...). E’ stato il sogno di tutta 1 vita:
sono riuscito a farmelo a 45 anni, dopo aver ereditato 2 lire dai miei...
Orario ascolto
Per potersi godere la musica riprodotta e simulare un' esecuzione live
occorre mettere l’ impianto ad alto volume, non ci sono santi!
Disturbando pertanto parenti e vicinato, per chi non viva single in una
villa isolata. Il Regolamento di Polizia Urbana consente per chi vive in
appartamento di suonare dalle 10.00 alle 22.00, ma come comportarsi se un
vicino dice di star male o che gli dai fastidio? Senza contare che se in
casa vivono molti familiari, c’ è sempre un figlio che deve fare la
maturità, una moglie che deve sentire la TV, etc...
L’ ascolto in cuffia teoricamente e praticamente non è stereofonico, ma
BIAURALE, cioè non rende la profondità e la spazialità del suono e poi è
grandemente sconfortevole dopo 1 oretta (almeno per me...): va O.K. solo
in condizioni d’ emergenza con dispositivi portatili.
Registrazione live / studio
Mi sono già espresso nel msg Beware Praga CD.
L’ ideale in questo senso è l’ approccio di Bernstein che ha registrato
in studio, ma tutte di filato, le Sinfonie di Mahler, di modo che ne
scaturiva magari non un’ esecuzione perfetta ma con il fascino dell’
esecuzione live senza però le pecche delle registrazioni davanti ad un
pubblico disturbante che son capaci a mio parere di sommare gli svantaggi
che ho già enumerato per la musica live a quelli della musica riprodotta
x conseguire come risultato un serio attentato allo stato dei miei
nervi...
Conclusioni (alla Catalano, x forza!):
la vita del musicofilo squattrinato è dura, quella del musicofilo nababbo
no! Egli può permettersi sia di andare a tutti i festival che vuole che
di farsi in ciascuna delle sue ville isolate un HI FI esoterico del costo
di Lit 100000000 da far andare tutto il giorno a piena potenza. Può anche
affittarsi l’ intero Teatro alla Scala con i Berliner Philarmoniker
diretti da Abbado che suonano solo per lui, se gli gira. Fossi Agnelli lo
farei invece di trastullarmi con Juventus & Schumi, ma non lo sono.
LUX
P.S.	Non sono stato nè lucido nè completo: in ciò che sopra ho
digitato è molto + sviluppata la parte svantaggi che quella dei vantaggi.
Il motivo è che Lunedì mi han fregato la valigetta a Bruxelles (proprio
dove c’ è la polizia + inefficiente del mondo...) e lì dentro avevo
floppy disks e appunti buttati giù per questo intervento che non riesco +
a ricostruire... Spero sia ugualmente comprensibile.
===========================================================
I am but mad north-north-west (Hamlet, Act II, Scene II)
e-mail:
pere...@relay.comm2000.it
lucio...@rcm.inet.it
--
Posted via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Apriamo un dibattito!

text:
Marco Marcelli <
marco.m...@elsag.it
> wrote:
> Davvero ti piace la Deutekom come regina della notte??
Anche a me piace! E pensavo fosse uno dei cosiddeti "riferimenti" in quel
ruolo.... o no?
ciao da andrea


title: Apriamo un dibattito!

text:
Andrea Carlassara <
and...@seisnet.it
> scritto nell'articolo
<5n4str$1...@alban.berg.mus>...

Insisto, il timbro di voce è splendido. Ma la sua agilità, ad onta della
tecnica che adotta, lascia davvero parecchio a desiderare.
E' strano che io sia il solo a pensarla così, dato che la sua rigidità
nelle due arie (ma soprattutto nella prima) mi pare devastante. Come posso
essere l'unico a percepirla???
Sto parlando della incisione con Solti e Prey!!!
Ciao!!
Marco Marcelli


title: Apriamo un dibattito!

text:
Beh, nonostante la quasi unanimita' un po' di discussione c'e' stata.
Qualche precisazione:
1) Esistono delle persone che non amano il concerto, pur possedendo
magari un'ottima conoscenza tramite CD della musica. Speravo di
stanarne qualcuna.....
2) Io mi riferivo in particolare, come ho avuto modo di capire DOPO
aver scritto il mio primo mail, all'aspetto teatrale del concerto.
Quindi al fatto che la musica venga suonata di fila senza interruzioni
davanti ad un pubblico che partecipa emozionalmente.
Due aspetti,insomma: musica che viene creata al momento e
comunicazione bidirezionale col pubblico. Quello che rende ogni
esecuzione unica.
[Questo e' collegato al mio amore per il teatro, che personalmente
ritengo (altra posizione ideologica) superiore al cinema per la
sua irripetibilita'.]
Mi rendo conto che in questo modo sposto molto l'attenzione
sull'esecutore piuttosto che sull'autore: in un certo senso e' dovuto
alla mia formazione musicale ( o meglio assenza della stessa) per cui
poco o nulla mi giunge della struttura di una composizione, dei
rapporti tonali, etc, etc....
3) Non volevo parlare dell'acustica. Anche perche' mi capita a volte
di sentire suonare in ambienti del tutto inadatti, e non voglio dire
come Lucio, che salva una sola sala in tutta Milano: parlo proprio di
chiese riverberanti, o di teatri (il Verdi di Pisa) sordi come una
ciabatta: In queste condizioni, a volte il CD lo rimpiangi.
 Il Comunale e' uno dei migliori, ma pare che questo sia dovuto ad un
sistema di amplificazione (ebben si) e che prima l'acustica fosse
decisamente schifosa (io non me ne ero accorto ).
4) Io preferisco i CD registrati dal vivo alle incisioni in studio,
casomai non si fosse capito. Per essere piu' precisi preferisco i
pirati, cioe' quei nastrini ricavati da una sola recita di fronte al
pubblico, magari da una trasmissione radiofonica. Mi danno
l'impressione di percepire quell'unicita' dell'esecuzione di cui
sopra. I miei amici dicono che si tratta di suggestione, che sono uno
squallido feticista necrofilo, ma io son contento cosi'.
Posseggo molte incisioni in studio, che trovo quasi sempre comunque
piu' rilassanti.
5) un'ultima cosa per Schillogeno: chissa' perche', a me non capita
mai, neanche davanti ai cantanti piu' cani, di rimpiangere l'incisione
di casa. Sara' perche' nella mia gioventu' Trapanese ne ho sentite di
cotte e di crude, pero' cerco, riuscendoci, spero, di giudicare
un'esecuzione indipendentemente da quella che ho a casa registrata.
Rimpiango invece spesso qualche altro cantante sentito dal vivo nella
stessa parte o in parti simili. E' come se l'esperienza domestica e
quella teatrale fossero in qualche modo separate.Non si tratta di una
particolare autodisciplina o abilita': a me vien spontaneo cosi'.


title: Apriamo un dibattito!

text:
Marco Marcelli wrote:
> Insisto, il timbro di voce è splendido. Ma la sua agilità, ad onta della
> tecnica che adotta, lascia davvero parecchio a desiderare.
> E' strano che io sia il solo a pensarla così, dato che la sua rigidità
> nelle due arie (ma soprattutto nella prima) mi pare devastante. Come posso
> essere l'unico a percepirla???
Anch'io faccio molta fatica a sopportare le agilita' "tirolesi" della
Deutekom, ma trovo che nelle arie della Regina della Notte siano meno
fastidiose del solito. Sinceramente, non percepisco la rigidita' di cui
tu parli, trovo anzi che la sicurezza e la brillantezza con cui la
Deutekom affronta i passaggi vocalizzati compensino, qui, il fastidio
della vocalita' aspirata.
Resta comunque il fatto che nel ruolo preferisco di gran lunga la Moser
(sentita in disco) e la Serra (sentita dal vivo).
Della Deutekom ricordo una Lucia all'Arena di Verona di molti anni fa.
Una prestazione, diciamo, con luci ed ombre. Poche delle prime e molte
delle seconde.
Mettiamola cosi': piu' che una Lucia si sarebbe detta una Heidi di
Lammermoor.
Riccardo


title: Apriamo un dibattito!

author: v i n i x ©

text:
lil...@ns.altrimedia.it
 (Rodolfo Canaletti) wrote:
>L'altra cosa e' l'ascolto in cuffia. Non so che cuffie hai. Ti
>assicuro che le cuffie danno un sensazione di profondita' ottima
La riproduzione stereofonica e' una scienza con la sua brava teoria. E
i principi della ricostruzione dell'immagine stereofonica escludono
che la si possa ottenere in cuffia. Anche pagando la cuffia a peso
d'oro. Questo perche' con le cuffie non si ha la "ricostruzione" del
fronte acustico. Con tutte le approssimazioni del caso (sorgenti non
puntiformi - e molto altro ancora), l'immagine stereofonica puo'
essere ottenuta invece da una coppia di casse. Non e' vero, come e'
stato detto precedentemente, che i microfoni (e men che mai i
diffusori) devono essere "a distanza d'orecchie".
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Tu vedi, figlio mio,
spazio qui diventa il tempo.
(Gurnemanz)


title: Apriamo un dibattito!

text:
vi...@sirius.pisa.it
 (  v i n i x ©  ) wrote:
>La riproduzione stereofonica e' una scienza con la sua brava teoria. E
>i principi della ricostruzione dell'immagine stereofonica escludono
>che la si possa ottenere in cuffia. Anche pagando la cuffia a peso
>d'oro. Questo perche' con le cuffie non si ha la "ricostruzione" del
>fronte acustico. Con tutte le approssimazioni del caso (sorgenti non
>puntiformi - e molto altro ancora), l'immagine stereofonica puo'
>essere ottenuta invece da una coppia di casse. Non e' vero, come e'
>stato detto precedentemente, che i microfoni (e men che mai i
>diffusori) devono essere "a distanza d'orecchie".
Non discuto sui principi della fisica, perche' ovviamente non ho la
competenza, mentre tu l'hai, e quindi cio' che dici e' accettabile
come vero.
Resta pero' che la sensazione soggettiva sia quella della profondita',
cosa facilmente verificabile se si confronta l'ascolto con cuffie di
una riproduzione mono e di una stereo. Puo' essere che la sensazione
di profondita' sia operata a livello superiore dai centri di
integrazione del nostro cervello.
>ciao
ciao anche a te



title: OT: Finalmente

author: schillogeno

text:
Finalmente è finita la campagna elettorale, son finite le elezioni, e
abbiamo (più o meno) i risultati.
Vi dò una buona notizia: da oggi abbandono il News-Group.
La scomparsa dello humor da queste pagine (o - almeno - la forte
contrazione del medesimo) è il primo e determinante motivo.
Le offese personali ricevute da amici, e non riparate da opportune
scuse, sono il secondo importante motivo.
Il dilagare dello schizo-troll, da cui non ha preso le distanze
nessuno di quelli che la pensano pensano politicamente come lui - è il
terzo - ovviamente meno importante - motivo.
Evidentemente i suoi scritti sono apprezzati, o almeno non danno
fastidio.
Vi saluto cordialmente.
Per gli amici (o ex-amici "sospesi a divinis"): segue lettera.
Have good times.
Schillogeno
-----------
"Parlate, parlate: qualcosa resterà"


title: OT: Finalmente

author: Davide Cabassi

text:
> Vi dņ una buona notizia: da oggi abbandono il News-Group.
Uno dei pochissimi che era possibile leggere nell'ultimo mese: ti capisco e
mi dispiace molto.
d


title: OT: Finalmente

author: Carlo Gerelli

text:
schillogeno <
schil...@llibero.it
> wrote in message
vdjvft0q87e9mb0b4...@4ax.com...
> Finalmente č finita la campagna elettorale, son finite le elezioni, e
> abbiamo (piů o meno) i risultati.
>
> Vi dň una buona notizia: da oggi abbandono il News-Group.
non č una buona notizia, ma ti capisco benissimo.


title: OT: Finalmente

author: Cesare Simonetti

text:
On Mon, 14 May 2001 12:36:35 GMT, schillogeno <
schil...@llibero.it
>
wrote:
>
>Vi dň una buona notizia: da oggi abbandono il News-Group.
Non puoi.
Non ti ho dato il permesso.
E poi sei tu che offendi : come sarebbe a dire che e' mancato il sense
of humour ?
Dove mi collochi tu, messere ?
Adesso sei incazzato come una spia perche'  ho fatto vincere le
elezioni al Berlusca, ma cristodidio....lo sapevi no ?
E poi ti faccio il ricatto : niente Schillo in IAMC ....niente
cignale.
Te lo meni.
Resto in attesa di pronte e pubbliche scuse.
Io
GENOVA PROFONDA


title: OT: Finalmente

text:
On Mon, 14 May 2001 16:21:03 +0200, "Carlo Gerelli"
<
sof...@libero.it
> wrote:
>non č una buona notizia, ma ti capisco benissimo.
Ho capito : state per fondare IAMCEV
( it.arti.musica.classica.esiliati volontari )
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA
PS
Ovviamente sara' un Club di filologi spinti, I suppose.


title: OT: Finalmente

author: Luca Logi

text:
schillogeno <
schil...@llibero.it
> wrote:
> Evidentemente i suoi scritti sono apprezzati, o almeno non danno
> fastidio.
...soprattutto avendo l'accortezza di filtrarli...
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail:
ll...@dada.it
   Home page:
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


title: OT: Finalmente

author: Il Negromante

text:
In article <
vdjvft0q87e9mb0b4...@4ax.com
>, schillogeno,
schil...@llibero.it
 says...
> La scomparsa dello humor da queste pagine (o - almeno - la forte
> contrazione del medesimo) è il primo e determinante motivo.
E poi c'è ancora qualcuno che nega quanto da te appena detto...mah!
--
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"
ICQ 65656922


title: OT: Finalmente

author: Clo

text:
In article <
vdjvft0q87e9mb0b4...@4ax.com
>,
schil...@llibero.it
 says...
> Vi dň una buona notizia: da oggi abbandono il News-Group.
Cerca di tenere duro, torneranno tempi piů sereni. Almeno spero...
Ciao.
--
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


title: OT: Finalmente

author: Alberto d'Onofrio

text:
non ci capisco un acca. anzi due acca.
> Vi saluto cordialmente.
> Per gli amici (o ex-amici "sospesi a divinis"): segue lettera.
non ho capito: ex amico sono ?
mizzega :(
maw
a, vn


title: OT: Finalmente

author: Ale Redfiddler

text:
"schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vdjvft0q87e9mb0b4...@4ax.com...
> Finalmente č finita la campagna elettorale, son finite le elezioni, e
> abbiamo (piů o meno) i risultati.
>
> Vi dň una buona notizia: da oggi abbandono il News-Group.
pessima notizia.
Piů che pessima, schifosa.
Non farlo. Please.
A.