text:
On Sat, 22 Nov 2003 22:30:35 GMT,
j_w...@NONHONULLADAFAREEMENESTOQUISINOAQUANDONONMITOGLIyahoo.it
(Johannes Wentu) wrote:
>Non so quanto sia elevata ma certo puo' benissimo essere che la vita
>si sia evoluta chissa' in quali altri termini da altre parte, visto lo
>spazio e il tempo che ha avuto a disposizione per farlo.
>Purtroppo gli "ufomani" non ci spiegano mai davvero perche' una
>civilta' tanto avanzata da riuscire a colmare l'abisso inimmaginabile
>fra una galassia e l'altra si fermi poi a fare delle piccole
>scorazzatine per poi tornarsene a casa.
io non sono un ufologo, non mi interessa particolarmente l'argomento,
non vado alla ricerca di fotografie di dischi volanti e non ho mai
visto un ufo o un alieno. Premesso questo, per evitare di
fraintenderci, credo che nell'universo esistano migliaia di pianeti
abitati, più o meno evoluti del nostro. Dal mio punto di vista non è
difficile spiegare perché non atterrino in massa nelle nostre piazze.
Io credo che noi siamo spiriti in evoluzione. Lo siamo singolarmente,
lo siamo come specie. Credo che il nostro percorso abbia delle tappe
fondamentali da seguire, e che le cose ognuno le debba capire da sé..
Come specie dobbiamo fare i nostri passi senza influenze esterne,
perché, per una sorta di legge universale, è giusto che sia così.
Tanto più che non avremmo i mezzi per capire ciò che non siamo pronti
a capire, e che ora neppure lontanamente possiamo immaginare. Secondo
me una civiltà evoluta ha già affrontato un percorso simile al nostro,
ed una volta arrivata al livello di potersi spostare facilmente nello
spazio, ha sviluppato anche la coscienza di quali siano le leggi
dell'universo. Tra queste una delle più importanti è quella che io
definisco "principio di non intervento". Se un ufo atterrasse sulle
nostre piazze sarebbe per noi un evento shoccante, sconvolgente, che
cambierebbe del tutto il nostro modo di rapportarci tra noi e con la
vita, cambierebbe magari la nostra tecnologia, avresti file
kilometriche di ammalati in coda per farsi curare, ecc.ecc. Noi
semplicemente non siamo pronti a questo. Siamo troppo rozzi. Dobbiamo
capire da noi come evolverci, e fare da soli tutte le nostre
conquiste. Dobbiamo imparare a controllare i nostri stati vitali, fino
a non ammalarci più (dal mio punto di vista anche una malattia
genetica è espressione di una tendenza vitale che è costruita in vite
precedenti), e via dicendo per mille altre cose. Non abbiamo alcun
controllo su noi stessi, o ne abbiamo pochissimo. Che si creda o no al
cumolo di stronzate che per qualcuno di voi sto dicendo, credo che sia
innegabile che un incontro con un UFO sarebbe un' interferenza enorme
per la nsotra evoluzione come specie. Se non avviene è perché, per me,
è giusto che non avvenga. Ciononostante io credo che,nel nostro
percorso, noi siamo seguiti, controllati, e che quando sarà il monento
giusto gli incontri di quel tipo potranno esserci.
Ciao,
ICS


title: OT (o forse no) - cazzeggio semiserio. Della serie: "Conosciamoci meglio"

author: icsdcs

text:
On Sun, 23 Nov 2003 10:12:12 GMT, "Marco Trapanese"
<
marcotrapa...@libero.it
> wrote:
>scusa, il tuo pensiero (per quanto non lo condivida) è interessante. vorrei
>farti qualche domanda, se ti va:
spero di riuscire a connettere ancora, perché ormai le radiazioni
dello schermo mi hanno annientato gli ultimi 2 neuroni rimasti ;-) Ma
ci provo
>- secondo te quale potrebbe essere il motivo per cui questo "destino" debba
>preoccuparsi tanto per tratteggiare la vita di ognuno di noi ? e c'è
>qualcuno dietro a questo, oppure è una cosa per così dire "naturale"
secondo me c'è qualcuno dietro. In parte siamo noi, forse i nostri
spiriti guida, forse Dio, forse una Legge mistica. Comunque sia c'è
secondo me una decisione intellligente e non un caso. Non è che si
"preoccupa" tanto di tratteggiare la nostra vita, ma lo fa per una
ragione che per me è abbastanza chiara. Naturalmente se non si
condividono le mie premesse, è ovvio che non è più chiara. Però, visto
che io credo che:
1) L'anima esista e si conservi
2) L'anima si reincarmi
3) L'anima stia facendo un percorso evolutivo a tappe, in cui deve
piano piano imparare tutto quello che c'è da imparare, crescere,
conoscere, gestire il proprio potere e la propria creatività,
correggere i propri limiti, ecc.ecc
Posto che io credo quanto scritto ai punti 1,2,3, per me il destino,
che io integro nella più ampia teoria del Karma, è già deciso a grandi
linee. Lo è per varie ragioni:
1) perché nelle vite passate abbiamo stabilito relazioni che tendiamo
a conservare (se lo vogliamo), e ne abbiamo la possibilità. Dunque è
possibile reincontrare amici o amori.
2) perché ciò che noi profondamente siamo attira determinate reazioni
dal mondo circostante. Per il Buddismo, per esempio, se uno riceve
sempre reazioni sgarbate da parte degli altri, non è perché gli
"altri" son tutti stronzi, ma perché qualcosa nello stato vitale di
quell'individuo non va, non è in armonia col resto del mondo, e dunque
attira un certo tipo di reazioni da persone che magari in altri casi
sono gentilissime. Dunque non è così semplice il discorso del libero
arbitrio: apparentemente siamo tutti liberi di comportarci come
vogliamo, ma allo stesso tempo gli stati vitali nostro e degli altri
condizionano le nostre reazioni ed i nostri pensieri. Su un piano
superficiale, come nell'esempio fatto, questo è abbastanza evidente.
Su un piano meno superficiale è meno evidente, ma secondo me (ed il
Buddismo) esiste lo stesso. Dunque in qualche modo un po' tutta la
realtà della nostra vita, le fortune e le sfighe che ci capitano sono
espressione e conseguemza del nostro stato vitale e delle nostre
tendenze karmiche. Ecco che ciò che potremmo definire "destino", altro
non è che la logica conseguenza di ciò che una persona è. A noi potrà
sembrare assurdo, in molti casi, ma di fatto non possiamo conoscere
profondamente come uno è, ed ogni nostro giudizio è davvero poca roba.
In secondo luogo, uno vive le esperienze di cui ha bisogno, per cui la
realtà gli rende disponibili le sfide che sono a sua "misura".
Comunque è un discorso lungo, mentre qui ho davvero riassunto in
pochissime parole.
>- in un altro post dicevi che a ognuno vengono presentate delle "sfide"
>nella vita adatte a ciascuno: ma perchè dobbiamo giocare a un gioco senza
>sapere nè se esiste questo gioco nè le sue regole ? non è un comportamento
>corretto ;-)
non lo è solo apparentemente, dal nostro punto di vista. Ma il nostro
punto di vista conta ben poco, visto che non sappiamo nulla di quali
siano i meccanismi che regolano il nostro percorso spirituale.
Comunque, per come la vedo io, a questo punto della nostra evoluzione
per la maggior parte delle persone è meglio così. E' meglio che
producano lo sforzo necessario a superare le sfide, senza sapere il
perché lo debbano fare. Il più grande stimolo a superare le sfide che
la vita ci propone è proprio la paura di morire, pensandoci bene. Se
fossimo davvero matematicamente tutti certi che dopo questa vita c'è
un mondo meraviglioso, che ci conserveremo, che abbiamo la possibilità
di altri tentativi, di altre vite, che il nostro percorso non si ferma
qui, la maggior parte di noi cederebbe e si lascerebbe andare molto
più facilmente difronte alle difficoltà. Visto che siamo ancora ad un
livello rozzo, per crescere è meglio ignorare certe cose. E' la stessa
ragione per cui io credo che esistano civiltà aliene evolute, che
potrebbero arrivare qui e atterrare ovunque, eppure non lo fanno.
Difronte all'ignoto, invece, tutti noi, paurosi, facciamo i salti
mortali pur di superare le difficoltà e non cedere. Questi salti
mortali sono quelli che ci rafforzano e ci fanno crescere. E
l'obiettivo così si raggiunge.
>- ultima domanda, lo prometto... :) dal tuo punto di vista questa visione
>della realtà è solo per gli esseri umani, per tutti gli essere viventi della
>Terra, o in generale per qualsiasi forma di vita ?
per qualsiasi forma di vita. Comunque io stesso sono pieno di dubbi.
Ho delle sensazioni, delle percezioni, e cerco di darmi delle
risposte, come tutti. Alcune forse saranno giuste, altre sbagliate, ma
per il momento non posso fare a meno di viverle così. E poi da un
punto di vista logico credendo a ciò che credo riesco a spiegarmi cose
che in altri termini (col solo sapere scientifico, o con altre
religioni) farei fatica a spiegarmi. Ma certo queste risposte valgono
per me, mentre per una persona diversa possono non avere alcun valore.
Ciao,
ICS


author: Erewhon

text:
"Zazie dans le métro" ha scritto nel messaggio
> non credo chi piega i cucchiai, al mago d'Arcella, e a fenomeni salvifici,
> deliranti, ufo, visioni di marziani e altro.
Non credi nemmeno a Gaetano?!?
E.


author: Mario Campli

text:
 Salve, icsdcs.
 In data Sat, 22 Nov 2003 15:21:34 +0100 hai scritto:
>è una teoria come altre. Se se ne discute ancora è perché è ancora
>anni luce lontana dallo spiegare tutto quello che tu credi che possa
>spiegare.
Se hai tempo e passi in libreria, cerca "L'orologiaio cieco", di Richard
Dawkins -Oscar Mondadori-
--
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/
http://www.sci-med.it


author: Zazie dans le métro

text:
"icsdcs" <
ormaiognfiltrose...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:bka1svof5sdoctlrc...@4ax.com...
> On Sun, 23 Nov 2003 12:14:42 GMT, "Zazie dans le métro"
> <
Za...@zazie.it
> wrote:
>
> >> mi sembra chiaro: stiamo parlando di esperienze di premorte ed
> >> extracoroporee. C'č qualcuno che, mattacchione, crede che si possano
> >> spiegare dicendo che noi abbiamo un'anima! Non so dirti come mai si
> >> arrivi a pensare una cosa del genere, quando con le scariche
> >> elettriche cerebrali sarebbe tutto piů facili, ma alcuni lo fanno!;-)
> >
> >non č detto che c'entri con l'anima, scusa.
>
> uff. Lo so che non č detto.
e allora siamo d'accordo.
Lo so che ci sono altre interpretazioni.
> Ho solo sostenuto che molti lo spiegano cosě. Questa č una evidenza
> che possiamo fare a meno di discutere.
>
> >siamo d'accordo.
> >Quello che volevo dire io, č che una cieca fede fideistica nei fenomeni
> >sovrannaturali non induce certo ad avere intuizioni o a tentare di
spiegare
> >alcunchč.
> >Mi sembra palese.
>
> questo sě, ed infatti non mi sembra di aver mai sostenuto nulla del
> genere.
No, confutavo la tua interpretazione del *mio* pensiero, non il contrario.
>
> >> mah, se a te sembra che il massimo del mio ragionamento, e di quello
> >> di tanti credenti e religiosi sia questo, allora finiamola qui.
> >
> >No, ma me lo devi spiegare tu.
> >Io ti ho spiegato qual'č la mia posizione, ma non ho ancora capito in
cosa
> >crederebbe un "credente" o un "religioso".
> >Se non a una forma di grande Manitů, per l'appunto.
> >Se perň non č cosě, basta spiegarlo, eh, perchč da sola non c'arrivo.
>
> non ho capito: secondo te scienza e fede non possono essere due
> insiemi intersecanti?
come no.
Mica dobbiamo essere per forza coerenti, ci mancherebbe.
Che orrore, io detesto la coerenza, detto fra noi.
>Una persona o crede a tutto ciň che la scienza
> dice, oppure non crede a nulla di quello che dice? In questo periodo
> incontro molte persone che hanno una logica binaria: uno oppure
> zero:PPP  Allora ti faccio una rivelazione: un religioso puň credere
> in Dio, puň credere nell'anima, e magari pure nella reincarnazione, e
> tuttavia non pensa che se la mela cade dall'albero sia stato Manitu a
> farla cadere. Pensa che ci sono persino premi Nobel che vivono simili
> contraddizioni. :)
meno male.
Perň l'affidarsi solo a Manitů non fa progredire la scienza.
Ecco ilo mio modestissimo punto di vista.
>
> >Non mi sono affatto offesa.
> >Sai qual'č il tuo problema?
> >Prendi troppo quello che si scrive "alla lettera".
>
> forse č un problema di tutti. Anche tu ti sei sentita offesa, lŕ dove
> io ero ben lontano dall'averlo fatto.
Ma dove mai mi sarei *sentita offesa*?
Ma Leo, ma te ne accorgi quando uno cazzeggia e provoca, o veramente leggi
tutto letteralmente?
>
> >A me piace invece anche proporre idee o inserire provocazioni alle quali
non
> >credo minimamente.
>
> anche a me, a volte ;-)
ho capito.
Non credi affatto agli OBE onekenobe ;-)
>
> >Troppo buono, ringrazio.
> >Sono, come ciascuno, assolutamente ignorante su tantissime questioni,
ahimč.
> >Tuttavia, le convinzioni su alcuni argomenti non dipendono direttamente
dal
> >fatto di esserne informati o no.
>
> questo č indubbio. Solo che quando si discute poi con qualcuno che č
> informato, si rischia di non trovarsi sul piano di discussione.
infatti, io non volevo raggiungere alcun piano, ammetto.
>
> >Su certi fenomeni non viene voglia di informarsi se non si considera che
> >siano cose un minimo realistiche.
>
> non credo che abbia a che fare col realismo, ma con la relazione che
> abbiamo con queste cose. Nel caso specifico, tu non puoi sapere quanto
> siano reali. Per quanto riguarda la premorte e gli OBE, sono reali.
> Cioč avvengono per certo questi fenomeni. Ciň che č in discussione
> presso la comunitŕ scientifica non č se questi fenomeni esistano o no,
> ma quale sia la loro spiegazione. C'č chi dice che noi abbiamo
> un'anima che si stacca dal corpo, e c'č chi spiega adducendo ragioni
> biochimiche. E queste idee sono equalmente divise nel mondo
> scientifico. Se a te non vien voglia di informarti, e hai giŕ deciso
> che la posizione giusta č la seconda, fai pure (libera scelta).
Per me, la posizione giusta č la seconda.
Ma siccome da quanto capisco, nessuno ha la certezza di nulla, non vedo su
cosa dovrei informarmi, visto che una spiegazione definitiva mi dici non
esiste....
>
> >Ecco quello che penso.
> >Poi, posso aver torto, e non aspetto altro che me lo si dica.
>
> io non voglio dimostrare i torti di nessuno. NOn ne avrei i mezzi. E
> come ho detto a Wentu, non mi interessa convincere nessuno delle mie
> idee. Io stesso so bene che le mie idee non sono dimostrabili. SOlo
> che io me ne rendo conto. Quello che mi irrita terribilmente č la
> certezza, e a volte il tono derisorio, con cui chi *crede* di essere
> dalla parte della scienza (ignorando di fatto come sia diviso su
> questi argomenti il mondo scientifico), chi crede di avere in mano la
> spiegazione razionale (perché prende a sua difesa quella parte del
> mondo scientifico che la pensa come lui), quella che farebbe chiarezza
> su tutto e che i religiosi non vorrebbero capire, ebbene chi crede ciň
> non capisce che in mano non ha nulla, ma solo convinzioni personali,
> certo legittime, ma che nulla piů sono che un dogma come tanti altri.
> E' questo che vorrei farvi capire.
Guarda, questo lo avevo capito benissimo.
Ed ecco perchč ti ho risposto.
Perchč tu hai subito messo in avanti questa antipatia verso chi si affida
alla scienza, o verso chi ha un atteggiamento positivista, e io ho provocato
su quello, su null'altro.
In realtŕ
1. non so un tubo della questione
2. trovo sia comunque impossibile esaurirne i contenuti con post su un NG,
perchč troppo complesso.
Spero che sia chiaro, adesso.
Peraltro, la veritŕ č che non ho *nessuna* opinione sulla questione perchč,
come hai fatto notare, non ne so nulla.
Ma siccome ne scrivevi con certi toni, mi hai fatto venir voglia di celiare.
Tutto qui.
Ogni tanto vorrei che qualcuno scrivesse che l'unica certezza che ha č
quella di non avere nessuna certezza.
E' l'unico punto sul quale mi troverei d'accordo.
Su tutto il resto spesso cazzeggio.
E adesso sparatemi....
ciao
Z.


text:
"Cesare Simonetti" <
hal90...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e2u0svkhn41j08dqf...@4ax.com...
> >ma che schifo, Simonetti.
> >Abbi un po' di ritegno, quanto meno.
>
> E' ben quel che dico.
> Ma to lo sai come son fatti a Genova che gli piace l'humour nero.
> Tu pero' potevi avertirmi eh ...
e come faccio ad avvertirti, scusa?
Sono qui che,a mia volta, aspetto che ics mi spieghi se sono morta oppure
no.
Figurati se vado a sindacare sulle salme altrui, con rispetto parlando
>    Cesare Simonetti
> > STAGLIENO PROFONDO
Milano cimiteriale
Z.


text:
"Danny Rose" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp2wb.79032$hV.30...@news2.tin.it...
> > tu quale sei dei due ragazzotti?
> > ;-)
>
> Che domande. Quello fico e sentimentale...:-))))
non avevo dubbi.
ho sentito i sospiri della cozza al cinema....(che pallosa, pora nini, come
la mena).
Z.


author: Vertigo

text:
"icsdcs" ha scritto nel messaggio
> 1) L'anima esista e si conservi
Secondo gli antichi egizi, l'anima era tenuta insieme al corpo dal ka (la
mente; da qui- e guarda un po' dove si va a parare- il giochino di parole
dello slogan dell'auto Ka di qualche anno fa: "Ho in mente solo Ka"...), che
alla morte dell'individuo si appollaiava, prendendo le sembianze di un
volatile (una civetta, forse?), su un albero di sicomoro. Lì attendeva il
giudizio sul defunto che veniva dato in seguito alla pesatura del cuore su
una bilancia.
Dunque, dato che il ka rappresentava la mente, l'io, la coscienza dell'uomo
e del suo passato, l'anima era di conseguenza libera da tutto il resto:
seguiva il principio di conservazione dell'energia, insomma. Questo, secondo
alcuni, spiegherebbe l'impossibilità di ricordare eventi di vite precedenti,
in quanto la coscienza individuale sarebbe, per così dire, mortale
anch'essa.
A mio avviso, noi possediamo a livello più o meno inconscio una forma di
memoria storica che ci viene trasmessa geneticamente dai nostri genitori, e
che ci porterebbe in qualche modo ad agire e a reagire di fronte agli eventi
della vita in base a certi schemi 'preimpostati' che fanno parte del nostro
sistema operativo. I programmi ce li aggiungiamo noi, in base alle nostre
capacità e al nostro stile di vita. Ovviamente, non sto parlando di
carattere, ma di qualcosa in più, che probabilmente si colloca nelle regioni
più irrazionali del nostro cervello. Ho avuto modo di notare, per esempio,
che certe fobie sono riscontrabili all'interno di certi gruppi familiari,
anche con notevoli salti di generazioni. Ora, mi domando: fino a che punto
una 'malattia dell'anima' è da ritenersi causata da un bagaglio genetico che
ne prevede l'esistenza? Oppure è indipendente da ciò, e strettamente
collegata a quello che tu definisci karma?
Baciccia
"La risposta è dentro di te, ma è sbagliata."


text:
"Erewhon" <
ere...@erewhon.info
> ha scritto nel messaggio
news:hD4wb.8913$up5.6...@news1.tin.it...

a gaetano sě.
L'ho visto con i miei occhi occhiuti....
Z.


text:
On Sun, 23 Nov 2003 16:57:27 GMT, "Vertigo" <ver...@baciccio.smack>
wrote:
>A mio avviso, noi possediamo a livello più o meno inconscio una forma di
>memoria storica che ci viene trasmessa geneticamente dai nostri genitori, e
>che ci porterebbe in qualche modo ad agire e a reagire di fronte agli eventi
>della vita in base a certi schemi 'preimpostati' che fanno parte del nostro
>sistema operativo. I programmi ce li aggiungiamo noi, in base alle nostre
>capacità e al nostro stile di vita. Ovviamente, non sto parlando di
>carattere, ma di qualcosa in più, che probabilmente si colloca nelle regioni
>più irrazionali del nostro cervello. Ho avuto modo di notare, per esempio,
>che certe fobie sono riscontrabili all'interno di certi gruppi familiari,
>anche con notevoli salti di generazioni. Ora, mi domando: fino a che punto
>una 'malattia dell'anima' è da ritenersi causata da un bagaglio genetico che
>ne prevede l'esistenza? Oppure è indipendente da ciò, e strettamente
>collegata a quello che tu definisci karma?
beh, per il Buddismo esiste in effetti anche un Karma famigliare. Uno
nasce dove deve nascere, per aver la possibilità di rimanifestare le
proprie tendenze (quali esse siano) ed affrontare le sfide che gli
servono. Dal mio punto di vista il "materiale genetico" è solo
apparentmente condizionante. In realtà esso è in perfetta coerenza con
quello che lo spirito è. Cioè consente allo spirito di manifestarsi
per quello che è, con i suoi blocchi, le sue paure, le sue turbe.
L'impressione che sia la genetica a condizionarci è per me dunque e
appunto solo un' impressione. Più che altro direi che siamo *noi* a
condizionare la genetica, anche se la cosa sembra folle.
>Baciccia
>"La risposta è dentro di te, ma è sbagliata."
se l'avessi letto prima evitavo di scrvere ;-)
Ciao,
ICS


text:
On Sun, 23 Nov 2003 16:41:48 GMT, "Zazie dans le métro"
<
Za...@zazie.it
> wrote:
>> non ho capito: secondo te scienza e fede non possono essere due
>> insiemi intersecanti?
>
>come no.
>Mica dobbiamo essere per forza coerenti, ci mancherebbe.
>Che orrore, io detesto la coerenza, detto fra noi.
guarda che possono incontrarsi anche senza bisogmo di essere
incoerenti
>Perň l'affidarsi solo a Manitů non fa progredire la scienza.
>Ecco ilo mio modestissimo punto di vista.
beh, se era solo questo che intendevi, allora lo condivido anche io.
>ho capito.
>Non credi affatto agli OBE onekenobe ;-)
esatto. Finalmente hai capito che dietro tutti questi discorsi
semiserii in realtŕ stavo scherzando. ;-)
>Per me, la posizione giusta č la seconda.
>Ma siccome da quanto capisco, nessuno ha la certezza di nulla, non vedo su
>cosa dovrei informarmi, visto che una spiegazione definitiva mi dici non
>esiste....
una spiegazione definitiva infatti non esiste ancora. Tuttavia prima
di appoggiarne una non sarebbe male conoscere anche le altre.;-) Anche
perché ti accorgeresti che i tentativi di spiegazione "scientifica" si
trovano completamente spiazzati, difronte a certi fenomeni e a certe
descrizioni.
>Guarda, questo lo avevo capito benissimo.
>Ed ecco perchč ti ho risposto.
>Perchč tu hai subito messo in avanti questa antipatia verso chi si affida
>alla scienza, o verso chi ha un atteggiamento positivista, e io ho provocato
>su quello, su null'altro.
non č questione di antipatia. Anche io mi affido alla scienza, se č
per questo. Solo che la scienza non č fatta solo da quelli che negano
l'esistenza dell'anima o di Dio.
>In realtŕ
>1. non so un tubo della questione
mizzega, me n'ero accorto! ;-)
>2. trovo sia comunque impossibile esaurirne i contenuti con post su un NG,
>perchč troppo complesso.
concordo
>Spero che sia chiaro, adesso.
sě
>Ogni tanto vorrei che qualcuno scrivesse che l'unica certezza che ha č
>quella di non avere nessuna certezza.
io direi che č automatico, quando si parla di certi argomenti. Non ho
voglia di ripetere IMHO ogni riga, e tuttavia ho chiarito piů volte di
non poter dimostrare nulla di quel che dico e che si tratta di mie
idee o al limite di idee che condivido col buddismo. Al contrario č
spesso da parte dei "positivisti" che si ricevono idee presentate come
"scienza" perfetta, laddove alla fine, in casi come questi, altro non
sono che banali ipotesi come mille altre.
>E' l'unico punto sul quale mi troverei d'accordo.
>Su tutto il resto spesso cazzeggio.
>E adesso sparatemi....
bumm!
Ciao
ICS


author: Johannes Wentu

text:
On Sun, 23 Nov 2003 17:06:38 +0100, Mario Campli
<
doctor.d...@tiscali.it
> wrote:
>>č una teoria come altre. Se se ne discute ancora č perché č ancora
>>anni luce lontana dallo spiegare tutto quello che tu credi che possa
>>spiegare.
>
>Se hai tempo e passi in libreria, cerca "L'orologiaio cieco", di Richard
>Dawkins -Oscar Mondadori-
Dello stesso autore, uno dei miei pilastri: "Il gene egoista". Un
libro che adoro dall'inizio alla fine
Wentu


text:
On Sun, 23 Nov 2003 18:55:17 GMT,
j_w...@NONHONULLADAFAREEMENESTOQUISINOAQUANDONONMITOGLIyahoo.it
(Johannes Wentu) wrote:
>Dello stesso autore, uno dei miei pilastri: "Il gene egoista". Un
>libro che adoro dall'inizio alla fine
io invece vi risparmio la mia lista. Confido nella vostra abilità ad
usare Google e a trovare tutti i testi, anche molto autorevoli, che
non concordano affatto con le vostre opinioni. ;-)
ciao,
ICS


text:
"Johannes Wentu" ha scritto nel messaggio
> >Se hai tempo e passi in libreria, cerca "L'orologiaio cieco", di Richard
> >Dawkins -Oscar Mondadori-
>
>
> Dello stesso autore, uno dei miei pilastri: "Il gene egoista". Un
> libro che adoro dall'inizio alla fine
Oddio! Un incubo che ci hanno fatto leggere in seconda liceo!
:-)
E.


text:
On Sat, 22 Nov 2003 15:17:13 GMT, Giorgio Mazzoldi
<
giorgio....@tin.it
> wrote:
>Pero' qui mi fermo , un po' per ragioni di Netiquette, e un po'
>perche' dovrei aprire un discorso molto lungo e complesso di cui
>magari non importa un accidente a nessuno.
credo che invece importi, però effettivamente è lungo e complesso.
ciao,
ICS


text:
On Sun, 23 Nov 2003 19:21:19 GMT, "Erewhon" <
ere...@erewhon.info
>
wrote:
>
>Oddio! Un incubo che ci hanno fatto leggere in seconda liceo!
>:-)
>
Ma dai !? davvero ti hanno fatto leggere un libro del genere al liceo
? complimenti al prof !
come mai ti e' sembrato un incubo ? .. beh, un po' posso immaginarlo:
tutti i libri letti per forza sono degli incubi !! si dovrebbe poter
leggere solo per interesse e non per forza !
cosa ti e' sembrato particolarmente terribile di quel libro ?
Wentu


author: . k l A u s .

text:
On Sat, 22 Nov 2003 12:54:09 GMT,
j_w...@NONHONULLADAFAREEMENESTOQUISINOAQUANDONONMITOGLIyahoo.it (Johannes
Wentu) wrote:
>...Oppure che peccato pensare, come fa il darwinismo, che non
>siamo altro che enormi complicatissime meravigliose macchine per
>portare a spasso i nostri geni, vero ? ...
mi permetta un appunto :-)
il darwinismo non introduce alcuna finalità, spiega solo il meccanismo
estremamente semplice, ma di potenza mostruosa, in base al quale si può spiegare
esttamente, scientificamente, come sia possibile la diversità genetica e come
non vi sia soluzione di continuità nell'evoluzione da un paramecio ad un
elefante, basta aspettare abbastanza a lungo perché le mutazioni genetiche
facciano il loro corso; ovviamente la sequenza è irripetibile, spero che questo
sia chiaro a tutti (a te credo sia chiarissimo). Voglio dire che se si
ricominciasse da capo la storia non sarebbe assolutamente la stessa, e credo che
questa considerazione sia importante per separare chi crede al darwinismo senza
averne (o volerne avere) capito l'impatto anti-etico.
Forse non ci si è mai soffermati a considerare che il percorso evolutivo non è
valutabile su scala umana, ovvero che i criterii di selezione naturale, la
cosiddetta sopravvivenza del più adatto, non possiedono alcun elemento etico,
non privilegiano alcun tipo di configurazione genetica, ma sono strettamente
legati al successo o al fallimento della vitalità delle nuove generazioni.
Dal punto di vista evolutivo uno squalo è estremamente più valido di un essere
umano, visto che ha subìto pochissime mutazioni rispetto a noi, quindi il suo
DNA è più "furbo" del nostro.
Questo però (appunto) non significa che ci sia uno scopo, come sembrerebbe
affermare la tua frase che ho qui riportato.
La realtà è così perché così funziona, non perché qualcuno ha deciso di farla in
questo modo.
La differenza è sottile, ma voglio dire che noi non siamo "enormi
complicatissime meravigliose macchine PER portare a spasso i nostri geni" , ma
invece siamo enormi complicatissime meravigliose macchine diventate così perché
così "funziona" ... non c'è alcuno "scopo" ( non pensare sempre a quella cosa lí
:-) nella riproduzione, ma funziona !
Infatti, se ci fossero (e ci saranno) organismi che non sanno portare a spasso i
loro geni, sarebbero destinati ad estinguersi con la propria fine.
Voglio dire che non c'è una missione riproduttiva, ma che solo gli organismi che
riescono a superare questa prova possono sperare in una nuova generazione e
quindi essere "esseri viventi" a tutti gli effetti.
Per il resto condivido quello che hai scritto al 100%
ps
ho visto che in altri post si pensa al darwinismo come ad una teoria che
tenterebbe di spiegare la creazione della vita, mentre ciò che in essa viene
affrontato sono semplicemente i modi e le cause delle trasformazioni del
patrimonio genetico; forse sarebbe opportuno chiarire questo aspetto per evitare
di far degenerare la discussione nelle solite crociate.
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
Io ho la pazienza di un'ostrica !
Pat Garret
dal film CHISUM
______________________


text:
On Sat, 22 Nov 2003 14:46:42 +0100, "EquinoXe" <
aldoo...@yahoo.it
> wrote:
>...Il darwinismo si basa su teorie di genetica e biologia molecolare di
>stampo per lo più meccanicistico e non tiene conto di una visione più
>olistica della realtà...
mi chiedo cosa vi possa essere di più «olistico» della dialettica tra il caos
(mutazione genetica) e l'ordine (sopravvivenza del più adatto)
mi chiedo anche perché la gente pensa sempre al darwinismo come alla sola parte
genetica e dimentica tutta la parte relativa alle mutazioni, che è sicuramente
altrettanto fondamentale
mi chiedo infine come si possa contestare una teoria verificabile (e verificata)
giornalmente mediante argomentazioni così superficiali
detto questo, vorrei sottolineare che il darwinismo non è una religione, ben
vengano teorie migliorative, ma per favore che siano teorie basate su qualcosa
di dimostrabile, altrimenti resta solo un blabla



text:
"Johannes Wentu" ha scritto nel messaggio
> Ma dai !? davvero ti hanno fatto leggere un libro del genere al liceo
> ? complimenti al prof !
Argh.
> come mai ti e' sembrato un incubo ? .. beh, un po' posso immaginarlo:
> tutti i libri letti per forza sono degli incubi !!
Mica vero: ho letto molti bei libri, al Liceo.
> si dovrebbe poter
> leggere solo per interesse e non per forza !
>
> cosa ti e' sembrato particolarmente terribile di quel libro ?
Tutto.
:-)
E.


text:
On Sun, 23 Nov 2003 21:18:01 GMT,
clk...@libero.it
 (. k l A u s .)
wrote:
Condivido il tuo post al 100% pure io.
dovendo scrivere post da 391 righe sono stato necessariamente...
"sveltone". Il "PER" non era per indicare uno scopo cosciente.
Insomma, non era per dire " un gene si mette a pensare cosa costruire
attorno a se per potersi replicare al meglio". Diciamo che era un
"PER" ... come dire ??... a posteriori. Insomma, la macchina uomo alla
fine e' servita PER proteggere il gene anche se non e' stata
progettata... e' venuta fuori grazie al meccanismo di
riproduzione-mutazioneCasuale-selezioneNaturale.
cmq hai fatto benissimo a puntualizzare, hai ragionissima
ciao
Wentu


text:
"Almaviva" <
alma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:nSuvb.133491$vO5.5...@twister1.libero.it...
>
> "icsdcs" <
ormaiognfiltrose...@hotmail.com
> ha scritto nel
> > un elefante sta dondolando sopra un filo di ragnatela
> > trova il gioco molto elegante e va a chiamare un altro elefante
> > due elefanti stan dondolando sopra un filo di ragnatela
> > trovan' il gioco molto elegante e vanno a chiamare un altro elefante
> > tre elefanti stan dondolando sopra un filo di ragnatela
> > trovan' il gioco molto elegante e vanno a chiamare un altro elefante
> >
> Favolosooo.... ahahahah
>
> > e via cosě fino all'elefante nr 158612
>
> E  dove me li metto 158612 elefanti????
Basterebbe solo questo
http://eas.elektr.polsl.gliwice.pl/swps/catania.jpg
:-))
--
http://www.aleteia.it/images/catania.jpg
http://www.medcruise.com/cata/f01_cata.jpg
          Bye
 *^Massimiliano^*
*************
Have I told you lately that I love you?
Have I told you there's no one else above you?
Van Morrison


text:
"icsdcs" <
ormaiognfiltrose...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h702sv8lkrl6c2464...@4ax.com...
> >Ogni tanto vorrei che qualcuno scrivesse che l'unica certezza che ha č
> >quella di non avere nessuna certezza.
>
> io direi che č automatico, quando si parla di certi argomenti. Non ho
> voglia di ripetere IMHO ogni riga, e tuttavia ho chiarito piů volte di
> non poter dimostrare nulla di quel che dico e che si tratta di mie
> idee o al limite di idee che condivido col buddismo. Al contrario č
> spesso da parte dei "positivisti" che si ricevono idee presentate come
> "scienza" perfetta, laddove alla fine, in casi come questi, altro non
> sono che banali ipotesi come mille altre.
concordo.
Ma non solo dai positivisti, bensě anche dai "fideisti", se posso chiamarli
cosě....
>
> >E' l'unico punto sul quale mi troverei d'accordo.
> >Su tutto il resto spesso cazzeggio.
> >E adesso sparatemi....
>
> bumm!
sbleng.
(occhio, che resuscito e parto per la mia quarta vita, neh...)
ciao
Z.
P.S. Non ho ben capito la questione buddista, poichč anche su questo
argomento sono ignorante.
Ma a leggere quello che scrivi, mi vien da porre una domanda.
Che fine fa, in una fede simile, quella cosa cosě importante che va sotto il
nome di "caso"?
(che poi, se volessimo fare della kabala a buon mercato, potremmo far notare
che č composta dalle stesse lettere di "caos". In questo caso non č un caso,
passami la battutaccia ;-)


author: Giorgio Mazzoldi

text:


Va bene, cerchero' di non essere troppo torrenziale. Ho gia'
anticipato che la questione si puo' vedere sotto due differenti
aspetti.
1) Aspetto RELIGIOSO
Premesso che io non sono religioso (si puo' essere buoni
cittadini anche senza essere iscritti a un partito) e' un fatto
che quasi tutte le religioni antiche e moderne si basano
sostanzialmente sul rifiuto della morte (lasciamo perdere
eventuali paradisi o inferni che hanno uno scopo essenzialmente
"politico", per non parlare poi del purgatorio, la cui invenzione
e' stata una delle piu' grosse trovate commerciali della Chiesa).
Ebbene, credo che questo istinto di rifiuto della morte debba pur
avere un'origine ancestrale piu' o meno remota: e non credo che
si tratti semplicemente di istinto di conservazione.
Cosi' come non credo che sia del tutto campata in aria la
dicotomia spirito-materia: io lo sto verificando
sperimentalmente: infatti con l'avanzare dell'eta' mi rendo conto
che il corpo invecchia molto piu' rapidamente dello spirito:
anzi, questo non invecchia proprio per niente!
Quindi qui c'e' sotto qualcosa...........
E questo mi porta al secondo aspetto, che mi e' piu' congeniale:
2) Aspetto LOGICO
Guardiamoci intorno, magari in una limpida notte stellata:
consideriamo le nostre attuali conoscenze sull'estensione e
l'eta' dell'universo (probabilmente molto limitate e
rudimentali), e confrontiamole con l'estensione del nostro mondo
privato e con la nostra vita media.
Qui allora nasce la domanda
"Che senso ha la mia ultramicroscopica vita, come si inserisce
nell'economia globale dell'universo?"
che si riassume nell'eterna domanda
"Cosa siamo e perche'?"
E in definitiva, tanto per dare una risposta diretta a ICS,
questo e' in realta' il mio pensiero ricorrente.
Si ritorna quindi inevitabilmente al mistero della vita.
Ogni tanto mi frulla nella mente qualche risposta (anche molto
bizzarra) alle domande di cui sopra: torna in gioco la dicotomia
spirito-materia e inoltre prende corpo un terzo aspetto della
quastione: quello TEMPO.
Ma adesso mi fermo di nuovo: forse c'e' in limite anche agli OT!
Ciao ciao
Giorgio
=========================================
<* La polenta è una fede. *>


author: dimitri

text:
"icsdcs" <
ormaiognfiltrose...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:af6qrvor4d074qn0t...@4ax.com...
>
> Carissimi fratelli e sorelle. In questo momento di difficoltà
> (generalizzata) nulla (ma sarà poi vero?) è più importante del
> capirsi, del conoscersi, del confrontarsi su temi di attualità e
> legati al folklore peruviano. E io per questo rivolgo a voi, oh membri
> di IAMC e Lurker annessi e connessi, una domanda OT, col solo scopo di
> generare confus...ehm, col solo scopo di
> conoscerci/vi/le/mi/lo/si/la/le/ti meglio. Ordunque, orbene e allora,
> la domanda sarebbe dunque e quindi questa:
> Qual è il vostro pensiero ricorrente? Se ne avete uno. C'è qualcosa a
> cui pensate praticamente tutti i giorni senza tregua? Si accettano
non so se prenderla sul serio la cosa o no.... comunque nel dubbio pensieri
ricorrenti ne ho, ma non riguardano certo la musica; riguardano le persone
che frequento e sono sempre finalizzati a capire se mi posso fidare di chi
ho intorno, se il tal tizio nel tal momento diceva la verità o meno, se il
talaltro mi frequenta per un tale scopo; no, non sono paranoico, ma la
maggior parte delle persone si frequenta per interesse (alcune me l'hanno
addirittura ammesso), per cui in genere quel che mi preme di capire è se con
una persona ci perdo il tempo o se vale la pena di frequentarla; non
necessariamente si tratta del campo amoroso. Altri pensieri non ho,  mi
rifiuto di pensare al lavoro oltre l'orario e la musica non occorre che la
pensi perchè fa parte di me
D.


text:
"Zazie dans le métro" <
Za...@zazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nn9vb.134681$e6.48...@twister2.libero.it...
>
> "icsdcs" <
ormaiognfiltrose...@hotmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:af6qrvor4d074qn0t...@4ax.com...
> >
> > Carissimi fratelli e sorelle.
>
> ossantapace.
>
> > In questo momento di difficoltà
> > (generalizzata) nulla (ma sarà poi vero?) è più importante del
> > capirsi, del conoscersi, del confrontarsi su temi di attualità e
> > legati al folklore peruviano.
>
> e andino....
>
> >E io per questo rivolgo a voi, oh membri
> > di IAMC e Lurker annessi e connessi, una domanda OT, col solo scopo di
> > generare confus...ehm, col solo scopo di
> > conoscerci/vi/le/mi/lo/si/la/le/ti meglio. Ordunque, orbene e allora,
> > la domanda sarebbe dunque e quindi questa:
> > Qual è il vostro pensiero ricorrente? Se ne avete uno.
>
> che il mio gatto sia la reincarnazione di Mozart (non sto scherzando)
un mio amico ritiene dio avere vissuto altre vite prima di questa e ha pure
dei precisi ricordi con tanto di immagini e situazioni, vissuti
precedentemente; il bello è che ricorda ad es. dei palazzi che non ha mai
visto in realtà, ma gli è capitato di trovare le corrispondenze, nel senso
che palazzi che erano solo nel suo ricordo, poi li ha visti davvero..... non
so se devo credergli o meno, ma ha un suo fascino..... perlomeno non è
banale......
D.


title: Dilettanti sul tubo

author: lzy

text:
C'era un tizio un po' avanti negli anni, forse inglese, forse scozzese o gallese, che suonava piano, cembalo e pure spinetta...

ho perso il link del suo canale e non ricordo il suo nome

grazie


title: Dilettanti sul tubo

author: Tibidabo

text:

Lui?

https://www.youtube.com/watch?v=QGtBz7Hk6qY


title: Dilettanti sul tubo

text:

cazzo sa tutto sto tiby


title: Dilettanti sul tubo

text:

e non è scozzese, è di siattle


title: Dilettanti sul tubo

text:
Il giorno martedì 13 settembre 2016 23:33:35 UTC+2, lzy ha scritto:
> C'era un tizio

secondo voi che tecnica di registrazione ha usato?
https://www.youtube.com/watch?v=7gtXp3zcHtQ&list=PL0EB3271EA0C1F4B0

...è pur vero che il suo pianoforte suona molto da cembalo col piano e col forte; in ongi caso la presa sonora non mi sembra diretta, ovvero con microfono sopra la cordiera...

io sono per il microfono a distanza, tipo i video della rai con michelangeli...


title: [rai] Giampaolo Bisanti

author: Mr Duffy

text:
cosa pensate di questo direttore? ieri sera dirigeva l'Orchestra Sinfonica
Nazionale della Rai: impressionante. bello da vedere - si muove molto, con
una mimica che ricorda quella di Abbado, ma l'orchestra come suonava! il
programma non era di quelli per cui vado pazzo e il tempo inclemente; solo
all'ultimo ho deciso di andare al concerto, che si è rivelato invece
bellissimo. 'Invito alla danza' di Carl Maria von Weber con il pubblico che
applaude (e le luci che si accendono colpevolmente) prima della coda, e il
direttore che rimane sospeso ad aspettare che l'applauso termini... prima di
dare il la alle ultime note. quindi Triplo di Beethoven: sulla musica non mi
esprimo, ma bravi e applauditissimi dal pubblico Benedetto Lupo, Marco Rizzi
(credo di avere le sue Sonate e Partite uscite con Amadeus) e Jean-Guihen
Queyras. e poi questa Terza di Schubert, diretta a memoria (ma forse anche
il resto, non ho fatto caso) con tempi sostenuti, tanta musicalità, grande
precisione di tutti... che meraviglia! il secondo movimento, con quel tempo,
mi sembrava tutto una novità. magnifico...
ciao       Mr Duffy


title: [rai] Giampaolo Bisanti

text:
Mr Duffy ha scritto:
> cosa pensate di questo direttore?
L'ho visto dirigere il Trittico pucciniano a Ravenna anche se così così
dopo solo un paio di prove (era in sostituzione di Sisillo) che sembrava
quasi Kleiber...
Di sicuro è giovane e farà senz'altro una bella carriera.


title: [rai] Giampaolo Bisanti

author: L'Esattore

text:
*Mr Duffy* ha scritto:
> magnifico...
un parere diverso:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/musica/grubrica.asp?ID_blog=37&ID_articolo=915&ID_sezione=66&sezione=
--
L'Esattore
«Io sono giovane e uso gli sms».


title: [rai] Giampaolo Bisanti

author: Roberto Mastrosimone

text:
On 20 Apr, 11:20, L'Esattore <vdeiul...@NOSPAMsupereva.it> wrote:
> *Mr Duffy* ha scritto:
>
> > magnifico...
>
> un parere diverso:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/musica/grubrica.asp?ID.
..
>
Di solito la cronaca sul quotidiano si riferisce al concerto del
giovedì; se ho capito bene Duffy è andato al turno del venerdì e può
capitare, nella musica live, un esito diverso da serata a serata.
Forse non proprio così come si  deduce dai due resoconti, però.....
Io non posso esprimermi: non c'ero.
Ciao
      Roberto


title: [rai] Giampaolo Bisanti

text:

Sentiti gli ultimi 2 tempi della Sinfonia in auto un po' stordito
tornando dal lavoro, quindi figuriamoci. Comunque, mi è sembrato bello
dinamico ma un po' rigido, mancante di qualche nuance, se si dice
così. I termini usati dalla "Stampa" mi sembrano abbastanza
condivisibili, dal poco che ho capito.
Il pianista come ti è sembrato? L'avevo sentito tempo fa per il
Concerto di Schumann. L'acustica della platea laterale del
Conservatorio di Torino non aveva giovato (ho poi scoperto che sopra
si sente meglio), e quindi forse anche per questo il suono (come
quello dell'orchestra) risultava un po' piatto e indifferenziato.
Avevo chiesto a due o tre orchestrali se a loro l'acustica sembrasse
buona, e mi hanno risposto di sì (però hanno anche precisato che non
sono scesi a controllare...).
Saluti,
Mauro


title: [rai] Giampaolo Bisanti

author: garsonpoole

text:
"
news.aioe.org
" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
news:fueom5$6h9$1...@aioe.org...
> Mr Duffy ha scritto:
>> cosa pensate di questo direttore?
> L'ho visto dirigere il Trittico pucciniano a Ravenna anche se così così
> dopo solo un paio di prove (era in sostituzione di Sisillo) che sembrava
> quasi Kleiber...
In confronto a Sisillo effettivamente...


title: [rai] Giampaolo Bisanti

text:
garsonpoole ha scritto:
> In confronto a Sisillo effettivamente...
Si ma il problema è che in recita ha diretto malissimo.Peggio del
peggior Sisillo.E in tutte e due le recite.


title: [rai] Giampaolo Bisanti

author: Moosbrugger

text:
Mr Duffy ha scritto:

Mi fa molto piacere che ti sia piaciuto. Ho
suonato diverse volte con lui, per non parlare
delle sue sorelle musiciste (la tribù Bisanti
dovrebbero comprendere una cosa tipo dodici
fratelli) :-)
M.


title: Ditemi quello che vi pare...

author: Archaeopteryx

text:
... ma il sistema tonale e la musica europea sono tra le
più grandi creazioni dello spirito umano. Alce depressa ha
parlato, augh.

--
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?


title: Ditemi quello che vi pare...

author: Marco Marcelli

text:
Il 10/12/2015 21.59, Archaeopteryx ha scritto:

> ... ma il sistema tonale e la musica europea sono tra le più grandi
> creazioni dello spirito umano. Alce depressa ha parlato, augh.

Non saro' certo io a contraddirti.... :-)

--

Marco Marcelli


title: Maria Tipo

author: Simone Stella

text:
Conosco molto la pianista Maria Tipo di nome ma non l'ho mai sentita
suonare. Qualcuno di voi ha avuto occasione di sentirla dal vivo o in cd,
specialmente quando suona Bach? Se sì ditemi cosa ne pensate e consigliatemi
se acquistare o meno qualche suo disco.
Grazie a tutti.
Ciao
--
Simone Stella
Simo...@tin.it
http://stage.vitaminic.it/simone_stella
http://facelink.com/simonestella
http://utenti.tripod.it/Simone_Stella
ICQ# 95143423


title: Maria Tipo

author: Stefano Olcese

text:
Possiedo un solo CD di Maria Tipo (concerti K467 e K482 di Mozart) e l'ho
sentita suonare dal vivo un paio di volte. Secondo me ha classe da vendere e
possiede una padronanza tecnica certamente al di sopra della media. Ma come non
poche colleghe manca un po', a mio avviso, di robustezza e vigore nel tocco
quando occorre.
Stefano


title: Maria Tipo

author: Mauro Baluda

text:
>Conosco molto la pianista Maria Tipo di nome ma non l'ho mai sentita
>suonare. Qualcuno di voi ha avuto occasione di sentirla dal vivo o in cd,
>specialmente quando suona Bach? Se sì ditemi cosa ne pensate e
consigliatemi
>se acquistare o meno qualche suo disco.
Io ti posso consigliare le sonate per pianoforte di Clementi che proprio lei
ha riscoperto; e` anche un occasione per conoscerle dato che sono bellissime
e purtroppo sconosciute (bellissima l'op 40 n°2)
ciao


title: Maria Tipo

author: Giamber

text:


Io l'ho ascoltato al Conservatorio molti anni fa in un programma
Schubertiano. La ricordo come artista di raffinata sensibilita' e di
imperativo vigore.
Saluti!
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi


title: Maria Tipo

author: Ing. Michele Rella

text:
Io l'ho sentita nelle "Variazioni Goldberg", anni fa, in una trasmissione
radiofonica di RAI 3, ma per troppo poco tempo per poterla giudicare (il
programma era al termine).
Sappi, dunque, che esiste una registrazione della pianista napoletana in
tale capolavoro.
Michele Rella
Simone Stella <
simo...@tin.it
> wrote in message
eRk_5.2281$H_4....@twister1.tin.it...



title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
....ieri sera :-)  : ovvero il concerto della Mahler Chamber diretto da
Harding al Lingotto di Torino.
E' iniziato ieri sera il ciclo Sintonie con un bel concerto della Mahler
Chamber Orchestra diretta da Daniel Harding.
In programma Beethoven (Ouverture *Le rovine di Atene* e Sesta sinfonia)
e Messiaen (Poèmes pour Mi).
E' una gioia ascoltare e vedere questi giovanissimi orchestrali con un
giovanissimo direttore e ammirare i loro prodigi.
Un'atmosfera cordiale, un piacere di far musica insieme, un'emozione
che traspare dai loro volti che sembano ignorare il significato della
parola routine e che finisce col contagiar gli spettatori: sensazioni
che solo le orchestre giovanili riescono a dare. Giovani sì, ma d'una
professionalità da far invidia ai più navigati strumentisti delle
consorelle più blasonate. Quanto trasporto, quanta tensione e quanta
trasparenza nella Pastorale, che sembrava sonare nuova come una prima
assoluta.
E veniamo alla Tonelli...In un primo tempo avevo mugugnato per il
mio posto in quinta fila di platea, troppo vicino al palcoscenico.
Ho cambiato idea quando mi sono accorto che da lì potevo contemplar
la bella e bravissima flautista che tante volte ammirai in tv e che
tanto fece scriver di sè lo IAMC. Bene, dal vivo è molto, ma molto,
ma molto più bella :-)) E poiché dal mio posto mi godo una sorta di
"primo piano" su di lei mi sto già pregustando i futuri concerti ;-)
Anche l'occhio vuole la sua parte.
Ciao
    Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Maurizio

text:
> E veniamo alla Tonelli...In un primo tempo avevo mugugnato per il
> mio posto in quinta fila di platea, troppo vicino al palcoscenico.
> Ho cambiato idea quando mi sono accorto che da lì potevo contemplar
> la bella e bravissima flautista che tante volte ammirai in tv e che
> tanto fece scriver di sè lo IAMC. Bene, dal vivo è molto, ma molto,
> ma molto più bella :-)) E poiché dal mio posto mi godo una sorta di
> "primo piano" su di lei mi sto già pregustando i futuri concerti ;-)
> Anche l'occhio vuole la sua parte.
Ti farò invidia: ad una audizione al Carlo Felice l'ho vista da vicino e le
ho anche parlato! Flautista di primissimo ordine.
Maurizio


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Erg Frast

text:
Roberto Mastrosimone <
orso...@libero.it
> wrote in message
1fpjtpp.xs7qu319jydhcN%orso...@libero.it...

Il 3 ci sarò pure io... V fila, speriamo dalla parte giusta.
Com'era questa pastorale? Ci tenevo parecchio a sentirla, poi per problemi
logistici ho dovuto fare a cambio con il mio socio d'abbonamento (1 in 2,
siamo alla frutta).
Dal vivo ne ho sentite poche di pastorali, e mai nessuna come si deve, da
una simile orchestra e direttore mi sarei aspettato molto.
Racconta, racconta.
EF


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Duccio Cucchi

text:
Eh eh... è bella, è una brava musicista, ma credo che sia una
ragazza........abbastanza impegnativa da frequentare !
Io l'ho vista da vicino solo alla prova generale del Simone Boccanegra con
Abbado.
Così a pelle mi sembra la classica  rizza***** : genere di donna peraltro da
me ben conosciuto nella prime esperienze adolescenziali con l'altro sesso !
Saluti
Duccio
Roberto Mastrosimone <
orso...@libero.it
> wrote in message
1fpjtpp.xs7qu319jydhcN%orso...@libero.it...



title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Stefano

text:
"Duccio Cucchi" <
duccio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2gTZ9.100663$0v.29...@news1.tin.it...
> Eh eh... č bella, č una brava musicista, ma credo che sia una
> ragazza........abbastanza impegnativa da frequentare !
> Io l'ho vista da vicino solo alla prova generale del Simone Boccanegra con
> Abbado.
> Cosě a pelle mi sembra la classica  rizza***** : genere di donna peraltro
da
> me ben conosciuto nella prime esperienze adolescenziali con l'altro sesso
!
> Saluti
> Duccio
Ma č cosě carina dal vivo? In foto mi sembra una ragazza normalissima...
Ma cosa intendi esattamente per rizza....  :))


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Renby

text:
Stefano wrote:
> "Duccio Cucchi" <
duccio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2gTZ9.100663$0v.29...@news1.tin.it...
> > Eh eh... è bella, è una brava musicista, ma credo che sia una
> > ragazza........abbastanza impegnativa da frequentare !
> > Io l'ho vista da vicino solo alla prova generale del Simone Boccanegra con
> > Abbado.
> > Così a pelle mi sembra la classica  rizza***** : genere di donna peraltro
> da
> > me ben conosciuto nella prime esperienze adolescenziali con l'altro sesso
> !
> > Saluti
> > Duccio
> Ma è così carina dal vivo? In foto mi sembra una ragazza normalissima...
> Ma cosa intendi esattamente per rizza....  :))
Concordo per la foto... a questo punto meglio la Kozena truccata a livello
top-model dallo staff DGG (mi sa che da vicino è una sola).
Saluti da caserma,
Renato.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
Erg Frast <
m.do...@inwind.it
> wrote:
>
> Il 3 ci sarò pure io... V fila, speriamo dalla parte giusta.
> Com'era questa pastorale? Ci tenevo parecchio a sentirla, poi per problemi
> logistici ho dovuto fare a cambio con il mio socio d'abbonamento (1 in 2,
> siamo alla frutta).
> Dal vivo ne ho sentite poche di pastorali, e mai nessuna come si deve, da
> una simile orchestra e direttore mi sarei aspettato molto.
>
> Racconta, racconta.
Questa, probabilmente, l'avresti trovata come si deve. Innanzitutto
l'organico ridotto favoriva la trasparenza, facendo risaltare i fiati,
la disposizione dell'orchestra (sembrerebbero sciocchezze, ma ci si
accorge poi quanto siano fondamentali per comprendere a fondo la
composizione) con i secondi violini opposti ai primi creava il giusto
equilibrio fra le parti, i tempi erano "giusti", nel senso che non li
avrei immaginati più appropriati. Il tutto mi ricordava
l'interpretazione di Abbado con i Berliner a Roma: forse non è casuale,
visto i legami tra la MCO, Harding e il grande Claudio.
Spero che il 3 anche tu possa goderti l'Eroica, nonché Schönberg e
Messiaen e magari...anche la vista della Tonelli :-)
Ciao
    Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
Maurizio <
mauriz...@tiscali.it
> wrote:
> Ti farò invidia: ad una audizione al Carlo Felice l'ho vista da vicino e le
> ho anche parlato! Flautista di primissimo ordine.
I soliti fortunati.... ;-)
Ciao
    Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
Stefano <
mont...@hotmail.com
> wrote:
>
> Ma č cosě carina dal vivo? In foto mi sembra una ragazza normalissima...
Se č la foto della pagina web, č davvero mal riuscita e non le rende
alcuna giustizia; in tv rende benissimo e dal vivo poi...
Ciao
    Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
> Ma č cosě carina dal vivo? In foto mi sembra una ragazza normalissima...
> Ma cosa intendi esattamente per rizza....  :))
>
>
Non č una questione di bellezza, ma di fascino.
EF


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
Stefano wrote:
> Ma č cosě carina dal vivo? In foto mi sembra una ragazza normalissima...
Effettivamente, dalla foto, 'un si direbbe granché.......:-)
M


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Cesare Simonetti

text:
On Wed, 29 Jan 2003 14:31:17 GMT,
orso...@libero.it
 (Roberto
Mastrosimone) wrote:
>"primo piano" su di lei mi sto gią pregustando i futuri concerti ;-)
>Anche l'occhio vuole la sua parte.
>Ciao
>    Roberto
Della serie : ho sempre adorato il suono del flauto vero...?


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Alberta

text:
"Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fpjtpp.xs7qu319jydhcN%orso...@libero.it...
>
> E veniamo alla Tonelli...
Ok la Tonelli, ma in quell'orchestra ci sono anche certi bei ragazzotti,
mamma mia che manzetti.. sembra che li scelgano con i provini gi
orchestrali, soprattutto i maschi.
ciao


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Paolo Tramannoni

text:
Maurizio <
mauriz...@tiscali.it
> wrote:
> Ti farò invidia
Grunf. Somiglia in modo incredibile ad una mia ex.
> Flautista di primissimo ordine.
Ehm... qui non posso esprimermi...
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: . k l A u s .

text:
On Wed, 29 Jan 2003 23:25:56 GMT, "Alberta" <
Al...@hotmail.com
> wrote:
>Ok la Tonelli, ma in quell'orchestra ci sono anche certi bei ragazzotti,
>mamma mia che manzetti.. sembra che li scelgano con i provini gi
>orchestrali, soprattutto i maschi.
si, il provino consiste nel dipingere con una tecnica particolare: ti chiudono
in una stanza completamente vuota e devi inventare tu cosa usare come pennello e
come colore :-)
(vedere anche il 3d sulla musica contemporanea bella vs pittura contemporanea e
questo link:
http://www.vanessatiegs.com/paintings/index.html
 )
. a l l E g r i .
____________________________________________________
Nulla è più vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non è stata concepita.
Glenn Gould
____________________________________________________
http://digilander.iol.it/clklaus
clklaus chiocciola
libero.it


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: carlo gerelli

text:
"Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fpjtpp.xs7qu319jydhcN%orso...@libero.it...
<snip>
> Anche l'occhio vuole la sua parte.
vabbè Roberto, ma non mi dici nulla della mia violoncellista
bionda preferita (la Sissi Schmidhuber) ... :-( ....
c'era, non c'era, com'era vestita, insomma !!  :-)
ciao
c.


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
"Cesare Simonetti" <
hal90...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e384b3e...@news.fastwebnet.it...

La classica differenza tra il "vedessi come suona" e "sentissi come
suona"...ovvero tra il reportage post concerto di una bellocciona brava e di
una non bellocciona brava.
Maurizio


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
"carlo gerelli" <
mancoc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gc4_9.62926$ZE.17...@twister2.libero.it...

Ma già che siamo a fare l'elezione di miss Mahler Chamber Orchestra che ne
dite di Mette Tjaerby secondo violino, dalla Danimarca
(
http://mahler-chamber.de/main.php?entree=ensemble
)?  E di Isabelle Briner,
primo violino, dalla Svizzera
(
http://mahler-chamber.de/main.php?entree=ensemble
)?
Senza voler fare ingelosire Carlo Gerelli, dove è possibile vedere una foto
di Sissi Schmidhuber?
Grazie
Maurizio


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
"Maurizio" <
mauriz...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:B57_9.62364$YG2.1...@twister1.libero.it...
>
> Ma già che siamo a fare l'elezione di miss Mahler Chamber Orchestra che ne
> dite di Mette Tjaerby secondo violino, dalla Danimarca
> (
http://mahler-chamber.de/main.php?entree=ensemble
)?  E di Isabelle
Briner,
> primo violino, dalla Svizzera
> (
http://mahler-chamber.de/main.php?entree=ensemble
)?
Io voto per le Svizzere...avete visto il duo Semmler-Briner?
http://mahler-chamber.de/members/images/duo.jpg
Stefano


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Roberto Mastrosimone

text:
Maurizio <
mauriz...@tiscali.it
> wrote:
>
> Ma già che siamo a fare l'elezione di miss Mahler Chamber Orchestra che ne
> dite di Mette Tjaerby secondo violino, dalla Danimarca
Mette Tjaerby c'era e ne dico bene :-))
>   E di Isabelle Briner,
> primo violino, dalla Svizzera
Mi è sfuggita, ma guarderò meglio lunedì ;-)
> Senza voler fare ingelosire Carlo Gerelli, dove è possibile vedere una foto
> di Sissi Schmidhuber?

Purtroppo online non ce ne sono :-((( neanche sul sito della Munchner
Philh., salvo che non l'abbiano aggiornato.
Ciao
    Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
carlo gerelli <
mancoc...@libero.it
> wrote:

E pensi che se ci fosse stata, avrei passato la sua presenza sotto
silenzio? :-) ci speravo, ma non c'era :-(( . anche perché con la
disposizione dell'orchestra che adottano, la Tonelli la vedo
in prospettiva dietro il violoncellista (un uomo). Se ci fosse stata
la Sissi con una occhiata avrei colto due bellezze in un colpo.  Cmq nei
prossimi due concerti chissà che non ci sia una sorpresa?
Ciao
     Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
Il 30 Gen 2003, 13:45,
orso...@libero.it
 (Roberto Mastrosimone) ha scritto:
> Maurizio <
mauriz...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Senza voler fare ingelosire Carlo Gerelli, dove č possibile vedere una
foto
> > di Sissi Schmidhuber?
>
> Purtroppo online non ce ne sono :-((( neanche sul sito della Munchner
> Philh., salvo che non l'abbiano aggiornato.
contrordine, compagni ! ;-)
la foto sul sito della Munchner c'č:
http://www.muenchnerphilharmoniker.de/online/english/personen.php3?konsperr=1&ID=146
ma non č della violoncellista che intendevo io ... :-( resta da capire
chi diavolo sia quella che intendo io (che Roberto ha ben presente),
visto e considerato che nell'elenco degli artisti fissi della
MCO c'č una sola violoncellista. boh !?
ciao
c.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
carlo gerelli <
mancoc...@libero.it
> wrote:
> > > di Sissi Schmidhuber?
> >
> > Purtroppo online non ce ne sono :-((( neanche sul sito della Munchner
> > Philh., salvo che non l'abbiano aggiornato.
>
> contrordine, compagni ! ;-)
>
> la foto sul sito della Munchner c'è:
>
>
http://www.muenchnerphilharmoniker.de/online/english/personen.php3?konsper
> r=1&ID=146
>
> ma non è della violoncellista che intendevo io ... :-(
E' la vicina, infatti.
> resta da capire
> chi diavolo sia quella che intendo io (che Roberto ha ben presente),
> visto e considerato che nell'elenco degli artisti fissi della
> MCO c'è una sola violoncellista. boh !?
Avevo già espresso qualche dubbio la scorsa estate : ecco il post:
>>Neil McCauley <
mancoc...@yahoo.it
> wrote:
>>>
orso...@libero.it
 (Roberto Mastrosimone) wrote in message
>>> news:<
1fgp8uw.o22lm01leovswN%orso...@libero.it
>... > Complice il
>>> palinsesto agostano, un concerto completo di un'ora e > quaranta
>>> stamattina su RAITRE. > La Mahler Chamber in un programma
>>interessante. >
>>> Ravel: Le Tombeau de Couperin, Mozart: Concerto per flauto e arpa e
>
> >>Sinfonia "di Parigi", Martin: Concerto per sette strumenti a fiato > e
>> >orchestra.
>>
>> gradirei sapere il numero di telefono o l'indirizzo di e-mail della
>> violoncellista bionda con i capelli corti.
>>
>> ciao
>Anch'io ;-)
>Ciao
>    Roberto
>P.S. Cmq prova a collegarti col sito dell'orchestra:
mahler-chamber.de
>L'unica violoncellista in elenco è Sissy Schmidhuber: non garantisco
>però che sia lei: il concerto era del maggio 2000, gli strumentisti
>potrebbero essere nel frattempo essere in parte cambiati.
>In bocca al lupo ;-))
dubbi ahinoi benfondati. Mah, se per caso ci fosse lei lunedì prossimo
infrangerò ogni protocollo, salirò sul palcoscenico e le chiederò
nome, cognome, ecc.: la cronaca parlerà di me ;-) e Bruno Vespa mi sa
che ci farà pure un Porta a Porta.
Ciao
    Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
Il 30 Gen 2003, 16:26,
orso...@libero.it
 (Roberto Mastrosimone) ha scritto:
> carlo gerelli <
mancoc...@libero.it
> wrote:
> >
> > ma non è della violoncellista che intendevo io ... :-(
>
> E' la vicina, infatti.
mi stai quindi dicendo che l'hai vista, e pure da vicino, fortunato mortale
...
> dubbi ahinoi benfondati. Mah, se per caso ci fosse lei lunedì prossimo
> infrangerò ogni protocollo, salirò sul palcoscenico e le chiederò
> nome, cognome, ecc.: la cronaca parlerà di me ;-) e Bruno Vespa mi sa
> che ci farà pure un Porta a Porta.
se lo fai davvero passerai alla Storia di IAMC :-)



title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
carlo gerelli <
mancoc...@libero.it
> wrote:
> Il 30 Gen 2003, 16:26,
orso...@libero.it
 (Roberto Mastrosimone) ha scritto:
> > carlo gerelli <
mancoc...@libero.it
> wrote:
> > >
> > > ma non è della violoncellista che intendevo io ... :-(
> >
> > E' la vicina, infatti.
>
> mi stai quindi dicendo che l'hai vista, e pure da vicino, fortunato mortale
..eh magari. No, volevo dire che la vera Sissy era la 'cellista vicina
di fila della bella anonima nel concerto tv. La ricordo per il contrasto
che si creava tra le due.
Ciao
    Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Marco Marcelli

text:
Roberto Mastrosimone wrote:
> ...eh magari. No, volevo dire che la vera Sissy era la 'cellista vicina
> di fila della bella anonima nel concerto tv. La ricordo per il contrasto
> che si creava tra le due.
Ma insomma, mi date un sito dove la si possa veder bene????
In quelli che ho visto sembra nulla di speciale, perfino un po'
bruttina!!! :-))
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail:
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
On Thu, 30 Jan 2003 07:09:26 GMT, "carlo gerelli"
<
mancoc...@libero.it
> wrote:
>vabbč Roberto, ma non mi dici nulla della mia violoncellista
>bionda preferita (la Sissi Schmidhuber) ... :-( ....
>c'era, non c'era, com'era vestita, insomma !!  :-)
E sulla linea dei violini come stiamo?
Posso suggerirti, per ora solo da un punto di vista estetico, la Maia
Jovanovic: fra l'altro il 16 feb eseguira' a Milano alla Palazzina
Liberty alcune sonate di Locatelli.
Conto di esserci.
Ciao
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
Giamber <
gia...@lombardiacom.it
> wrote:
> On Thu, 30 Jan 2003 07:09:26 GMT, "carlo gerelli"
> <
mancoc...@libero.it
> wrote:
> >vabbè Roberto, ma non mi dici nulla della mia violoncellista
> >bionda preferita (la Sissi Schmidhuber) ... :-( ....
> >c'era, non c'era, com'era vestita, insomma !!  :-)
>
> E sulla linea dei violini come stiamo?
> Posso suggerirti, per ora solo da un punto di vista estetico, la Maia
> Jovanovic:
Be' dopo aver riguardato i post del thread pensavo che sarebbe più
appropriato chiamare il complesso Mahler Chamberotic Orchestra :-)
Ciao
    Roberto


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Davide Cabassi

text:
"Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fppiu6.1bo9rm81jhptnoN%orso...@libero.it...

O anche bedroom orchestra...
d


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
On Sat, 01 Feb 2003 16:40:51 GMT, "Davide Cabassi"
<
dcab...@libero.it
> wrote:
>"Roberto Mastrosimone" <
orso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:1fppiu6.1bo9rm81jhptnoN%orso...@libero.it...
>>
>> Be' dopo aver riguardato i post del thread pensavo che sarebbe più
>> appropriato chiamare il complesso Mahler Chamberotic Orchestra :-)
>
>O anche bedroom orchestra...
Ragazzi,
violoncello e violino sono icone di femminilita'.
La pura visione di tali strumenti, se non filtrata dall'abitudine, e'
sollecita di suggestioni.
Se poi si associano loro creature di grande fascino, viene spontaneo
intonare i Gloria ed Halleluhia! ;-)
Saluti



title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
Conoscete il celebre violino di Ingres una foto di Man Ray?
Ecco qui vedrete un simpatico fondo...
http://music.mpr.org/features/0003_satie/gallery/ray.shtml
Se questo link non funziona:
google.it
,immagini, ricerca avanzata, Man
Ray (frase), Ingres (tutte le parole).  Ne troverete a centinaia.
Man Ray prende in giro Ingres (pittore'800) che dipingeva tante belle
odalische nei bagli turchi e suonava il violino.
     O.O
      V
P.S. qui capirete di quali "orge" si occupava Ingres...
http://www.epdlp.com/ingres.html
   oppure sempre come sopra cercate
ingres turk o ingres turco.
gia...@lombardiacom.it
 (Giamber) wrote in message news:<
3e454fc2...@news.lombardiacom.it
>...



title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: ivan pavlov

text:
Il 17/12/2016 14:58,
antoniofibo...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve a tutti, girando per i gruppi relativi a flauto e flautisti,

  mi sono imbattuto in questo topic, che sebbene vecchio,

  mi ha alquanto incuriosito.
> Anche se non mi piace parlare di persone non "presenti

" o fare il "leone da tastiera", mi è venuta voglia di

  riprendere l'argomento.
> Ho visto la signora Chiara Tonelli varie volte sia

più di vent'anni fa nel capoluogo fiorentino che

recentemente alla Mahler e non è che ne sia rimasto

"incantato". Per carità brava flautista, ma miei cari

  "ammiratori" ha sempre conservato quell'allure

  da "bambina vecchia": volto alquanto cavallino,

qualcosa di strano nei lineamenti (bocca, naso?) e figura non proprio
"sana".
> Poi nei modi pare abbastanza gentile, ma esteticamente per carità!
>
>
> Buone Feste
>
> Antonio

chiudi il PC che arriva una puzza di merda tremenda.

ivan
>


A pochi metri da Chiara Tonelli.....


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: Gianluca Bertoni - Nicolet63

text:
Ciao,
avevo visualizzato anch'io quest'intervento 3 anni orsono (o giù di lì) ma ni verità non mi ero mai espresso perché sicuramente sarei stato attaccato dalla claque di cui sopra.
In effetti anche a me - che l'ho vista di persona varie volte su e giù per l'Italia e una volta anche a Lucerna - è parsa piuttosto bruttarella. Mi sembrava una signora gentile per carità, ma in quanto a bellezza, mi sembra che questo google classica pulluli di morti di f....ragazzi, per la serie "basta che respiri"! vabbé che la bellezza è oggettiva, ma via...su!
Ecco l'ho detto....adesso mi attaccheranno. :-))))

Ciao a tutti


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

text:
A parte il fatto che la parola m...da non mi pare molto educata visto che non ho offeso nessuno. Mi sono solo limitato a dire che la "nostra" flautista sia alquanto bruttina (si parlava di estetica mi pare, non delle doti si musicista) e spesso ho sentito definirla da molti in tal modo ( se non peggio...c...essa). Per cui credo si debbano rispettare le altrui opinioni. In questo stesso topic mi pare altri la pensassero come me) e non dare sfogo alla propria frustrazione.
Saluti


title: A pochi metri da Chiara Tonelli.....

author: cap

text: Vorrei far presente che, per dar modo a maschietti mononeuronali di esprimere apprezzamenti da trogloditi sul genere femminile, sono stati creati siti appositi - per esempio i bar. Lasciate stare questo newsgroup che ha i suoi problemi anche senza di voi.


title: raireplay

author: Joe Gum

text: NO brandeburghesi. Cazzoni. Ho pagato il canone il mese scorso.


title: raireplay

author: turdusmerula

text:
tranquillo, stasera alle 18 li rimettono su Rai5 e te li puoi rivedere o
registrare.

--
__________
turdusmerula

"Joe Gum" <
lv...@cir.dom
> ha
  scritto nel messaggio
news:ldq952$mpn$1...@speranza.aioe.org
...



title: raireplay

text:
turdusmerula ha scritto:
> tranquillo, stasera alle 18 li rimettono su Rai5 e te li puoi rivedere o
> registrare.

sei OT


title: raireplay

author: luzifersabschied

text:
Il giorno domenica 16 febbraio 2014 13:18:22 UTC+1, turdusmerula ha scritto:
> tranquillo, stasera alle 18 li rimettono su Rai5

come si fa a sapere di che si tratta, cioè chi suona, dove, quando? le locandine alla pagina apposita sono più che lacunose, in questo caso inesistenti.


title: raireplay

author: cinghio

text:

Se erano quelli trasmessi ieri (e svariate volte nei mesi scorsi):
L'Orchestra del Settecento di Amsterdam diretta da Frans Bruggen, J.S.
Bach, Concerti Brandeburghesi n.1, 2 e 3.
Vecchio concerto, invero registrato pessimamente, o molto deteriorato.

c


title: raireplay

author: Giorgio

text:
"luzifersabschied"  ha scritto

<come si fa a sapere di che si tratta, cioč chi suona, dove, quando? le
locandine alla pagina apposita sono piů che lacunose, in questo caso
inesistenti.

I Brandeburghesi (in onda anche oggi alle 12.56) sono interpretati da Frans
Bruggen e la sua orchestra del Settecento.
Vedendo Frans, direi che la registrazione risale ad almeno 25/30 anni fa,
quando lo si poteva sentire dal vivo a Urbino o a Milano a S. Maurizio.
La regia a tratti lascia un po' a desiderare: inquadra l'oboe mentre c'č
l'assolo dei corni e via dicendo...
Comunque un documento irrinunciabile (almeno per me) da salvare.
Giorgio


title: raireplay

author: dimitri

text:
e con strumenti terribili... una stonatura dietro l'altra... io ho sentito
quello per tromba che mi piace molto ma che era atroce con quella tromba e
quell'oboe... ma poi ci va il flauto a becco? Mi pareva di no
D.

"cinghio" <
ata...@fdp.it
> ha scritto nel messaggio
news:ldsh1q$2rj$1...@speranza.aioe.org...



title: raireplay

text:
"dimitri"  ha scritto

e con strumenti terribili... una stonatura dietro l'altra... io ho sentito
quello per tromba che mi piace molto ma che era atroce con quella tromba e
quell'oboe... ma poi ci va il flauto a becco? Mi pareva di no
D.

Come no!
E' in partitura. Bach scrive sempre "Fiauto  = Flauto" quando intende
"Flauto dolce/ Flauto Dritto/ Flauto a Becco". Se intende "flauto traverso"
come nel Quinto, scrive sempre "Traversiere".
Il Secondo è proprio un Concerto Grosso che vede Violino Tromba Oboe e
Flauto Dritto solisti.
Le stonature sono dovute all'uso di strumenti originali (o copie di
originali) che, come nel caso della tromba o dei corni, non dispongono di
pistoni o tasti ma è tutto da giocare sugli armonici.
Comunque da allora ne è passata di acqua sotto i ponti e anche chi usa
strumenti filologici sa come suonare intonato (sentire, per es. l'ultima
registrazione dei Brandeburghesi con Kuijken e la Petite Bande)
Giorgio


title: raireplay

author: Giuseppe Sottotetti

text:
Il 17/02/2014 14:22, Giorgio ha scritto:
> Comunque da allora ne è passata di acqua sotto i ponti

Per l'appunto, questa registrazione mi ha fatto tornare indietro di 30
anni ma francamente a parte l'effetto nostalgia è - come già detto
altrove nel thread - la qualità audio-video è mediocre.

--
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it

giuseppe....@fastwebnet.it

http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/


title: raireplay

author: Michael Pemulis

text:
"Giuseppe Sottotetti" <
gso...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:SG2Nu.22916$Th2....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 17/02/2014 14:22, Giorgio ha scritto:
>> Comunque da allora ne è passata di acqua sotto i ponti
>
> Per l'appunto, questa registrazione mi ha fatto tornare indietro di 30
> anni ma francamente a parte l'effetto nostalgia è - come già detto altrove
> nel thread - la qualità audio-video è mediocre.

si era nel periodo oltranzista e anche me ( in questi giorni a casa
influenzato, quindi forse per quello :-)) è venuta un po' di nostalgia.
UNO strumento per parte, (quindi per esempio nel quinto un totale di sette
esecutori) strumenti magari non proprio perfetti, ma i concerti riuscivano a
suonarli lo stesso, e la musica usciva comunque ... diciamo quasi sempre. Il
sesto in effetti faceva un po' rabbrividire. In quei tempi comunque
preferivo altre versioni, per esempio Harnoncourt, ma soprattutto Goebel. Mi
chiedevo, esisterà una versione in video di Goebel?
ciao
cg


title: raireplay

text:
http://tinyurl.com/oh4c2c5

qui ho visto qualcosa-

--
__________
turdusmerula


title: raireplay

text:
qui (l'altro è sbagliato)

http://tinyurl.com/omz85vw

--
__________
turdusmerula

"turdusmerula" <
merfra...@fastwebnet.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:le79bg$nb9$1...@dont-email.me
...



title: raireplay

text:
very interesting thanls (potevo trovarmelo anche da
solo eh ... :-))

"turdusmerula" <
merfra...@fastwebnet.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:le7a32$r60$1...@dont-email.me
...



title: raireplay

text:
"Michael Pemulis" <
pemulis...@NOSPAMyahoo.com
>
ha scritto nel messaggio
news:530794f8$0$2957$5fc...@news.tiscali.it
...

>ma nel senso che non conoscevi Reinhard
Goebel?

Ho dei dischi di Harnoncourt, l'altro che tu citavi, tra cui i
Brandeburghesi.

Risalgono a tempi in cui non usavo il pc e internet, solo i dischi e anche
pochi, naturalmente non a scopo di ricerca e confronto tra stili
direttoriali.

Non ne sono capace.

Come a volte ripeto, sono solo un curioso. In un campo, la musica classica,
che comunque mi attira e coinvolge. Da profano!

--
__________
turdusmerula


title: raireplay

text:
Figurati, sono anch'io solo un appassionato, e da
parecchio non compro più dischi, anche perché c'è stato un periodo in cui ne ho
presi troppi ...ma la musica da camera di Bach fatta da Goebel a mio avviso va
conosciuta, e non solo, direi. Anche cose di Telemann, Heinichen, e altri. Le
sonate del Rosario di Biber per esempio. Se ti interessa qualche
saggio fatti vivo.

ciao

cg

"turdusmerula" <
merfra...@fastwebnet.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:le87fn$d0f$1...@dont-email.me
...



title: raireplay

text:
Michael Pemulis ha scritto:
> Goebel a mio avviso va conosciuta

a parte la velocità nei Brande, pari solo a Fasolis


title: raireplay

author: michael pemulis

text:
"Joe Gum" <lv...@cir.dom> ha scritto nel messaggio
news:lea0hk$3t4$1...@speranza.aioe.org...
> Michael Pemulis ha scritto:
>> Goebel a mio avviso va conosciuta
>
> a parte la velocità nei Brande, pari solo a Fasolis

Fasolis sinceramente nei brandeburghesi non l'ho mai sentito.
La velocità di Goebel getta luci nuove in qualche angolo e non solo (il
sesto!), e poi loro (lui in primis) suonavano da paura, come si suol dire.


title: raireplay

text:

http://www.youtube.com/watch?v=uKOzcuWRW2o&t=27m21s

e poi il quinto...


title: raireplay

text:
turdusmerula ha scritto:
> ma tra il rimasticare Bach in più versioni

Questo è veramente interessante:

http://www.youtube.com/watch?v=NWgDUsU04pI


title: raireplay

text:

Faccio fatica a considerare la velocità di un brano in quanto valore a se
stante. I brandeburghesi di Fasolis mi piacciono assai ma, ad esempio, nel
terzo (molto bello) si presentano molti dettagli esecutivi che potrebbero
essere realizzati ugualmente con una velocità inferiore senza perdere
nulla della loro efficacia. Nei brandeburghesi di Hanoncourt (citati e
lodati spesso) agogiche non estreme non comportano delle cadute nella
tensione ritmica e a volte risultano funzionali ad una maggiore incisività.

c


title: raireplay

text:
Il Sun, 23 Feb 2014 18:41:19 +0000, cinghio ha scritto:

> si presentano molti dettagli esecutivi che potrebbero essere realizzati
> ugualmente con una velocità inferiore senza perdere nulla della loro
> efficacia.

Sì, però senza fiatone.


title: raireplay

text:
{PM} ha scritto:
> volesse provacare,
> sarň ingenuo io ma mi pare di no,
> i brandeburghesi a 4 mani trascritti da Reger

Ho molta stima di M. Reger.
Le suite per cello sono molto belle

http://www.youtube.com/watch?v=dTa1xmV3ONY

Non so perchč ma una volta era anche un compositore molto amato dai
"figli dei fiori" o "Hippy"


title: DON GIOVANNI . L'APPARENZA

author: tideo

text:
Più li ascolto e più mi convinco che Lucio Battisti è un genio assoluto.
Se c'è qualcuno in giro per gli ng che si affida alle opportunità che il
caso offre , colga l'attimo.
Unica precauzione:ascoltare i brani dimenticandosi tutto il resto della
musica.
Spero vi facciano lo stesso effetto che fanno a me da undici anni a questa
parte
Ciao


title: [OT] Fermate il mondo, voglio scendere!!

text:
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,182950,00.html
MM
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: paola

text:
che tristessssa....
mi sa che scendo anch'io!!!
: )
Paola



author: Edoardo "Edoloz" Carminati

text:
Marco Marcelli ha detto....cioè....ha scritto...
>
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,182950,00.html
Qual'è la prossima fermata?

--
 (o_     Edoardo "Edoloz" Carminati
 //\     "VI" Registered Linux user #301558
 V_/_     "VI" = "V"ery "I"ncompetent  : )
 Drake   Per rispondere togli il_gatto_dal_forno


author: Paolo Tramannoni

text:
Marco Marcelli <
marc...@ELIMINARE.libero.it
> wrote:
>
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,182950,00.html
Marco, pensa al lato positivo. Potremmo iscriverci anche noi due. E' o
non è un corso europeo, e in quanto tale aperto a tutti?
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: . k l A u s .

text:
On Tue, 1 Jul 2003 12:48:40 +0200,
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo
Tramannoni) wrote:
>Marco, pensa al lato positivo. Potremmo iscriverci anche noi due. E' o
>non è un corso europeo, e in quanto tale aperto a tutti?
bé, però a tutto c'è un limite :-)
. a l l E g r i !
___________________________________________________
Science is everything we understand well enough
to explain to a computer. Art is everything else.
Donald E. Knuth
___________________________________________________


author: Antenore la Bestia

text:
. k l A u s . wrote:
> On Tue, 1 Jul 2003 12:48:40 +0200,
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo
> Tramannoni) wrote:
>
>
>>Marco, pensa al lato positivo. Potremmo iscriverci anche noi due. E' o
>>non è un corso europeo, e in quanto tale aperto a tutti?
>
>
> bé, però a tutto c'è un limite :-)
Non avete capito una s*ga.  In realtà è un'operazione
fittizia.  Serve per selezionare la nuova sacerdotessa
di Alessandro di Nicola.  La Redfiddler è morta, e la
Zazie è troppo infantile per prendere il suo posto.
Quindi, c'è un posto vacante.
GROWL
  <A>
--
_/  Antenore la Bestia   <><
/  "Timeo Antenorem et dona ferentem" (d'après Alberto d'Onofrio)


author: Zazie dans le métro

text:
"Antenore la Bestia" <
ante...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio
news:bdruua$50d$1...@newsreader.mailgate.org...
> Non avete capito una s*ga.  In realtà è un'operazione
> fittizia.  Serve per selezionare la nuova sacerdotessa
> di Alessandro di Nicola.  La Redfiddler è morta, e la
> Zazie è troppo infantile per prendere il suo posto.
infantile mon cul
> Quindi, c'è un posto vacante.
ma i soldi spettano a me lo stesso.
del posto me ne frego
Z.


text:
Zazie dans le métro wrote:
> "Antenore la Bestia" <
ante...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > di Alessandro di Nicola.  La Redfiddler è morta, e la
> > Zazie è troppo infantile per prendere il suo posto.
>
> infantile mon cul
Dici così solo perchè alla fine di un libro sei invecchiata.
Vabbè, dico con fare impassibile (gesto) ...
... vorrà dire che non sei infantile, ma senile :-P (gestaccio)



author: NeuRoTiX

text:
Il 01 Lug 2003, 13:03,
clk...@libero.it
 (. k l A u s .) ha scritto:
> >Marco, pensa al lato positivo. Potremmo iscriverci anche noi due. E' o
> >non è un corso europeo, e in quanto tale aperto a tutti?
> bé, però a tutto c'è un limite :-)
Il 16:9 ?
   Jenner



text:
On Tue, 01 Jul 2003 13:02:34 GMT, "Zazie dans le métro"
<
zaziedansle...@libero.it
> wrote:
>infantile mon cul
ehm ...  ROTFL



text:
"Antenore la Bestia" <
ante...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio
news:bds60s$hor$1...@newsreader.mailgate.org...
> > infantile mon cul
>
> Dici così solo perchè alla fine di un libro sei invecchiata.
di una settimana, sai che roba.
>
> Vabbè, dico con fare impassibile (gesto) ...
>
> ... vorrà dire che non sei infantile, ma senile :-P (gestaccio)
prot
Z.


text:
On Tue, 01 Jul 2003 15:35:13 GMT,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
>Il 16:9 ?
LOL
non ho mai  visto Tramannoni , ma per Marco va bene anche un tubo
catodico all'antica, quelli rotondi, ricordi ?
:-))))))))))))))))))))))))0



author: Marco Marcelli

text:
Il 02 Lug 2003, 08:43,
clk...@libero.it
 (. k l A u s .) ha scritto:
> non ho mai visto Tramannoni , ma per Marco va bene anche un tubo
> catodico all'antica, quelli rotondi, ricordi ?
> :-))))))))))))))))))))))))0
Tu continui a fare il furbo, eh? :-)
T'ho detto che i miei (ormai) 27 Kg persi per strada li hai raccattati tutti
te, e che ormai non mi potresti nemmeno piu' prestare un maglione, che' mi
sarebbe largo, ma tu continui...... tsk........ :-)
M



text:
On Wed, 02 Jul 2003 12:13:12 GMT,
marc...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco
Marcelli) wrote:
>Tu continui a fare il furbo, eh? :-)
>T'ho detto che i miei (ormai) 27 Kg persi per strada li hai raccattati tutti
>te, e che ormai non mi potresti nemmeno piu' prestare un maglione, che' mi
>sarebbe largo, ma tu continui...... tsk........ :-)
allora facciamo una gara di corsa in salita di almeno un paio di km
(è proibito rantolare all'andata e rotolare al ritorno :-)



text:
Il 02 Lug 2003, 16:29,
clk...@libero.it
 (. k l A u s .) ha scritto:
> allora facciamo una gara di corsa in salita di almeno un paio di km
> (è proibito rantolare all'andata e rotolare al ritorno :-)
Mbeh, che c'entra? Questa e' questione di allenamento, non di dimensioni.
E poi, chi ti dice che avresti vita semplice? :-)



text:
Il 02 Lug 2003, 08:43,
clk...@libero.it
 (. k l A u s .) ha scritto:
> ma per Marco va bene anche un tubo
> catodico all'antica, quelli rotondi, ricordi ?
Li ricordo... ma questo forse...
http://www.plasmaplanet.com/FLAT_TUBE_TVS/PHILIPS/34PW9847%20.htm
(e' un 21:9 :P)



text:
Il 02 Lug 2003, 16:44,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
> > ma per Marco va bene anche un tubo
> > catodico all'antica, quelli rotondi, ricordi ?
>
> Li ricordo... ma questo forse...
>
http://www.plasmaplanet.com/FLAT_TUBE_TVS/PHILIPS/34PW9847%20.htm
> (e' un 21:9 :P)
Ma che forte! :-)))
Coloro che mi prendono in giro son tutti maaaaaaaaaaagri........:-PPP
M



text:
On Wed, 02 Jul 2003 14:33:43 GMT,
marc...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
wrote:
>Mbeh, che c'entra? Questa e' questione di allenamento, non di dimensioni.
>E poi, chi ti dice che avresti vita semplice? :-)
spero tu non voglia paragonare il mio peso col tuo :-)
al tuo confronto sono una libellula....
. a l l E g r i .
_______________________________________________________
Io sono razionalista, o per dirla non soltanto in
termini teosofici, ma anche filosofici, realista,
non meno che idealista; ovvero, in termini psicologici,
non meno empirista che metafisico; o in termini estetici,
non meno naturalista che simbolista: sono tutte antitesi
che in fondo significano esattamente la stessa cosa...
Richard Dehmel (1863-1920)
_______________________________________________________________


text:
On Wed, 02 Jul 2003 14:44:41 GMT,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
>Li ricordo... ma questo forse...
>
http://www.plasmaplanet.com/FLAT_TUBE_TVS/PHILIPS/34PW9847%20.htm
>(e' un 21:9 :P)
no, per il pianeta Papalla :-) va bene uno di questi :
www.aade.com/tubepedia/1collection/tubepedia3.htm



text:
On Wed, 02 Jul 2003 15:22:08 GMT,
marc...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli)
wrote:
>Ma che forte! :-)))
>Coloro che mi prendono in giro son tutti maaaaaaaaaaagri........:-PPP
impossibile prenderti in giro :-)



text:
. k l A u s . wrote:
> spero tu non voglia paragonare il mio peso col tuo :-)
> al tuo confronto sono una libellula....
E' qui che non vuoi accettare la realta'..... ormai e'
paragonabilissimo, anzi, vinco io.
Su, fattene una ragione........
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


text:
Il 02 Lug 2003, 17:22,
marc...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli) ha
scritto:
> Coloro che mi prendono in giro son tutti maaaaaaaaaaagri........:-PPP
Solo le persone "in carne" sanno prendersi in giro, quelle magre sono
complessate... ma non la vedi mai quella pubblicita' con quella stronza
bionda che si mangia la yogurt perche' "pochi grassi e tanto gusto"? Per
piacere! Preferisco crepare obeso schiantato per colpa di un trombo grosso
come una patata che finire ridotto in quel modo!
Dice mio padre in merito alle paranoie di questi anni: "vivere da malati per
morire sani".
"Perche' i meteoriti sono una minaccia per la Terra?" (tratto dallo spot di
"sai xperche?")
   Jenner



text:
Il 03 Lug 2003, 08:34,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) ha scritto:
> > Coloro che mi prendono in giro son tutti maaaaaaaaaaagri........:-PPP
>
> Dice mio padre in merito alle paranoie di questi anni: "vivere da malati
per
> morire sani".
E' una vera maledizione, in effetti.
Come dico io, "bisogna star male per stare bene".
Pero', accidenti, dopo 27 Kg. da quando mi hai visto, la qualita' della mia
vita e' veramente un'altra. Fisicamente son tornato a fare quello che mi
riusciva di fare 20 anni fa, e non e' uno scherzo!
Con buona pace di Klaus.......:-P
Quando poi alla mia eta' le analisi del sangue risultano tutte PERFETTE,
beh, ti assicuro che e' una bella soddisfazione!
L'unico problema e': quanto durera'?.........
>
> "Perche' i meteoriti sono una minaccia per la Terra?" (tratto dallo spot
di
> "sai xperche?")
.....perche'.....?
M



text:
On Thu, 03 Jul 2003 05:50:52 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@FILTRODAELIMINARE.libero.it
> wrote:
>E' qui che non vuoi accettare la realta'..... ormai e'
>paragonabilissimo, anzi, vinco io.
>Su, fattene una ragione........
ok, l'hai voluto tu
io sono 1.66 e peso 76kg, effettivamente disto dal mio peso-forma 16kg,
che sono pari al  26% in più, ovvero dovrei dimagrire del 21% per
tornare ai livelli da Gavia e Izoard
e tu ?
:-))))))))))))))))))))))))))))



text:
Il 03 Lug 2003, 08:58,
clk...@libero.it
 (. k l A u s .) ha scritto:
> ok, l'hai voluto tu
> io sono 1.66 e peso 76kg,
> e tu ?
> :-))))))))))))))))))))))))))))
Io sono 1.95 e peso 65 Kg.....
M
PS - no, eh? :-((



text:
On Thu, 03 Jul 2003 07:02:32 GMT,
marc...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco
Marcelli) wrote:
>Io sono 1.95 e peso 65 Kg.....
ah, non l'avrei mai immaginato vedendoti, ma quindi, in base alle
proporzioni H-W, usi una cintura di circa 6 metri e mezzo e sei
costituito in parte da antimateria :-)



text:
Il 03 Lug 2003, 08:53,
marc...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco Marcelli) ha
scritto:
> Come dico io, "bisogna star male per stare bene".
Perche' si ragiona sul delta e non sul valore assoluto! :D
> Pero', accidenti, dopo 27 Kg. da quando mi hai visto, la qualita' della
mia
> vita e' veramente un'altra. Fisicamente son tornato a fare quello che mi
> riusciva di fare 20 anni fa, e non e' uno scherzo!
Ma perche'? 20 anni fa oltre ad ascoltare la nona che altro facevi? :P
> Quando poi alla mia eta' le analisi del sangue risultano tutte PERFETTE,
> beh, ti assicuro che e' una bella soddisfazione!
Anche le mie lasciano sempre stupefatto il mio medico (tie'!): basta non
comprare tutte le stronzate che si vedono in TV; mangiare unicamente frutta
e verdura di stagione; usare solo olio extravergine d'oliva; non aver la
possibilita' di acquistare insaccati per quasi tutto l'anno; mangiare un
volta a settimana carne e una volta a settimana pesce (x il resto verdure).
> L'unico problema e': quanto durera'?.........
Piu' che quanto, quando... cosi' posso gia' fare la prenotazione della
corona da Interflora.
> .....perche'.....?
"Perche' gli animali del futuro saranno diversi da quelli attuali?"
   Jenner



text:
"Marco Marcelli" <
marc...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Io sono 1.95 e peso 65 Kg.....
sei anoressico?
Z.


text:
". k l A u s ." <
clk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f04d2d6....@news.cs.interbusiness.it...
> ok, l'hai voluto tu
> io sono 1.66
ah!
sei alto come me!
>e peso 76kg,
ehm.
pesi un po' di più.....
<g>
Z.


text:
Il 03 Lug 2003, 13:13, "Zazie dans le métro"
<
zaziedansle...@libero.it
> ha scritto:
> > Io sono 1.95 e peso 65 Kg.....
>
> sei anoressico?
Euhhhh.... eccomeno!? :-))))))))))
M



text:
Il 03 Lug 2003, 13:13, "Zazie dans le métro"
<
zaziedansle...@libero.it
> ha scritto:
> sei anoressico?
Che razza di maleducata che sei a chiedere se c'e' ressa a livello dell'ano!
Che robe! Da una signora!
"Perche' i coccodrilli non si sono estinti?"
   Jenner



text:
On Thu, 03 Jul 2003 11:13:08 GMT, "Zazie dans le métro"
<
zaziedansle...@libero.it
> wrote:
>ah!
>sei alto come me!
ossimoro o eufemismo ? :-)



text:
"Marco Marcelli"
> > ok, l'hai voluto tu
> > io sono 1.66 e peso 76kg,
> > e tu ?
> > :-))))))))))))))))))))))))))))
>
>
> Io sono 1.95 e peso 65 Kg.....
Allora io sono un cubo di ciccia [ .. ]


text:
"NeuRoTiX" <
jen...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z86Z34Y1...@usenet.libero.it...
> > sei anoressico?
>
> Che razza di maleducata che sei a chiedere se c'e' ressa a livello
dell'ano!
> Che robe! Da una signora!
sei tu che pensi sempre male.
hai la mente bacata.
ecco.
>
> "Perche' i coccodrilli non si sono estinti?"
dovresti chiedere a Simonetti.
Z.


text:
". k l A u s ." <
clk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f0431e...@news.cs.interbusiness.it...
> >ah!
> >sei alto come me!
>
> ossimoro o eufemismo ? :-)
;-)
però pesi di più
(eufemismo :-D)
Z.


author: Claudio Rampini

text:
Marco Marcelli wrote:
> Pero', accidenti, dopo 27 Kg. da quando mi hai visto, la qualita' della mia
> vita e' veramente un'altra. Fisicamente son tornato a fare quello che mi
> riusciva di fare 20 anni fa, e non e' uno scherzo!
> Con buona pace di Klaus.......:-P
> Quando poi alla mia eta' le analisi del sangue risultano tutte PERFETTE,
> beh, ti assicuro che e' una bella soddisfazione!
Ti invidio, sono sempre stato di corporatura normale eppure mangiando le
schifezze mi si è alzato il colesterolo.
>
> L'unico problema e': quanto durera'?.........
Perchè ti poni il problema? hai fatto molta fatica a perdere quei 27kg?
Sarà molto bello vederti così in forma alla prossima crapula.
Ciao.
>
--
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


title: quale versione del Requiem?

author: Don Zauker©

text:
naturalmente quello di Mozart. Ne ho a casa una diretta da Giulini, ma
non mi fa impazzire. Invece ho ascoltato in un film (non chiedetemi
quale) alcune battute del dies irae dirette da Bernstein...
impressionante! Una chiarezza, una potenza, una nobiltà, una
solennità... qualcuno sa dirmi di più su questa registrazione (per
esempio dove posso trovarla)?
ciao
DZ


title: quale versione del Requiem?

text:
Don Zauker© ha scritto:
> naturalmente quello di Mozart.
Bernstein, senza esitazione.
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quale versione del Requiem?

author: KUBELIK

text:
Beh di Requiem si parla spesso qui ... del resto credo non ci siano opere altrettanto belle e intense ... Beh mi pare di intuire che hai ascoltato un frammento della direzione di Bernstein; è un live che mi piace molto, esiste sia il video che il cd (meglio il cd), edito dalla Deutsche Grammophon; Bernstein utilizza una revisione del Requiem a cura di Franz Beyer, che alleggerisce in particolar modo gli interventi di Sussmayr. Su un versante opposto c'è quello diretto da Celibidache, per la EMI: molto intenso, volutamente lentissimo (credo duri circa 15/20 minuti in più rispetto a quello di Bernstein), per molti versi straziante. Tra le versioni sinfoniche non va dimenticato Karajan (preferibile quello coi Wiener). Se vuoi qualcosa di "filologico" ... i miei consigli si orientano su quello di Jordi Savall e su quello (non amatissimo dalla critica da quanto ho letto ma per me molto bello) di Herreweghe. Comunque ascolta anche i consigli degli altri vedi che dicono ... se posso sconsigliarti qualcosa non prendere l'ultimo diretto da Abbado, sarebebro soldi sprecati.
Ciao, dall'oltretomba.
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: quale versione del Requiem?

author: Erg Frast

text:
"Don Zauker©" <
donz...@libero.it
> wrote in message
news:45b5d0e7...@news.libero.it
> naturalmente quello di Mozart. Ne ho a casa una diretta da Giulini, ma
> non mi fa impazzire. Invece ho ascoltato in un film (non chiedetemi
> quale) alcune battute del dies irae dirette da Bernstein...
> impressionante! Una chiarezza, una potenza, una nobiltą, una
> solennitą... qualcuno sa dirmi di pił su questa registrazione (per
> esempio dove posso trovarla)?
Sembrerņ pazzo ma...
Karl Richter.
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: quale versione del Requiem?

author: mcapu

text:
Don Zauker© ha scritto:

Il più intenso è probabilmente quello di Bernstein, abbastanza simile è
quello di Bohm. Celibidache è psicologicamente insostenibile: troppo
dolore. Straordinario nella lentezza ai limiti dello stallo e nella
intensità.
Karajan anni 60 fa paura per potenza orchestrale e solennità.
Abbado è convinto di essere a una festa e non ad un requiem. Difficile
immaginare qualcosa di più brutto. Se penso che il concerto era in
memoria di Karajan, c'è da farsi accapponare la pelle. Nulla è mai stato
più lontano dalle caratteristiche del Salisburghese. Non so i Berliner
cosa possano aver pensato.
Molto bello e suggestivo anche Solti, registrato in una chiesa nel corso
di una celebrazione liturgica per i cento anni della morte di Mozart.
Tra i più recenti mi è piaciuto Harnoncourt,oltretutto con la partitura
manoscritta che puoi leggere durante l'esecuzione.
  Herreweghe non l'ho ascoltato e spero di colmare la lacuna.
:-)
Ciao
mcapu


title: quale versione del Requiem?

author: Duccio

text:
qualche mese fa di passaggio a Torino, ho comprato un cd EMI con
quello di Bruno Walter - registrazione live del 1956 a Salisburgo.
Vi posso dire che è bellissimo, anche se ha tempi delle volte un
pò eccentrici. Tecnicamente si sente anche piuttosto bene
Ho avuto modo di ascoltarlo in viaggio e lo posso senz'altro
consigliare insieme a quello di Muti (emi - anni '90) che prediligo.
Certo anche quello di Bernstein è bello, ma forse poco mozartiano
e molto romantico...
Ciao
Duccio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: quale versione del Requiem?

author: Roberto Mastrosimone

text:
Don Zauker© <
donz...@libero.it
> wrote:
> naturalmente quello di Mozart. Ne ho a casa una diretta da Giulini, ma
> non mi fa impazzire.
Harnoncourt.


title: quale versione del Requiem?

text:
mcapu ha scritto:
>   Herreweghe non l'ho ascoltato e spero di colmare la lacuna.
Non ho letto ne' di Sawall ne' di Hogwood.
Un po' debole, a parer mio, il primo, il migliore dei "filologici" il
secondo.
Rigorosamente IMHO.
Ciao



title: quale versione del Requiem?

author: Garson Poole

text:
Gardiner
...non male Muti, che nessuno ha nominato....
"Don ZaukerŠ" <
donz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b5d0e7...@news.libero.it...
> naturalmente quello di Mozart. Ne ho a casa una diretta da Giulini, ma
> non mi fa impazzire. Invece ho ascoltato in un film (non chiedetemi
> quale) alcune battute del dies irae dirette da Bernstein...
> impressionante! Una chiarezza, una potenza, una nobiltā, una
> solennitā... qualcuno sa dirmi di pių su questa registrazione (per



title: quale versione del Requiem?

author: piersgio

text:
mcapu ha scritto:
-- zap --
> Molto bello e suggestivo anche Solti, registrato in una chiesa nel corso
> di una celebrazione liturgica per i cento anni della morte di Mozart.
'Azz, certo che non lo facevo così vecchio Solti ;-))
Per quel che vale, aggiungo la mia pallina nell'urna per Bernstein, la
cui interpretazione non mi sembra poi così poco mozartiana, se non
fosse per quel "Lacrymosa", reso con un'intensità debordante e
mirabile al di là di ogni censura filologica.
Ciao, Stefano.


title: quale versione del Requiem?

author: Mathieu Ahlersmeyer

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> Don Zauker© ha scritto:
>
> > naturalmente quello di Mozart.
>
>
> Bernstein, senza esitazione.
Bello, davvero bello nella parte strumentale, specialmente in alcuni
particolari che la revisione fanno assai apprezzare, come la
soppressione degli accenti in "Qui Mariam absolvisti".
Però non si può mancare di rilevare che Maria Ewing è discutibile e
che l'afono Cornelius Hauptmann ha una tecnica vocale da musica leggera
(come il "coget omnes" dimostra facilmente).


title: quale versione del Requiem?

text:
Don Zauker© ha scritto:

Non so che suggerimenti darti. La versione di Bernstein è sicuramente
golosissima. Tra le storiche, non è male quella di Bohm, a mio
giudizio. Fossi in te, eviterei l'ultima di Karajan, veramente
elefantiaca (devi solo sentire cosa combinano gli archi nel "Domine
Jesu Christe") e gravata da alcuni cantanti decisamente pessimi, come
Burchuladze.
Sprecherei un codicillo su una edizione anni '60 diretta da Pierre
Colombo a Vienna: è complessivamente mediocre, ma il basso che canta
qui, Keith Engen, è uno dei pochi che sappia intonare perfettamente
gli intervalli discendenti di "per sepulchra regionum".


title: quale versione del Requiem?

text:
Mathieu Ahlersmeyer ha scritto:
> Fossi in te, eviterei l'ultima di Karajan, veramente
> elefantiaca (devi solo sentire cosa combinano gli archi nel "Domine
> Jesu Christe") e gravata da alcuni cantanti decisamente pessimi, come
> Burchuladze.
Senza essere cosi' deciso, sono abbastanza d'accordo con te, essendo
Karajan 1966 la versione di riferimento! :-)))))))
(1966, giusto? Con la Janowitz....)
m



title: quale versione del Requiem?

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> (1966, giusto? Con la Janowitz....)
Credo di sì. In ogni caso, ritengo che le registrazioni di Karajan
degli anni Ottanta siano state quasi tutte un grosso sbaglio di
programmazione: in quell'epoca il Maestro si muoveva a fatica, non era
più il dominatore di un tempo.


title: quale versione del Requiem?

author: Alverman

text:
Don Zauker© ha scritto:

Hogwood
Saluti
Alverman


title: quale versione del Requiem?

text:
che dire... ho scatenato un flame!
grazie a tutti per i consigli, mi procurerò questa versione di
Bernstein!
ciao
DZ


title: quale versione del Requiem?

text:
On 23 Gen, 16:09, "piersgio" <
giordastef...@libero.it
> wrote:
> 'Azz, certo che non lo facevo così vecchio Solti ;-))
oh beh, più che vecchio è defunto...
> Ciao, Stefano.
s