title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS <clc...@rin.tin.tin> wrote in message 37bbcc6...@news2.tin.it...
> >la chiaerei piuttosto operazione debita
> dubitane
> >ah, perche' non hai approfondito tutti gli spunti della mia
considerazione e
> >sei partito in tromba solo su cio' che ti picca ?
> ti picca che non abbia approfondito i tuoi spunti ?
manno', mi pareva che lo spunto sui decisori potesse trovarti d'accordo...
> ma se erano delle provocazioni da adolescente !
et voila' uno spunto interessane per la pausa pranzo....
ma carissimo Klauss,  io SONO -nell'animoi ahime' - un adolescente
specioso, nibelungico, melenso, fine dicitore di kose squallide,
berlingueriano, excossuttiano, flabelliferico,  diessino, wodehousiano e -
per soprammercato -
compaesano (e, spero, amico)  di tiziana pannunzio
d'altronde vorrei essere capace delle provocazioni d'un adolescente come
mozart o
rossini o leopardi o, piu' modestamente, delle performances d'un farinato o
d'un peruginelli o d'una irene scopelliti
o saper creare splendide pagine html come bellavite
ma, scusami, perche' tanta spocchia verso gli adolescenti ? hanno il
cervello che marcia veloce, frizzante
e rapido, quale e' l'epoca della vita piu' adatta dell'adolescenza a creare
superbe &d efficaci provocazioni ?
> >Che senso ha critica il "sistema" ? ma poi sistema de che' ? sistema
> >filosofico, economico, dinamico, epatico ?
> si tema colui che critica il sistema !
si tema anche chi critica la parola sistema
> Infatti non gioco mai al totocalcio :-)))))))))))))))))))))))))))
> (ci sei cascato ? credevi che parlassi del sistema politico, dí la veritá
!)
manno', ho letto tyroppo achille campanile
> >Dove ci sono stati sitemi differenti dal nostro attuale ci son stati
sommi
> >artisti anche collaterali al "sistema" (pirandello, porkofe'ev) e grossi
> >venditori di bufale.
> Senti, puoi dirmi di tutto, e non mi arrabbio, ma se mi storpi il cognome
del
> grande Sergio dovró riconsiderare la nostra giá pessima relazione.
cio' mi dispiace, in quanto prima di queste mail mi pare che avessimo un
buon rapporto.
comunque- come ti potra' informare la patronesse del sondaggio sui
prokefeefiani- sono tra di voi
solo che scrivo a velocita' altissima e qualche scambio di konsonanti ci
puo' skappare
> Anche Luigi mi hai scritto con la minuscola, e questa passi, la considero
una
> malvagia cattivissima mossa di un novizio diavoletto.
chi e' luigi ??? luigi nono ? luigi quattordici ? lo sai che non ricordo ?
> Ma scrivere "porko" non te la lascio passare !
trattasi di puro errore di battitura.
demerulis , lomi, capuani, elisabetta, robertomariavanzimocenigo potranno
confermarti che e' rarissimo che io non faccia
inversioni, storpiature, minuscole in luogo di maiuskole, etc...
> Il grande Serghiei Prokofiev ! Il piú illustre rappresentante della musica
russa
> moderna, fratello solo all'altro grande Shostakovich !
sottoscrivo
> >(nota che NON ho detto _sempre_)
> Operazione di pura propaganda: rileggiti la frase, vedrai che non c'é
dubbio sul
> significato!
ah
> >>>Se anche tutti i musicisti si esibissero gratis quasi tutto l'anno
(nota che
> >>>NON ho detto _sempre_), credi forse che la situazione migliorerebbe ?
> A casa mia, "quasi tutto l'anno", significa quasi 365 giorni, ovvero circa
300
> giorni. Se questo ti sembra seppur lontanamente vicino alla quantitá che
ho
> detto io, é evidente che non mi resta che piangere.
Ella avra' sicuramente notato l'uso del periodo ipotetico, con un anche
rafforzativo....
> >e' inutile e viene fatto spessissimo.
> si, lo so, io lo faccio sempre.
oh, lo fa perfino demerulis, financo Geroge K. Apuani....
> >Ti invito a rileggere e meditare il mio post
> Devo prima trovare un posto adatto, ad esempio un acrocoro
confesso la mia ignoranza, ma non so cosa mai sia un acrocoro .
un coro acre ?
> o una mesa, ove
> potermi sedere a gambe incrociate, porre il dorso delle mani sul relativo
> ginocchio , tenendo per ogni lato la punta del pollice sulla punta
dell'indice a
> formare la lettera "O", e poi emettere la nota piú bassa che riesca a
risuonarmi
> nella cassa toracica ?
non capisco bene. vabbe' che non ho mai letto siddharta di hermann hesse....
> >io sto molto sul groan.
> Prova a cambiare sedia, potrebbe rivelarsi determinante :-))))))
dovrei cambiare vita.


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
Giovanni De Merulis wrote:
>
> On Mon, 16 Aug 1999 15:46:52 +0200, Roberto Maria Avanzi Mocenigo
> <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote:
>
> >braaaaaaaaaacgkpt ! [...]
>
> ah! adesso capisco molte cose..........
Quando si parla la stessa lingua... :-)
 prrrrroberto
--
/_/  Roberto Maria Avanzi
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
\   Where do you want to crash today ?  M$ Windows for Cars ad


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
"Cioran's son (Luca F.P.)" wrote:
>
> ero li' che mi immaginavo la faccia che avresti fatto a sentire la
> Petetica,
Che' e' la Petetica ?
Musica per scoreggioni ?
Roberto scatologico



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Giampaolo

text:
A proposito del cominciare con Anton Bruckner: direi che la scelta della
"Romantica" come ascolto di partenza va bene, a patto di preferire le
versioni piu' "ortodosse" come quella dei fratelli Jochum o di Walter o, al
limite, di Karajan rispetto a quelle "escatologiche" del tipo di Celi (che
avvicina il Sublime e percio' va conosciuto in ultima istanza, a parer mio).
All'amico Bellavite suggerirei, poi, di ascoltare la meravigliosa Settima
diretta da Lovro von Matacic: la vita gli apparira' senz'altro degna di
essere vissuta... come successe a me vent'anni fa!
Un saluto... a tutti i bruckneriani e wagneriani del gruppo!
Jean Paul


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Raf

text:
"Giampaolo" <
g.z...@tiscalinet.it
> wrote:
>A proposito del cominciare con Anton Bruckner: direi che la scelta della
>"Romantica" come ascolto di partenza va bene, a patto di preferire le
>versioni piu' "ortodosse" come quella dei fratelli Jochum o di Walter o, al
>limite, di Karajan rispetto a quelle "escatologiche" del tipo di Celi (che
>avvicina il Sublime e percio' va conosciuto in ultima istanza, a parer mio).
E' vero, hai perfettamente ragione. Per me l'ascolto di Celi e'
stato sconvolgente, non saprei come definirlo altrimenti. Dopo
quest'esperienza tutte le altre interpretazioni, che prima mi
esaltavano, adesso le vedo sotto una prospettiva diversa e non
sono piu' cosi' coinvolgenti. Sono d'accordo, pero', Celi va
assaporato per ultimo.
>All'amico Bellavite suggerirei, poi, di ascoltare la meravigliosa Settima
>diretta da Lovro von Matacic: la vita gli apparira' senz'altro degna di
>essere vissuta... come successe a me vent'anni fa!
Non la conosco. Sotto che etichetta si trova ?
>Un saluto... a tutti i bruckneriani e wagneriani del gruppo!
Un saluto anche a te.
Raf (dalle vacanze)


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: v i n i x ©

text:
 Raf  <
col...@tin.it
>
 in thread "Bruckner (was Re: Quale futuro per l'arte nel 2000?)" wrote:
>Davvero, anch'io ho cominciato con la Quarta, e' senza dubbio
>quella piu' abbordabile. Certo, occorre avere una certa
>sensibilita' per apprezzare Bruckner, ma non tutti la possiedono,
>soprattutto chi non ha frequentato il liceo.
Pensa un po' che culo ho io, allora. Riesco ad amare Bruckner e so pure
progettare un motore asincrono trifase. Sebbene quest'ultima cosa non
sia di alcuna utilita' pratica.
>Si' e' molto bella, ma pensa che a me e' successo che dopo aver
>scoperto le registrazioni bruckneriane di Celibidache, non voglio
>piu' ascoltarne altre, e non c'e' Karajan o Jochum che tenga.
>Celi ti porta davvero in un'altra dimensione. Bisogna aver fatto
>l'ITIS per rimanere indifferenti.
Io vi odio tutti quanti dal profondo del cuore. Tu e il tuo compare Jean
Paul. Non sopporto spendere soldi nella miliardesima edizione di un
opera. Solo nella lirica (Wagner e Mozart soprattutto) tendo a farlo
perche' la componente vocale e' davvero fondamentale.
Che ha 'sto Celibidache di speciale ? Chi lo pubblica ? Di che anno sono
le registrazioni ?
E 'sto Celi "escatologico" ? Chi e' ? Che vuole ? Che ha inventato ? Non
e' possibile vivere senza, eh ? Io poi, che tendo naturalmente al
sublime ...
L'ho capito, l'ho capito: siete servi del potere capitalistico.
Adesso comparira' all'orizzonte pure il Baraldi con Harnoncourt ...
Comunque preparatevi. Mangiate poco, fate tanta ginnastica, sospendete
il fumo, non eccedete negli anabolizzanti, perche' una partita a
calcetto tra i wagnerbruckeriani e i debosciati delle Brigate
Haendeliane B.A.C.H. nella prossima primavera non ve la leva nessuno. E
DeMerulis non credere di scampartela. Ad un mozartiano come te il ruolo
dell'arbitro non lo toglie nessuno. E ti voglio sempre vicino
all'azione.
Upetepepete



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
deme...@sun.iss.it
 (Giovanni De Merulis)
 in thread "Re: Quale futuro per l'arte nel 2000?" wrote:
>Capisco, e' piu' grave di quello che pensassi
Si, rischio la morte. Pero' cerco anche di curarmi; adesso, ad esempio
sto ascoltando il quartetto Op.135 di Beethoven.
ciao



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
v i n i x © wrote:
>
> Che ha 'sto Celibidache di speciale ? Chi lo pubblica ? Di che anno sono
> le registrazioni ?
> E 'sto Celi "escatologico" ? Chi e' ? Che vuole ? Che ha inventato ? Non
> e' possibile vivere senza, eh ? Io poi, che tendo naturalmente al
> sublime ...
Ma avete mai notato come "escatologico" e "scatologico" siano
tanto simili ?
> L'ho capito, l'ho capito: siete servi del potere capitalistico.
> Adesso comparira' all'orizzonte pure il Baraldi con Harnoncourt ...
No, no, l'Arnocorto in Brucne e' propio "scatologico".
Roberto



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: M. Alvagio

text:
"v i n i x Š" wrote:
>
>  Raf  wrote:
> >Davvero, anch'io ho cominciato con la Quarta, e' senza dubbio
> >quella piu' abbordabile. Certo, occorre avere una certa
> >sensibilita' per apprezzare Bruckner, ma non tutti la possiedono,
> >soprattutto chi non ha frequentato il liceo.
>
> Pensa un po' che culo ho io, allora.  Riesco ad amare Bruckner e so pure
> progettare un motore asincrono trifase. Sebbene quest'ultima cosa non
> sia di alcuna utilita' pratica.
contesto cio'. i motori asincroni trifase e monofase sono UTILISSIMI,
come ogni brava massaia dovrebbe sapere.
inoltre concettualmente essi son basati sulla teoria del campo magnetico
rotante dovuta al ns compatriota Galileo Ferraris.
per chi volesse approfondire l'argomento consiglio la lettura del
semplice
Olivieri Ravelli "Macchine Elettriche", ed. Cedam
oppure, per chi volesse approfondire a livello universitario, il
classico Fitzgerald-Kusko "Macchine elettriche" ed. Franco angeli
Concedo , pero', che i motori elettrici progettati dal nostro vinix sono
di nessuna utilita' perche' - oltre a non aver frequentoto il ls
sperimentale - non e' laureato in ingegneria elettrotecnica
(questo si' che e' gravissimo) ed ha dato solo l'esame di
"elettrotecnica per ingegneri chimici, areonautici e nucleari" che e'
semplice semplice ed e' un put pourri di tre esami di ingegneria
elettrotecnica.
Chi era il tuo prof ?
D'altronde se io progettassi un impianto chimico, Chernobyl sarebbe
un luogo salubre in paragone.
> >Celi ti porta davvero in un'altra dimensione. Bisogna aver fatto
> >l'ITIS per rimanere indifferenti.
> Io vi odio tutti quanti dal profondo del cuore.
tutti ?
> Tu e il tuo compare Jean
> Paul.
ah, meno male.
> Non sopporto spendere soldi nella miliardesima edizione di un
> opera. Solo nella lirica (Wagner e Mozart soprattutto) tendo a farlo
> perche' la componente vocale e' davvero fondamentale.
bene, nbonostante tu non sia ingegnere elettrotecnico, hai dei bagliori
di lucidita'.
> E 'sto Celi "escatologico" ? Chi e' ?
Adolfo Celi ?
> L'ho capito, l'ho capito: siete servi del potere capitalistico.
e' il sistema che e' marcio, vecchio mio !
> Comunque preparatevi. Mangiate poco, fate tanta ginnastica, sospendete
> il fumo, non eccedete negli anabolizzanti, perche' una partita a
> calcetto tra i wagnerbruckeriani e i debosciati delle Brigate
> Haendeliane B.A.C.H. nella prossima primavera non ve la leva nessuno.
noooo !!!
la partita di calcio del NG noooo!!!!
dio mio, gia' vedo un campionato di calcio della gerarchia it.*.....
con ripugnanza
M. Alvagio
---------------------------------------------------------------
"Alberich:
<<[...]so verfluch' ich die Liebe!>>"
R.Wagner, ' Das Rheingold ', Scena Prima


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Giovanni De Merulis

text:
On Thu, 19 Aug 1999 13:59:16 GMT,
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x Š)
wrote:
>>Capisco, e' piu' grave di quello che pensassi
>
>Si, rischio la morte. Pero' cerco anche di curarmi; adesso, ad esempio
>sto ascoltando il quartetto Op.135 di Beethoven.
Io non ho mai reduto molto nell'omeopatia come metodo di cura, ti ci
vorrebbe un Tristano a dosi ripetute.
Giov. Diemme
bladagah!
===========================
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
On Thu, 19 Aug 1999 14:01:24 GMT,
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x Š)
wrote:
>Io vi odio tutti quanti dal profondo del cuore.
finalmente un po' di sano cattivismo!
>Comunque preparatevi. Mangiate poco, fate tanta ginnastica, sospendete
>il fumo, non eccedete negli anabolizzanti, perche' una partita a
>calcetto tra i wagnerbruckeriani e i debosciati delle Brigate
>Haendeliane B.A.C.H. nella prossima primavera non ve la leva nessuno. E
>DeMerulis non credere di scampartela. Ad un mozartiano come te il ruolo
>dell'arbitro non lo toglie nessuno. E ti voglio sempre vicino
>all'azione.
come subordinata mi propongo come massaggiatore.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giovanni De Merulis wrote:
>
> On Thu, 19 Aug 1999 13:59:16 GMT,
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x ©)
> wrote:
>
> >>Capisco, e' piu' grave di quello che pensassi
> >
> >Si, rischio la morte. Pero' cerco anche di curarmi; adesso, ad esempio
> >sto ascoltando il quartetto Op.135 di Beethoven.
>
> Io non ho mai reduto molto nell'omeopatia come metodo di cura, ti ci
> vorrebbe un Tristano a dosi ripetute.
Aaaaaaaarrghhhhh !!!  Cosa ha detto, cosa ha osato dire il fellone.
L'op. 135 una cura omeopatica !  Fategli cantare non solo l'Internazionale,
ma anche Bandiera Rossa, fategli cantare !
Roberto
--
/_/  Roberto Maria Avanzi
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
\   Where do you want to crash today ?  M$ Windows for Cars ad


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x Š) wrote:
> Raf  <
col...@tin.it
>
> in thread "Bruckner (was Re: Quale futuro per l'arte nel 2000?)" wrote:
>
>
>Pensa un po' che culo ho io, allora. Riesco ad amare Bruckner e so pure
>progettare un motore asincrono trifase. Sebbene quest'ultima cosa non e'
>di alcuna utilita' pratica.
Eh, eh, facevo dell'ironia sulle opinioni di qualcuno secondo il
quale chi non ha fatto il liceo sarebbe un caprone con un sasso
al posto del cuore. Anch'io ho fatto l'ITIS, comunque.
>Io vi odio tutti quanti dal profondo del cuore. Tu e il tuo compare Jean
>Paul. Non sopporto spendere soldi nella miliardesima edizione di un
>opera.
>Che ha 'sto Celibidache di speciale ? Chi lo pubblica ? Di che anno sono
>le registrazioni ?
>E 'sto Celi "escatologico" ? Chi e' ? Che vuole ? Che ha inventato ? Non
>e' possibile vivere senza, eh ? Io poi, che tendo naturalmente al
>sublime ...
Guarda, se ti sei gia' sverginato con HvK puoi tranquillamente
passare al Celi. Sono CD EMI a quasi-alto prezzo, tutti live e
meravigliosamente registrati. Quanto al contenuto...eh no, a
parole non si puo' dire. Ma se in Paradiso c'e' una musica da
sentire dev'essere quella di Bruckner e Celi e' sicuramente il
direttore d'orchestra.
>Comunque preparatevi. Mangiate poco, fate tanta ginnastica, sospendete
>il fumo, non eccedete negli anabolizzanti, perche' una partita a
>calcetto tra i wagnerbruckeriani e i debosciati delle Brigate
>Haendeliane B.A.C.H. nella prossima primavera non ve la leva nessuno.
Non vedo l'ora. E chi perdera' sara' costretto a sentire
tremilaseicentoseivolte di fila le Goldberg suonate da Leonhardt
senza la possibilita' di addormentarsi.
Raf (ancora dalle vacanze)


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Giampaolo Bellavite

text:
v i n i x © <
vi...@sirius.pisa.it
> scrive:
> Mi incuriosisce vederti all'opera con Bruckner. Chissa' che effetto puo'
> fare la sua profonda serenita' ad un Ciaikovskijiano come te ?
Sapere che amo anche Händel non serve a togliermi di dosso questa etichetta,
vero? ;-)
Comunque ho aggiunto alla lista ciň che c'era d'aggiungere. A settembre
(quando pagano le mie prestazioni) comprerň. Grazie, intanto, per
l'entusiasmo con cui me ne hai parlato!
--
Giampaolo Bellavite - Verona (Italy)
E-mail:
bell...@easynet.it
 |
bell...@hotmail.com
Universitŕ:
bell...@arena.sci.univr.it
 - ICQ #666.37.43
http://wwf.easynet.it/tchaikovsky
 |
http://meteo.easynet.it
======================================


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
M. Alvagio <m.al...@berulscon.demerulix.ctf> scrive:
> She C.Attivissimo o M.Alvagio sarei, altrimenti ????   ;)))))))))
A beh, dovevo prevederlo... cos'è "CTF"?
> diavolo, mi fai tenerezza !
:-O
e
:-(
e pure
:-)
Mi fai venire in mente una professoressa la quale provava lo stesso tuo sentimento nei miei confronti; ho risvegliato in lei l'istinto materno innato nelle donne. A nulla sono serviti l'orecchino, un nuovo look, iniziare a fumare o smettere di studiare: sono e rimango ancora ora il suo tordetto preferito. Uh, e gli sguardi assassini dei miei compagni per quella sufficienza regalata, o per quei compiti dall'insufficienza graziata... che bei tempi... il giocarsi la reputazione, la faccia da bravo ragazzo... le figuracce alla lavagna... possibile che già rimpiango queste cose?
> ma tu non hai amici piu' grandi o piu' piccoli ?
> io ho (ed avevo anche a 20 anni) amici piu' grandi e piu' piccoli e mi
> riferisco a classi
> che vanno dal 1930 al 1980
Io ti batto: dal 1922 al 1981. Più precisamente, la signora di 77 anni è quella con cui mi trovo meglio, e le preferenze di simpatia in genere calano con l'età. Forse è per questo che mi trovo bene in iamc :-)
Però non è una cosa tanto facile: anche le ragazze con qualche anno in più di me sono le preferite, anzi diciamo in genere possiedono l'esclusiva delle mie attenzioni.
Il mio medico però pensa che dovrebbe essere il contrario. Qualche tempo fa sono andato a cena con persone tutte più grandi di me, e ho rimediato un pugno da parte di uno che, lo giuro!, non sapevo essere il fidanzato di quella bella ragazza :-(
Conclusione del medico curante: per diana, frequenta la gente della tua età, con gli adulti non sai dove andrai a finire!
> insomma alla fin fine sempre concime sara', ma con nome meno eufemistico....
Certo che su questo newsgroup è pericolosissimo utilizzare le parole! :-)
> > Ma stavo skerzando!
>
> ueila', allora aggiungi qualche smiles ;)))))
Ma no, dove sta il gusto della provokazione?
> > > Meg
lio la Roma o la Lazio ?
> > Non mi sono mai interessato di qveste kose.
>
> peres ti ha infettato....
Anke lui non si interessa di kalcio?
> un gran numero [di discipline], ma spesso superficilamente, se almeno si
seguira' il dictat
> del pensatore citato da vincenzo ninci all'inizio del thread.
Starà a noi futuri padri fare in modo che non si così! Rivoluzione!
Gia;mp-aol,o. B:ella'v)it.e
E-mail:
bell...@easynet.it
 |
bell...@hotmail.com
Università:
bell...@arena.sci.univr.it
 - ICQ #666.37.43



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: KLAUS

text:
Il Thu, 19 Aug 1999 12:53:16 +0200, "M. Alvagio"
<m.al...@berulscon.demerulix.ctf> ha scritto:
>manno', mi pareva che lo spunto sui decisori potesse trovarti d'accordo...
sinceramente, mi sto chiedendo come si possano condividere una forte passione
per i quattrini ed una notevole sensibilitá per la musica artistica.
Per questo non mi interessa molto il discorso sui "decisori", ma piuttosto
quello sugli esecutori.
(premetto che non vorrei assolutamente generalizzare, e che io non ho idea di
quanto sia diffusa la passione per i quattrini fra i grandi musicisti, vorrei
solo capire meglio se ci sia compatibilitá tra le due cose)
>ma carissimo Klauss,  io SONO -nell'animoi ahime' - un adolescente
>specioso, nibelungico, melenso, fine dicitore di kose squallide,
>berlingueriano, excossuttiano, flabelliferico,  diessino, wodehousiano e -
>per soprammercato - compaesano (e, spero, amico)  di tiziana pannunzio
mi sfugge la rilevanza dell'ultima affermazione....
comunque spero ti sarai accorto che anch'io ho una predilezione per le battute
di spirito, i giochi di parole, i sogni ad occhi aperti e molte altre tenere
verdurine , tutte qualitá molto piú affini ad un adolescente che ad un bezugo di
mezza etá ... ho usato l'aggettivo "adolescenziale" come avrei potuto usare
"ingenuo", "infantile, ma robusto" ecc. ecc.
>> si tema colui che critica il sistema !
>si tema anche chi critica la parola sistema
e si tema senza tema di smentita !
>manno', ho letto tyroppo achille campanile
groan (questa volta lo dico io)
>cio' mi dispiace, in quanto prima di queste mail mi pare che avessimo un
>buon rapporto.
vero: ho dimenticato le faccine :-))))))))))))))))))
>solo che scrivo a velocita' altissima e qualche scambio di konsonanti ci
>puo' skappare
se ti scappa solo quello .... :-))))
>chi e' luigi ??? luigi nono ? luigi quattordici ? lo sai che non ricordo ?
l'uomo dal fiore in bocca....
>Ella avra' sicuramente notato l'uso del periodo ipotetico, con un anche
>rafforzativo....
balle: anche un sondaggio sponsorizzato potrebbe facilmente dimostrare che
>>>Se anche tutti i musicisti si esibissero gratis quasi tutto l'anno
potrebbe giusto voler dire "tutto l'anno tranne le ferie".
>confesso la mia ignoranza, ma non so cosa mai sia un acrocoro .
>un coro acre ?
un coro che canta dopo aver mangiato molto aglio
per tornare all'argomento iniziale, mi piacerebbe sapere se tu ritieni
plausibile una forte attrazione per il denaro e una notevole sensibilitá
artistica.
Ripeto che ogni riferimento a persone o fatti reali é puramente casuale.
Allegri !
Claudio Chiani
clchian AT tin DOT it
=======


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
deme...@sun.iss.it
 (Giovanni De Merulis)
 in thread "Re: Quale futuro per l'arte nel 2000?" wrote:
>Io non ho mai reduto molto nell'omeopatia come metodo di cura, ti ci
>vorrebbe un Tristano a dosi ripetute.
Beh, in questi giorni stasera. Non scherzo; mi e' venuto a trovare il
Nencio e mi sono fatto portare tutti i CD di Mahler di Boulez che gli
avevo imprestato (siccome che sono in crisi di astinenza) e la
registrazione del Tristano di Mehta al Maggio. Non sopporto che tutti ne
siano rimasti entusiasti e io no. Seguira', presumibilmente, cura da
cavallo.
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Sempre ho riso di quel maestro
che di se' non abbia riso.


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
 Raf  <
col...@tin.it
>
 in thread "Re: Bruckner (was Re: Quale futuro per l'arte nel 2000?)"
wrote:
>Eh, eh, facevo dell'ironia sulle opinioni di qualcuno secondo il
>quale chi non ha fatto il liceo sarebbe un caprone con un sasso
>al posto del cuore. Anch'io ho fatto l'ITIS, comunque.
Oddio, con il Mahler di Boulez, ti sei ripreso in tempo. Senno'
l'avresti fatto capire fin troppo bene che avevi fatto l'ITIS. :-)
>Guarda, se ti sei gia' sverginato con HvK puoi tranquillamente
>passare al Celi. Sono CD EMI a quasi-alto prezzo, tutti live e
>meravigliosamente registrati. Quanto al contenuto...eh no, a
>parole non si puo' dire. Ma se in Paradiso c'e' una musica da
>sentire dev'essere quella di Bruckner e Celi e' sicuramente il
>direttore d'orchestra.
Si, pero' dimmi anche due parole su Celibidache. E' integrale il Celi?
Se no, cosa ha inciso ? Con che orchestra(e) ? Ma chi e' 'sto Celi ?
ciao



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Bruno Benvenuti

text:
KLAUS ha scritto nel messaggio <
37bd010c...@news2.tin.it
>...
consiglio a tutti una giornata all'aria aperta con un bel vento e un
aquilone da far danzare al suono della musica che sentiamo solo
noi.
Bruno


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
-- Giampaolo
----------
Nell'articolo <
37bc0e29...@news.cineca.it
>,
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n
i x ©) è stato scritto:
> Io vi odio tutti quanti dal profondo del cuore. Tu e il tuo compare Jean
> Paul. Non sopporto spendere soldi nella miliardesima edizione di un
> opera. Solo nella lirica (Wagner e Mozart soprattutto) tendo a farlo
> perche' la componente vocale e' davvero fondamentale.
Hai perfettamente ragione riguardo alla milionesima edizione... Il fatto e'
che ci sono casi in cui ne vale la pena, e altri no. Nel caso di Celibidache
interprete di Bruckner, TI ASSICURO che il gioco vale la candela.
>
> Che ha 'sto Celibidache di speciale ? Chi lo pubblica ? Di che anno sono
> le registrazioni ?
Dagli anni Settanta in poi (ma c'e' anche qualche testimonianza con le
orchestre RAI della fine anni Sessanta): ma soprattutto quelle degli ultimi
anni, fino alla sua morte (1996). Le registrazioni che conosco sono tutte
della Sony.
> E 'sto Celi "escatologico" ? Chi e' ? Che vuole ? Che ha inventato ? Non
> e' possibile vivere senza, eh ? Io poi, che tendo naturalmente al
> sublime ...
Ascolta... e poi ne parliamo. OK?
>
> Comunque preparatevi. Mangiate poco, fate tanta ginnastica, sospendete
> il fumo, non eccedete negli anabolizzanti, perche' una partita a
> calcetto tra i wagnerbruckeriani e i debosciati delle Brigate
> Haendeliane B.A.C.H. nella prossima primavera non ve la leva nessuno.
Questa e' proprio buona... Io, come iniziatore della proposta di censimento
dei bruckneriani d'Italia, faccio il portiere... volante!
Un saluto
Jean Paul


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x Š) wrote:
>Si, pero' dimmi anche due parole su Celibidache. E' integrale il Celi?
No, mancano le prime tre sinfonie, cioe' la Zero, la Prima e la
Seconda. Le altre ci sono tutte e sono anche disponibili
singolarmente, eccetto la Nona che ti puoi cuccare solo comprando
l'intero cofanetto.
>Se no, cosa ha inciso ? Con che orchestra(e) ?
Dunque, di Celi esistono tantissime registrazioni pirata,
qualcuna anche ascoltabile, ma per la maggior parte sono degli
orrori. La EMI ha avuto l'autorizzazione dalla famiglia di Celi
a pubblicare i suoi concerti tenuti con i Munchener Philhar.,
l'orchestra con cui Celi era piu' affiatato. I tecnici del suono,
a mio avviso, hanno fatto miracoli e ne sono venuti fuori dei CD
che anche sul piano tecnico sono molto, molto soddisfacenti.
Un'altra Celibidache Edition e' in pubblicazione dalla DG, ma non
contiene sinfonie di Bruckner.
Il tratto saliente dei dischi EMI e' il palcoscenico sonoro, che
i tecnici hanno mantenuto il piu' possibile vicino a quello che
doveva provare un ascoltatore in sala durante il concerto. Per
ricreare l'atmosfera hanno addirittura deciso di dedicare delle
tracce separate (la prima e l'ultima di ogni CD) agli applausi.
Ma chi e' 'sto Celi ?
Sergiu Celibidache, il Verbo bruckneriano, perdinci ! Corri a
comprare i suoi dischi, o ti verranno i bubboni !
Raf venerante


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Cioran's son  (Luca F.P.)

text:
On Mon, 16 Aug 1999 21:01:57 GMT,
vi...@sirius.pisa.it
 (v i n i x ©)
wrote:
> clc...@rin.tin.tin (KLAUS)
> in thread "Re: R: Quale futuro per l'arte nel 2000?" wrote:
>
>>Mi sembra che invece voi branco di lupi siate proprio convinti che
>>le vostre idee non solo siano piú giuste, ma addirittura incontestabili
>
>Le mie idee incontestabili ???????
>Caro Klaus, le mie idee non sono altro che piccole fiammelle che
>brillano per pochi istanti e poi si spengono.
uff. non esagerare adesso, cala, cala.


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Irene Scopelliti

text:
Giampaolo Bellavite ha scritto nel messaggio
<7ph4f6$o9s$
1...@serv1.iunet.it
>...
>Io ti batto: dal 1922 al 1981. Più precisamente, la signora di 77 anni è
quella con cui mi trovo meglio, e le preferenze di simpatia in genere calano
con l'età.
hm... interessante...
terro' presente in futuro...
Irene
iren...@tin.it
--
to every man his own Bach
Glenn Gould


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Irene Scopelliti <
iren...@tin.it
> scrive:
> >Io ti batto: dal 1922 al 1981. Più precisamente, la signora di 77 anni è
> quella con cui mi trovo meglio, e le preferenze di simpatia in genere
calano
> con l'età.
>
> hm... interessante...
No! Aspetta! Ovviamente parlavo delle persone che ho conosciuto da vivo!!
E poi ho detto "in genere"!!
> terro' presente in futuro...
Vuoi dire che dovrò aspettare ancora cinquant'anni? :-(
--
Giampaolo Bellavite - Verona (Italy)
E-mail:
bell...@easynet.it
 |
bell...@hotmail.com



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
>
> No! Aspetta! Ovviamente parlavo delle persone che ho conosciuto da vivo!!
Perche', sei morto ora ?
> > terro' presente in futuro...
>
> Vuoi dire che dovrò aspettare ancora cinquant'anni? :-(
Se sei morto, hai l'eternita' di fronte a te.
ciao
 Roberto Le Macabre, che sta ascoltando Le Nozze dirette da Boehm



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> scrive:
> > No! Aspetta! Ovviamente parlavo delle persone che ho conosciuto da
vivo!!
>
> Perche', sei morto ora ?
ROTFL! E pensare che ci ho messo un po' per capirla!
Era evidente *a tutti* che si trattava di un errore di battitura: da vivo ->
DAL vivo. Capisci? Da/dal = trasformazione di una preposizione in una
preposizione articolata. Da - Dal. Capit?
Da dal. Da dal.
Ooohhh, quant'è buffo notare come basti adagiare insufficientemente sulla
tastiera il proprio dito, et voilà una curiosa e imbarazzante sorpresa: ciò
che era vivo, ora non è più. E quant'è vero che siamo tutti dei robot! La
nostra vita dipende da un tasto e dal pigiarci sopra! Vedete, secondo me
questo è un segno del destino, un presagio, macché, è la RIVELAZIONE!
QUESTO! Questo era ciò che prevedeva il nostro Adamus, questa la disgrazia
del millenovecentonovantanove: l'esistenza umana è attaccata ad un bottone.
Quando? Quando? Quando arriverà il sarto, nostro Salvatore?
«Subito dopo Dio appare in qualità di sarto», Friedrich Nietzsche,
L'Anticristo, 45.
> > Vuoi dire che dovrò aspettare ancora cinquant'anni? :-(
>
> Se sei morto, hai l'eternita' di fronte a te.
(Per me è già passato troppo tempo, più di un eternità! :-(
((Per carità! Questa è una visione della morte che mi orripila))
Giampaolo il perduto,
che sta ascoltando un non mi ricordo chi diretto da non mi ricordo da su
Radiotre.


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
 Raf  <
col...@tin.it
>
 in thread "Re: Bruckner (was Re: Quale futuro per l'arte nel 2000?)"
wrote:
>Ma chi e' 'sto Celi ?
>
>Sergiu Celibidache, il Verbo bruckneriano, perdinci ! Corri a
>comprare i suoi dischi, o ti verranno i bubboni !
Ma che vi si seccasse tutto l'armamentario sotto l'ombellico !!!!! A te
e al tuo compare ! Cazzo, stavo a impazzire tra DUE direttori, io. Non
potete fare di queste cose a uno che ha fatto l'ITIS.
Meno male che non ero ancora andato dal mio negoziante di fuducia a
cercare di ordinargli Bruckner diretto da Celi (Armando?, Giuseppe?,
Pino?, Ugo? ...). Dopo quello che mi avete scritto l'avrei
schiaffeggiato se non mi avesse trovato quei CD.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Marco Marcelli

text:
"v i n i x Š" wrote:
> Per mangiare e
> trombare tanto tempo fa occorreva andare a caccia.
> Ad un certo punto qualcuno si era stufato di portarsi dietro mucche,
> pecore, cammelli e femmine per pagarsi il biglietto al concerto e
> invento' il denaro.
<cut cut>
Basta...... ti prego!!!!
Sto ridendo da mezz'ora, maledizione, e non mi riesce di smettere !!!!!
:-)))))))))))))))
(e mia moglie sta guardandomi leggermente preoccupata....)
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail1:
marc...@money.it
E-mail2:
marc...@libero.it
E-mail3:
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
==========================================
"Tossire davanti al televisore diverte la
meta' che farlo a teatro durante un concerto
di Mozart" (da un banchetto ambulante a Bregenz)


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS wrote:
> Dovresti chiederlo a chi si disperava per la mia innocente uscita...
In realta' la tua "uscita" (ho letto oggi il lungo thread, e neppure sono ancora
arrivato in fondo!) e' si', innocente, ma sembra aver costituito la classica
goccia che fa traboccare il classico vaso.
Che la Musica sia negletta, ignorata, disprezzata, declassata e' cosa che sappiamo
tutti quando vediamo la Carra' o Stranamore in televisione anziche' un'operazione
culturale quale potrebb'essere un'opera (lirica o sinfonica, non e' questo ora il
problema).
Ma forse l'OPERATORE musicale, inteso come musicista che magari - come ha detto
Vinicio - ha fatto il musicista proprio perche' se ne frega dei lauti guadagni, e'
oggi ipersensibilizzato dall'esagerazione opposta, cioe' quella di NON poter fare
quello che vorrebbero perche' tutto e' ridotto, alla fin fine, a mere questioni di
denaro.
Il Musicista vive cioe' sulla propria pelle, giorno dopo giorno, una certa
umiliazione nel veder trattata l'Arte in cui credeva in tal modo, nel veder
tradotto in dollari, scellini o rubli cio' che anche nel loro ideale, oltre che
nel tuo, era solo Arte, nel vedere ostacoli a non finire frapporsi fra se' e la
Musica.
Io ho inteso la tua frase nel modo in cui tu stesso volevi fosse compresa, ma
capisco anche che abbia fatto l'effetto di una goccia d'acqua gelata su una
scottatura. Non brucia, ma e' come se bruciasse.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
"C. Attivissimo" wrote:
<cut>
ALBERTO, santa pazienza, ma ti costa tanto scrivere CON UN SOLO NOME?????
Scegli quello che preferisci, ma per pieta', USA QUELLO SOLTANTO !!!!!!!



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Bruno Benvenuti wrote:

.... e due infermieri, appoggiati indolentemente sui sedili
dell'ambulanza, ad attendere.....
:-)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
"C.Attivissimo" wrote:
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> > e vedo che i ragazzini di appena 10 anni meno di me devono imparare si e
> no
> > la meta' di quello che dovetti imparare io.
>
> Tenuto conto che io ho 6 anni piu' di te, mi puoi calcolare di quanto sono
> piu' istruito di te ?  ;X))))))))))
Beh, ragazzi, se tanto mi da tanto, considerata la MIA eta', chiamatemi pure
Prof. !!!!!!! :-))



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> I tedeschi sono come
> il mio compianto nonno: pillole di vitamine e aspartame a piu'
> non posso, cibi dietetici, barrette di cereali e pasticche di
> ferro e di selenio, e poi dolci, bratwurst e altra roba che fa
> ingrassare solo a vederla...
>
Ho notato........ salumi quanti ne vuoi, salsine di tutti i tipi anche, ma se vuoi una
miserabile bistecca ai ferri DEVI TORNARE IN ITALIA, ecco!!!!
> Oggi c'era il piatto a sopresa, una specie di paella.
> Buona, ma ora ho il mal di pancia.
>
Beh, ma tu te le cerchi....!!!!!



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
> E la Prima e la Seconda??? Come fanno a mancare???
> Stupende-stupende-stupende! Quelle poi non sono cosě gonfie di "sentimento"
> come potrebbero apparire le ultime tre.
>
Sai Giampaolo???
Senza motivo alcuno mentre ero in vacanza (senza cassette, senza CD, col TV che
dava solo interviste in tedesko e VERBUNG, tanta verbung) mi son messo
improvvisamente a canticchiare la 5^ di Pietro Ilic.
Sono andato avanti cosi' per giorni, e oggi, appena tornato, ho dovuto
riascoltarmela.
Che sia il richiamo dell'Arte? :-)))))



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
"v i n i x Š" wrote:
> La Quarta. E' una sinfonia, questa, dagli spazi infiniti. Poca musica
> riesce a prendermi come il primo movimento di questa sinfonia.
il terzo, IL TERZO !!!!!!!!!
Quanto di piu' grandioso Anton abbia scritto !!!!!!!
Ci vedi l'Universo, dentro.
> Forse gli amici del NG non saranno d'accordo, ma io prediligo l'edizione
> EMI di Karajan rispetto alle altre che conosco (Jochum, Klemperer).
Se la cosa puo' annientarti, beh, sono d'accordo. E ci metto dentro anche Bohm,
che dirige bene ma..... Karajan e' un'altra cosa.
> O il superbo Te Deum.
Anche qui, Karajan. Conosco anche Metha, ma e' meno incisivo.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo wrote:
> Ascolta... e poi ne parliamo. OK?
Kavolo...... mi state facendo venire un'acquolina....!!!!!
Sony, hai detto, vero?



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> scrive:
> Basta...... ti prego!!!!
> Sto ridendo da mezz'ora, maledizione, e non mi riesce di smettere !!!!!
> :-)))))))))))))))
> (e mia moglie sta guardandomi leggermente preoccupata....)
Eh, Marco Marco! Te ne sei perse tante!! Non riuscirai mai a leggerle tutte,
mai!! :-)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> scrive:
> Sai Giampaolo???
> Senza motivo alcuno mentre ero in vacanza (senza cassette, senza CD, col
TV che
> dava solo interviste in tedesko e VERBUNG, tanta verbung) mi son messo
> improvvisamente a canticchiare la 5^ di Pietro Ilic.
Sì ma... cos'è tutta questa associazione Bellavite > Cajkovskij?? Da dove
salta fuori?
Luca e Nadia da Vienna mi hanno spedito una cartolina diseducativa con un
suo ritratto...
Tu MI canticchi la quinta mentre sei in Austria e ti vengo in mente io...
Tutto questo mi fa piacere, certo, la sua musica è molto importante... però
spero che quando mi incontrerete alla crapula non mi chiamerete Giampietro
Ilicio Bellavite, ecco!!
:-))
Giampietr... aolo Bellavite - Verona (Italy)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Il Sun, 22 Aug 1999 20:02:39 +0200, Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> ha
scritto:
>Io ho inteso la tua frase nel modo in cui tu stesso volevi fosse compresa, ma
>capisco anche che abbia fatto l'effetto di una goccia d'acqua gelata su una
>scottatura. Non brucia, ma e' come se bruciasse.
Ti ringrazio di non essermi saltato alla gola anche tu.
In effetti hai ragione, ma cosa c'entro io con le scottature degli altri ?



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Il Sun, 22 Aug 1999 20:11:22 +0200, Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> ha
scritto:
>.... e due infermieri, appoggiati indolentemente sui sedili
>dell'ambulanza, ad attendere.....
Quel post é di Benvenuti. Non capisco perché sia attribuito a me.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> scrive:
> > > No! Aspetta! Ovviamente parlavo delle persone che ho conosciuto da
> vivo!!
> >
> > Perche', sei morto ora ?
>
> ROTFL! E pensare che ci ho messo un po' per capirla!
I morti non hanno mai brillato per acume...
> Era evidente *a tutti* che si trattava di un errore di battitura: da vivo ->
> DAL vivo. Capisci? Da/dal = trasformazione di una preposizione in una
> preposizione articolata. Da - Dal. Capit?
Si, si.
> Da dal. Da dal.
Lo so, ma con te e' cosi' divertente....
E poi stavolta non ho neppure avuto bisogno di correggere i tuoi errori...
> Ooohhh, quant'è buffo notare come basti adagiare insufficientemente sulla
> tastiera il proprio dito, et voilà una curiosa e imbarazzante sorpresa: ciò
> che era vivo, ora non è più. E quant'è vero che siamo tutti dei robot! La
> nostra vita dipende da un tasto e dal pigiarci sopra!
I famosi tastini con scritto "detonate" ?
> Vedete, secondo me
> questo è un segno del destino, un presagio, macché, è la RIVELAZIONE!
> QUESTO! Questo era ciò che prevedeva il nostro Adamus, questa la disgrazia
> del millenovecentonovantanove: l'esistenza umana è attaccata ad un bottone.
> Quando? Quando? Quando arriverà il sarto, nostro Salvatore?
Claudio Adolfo, intendi ?  Che bisogno c'e' di scomodare Klaus ?
> «Subito dopo Dio appare in qualità di sarto», Friedrich Nietzsche,
> L'Anticristo, 45.
N ?
Roberto, che per una incredibile botta di culo
         ha trovato Le Nozze dirette da Boehm
         negli Originals DGG nuovo di pacca
         incellofanato a 17770 lire.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
v i n i x © wrote:
>
>  Raf  <
col...@tin.it
>
>  in thread "Re: Bruckner (was Re: Quale futuro per l'arte nel 2000?)"
> wrote:
>
> >Ma chi e' 'sto Celi ?
> >
> >Sergiu Celibidache, il Verbo bruckneriano, perdinci ! Corri a
> >comprare i suoi dischi, o ti verranno i bubboni !
Il personaggio ha dell'incredibile.
Odiava le registrazioni perche' le considerava delle
falsificazioni nocive alla musica, e quindi permise
solo alcune registrazioni dal vivo, da pubblicare
dopo la sua morte, e poche altre pubblicate prima.
Dopo la seconda guerra mondiale, i Berliner dovevano
scegliersi un nuovo direttore, perche' Furtwaengler
der Gott era in odor di nazionalsocialismo.  E cosi'
ai Berliner fu fatto scegliere Celi.  Il rapporto
fu' turbolento, e quando F. pote' tornare,  Celi
si era fatto la sua cricca nei Berliner, quasi tutti
esecutori giovani, ma F. ebbe la maggioranza.  Celi
se ne dovette andare e per protesta diversi professori
d'orchestra diedero le dimissioni.  Alla scomparsa
di F. i due candidati furono quindi Celibidache e
un giovinastro di nome Erberto de' Carogianni.
I due dovevano preparare e dirigere un concerto,
e poi la scelta sarebbe stata fatta.
La prima cosa che disse Celibidache fu "Sapete, e'
da quando mi avete cacciato che vi odio... ma non
tutti... quando mi avrete nominato vostro direttore
artistico ci sono trenta di voi che caccero' con
somma gioia'".
Il de' Carogianni invece non disse quasi una parola,
si limito' a fissare gli orchestrali che trovava piu'
carini (maschi) con i suoi occhioni blu e imposto
un concerto nello stile (anche interpretativo) di
Furtwaengler.
Sappiamo tutti come ando' a finire.
Alcuni anni dopo a Celibidache in una intervista fu'
chiesto di parlare dei suoi colleghi.  L'intervistatore
gli chiese "E Karayan ?". La risposta "ma non si era
deciso di parlare di direttori d'orchestra ?".
> Non potete fare di queste cose a uno che ha fatto l'ITIS.
Pffff. Hai fatto l'ITIS. Hahaha.
Roberto



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli wrote:
>
> "C. Attivissimo" wrote:
>
> <cut>
>
> ALBERTO, santa pazienza, ma ti costa tanto scrivere CON UN SOLO NOME?????
> Scegli quello che preferisci, ma per pieta', USA QUELLO SOLTANTO !!!!!!!
Che infantile che sei, Marco.
Fessacchiotto.
Ciccione.
 Roberto


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
>
> > I tedeschi sono come
> > il mio compianto nonno: pillole di vitamine e aspartame a piu'
> > non posso, cibi dietetici, barrette di cereali e pasticche di
> > ferro e di selenio, e poi dolci, bratwurst e altra roba che fa
> > ingrassare solo a vederla...
>
> Ho notato........ salumi quanti ne vuoi, salsine di tutti i tipi anche, ma se vuoi una
> miserabile bistecca ai ferri DEVI TORNARE IN ITALIA, ecco!!!!
Nononono, mi mangio delle bisteccone ai ferri mica male qui.
E si fanno molte grigliate assieme.
Una cosa gustosa e' la bistecca di maiale cotta in padella con
la birra bianca e tante cipolle sopra.  La carne diventa
tenerissima che sembra cotone, ed e' delisssiosa.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: D. Eluso

text:
Marco Marcelli wrote:
> "C. Attivissimo" wrote:
>> <cut>
> ALBERTO, santa pazienza, ma ti costa tanto scrivere CON UN SOLO NOME?????
Molto.
> Scegli quello che preferisci, ma per pieta', USA QUELLO SOLTANTO !!!!!!!
No.
Carisssimi saluti
D. Eluso

---------------------------------------------------------------
"Alberich:
<<[...]so verfluch' ich die Liebe!>>"
R.Wagner, ' Das Rheingold ', Scena Prima


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> Che infantile che sei, Marco.
> Fessacchiotto.
> Ciccione.
Sei ubriaco a quest'ora del mattino?
Che significa cio'?



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
> Sì ma... cos'è tutta questa associazione Bellavite > Cajkovskij?? Da dove
> salta fuori?
come sarebbe DA DOVE SALTA FUORI !?!?!?!?!?!?!
E chissachilosa' !!!!!!
> Tutto questo mi fa piacere, certo, la sua musica è molto importante... però
> spero che quando mi incontrerete alla crapula non mi chiamerete Giampietro
> Ilicio Bellavite, ecco!!
Giampaolo Gates?????
Almeno come soldi dovresti essere piu' contento!
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail1:
marc...@money.it
E-mail2:
marc...@libero.it
E-mail3:
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
==========================================
"Tossire davanti al televisore diverte la
meta' che farlo a teatro durante un concerto
di Mozart" (letta su un banchetto ambulante a Bregenz)


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
>
> > Che infantile che sei, Marco.
> > Fessacchiotto.
> > Ciccione.
>
> Sei ubriaco a quest'ora del mattino?
Hic !  mme ubriacco ?  scht.  Burp.
A me queschte cosce gnon le ditchi, caaaapito ?
> Che significa cio'?
Ognuno ha il diritto a divertirsi come puo', se
non infanga la morale.  Lascia stare e non alzare
la voce (leggi: NON SCRIVERE FRASI TUTTE IN
MAIUSCOLO) contro il caro Al.
Ovviamente con gli insulti infantili ho fatto
pure della autoironia (nonha funzionato) sul tuo
comportamento, occasionalmente infantile.
Ora torno alla K385.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Horatius Vandergelder

text:
Scritta pappando panino prosciutto e galbanino:
> > Sei ubriaco a quest'ora del mattino?
> Hic !  mme ubriacco ?  scht.  Burp.
> A me queschte cosce gnon le ditchi, caaaapito ?
io sono astemio.
> > Che significa cio'?
> Ognuno ha il diritto a divertirsi come puo', se
> non infanga la morale.
non ho infangato la morale ? diamine, allora fu tutto inutile....
>  Lascia stare e non alzare
> la voce (leggi: NON SCRIVERE FRASI TUTTE IN
> MAIUSCOLO) contro il caro Al.
grazie. che vuoi, marko e' pieno di energie, non ha dovuto battagliare
tutto agosto con le zanzare-tigre, come me.
Horatius Vandergelder



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite ha scritto nel messaggio
<7pjs60$b2n$
1...@serv1.iunet.it
>...
>Irene Scopelliti <
iren...@tin.it
> scrive:
>> hm... interessante...
>
>No! Aspetta! Ovviamente parlavo delle persone che ho conosciuto da vivo!!
>E poi ho detto "in genere"!!
scusa, non avevo colto la sfumatura...
>
>> terro' presente in futuro...
>
>Vuoi dire che dovrò aspettare ancora cinquant'anni? :-(
>
no, almeno trecentocinquanta! :-))
(ma per cosa poi, che non ho capito?)
Irene
iren...@tin.it
--
to every man his own Bach
Glenn Gould


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS wrote:
> >manno', mi pareva che lo spunto sui decisori potesse trovarti d'accordo...
> sinceramente, mi sto chiedendo come si possano condividere una forte passione
> per i quattrini ed una notevole sensibilitá per la musica artistica.
vedi dopo
> Per questo non mi interessa molto il discorso sui "decisori", ma
> >ma carissimo Klauss,  io SONO [...] un adolescente
[....] compaesano (e, spero, amico)  di tiziana pannunzio
> mi sfugge la rilevanza dell'ultima affermazione....
gravissimo.
> >manno', ho letto tyroppo achille campanile
> groan (questa volta lo dico io)
COME OSI !!!!
sei davvero un cattivone. ma gia'.... canti in un coro...
> >cio' mi dispiace, in quanto prima di queste mail mi pare che avessimo un
> >buon rapporto.
> vero: ho dimenticato le faccine :-))))))))))))))))))
meno male :)))))))
> >solo che scrivo a velocita' altissima e qualche scambio di konsonanti ci
> >puo' skappare
> se ti scappa solo quello .... :-))))
non raccolgo....
> >chi e' luigi ??? luigi nono ? luigi quattordici ? lo sai che non ricordo ?
> l'uomo dal fiore in bocca....
LP
(a propositop, hai piu' o meno di 500 CD ??)
> >Ella avra' sicuramente notato l'uso del periodo ipotetico, con un anche
> >rafforzativo....
> balle: anche un sondaggio sponsorizzato potrebbe facilmente dimostrare che
> >>>Se anche tutti i musicisti si esibissero gratis quasi tutto l'anno
> potrebbe giusto voler dire "tutto l'anno tranne le ferie".
none.
> per tornare all'argomento iniziale, mi piacerebbe sapere se tu ritieni
> plausibile una forte attrazione per il denaro e una notevole sensibilitá
> artistica.
oh, si. la storia ne e' piena, ad iniziare dai tempi piu' antichi.
tutto sta nell'essere dei genii....
come vedi questa risposta, se letta attentamente, non ti da' tutti i
torti.
> Ripeto che ogni riferimento a persone o fatti reali é puramente casuale.
????
> Allegri !
'nsomma....
Hello!
HV, v fp, dl's h



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> scrive:
> I morti non hanno mai brillato per acume...
In effetti non ho mai visto brillare un morto. Ma come si spiega, quindi, il
fatto che io ogni tanto brillo divento?
> E poi stavolta non ho neppure avuto bisogno di correggere i tuoi errori...
Nel senso che mi sono già corretto da me? Oppure ammetti che era un errore?
Ma alla fine ho scritto giusto o no? Insomma, sono davvero morto? (Devo
essere caduto nella fase della pre/durant/post-adolescenza in cui si fanno
le domande esistenziali)
> Claudio Adolfo, intendi ?  Che bisogno c'e' di scomodare Klaus ?
(Ah, ora mi spiego il perché della "K"...)
Ma infatti basto io, solo che proseguo per verso opposto all'ideologia
klausìcaa.
> N ?
Certo! Controlla!
> Roberto, che per una incredibile botta di culo
>          ha trovato Le Nozze dirette da Boehm
>          negli Originals DGG nuovo di pacca
>          incellofanatico a 17770 lire.
Addirittura incellofanatico?
--
Giampaolo Bellavite - Verona (Italy)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Irene Scopelliti <
iren...@tin.it
>
> >Vuoi dire che dovrò aspettare ancora cinquant'anni? :-(
> >
>
> no, almeno trecentocinquanta! :-))
Non conto di vivere così a lungo. Ah, ma dimenticavo, sono morto... sai, è
difficile abituarsi. :-)
> (ma per cosa poi, che non ho capito?)
Aaarrrgghhhh!!!! Boooooo :-((
--
Il fu Giampaolo Bellavite - Verona (Italy)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite ha scritto nel messaggio
<7prhdv$13e$
2...@serv1.iunet.it
>...
>Irene Scopelliti <
iren...@tin.it
>
>> >Vuoi dire che dovrò aspettare ancora cinquant'anni? :-(
>> >
>>
>> no, almeno trecentocinquanta! :-))
>
>Non conto di vivere così a lungo. Ah, ma dimenticavo, sono morto... sai, è
>difficile abituarsi. :-)
>
>> (ma per cosa poi, che non ho capito?)
>
>Aaarrrgghhhh!!!! Boooooo :-((
>
Sara' che per me questo e' un periodo di gran confusione, ma continuo
proprio a non capire.
pazienza!



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> scrive:
> > I morti non hanno mai brillato per acume...
>
> In effetti non ho mai visto brillare un morto. Ma come si spiega, quindi, il
> fatto che io ogni tanto brillo divento?
Un caso molto, ma molto gaudente di zombismo.
> > E poi stavolta non ho neppure avuto bisogno di correggere i tuoi errori...
>
> Nel senso che mi sono già corretto da me? Oppure ammetti che era un errore?
> Ma alla fine ho scritto giusto o no? Insomma, sono davvero morto? (Devo
> essere caduto nella fase della pre/durant/post-adolescenza in cui si fanno
> le domande esistenziali)
Risposte in ordine sparso.  NO, SI, NO, FORSE, NON LO SO.  Nota che ho
messo una risposta in piu' perche' sono generoso.
> > Claudio Adolfo, intendi ?  Che bisogno c'e' di scomodare Klaus ?
>
> (Ah, ora mi spiego il perché della "K"...)
> Ma infatti basto io, solo che proseguo per verso opposto all'ideologia
> klausìcaa.
La tua logica e' klaudicante.
> > N ?
>
> Certo! Controlla!
Q !
>
> > Roberto, che per una incredibile botta di culo
> >          ha trovato Le Nozze dirette da Boehm
> >          negli Originals DGG nuovo di pacca
> >          incellofanatico a 17770 lire.
>
> Addirittura incellofanatico?
Uh, ma vi accapigliate tutti per deib anali errori di battidura ?
Comunque, ammettilo che ho avuto fortuna !



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Il Mon, 23 Aug 1999 16:02:09 +0200, Roberto Maria Avanzi Mocenigo
<
moce...@exp-math.uni-essen.de
> ha scritto:
>>>Le Nozze dirette da Boehm
>>>negli Originals DGG nuovo di pacca
>>>incellofanatico a 17770 lire.
>>
>> Addirittura incellofanatico?
>
>Uh, ma vi accapigliate tutti per deib anali errori di battidura ?
Bé, si poteva anche capire che Böhm fosse un fanatico del violoncello :-))))



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> scrive:
> > Roberto, che per una incredibile botta di culo
> >          ha trovato Le Nozze dirette da Boehm
> >          negli Originals DGG nuovo di pacca
> >          incellofanatico a 17770 lire.
>
> Addirittura incellofanatico?
VILE MANIPOLATORE, nel post originale avevo scritto
incellofanato.  Ha, cosa non fa la gente al giorno
d'oggi per avere sempre ragione !  Hah !  Addirittura
modificare i post altrui.
Non c'e' piu' religione.
Roberto
--
/_/  Roberto Maria Avanzi
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
\   5, 10, 20, 30, 36, 43.


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: NeuRoTiX

text:
On Wed, 11 Aug 1999 23:22:58 +0200, Vincenzo Ninci <
vi...@fi.ats.it
>
wrote:
>E' che quando si sente dire - sembra letteralmente - che occorre
>*impedire* alle nuove generazioni di intraprendere studi i cui esiti
>naturali siano l'insegnamento o una qualsiasi attivita' artistica, a
>meno che non si vogliano creare sicuri disoccupati, ci si interroga su
>cosa sara' il nuovo millennio per l'arte.
>E quando si sente rincarare la dose dicendo che fra le professioni
>"sicure" spiccano soprattutto il "curatore di immagine" e il consulente
>aziendale, beh...
>Non dico che non sia vero. Purtroppo lo e'. Ma mi chiedo che cosa sara'
>di una civilta' che tende sempre di piu' a calpestare ogni espressione
>dello spirito, e che sempre di piu' antepone l'"apparire" all'"essere".
Mi scuso innanzitutto per aver lasciato parecchie righe di quoting qui
sopra ma secondo me era necessario tenerle presenti in ogni momento.
Mi sono posto numerosissime volte delle domande che trovavano risposta
anche in queste tue affermazioni... osservavo il panorama che mi si
pone innanzi, panorama che cerco di osservare il piu' lontano
possibile incrinandoci dentro tanto il tempo quanto la logica -
entrambi il piu' razionalmente possibile.
Mi viene da pensare a come siano cambiati i tempi, al modo cosi'
diverso in cui sono considerate le arti in questo periodo...
Secondo cio' che viene suggerito fin da piccoli oggi abbiamo un
maggior benessere, abbiamo la possibilita' di avere un lavoro che non
ci prende tutta la giornata il che significa che ora esiste il "tempo
libero". Questa, si dice, e' una fortuna.
Mi verrebbe da pensare che con piu' tempo libero possiamo di
conseguenza curare di piu' noi stessi, trovare il tempo per dare cibo
all'intelletto... tempo libero che razionalmente mi sembra ovvio
dedicare alla cura della propria solidita' interiore.
Cosa c'e' di piu' importante del avere in se stessi il proprio punto
di riferimento? Di trovare in se stessi tanto lo strumento quanto la
soluzione dei propri problemi?
Poi osservo quello che invece e' oggi la gente, quello che e'
intellettualmente, il modo in cui vengono considerate le cose dai
piu'. Sinceramente a me questa visione fa soffrire molto e diventa
anche inevitabile che dentro mi monti una gran rabbia.
Mi fa soffrire perche' questa cultura dell'apparire travolge e
schiaccia tutte quelle che sono arti e opere dell'ingegno, tutte
quelle che sono le esaltazioni dello spirito di un artista.
Scompaiono i suoni, le forme, i tratti, le parole... SCOMPAIONO I
PARTICOLARI.
Se prendo una forma geometrica e ne trascuro i suoi particolari mi
ritrovero' sempre piu' spesso ad aver a che fare con forme sempre piu'
simili. Se prendo un pentagono e un triangolo e comincio ad esempio a
smussare un'angolo di entrambe le figure queste, se accarezzate, mi
appariranno piu' simili fra loro... non potro' piu' saggiare il
puntuto angolo del triangolo rispetto a quello del pentagono.
Rilevero' solo una maggior rotazione del polso passando da un lato
all'altro.... e se rimuovo ancora particolari allora le due figure
sempre piu' vicine ad un cerchio saranno sempre meno identificabili
fra loro.
E questa perdita di particolari secondo me e' visibilissima nella
nostra cultura. Eliminare i particolari che possono ad esempio
materializzarsi nelle diversita' razziali, culturali, religiose...
fino ai contrasti di colore, suoni, forme, timbri... e ancora
struttura, logica, razionalita', emotivita'.
Una volta era ovvio che ogni cosa avesse dei particolari. Anche piu'
di quelli che magari un testo documentava o l'immagine rappresentava.
Parlando di sola musica, mi e' parso di capire che nelle partiture del
canto gregoriano non ci fosse una cura maniacale nel documentare tutti
i particolari della melodia da intonare... c'era una linea di massima
(se ho inteso male, mi scuso e attendo maggiori delucidazioni) e i
particolari li introducevano i cantanti e le loro estrapolazioni.
Passa il tempo e le partiture si riempiono di sempre piu' segni e
annotazioni di particolari. Un'evoluzione certo anche della scrittura
musicale ma anche una volonta' di non dimenticare i particolari.
Arriviamo fino ad oggi dove le partiture sono molto complesse e zeppe
(per quel poco che ho visto) di particolari riguardanti pressoche
tutti i componenti di ogni singolo strumento.
Forse non c'e' logica in questo o ce n'e' una che vedo solo io, ma
credo che produrre particolari oggi comporti spese che molti ritengono
insostenibili... e cosi' per risparmiare si smussano le forme, gli
angoli, le parole, si smussano i ragionamenti e le idee.
Credo che l'arte, quella acuta, quella particolareggiata, oggi e in
futuro proverra' sempre piu' da quella zona che oggi chiamiamo "tempo
libero", frutto sempre piu' personale di una cura del proprio
intelletto.
Spero si intenda qualcosa da questo mio lungo ragionamento...
Ciao
   Jenner
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Irene Scopelliti <
iren...@tin.it
> scrive:
> Sara' che per me questo e' un periodo di gran confusione, ma continuo
> proprio a non capire.
> pazienza!
L'ordine è una necessità per i deboli, un'utopia per i forti :-)
--



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
NeuRoTiX <
neur...@techno.org
> scrive:
> Mi viene da pensare a come siano cambiati i tempi, al modo cosi'
> diverso in cui sono considerate le arti in questo periodo...
> Secondo cio' che viene suggerito fin da piccoli oggi abbiamo un
> maggior benessere, abbiamo la possibilita' di avere un lavoro che non
> ci prende tutta la giornata il che significa che ora esiste il "tempo
> libero". Questa, si dice, e' una fortuna.
Il "benessere" è, per l'uomo post moderno, una "fortuna".
Bello aver sconfitto la fame, le epidemie, le malattie, aver prolungato la
vita (morire è *per forza* un male)... questa visione cristiana dell'uomo
nel mondo per cui sia bene sconfiggere ogni ingiustizia mi fa ribrezzo. Ci
stiamo elevando a Dio!
Ma stiamo perdendo il gusto della vita, del sopravvivere, e non è un caso,
Jenner, che i particolari siano considerati sempre più superflui. La
sovrappopolazione! La massa, i media, questi demoni che per forza dobbiamo
incontrare prima o poi! La perdita dell'individuo infra la gente... c'è una
causa in tutto questo, secondo me, ed è la mancanza della paura, quella
vera, quella della morte; la nostra vita è sicura, stiamo bene adagiati sul
materasso della condivisione con gli altri di ogni cosa, il gusto del "lo
fanno tutti"... e la velocità di questo secolo, i tempi strettissimi contro
spazi sconfinati... ci deve essere un legame tra tutto questo, un filo
conduttore, una causa uniforme! Il cristianesimo? L'indole umana? Chi lo
sa...
C'è la rabbia, la tristezza per non aver la forza di interrompere tutto
quanto e di frenare questa corsa verso l'omologazione, verso l'ordine e
l'uguaglianza di ogni cosa.
Fortuna che c'è la musica. Ma nel futuro?



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> scrive:
> VILE MANIPOLATORE, nel post originale avevo scritto
> incellofanato.
Ta dà ta dà! Te l'ho fatta! :-)))
Sono un grande :-)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS <clc...@rin.tin.tin> scrive:
> >Uh, ma vi accapigliate tutti per deib anali errori di battidura ?
> Bé, si poteva anche capire che Böhm fosse un fanatico del violoncello
:-))))
A parte la sagace battuta di Klaus, perché non imparare da lui a scrivere le
umlaut dove devono andare? Non ditemi che il progetto tedesco di rimuovere
le lettere che fanno parte del loro e di pochi altri stupendi linguaggi vi
piace?
Windows dispone di un bel programma che si chiama "Mappa caratteri" (Start >
Esegui > Charmap) da cui si possono trovare i tasti di scelta rapida per le
lettere non presenti sulla tastiera italiana.
Evviva Händel :-)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
On Sun, 22 Aug 1999 20:12:51 +0200, Marco Marcelli
<
marc...@libero.it
> wrote:
>
>
>ALBERTO, santa pazienza, ma ti costa tanto scrivere CON UN SOLO NOME?????
>Scegli quello che preferisci, ma per pieta', USA QUELLO SOLTANTO !!!!!!!
Te l'ha gia' detto.....e te lo ripeto io : mi costa tantissimo.
E allora ?
Ciaoooo


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
> A parte la sagace battuta di Klaus, perché non imparare da lui a scrivere le
> umlaut dove devono andare?
> Windows dispone di un bel programma che si chiama "Mappa caratteri"
Il problema e' che molti news servers non riconoscono il codice ASCII e lo
traducono male (tipo E=8 ed amenita' simili). Giampa', dovresti saperlo!!
> Evviva Händel :-)
COSAAAAA ????????
Tradimento!!!!! E Piotr Ilic, l'hai mollato cosi', su due piedi???



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
> L'ordine è una necessità per i deboli, un'utopia per i forti :-)
Giampaolo, e basta con 'sta grappa, alla tua eta' !!!!



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> Ognuno ha il diritto a divertirsi come puo', se
> non infanga la morale.  Lascia stare e non alzare
> la voce (leggi: NON SCRIVERE FRASI TUTTE IN
> MAIUSCOLO) contro il caro Al.
Lo scrivere in maiuscolo, per me, non e' sinonimo di urlare (anche se so
perfettamente che su Usenet e' convenzione che lo sia), ma solo una
sottolineatura che, essendo come tale in HTM, non posso scrivere
direttamente.
> Ovviamente con gli insulti infantili ho fatto
> pure della autoironia (nonha funzionato) sul tuo
> comportamento, occasionalmente infantile.
Dovresti per favore illuminarmi su questo "occasionalmente" e sull'
"infantile".
Vorrei sottolineare ad Alberto che il mio post NON era affatto seccato,
ho solo dimenticato la solita badilata di faccine.
> Ora torno alla K385.
Vedi che sei ubriaco? Lo dicevo, io....



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS ha scritto nel messaggio <
37c17ae2...@news2.tin.it
>...
>Quel post é di Benvenuti. Non capisco perché sia attribuito a me.
Guarda che, contrariamente alla mia ben nota indole malvagia e
distruttrice, era una giocosa battuta frutto del residuo spirito che
la natura mi ha concesso in comodato d'uso.
La natura poteva indifferentemente aver scelto te al posto mio, quindi
l'attribuzione del post non e' poi cosi' importante.
Ciao
Bruno


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Il Mon, 23 Aug 1999 18:26:50 +0200, "Giampaolo Bellavite" <
bell...@easynet.it
>
ha scritto:
>Windows dispone di un bel programma che si chiama "Mappa caratteri" (Start >
>Esegui > Charmap) da cui si possono trovare i tasti di scelta rapida per le
>lettere non presenti sulla tastiera italiana.
É molto piú semplice usare gli apici e i doppi apici:
se batti in sequenza "o diventa ö
lo stesso per "a , "e, "i, "u, che diventano äëïü
se vuoi l'accento acuto basta fare 'a, 'e, 'i. 'o, 'u e ottieni áéíóú
se lo vuoi grave, basta fare `a, `e, `i, `o, `u e ottieni àèìòù
poi ci sono i segni particolari come ~a e ~n che diventano ãñ
insomma, é molto semplice, basta installare il supporto per la tastiera
internazionale.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Il Mon, 23 Aug 1999 17:42:18 +0200, Roberto Maria Avanzi Mocenigo
<
moce...@exp-math.uni-essen.de
> ha scritto:
>Non c'e' piu' religione.
No, caro, devi aggiornarti.
Adesso si dice:
non c'é piú ateismo, neanche in Russia !



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Il Mon, 23 Aug 1999 21:25:39 +0200, "Bruno Benvenuti" <
ben...@flashnet.it
> ha
scritto:
>Guarda che, contrariamente alla mia ben nota indole malvagia e
>distruttrice, era una giocosa battuta frutto del residuo spirito che
>la natura mi ha concesso in comodato d'uso.
Lo so; dovresti spiegarlo al Marcelli.
>La natura poteva indifferentemente aver scelto te al posto mio, quindi
>l'attribuzione del post non e' poi cosi' importante.
Bé, allora diciamo che la natura poteva indifferntemente scegliere me al posto
di Wolfgang Amadeus.... quindi d'ora in poi portami un po' piú rispetto,
perdindirindina !



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Cesare Simonetti

text:
On Mon, 23 Aug 1999 18:26:50 +0200, "Giampaolo Bellavite"
<
bell...@easynet.it
> wrote:
>Evviva Händel :-)
Ehi morto, come sta il mio amico Giorgio ?
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS wrote:
> Lo so; dovresti spiegarlo al Marcelli.
Beh..... e io che c'entro??? Ho solo fatto una battuta.
Hai mica l'esclusiva delle battute, no??



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> Non c'e' piu' religione.
WOW! Si esce un'ora prima.......



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
On Mon, 23 Aug 1999 18:38:26 +0200, "Giampaolo Bellavite"
<
bell...@easynet.it
> wrote:
>>Questa, si dice, e' una fortuna.
>
>Il "benessere" č, per l'uomo post moderno, una "fortuna".
>Bello aver sconfitto la fame, le epidemie, le malattie, aver prolungato la
>vita (morire č *per forza* un male)... questa visione cristiana dell'uomo
>nel mondo per cui sia bene sconfiggere ogni ingiustizia mi fa ribrezzo. Ci
>stiamo elevando a Dio!
Sono qui per una precisazione: quando ho scritto "questa, si dice, e'
una fortuna" non intendevo dirlo come fosse cosa negativa, e' detto
citando un "fatto", una cosa che mi dissero fin da piccolo e che
personalmente ritengo una cosa piuttosto positiva.
Io sinceramente credo che poter vincere i problemi dell'uomo e della
sua esistenza sia fondamentale. Porsi una sfida e volerla vincere e' a
mio parere un importante traguardo (si, lo chiamo traguardo anche se
la sfida non si sa se e' vinta o persa...).
Migliorare la propria vita, in definitiva, trovo sia cosa estremamente
positiva ma attenzione: non e' crogiolandosi nelle vittorie che a mio
parere si Vive... credo che non esista essere vivente che non abbia
una qualche sfida su cui cimentarsi e la mia opinione e' che Vivere
significa affrontare quella/e sfida/e (non e' importante che si vinca
a mio parere).
Ti faccio poi un'appunto: non credo che la risoluzione delle sfide
dell'umanita' facciano parte della visione cristiana.
Volevo poi aggiungere una cosa riguardante il mio precedente post dove
tratto dei particolari: nel mio vecchio post intitolato "Con cosi'
pochi artigiani la musica non puo' che essere poco interessate!!!"
volevo sopratutto puntare a parlare degli strumenti musicali
artigianali anche come "concentrati" di particolari... dove ogni
strumento ha un suo "DNA".
Di qui mi sarebbe piaciuto parlare anche della varieta', ad esempio,
che ci poteva essere 150 anni fa in un quartetto d'archi...
(ok, magari il discorso senso non ne ha pero' sono domande che mi
pongo)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Tiziana Pannunzio

text:
KLAUS wrote:
> Il Thu, 19 Aug 1999 12:53:16 +0200, "M. Alvagio"
> <m.al...@berulscon.demerulix.ctf> ha scritto:
>
> >ma carissimo Klauss,  io SONO -nell'animoi ahime' - un adolescente
> >specioso, nibelungico, melenso, fine dicitore di kose squallide,
> >berlingueriano, excossuttiano, flabelliferico,  diessino, wodehousiano e -
> >per soprammercato - compaesano (e, spero, amico)  di tiziana pannunzio
>
> mi sfugge la rilevanza dell'ultima affermazione....
anche a me...
Cioe': mi fa piacere che Alberto sia (quasi) mio compaesano e mi sia amico, ma in
questo elenco... "che ci azzecca", per dirla con un altro illustre molisano?
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli wrote:
> Giampaolo Bellavite wrote:
>
> > L'ordine è una necessità per i deboli, un'utopia per i forti :-)
>
> Giampaolo, e basta con 'sta grappa, alla tua eta' !!!!
>
La mette nel biberon?
(prima che tu mi uccida, Giampaolo: sto scherzando!)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
Marco Marcelli wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
>
> > Ognuno ha il diritto a divertirsi come puo', se
> > non infanga la morale.  Lascia stare e non alzare
> > la voce (leggi: NON SCRIVERE FRASI TUTTE IN
> > MAIUSCOLO) contro il caro Al.
>
> Lo scrivere in maiuscolo, per me, non e' sinonimo di urlare (anche se so
> perfettamente che su Usenet e' convenzione che lo sia), ma solo una
> sottolineatura che, essendo come tale in HTM, non posso scrivere
> direttamente.
HTML, fortunatamente il mondo non e' ancora appiattito sul DOS e
sulle versioni imbellettate del DOS.
Allora, caro Marco, ti informo _che_ci_sono_tanti_e_diversi_modi_
di sottolineare o di *evidenziare* singole parole o frasi intere.
Se la convenzione e' che scrivere in MAIUSCOLO vuol dire URLARE,
allora chi lo legge "sente" un urlo.  Fine.  Si chiamano convenzioni.
Io posso scambiare il verbo essere con il verbo avere, e sostenere
di essere ragione, che tanto sono ragione io, e che gli altri hanno
nel torto se pensano che io abbia matto, in quanto le convenzioni
hanno solo convenzioni, non rappresentano un significato, e deve
avere chiaro dal contesto quello che io sono scritto.
Possoanchesostenerecheglispazihannoinutiliechetantosicapiscelostesso
echeseunohainfastiditodalmiocomportamentosonoragioneiolostesso.
> > Ovviamente con gli insulti infantili ho fatto
> > pure della autoironia (nonha funzionato) sul tuo
> > comportamento, occasionalmente infantile.
>
> Dovresti per favore illuminarmi su questo "occasionalmente" e sull'
> "infantile".
Quello che sei scritto, pardon, quello che hai scritto ha per tutti
un solo significato.  Ti sei incazzato ed hai urlato ad Alberto di
smetterla di usare pseudonimi.  Se poi volevi dire qualcos'altro,
il problema e' _tuo_.
> Vorrei sottolineare ad Alberto che il mio post NON era affatto seccato,
> ho solo dimenticato la solita badilata di faccine.
_Altro_ errore.  Cosi' uno non capisce quello che intendi dire.
Tutti noi sbagliamo, e siamo un gruppo all'italiana: ci vogliamo
bene e ci perdoniamo.  Per quanto mi riguarda ti voglio bene lo
stesso e credo anche Alberto (D. Eluso ma in fondo in fondo non
C. Attivissimo).
> > Ora torno alla K385.
>
> Vedi che sei ubriaco? Lo dicevo, io....
Ha, quindi ascoltare Mozart sarebbe sintomo di uno stato di ebbrezza ?
Roberto
/_/  Roberto Maria Avanzi
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
\   "Mori' di cirrosi epatica: costa un sacco di soldi morire
_\    di cirrosi epatica" P. G. Wodehouse


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS wrote:
>
> Il Mon, 23 Aug 1999 17:42:18 +0200, Roberto Maria Avanzi Mocenigo
> <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> ha scritto:
>
> >Non c'e' piu' religione.
> No, caro, devi aggiornarti.
> Adesso si dice:
> non c'é piú ateismo, neanche in Russia !
Non c'e' piu' ateismo !
Roberto
--



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
>
> > Non c'e' piu' religione.
>
> WOW! Si esce un'ora prima.......
Controordine compagni, non c'e' piu' ateismo.
Roberto



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> che ci azzecca", per dirla con un altro illustre molisano?
Definire "illustre" QUEL molisano mi sembra una bestemmia.
Comunque bentornata !!!! e bacioni !!!!



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> Marco Marcelli wrote:
>
> > Giampaolo Bellavite wrote:
> >
> > > L'ordine è una necessità per i deboli, un'utopia per i forti :-)
> >
> > Giampaolo, e basta con 'sta grappa, alla tua eta' !!!!
> >
>
> La mette nel biberon?
Quello lo fanno in Friuli, non in Veneto.
Roberto


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> scrive:
> Il problema e' che molti news servers non riconoscono il codice ASCII e lo
> traducono male (tipo E=8 ed amenita' simili). Giampa', dovresti saperlo!!
Che si adegui il newsserver, o chi si collega ad esso! :-)
> > Evviva Händel :-)
>
> COSAAAAA ????????
> Tradimento!!!!! E Piotr Ilic, l'hai mollato cosi', su due piedi???
Guarda che mica sono monoteista. Il mio Olimpo è grande e spazioso, ci
stanno un sacco di divinità! Molte devono ancora venire!
Tsk!



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Cesare Simonetti <
hal...@split.it
> scrive:
> >Evviva Händel :-)
>
>
> Ehi morto, come sta il mio amico Giorgio ?
In mancanza temporanea di fondi conto di instaurare con lui un'amicizia
profonda nei primi di settembre. So già che non mi deluderà :-)
Il fu Giampaolo Bellavite - Verona (Italy)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@flashnet.it
> scrive:
> > Giampaolo, e basta con 'sta grappa, alla tua eta' !!!!
> La mette nel biberon?
Sono passato direttamente alla bottiglia (hic!)
      ___
     (^v^)
    ((   ))
---/-"---"-------
--



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> Allora, caro Marco, ti informo _che_ci_sono_tanti_e_diversi_modi_
> di sottolineare o di *evidenziare* singole parole o frasi intere.
> Se la convenzione e' che scrivere in MAIUSCOLO vuol dire URLARE,
> allora chi lo legge "sente" un urlo.  Fine.
Ok. ok. Lasciamo stare la predica. d'accordo?
> Si chiamano convenzioni.
> Io posso scambiare il verbo essere con il verbo avere, e sostenere
> di essere ragione, che tanto sono ragione io, e che gli altri hanno
> nel torto se pensano che io abbia matto, in quanto le convenzioni
> hanno solo convenzioni, non rappresentano un significato, e deve
> avere chiaro dal contesto quello che io sono scritto.
> Possoanchesostenerecheglispazihannoinutiliechetantosicapiscelostesso
> echeseunohainfastiditodalmiocomportamentosonoragioneiolostesso.
>
Ma che logorrea!!!
> Quello che sei scritto, pardon, quello che hai scritto ha per tutti
> un solo significato.  Ti sei incazzato ed hai urlato ad Alberto di
> smetterla di usare pseudonimi.  Se poi volevi dire qualcos'altro,
> il problema e' _tuo_.
>
Allora lascia che s'incavoli Alberto. Tu che c'entri?
> Per quanto mi riguarda ti voglio bene lo
> stesso e credo anche Alberto (D. Eluso ma in fondo in fondo non
> C. Attivissimo).
>
OK, ti sei salvato in corner! Lo sai che anch'io ho un debole per te!! :-))
> > Vedi che sei ubriaco? Lo dicevo, io....
>
> Ha, quindi ascoltare Mozart sarebbe sintomo di uno stato di ebbrezza ?
>
PER TE, si.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
> Guarda che mica sono monoteista. Il mio Olimpo è grande e spazioso, ci
> stanno un sacco di divinità! Molte devono ancora venire!
Giampaolo, ERA ORA che dicessi cio'!!! :-)))
> Tsk!
TSK lo dico io....:-)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
On Tue, 24 Aug 1999, Marco Marcelli wrote:
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
>
> > [...]
> Ok. ok. Lasciamo stare la predica. d'accordo?
Ma che predica, e' un ripassino dopo le vacanze, offerto
gratuitamente dal "professore"...
:-)
> Ma che logorrea!!!
Io logorantemente logorroico, o logorroicamente logorante, ma
quando ?
> > Se poi volevi dire qualcos'altro,
> > il problema e' _tuo_.
>
> Allora lascia che s'incavoli Alberto. Tu che c'entri?
Beh, lo hai postato sul gruppo, non hai fatto un mail privato,
ognuno ha il diritto di dire la sua...
> > > Vedi che sei ubriaco? Lo dicevo, io....
> >
> > Ha, quindi ascoltare Mozart sarebbe sintomo di uno stato di ebbrezza ?
> >
>
> PER TE, si.
HAHAHAHAHA !  SI vede che non mi conosci caro... io ascolto
sempre la musica buona di buoni compositori.
Solo che sono rimasto vittima (temo incurabile) del quartetto
italiano e della Academy of Ancient Music di Hogwood.
Facciamo cosi', se uno ha molti dischi di sinfonie di Mozart
dirette da Levine o praticamente chiunque altro tranne
l'accoppiata Hogwood/Schroeder, facciamo una gara di frisbee ?
Roberto
PS: hai visto la signature omaggio ad Alberto ?



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
>
> Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@flashnet.it
> scrive:
> > > Giampaolo, e basta con 'sta grappa, alla tua eta' !!!!
> > La mette nel biberon?
>
> Sono passato direttamente alla bottiglia (hic!)
>
>       ___
>      (^v^)
>     ((   ))
> ---/-"---"-------
No questo e' addormentato, quello stramazzato per l'alcol si fa cosi'
          o
       ___  o
      (xvx)
     ((   ))
 ---/-"---"-------
Quello invece da abbiocco post crapula e' cosi'
       ___
      (-v-)
     ((   ))
 ---/-"---"-------
Infine c'e' il gufetto invisibile

       ' '
 --- - --- -------
Roberto il logorroico



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Marco Marcelli wrote:
>
> Giampaolo Bellavite wrote:
>
> > Guarda che mica sono monoteista. Il mio Olimpo è grande e spazioso, ci
> > stanno un sacco di divinità! Molte devono ancora venire!
>
> Giampaolo, ERA ORA che dicessi cio'!!! :-)))
Nononono, sei tu che hai impostato due equazioni quantomeno
aprossimate
Bellavite = Ciaicoschi
Mocenigo  = Trebbiatrice
Dimenticavi il mio duo (incompiuto) per kazoo
amplificato e turboreattore.
E la grappa nel caso di Bellavite
Roberto
--



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Giampaolo Bellavite wrote:
> Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@flashnet.it
> scrive:
> > > Giampaolo, e basta con 'sta grappa, alla tua eta' !!!!
> > La mette nel biberon?
>
> Sono passato direttamente alla bottiglia (hic!)
>
>       ___
>      (^v^)
>     ((   ))
> ---/-"---"-------
>
e s'e' sbronzato pure il gufetto... ;-)
saranno stai i "vapori" dell'alcol?!
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> Giampaolo Bellavite wrote:
> >
> > Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@flashnet.it
> scrive:
> > > > Giampaolo, e basta con 'sta grappa, alla tua eta' !!!!
> > > La mette nel biberon?
> >
> > Sono passato direttamente alla bottiglia (hic!)
> >
> >       ___
> >      (^v^)
> >     ((   ))
> > ---/-"---"-------
>
> No questo e' addormentato, quello stramazzato per l'alcol si fa cosi'
>
>           o
>        ___  o
>       (xvx)
>      ((   ))
>  ---/-"---"-------
>
> Quello invece da abbiocco post crapula e' cosi'
>
>        ___
>       (-v-)
>      ((   ))
>  ---/-"---"-------
>
> Infine c'e' il gufetto invisibile
>
>
>        ' '
>
>  --- - --- -------
>
> Roberto il logorroico
carini!!! adesso me li copio...



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Annarita Indino

text:
On Mon, 23 Aug 1999 15:41:00 GMT,
neur...@techno.org
 (NeuRoTiX)
wrote:
>Parlando di sola musica, mi e' parso di capire che nelle partiture del
>canto gregoriano non ci fosse una cura maniacale nel documentare tutti
>i particolari della melodia da intonare... c'era una linea di massima
>(se ho inteso male, mi scuso e attendo maggiori delucidazioni) e i
>particolari li introducevano i cantanti e le loro estrapolazioni.
Presa all'amo! per un'aspirante musicologa la tentazione di fare la
padante e di sciorinare delle 'precisazioni' è irresistibile. Dunque
le precisazioni sono le seguenti. Per il cosiddetto 'canto gregoriano'
(meglio 'canto piano liturgico occidentale') non si può affatto
parlare di partiture, non essendo tale musica polifonica. La seconda
questione, poi, è di vitale importanza: non non sappiamo quanto la
notazione neumatica dice della musica che rappresenta, e questo perché
non possediamo il codice, cioè non siamo in grado di interpretarla
come chi ne usufruiva quotidianamente. Possiamo però dire che tale
notazione era perfettamente funzionale alla musica di cui era
rappresentazione, e, in questo senso, è particolareggiatissima,
documentando con una moltitudine di segni 'espressivi' lo scorrere
della melodia. Il fatto che non includesse certi parametri, tipo
l'altezza esatta delle note (che non era necessaria poiché questa
musica era eseguita a cappella, sotto l'intonazione di un corista) e
la scansione ritmica (elemento per noi indispensabile, ma
evidentemente inutile per quel tipo di musica, intimamente legata al
ritmo della parola), non vuol dire che essi erano arbitrari e affidati
all'esecutore. L'apprendimento del repertorio (non proprio vastissimo)
richiedeva, ad esempio nel XII-XIII, una decina d'anni. Un cantore
(non 'cantante' :-)) seguiva una prassi d'apprendistato durissima
sotto la guida dei più esperti, e non era assolutamente ammessa alcuna
'variazione' durante l'esecuzione, nè alcuna iniziativa personale.
Questo non toglie che, col passare dei secoli, come in tutte le
tradizioni 'orali', si sia probabilmente perduta la prassi originale
(ma anche quelle successive sono oggetto di studi abbastanza
approfonditi) e si siano introdotti elementi nuovi (sempre nella
prassi esecutiva però, mai nella struttura della composizione), magari
mutuati dalla musica 'popolare'.
Ti faccio comunque i miei complimenti per la profondità di alcune tue
riflessioni.
Ciao
Annarita
_____________________________________
Sicut ablactatus est super matre sua,
ita retributio in anima mea.
Annarita Indino
ar.i...@iol.it
http://members.it.tripod.de/cat33/index.html
ICQ #40404044


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> scrive:
> No questo e' addormentato, quello stramazzato per l'alcol si fa cosi'[...]
> Quello invece da abbiocco post crapula e' cosi'
Ah, Roberto, mi sto asfissiando dalle risate :-D
eeehhhhhhh!!! Sigh!
madonna che ridere...
poro gufo! :-)))
niente... mi sa che riderò fino a sera... :-)))
(e il titolo del thread... l'arte del duemila :-))
Giampaolo Bellavite (ridendo sul pavimento)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS ha scritto nel messaggio <
37c1c01...@news2.tin.it
>...
>Bé, allora diciamo che la natura poteva indifferntemente scegliere me al
posto
>di Wolfgang Amadeus.... quindi d'ora in poi portami un po' piú rispetto,
>perdindirindina !
In effetti se si riflette un po', l'uomo e' come uno spartito musicale,
racchiude
infinite, e tutte meritevoli di rispetto, interpretazioni dell'esistenza.
( E' tutta l'estate che cerco di tirare fuori una bella battuta :-))
Bruno


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: Alberto

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> anche a me...
> Cioe': mi fa piacere che Alberto sia (quasi) mio compaesano e mi sia amico, ma in
> questo elenco... "che ci azzecca", per dirla con un altro illustre molisano?
nel sensop che ho la coccia  tosta, come tutti i molisani ed agnonesi in
particolare..
mi spiace che ti possa aver dato fastidio vederti in elenco e te ne
chiedo scusa.
---------------------------------------------------------------
"Alberich:
<<[...]so verfluch' ich die Liebe!>>"
R.Wagner, ' Das Rheingold ', Scena Prima


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> [...]Si chiamano convenzioni. Io posso
> scambiare il verbo essere con il verbo avere[....]
Delizioso...
> Possoanchesostenerecheglispazihannoinutiliechetantosicapiscelostesso
> echeseunohainfastiditodalmiocomportamentosonoragioneiolostesso.
Dottissima chiosa: sostenevano questa stessa tesi gli amanuensi greci
(per giunta usavano solo le maiuscole, per la gioia di Marco (marcelli,
non l'evangelista)) e la dannazione dei filologi....
(cfr. i papiri del vangelo di s. giovanni, pieni anche di graziosi buchi
tarmeschi)
Spero che TP mi lodi ipso facto per qwuesta dottissima chiosa !!!
> Per quanto mi riguarda ti voglio bene lo
> stesso e credo anche Alberto (D. Eluso ma in fondo in fondo non
> C. Attivissimo).
Sottoscrivo. Io essere buonissimo. Io volere bene a tutti.
Alberto (poco in vena di nicknames)



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
KLAUS wrote:
>
> Il Mon, 23 Aug 1999 17:42:18 +0200, Roberto Maria Avanzi Mocenigo
> <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> ha scritto:
>
> >Non c'e' piu' religione.
> No, caro, devi aggiornarti.
> Adesso si dice:
> non c'é piú ateismo, neanche in Russia !
Per fortuna sempre meno gente e' atea.
Si ritorna a ragionare.
Alberto



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Alberto wrote:
> Tiziana Pannunzio wrote:
>
> > anche a me...
> > Cioe': mi fa piacere che Alberto sia (quasi) mio compaesano e mi sia amico, ma in
> > questo elenco... "che ci azzecca", per dirla con un altro illustre molisano?
>
> nel sensop che ho la coccia  tosta, come tutti i molisani ed agnonesi in
> particolare..
sante parole
>
> mi spiace che ti possa aver dato fastidio vederti in elenco
???????? NON mi ha dato affatto fastidio...
A me spiace che tu l'abbia pensato...
> e te ne
> chiedo scusa.
sono io che ti chiedo scusa...
E' ben accetto un baci8 pacificatore?!?



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Alberto wrote:
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> > [...]Si chiamano convenzioni. Io posso
> > scambiare il verbo essere con il verbo avere[....]
>
> Delizioso...
>
> > Possoanchesostenerecheglispazihannoinutiliechetantosicapiscelostesso
> > echeseunohainfastiditodalmiocomportamentosonoragioneiolostesso.
>
> Dottissima chiosa: sostenevano questa stessa tesi gli amanuensi greci
> (per giunta usavano solo le maiuscole, per la gioia di Marco (marcelli,
> non l'evangelista)) e la dannazione dei filologi....
papiri maiuscoli neotestamentari greci, chiamansi ONCIALI...
>
> (cfr. i papiri del vangelo di s. giovanni,
seeeeeee, fossero solo quelli!!!
pensa che carini quelli che erano di "seconda mano" (palinsesti), piu' o
meno "grattati" e riscritti...
> pieni anche di graziosi buchi
> tarmeschi)
oppure tagliati ed usati per risuolare una scarpa... NON e' una
barzelletta, purtroppo! E' davvero successo (l'artefice della furbata era
un monaco medievale...)... se ritrovo la foto te la posto su IBF, come pure
se hai morbosi amori per bei codici, dimmelo che te li posto (immagino tu
abbia visto quello di Rossano Calabro, vero!?! non e' fra i piu' antichi,
ma e' una piccola meraviglia!)
>
> Spero che TP mi lodi ipso facto per qwuesta dottissima chiosa !!!
ti lodo da un verso e ti randello dall'altro: AAAAAAAAAAAAAAAAAGH!!! mo'
sei tu che parli di corda in casa dell'impiccato!!! Parce nobis, Alberto,
non rammentarmi certe cose nei primi giorni di "ripresa" dopo le vacanze...
>
>
> > Per quanto mi riguarda ti voglio bene lo
> > stesso e credo anche Alberto (D. Eluso ma in fondo in fondo non
> > C. Attivissimo).
>
> Sottoscrivo. Io essere buonissimo. Io volere bene a tutti.
>
> Alberto (poco in vena di nicknames)
>
momentanea fine dello sdoppiamento (a voler esser buoni) di
personalita'!?!?



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Alberto <a@b.c> scrive:
> Per fortuna sempre meno gente e' atea.
> Si ritorna a ragionare.
«Di notte un ateo quasi quasi crede a un Dio» (Young).
(Mi piace sempre tirarla fuori!)
--
Giampaolo Bellavite - Verona (Italy)
E-mail:
bell...@easynet.it
 |
bell...@hotmail.com



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> > mi spiace che ti possa aver dato fastidio vederti in elenco
> ???????? NON mi ha dato affatto fastidio...
meno male. m'era parso.
> A me spiace che tu l'abbia pensato...
oh, nulla. gli e' che vedo tutto scuro.
> sono io che ti chiedo scusa...
ma no ! ci mancherebbe !
> E' ben accetto un baci8 pacificatore?!?
Sciocca domanda non vuole risposta :))))))))))) si'!!!!!
kisses
a.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> Alberto wrote:
> > > Possoanchesostenerecheglispazihannoinutiliechetantosicapiscelostesso
> > > echeseunohainfastiditodalmiocomportamentosonoragioneiolostesso.
> > Dottissima chiosa: sostenevano questa stessa tesi gli amanuensi greci
> > (per giunta usavano solo le maiuscole, per la gioia di Marco (marcelli,
> > non l'evangelista)) e la dannazione dei filologi....
> papiri maiuscoli neotestamentari greci, chiamansi ONCIALI...
anche tutti gli altri papiri greci che usavano questo metodo
posson esser chioamati onciali o questo termine e' specifico ?
> > (cfr. i papiri del vangelo di s. giovanni,
> seeeeeee, fossero solo quelli!!!
> pensa che carini quelli che erano di "seconda mano" (palinsesti), piu' o
> meno "grattati" e riscritti...
:)
> oppure tagliati ed usati per risuolare una scarpa... NON e' una
> barzelletta, purtroppo! E' davvero successo (l'artefice della furbata era
> un monaco medievale...)... se ritrovo la foto te la posto su IBF,
wow !!!! si !!!!
> come pure
> se hai morbosi
io sono morboso e malsano....
> amori per bei codici, dimmelo che te li posto
oui...
>(immagino tu
> abbia visto quello di Rossano Calabro, vero!?!
non dal vivo.
> > Spero che TP mi lodi ipso facto per qwuesta dottissima chiosa !!!
>
> ti lodo da un verso
:))
> e ti randello dall'altro: AAAAAAAAAAAAAAAAAGH!!! mo'
:(....
> sei tu che parli di corda in casa dell'impiccato!!! Parce nobis, Alberto,
> non rammentarmi certe cose nei primi giorni di "ripresa" dopo le vacanze...
io sono S. Adico
> > Alberto (poco in vena di nicknames)
> momentanea fine dello sdoppiamento (a voler esser buoni) di
> personalita'!?!?
no, e' che non mi sento molto in vena. sono _quasi_ serio.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Alberto wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> > [...]Si chiamano convenzioni. Io posso
> > scambiare il verbo essere con il verbo avere[....]
>
> Delizioso...
>
> > Possoanchesostenerecheglispazihannoinutiliechetantosicapiscelostesso
> > echeseunohainfastiditodalmiocomportamentosonoragioneiolostesso.
>
> Dottissima chiosa: sostenevano questa stessa tesi gli amanuensi greci
> (per giunta usavano solo le maiuscole, per la gioia di Marco (marcelli,
> non l'evangelista)) e la dannazione dei filologi....
Si, ma sai chi mi ha dato l'idea ?
IL GIAPPONESE PORCA VACCA (e qui urlo), gia' mi perdo
tra tutti quegli omino casetta casetta omino alberello
piccolo clown omino casetta alberello... ma NON METTONO
GLI SPAZI TRA LE PAROLE AAAAAARGGHHHHHHHHHHHHHH !!!!
> Alberto (poco in vena di nicknames)
Marcelli ringrazia, ne sono sicuro.
Roberto incasinato
PS: ho capito cosa vuol dire vivere con me.  Santa
    quella mia ragazza !  Ho una nuova collega in
    ufficio rompiballe e logorroica.  Prima o poi
    finisco sui giornali.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> Si, ma sai chi mi ha dato l'idea ?
> IL GIAPPONESE PORCA VACCA (e qui urlo), gia' mi perdo
> tra tutti quegli omino casetta casetta omino alberello
> piccolo clown
che ideogramma ha piccolo clown ?
> omino casetta alberello... ma NON METTONO
> GLI SPAZI TRA LE PAROLE AAAAAARGGHHHHHHHHHHHHHH !!!!
inefetticio'e'moltocomodoperchiscrivenontrovi?misachemihaidatounottimaideaseiunamicoprezioso
> > Alberto (poco in vena di nicknames)
> Marcelli ringrazia, ne sono sicuro.
no, pura coincidenza.
ha solo _fortuna_
> PS: ho capito cosa vuol dire vivere con me.  Santa
>     quella mia ragazza !  Ho una nuova collega in
>     ufficio rompiballe e logorroica.
anche gonorroica ?
>  Prima o poi     finisco sui giornali.
in prima pagina !
ipotesi 1:
"tragedien in der unviersitat essens. ein jung ricercatoren mafiosen
( lubriken un vogliosendisessen piu' ti Alberich) von italien hat einen
arianen valkiriescken colleghen geammazzaten,
die bella molten era. il mafiosen von sporken italien qualchen cosen
gefarfugliaten hat, del tipen
<<Nunciafacevopppiu'nunlaregevo,mmnortaccisua>>"
ipotesi2:
"Drammen der gelosien in Essens universita:t. einen valorosen
ricercatricen und suo fidanzaten-colleghen, nopilen
austroungarichen von arianen nort italien, von die ex-fidanzaten
extracomunitarien giapponesen mit ein acuminaten clarinetten uccisen
divenuti hanno."
a.



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Alberto wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> > Si, ma sai chi mi ha dato l'idea ?
> > IL GIAPPONESE PORCA VACCA (e qui urlo), gia' mi perdo
> > tra tutti quegli omino casetta casetta omino alberello
> > piccolo clown
>
> che ideogramma ha piccolo clown ?
E' quello che sotto ha l'omino e sopra il cappellino con
i sonagli.
> > PS: ho capito cosa vuol dire vivere con me.  Santa
> >     quella mia ragazza !  Ho una nuova collega in
> >     ufficio rompiballe e logorroica.
> >  Prima o poi     finisco sui giornali.
>
> in prima pagina !
> ipotesi2:
>
> "Drammen der gelosien in Essens universita:t. einen valorosen
> ricercatricen und suo fidanzaten-colleghen, nopilen
> austroungarichen von arianen nort italien, von die ex-fidanzaten
> extracomunitarien giapponesen mit ein acuminaten clarinetten uccisen
> divenuti hanno."
Complimenti per il di Te Tedesco.  Con la Sintassi siamo ci noi, ma Tu
ricordati di tutti i Sostantivi in maiuscolo, una delle piu' singolari
della Lingua tedesca Peculiarita', sempre scrivere.
Come hai fatto, a sapere, che la mia Ragazza il Clarinetto anche
suona, e Uno ne ha  ?
r



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Alberto wrote:
> Tiziana Pannunzio wrote:
> >
> > Alberto wrote:
> > > > Possoanchesostenerecheglispazihannoinutiliechetantosicapiscelostesso
> > > > echeseunohainfastiditodalmiocomportamentosonoragioneiolostesso.
>
> > > Dottissima chiosa: sostenevano questa stessa tesi gli amanuensi greci
> > > (per giunta usavano solo le maiuscole, per la gioia di Marco (marcelli,
> > > non l'evangelista)) e la dannazione dei filologi....
> > papiri maiuscoli neotestamentari greci, chiamansi ONCIALI...
>
> anche tutti gli altri papiri greci che usavano questo metodo
> posson esser chioamati onciali o questo termine e' specifico ?
e' un termine specifico (legato al tipo di carattere dell'epoca...)
> > > (cfr. i papiri del vangelo di s. giovanni,
> > seeeeeee, fossero solo quelli!!!
> > pensa che carini quelli che erano di "seconda mano" (palinsesti), piu' o
> > meno "grattati" e riscritti...
>
> :)
>
hai presente a cercare di leggerli?!? roba da "blasfemeo"!!!!
>
> > oppure tagliati ed usati per risuolare una scarpa... NON e' una
> > barzelletta, purtroppo! E' davvero successo (l'artefice della furbata era
> > un monaco medievale...)... se ritrovo la foto te la posto su IBF,
>
> wow !!!! si !!!!
stasera cerco nella marea di libri sull'argomento (duescaffali di libreria),
sono sicura di averla
> > come pure
> > se hai morbosi
>
> io sono morboso e malsano....
tu non immagini quanto ho goduto nello sfogliare un preziosissimo codice del
terzo secolo...
>
> > amori per bei codici, dimmelo che te li posto
>
> oui...
hai preferenze?!? (no, perche' di foto di codici ne ho a milioni!)
> >(immagino tu
> > abbia visto quello di Rossano Calabro, vero!?!
>
> non dal vivo.
peccato: da solo vale un viaggio.
> > > Spero che TP mi lodi ipso facto per qwuesta dottissima chiosa !!!
> >
> > ti lodo da un verso
>
> :))
si', devo ammetterlo: sei stato bravo
> > e ti randello dall'altro: AAAAAAAAAAAAAAAAAGH!!! mo'
>
> :(....
>
> > sei tu che parli di corda in casa dell'impiccato!!! Parce nobis, Alberto,
> > non rammentarmi certe cose nei primi giorni di "ripresa" dopo le vacanze...
>
> io sono S. Adico
ed io randello forte...
> > > Alberto (poco in vena di nicknames)
> > momentanea fine dello sdoppiamento (a voler esser buoni) di
> > personalita'!?!?
>
> no, e' che non mi sento molto in vena. sono _quasi_ serio.
se hai bisogno di sfogarti, passa in mail-box...
(nulla di serio, ver!?! non mi fare preoccupare, lo sai che ti voglio molto
bene...)
bacioni!



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Alberto wrote:
> Tiziana Pannunzio wrote:
> > > mi spiace che ti possa aver dato fastidio vederti in elenco
> > ???????? NON mi ha dato affatto fastidio...
>
> meno male. m'era parso.
e' stato un "qui-quo-qua"!!!
>
> > A me spiace che tu l'abbia pensato...
>
> oh, nulla. gli e' che vedo tutto scuro.
ho notato: suvvia Alberto!!! Non fare cosi'!!!
> > sono io che ti chiedo scusa...
>
> ma no ! ci mancherebbe !
:-)))
>
>
> > E' ben accetto un baci8 pacificatore?!?
>
> Sciocca domanda non vuole risposta :))))))))))) si'!!!!!
allora giungati una "valanga" di baciotti!!!



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
On Wed, 25 Aug 1999 09:08:23 +0200, Alberto <a@b.c> wrote:
>Per fortuna sempre meno gente e' atea.
>Si ritorna a ragionare.
Che significa?
Ciao
   Jenner
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

author: klaus

text:
Il Wed, 25 Aug 1999 09:08:23 +0200, Alberto <a@b.c> ha scritto:
>Per fortuna sempre meno gente e' atea.
>Si ritorna a ragionare.
Paradossale: invocare la razionalitá per giustificare la religione.
Allegri !
Claudio Chiani
clchian AT tin DOT it
=======


title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
Il Wed, 25 Aug 1999 10:09:25 +0200, "Giampaolo Bellavite" <
bell...@easynet.it
>
ha scritto:
>«Di notte un ateo quasi quasi crede a un Dio» (Young).
«Poi di giorno, dopo aver visto la realtá, si ricrede» (Elder).



title: Quale futuro per l'arte nel 2000?

text:
klaus wrote:
>
> Il Wed, 25 Aug 1999 09:08:23 +0200, Alberto <a@b.c> ha scritto:
>
> >Per fortuna sempre meno gente e' atea.
> >Si ritorna a ragionare.
> Paradossale: invocare la razionalitá per giustificare la religione.
io sono P. Aradoossale (e sto mangiando biscottini al cioccolato)
non essere ateo non vuol dire avere una religione (cfr. molti filosofi
dell'illuminismo, che di ragione se ne intendevano!!!!!!!!!!)
Dio ti e vi aiuti!
alberto
