title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
> Allora, non si sta parlando di lettori mp3, ma di un pc con scheda audio
> professionale. Tieni presente che ci sono schede audio che costano 5000
euro
> (una sk audio contiene praticamente solo i convertitori AD/DA e al limite
> DSP e interfacce ADAT o digitali che dir si voglia, oltre a magari,
> l'interfaccia MIDI ed il clock SMPTE (roba tutta insieme da una manciata
di
> euro), tutto su porta Firewire o USB 2.
Non ho capito bene. Io sto parlando di duplicazione di materiale digitale
già registrato (non di registrazioni live).
Dunque : se non dobbiamo poi (alla fine) ascoltare il risultato finale con
un lettore mp3, perchè tu hai parlato di mp3 ?
Perchè fare la conversione ?
> La cosa è come te l'ha spiegata Antenore. La superficie riflettente in oro
è
> certo migliore di quella in alluminio.
Posso senz'altro credere che come "materiale" l'oro sia in generale meglio
dell'alluminio....
Ma stento a credere che l'oro contenuto in un cd-r vergine da 1 o 2 EURO
renda la superficie riflettente di quel cd migliore di quella dei cd
preregistrati. E poi sono diverse le modalità di "impressione" (scrittura
disica sul supporto) dei dati, che probabilmente incideranno sulla lettura.
Insomma, mi risulta difficile credere che noi a casa nostra, anche con cd-r
buoni e un buon masterizzatore, riusciamo ad ottenere un supporto cd
qualitativamente migliore di quello che viene prodotto dalle industrie.
Anche perchè allora le industrie potrebbero un attimo adeguarsi e
migliorarlo, in modo da rendere il loro prodotto almeno equivalente a quello
che otteniamo noi ...! Potrebbero, che ne so, inserire una piccola
percentuale di oro... (non credo costi tantissimo, visto il basso costo dei
cd-r di tipo gold...).
Nei cd r si scrive imprimendo del materiale "organico"... Questo non so se
sia indice di qualità...
Bisognerebbe non considerare solo la superficie riflettente per dire se un
supporto è migliore di un altro....
Posto che con un estrattore audio
> perfetto (e una buona masterizzazione a 1x con un buon Plextor d'annata)
> otteniamo una copia identica, abbiamo il tutto su un supporto migliore di
> quello in plastichina Deutsche Grammophone (seppur sempre buoni rispetto
ad
> altra robaccia che c'è in giro).
La plastichina, come ti ha già fatto notare qualcuno, ce l'hanno anche i
cd-r. Alcuni ce l'hanno molto perggiore di quella di qualsiasi cd originale.
> Io non ho così tanti soldi, ma, grazie ad un amico, ho la possibilità di
> ascoltare spesso su un impianto da 150.000 euro. Lì sì che senti il vero
> limite di un buon ascolto: i CD. Come diceva Celibidache: "Voi fate delle
> frittelle!".
> Quando hai casse B&W Nautilus a quattro vie con crossover passivo e
quattro
> finali, uno per ogni frequenza, un lettore SACD Classé e quant'altro,
> credimi, non stai a fare discorsi di marche, ma solo di denaro. Tanti
soldi
> (ma tanti...), tanta qualità
Eh, su questo sono d'accordo. Immagino che arrivati a certe cifre si sentano
bene le differenze.
Ma secondo me le differenze si sentono sempre fra due impianti di diverso
livello, non solo arrivati a certe cifre.
> P.S. Altra cosa. Forse ti darò una delusione confidandoti che le casse
> Chario, per esempio, sono delle vere scatole di ferro. La fabbrica Chario
è
> a 2 km da casa mia, ma, se dovessi scegliere, credo che farei qualche km
in
> più. Andrei oltremanica.
Non conosco più di tanto le Chario (le ho sentite da qualche negoziante), ma
non mi sembrano male in assoluto.
Comuque ci sarà sicuramente di molto meglio...
Ciao !
Gianluca.


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: Gianluca Billo

text:
> Posso senz'altro credere che come "materiale" l'oro sia in generale meglio
> dell'alluminio....
> Ma stento a credere che l'oro contenuto in un cd-r vergine da 1 o 2 EURO
> renda la superficie riflettente di quel cd migliore di quella dei cd
> preregistrati. E poi sono diverse le modalità di "impressione" (scrittura
> disica sul supporto) dei dati, che probabilmente incideranno sulla
lettura.
> Insomma, mi risulta difficile credere che noi a casa nostra, anche con
cd-r
> buoni e un buon masterizzatore, riusciamo ad ottenere un supporto cd
> qualitativamente migliore di quello che viene prodotto dalle industrie.
> Anche perchè allora le industrie potrebbero un attimo adeguarsi e
> migliorarlo, in modo da rendere il loro prodotto almeno equivalente a
quello
> che otteniamo noi ...! Potrebbero, che ne so, inserire una piccola
> percentuale di oro... (non credo costi tantissimo, visto il basso costo
dei
> cd-r di tipo gold...).
Aggiungo anche che quando si vuole incidere un cd in maniera più
professionale rispetto a quanto si possa fare a casa, ci si affida a ditte
che incidono il materiale come fanno le industrie produttrici di cd
originali (che usano alluminio etc...).
> Non conosco più di tanto le Chario (le ho sentite da qualche negoziante),
ma
> non mi sembrano male in assoluto.
> Comuque ci sarà sicuramente di molto meglio...
Ad esempio, aggiungo, le Nautilus ...!
Ciao.


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: NeuRoTiX

text:
                    Il 29 Nov 2004, 17:39, "Sigfrid Roland Kieslowski"
<sr_kieslowski#togli_questo_e_i_diesis#@
hotmail.com
> ha scritto:
>Per la musica da camera soprattutto, un mp3 di buona qualità e un cd
>originale sono praticamente la stessa cosa.
Senza mezzi termini: un mp3 e un CD non saranno mai la stessa cosa,
affermare il contrario e' semplicemente mentire consapevolmente.
E questo lo dico includendo nella categoria "mp3" anche tutti i bitrate non
standard (quelli superiori ai 320kbps).
Chiunque (normodotato) e' in grado di riconoscere - specie davanti alla
possibilita' di un confronto - il CD dall'mp3. CHIUNQUE.
Che poi a certa gente tiri il culo di aver appena speso 200 euro nel lettore
MP3 e accorgersi che il "CD quality" e' una cazzata lo posso anche capire:
esser presi per i fondelli non piace a nessun, men che meno ammettere
d'esserci cascati.

E' possibile, questo si, migliorare il playback di un mp3 ma non renderlo
indistinguibile dal CD.
>Da qualcuno avevo anche sentito strane affermazioni sul fatto che un cd
>masterizzato sarebbe peggiore di un originale, poiché le specifiche
Red-Book
>non contemplerebbero la correzione d'errore e una copia sarebbe dunque
>sempre piena di piccole imperfezioni (dovute a vari aspetti, wow-flutter,
>jitter, errori di lettura grezza).
Che ci possano essere differenze fra copia e originale e' vero ma non
perche' cambiano le specifiche.
Qui, su IAMC, se n'e' parlato lungamente. Si sono fatti test e le differenze
sono tutt'altro che irrilevanti.
Un CD che non si legge particolarmente bene produce rumore ed e' facile
mettere su un test per fare queste verifiche: di due CD, con lo stesso brano
su, quello che si legge peggio ha una componente maggiore di rumore.
Non e' sistematico che sia il CD masterizzato a leggersi peggio talvolta e'
l'originale ma per poter dire cio' dobbiamo possedere anche il master
dell'originale o comunque un originale che si legge meglio del nostro
originale.
> (EAC, per esempio, che impiega magari 10 ore ma estrae perfettamente
> i bit in modalità RAW),
Eccone un'altro che c'ha le piastrelle del bagno in pietra filosofale... 10
ore a estrarre i dati da un CD per ottenere una traccia "statisticamente"
corretta: che fesserie!
EAC non estrae correttamente, EAC estrae N volte la stessa traccia per poi
dare per buoni i campioni con il valore che s'e' presentato piu'
frequentemente. Nulla puo' evitare che il valore che si presenta piu'
frequentemente sia semplicemente un valore errato.
Fai un'estrazione tranquilla, senza paranoie, cercando di scaldare il CD il
meno possibile. Quello che ottieni e' meglio di una porcheria frutto di 120
estrazioni che quasi ti fondono il supporto.
>Idem per la compressione mp3, o addirittura per i file lossless. Applicando
>lo stesso principio dell'estrazione bit per bit in modalità RAW ed
affidando
>la conversione DA ad un'ottima scheda audio (RME, Event, MOTU, DigiDesign,
>sempre solo per esempio), il segnale ottenuto può essere migliore di quello
>in uscita da un normale lettore CD sotto una certa soglia di prezzo (anche
>migliaia di euro).
RME quale? Event quale? Con le uscite esterne?
Abbiamo una mezza idea di cosa significherebbe utilizzare una di queste
schede?
E' forse poco importante essere obbligati a piazzare un PC vicino
all'impianto stereo? Mica per le interferenze ma per il casino che fa e
l'infinita scomodita' al quale ci obbliga!
Chi mai vuole aspettare il boot del sistema operativo, raccattare mouse e
tastiera, poi cercare il player, cercare i file da suonare e poi fare
"play"... tutto per ascoltare un po' di musica. "tuk.. fzzzZZZZZZZZZZZ *bip*
ZZZZZZZZZZTTZTZTTZTZTTZTZTZ ZTZTZTZT ZTZT ZTZT ZTZTTZTZTZTTZ ZTZTZ ZTZTZT
ZTZ ZTTZTZTZTZTZ ZTZTZTZT ZTZTZ ZTZ TZ ZTZ ZTTZTZ ZTZ TZ ZTZ ZTZTZTZ ZTTZTZ
ZTZ TZ *tump* ZTTZTZTZTZTZ TZ TZTZZZZTZTZT ZTZTZTZ TZT ZTZTZTZ *click* ZTZTZ
ZT *click* TZTZTZZZZZZZZZZZ *click* *click* ZTZTZTZZZZZZZZZZZZZZZZ *click*
(comincia la musica) ZZZZZTZZZZZT ZZZZZTZZZZZT ZZZZZTZZZZZT ZZZZZTZZZZZT
ZZZZZTZZZZZT..." semplicemente abominevole; a questo punto con il rumore
ambientale prodotto dal PC in funzione la tua super-scheda-audio diviene
inutile.
Purtroppo non e' possibile allontanare il PC dallo stereo, i rack con le
uscite esterne della scheda audio difficilmente hanno cavi di piu' di un
metro (e per fortuna!).
Esistono altre soluzioni con DAC meno "pro-audio" ma certamente piu'
dignitose.
>Insomma, in definitiva, attenzione a quello che dicono i venditori,
>che, alla fine, pensano soltanto al registratore di cassa.
Con quel che costa un registratore di cassa non hanno poi tutti i torti! :D



title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: Woland

text:
"NeuRoTiX" <
jen...@neurotix.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z97Z41Z34Y1...@usenet.libero.it...
> Non ti compri proprio un bel niente e per ascoltare musica mi telefoni a
> casa, mi dici quel che vuoi sentire che io te lo metto su e te lo ascolti
> dalla cornetta (o meglio ancora un cordless, cosi' puoi ascoltare musica
> dove ti pare... a differenza dell'impianto hi-fi).
>
> La qualita' e' circa la stessa e con tele2 sai quanti CD puoi ascoltarti
> con
> 1500 euro?
ROTFL!


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: Antenore La Bestia

text:
Giuliano wrote:
>
> On Mon, 29 Nov 2004, Sigfrid Roland Kieslowski wrote:
>
> [...]
>
>>La cosa è come te l'ha spiegata Antenore.
Ho solo esplicitato quello che SRK ha detto - non necessariamente
condiviso le conclusioni
>> La superficie riflettente in oro è
>>certo migliore di quella in alluminio. Posto che con un estrattore audio
>>perfetto (e una buona masterizzazione a 1x con un buon Plextor d'annata)
>>otteniamo una copia identica, abbiamo il tutto su un supporto migliore di
>>quello in plastichina Deutsche Grammophone (seppur sempre buoni rispetto ad
>>altra robaccia che c'è in giro).
>
> [...]
>
> 1) l'oro meglio dell'alluminio come riflettente nei CD? E perche'?
E' più costoso :)
> 2) la plastichina DG non credo sia tanto diversa dalla plastichinna di un
> CD-R.
Qui non mi esprimo.
> 3) [connesso a (1)] mentre nel CD i dati sono registrati come
> avvallamenti di una superficie riflettente, nel CD-R sono macchie scure in
> uno strato che copre la superficie riflettente. Difficile sostenere senza
> dati alla mano che la seconda possa essere superiore alla prima.
Posso anche ammettere che gli _avvallamenti_ su una superficie d'oro
possano essere migliori degli avvallamenti su una superficie d'argento.
Come te, visto che le due tecnologie (quella della produzione
industriale e il cambio di riflettenza dovuto alla masterizzazione)
sono però molto diverse, ho dei dubbi che il CD casalingo sia davvero
meglio leggibile.  Anche in virtù di una minore precisione in fase di
scrittura -- cmq da verificare -- che non può fare bene al jitter.
Ovviamente uno può anche trasferirsi di CD su hard disk, leggendoli
numerose volte (8? 16?) per esser sicuro di non avere bit errati, e
passarli dal computer ad un ottimo convertitore professionale esterno.
Mi immagino che uno voglia una macchina ottima per l'audio, come
un PowerMac G5, che tra l'altro, nonostante gli sforzi per renderlo
silenzioso, del tutto inudibile non è, anche se rispetto ai PC
cosiddetti (da chi di computer non ne capisce) "equivalenti",
praticamente bisbiglia.  Lo mettiamo allora in un'altra stanza
Sono necessari cavi più lunghi.  Ecc ecc ecc.  Beh, no, potremmo
sempre configurare la macchina per andare a 500Mhz, ma a questo
punto sono oggettivamente di troppo anche i deboli cric cric
dell'hard disk... (ah beh, ma posso sempre usare il mio powerbook,
praticamente unico portatile davvero silenzioso nella sua categoria,
se lo appoggio su una base speciale in modo che le ventoline non
partano neppure per sbaglio).
Alla fine, tra PC professionale, DAC pro esterno,  cavi lunghi,
buchi nei muri, rogne di configurazione, pre-estrazione dei dischi,
il costo e l'impegno personale non sono trascurabili.
A questo punto, un lettore CD con DAC separato, (il problema di far
leggere BENE i dati al giraCD senza renderlo rumoroso meccanicamente
non è banale) anche da 5 o 10 K€, non mi sembrano affatto cari...
e anche oltre... il mio sarebbero l'accoppiata TEAC P-70 e D-70
oppure l'X-1 così ascolto anche i SACD (ovviamente questi sono
componenti per me improponibili).
E se un poveretto che vuole farsi il primo impianto legge queste
cose, lo spaventiamo a morte!!!
  ciao
   Roberto
    --


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
>
> g (ma Erg, basta con sto R:!!! siamo nel 2005, o quasi)
Siamo quasi nel 2005 e c'è gente che non solo ancora usa Windows, ma
neppure sa patchare Outlook per farlo comportare bene.  Che ci vuoi
fare...
  ciao
   Roberto
    --


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Ok, prima di tutto voglio ringraziarvi dei numerosi consigli. Poi, questa
mattina sono stato da un negoziante della mia zona, gli ho spiegato la mia
situazione, gli ho detto che era il mio primo impianto, che non avrei voluto
spendere molto, sempre per il fatto che non sono per niente esperto e mi ha
consigliato questi prodotti:
Amplificatore: Audio Analogue. Primo
Lettore CD: Audio Analogue. Primo
Diffusori: B&W 303
Cosa ne dite?
W.


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text: > Diffusori: B&W DM303


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Il 30 Nov 2004, 14:26, "Woland" <
pera...@nientemail.it
> ha scritto:
> ROTFL!
Approposito della tua richiesta... se hai intenzione di risparmiare (assumo
che tu lo voglia fare in quanto 1500 e' un budget basso, dignitoso ma basso)
ti suggerisco una cosa un po' stronza (quindi decidi tu se seguire il
suggerimento oppure no) ma che potrebbe farti risparmiare parecchio: vai in
negozio ascolti i componenti, li scegli e prima di acquistarli fai una
capatina qui:
http://www.magicsound.it/
e - se ti fidi e se li trovi - potresti acquistarli li'... io cio' trovato
sempre prezzi molto piu' bassi rispetto ai negozi della mia zona (non fosse
altro che difficilmente trovo qualcosa di hi-fi nei negozi).
So che non e' un bel modo di fare ma non essendo nemmeno un periodo di
vacche grasse e mettere insieme cifre del genere non e' cosa sciocca (poi
dipende dal reddito), e' meglio cercare di dare il maggior valore possibile
ad ogni singolo euro.
Comunque io su quel sito c'andrei comunque... almeno ti fai un'idea dei
prezzi, delle marche, ecc. cosi' perlomeno non starai a chiederti come mai
non ti bastano 1500 euro per avere un finale valvolare. :)



title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: Zazie-la-peste

text:
"Giuliano" <
tempor...@humph.com
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.OSX.4.50.041129...@drum.humph.com...
On Mon, 29 Nov 2004, Zazie-la-peste wrote:
>> Ti consiglio la Linn: casainglese che impianti non costosissimi ma di
>> qualità superiore.
>inglese? Inglese? INGLESE!!!!? Hai presente cosa ti farebbe il bidello
>scozzese dei Simpsons (come diavolo si chiama?)?
>Ti salvi solo grazie al corretto giudizio che hai dato...
oooopss
chiedo scusa.
Scozzese!!!!!
>> Per un lettpre cd, casse e ampli, con 1.500 te la dovresti cavare (forse
>> qualcosina in più)
>temo che con Linn ci voglia un qualcosona.
dipende dal modello.
Ho visto che qui a Milano da Buscemi hanno anche dei Linn che vanno su
quelle cifre.
>Io andrei comunque per componenti britannnici. Audiolab era il massimo,
>rovinata da quelli della Tag/McLaren.
sì, beh io ho un ampli e preampli QUAD
ottimi, vero
Z


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Il 30 Nov 2004, 14:13, "Gianluca Billo" <vvg@y.c> ha scritto:
> Ad esempio, aggiungo, le Nautilus ...!
Mica per dire, ma se hai 6000 euro da mettere nelle Nautilus - uno - delle
Chario non ti puo' proprio fregar nulla, due - non sei uno che si fa seghe
su come rippare e masterizzare bene un CD audio.
(leggasi: un cliente Chario non e' un cliente B&W Nautilus; se hai 6000 euro
per le casse non ti metti a memorizzare le traccie audio su un supporto che
l'anno prossimo non leggerai quasi piu')



title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
NeuRoTiX wrote:
>
>>(EAC, per esempio, che impiega magari 10 ore ma estrae perfettamente
>>i bit in modalità RAW),
>
>
> Eccone un'altro che c'ha le piastrelle del bagno in pietra filosofale... 10
Certo che in Romagna sapete tirare fuori delle vere perle
oratorie (e secondo me siete meglio dei toscani, dalle vostre
parti la frequenza delle bestemmie è inferiore, sia pur di
poco, purtroppo, che in Toscana - e a me le bestemmie danno
molto fastidio).  "C'hai le piastrelle del bagno in pietra
filosofale" me la devo segnare.
> ore a estrarre i dati da un CD per ottenere una traccia "statisticamente"
> corretta: che fesserie!
> EAC non estrae correttamente, EAC estrae N volte la stessa traccia per poi
> dare per buoni i campioni con il valore che s'e' presentato piu'
> frequentemente. Nulla puo' evitare che il valore che si presenta piu'
> frequentemente sia semplicemente un valore errato.
EAC elimina gli errori non sistematici. non è poco, ma non è
neppure la pietra filosofale ;-)
> Fai un'estrazione tranquilla, senza paranoie, cercando di scaldare il CD il
> meno possibile. Quello che ottieni e' meglio di una porcheria frutto di 120
> estrazioni che quasi ti fondono il supporto.
EAC in linea di principio potrebbe essere utile per tentare di estrarre
i dati dai cd con la "protezione
da copiatura" come un CD di Zappa che ho comperato (purtroppo con
quei bit malvagi).
ciao
  Roberto


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Zazie-la-peste wrote:
> "Giuliano" <
tempor...@humph.com
> ha scritto nel messaggio
>
> On Mon, 29 Nov 2004, Zazie-la-peste wrote:
>
>>>Ti consiglio la Linn: casainglese che impianti non costosissimi ma di
>>>qualità superiore.
>
>>inglese? Inglese? INGLESE!!!!? Hai presente cosa ti farebbe il bidello
>>scozzese dei Simpsons (come diavolo si chiama?)?
>>Ti salvi solo grazie al corretto giudizio che hai dato...
>
> oooopss
> chiedo scusa.
> Scozzese!!!!!
Ecco.  Quando lo ho letto ho preso un coccolone.
Certi oltraggi non passano inosservati.
Gli inglesi sono deboli, stupidi ed effeminati,
non si lavano e mettono la moquette alta 5 cm
anche in bagno.  Dormono con il cane e talvolta
se lo fanno.  Bevono la birra riscaldata e sono
privi del senso dell'umorismo. In compenso, va
detto che sanno fare dei buoni componenti audio,
ovviamente con connettori che usano solo loro,
e qualche bravo compositore lo hanno partorito
pure le loro femmine.
Io sono scozzese al 12.5%, quindi so quello che
dico quando parlo degli inglesi.
>>Io andrei comunque per componenti britannnici. Audiolab era il massimo,
>>rovinata da quelli della Tag/McLaren.
>
> sì, beh io ho un ampli e preampli QUAD
> ottimi, vero
Ah, io ho un debole per i quad... per un po'
avevo pure giocherellato con impianto pre/finale
e diffusori quad (quelli elettrostatici).
Ora ho pre e finale NAIM (NAP 32-5 e NAP 140 presi
usati su eBay, in perfette condizioni), attaccate
al mio buon vecchio VRDS-7 e diffusori Elac Merlin II.
ciao
  Roberto
   --


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: Giuliano

text:
On Tue, 30 Nov 2004, Antenore La Bestia wrote:
>
> Gli inglesi sono deboli, stupidi ed effeminati,
> non si lavano e mettono la moquette alta 5 cm
ah, si', questa e' la cosa piu' disgustosa. Una signora mia amica una
volta mi disse che il problema sono gli uomini (lei e' inglese) e che
KingsX (you know, the one for which humans are different from Smarties,
'cause Smarties don't melt in the Tube...) non sarebbe accaduta se a
lavorarci vi fossero stati uomini scozzesi (suo marito era un diplomatico
scozzese).
 > anche in bagno.  Dormono con il cane e talvolta
> se lo fanno.  Bevono la birra riscaldata e sono
Un attimo, ti confondi con i greci (mi pare si dica "never trust a greek,
not even with your dog"). La birra... magari se la sapessimo riscaldare
cosi' anche quaggiu'.
> privi del senso dell'umorismo. In compenso, va
This is NOT funny.
> detto che sanno fare dei buoni componenti audio,
> ovviamente con connettori che usano solo loro,
eh eh, certo che te lo sei scelto tu uno che fa le cose a modo suo (per
gli ignoranti, vedete sotto)
> e qualche bravo compositore lo hanno partorito
> pure le loro femmine.
>
> Io sono scozzese al 12.5%, quindi so quello che
> dico quando parlo degli inglesi.
>
>
> >>Io andrei comunque per componenti britannnici. Audiolab era il massimo,
> >>rovinata da quelli della Tag/McLaren.
> >
> > sì, beh io ho un ampli e preampli QUAD
> > ottimi, vero
>
> Ah, io ho un debole per i quad... per un po'
> avevo pure giocherellato con impianto pre/finale
> e diffusori quad (quelli elettrostatici).
>
> Ora ho pre e finale NAIM (NAP 32-5 e NAP 140 presi
> usati su eBay, in perfette condizioni), attaccate
> al mio buon vecchio VRDS-7 e diffusori Elac Merlin II.
>
ebbravo! NAIM... non l'avevo menzionata perche' pensavo che fosse un po'
troppo esoterica per consigliarla. E' nota per fare ampli molto
"veloci". QUAD non ne ho mai provati. Audiolab era nota per
la reliability, ma i fan della Musical Fidelity la disprezzavano... (e chi
non disprezzano?).
Chi vuol un buono stereo senza svenarsi deve andare in Albione e prendere
tutto second hand o end of line. Le Impulse H6, per esempio, fantastiche
per il piano, le presi a 600 (credo che fossero 1200 o forse anche 1500).
g


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
On Tue, 30 Nov 2004, Antenore La Bestia wrote:

sigh! persino il mio provider mi risponde con R:. Se non fosse che c'e'
una ragazza del customer care con un nome carino avrei gia' scritto loro
una letteraccia...
Comunque buon anno.
g


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: Sigfrid Roland Kieslowski

text:
> se hai 6000 euro
> per le casse non ti metti a memorizzare le traccie audio su un supporto
che
> l'anno prossimo non leggerai quasi piu')
Allora, rispondo qui e poi basta perché non voglio diventare scortese. In
fondo si tratta di dare un consiglio entry-level e siamo finiti a parlare di
tutt'altro, quindi meglio darci un taglio.
Mi sembra che si stanno dicendo un sacco di cose che rivelano una certa
incompetenza, spesso malcelata.
Non voglio sottolinearle per non dare modo a nessuno di offendersi in prima
persona, ma, credetemi, le inesattezze e le approssimazioni si sprecano.
Ho lavorato a lungo come giornalista redattore per riviste specializzate in
audio pro. Mi sembra quindi di parlare a ragion veduta. Ho modo di
constatare ogni giorno tutto ciò che dico, di sentirlo con le mie orecchie,
conosco diverse persone che hanno speso migliaia di ore all'inseguimento
della fedeltà assoluta, ho modo di sentire musica su queste casse acustiche
http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseaction/products.models/label/Model%20Nautilus
che non costano certo 6000 euro, ma molto, molto di più. Ho collaborato alla
realizzazioni di impianti di alimentazione artigianali con i cavi Ethernet
di cui sopra, per alimentare i finali che danno energia alle casse sopra
citate, che non sono certo sobrie nella richiesta di watt.
Ho lavorato nel settore della produzione e della post-produzione, so quello
che dico.
Mi viene solo da sorridere quanto sento parlare di lettori mp3 da 200 euro
come pietra di paragone o di G5 come unici in grado di assicurare uno
streaming audio idoneo alla conversione da parte di DAC esterni o di cavi
lunghi un metro o altre corbellerie che possono uscire solo da chi non sa
quello di cui sta parlando.
Ho chiaramente capito che non si ha nemmeno l'idea di cosa siano le
specifiche RedBook e di come esse contribuiscano, con la loro vetustà, alla
lievitazione dei costi. Se solo potessimo ottenere in commercio uno
streaming digitale perfetto, per esempio da un file Wav su CD-ROM, tutti i
lettori CD da 10.000 euro non si venderebbero più.
Comunque preferisco non parlarne oltre.
Idem per il discorso sui CD-R, che sono, è vero, assolutamente un'altra cosa
rispetto ai CD industriali ottenuti non dal processo di bruciatura dello
strato polimerico, ma sono lamine bucherellate ottenute da matrici che,
tanto per fare un esempio, hanno un limite nella stampatura in termini di
numero di lamine prodotte. Dopo un po' vanno cambiate e non tutte le case
sono abbastanza serie da produrre un numero adeguato di matrici per il
numero di copie di CD che vanno a stampare. Ho provato a comperare CD e
buttarli dopo cinque anni, alla faccia dell'invecchiamento dei CD-R che,
quando sono buoni, durano 10 volte di più.
Il discorso sulla plastichina non riguardava certo la trasparenza della
stessa, che, seppur influisca, non è determinante da sola, ma era
semplicemente un'aggettivazione delle frittelline gialle tedesche.
E ancora: i restauri si ottengono con processori digitali che intervengono
su materiale vecchio e malandato, migliorandone la qualità. Allo stesso
modo, un buon algoritmo di compressione contribuisce a migliorare il
prodotto compresso, magari modificandolo, ma, spesso, migliorandolo.
A livello professionale (broadcasting, live...) è noto come si preferiscano,
per diversi motivi, compresa la perdita di qualità quasi inesistente, file
compressi (Minidisk o mp3) a file PCM tradizionali.
E infine, il vero limite dei CD è il fatto che non sono fatti per essere
ascoltati su impianti Hi-End, ma devono suonare bene (anche i Telarc o i
Deutsche Grammophone) anche sulla radio con CD portatile.
Assicuro che il mastering finale viene effettuato peggiorando e non poco la
qualità della ripresa, enfatizzando frequenze particolari e tagliandone
altre, oltre che applicando effetti digitali a profusione, soprattutto
compressione, enfasi e riverbero.
Questo per quanto riguarda la produzione.
Poi, l'ascolto è conseguente.
Chi compra casse Chario, ad esempio, non ha la più pallida idea di cosa sia
una risposta flat, non ha mai sentito degli ottimi monitor nearfield e
soprattutto vuole dalle proprie casse quello che denigra nei compatti da
supermercato: l'enfasi. Artefatta, ovviamente.
La questione è che se vogliamo imparare è un conto, se vogliamo invece
bisticciare per me il discorso è chiuso qui.
Quindi buon divertimento.
Passo e chiudo.
--
SRK


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Sigfrid Roland Kieslowski wrote:
>>se hai 6000 euro
>>per le casse non ti metti a memorizzare le traccie audio su un supporto
>> che l'anno prossimo non leggerai quasi piu')
>
>
> Allora, rispondo qui e poi basta perché non voglio diventare scortese. In
> fondo si tratta di dare un consiglio entry-level e siamo finiti a parlare di
> tutt'altro, quindi meglio darci un taglio.
> Mi sembra che si stanno dicendo un sacco di cose che rivelano una certa
> incompetenza, spesso malcelata.
Che ci vuoi fare, nessuno č perfetto.
Il mio settore č la teoria dei numeri e la crittografia a chiave
pubblica.  A suo tempo studiai composizione per un decennio, poi
decisi che i numeri mi avrebbero dato il pane.  Non sono un esperto
di audio.
> Non voglio sottolinearle per non dare modo a nessuno di offendersi in prima
> persona, ma, credetemi, le inesattezze e le approssimazioni si sprecano.
> Ho lavorato a lungo come giornalista redattore per riviste specializzate in
> audio pro.
Basta che tu non sia Bebo Moroni, e la prendo come una referenza
positiva ;-)
> Mi sembra quindi di parlare a ragion veduta. Ho modo di
> constatare ogni giorno tutto ciō che dico, di sentirlo con le mie orecchie,
> conosco diverse persone che hanno speso migliaia di ore all'inseguimento
> della fedeltā assoluta, ho modo di sentire musica su queste casse acustiche
>
http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseaction/products.models/label/Model%20Nautilus
> che non costano certo 6000 euro, ma molto, molto di pių.
Anch'io.
Strepitose.
Le preferisco, e di gran lunga, alle tanto osannate
Avantgarde, come il Trio Classic, che francamente mi
ha un pochino deluso (sarā stato l'ambiente di ascolto
inferiore ai 100mq?)
> Ho collaborato alla
> realizzazioni di impianti di alimentazione artigianali con i cavi Ethernet
> di cui sopra, per alimentare i finali che danno energia alle casse sopra
> citate, che non sono certo sobrie nella richiesta di watt.
Se non fosse stato che io non ho mai aiutato un mio amico
a fare una alimentazione per finali per pilotare delle
Nautilus, potrei dire che forse potresti essere quel mio
amico.  Lui invece si č fatto, semplicemente, un sistema
basato su
Lettore CD + DAC: Meridian 200 + 203 -- sostituiscono
      un VRDS-10 morto (prima morė il DAC, venne preso il
      Meridian, poi morė anche la meccanica... alla fine
      il sistema ci ha guadagnato alla grande).
Giradischi: Thorens 124 Mk 1 (abarthizzato non poco)
Prephono: non ricordo
Pre: autocostruito basato su delle 71A, alimentazione curata
      ma non dual mono
Finale: autocostruito, con delle 211, pilotate da delle kt66 e
         delle ecc82, senza controreazione, dual mono, alimentazione
         estremamente curata
Diffusori: Woofer Altec 515e (15")
            midrange: driver altec 288-16k con tromba (Altec) 311-60
            Tweeter, solo per rifinire in alto, dei B&C non ricordo
              il modello
Ho anche dato una manina a livello di assemblaggio, test, rischio
di fulminarsi pigliandosi una 211 che ti si scarica attraverso il
corpo e cosine del genere (non č vero, ho sentito solo un po' di
formicolio al braccio).
Non sono affatto un esperto, sono pių che altro uno spettatore,
ma alcuni esperimenti li ho fatti.  E uso le mie orecchie come
strumento principale di misura.
> Ho lavorato nel settore della produzione e della post-produzione, so quello
> che dico.
> Mi viene solo da sorridere quanto sento parlare di lettori mp3 da 200 euro
> come pietra di paragone o di G5 come unici in grado di assicurare uno
Calmo calmo, il G5 era citato solo perchč sono un fanatico del mac,
ma se vuoi tenerlo nella stessa stanza di *ascolto* e ovviamente
*accesoé affinchč piloti un DAC, hai bisogno di una macchina
*silenziosa*.  Il G5 č, nella sua fascia di prezzo e di prestazioni,
una delle macchine pių silenziose.  E nonostante questo, produce
inevitabili rumori che neppure tu, ne sono sicuro, tollereresti
sia mentre vuoi *ascoltare* *musica* attraverso l'impianto, che
per valutare l'impianto.  Credo che qui possiamo essere d'accordo.
> streaming audio idoneo alla conversione da parte di DAC esterni o di cavi
> lunghi un metro o altre corbellerie che possono uscire solo da chi non sa
> quello di cui sta parlando.
> Ho chiaramente capito che non si ha nemmeno l'idea di cosa siano le
> specifiche RedBook e di come esse contribuiscano, con la loro vetustā, alla
> lievitazione dei costi. Se solo potessimo ottenere in commercio uno
> streaming digitale perfetto, per esempio da un file Wav su CD-ROM, tutti i
> lettori CD da 10.000 euro non si venderebbero pių.
Beh, il _formato_ dei dati sul cd č bagaglio normale delle mie
conoscenze.  L'affermazione che questo, alla fine, causi pių
rogne che altro, almeno al giorno d'oggi, mi vede assolutamente
d'accordo.  Alla qualitā di un lettore CD, o meglio, di un
DAC, ovviamente contribuiscono anche lo stadio di uscita, tanto
per dirne una, e l'alimentazione: modifiche allo stadio di uscita
hanno ripercussioni non da poco sulla qualitā del suono, idem per
l'alimentazione, e anche il tipo di convertitore gioca un ruolo
non da poco.  Credo che tu sia d'accordo su questo.  Forse non
ci sarebbe pių bisogno di lettori CD da oltre 10.000 Euro, ma
ci sarebbero comunque lettori pių costosi di quelli consumer,
fino a soglie che ovviamente non saprei quantificare.
> Ho provato a comperare CD e
> buttarli dopo cinque anni, alla faccia dell'invecchiamento dei CD-R che,
> quando sono buoni, durano 10 volte di pių.
L'infame abbronzatura?  Ha colpito 4 o 5 CD della mia discoteca,
e sto seriamente pensando a delle soluzioni di backup per poter
recuperare i dati quando ne avrō bisogno.  Ma, ora come ora,
mi servirebbe un array di dischi rigidi di circa 3 Terabyte...
> E ancora: i restauri si ottengono con processori digitali che intervengono
> su materiale vecchio e malandato, migliorandone la qualitā. Allo stesso
> modo, un buon algoritmo di compressione contribuisce a migliorare il
> prodotto compresso, magari modificandolo, ma, spesso, migliorandolo.
Bisognerebbe definire *buono*.  Ci sono algoritmi di compressione che
sono addirittura lossless, ovviamente, dal punto di vista della qualitā,
pių buono di cosė non si puō.  Dall'altra parte l'mp3 svolge una
funzione importante (a livello economico) di riduzione delle risorse
di immagazzinamento e di uso limitato della larghezza di banda
disponibile.  L'algoritmo di compressione da solo non migliora,
eventualmente filtrando, il suono - semmai č l'accoppiata dell'algoritmo
di compressione con quello di decompressione.  Assieme, i due possono
avere come (desiderabile) effetto collaterale quello di ridurre il
rumore o che altro, ma l'argomento č molto delicato (come sarā
la ricostruzione scenica se gli algoritmi introducono rotazioni di
fase e per giunta variabili con le frequenze?).
> A livello professionale (broadcasting, live...) č noto come si preferiscano,
> per diversi motivi, compresa la perdita di qualitā quasi inesistente, file
> compressi (Minidisk o mp3) a file PCM tradizionali.
Uh, qui tocchi un settore che conosco davvero bene da vicino, anche se
probabilmetne con un accezione diversa, riguardo una professione
diversa.  Conosco diversi giovani compositori che si occupano di musica
elettronica (uno lavora all'IRCAM) e li la parola d'ordine č: MAI
usare un algoritmo di compressione, a meno che non sia lossless.
> E infine, il vero limite dei CD č il fatto che non sono fatti per essere
> ascoltati su impianti Hi-End, ma devono suonare bene (anche i Telarc o i
> Deutsche Grammophone) anche sulla radio con CD portatile.
> Assicuro che il mastering finale viene effettuato peggiorando e non poco la
> qualitā della ripresa, enfatizzando frequenze particolari e tagliandone
> altre, oltre che applicando effetti digitali a profusione, soprattutto
> compressione, enfasi e riverbero.
Cosa notissima.  Purtroppo.
> Questo per quanto riguarda la produzione.
> Poi, l'ascolto č conseguente.
> Chi compra casse Chario, ad esempio, non ha la pių pallida idea di cosa sia
> una risposta flat, non ha mai sentito degli ottimi monitor nearfield e
> soprattutto vuole dalle proprie casse quello che denigra nei compatti da
> supermercato: l'enfasi. Artefatta, ovviamente.
Si parlava perō di un impianto dal 1500 euro...
Oserei dire, poi, che OGNI impianto non puō che dare un artefatto.
Perchč la musica č fatta per essere ascoltata dal vivo, e la musica
in lattina, anche se la lattina č in oro o platino con il sottobicchiere
in carbon block, sempre in lattina č.
> La questione č che se vogliamo imparare č un conto, se vogliamo invece
> bisticciare per me il discorso č chiuso qui.
>
> Quindi buon divertimento.
> Passo e chiudo.
mi piacerebbe invece continuare la discussione, magari in privato.
Se vorrai scrivermi, scrivi a
  roberto punto avanzi chiocciola gmx punto net
  ciao
   Roberto
    --


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
On Tue, 30 Nov 2004, Antenore La Bestia wrote:
[...]
> dell'hard disk... (ah beh, ma posso sempre usare il mio powerbook,
> praticamente unico portatile davvero silenzioso nella sua categoria,
> se lo appoggio su una base speciale in modo che le ventoline non
> partano neppure per sbaglio).
ah, dimmi, l'alu-book e' veramente silenzioso? Non si sente quello stupido
HD, come sul ti-book, che e' come una sega circolare in miniatura? Quale
modello? 12, 15 o 17? (io prima o poi andro' per il 12, mi risparmia quasi
un chilo sulla schiena in confronto al ti-book, peraltro estremamente
robusto). Magari gli HD diventano rumorosi coll'uso, non ricordo com'era
questo da nuovo.
[...]
>
> E se un poveretto che vuole farsi il primo impianto legge queste
> cose, lo spaventiamo a morte!!!
ah, ma basta che si vada a leggere un po' di stampa specializzata
britannnica (non quella italiana noiosissima) e si diverte un sacco.
(ammetto che sono dieci anni che non la leggo, quindi la situazione
potrebbe essere molto diversa ora).
g


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: . k l A u s .

text:
On Tue, 30 Nov 2004 13:26:42 GMT,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
>Senza mezzi termini: ...
perfettamente d'accordo con tutto quello che hai scritto
btw ho usato in passato EAC e lo considero uno dei peggiori sistemi per estrarre
audio da un CD; attualmente il migliore che conosco é Sound Forge
per quanto riguarda gli MP3 propongo un paragone: osservare un'immagine
truecolor abbassando il numero di colori (ad es. a 16 bit)
Vediamo se qualcuno sostiene che non c'è differenza :-)
Allegri !
-----------------------------
Claudio Chiani


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Sigfrid Roland Kieslowski wrote:
> Ho lavorato a lungo come giornalista redattore per riviste specializzate in
> audio pro. Mi sembra quindi di parlare a ragion veduta.
E c'e' qualche motivo per il quale ritieni che chi ti risponde invece
non parli a ragion veduta?
C'e' la necessita' di sfoderare curriculum il piu' enfatizzati possibile
per aprir bocca?
Ah beh, si, dimenticavo: inesattezze e approssimazioni si sprecano.
>
http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseaction/products.models/label/Model%20Nautilus
> che non costano certo 6000 euro, ma molto, molto di più.
Ok, e allora? Le Nautilus di B&W sono solo il modello piu' costoso? Ci
sono anche modelli "meno" costosi... eccola! Tie'! Inesatto e
approssimativo... la prossima volta prima di scrivere cerco il model
number e allego un png con la scannerizzazione della fattura
d'acquisto... altrimenti sto zitto.
> realizzazioni di impianti di alimentazione artigianali con i cavi Ethernet
> di cui sopra, per alimentare i finali che danno energia alle casse sopra
> citate, che non sono certo sobrie nella richiesta di watt.
Ma perche' un cavo Ethernet per alimentare i finali?
Cosa intendi? L'usare i fili di conduttore del cavo Ethernet negli
avvolgimenti?
Io invece - come suggeri' Roberto anni fa - avevo la mezza voglia di
usare un tot di cavi ethernet per il segnale dall'ampli alle casse.
> Ho lavorato nel settore della produzione e della post-produzione, so quello
> che dico.
Ammazza! Quindi sei proprio un pro-audio pro-audio! Insomma sei uno di
quei tizi che - ad esempio - mi pigliano per i fondelli su certe mie
scelte in merito all'audio salvo poi, dopo 3/4 anni, abbracciarle in
toto e infighettarsi perche' ammazza-quanto-ne-capiscono?
Spero di no.
> Mi viene solo da sorridere quanto sento parlare di lettori mp3 da 200 euro
No, ma tu devi solo spiegarmi quanti altri soldi vuoi spendere per
decodificare un mp3?
Mi e' ben chiaro che avendo una quantita' immensa di fondi nulla mi
vieta di buttare milioni di euro in un cluster di server che mi fanno
una decodifica di un mp3 generando una stream di N bit per sample che
verranno poi mandati ad N/16 DAC i cui segnali vengono in qualche modo
assemblati in uno unico (bisognerebbe realizzarlo un coso del genere,
c'ho gia' in mente come farlo).
Ovviamente nulla mi vieta di fare lo stesso con un CD investendoci altri
milioni di euro.
Insomma, a me pare completamente privo di senso un discorso in cui i
limiti economici non esistono.
Mi sembra un parlare del nulla. Non ti pare?
Piazziamo dei limiti economici non fosse altro che essi appartengono
alla nostra realta' e non ai viaggi mentali (se vincessi al
superenalotto mi farei... e comprerei... e allora).
Per questo motivo capita che c'hai le casse "del cazzo" che puoi
migliorare in qualche modo e non hai 30000 euro da mettere in due
diffusori che con-quelli-si-che-parliamo-di-qualita', capita che vai a
sentirti il concerto dell'orchestra del teatro locale (quando c'e')
accontentandoti e rinunci al costosissimo concerto del grande direttore
famoso con altrettanta grande orchestra famosa che
loro-che-esecuzione-superlativa-ti-fanno.
> come pietra di paragone o di G5 come unici in grado di assicurare uno
> streaming audio idoneo alla conversione da parte di DAC esterni o di cavi
> lunghi un metro o altre corbellerie che possono uscire solo da chi non sa
> quello di cui sta parlando.
Che non sapessi di cosa stessi parlando non lo sapevo nemmeno io...
segno che cio' di cui parlavo mi era 2 volte iterativamente
incomprensibile.
Bello.
> Ho chiaramente capito che non si ha nemmeno l'idea di cosa siano le
> specifiche RedBook e di come esse contribuiscano, con la loro vetustà, alla
> lievitazione dei costi.
Si, eh, ma ci sara' un motivo per cui spari con tanta sicurezza?
> Se solo potessimo ottenere in commercio uno
> streaming digitale perfetto, per esempio da un file Wav su CD-ROM, tutti i
> lettori CD da 10.000 euro non si venderebbero più.
Ma non ce lo abbiamo... anzi, abbiamo un supporto che, nel momento in
cui gli hai piantato dentro i dati, gia' non li cavi piu' fuori come
erano in origine.
Sfiga!
Comunque, se ti ho inteso, dovresti essere piuttosto contento di come il
mercato discografico, con pachidermica lentezza, stia rivolgendosi verso
la vendita di supporti non piu' fisici, di files, i quali quindi sono
vicini a quello streaming digitale perfetto di cui parli.
> Ho provato a comperare CD e
> buttarli dopo cinque anni, alla faccia dell'invecchiamento dei CD-R che,
> quando sono buoni, durano 10 volte di più.
Ma da qualche parte hai letto che si sta negando questo?
A parte il fatto che tu non possiedi CD-R che durano 10 volte di piu' di
un CD che hai dovuto buttare dopo 5 anni, c'e' anche da dire che pochi
CD-R durano piu' di 5 anni... pero' non venirmi a dire che se comprassi
i CD-R super-mega-pro-audio-elite al posto di un cesso di CD-R da 50
centesimi di euro allora avrei durate di 342 milioni di anni e che se
attraversati da una singolarita' mantengono comunque integri i dati.
Insomma, circostanziamo economicamente le cose di cui parliamo... io
parlo della realta' comune un po' a tutti.
> A livello professionale (broadcasting, live...) è noto come si preferiscano,
> per diversi motivi, compresa la perdita di qualità quasi inesistente, file
> compressi (Minidisk o mp3) a file PCM tradizionali.
Uh! A me e' noto proprio il contrario. Ma forse la mia e' una realta'
deviata, deforme, priva di tutte quelle server-farm che decodificano mp3
e atrac pilotando batterie di DAC pro-audio.
> E infine, il vero limite dei CD è il fatto che non sono fatti per essere
> ascoltati su impianti Hi-End, ma devono suonare bene (anche i Telarc o i
> Deutsche Grammophone) anche sulla radio con CD portatile.
...e la realta' e' ancora peggiore se abbandoni le case discografiche
principalmente di musica classica. Si arriva anche all'insuonabile su
impianti hi-fi entry-level.
> Assicuro che il mastering finale viene effettuato peggiorando e non poco la
> qualità della ripresa, enfatizzando frequenze particolari e tagliandone
> altre, oltre che applicando effetti digitali a profusione, soprattutto
> compressione, enfasi e riverbero.
Almeno per me, impreciso e approssimativo come sono, cio' e' ben noto.
Prendi questo cosi' com'e', tanto mica lo so di cosa parlo. :D
> La questione è che se vogliamo imparare è un conto, se vogliamo invece
> bisticciare per me il discorso è chiuso qui.
Ad imparare sono sempre ben disposto ma dipende da cosa si vuole
insegnare. Di un'altro che insegna come l'mp3 e il cd possano divenire
irriconoscibili o che mette EAC a rippare per 10 ore, ne faccio - senza
rancori - a meno.
Magari e' interessante fantasticare su soluzioni a budget infinito, a
volte scappano fuori idee pure realizzabili o spunti per qualche cosa
di innovativo.
   Jenner
--
**
http://neurotix.com
** jenner(a)
neurotix.com


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Giuliano wrote:
>
> On Tue, 30 Nov 2004, Antenore La Bestia wrote:
>
> [...]
>
>>dell'hard disk... (ah beh, ma posso sempre usare il mio powerbook,
>>praticamente unico portatile davvero silenzioso nella sua categoria,
>>se lo appoggio su una base speciale in modo che le ventoline non
>>partano neppure per sbaglio).
>
> ah, dimmi, l'alu-book e' veramente silenzioso? Non si sente quello stupido
> HD, come sul ti-book, che e' come una sega circolare in miniatura? Quale
Un mio caro amico ha il tibook, io ho l'alu, la mia fidanzata un
iBook G3 800. Il mio alu è un 17", 1.5Ghz, 1GB Ram, 80GiB HD.
L'HD è meno rumoroso di quello del tibook, e molto meno rumoroso
di quello dell'iBook, ma non è silenziosissimo.
Le ventoline, di solito, se ne stanno a regime minimo e non fanno
alcun rumore.
Certo, se ho Safari, Thunderbird, AdiumX, Colloquy, X11 dimenticato
aperto, il TeX (che se ne sta a compilare e ricompilare un libro che
sto scrivendo con altri sei autori), il software di studio biblico
lasciato  aperto da non so quanti mesi in background, iCal e magari
mi sto  ascoltando il secondo canale della radio svedese con
RealPlayer 10, e me lo scarico sul disco, Mathematica 5.0 che cerca
disperatamente di applicare un algoritmo MinMeanCycle ad un grafo
immenso, Maple che mi fa graficini di una curva iperellittica e Magma
che cerca di contare i punti (senza successo) di una varietà Jacobiana
(della stessa curva iperellittica con cui giocherella Maple) un pochino
ostica - e per ischerzo sto cercando di ricompilare il kernel (per non
provare nostalgia degli anni passati con linux, ormai abbandonato) o
l'ultima versione di AdiumX, scaricata con subversion (CVS è ormai
storia) - ecco, nel momento in cui faccio partire SoundStudio per
fare dei ritocchi alla musica appena scaricata dal secondo canale della
radio Svedese il disco comincia a paginare e grattare come un folle,
le ventole partono che il powerbook sembra un elicottero in procinto
di decollare. E a giudicare dalle temperatura della CPU sono contento
che il computer sia sul mio tavolo e non sulle gambe. In effetti sti
simtomi li può mostrare anche prima, ma non è così comune che faccia
casino.  Rispetto agli altri portatili che ho usato, tranne qualche
Centrino, è davvero silenzioso.  E quei Centrini silenziosi costavano
più o meno come il mio povero Tartaglia.  E confronto a sto gioiellino,
sono macchine per cui non esiste ancora un sistema operativo :-P (in
compenso continuo a trovare gente che si lamenta che manca un menù
start e che il mio MSN messenger non ha il supporto audio/video).
Tartaglia si chiama.  Lo ho scelto apposta perchè è praticamente
impronunciabile per i miei amici tedeschi :-P
> modello? 12, 15 o 17? (io prima o poi andro' per il 12, mi risparmia quasi
> un chilo sulla schiena in confronto al ti-book, peraltro estremamente
> robusto).
Io ho quasi un Kg in +... basta trovare lo zainetto giusto.
O abartizzarsene uno.  Io ho sia un samsonite gigantesco (nel
quale ci metto portatile, un paio di libri, i cambi di due
giorni, ad esempio per un viaggio breve con coincidenza
stretta tra due voli -> meglio non avere bagaglio in check-in)
che un Eastpak Chaos rinforzato appena appena.  Metto il mio
Tartaglia nella second skin e poi nello zainetto, e nessuno
penserebbe che io c'ho un portatile così costoso dentro.
Secondo me le valigette apposta
Però riesco ad usarlo persino in aereo (vabbè, ci sto comodo solo
quando mi upgradano in Business, in Economy uno apprezza e ama
i subnotebook, il mio è un powerbook da Austin Powers (infatti,
cosa usa Austin in Goldmember?)).
>>E se un poveretto che vuole farsi il primo impianto legge queste
>>cose, lo spaventiamo a morte!!!
>
>
> ah, ma basta che si vada a leggere un po' di stampa specializzata
> britannnica (non quella italiana noiosissima) e si diverte un sacco.
> (ammetto che sono dieci anni che non la leggo, quindi la situazione
> potrebbe essere molto diversa ora).
I britannici e l'audio.  Storia perversa.
  ciao
   Roberto
    --


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Il 30 Nov 2004, 14:28, Antenore La Bestia <
ante...@labestia.crypto.rub.de
>
ha scritto:
>Mi immagino che uno voglia una macchina ottima per l'audio, come
>un PowerMac G5, che tra l'altro, nonostante gli sforzi per renderlo
>silenzioso, del tutto inudibile non č, anche se rispetto ai PC
>cosiddetti (da chi di computer non ne capisce) "equivalenti",
>praticamente bisbiglia.
Nella maggioranza dei casi la gente sceglie un PC avendo come ultimo e piu'
remoto problema la rumorosita' della macchina. E' normale quindi trovare a
casa di quasi tutti un PC estremamente rumoroso.
L'upgrade del PC di mia moglie - curato da me medesimo - doveva soddisfare 3
requisiti: essere un PC potente, essere un PC economico ed essere davvero
silenzioso. I primi due punti sono riuscito a soddisfarli direi
perfettamente (AthlonXP 3000+, 512MB Ram 400Mhz, Asus A7N8X-X, Ati Radeon
9200, 160GB HDD - il tutto per 430 euro) il terzo l'ho soddisfatto
parzialmente dato che non ho potuto prendere l'HDD che avevo effettivamente
in mente (avrei voluto un Seagate ma in negozio non li avevano e ho dovuto
arrangiarmi con un Maxtor). La ventola del processore praticamente non si
sente (CPU quasi costantemente sui 42°).
[mi piacerebbe metterti davanti al PC di un mio amico che e' riuscito a
farlo come sarebbe piaciuto a me... e' un PC che non lo senti, non c'e' in
quella stanza... e' una cosa impressionante... c'e' solo un problema:
metterti davanti ad un WindowsXP :D]
>E se un poveretto che vuole farsi il primo impianto legge queste
>cose, lo spaventiamo a morte!!!
Sai cosa? Se uno avesse tempo, voglia e conoscenze sarebbe da prendere in
considerazione il mettersi in piedi qualcosa per fatti propri.
Il massimo sarebbe avere qualche conoscenza con qualcuno che gestisce i
depositi di materiali dismessi dal Comune... riesci a trovare componenti che
generalmente paghi profumatamente (coppie di valvole, avvolgimenti, ecc.).
Qua da me (sono un po' sentimentale) nel deposito dei "vecchi computer" c'e'
della roba incredibile... potrebbero cavarne fuori una specie di museo! :D
Le vecchie macchine per tipografia poi sono meravigliose... lasciarle
marcire e' un delitto. Poi ovviamente c'e' anche tutta la roba riguardante
vecchi impianti audio... c'e' robaccia ma anche qualcosa di molto
interessante.



title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: Meister Jakob

text:
"NeuRoTiX" <
jen...@neurotix.com
> ha scritto
> Sai cosa? Se uno avesse tempo, voglia e conoscenze sarebbe da prendere in
> considerazione il mettersi in piedi qualcosa per fatti propri.
Infatti. Farsi un paio di diffusori comprando solo gli altoparlanti (e il
crossover se non si è in grado di costruirselo) e realizzare in proprio la
falegnameria è una cosa che fa risparmiare dal 50% all'80%  rispetto a un
prodotto simile commerciale.
Se poi uno sa tenere in mano un saldatore, può trovare progetti di ampi
integrati a prezzi umani (intorno ai 300 euro).
Sfogliando la rivista Costruire HIFI si trovano progetti sia di diffusori
che di amplificatori che possono dare molte soddisfazioni.
Anni fa per un amico ho realizzato "Lo Scherzo", un integratino a valvole
single ended che a dispetto degli 1,8 W di uscita, abbinato a un paio di
diffusori monovia molto efficienti (sempre trovati sulla rivista), riusciva
da produrre un suono da lasciare a bocca aperta.
Il tutto per 350.000 lire di allora + 200.000 per gli altoparlanti.
Ciao
Giacomo


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Meister Jakob wrote:
> Anni fa per un amico ho realizzato "Lo Scherzo", un integratino a valvole
> single ended che a dispetto degli 1,8 W di uscita, abbinato a un paio di
> diffusori monovia molto efficienti (sempre trovati sulla rivista), riusciva
> da produrre un suono da lasciare a bocca aperta.
Si, ricordo Lo Scherzo.  Lasciava a bocca aperta anche per il
prezzo - di difetti ne aveva, ma per quell'investimento....
> Il tutto per 350.000 lire di allora + 200.000 per gli altoparlanti.
infatti :)
Roberto


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Il 30 Nov 2004, 23:23,
clk...@occupato.it
 (. k l A u s .) ha scritto:
>attualmente il migliore che conosco é Sound Forge
Io oramai ho (ri-)scoperto la copia e la masterizzazione con i comandi su
console... meglio di cosi' non mi ero ancora trovato.
Temo che non avro' mai piu', in futuro, nulla da ridire contro la
command-line.
>per quanto riguarda gli MP3 propongo un paragone: osservare un'immagine
>truecolor abbassando il numero di colori (ad es. a 16 bit)
>Vediamo se qualcuno sostiene che non c'è differenza :-)
E' un esempio questo che non rispecchia la natura dell'MP3.
Abbassare i colori di un'immagine non e' altro che un'ulteriore
quantizzazione del segnale quindi e' rappresentativa del passare - ad
esempio - da 24 bit per sample a 16 bit per sample.
Inoltre e' diverso l'effetto finale sull'immagine: quantizzando riduciamo il
rapporto S/N, non introduiciamo vere e proprie modifiche all'immagine.
L'mp3 e' un filtro che modifica i dati originari.
Prendendo l'esempio dell'immagine se tu applicassi il filtro di
sfocatura/blur (che a livello audio e' il corrispondente del passa-basso)
ottieni un'immagine sempre con lo stessa precisione per pixel ma hai perso
dati. Non basta certo applicare il filtro di enfatizzazione dei
margini/sharpen (l'equivalente del passa-alto) per ottenere l'immagine
originale (anzi, si ottiene una porcheria). Ci sono filtri che usano modelli
per ricostruire l'immagine originale che magari N volte danno risultati
accettabili e M volte non risolvono nulla (e' il caso di certe
deconvoluzioni o di sistemi di frattalizzazione dell'immagine)... una
costante pero' c'e': non hai mai l'immagine originale.
Filtrare con l'mp3 e' cosa molto piu' complessa - nei risultati - rispetto
ad un passa-basso: e' piu' vicino ad un'equalizzazione che lavora in coppia
con delle catene di retroazione.
L'esempio con le immagini e' il salvare in JPEG. Una volta ricaricata
l'immagine sei forse in grado di trovare una combinazione di filtri (fra
quelli in dotazione su Photoshop o GIMP) che riescono a ripristinare
l'immagine? La risposta e' no... ma il continuare a comprendere quello che
e' il contenuto dell'immagine ci e' sufficente (del resto se e' sufficente
quel ciarpame squadrettato che trasmette Sky...). So che esistono filtri
che, in basi a certi modelli, rimettono un po' apposto l'immagine che ha
subito la compressione JPEG... rimane pero' la costante di prima.



title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

author: dimitri

text:
nooooooo, ma è proprio Woland che ha scritto
> Diciamo che paragonati agli altri OT questo argomento è quasi IT.
> Insomma ho deciso di comprarmi il mio primo impianto Hi-Fi e avrei
> bisogno di alcune informazioni di base, lo so che c'è it.hobby.hi-fi,
> solo che mi interessava farmi consigliare da voi che siete amanti
> della musica classica, musicisti ecc.
>
> Considerando che non ho molto spazio a disposizione e la stanza in cui
> vorrei mettere l'impianto non è molto arredata verso quali prodotti
> dovrei orientarmi?
> Per esempio secondo voi con 1500? riesco a comprarmi qualcosa di
> decente? Lo so che le domande sono molto generiche ma sono
> completamente ignorante in fatto di Hi-Fi.
>
> Ringrazio in anticipo chi avrà la pazienza di rispondere.
>
> Gia.
ne ho provate varie marche, il meglio in assoluto l'ho avuto con Panasonic,
non mi ha mai deluso finora... per gli stereo almeno, in altre cose mi ha
unm po' meno soddisfatto....
D.


title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
On Wed, 01 Dec 2004 12:07:28 GMT,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
>Io oramai ho (ri-)scoperto la copia e la masterizzazione con i comandi su
>console... meglio di cosi' non mi ero ancora trovato.
potresti esternare ?
>E' un esempio questo che non rispecchia la natura dell'MP3....
si, lo sapevo perfettamente anche prima di fare il paragone, ma ho pensato che
forse era più comprensibile dai non addetti ai lavori



title: Re: [Ot?] primo impianto Hi-Fi

text:
Il 08 Dic 2004, 22:29,
clk...@occupato.it
 (. k l A u s .) ha scritto:
> >Io oramai ho (ri-)scoperto la copia e la masterizzazione con i comandi su
> >console... meglio di cosi' non mi ero ancora trovato.
> potresti esternare ?
Beh, niente di particolare o segreto: uso dd, mkisofs e cdrecord.
Usare dd per creare l'immagine di un CDROM l'ho trovata una cosa fantastica,
di una eleganza e semplicita' non ottenibile in ambiente grafico:
# dd if=/dev/cdrom of=cd_image.iso
dopodiche' :
# cdrecord -v -eject speed=-1 -data cd_image.iso
(il -v e' un must: da una caterva di informazioni sul supporto e sul
masterizzatore...)
mkisofs e' un'altro gioiellino: un comando e ho l'immagine ISO bella e
pronta (comoda pure da comprimere con bzip2 per mandarla in un backup).
# mkisofs -v -l -r -D -J -T -o cd_image.iso directory1 directory2/subdir1
directory5 [...]
Per i CD audio poi le cose sono meravigliose:
# cdrecord -v -eject speed=-1 -audio traccia1.wav -audio traccia2.wav [...]
e per i CD mixed mode:
# cdrecord -v -eject speed=-1 -data my_image.iso -audio traccia1.wav -audio
traccia2.wav [...]
Il tutto per me ha una semplicita', un'immediatezza e un'eleganza
inarrivabili da un'interfaccia grafica. Aggiungici poi il fatto che
l'indicatore di progresso di cdrecord e' la cosa che ho sempre voluto io e
non ho mai trovato (ovvero la progressione scandita dai MB scritti e non
solo da una percentuale).
In questi giorni poi mi sono anche messo in pace con il mondo per quel che
riguarda la registrazione di sessioni audio. Uso ecasound (
http://eca.cx/ecasound
 )... e' _FANTASTICO_!
Cosi' registro me stesso mentre suono la chitarra elettrica:
$ ecasound -i alsa -o sessione01.wav -c
quando uso il pick-up vicino al manico ho troppe frequenze basse e quindi le
posso stroncare cosi':
$ ecasound -i alsa -efh:30 -o sessione01.wav -c
(in questo modo imposto un passa-alto a 30 Hz ...e non e' l'unico effetto
che posso applicare, peraltro mi carica anche i plugin LADSPA se glielo
chiedo)
Poi puo' sembrare esagerato ma io gestisco anche il mixer della scheda audio
via console... e non con il programmino "facilitato" ma proprio con amixer:
mi sembra piu' semplice e so meglio quel che faccio.
Non avrei mai immaginato di trovarmi tanto bene con i programmi in
command-line.



title: Auguri Wolfgang!

author: KV

text:
Auguri, Mozart! 250 anni, ma li porti benissimo :)
Grazie per tutta la musica che ci hai donato, non
finiremo mai di ringraziarti, ma mannaggia a te ché
te ne sei andato troppo presto :-/
Vabbè, oggi deve essere una giornata di festa quindi
niente polemiche :D
Di nuovo tanti auguri, ma adesso si aprano le danze:
come festeggerete oggi voi del ng? Cosa ascolterete
del divino? Io comincio subito con un concerto per
pianoforte e orchestra, forse col K271. E voi?
ciao
KV
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Auguri Wolfgang!

author: Phaeton

text:
Io ho aperto con l'Ouverture dal Flauto Magico....e chissà poi...
Ciao


title: Auguri Wolfgang!

text:
KV ha scritto:
> Auguri, Mozart! 250 anni, ma li porti benissimo :)
> Grazie per tutta la musica che ci hai donato, non
> finiremo mai di ringraziarti, ma mannaggia a te ché
> te ne sei andato troppo presto :-/
> Vabbè, oggi deve essere una giornata di festa quindi
> niente polemiche :D
> Di nuovo tanti auguri, ma adesso si aprano le danze:
> come festeggerete oggi voi del ng? Cosa ascolterete
> del divino? Io comincio subito con un concerto per
> pianoforte e orchestra, forse col K271. E voi?
> ciao
> KV
Auguri al grande Wolfie (cit. Amadeus) che mi ha dato piacevolissimi
momenti (detto così pare chissà cosa, intendo per l'ascolto e voi lo
sapete!;-))
Adesso lo ascolto molto di meno rispetto a una volta, ma grazie a lui a
13-14 anni ho deciso di dedicarmi al pianoforte molto più seriamente di
prima (ovvero ho gettato alle ortiche i vari Czerny e sono passata
direttamente alle sue sonatine - che non sono 'sta gran bellezza, ma
almeno erano meglio degli altri)
--
Elena
 "Silently she walks..."



title: Auguri Wolfgang!

author: daniel pennac

text:
Lo celebra anche google:
http://www.google.it/
  !
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet


title: Auguri Wolfgang!

author: cedryk

text:
Auguriii Wolfino :**********************
 smackkkkkkkkkkkk


title: Auguri Wolfgang!

author: Danny Rose

text:
.·°^°·.Elena.·°^°·. <
missmo...@despammed.com
> wrote in message
drcin4$thq$1...@news.newsland.it...
> Adesso lo ascolto molto di meno rispetto a una volta, ma grazie a lui a
> 13-14 anni ho deciso di dedicarmi al pianoforte molto più seriamente di
> prima (ovvero ho gettato alle ortiche i vari Czerny e sono passata
> direttamente alle sue sonatine - che non sono 'sta gran bellezza, ma
> almeno erano meglio degli altri)
Verrebbe da chiederti quanto ti divertivi con Hanon.
(credo sia impossibile, peraltro)
dR :-D


title: Auguri Wolfgang!

author: Ulisse

text:
"KV" <kvk...@kk.vv> ha scritto nel messaggio
> Di nuovo tanti auguri, ma adesso si aprano le danze:
> come festeggerete oggi voi del ng? Cosa ascolterete
> del divino?
In un primo momento mi verrebbe di fargli uno sgarbo e di ascoltare musciche
di altri, esempio Bach, Wagner :-P
E va bene, visto che č il suo compleanno faccio un piccolo sforzo e sentirņ
qualche concerto per pianoforte e orchestra, mi vengono in mente i KV 460 e
461.
Poi un buon Flauto Magico a mia scelta.
--
Ulisse


title: Auguri Wolfgang!

author: Roberto Mastrosimone

text:
KV <kvk...@kk.vv> wrote:
> Di nuovo tanti auguri, ma adesso si aprano le danze:
> come festeggerete oggi voi del ng? Cosa ascolterete
> del divino?
La Passione secondo Matteo


title: Auguri Wolfgang!

text:
Danny Rose ha scritto:
>
> Verrebbe da chiederti quanto ti divertivi con Hanon.
io mi divertivo con Honan.
> (credo sia impossibile, peraltro)
>
> dR :-D
s


title: Auguri Wolfgang!

author: Veronica Medina

text:
"Danny Rose" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43da2880$0$22098$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Verrebbe da chiederti quanto ti divertivi con Hanon.
>
> (credo sia impossibile, peraltro)
Io mi sono divertita un mondo col'Hanon, forse perche' mi veniva in mente il
Carnevale degli Animali :)
V.


title: Auguri Wolfgang!

author: Giovanni Lavena

text:
                    Roberto Mastrosimone ha scritto:
> > Di nuovo tanti auguri, ma adesso si aprano le danze:
> > come festeggerete oggi voi del ng? Cosa ascolterete
> > del divino?
>
> La Passione secondo Matteo
C'è qualche convergenza di ambientazione con ciò che sto ascoltando io
mentre lavoro, cioè il bellissimo doppio CD di Amadeus dedicato a
Gerusalemme... Una riflessione multiculturale in musica in un momento nel
quale nuove nubi nere si profilano su Gerusalemme e dintorni. Per Mozart c'è
tempo...
Ciao
Giovanni

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Auguri Wolfgang!

text:
Vedo che nessuno pensa al sublime concerto per clarinetto (K 603?) e
orchestra.
Ci sarebbe anche l'affine quintetto per clarinetto.
Già ho sentito il primo dei due cd del bellissimo Flauto Magico soltiano
(con Sumi Jo), ora però devo interrompere gli ascolti mozartiani. Stasera,
sulla tarda serata, casomai riprenderò se ne avrò voglia, ma mi sembra
difficile visto che prima ho un concerto (musiche di Dvoràk, Busoni e R.
Strauss).
Saluti mozartiani
--
Ulisse


title: Auguri Wolfgang!

text:
Ulisse ha scritto:
> qualche concerto per pianoforte e orchestra, mi vengono
> in mente i KV 460 e 461.
??
ciao
KV /confuso... :)



title: Auguri Wolfgang!

text:
·°^°·.Elena.·°^°·. ha scritto:
> ma grazie a lui a
> 13-14 anni ho deciso di dedicarmi al pianoforte molto più seriamente di
> prima (ovvero ho gettato alle ortiche i vari Czerny e sono passata
> direttamente alle sue sonatine - che non sono 'sta gran bellezza,
noooo non dire così ^_^ sono affezionato a quelle sonatine (che
poi erano delle trascrizioni di alcuni divertimenti per fiati),
in particolare alla n.6 che mi ricordava tanto la Eine Kleine
Nachtmusik :)! Ah, bei ricordi...



title: Auguri Wolfgang!

text:
"KV" <kvk...@kk.vv> ha scritto nel messaggio
news:drds6i$uc4$1...@news.newsland.it...
> Ulisse ha scritto:
>
>
>> qualche concerto per pianoforte e orchestra, mi vengono
>> in mente i KV 460 e 461.
>
> ??
>
> ciao
>
> KV /confuso... :)
E te credo, volevo scrivere KV 466 e KV 467!
Giustamente tu che sei un "catalogo" vivente (e ti chiami KV), te ne accorgi
subito :-)))
--
Ulisse


title: Auguri Wolfgang!

text:
kink64 <
stefan...@hotmail.com
> wrote in message
1138377954.9...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> io mi divertivo con Honan.
Il babbaro?
dR


title: Auguri Wolfgang!

text:
Ulisse ha scritto:
> "KV" <kvk...@kk.vv> ha scritto nel messaggio
> news:drds6i$uc4$1...@news.newsland.it...
> > Ulisse ha scritto:
> >
> >
> >> qualche concerto per pianoforte e orchestra, mi vengono
> >> in mente i KV 460 e 461.
> >
> > ??
> >
> > ciao
> >
> > KV /confuso... :)
> E te credo, volevo scrivere KV 466 e KV 467!
ah ecco, credevo fosse la numerazione della concorrenza!
> Giustamente tu che sei un "catalogo" vivente (e ti chiami KV),
> te ne accorgi subito :-)))
Appunto!



title: Auguri Wolfgang!

text:
Signori, ecco cosa scrisse KV
> Auguri, Mozart! 250 anni, ma li porti benissimo :)
>
> Grazie per tutta la musica che ci hai donato, non
> finiremo mai di ringraziarti, ma mannaggia a te ché
> te ne sei andato troppo presto :-/
> Vabbè, oggi deve essere una giornata di festa quindi
> niente polemiche :D
>
> Di nuovo tanti auguri, ma adesso si aprano le danze:
> come festeggerete oggi voi del ng? Cosa ascolterete
> del divino? Io comincio subito con un concerto per
> pianoforte e orchestra, forse col K271. E voi?
> ciao
>
> KV
io sono mesi che non lo ascolto  non intendo per ora a meno che non mi venga
voglia una sera... il 27 che ho ascoltato... uhm... ah sì... Böhm le
splendidissime partite per organo (davvero da pajura!!!) e il cd dei
concerti per fagotto Naxos
D.


title: Baldassarre Galluppi - L'Olimpiade

author: Giampaolo Lomi

text:
L’OLIMPIADE
Autore: Galuppi Baldassare
Cast :
Clistene MARK TUCKER
Aristea RUTH ROSIQUE
Argene ROBERTA INVERNIZZI
Megacle ROMINA BASSO
Licida FRANZISKA GOTTWALD
Alcandro FURIO ZANASI
Aminta FILIPPO ADAMI
Direttore:
ANDREA MARCON
Regista:
DOMINIQUE POULANGE
Scene e Costumi:
FRANCESCO ZITO
Orchestra Barocca di Venezia

Qualcuno ha visto questo DVD uscito di recente? Mi farebbe piacere
l'impressione avuta su questa esecuzione sia da un punto di vista
qualitativo musicale che esecutivo da parte del cast sopra elencato.
Grazie.
Giampaolo


title: Baldassarre Galluppi - L'Olimpiade

author: Maurizio Frigeni

text:
Giampaolo Lomi <
gialo...@fastwebnet.it
> wrote:
> Qualcuno ha visto questo DVD uscito di recente? Mi farebbe piacere
> l'impressione avuta su questa esecuzione sia da un punto di vista
> qualitativo musicale che esecutivo da parte del cast sopra elencato.
Ti ringrazio per la segnalazione: a quanto pare però questo DVD deve
ancora uscire, quindi difficilmente potremo avere delle opinioni. Il
cast è eccellente (Invernizzi e Basso da sole consiglierebbero
l'acquisto) e il Galuppi "serio" non è affatto male anche se molto poco
frequentato - ma è tutta l'opera seria intorno alla metà del '700 ad
essere poco rappresentata. Io ho in CD il "Gustavo Primo" di Galuppi e
l'opera è bella, anche se gli interpreti non sono eccezionali.
Su OperaShare tempo fa fu messa proprio L'Olimpiade diretta da Marcon,
in una registrazione fatta da qualcuno nel pubblico, a Venezia. Io l'ho
scartata perché il suono è molto distante e di mediocre qualità, però se
vuoi farti un'idea della cosa puoi andarla a crecare su OS e scaricarla.
Maurizio
--
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.


title: Respighi e Puccini vendono bene

author: Paolo Tramannoni

text:
Ciao,
Avete visto le classifiche Siae sulla musica italiana? Ebbene risulta
che Respighi sia l'ottavo musicista italiano più venduto, superando
persino Zucchero.
Puccini se la cava ancora benissimo con la sua Turnadot (immagino la
sola Vincerò...), anche se il suo interprete Bocelli lo strabatte come
autore.
Insomma, la musica classica italiana vende, e vende bene. Meglio di
tanti canzonettari popolari che non mancano mai in TV. Vasco Rossi, per
dirne una, non è nemmeno tra i primi trenta italiani più venduti al
mondo. Ditelo a Fabiofazio.
Ciao,
Paolo


title: Respighi e Puccini vendono bene

author: Mathieu Ahlersmeyer

text:
Paolo Tramannoni ha scritto:
> Avete visto le classifiche Siae sulla musica italiana? Ebbene risulta
> che Respighi sia l'ottavo musicista italiano più venduto, superando
> persino Zucchero.
Ma per fortuna, permettetemi di aggiungere.
> Puccini se la cava ancora benissimo con la sua Turnadot (immagino la
> sola Vincerò...), anche se il suo interprete Bocelli lo strabatte come
> autore.
Faccio una certa fatica a immaginarmi Bocelli interprete della
Turandot, anzi interprete di qualsiasi cosa.


title: Respighi e Puccini vendono bene

author: enrico

text:
Mathieu Ahlersmeyer ha scritto:
> Faccio una certa fatica a immaginarmi Bocelli interprete della
> Turandot, anzi interprete di qualsiasi cosa.
Scusa se te lo chiedo così a brucipelo: hai conosciuto Rodolfo
Celletti? Io ho letto da poco "La grana della voce" ed è uno dei libri
di musica più belli che abbia mai letto.
Enrico


title: Respighi e Puccini vendono bene

text:
enrico ha scritto:
> Scusa se te lo chiedo così a brucipelo: hai conosciuto Rodolfo
> Celletti? Io ho letto da poco "La grana della voce" ed è uno dei libri
> di musica più belli che abbia mai letto.
Certo che lo conosco, e condivido la tua valutazione, così come
condivido molte opinioni di Celletti. Non mi pare però che nel suo
libro si occupi di Bocelli.


title: Respighi e Puccini vendono bene

text:
Mathieu Ahlersmeyer ha scritto:

Intendevo conosciuto di persona. non se ne occupa, ma tiravo un po' le
somme anche dei tuoi post precedenti.
Enrico


title: Respighi e Puccini vendono bene

text:
enrico ha scritto:
> Intendevo conosciuto di persona. non se ne occupa, ma tiravo un po' le
> somme anche dei tuoi post precedenti.
Non ho mai avuto il piacere, ahimé.
Ho invece conosciuto alcuni cantanti e altre persone che con lui hanno
avuto a che fare: me l'hanno descritto come un personaggio estroso, di
grande simpatia nella sua ruspante romanità.
Probabilmente lui inorridirebbe vedendo la mia parziale approvazione
del "cantare aperto" (ma solo durante le lezioni e solo per breve
tempo, giusto per imparare ad "aprire" la gola imparando nel contempo a
sostenere il fiato), ma molte sue idee in materia di vocalità sono
anche mie.
Probabilmente criticherebbe molto Bocelli, che ha un passaggio di
registro piuttosto fluido, ma anche immense carenze di sostegno al
centro.


title: Respighi e Puccini vendono bene

text:
Mathieu Ahlersmeyer <
lefe...@reallyfast.biz
> wrote:
> enrico ha scritto:
>
>
> > Intendevo conosciuto di persona. non se ne occupa, ma tiravo un po' le
> > somme anche dei tuoi post precedenti.
>
> Non ho mai avuto il piacere, ahimé.
Scusami, a me era venuta la tentazione di domandarti se per caso ne eri
la reincarnazione: quando ti leggo mi sembra di legger lui.
Cmq non credi che sarebbe venuta l'ora di presentarsi? Si usa quando si
entra in un gruppo, soprattutto se si diviene cosě partecipi come te :-)
Ciao
    Roberto


title: Respighi e Puccini vendono bene

author: Uomo Biscottato

text:
enrico ha scritto:
> Scusa se te lo chiedo così a brucipelo: hai conosciuto Rodolfo
> Celletti? Io ho letto da poco "La grana della voce" ed è uno dei libri
> di musica più belli che abbia mai letto.
M'intrometto per ricordare che Rodlof Celletti è stato anche un narratore
di buona caratura: il suo primo e più famoso romanzo "Viale Bianca Maria",
del 1964, mostrava un'apprezzabile derivazione moraviana (molto scarso,
invece, il più tardo "Tu che le vanità").
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Respighi e Puccini vendono bene

author: Marco Marcelli

text:
Mathieu Ahlersmeyer ha scritto:
> Probabilmente criticherebbe molto Bocelli, che ha un passaggio di
> registro piuttosto fluido, ma anche immense carenze di sostegno al
> centro.
Tempo fa ando' in scena (e in TV) da Cagliari una Boheme con Bocelli,
appunto, nei panni di Rodolfo.
Non fu memorabile, ma devo dire che fu assai meglio di quanto si temesse.
IMHO, si capisce.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)


title: Respighi e Puccini vendono bene

text:
Marco Marcelli ha scritto:
>
> Tempo fa ando' in scena (e in TV) da Cagliari una Boheme con Bocelli,
> appunto, nei panni di Rodolfo.
> Non fu memorabile, ma devo dire che fu assai meglio di quanto si temesse.
L'aver studiato (pare) con Franco Corelli ha consentito a Bocelli di
imparare ad eseguire discretamente il passaggio di registro (che è uno
degli elementi fondamentali del canto professionale). I suoi acuti
saranno magari piccolini, ma sono penetranti e discretamente
squillanti. Sono pur sempre da Corelli in formato ridotto, ma
potrebbero figurare discretamente, a parer mio, in certi ruoli da
tenore contraltino del repertorio francese (tipo Leopold della Juive) o
rossiniano (il pescatore del Guglielmo Tell, Goffredo e Carlo
nell'Armida). I centri, viceversa, sono praticamente quelli d'un
cantante di musica leggera, quindi belanti, o fiochi, o tremuli, o
fissi. Non certo timbrati. Insomma, ha un'emissione marcatamente
disuguale nei registri, e lo stesso passaggio non è sempre ben
risolto: vedi nel suo disco di arie verdiane (ebbene sì, lo possiedo),
nel pestifero "Parmi veder le lagrime", la frase "Farvi quaggiù
beata", con quel "beata" che si appiattisce e diventa legnoso.


title: Respighi e Puccini vendono bene

author: marco

text:
> Avete visto le classifiche Siae sulla musica italiana? Ebbene risulta
> che Respighi sia l'ottavo musicista italiano più venduto, superando
> persino Zucchero.
Scusa, puoi segnalare il link ?
Grazie, ciao.


title: Respighi e Puccini vendono bene

text:
marco <hu@l.k> wrote:
> Scusa, puoi segnalare il link ?
Io le ho lette sull'Espresso di questa settimana. Prova a cercare con le
parole "siae, zucchero, respighi".
Ciao,
Paolo


title: Respighi e Puccini vendono bene

text:
Ecco comunque le classifiche:
AUTORI ITALIANI 2001-2005: 1-Ennio Morricone 2- Vasco Rossi 3 - Mogol 4
- Eros Ramazzotti 5 - Lucio Battisti 6 - Zucchero Fornaciari 7- Claudio
Baglioni 8 - Luciano Ligabue 9 - Pino Donaggio 10 - Lucio Dalla 11 -
Tiziano Ferro 12 - Biagio Antonacci 13 - Pino Daniele 14 - Nicola
Piovani 15 - Domenico Modugno16 - Renato Zero 17 - Francesco De Gregori
18 - Giancarlo Bigazzi 19 - Riccardo Cocciante 20 - Antonello Venditti
CANZONI ITALIANE 2001-2005 INTERPRETI 1 - Nel blu dipinto di blu -
Domenico Modugno 2 - Caruso - Lucio Dalla 3 - Con te partirò - Andrea
Bocelli 4 - Blue - Eiffel 655 - Io vagabondo che non sono altro - Nomadi
6 - Fuoco nel fuoco - Eros Ramazzotti 7 - Gloria - Umberto Tozzi 8 -
Quando, quando, quando Tony Renis 9 - Albachiara Vasco Rossi 10 -
Satisfaction - Benny Benassi 11 - L'emozione non ha voce - Adriano
Celentano 12 - Azzurro - Adriano Celentano 13 - Cavalleria rusticana -
Mascagni 14 - Baila - Zucchero 15 - Un'emozione per sempre - Eros
Ramazzotti 16 - Perdono - Tiziano Ferro 17 - I watussi Edoardo Vianello
18 - Ti amo Umberto Tozzi 19 - Tu es foutu - Ingrid 20 - Rewind - Vasco
Rossi
AUTORI ALL'ESTERO2001-2005 1 - Ennio Morricone 2- Eros Ramazzotti 3 -
Toto Cutugno 4 - Nino Rota 5 - Benny Benassi 6 - Tiziano Ferro 7 -
Ottorino Respighi 8 - Zucchero Fornaciari 9 - Giancarlo Bigazzi 10 -
Lucio Dalla 11 - Pino Donaggio 12 - Mauro Malavasi 13 - Adelio Cogliati
14 - Nicola Piovani 15 - Francesco Sartori 16 - Riccardo Cocciante 17 -
Paolo Conte 18 - Domenico Modugno 19 - Guido e Maurizio De Angelis 20 -
Caudio Guidetti
ITALIANE ALL'ESTERO 2001-2005 1- Con te partirò - Andrea Bocelli 2 - Hit
my heart - Benny Benassi 3 - Satisfaction - Benny Benassi 4 - Caruso -
Lucio Dalla 5 - Incantesimo - Guido e Maurizio De Angelis 6 - Voglio
l'anima - Toto Cutugno 7 - Nel blu dipinto di blu - Domenico Modugno 8 -
Non amarmi - Aleandro Baldi 9 - Quando, quando, quando - Tony Renis 10 -
Tu es foutu - In grid 11 - Torna a Surriento - De Curtis 12 - Blue -
Eiffel 6513 - Turandot - Puccini 14 - Un emozione per sempre - Eros
Ramazzotti 15 - Madonna de la grazia - Roberto De Simone 16 - Vivimi -
Biagio Antonacci 17 - Se bastasse una canzone- Eros Ramazzotti 18 - Self
control - Raf 19 - Nuovo cinema paradiso - Ennio Morricone 20 - Gloria -
Umberto Tozzi
OPERE LIRICHE 2001-2005 1 - Turandot - G. Puccini 2 - Carmina burana -
C. Orff3 - Cenerentola - G. Rossini (elaborazione a. zedda/ph. Gossett)4
- Bohème - G. Puccini (edizione critica f. degrada)5 - Il barbiere di
Siviglia - G. Rossini (elab. a. zedda)6 - Cenerentola - S. Prokofev7 -
La chauve souris - J. Strauss8 - Le sacre du printemps - I. Stravinskij9
- Romeo e Giulietta - G. Rossini (elab. A. Zedda)10 - Andrea Chénier -
U. Giordano11 - Traviata - G. Verdi (ed. crit. F. Della Seta)12 -
Pelléas et Mélisande - C. Debussy13 - La fanciulla del west - G.
Puccini14 - Tancredi - G. Rossini (elab. ph. Gossett)15 - Cavalleria
rusticana - P. Mascagni16 - Semiramide - G. Rossini (elab. a. zedda/ph.
Gossett)17 - Edipo re - I. Stravinskij18 - Histoire de Manon - J.
Massenet (coreografia k. mac millan)19 - Uccello di fuoco - I.
Stravinskij20 - La rondine - G. Puccini


title: Respighi e Puccini vendono bene

text:
Grazie mille.
Ho trovato questa classifica, grazie alle tue indicazione, anche sul sito di
Quotidiano.net.
Ma purtroppo non l'ho trovata sul sito SIAE; č interessante e mi piacerebbe
saperne qualcosa di piů. Con quell'elencazione si capisce poco e mi sembra
una cosa un po'..cosě cosě...
Ad esempio, al tredicesimo posto di "italiane all'estero" si trova
"Turandot", che č l'unica opera in mezzo alle canzoni..Se avessero messo
"nessun dorma", ma cosě non va.
Va beh.
Ciao !


title: prima dei fratelli Lumière

author: BiP

text:
Secondo voi quali tra i compositori pių conosciuti del passato avrebbero
scritto musica per film e quali non avrebbero mai acconsentito?


title: prima dei fratelli Lumière

author: almaviva

text:
On 1 Apr, 14:34, "BiP" <
bianca.piemo...@yahoo.it
> wrote:
> Secondo voi quali tra i compositori più conosciuti del passato avrebbero
> scritto musica per film e quali non avrebbero mai acconsentito?
forse Wagner ci avrebbe provato :)


title: prima dei fratelli Lumière

author: Sightreading

text:
almaviva wrote:
> forse Wagner ci avrebbe provato :)
Questo chi lo sa, ma fin dagli anni Trenta del Novecento lui, Puccini e
Richard Strauss sono stati di sicuro i più imitati dai compositori per
il cinema.


title: prima dei fratelli Lumière

author: Giuseppe Sottotetti

text:
Sightreading ha scritto:

Strauss collaborò con il cinema per una versione cinematografica muta
del Rosenkavalier. Korngold - che utilizzò il linguaggio post wagneriano
come base per lo stile hollywoodiano - concepiva il suo lavoro di
compositore di colonne  sonore non molto diversamente da quello di un
operista, è facile pensare che gli operisti si sarebbero tutti impegnati
in questo genere. E poi, pecunia non olet, musica ben pagata, che dà una
facile notorietà attira qualsiasi compositore.
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://sottotettigiuseppe.ilcannocchiale.it/


title: prima dei fratelli Lumière

text:
Ha senso pensare che i compositori che scrivevano anche opere teatrali,
sarebbero stit più "portati" a musicare il cinema?


title: prima dei fratelli Lumière

author: Pasquale Diano Marina

text:
BiP ha scritto:
> Secondo voi quali tra i compositori più conosciuti del passato avrebbero
> scritto musica per film e quali non avrebbero mai acconsentito?
Certamente Mozart avrebbe acconsentito, Beethoven mai.
Bach non saprei.....
PdM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prima dei fratelli Lumière

author: L'Esattore

text:
*Pasquale Diano Marina* ha scritto:
> Certamente Mozart avrebbe acconsentito, Beethoven mai.
avrei i miei dubbi a riguardo. La Battaglia di Wellington non l'ha scritta
mica Mozart.
--
L'Esattore


title: prima dei fratelli Lumière

author: prostetnic vogon jeltz

text:
On 2 Apr, 10:30,
p...@nomail.it
 (Pasquale Diano Marina) wrote:
> BiP ha scritto:
>
> > Secondo voi quali tra i compositori più conosciuti del passato avrebbero
> > scritto musica per film e quali non avrebbero mai acconsentito?
>
> Certamente Mozart avrebbe acconsentito, Beethoven mai.
> Bach non saprei.....
per me invece Beethoven di sicuro l'avrebbe fatto. E anche Schumann e
Mendelssohn. Qualcosa mi dice che Schubert invece no.


title: prima dei fratelli Lumière

text:
*prostetnic vogon jeltz* ha scritto:
> per me invece Beethoven di sicuro l'avrebbe fatto. E anche Schumann e
> Mendelssohn. Qualcosa mi dice che Schubert invece no.
secondo me davanti ad un bel gruzzolo e soprattutto davanti ad un progetto
degno l'avrebbero fatto un po' tutti.
--
L'Esattore


title: prima dei fratelli Lumière

text:
L'Esattore ha scritto:
> avrei i miei dubbi a riguardo. La Battaglia di Wellington non l'ha scritta
> mica Mozart.
Si, ma Beethoven ha odiato per tutto il resto della sua vita tale sua
composizione....
PDM



title: prima dei fratelli Lumière

text:
*Pasquale Diano Marina* ha scritto:
> Si, ma Beethoven ha odiato per tutto il resto della sua vita tale sua
> composizione....
>
> PDM
questo rende ancora pių plausibile una suo eventuale sė ad un progetto
alternativo come la musica da film. Poi successivamente da rinnegare,
chiro.
--
L'Esattore


title: prima dei fratelli Lumière

text:
L'Esattore ha scritto:

Tanto più che i tentativi operistici di Schubert furono dettati proprio
dal desiderio di ottenere fama e soldi.



title: prima dei fratelli Lumière

text:
> secondo me davanti ad un bel gruzzolo e soprattutto davanti ad un progetto
> degno l'avrebbero fatto un po' tutti.
allora quali compositori contemporanei non lo farebbero?
In effetti quelli di una certa fama (Morricone, Nyman, ....) scrivono
principalmente per il cinema.
Scrivere per uno scopo diverso da quello dell'opera stessa, non comporta
però inevitabilmente un suo degrado?
Ricordo una trasmissione televisiva di parecchi anni fa, dove Leonard
Bernstein spiegava le nove sinfonie di Beethoven. Quando parlò della quinta
sinfonia mi colpì come sottolineò il fatto che sebbene il primo movimento
sembrasse scritto di getto, in realtà era frutto di innumerevoli tentativi e
riscritture, come se fosse alla ricerca di una 'forma perfetta'. Credo che
quel tipo di ricerca non si concili con una produzione cinematografica,
poiché questa porrebbe il suo scopo fuori da essa.
Forse un Beethoven oggi scriverebbe per un film, ma non credo quello delle
nove sinfonie.


title: prima dei fratelli Lumière

text:

e autori di musica d'arte _dopo_ i fratelli Lumiére che hanno
espressamente composto colonne sonore?
tipo Satie...
manuel


title: prima dei fratelli Lumière

text:
almaviva ha scritto:

> e autori di musica d'arte _dopo_ i fratelli Lumiére che hanno
> espressamente composto colonne sonore?
> tipo Satie...
Parecchi. Ricordo, a caso, Prokofiev, Sciostakovich, Walton, Ibert,
Takemitsu...
Giovanni
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: prima dei fratelli Lumière

author: Shapiro used clothes

text:
"BiP" <
bianca....@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49d4f135$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
>Credo che quel tipo di ricerca non si concili con una produzione
>cinematografica,
Credi.
dR :-)


title: prima dei fratelli Lumière

text:
Shapiro used clothes ha scritto:

Al di là del fatto che una colonna sonora azzeccata cambia un film - sia
quello delle vacanze che 2001 - come dal giorno alla notte io credo che
troppi di noi dimentichino che molta musica classica è nata per scopi
niente affatto "elevati", come accompagnamento da piano bar per feste e
intrattenimenti vari. Ma il perchè è nata certa arte non toglie niente
al suo valore (e nel campo della musica da film abbiamo dei grandi
esempi, per altro già citati)



title: prima dei fratelli Lumière

text:
> Al di là del fatto che una colonna sonora azzeccata cambia un film
questo senza dubbio, almeno per me.
> intrattenimenti vari. Ma il perchè è nata certa arte non toglie niente al
> suo valore (e nel campo della musica da film abbiamo dei grandi
anche questo è vero, e non solo per la musica.
Nonostante questo, però, a me pare che i risultati che si ottengono
appartengano a campi differenti. Non voglio dire che uno sia migliore
dell'altro (anche se ovviamente ciascuno può avere le proprie preferenze).
Mi sembra solo, e di questo mi piacerebbe capire il perché, che certe
musiche perdano un po' ad essere ascoltate come 'sola' musica, così come
altre perdano un po' ad essere ascoltate come 'contorno'. Credo che ci sia
qualche caratteristica che le distingue, così come per esempio ci sono
carateristiche che distinguono la matematica pura da quella applicata, ma
per la musica non saprei dire quale.
Un matematico ingelse diceva che la matematica pura è superiore a quella
applicata in quanto è più libera. Io non sono mai stata convinta di questa
affermazione soprattutto da un punto di vista logico, ma in un certo senso
la sua affermazione potrebbe valere anche per la musica, e se non per quanto
riguarda la superiorità almeno si potrebbe condividerla a proposito della
libertà.


title: prima dei fratelli Lumière

author: dimitri

text:
udite udite, cosě scrisse Pasquale Diano Marina
> L'Esattore ha scritto:
>
>
>> avrei i miei dubbi a riguardo. La Battaglia di Wellington non l'ha
>> scritta mica Mozart.
>
>
> Si, ma Beethoven ha odiato per tutto il resto della sua vita tale sua
> composizione....
>
> PDM
tempo fa non ricordo dove avevo letto diversamente, a dire il vero
D.


title: prima dei fratelli Lumière

text:
udite udite, cosě scrisse BiP
> Secondo voi quali tra i compositori piů conosciuti del passato
> avrebbero scritto musica per film e quali non avrebbero mai
> acconsentito?
per soldi chiunque!!!!
D.


title: Wavelab 3.0 - AIUTO!!!!

author: Gabri

text:
Qualcuno di voi ha avuto a che fare con Wavelab 3.0 per masterizzare i
vecchi 33 giri?
Io ne ho centinaia da masterizzare, ma ho poca confidenza con il programma
che mi è stato consigliato ed installato: Wavelab 3.0.
Dato che non ci sono istruzioni in italiano, pregherei chiunque di voi che
abbia avuto a che fare con questo software di scrivermi!
Ciao e grazie in anticipo.
Gabri


title: [help] come riconoscere una musica

author: herbreh

text:
ciao a tutti.....
faccio una domanda un po strana e da ignorante di categoria.....
ho sul telefono cellulare una suoneria di cui mi piacerebbe conoscere titolo
e autore......
ovviamente sono certo che si tratti di musica classica (potrei quasi
azzardare chopin), ma non so come fare a saperne di +......la suoneria č in
formato mid, ma so che su questo ng non si possono postare file......ne
esiste uno dove posso allegarlo????
grazie a chiunque mi regali un po di attenzione
ciao


title: [help] come riconoscere una musica

author: Erewhon

text:
"herbreh" ha scritto nel messaggio

Vai su questo sito
http://name-this-tune.com/
: usando il Parsons Code
dovresti trovarla facilmente.
E.


title: Che brano è questo?

author: Jake

text:
Chiedo se qualcuno mi sa dire il titolo e l'autore del brano che si
sente in questo sito
http://www2.odn.ne.jp/~yamatepiano/
A me pare lo stile di Schumann. grazie


title: Karajan e le ripetizioni

author: Massimiliano TIN

text:
Qualcuno di voi avrà certamente notato che Karajan tutte le volte che c'è
un'esposizione da ripetere da capo non ripete e passa avanti alla
successiva?
Questo lo fa con tutti i compositori, non solo con Beethoven, ma anche con
mendelsohn, Brahms e Schumann.
A me la cosa sembra poco onesta nei confronti di uno spartito, e forse anche
dei compositori stessi. Lui è un grande, d'accordo, ma lo sarebbe stato
ancor di più se solo avesse avuto più rispetto delle partiture, senza fare
sconti.
       Massimiliano


title: Karajan e le ripetizioni

author: Redfiddler

text:
"Massimiliano TIN" <
mcamm...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Se1ea.83176$pG1.1...@news1.tin.it...
> Qualcuno di voi avrà certamente notato che Karajan tutte le volte che c'è
> un'esposizione da ripetere da capo non ripete e passa avanti alla
> successiva?
> Questo lo fa con tutti i compositori, non solo con Beethoven, ma anche con
> mendelsohn, Brahms
chi?
>e Schumann.
> A me la cosa sembra poco onesta nei confronti di uno spartito,
pensa nei confronti di una partitura, allora.
>e forse anche
> dei compositori stessi. Lui è un grande, d'accordo, ma lo sarebbe stato
> ancor di più se solo avesse avuto più rispetto delle partiture, senza fare
> sconti.
pare che Beethoven lo abbia recentemente querelato.
Schumann invece, dalla disperazione si è buttato el Reno, e via andare.
A.


title: Karajan e le ripetizioni

text:
"Redfiddler" ha scritto nel messaggio
> > A me la cosa sembra poco onesta nei confronti di uno spartito,
>
> pensa nei confronti di una partitura, allora.
Stra-ROTFL!
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
Ho visto Ale Redfiddler.
======================================================


title: Karajan e le ripetizioni

author: Marco Marcelli

text:
Massimiliano TIN wrote:
> Qualcuno di voi avrà certamente notato che Karajan tutte le volte che c'è
> un'esposizione da ripetere da capo non ripete e passa avanti alla
> successiva?
> Questo lo fa con tutti i compositori, non solo con Beethoven, ma anche con
> mendelsohn, Brahms e Schumann.
> A me la cosa sembra poco onesta nei confronti di uno spartito, e forse anche
> dei compositori stessi.
Negli anni '60 e '70, pero', lo facevano quasi tutti.
E' una moda anche questa, in fondo.......
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
------------------------------------
Per rispondermi, togliere la citta'
dall'indirizzo e-mail
------------------------------------
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================


title: Karajan e le ripetizioni

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@genova.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5u5ea.28283$7y3.9...@twister1.libero.it...
> Massimiliano TIN wrote:
>
>
> > Qualcuno di voi avrà certamente notato che Karajan tutte le volte che
c'è
> > un'esposizione da ripetere da capo non ripete e passa avanti alla
> > successiva?
> > Questo lo fa con tutti i compositori, non solo con Beethoven, ma anche
con
> > mendelsohn, Brahms e Schumann.
> > A me la cosa sembra poco onesta nei confronti di uno spartito, e forse
anche
> > dei compositori stessi.
>
>
>
> Negli anni '60 e '70, pero', lo facevano quasi tutti.
> E' una moda anche questa, in fondo.......
Ma Solti non l'ha mai fatto, nominamene uno che lo faceva.



title: Karajan e le ripetizioni

author: Renby

text:
Massimiliano TIN wrote:
> "Marco Marcelli" <
marco_m...@genova.libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5u5ea.28283$7y3.9...@twister1.libero.it...
> > Massimiliano TIN wrote:
> >
> >
> > > Qualcuno di voi avrà certamente notato che Karajan tutte le volte che
> c'è
> > > un'esposizione da ripetere da capo non ripete e passa avanti alla
> > > successiva?
> > > Questo lo fa con tutti i compositori, non solo con Beethoven, ma anche
> con
> > > mendelsohn, Brahms e Schumann.
> > > A me la cosa sembra poco onesta nei confronti di uno spartito, e forse
> anche
> > > dei compositori stessi.
> >
> >
> >
> > Negli anni '60 e '70, pero', lo facevano quasi tutti.
> > E' una moda anche questa, in fondo.......
> Ma Solti non l'ha mai fatto, nominamene uno che lo faceva.
Si fa, ma non si dice.
Renato.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [IT] Un simpatico racconto

text:
Buona lettura
http://digilander.libero.it/wolfgangmozart/ouverture/Special/Tale.htm
MM
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [IT] Un simpatico racconto

author: Cesare Simonetti

text:
Il Wed, 18 Jun 2003 08:32:09 GMT,
marc...@ELIMINARE.libero.it
 (Marco
Marcelli) ha scritto:
>Buona lettura
>
>
http://digilander.libero.it/wolfgangmozart/ouverture/Special/Tale.htm
>
Bello, mi e' piaciuto.
Grazie, vecchio leone ( spelacchiato )
Cesare


title: [IT] Un simpatico racconto

author: Aschembach

text:
Grazie Marco, interessante segnalazione, tu riesci a capire cosa sia
raffigurato sullo sfondo della pagina?
Ciao
A.


title: [IT] Un simpatico racconto

text:
Aschembach wrote:
> Grazie Marco, interessante segnalazione, tu riesci a capire cosa sia
> raffigurato sullo sfondo della pagina?
Mah, dovessi dirti mi pare un dinosauro.................
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


title: [IT] Un simpatico racconto

author: [onebit]

text:
"Aschembach" <
Karl_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:WPpIa.32366$Fr5.6...@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie Marco, interessante segnalazione, tu riesci a capire cosa sia
> raffigurato sullo sfondo della pagina?
se salvi lo sfondo (tasto dx del mouse --> Salva sfondo con nome) e poi lo
visioni a parte potrai vedere che si tratta della riproduzione di una stampa
antica in cui è raffigurata una creatura alata che pare suonare un violino.
Al suo fianco un uomo giace sdraiato.
ciao,
Giancarlo


title: [IT] Un simpatico racconto

author: Panna

text:
Il 19 Giu 2003, 23:39, "[onebit]" <
onebit...@tin.it
> ha scritto:
>
> "Aschembach" <
Karl_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:WPpIa.32366$Fr5.6...@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Grazie Marco, interessante segnalazione, tu riesci a capire cosa sia
> > raffigurato sullo sfondo della pagina?
>
> se salvi lo sfondo (tasto dx del mouse --> Salva sfondo con nome) e poi lo
> visioni a parte potrai vedere che si tratta della riproduzione di una
stampa
> antica in cui è raffigurata una creatura alata che pare suonare un
violino.
Il diavolo
> Al suo fianco un uomo giace sdraiato.
Addormentato: Tartini?
Ma si sa chi sia l' autore / autrice del racconto? Secondo me bisogna
segnalarlo a Jasmine
> ciao,
> Giancarlo
Ciao
Panna



title: OT, ma non troppo: adsl via satellite

author: enziotempo

text:
Per chi abita in mezzo ai boschi pare l'unica soluzione attuabile;
anche perché so di adsl terrestri che in zone periferiche e di
provincia funzionano peggio di una linea analogica a 56kbps. Per tanto
chiedo se qualcuno qui l'ha già sperimentata; quel che so è che devi
piazzare una parabolina puntata non so dove e che puoi solo scaricare
ma continui ad inviare via linea tradizionale terrestre a 56kbps. Per
questo motivo molti ci rinunciano.
Ci avrete mica tutti fastweb??? "Andante con moto"....
ET


title: OT, ma non troppo: adsl via satellite

text:
On 30 Set, 16:24,
piergi...@gmail.com
 wrote:

> Io l' ho gia' sperimentata.
>
> Livello home, costi alti. Difficile configurazione. Prestazione in
> upload, visto che comunica con un modem, allucinante. Tutto viene
> filtrato mediante un proxy, a volte va a volte...
> Meglio un wi-fi, se la tua zone e' coperta.
>
> P.
Sul wi-fi mi sto documentando qui (spero sia affidabile):
http://it.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi
Mi stavo leggendo anche questo (idem):
http://it.wikipedia.org/wiki/Rete_satellitare#Internet_satellitare_mono_e_bidirezionale
...Si dice che gli unici a fornire il servizio siano TelecomItalia e
Netsystem...
Che fatica sopravvivere su questo pianeta italia.  "Andante
lamentoso"...
ET


title: cosa è la quadratura?

author: nicolò

text:
Che significa in musica questo termine? Grazie
N.


title: cosa è la quadratura?

author: Marco Vianello

text:
nicolň <rapsodymc@_yahoo_.com> wrote in message
> Che significa in musica questo termine? Grazie
Strano che nessuno ti abbia risposto: evidentemente non significa niente.
;-)
Ma in quale specifico caso hai sentito questo termine?
Ciao
Viperozza
--
Riposare nella perfezione č l'anelito di chi si affatica verso l'eccelso; e
non č forse il nulla una forma di perfezione?
Thomas Mann, "La morte a Venezia"


title: cosa è la quadratura?

text:
On Thu, 16 May 2002 14:18:48 +0200, "Marco Vianello"
<
supervi...@libero.it
> wrote:
>nicolň <rapsodymc@_yahoo_.com> wrote in message
>
>> Che significa in musica questo termine? Grazie
>
>Strano che nessuno ti abbia risposto: evidentemente non significa niente.
>;-)
>Ma in quale specifico caso hai sentito questo termine?
prossimamente mi informerň meglio. Il contesto era in un libricino
sulla pittura futurista. Si parlava di quadratura in musica e la mia
compagna mi ha chiesto delucidazioni....
ciao
N.


title: cosa è la quadratura?

author: Enrico G.

text:
" Secondo i teorici si ha la quadratura musicale quando due entità ritmiche
della stessa natura si trovano in rapporto di simmetria; ovvero quando ad un
antecedente (piede, kolon, frase,periodo, strofa) risponde un conseguente
( piede, kolon, frase,periodo,strofa) di uguale durata. In partizione
ternaria gli antecedenti sono 2, di pari durata, e il conseguente
corrisponde ad uno di essi".
Ciao!
--
---------------------------------------------------
Enrico G.
http://www.intel.com/cure/
--------------------------------------------------------
"Marco Vianello" <
supervi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5rNE8.67519$US3.1...@twister1.libero.it...
> nicolò <rapsodymc@_yahoo_.com> wrote in message
>
> > Che significa in musica questo termine? Grazie
>
> Strano che nessuno ti abbia risposto: evidentemente non significa niente.
> ;-)
> Ma in quale specifico caso hai sentito questo termine?
>
> Ciao
> Viperozza
>
> --
> Riposare nella perfezione è l'anelito di chi si affatica verso l'eccelso;
e
> non è forse il nulla una forma di perfezione?



title: cosa è la quadratura?

author: Vinicio Loncagni

text:
http://www.sectioaurea.com/bach.htm
Prova.
Non garantisco niente...
--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Mio sito sul mio strumento:
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus