title: Crapula del 22

author: v i n i x ©

text:
I gruppisti presenti il 22 a pranzo, che hanno fin qui confermato la
loro partecipazione sono:
Vinix (2)
Peres (1)
Di Nicola (1)
Rudy (1)
Schillogeno (1/2)
Carlassara (2)
Nencini (1)
De Merulis (1)
MariaPia (1)
Lomi (1)
Peruginelli (1)
Dedo (2)
Cotogni (2)
Mazzoni (2)
Venturini (1)
Bonnie (1)
Il luogo delle libagione e' stato fissato nell'
Osteria del Cinghiale Bianco
Borgo S.Jacopo, 43/R
tel. 055-215706
Come ho detto e' a 5/10 minuti a piedi dalla stazione di Santa Maria
Novella. Fate attenzione pertanto, se venite in treno, di non arrivare
a Firenze Rifredi. Alcuni pendolini fermano a quest'ultima stazione.
Da Firenze Rifredi al centro ci vogliono 10/12.000 lire circa di taxi.
Fissiamo l'appuntamento alle 12:30 all'imbocco di Ponte Vecchio, lato
Uffizi. Non attraversate pertanto l'Arno. Saro' perfettamente
rintracciabile in quanto alle 12:20 iniziero' a cantare il duetto
dell'Olandese. Schillogeno deve assolutamente arrivare entro le 12:24
perche' dovrebbe fare Senta.
Chiunque avesse problemi di qualsiasi tipo puo' chiamarmi al cellulare
0360-233384.
Ovviamente il numero dei partecipanti NON E' ANCORA CHIUSO. Pertanto
chi decide di aggregarsi puo' ancora farlo. Chiedo solo un mail di
conferma.
arrivederci al 22
P.S. A Firenze fa un caldo boia!!! Consiglio a tutti, anche agli
appassionati di Glenn Gould, di lasciare a casa cappotti e guanti.
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
A che cosa serve il silenzio,
se le passioni rumoreggiano?


title: Crapula del 22

text:
Urca!!! Mi ero dimenticato di Ezio Ferdeghini. Era rimasto nella
mailbox "da rispondere" invece che in quella "crapula". Scusami amico
mio.
Ricapitoliamo:
>Vinix (1/2)
>Peres (1)
>Di Nicola (1)
>Rudy (1)
>Schillogeno (1/2)
>Carlassara (2)
>Nencini (1)
>De Merulis (1)
>MariaPia (1)
>Lomi (1)
>Peruginelli (1)
>Dedo (2)
>Cotogni (2)
>Mazzoni (2)
>Venturini (1)
>Bonnie (1)
>Toscanini emf (2)
ciao



title: Crapula del 22

text:
vi...@sirius.pisa.it
 (  v i n i x Š  ) wrote:
>Urca!!! Mi ero dimenticato di Ezio Ferdeghini. Era rimasto nella
>mailbox "da rispondere" invece che in quella "crapula". Scusami amico
>mio.
>Ricapitoliamo:
>>Vinix (1/2)
>>Peres (1)
>>Di Nicola (1)
>>Rudy (1)
>>Schillogeno (1/2)
>>Carlassara (2)
>>Nencini (1)
>>De Merulis (1)
>>MariaPia (1)
>>Lomi (1)
>>Peruginelli (1)
>>Dedo (2)
>>Cotogni (2)
>>Mazzoni (2)
>>Venturini (1)
>>Bonnie (1)
>>Toscanini emf (2)
Bravo Vinix.
Adesso Peruginelli pensera' che sei nano anche tu.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973


title: [REQ] Partiture complete Jazz Suite 1 e 2 di Sciostacoso

author: daniel pennac (portatile)

text:
Secondo voi le posso reperire al Ricordi Meadiastore del Duomo a Milano?
Forse a causa di un problema di traslitterazione non riesco a trovarle
neppure online, possibile che sia una così ardua impresa e che, al di là del
valzer n°2, non si riesca a trovare nulla?
Ciao e grazie in anticipo.


title: "Don Giovanni": due edizioni che non conoscevo.

author: schillogeno

text:
Ero molto curioso di sentire due edizioni del DG che non conoscevo,
quella di Harnoncourt (anni '80) e quella di Gardiner (1994).
Sotto tortura ho convinto Cabasso Cabasdsi a prestarmele.
Dalle 9 di stamane le ho ascoltate, nella sequenza indicata.
Alle 12 ho rotto irrimediabilmente ogni rapporto con Cabassi.
Alle 15 ci siamo riappacificati.
1. Harnoncourt.
E' stata una delusione cocente.
La voce più promettente (Gruberova) per me nel ruolo di Donna Anna è
completamente fuori parte. Niente da dire sulla voce e la tecnica, ma
è nel ruolo quanto lo sarebbe Serginho alposto di Vieri.
Grave delusione Thomas Hampson (Don Giovanni). Non mi aspettavo
granchè, ma non così poco.
Il vero dramma - anche nel senso che rende la parte drammatica, quando
non semplicemente scipita o oriibile - è Leporello: Laszlo Polgar
sembra un androide, ma canta con minor espressività di loro.
In definitiva è un'edizione - A MIO PARERE - indecente. Harnoncourt
dirige alla Muti .
Attenzione: solo nel senso che se ne fotte dei cantanti: purtroppo sia
nella scelta (come Muti), sia nella conduzione (ma qui Muti,
onestamente non è così sciatto).
Alcuni preziosismi qua è là secondo me non salvano un esercizio
inconcludente, che anche nei momenti orchestrali degni di nota non
cancella l'impressione di una assoluta slegatura tra testo cantato e
testo suonato.
2.
Gardiner: da lui mi aspetto tutto, nel bene e non.
Francamente, ho trovato la direzione *strepitosa* (anche il fatto che
la produzione sia recente molto aiuta).
A parte qualche minimaminuzia (in particolare come il direttore si
"allarga" per istanti, un paio di volte nel duetto finale), debbo dire
di considerarlo uno tra i migliori Don Giovanni ascoltati, sia sotto
il profilo  della direzione orchestrale, sia dell'equilibrio
dell'insieme.
Le voci non sfigurano affatto.
E' ovvio che la tradizione ci ha offerto modelli di riferimento
eccellenti che, ad uno ad uno, forse si fanno preferire; tuttavia
Rodney Gilfry (DG)se la cava; il Leporello di Ildebrando D'Arcangelo è
ottimo; Andrea Silvestrelli - molto abilmente sorretto dall'orchestra
- risulta un commendatore all'altezza; la Organasova (Anna) a parte
una sbavaturona proprio all'inizio della sua parte, se la cava
benissimo. Prestazione sufficienti- ma non indegne - anche quelle di
Eirian James (Zerlina; tallone d'achille, i mezzi) e di Charlotte
Margiono (Elvira.sia i mezzi che il modo).
Any comments?
Con gli insulti andiamoci piano, mi raccomando.
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)


author: Daniele

text:
"schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:okca6u8ikoloaad7p...@4ax.com...
> Ero molto curioso di sentire due edizioni del DG che non conoscevo,
> quella di Harnoncourt (anni '80) e quella di Gardiner (1994).
Conosco solo la seconda.
> Sotto tortura ho convinto Cabasso Cabasdsi a prestarmele.
Non gli avrai fatto troppo male spero.
> Dalle 9 di stamane le ho ascoltate, nella sequenza indicata.
Bene, ottimo inizio weekend.
> Alle 12 ho rotto irrimediabilmente ogni rapporto con Cabassi.
Fatto bene!
> Alle 15 ci siamo riappacificati.
Vabbè, se è per lucrare altri cd!
> 1. Harnoncourt.
Come detto non conosco questa incisione. E me guarderò bene dall'ascoltarla.
> 2.
> Gardiner: da lui mi aspetto tutto, nel bene e non.
> Francamente, ho trovato la direzione *strepitosa* (anche il fatto che
> la produzione sia recente molto aiuta).
> A parte qualche minimaminuzia (in particolare come il direttore si
> "allarga" per istanti, un paio di volte nel duetto finale), debbo dire
> di considerarlo uno tra i migliori Don Giovanni ascoltati, sia sotto
> il profilo  della direzione orchestrale, sia dell'equilibrio
> dell'insieme.
Fin qui concordo. Solo le voci mi hanno deluso. Trovo che ci sia una forte
sperequazione e che la direzione non assecondi le loro necessità.
Sicuramente un *ottimo* DG.
Daniele


text:
schillogeno <
schil...@llibero.it
> wrote:
>Ero molto curioso di sentire due edizioni del DG che non conoscevo,
>quella di Harnoncourt (anni '80) e quella di Gardiner (1994).
Ma da quando in qua capisci di Don Giovanni?
>Any comments?
Vedo che anche in italiano siamo scarsi.
Upetepepete!!
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
-----
La coerenza e' una cosa
che io non posso permettermi.


author: Marco Marcelli

text:
"schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto
> Any comments?
Gardiner si trove evidentemente molto bene con la trilogia dapontiana.
Le migliori "Nozza" che io conosca son dirette da lui, con Bryn Terfel come
Figaro.
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


author: giampaolo lomi

text:
On Sat, 09 Feb 2002 14:34:24 GMT, schillogeno <
schil...@llibero.it
>
wrote:
>
>1. Harnoncourt.
>
>E' stata una delusione cocente.
Son d'accordo
>2.
>Gardiner: da lui mi aspetto tutto, nel bene e non.
>Francamente, ho trovato la direzione *strepitosa* (anche il fatto che
>la produzione sia recente molto aiuta).
Non conosco questa edizione. Da Gardiner mi sono putroppo aspettato
sempre di tutto e di piu' (in peggio). Rimane un tre stelle scarse,
anche con mezzi tecnici discografici strepitosi, come hai descritto
tu.
> la Organasova (Anna) a parte
>una sbavaturona proprio all'inizio della sua parte, se la cava
>benissimo.
La signora Organasova l'ho ascoltata un po' prima di pertire per il
Brasile, e l'ho registrata, trasmessa dal canale Muzzik,
nel grande  capolavoro del grande Haendel, diretta da Hogwood David
Daniels, con Cecilia Bartoli, eccellente, Bernarda Fink, Daniel
Taylor, Gerald Finley e l'antica Oranasova, che ha fatto il suo tempo.
Ha interpretato la parte di Armida. La sua linea di canto e' fissa e
il suo acuto al limite dell'accettabilita'. Tuttavia ha quella tipica
freddezza barocca che il ruolo di Armida richiede.
Mi chiedo come abbia potuto fare donn' Anna, senza la necessaria
drammaticita' e agilita che la parte richiede. Incapace di esprimere
passiioni, sentimenti, rabbia e dolore. Mi rifiuto di immaginare
questa registrazione. Ma sei sicuro che abbia cantato anche la seconda
aria, o l'hanno tagliata?
Ciao
Giampaolo


author: Ale Redfiddler

text:
"schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:okca6u8ikoloaad7p...@4ax.com...
> In definitiva è un'edizione - A MIO PARERE - indecente. Harnoncourt
> dirige alla Muti .
Harnoncourt è da scartare per QUALSIASI interpretazione operistica (intendo
da Mozart *compreso* in poi).
NON ha idea di cosa sia una voce e non possiede alcun senso dei tempi
drammatici.
Te lo dice una assoluta fan di Harnoncourt.
Ho decine di suoi cd.
Nemmeno un'opera (ribadisco: da Mozart compreso in poi. I Monteverdi li ho e
sono pure belli).
> 2.
> Gardiner: da lui mi aspetto tutto, nel bene e non.
> Francamente, ho trovato la direzione *strepitosa*
chissà se cabasso me lo presta....
ciao
A.


author: Mario G.

text:
Ale Redfiddler ha scritto nel messaggio ...
>Harnoncourt è da scartare per QUALSIASI interpretazione operistica
(intendo
>da Mozart *compreso* in poi).
Beh.... prova ad ascoltare La Bella Elena di Offenbach
(se opera si puo' definire) in un DVD registrato a Zurigo
e poi forse cambierai in parte idea sulle qualità del nostro
a "dirigere" le voci.........!!!
   Ciao
        Mario G.
gr...@tiscalinet.it


author: Carlo Gerelli

text:
Ale Redfiddler ha scritto nel messaggio ...
>
>Harnoncourt è da scartare per QUALSIASI interpretazione operistica (intendo
>da Mozart *compreso* in poi).
>NON ha idea di cosa sia una voce e non possiede alcun senso dei tempi
>drammatici.
>Te lo dice una assoluta fan di Harnoncourt.
>Ho decine di suoi cd.
>Nemmeno un'opera (ribadisco: da Mozart compreso in poi. I Monteverdi li ho
e
>sono pure belli).
come diceva uno di mia conoscenza "potresti aver
ragione anche tu" ... ;-) ...però il video del Così fan tutte
con la regia di Ponnelle, la Gruberova, Montarsolo
e Furlanetto è bello, dai : lo conosci ?
ciao
c.


author: Meister Jakob

text:
"Mario G." <gr...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto
> Beh.... prova ad ascoltare La Bella Elena di Offenbach
> (se opera si puo' definire) in un DVD registrato a Zurigo
> e poi forse cambierai in parte idea sulle qualità del nostro
> a "dirigere" le voci.........!!!
Io non me ne intendo di voci, ma questa Belle Hélène è stata la cosa più piacevole che
abbia mai visto da un paio d'anni in qua.
Direzione, regia, costumi, la Kasarova... un assoluto divertimento (per non parlare di
Harnoncourt che alla fine sale sul palco e balla pure lui!).
Ciao
giacomo


author: Davide Cabassi

text:
"Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VWc98.45834$5M4.1...@twister2.libero.it...
> chissà se cabasso me lo presta....
Tesoro, ci si può sempre accordare...
d


text:
"Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fpf98.46675$5M4.1...@twister2.libero.it...

dipende da cosa chiedi in cambio
:-)
A.


text:
"Carlo Gerelli" <
sof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a43re9$1bvba3$1...@ID-96783.news.dfncis.de...
> come diceva uno di mia conoscenza "potresti aver
> ragione anche tu" ... ;-) ...però il video del Così fan tutte
> con la regia di Ponnelle, la Gruberova, Montarsolo
> e Furlanetto è bello, dai : lo conosci ?
ribadisco: ho ascoltato solo incisioni.
Data l'assenza di regìa (Ponnelle, poi, era un genio) e immagini, le carenze
si fan sentire (tempi poco "teatrali").
Cmq scordavo di dire che l'ultima opera di Haydn che ha inciso non è in
effetti malaccio.
Non ho sentito Offenbach, ma ho invece ascoltato il Zigeunerbaron di Johann
Strauss: un disastro.
Il che, per un viennese puro sangue, è tutto dire....
ciao
A.


author: Rosario Gennaro

text:
mentre parliamo di Don Giovanni
Qualcuno ha ascoltato l'edizione diretta da Daniel Harding?
Ho sentito gran cose su di lui ...
La vorrei comprare. Sto ascoltando il broadcast dal MET
delle nozze di Figaro con Peter Mattei che fa il Conte e
mi piace molto, e lui fa Don G in quella registrazione.
Poi c'e' la Remigio e il resto del cast non me lo ricordo ...
Rosario
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Sat, 09 Feb 2002 15:10:10 GMT,
xi...@libero.it
 (  v i n i x ©  )
wrote:
>schillogeno <
schil...@llibero.it
> wrote:
>
>>Ero molto curioso di sentire due edizioni del DG che non conoscevo,
>>quella di Harnoncourt (anni '80) e quella di Gardiner (1994).
>
>Ma da quando in qua capisci di Don Giovanni?
Mai capito nulla. Per quer questo ci provo, mi impegno, voglio, sempre
voglio, fortissimamente voglio.



text:
On Sat, 09 Feb 2002 16:11:50 GMT,
gi...@flashnet.it
 (giampaolo lomi)
wrote:
>On Sat, 09 Feb 2002 14:34:24 GMT, schillogeno <
schil...@llibero.it
>
>wrote:
>
>
>>
>>1. Harnoncourt.
>>
>>E' stata una delusione cocente.
>
>
>Son d'accordo
>
>>2.
>>Gardiner: da lui mi aspetto tutto, nel bene e non.
>>Francamente, ho trovato la direzione *strepitosa* (anche il fatto che
>>la produzione sia recente molto aiuta).
>
>Non conosco questa edizione. Da Gardiner mi sono putroppo aspettato
>sempre di tutto e di piu' (in peggio). Rimane un tre stelle scarse,
>anche con mezzi tecnici discografici strepitosi, come hai descritto
>tu.
>
>> la Organasova (Anna) a parte
>>una sbavaturona proprio all'inizio della sua parte, se la cava
>>benissimo.
>
>La signora Organasova l'ho ascoltata un po' ....
>Mi chiedo come abbia potuto fare donn' Anna, senza la necessaria
>drammaticita' e agilita che la parte richiede. Incapace di esprimere
>passiioni, sentimenti, rabbia e dolore. Mi rifiuto di immaginare
>questa registrazione. Ma sei sicuro che abbia cantato anche la seconda
>aria, o l'hanno tagliata?
Veramente di Donna Anna c'č tutto.
E in questo DG c'č pure di pių, nel senso che l'edizione comprende
anche il noto duetto "Per queste tue manine", preceduto e seguito dai
tre recitativi (il tutto riesumato da Bonynge prima e Gardiner poi).
Sulla Organasova: mai ascoltata prima.
Dicendo che "se la cava benissimo" non intendo dire che sia eccelsa,
ma soltanto notare che la sua prestazione - ai miei occhi quella di
una illustre sconosciuta (i concerti rock e jazz mi hanno portato via
molto tempo) - non dā disdoro al tutto.
D'altro canto, parliamo del ruolo di Donna Anna: ma che ruolo č?
La veritā č che non č nč quello di un soprano drammatico, nč quello di
un soprano di agilitā.
Prova evidente quanto scritto sul mio ascolto odierno della Gruberova,
che sta nella parte di Donna Anna quanto Simonetti starebbe bene nella
parte di Cherubino. E questo lo ha scritto uno che la Gruberova,
altrove, l'ha apprezzata parecchio.
Passiamo in rassegna le Donne Anna che conosco:
- Giulini: Donna Anna č Sutherland.
Prova sicuramente non molto felice. Ma in questo news-group se nč
fatta carne di porco: soltanto io - credo - l'ho difesa ANCHE in
questo ruolo.
Pių che altro per pura faziositā, e gratitudine per quanto le ho
sentito fare in altri ruoli.... anche se non solo per questo.
Strano che tutti si accanissero pių su di lei che sul peggior
Leporello che io ricordi, Taddei, o sul direttore stesso.
- nella tua edizione preferita (Furtwaengler-Siepi etc.) c'č la
Grummer, che per quanto mi ricordo, dire che non brilla granchč č giā
essere cortesi e di manica larga.
- Muti, nel suo  DG, usa Cheryl Studer. Ne conservate un ricordo
magico?
- Abbado (TV): non ricordo l'interprete, e questo forse indica che non
mi colpė (mentre ricordo bene l'ottimo Leporello ed il giovinetto Don
Giovanni).
- Chailly (TV Comunale di Bologna,con regia catafalcata di Ronconi):
Jeane Eaglen non mi pare certo la migliore del cast, e non solo per
via dei due assi Rockwell Blake e Ruggero Raimondi (nell'ordine), ma
anche per via della Dessy, di Furlanetto (Masetto), Silvestrelli
(sempre ottimo) e Corbelli (Leporello).
- Klemperer: brillano due cantantucoli, tali ....Ghiaurov e Gedda, e
una strepitosa Zerlina (grazie, č la Freni).
Anna (credo Claire Watson) vi pare che spicchi?
Non urla certo come Walter Berry, ma pių o meno se la cavicchia e
basta.
- Losey (il film).
Un film bellissimo, con un grande Raimondi, ed un grande Van Dam.
Un film, perō.
Ecco finalmente una Donna Anna eccellente: Edda Moser.
Io adoro Edda Moser, la considero tra le massime cantanti mozartiane.
Ma spicca certo pių per l'agilitā che per la (preponderante) parte
drammatica.
Nel cast poi c'č la Te Kanawa (Elvira), Teresa Berganza che fa
Zerlina.
Splendido, se non fosse che il Commendatore č sostanzialmente ...
onesto e nulla pių, Ottavio mi pare pessimo e Maazel... giudicate voi.
----------------
In definitiva, ecco perchč l'edizione che preferisco č quella di Bohm,
giudicato in questo Newsgroup ormai  poco meno che un imbecille.
Sarā.
Tuttavia tiene insieme benissimo la mia edizione di riferimento, dove
Tallvela č la Vera Viva Voce degli inferi, Flagello uno dei migliori
Leporello mai ascoltati, Elvira č sostenuta straordinariamente dalla
Arroyo.
Don Giovanni - che - ricordo - "abbaia" (!?!) secondo taluni - trova
l'espressivitā massima in Fischer Diskau (che Dio lo abbia sempre in
Gloria).
Naturalmente non tutte le ciambelle riescono col buio, e quindi anche
qui c'č da scontare Schraier-professor Kranz (ricordate Paolo
Villaggio)?
E Donna Anna?
E' la Nillson.
Un vero peccato che alla fine di uno tra i pių bei momenti dell'opera
("forse un giorno - il cielo - ancora - sentirā pietā di me") non sia
agile come Edda Moser.
Ma, per il resto, mi pare la Donna Anna pių in parte ch'io abbia
ascoltato.
- - -
Post scriptum: esistono poi le singole arie incise dalla Callas.
Ma qui il discorso si farebbe lungo, ed anche poco pertinente.
Ciao



text:
"Carlo Gerelli" <
sof...@libero.it
> ha scritto
> come diceva uno di mia conoscenza "potresti aver
> ragione anche tu" ... ;-) ...perň il video del Cosě fan tutte
> con la regia di Ponnelle, la Gruberova, Montarsolo
> e Furlanetto č bello, dai : lo conosci ?
Ce l'ho, ed e' davvero straordinario (a parte Montarsolo, che ha una voce
che non riesce a piacermi...!)
Impressionante la Stratas, irriconoscibile dalla Violetta di Zeffirelli.



text:
"schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto
> - Abbado (TV): non ricordo l'interprete, e questo forse indica che non
> mi colpě (mentre ricordo bene l'ottimo Leporello ed il giovinetto Don
> Giovanni).
Carmela Remigio. Imho bravissima.
> - Losey (il film).
> Splendido, se non fosse che il Commendatore č sostanzialmente ...
> onesto e nulla piů, Ottavio mi pare pessimo e Maazel... giudicate voi.
C'e' da dire che la parte audio e' spaventosa, tanto da non permettere di
giudicare Maazel.
Non solo non e' stereo, ma addirittura il suono dell'orchestra pare
appiccicato in un secondo tempo.
Mah...:-(



author: Tito Ceccherini

text:
On Sat, 09 Feb 2002 22:43:11 GMT, schillogeno <
schil...@llibero.it
>
wrote:
>In definitiva, ecco perchè l'edizione che preferisco è quella di Bohm,
oh, per questi motivi anche io ho sempre preferito Boehm (in qualunque
repertorio).
peccato che siano motivi che con la direzione d'orchestra e con
l'interpretazione musicale abbiano poco a che fare...
>giudicato in questo Newsgroup ormai  poco meno che un imbecille.
bah
T


text:
>"Carlo Gerelli" <
sof...@libero.it
> ha scritto
>> come diceva uno di mia conoscenza "potresti aver
>> ragione anche tu" ... ;-) ...perň il video del Cosě fan tutte
>> con la regia di Ponnelle, la Gruberova, Montarsolo
>> e Furlanetto č bello, dai : lo conosci ?
Per non parlare dell'altro Cosě Fan Tutte di Harnoncourt
(con la Bartoli e l'orchestra di Zurigo), ancora piů bello !
Sembra che Harnoncourt abbia un filing particolare con
l'organico svizzero che ha portato a dei livelli davvero
impensati.
   Ciao
        Mario G.
gr...@tiscalinet.it


author: Pierpenco

text:
Vero!
E la Bartoli e' strepitosa.
Pierpaolo
"Mario G." <gr...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:NBp98.47791$5M4.1...@twister2.libero.it...



text:
Sara', ma a me piace.
Il Leporello non e' esagerato, la Bonney perfettamente in ruolo, Hampson
corretto.
Non sara' un capolavoro ma non mi delude.
Su Harnoncourt operista, non so.
Sono di parte e lo ammetto. Non comprerei mai la sua Aida (anche perche' non
mi piace proprio l'opera), ma il Libro dei 7 Sacramenti di Schmidt mi tenta
assai.
E aspetto si dedichi al Tristano come parla da qualche anno.
Pierpaolo
"schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:okca6u8ikoloaad7p...@4ax.com...



text:
On Sun, 10 Feb 2002 02:29:22 +0100, Tito Ceccherini
<
titocecche...@risognanze.org
> wrote:
>On Sat, 09 Feb 2002 22:43:11 GMT, schillogeno <
schil...@llibero.it
>
>wrote:
>
>>In definitiva, ecco perchè l'edizione che preferisco è quella di Bohm,
>
>oh, per questi motivi anche io ho sempre preferito Boehm (in qualunque
>repertorio).
>peccato che siano motivi che con la direzione d'orchestra e con
>l'interpretazione musicale abbiano poco a che fare...
Con la direzione d'orchestra lo ignoro (sono dilettante, come
ricorderai).
Ti rammento comunque che ho fatto valutazioni (dilettantesche) anche
sulla direzione di Gardiner, che non vanta certo un cast del medesimo
spessore.
Con l'interpretazione musicale... che ti devo dire? Io mi riferisco ai
CD audio, ignoro se della medesima edizione (DGG 429870-2 GX3, ADD,
1967) ci sia il video. In ogni caso non l'ho mai visto.
Io mi riferisco quindi a motivi strettamente musicali, non so se
declinabili sotto il cappello dato dal concetto di interpretazione.
>
>>giudicato in questo Newsgroup ormai  poco meno che un imbecille.
>
>bah
Non capisco tre cose del tuo fin troppo icastico commento:
1.
Su Boehm qui si è spara a zero. Magari a ragione. Lo fanno in
parecchi. Non mi sembra che tu stesso ne sia un grande estimatore.
Comunque non mi riferivo specificamente a te nè nella lettera nè col
pensiero.
2.
Questo sotto-thread è nato sul ruolo di donna Anna. E' lì che ho speso
143 righe (mio record personale, credo).
Avrei gradito qualche commento sulla casistica esposta.
3.
Se l'edizione del Don Giovanni che preferisco (e forse anche tu
preferisci, se quanto leggo capisco) è diretta da Boehm, forse anche
Boehm qualche merito l'avrà.
O i cantanti si dirigono tutti e solo da sè?
Magari, forse, Boehm ha solo gli stessi meriti di quei generali che
brillavano di più agli occhi di Napoleone: la fortuna.
Ma non mi pare sia stato l'unico caso in cui Boehm "ha avuto fortuna".
Torna a Surriento, Tito-san.



text:
schillogeno <
schil...@llibero.it
> wrote in message news:<
q99b6us14n1ja0kfv...@4ax.com
>...
<snip>
> Tuttavia tiene insieme benissimo la mia edizione di riferimento, dove
> Tallvela è la Vera Viva Voce degli inferi, Flagello uno dei migliori
> Leporello mai ascoltati, Elvira è sostenuta straordinariamente dalla
> Arroyo.
> Don Giovanni - che - ricordo - "abbaia" (!?!) secondo taluni - trova
> l'espressività massima in Fischer Diskau (che Dio lo abbia sempre in
> Gloria).
>
> Naturalmente non tutte le ciambelle riescono col buio, e quindi anche
> qui c'è da scontare Schraier-professor Kranz (ricordate Paolo
> Villaggio)?
"il tuolo extremo la mezkinella ukzite ..."  ;-)
a parte gli scherzi, trovo che tu abbia ragione. Credevo che la
mia preferenza per la versione di Boehm fosse dovuta solo
all'effetto imprinting, ma poi mi sono reso conto che un gruppo
di interpreti simili non si è (quasi mai) più dato, salvo forse
per le due versioni di Giulini incise in disco. In quella dal vivo,
se non ricordo male, Donna Anna è la Janowitz (scusa se è poco), e Don
Giovanni Ghiaurov : ma io (menatemi pure) gli preferisco mille volte DFD.
Però di qua abbiamo Bruscantini-Leporello e la Jurinac-Donn'Anna.
E come Don Ottavio il grande Kraus !
Ricordo che un fantastilione di anni fa qualcuno (forse il Nencini ?)
aveva fatto su IAMC una specie di survey molto puntuale di tutte le
versioni all'epoca disponibili, giungendo alla conclusione che il DG
ideale non esiste. So che questo appare scontato e che la stessa
cosa si può sostenere per parecchie altre opere, ma per il DG
mi pare che ciò sia ancora maggiormente vero, data la varietà dei
ruoli che propone, e per il carattere intrinsecamente sfaccettato
dell'opera.
ciao
c.


text:
On 11 Feb 2002 00:20:33 -0800,
sof...@libero.it
 (Carlo Gerelli)
wrote:
>Ricordo che un fantastilione di anni fa qualcuno (forse il Nencini ?)
>aveva fatto su IAMC una specie di survey molto puntuale di tutte le
>versioni all'epoca disponibili, giungendo alla conclusione che il DG
>ideale non esiste. So che questo appare scontato e che la stessa
>cosa si può sostenere per parecchie altre opere, ma per il DG
>mi pare che ciò sia ancora maggiormente vero, data la varietà dei
>ruoli che propone, e per il carattere intrinsecamente sfaccettato
>dell'opera.
Aderiamo al Club in modo "inqualificabile" sia io che mio fratello.
Ciao.



text:
On Sun, 10 Feb 2002 20:41:41 GMT, schillogeno <
schil...@llibero.it
>
wrote:
<...<
>Non capisco tre cose del tuo fin troppo icastico commento:
>
>1.
>Su Boehm qui si è spara a zero. Magari a ragione. Lo fanno in
>parecchi. Non mi sembra che tu stesso ne sia un grande estimatore.
credo, qui, di esserne il piu' fervido denigratore.
il senso del mio post era proprio questo: sottolineare che Boehm si e'
sempre avvaldo di cast vocali di livello tale da collocare le sue
realizzazioni discografiche ad un livello tale che le sue speficiche
doti artistiche non avrebbero mai consentito.
per questo, anche se il merito artistico, direttoriale ed
interpretativo, di Boehm e' modesto, considero ancora tendenzialmente
impareggiabili incisioni come quelle del "Cosi'" o della "Daphne"
straussiana.
>Comunque non mi riferivo specificamente a te nè nella lettera nè col
>pensiero.
>
>2.
>Questo sotto-thread è nato sul ruolo di donna Anna. E' lì che ho speso
>143 righe (mio record personale, credo).
>Avrei gradito qualche commento sulla casistica esposta.
>
>3.
>Se l'edizione del Don Giovanni che preferisco (e forse anche tu
>preferisci, se quanto leggo capisco) è diretta da Boehm,
no, tutt'altro.
grazie a Dio Don Giovanni ha una discografia che consente molte,
serie, significative alternative.
parecchio al di sopra dell'incisione di Boehm (complessivamente
intesa) colloco Fuertwaengler, Giulini e Krips tanto per citare solo i
primi nomi che mi vengono in mente
>forse anche
>Boehm qualche merito l'avrà.
non ricordo nessuna interpretazione di Boehm che io apprezzi per
meriti relativi alla sua direzione
>O i cantanti si dirigono tutti e solo da sè?
no, appunto.
se i cantanti avessero diretto quel "Cosi'" sarebbe stata certamente
un'interpretazione perfetta.
e' un peccato che sotto tali interpreti vocali si debba ascoltare un
simile piattume strumentale, ed un'idea generale del fraseggio cosi'
priva di fantasia e leggerezza
>Magari, forse, Boehm ha solo gli stessi meriti di quei generali che
>brillavano di più agli occhi di Napoleone: la fortuna.
>Ma non mi pare sia stato l'unico caso in cui Boehm "ha avuto fortuna".
>
>
>Torna a Surriento, Tito-san.
il sushi di stasera e' stato eccellente.
ma non ho dimenticato la tua promessa pasta e fagioli!
ciao,
T


author: Roberto Mastrosimone

text:
Tito Ceccherini <
titocecche...@risognanze.org
> wrote:
  (cut)
> se i cantanti avessero diretto quel "Cosi'" sarebbe stata certamente
> un'interpretazione perfetta.
> e' un peccato che sotto tali interpreti vocali si debba ascoltare un
> simile piattume strumentale, ed un'idea generale del fraseggio cosi'
> priva di fantasia e leggerezza
>
>
Vorrei ricordare, o segnalare, che i cantanti, in quell'edizione del
*Cosě...*, furono preparati da Antonio Tonini, un glorioso quanto
purtroppo misconosciuto maestro. A Boehm rimase la direzione
d'orchestra, e che orchestra ( la Philharmonia degli anni d'oro).
Non aggiungo altro.
Ciao
    Roberto


text:
"schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8k4f6u0t97sij9pmb...@4ax.com...
> On 11 Feb 2002 00:20:33 -0800,
sof...@libero.it
 (Carlo Gerelli)
> wrote:
>
>
> >Ricordo che un fantastilione di anni fa qualcuno (forse il Nencini ?)
> >aveva fatto su IAMC una specie di survey molto puntuale di tutte le
> >versioni all'epoca disponibili, giungendo alla conclusione che il DG
> >ideale non esiste. So che questo appare scontato e che la stessa
> >cosa si può sostenere per parecchie altre opere, ma per il DG
> >mi pare che ciò sia ancora maggiormente vero, data la varietà dei
> >ruoli che propone, e per il carattere intrinsecamente sfaccettato
> >dell'opera.
>
> Aderiamo al Club in modo "inqualificabile" sia io che mio fratello.
pure io e mio fratello.
A.


author: Arrigo Quattrocchi

text:
"Tito Ceccherini" <
titocecche...@risognanze.org
> wrote in message
news:07gf6u8rbgngm022t...@4ax.com...
> On Sun, 10 Feb 2002 20:41:41 GMT, schillogeno <
schil...@llibero.it
>
> wrote:
> >Su Boehm qui si č spara a zero. Magari a ragione. Lo fanno in
> >parecchi. Non mi sembra che tu stesso ne sia un grande estimatore.
>
>
> credo, qui, di esserne il piu' fervido denigratore.
Caro denigratore,
forse per motivi anagrafici non hai mai avuto la ventura di ascoltare detto
maestro dal vivo. Era un direttore dalle doti ammirevoli, che riusciva ad
imporre a tutte le orchestre che dirigeva il "suo" suono, trasparente,
analitico, razionale, elegante. I dischi, lungi dall'esagerarne le doti,
certamente non gli rendono giustizia. Sono convinto che alcune sue letture
abbiano segnato dei punti fermi dell'interpretazione. Il suo pensiero
interpretativo puň apparire fuori moda, ma bisognerebbe interrogarsi su
questo cambiamento di gusto piů che condannare il gusto scomparso. Negare le
doti direttoriali mi sembra un po' superficiale e, perdona, un po'
presuntuoso, da parte di un giovane direttore.
Con stima (senza la quale non sarei intervenuto).


text:
"Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote in message news:<ybX98.2543$
tv6....@twister1.libero.it
>...
> "schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8k4f6u0t97sij9pmb...@4ax.com...
> >
> > Aderiamo al Club in modo "inqualificabile" sia io che mio fratello.
>
> pure io e mio fratello.
> A.
aderirei anch'io con mio cuggino, se solo avessi capito
di che club si tratta :
a) il club dei "boehmnonerapoicosiunaciofeca"
b) il club dei "ildongiovanniperfettononesiste"
(questa, sia detto per inciso, è abbastanza una cazzata,
chiunque l'abbia scritta, io compreso ... ;-)
ciao!
c.
PS: ah, dimenticavo, anch'io ho visto Boehm dirigere
alla Scala, un tot di anni fa, la prova generale aperta
di una Nona (se Marcelli permette) ... ero giovine
e inesperto, e mi piacque pure !


text:
On Tue, 12 Feb 2002 02:15:02 +0100, "Arrigo Quattrocchi"
<
ar.quat...@mclink.it
> wrote:
>Caro denigratore,
>forse per motivi anagrafici non hai mai avuto la ventura di ascoltare detto
>maestro dal vivo. Era un direttore dalle doti ammirevoli, che riusciva ad
>imporre a tutte le orchestre che dirigeva il "suo" suono, trasparente,
>analitico, razionale, elegante. I dischi, lungi dall'esagerarne le doti,
>certamente non gli rendono giustizia. Sono convinto che alcune sue letture
>abbiano segnato dei punti fermi dell'interpretazione. Il suo pensiero
>interpretativo puō apparire fuori moda, ma bisognerebbe interrogarsi su
>questo cambiamento di gusto pių che condannare il gusto scomparso. Negare le
>doti direttoriali mi sembra un po' superficiale e, perdona, un po'
>presuntuoso, da parte di un giovane direttore.
>Con stima (senza la quale non sarei intervenuto).
Bravo Arrigo. Finalmente una seria "vox clamantis in deserto".
Ciao
Giampaolo


text:
On 12 Feb 2002 00:23:34 -0800,
sof...@libero.it
 (Carlo Gerelli)
wrote:
>
>PS: ah, dimenticavo, anch'io ho visto Boehm dirigere
>alla Scala, un tot di anni fa, la prova generale aperta
>di una Nona (se Marcelli permette) ... ero giovine
>e inesperto, e mi piacque pure !
Non eri ne' giovine ne' inesperto. Eri un uomo di gusto e di
sensibilita' musicale.
ciao
Giampaolo


text:
On Tue, 12 Feb 2002 02:15:02 +0100, "Arrigo Quattrocchi"
<
ar.quat...@mclink.it
> wrote:
>> >Su Boehm qui si è spara a zero. Magari a ragione. Lo fanno in
>> >parecchi. Non mi sembra che tu stesso ne sia un grande estimatore.
>>
>>
>> credo, qui, di esserne il piu' fervido denigratore.
>
>Caro denigratore,
:-)
apprezzo molto il senso e la forma del tuo intervento, caro Arrigo.
desidero premettere, poiche' credo sia stata una certa succinta
drasticita' del mio post ad ispirare la tua risposta, che tale
drasticita' era motivata, da parte mia, dall'impressione di essere
stato ambiguo (e conseguentemente frainteso) nel messaggio ancora
precedente.
dichiarandomi tout court un "detrattore di Boehm" non ho mai inteso
ne' esaurire la discussione sul direttore austriaco, e neanche dare
espressione compiuta del mio punto di vista.
ad ogni modo, una volta di piu', il tuo intervento e' una buona
occasione per tornare a riflettere, anche al di la' dei chiarimenti (e
delle prese di posizione) che questo scambio di post puo' comportare.
>forse per motivi anagrafici non hai mai avuto la ventura di ascoltare detto
>maestro dal vivo.
no, infatti.
rilevo, per me, che purtroppo tanti altri non ho potuto ascoltare, che
mi sarebbe stato piu' caro ascoltare.
>Era un direttore dalle doti ammirevoli,
questo lo so, lo vedo e lo sento.
poiche' ti ho dato frettolosamente l'impressione di "negarne le doti
direttoriali", rilevo volentieri che si trattava di un vero direttore,
in un senso in cui oggi non e' purtroppo piu' ne' scontato ne' comune.
anzitutto, indubbiamente, un professionista effettivamente
responsabile di quel che l'orchestra rendeva, ed una personalita'
indubbiamente rilevante.
>che riusciva ad
>imporre a tutte le orchestre che dirigeva il "suo" suono,
qui cominciano i guai, perche' il suo suono mi sembra fra gli aspetti
piu' deludenti della sua idea musicale.
mi rendo conto dei limiti del giudizio, espresso sulla base di
registrazioni e non di ascolti dal vivo. in compenso tanti musicisti
che stimo, e che con Boehm hanno avuto rapporti piu' che occasionali,
hanno confermato la qualita' delle impressioni, nel bene e nel male,
che mi restituiscono le sue registrazioni. registro volentieri, fra le
testimonianze "autorevoli", anche la tua.
infine, con tutte le cautele del caso, non posso che confrontarmi con
quel che di Boehm conosco, anche nel confronto con altri direttori di
cui, parimenti, conosco solo il lascito discografico (autorizzato e
non).
>trasparente,
?
preciso, senz'altro.
sul "trasparente" sono molto piu' dubbioso, anche se non ho la
presunzione di confrontare i miei dischi con le tue esperienze.
>analitico, razionale,
questo si capisce abbastanza bene
>elegante.
e questo molto meno - anzi, suono o non suono, il fraseggio di Boehm
mi sembra fra i (diciamo eufemisticamente) meno eleganti che un
direttore del suo livello (o per lo meno delle sue capacita') mi abbia
mai trasmesso.
>I dischi, lungi dall'esagerarne le doti,
>certamente non gli rendono giustizia.
ne prendo atto volentieri.
restano molte testimonianze a lasciarmi in dubbio sull'apprezzamento
che esprimi.
>Sono convinto che alcune sue letture
>abbiano segnato dei punti fermi dell'interpretazione.
mah, al di la' di tutto, ed al di la' della drasticita' con cui ci si
esprime, qui entriamo, credo, in un ambito piu' opinabile.
diciamo, ad ogni modo, che nessuna *sua* interpretazione mi e' mai
sembrata tale (un "punto fermo"), neanche per quegli autori (Mozart,
Beethoven, Wagner, Strauss) con i quali generalmente si tende ad
associare il suo nome (neanche, sia detto per inciso, Schubert,
Bruckner o Berg).
l'unico dubbio, o l'unica positiva riserva, mi resta proprio su quel
"Cosi'", ove pero' mi sembra che il contributo poetico offerto dalla
specifica personalita' degli artisti vocali, tale da rendere quella
incisione effettivamente ineguagliata (e' opinione personale anche
questa), sia veramente determinante.
che anche il circondarsi di artisti (cantanti, in primis) di qualita'
sia una dote preziosa lo sappiamo oggi meglio che mai.
eppure non basta, ne' la riuscita di quello stesso "Cosi'" e' tale da
non farmi desiderare un sostegno strumentale meno incolore...
>Il suo pensiero
>interpretativo può apparire fuori moda, ma bisognerebbe interrogarsi su
>questo cambiamento di gusto più che condannare il gusto scomparso.
no, non e' un problema di gusto invecchiato, ed anzi per quanto mi
riguarda non e' affatto una questione di "gusto".
in una prospettiva storica, anzi, il ruolo di Boehm mi e'
relativamente chiaro anche nelle sue componenti "positive".
se lo standard tecnico cui le prestazioni che ci aspettiamo dalle
orchestre (e forse anche piu' dalle rappresentazioni teatrali) di oggi
e' molto piu' elevato da quello che costituiva la norma quaranta anni
fa, sono convinto che sia anche ad opera di personalita' come quella
dell'emerito Kapellmeister.
se la mettessimo sul piano del gusto, e di stile interpretativo
storicamente connotato, direi anzi che ci sono direttori per i quali i
decenni trascorsi si sentono molto piu' che in Boehm. piu' anziani a
loro volta, due maestri come Walter e Furtwängler, continuano ad
affascinarmi, come direttori e come interpreti, anche laddove (per
esempio, rispettivamente, il Mozart dell'uno ed il Beethoven
dell'altro) il segno di un'epoca passata e' piu' netto e marcato (qui
ho piu' fiducia che il senso delle mie parole possa essere colto da
te, laddove non ho mai creduto potesse anche solo essere intuito da
chi invece, in altro thread, si e' affrettato a rispondermi).
direi, piuttosto, che non sono convinto che la pedantesca strada
intrapresa da Boehm fosse l'unica e necessaria via per rinnovare il
gusto rispetto a quella precedente generazione. a confermarmelo non
sono soltanto le personalita' affatto eccezionali di un Karajan o
Celibidache, ma anche, se vuoi, l'operato di artisti come Szell o
Kubelik.
la testimonianza di chi mi racconta di Boehm come un concertatore
ammirevolmente ossessionato dai problemi della precisione di tempo ed
intonazione - e nulla piu' - non m'impressionerebbe se non fosse
calzante con quello che le sue registrazioni mi sembrano confermare.
in qualche caso, ad onor del vero, si avverte anche il temperamento (e
la capacita' drammatica di rilevare i tempi ed i "moti" giusti, specie
in teatro), che le stesse fonti, invariabilmente, gli riconoscono.
qualche interpretazione (un Fidelio, una Pastorale, anche un vecchio
Meistersinger) ne trae utile vantaggio anche alle mie (maldisposte?)
orecchie.
la dedizione cieca e rigorosa al dettato musicale non mi vedrebbe
affatto critico, se non fossi convinto che le note, attentamente e
coscienziosamente realizzate, non siano nulla piu' che una sequenza di
caratteri alfabetici. il senso di una frase musicale non e' affatto
garantito dalla sua riproduzione corretta e fedele, per quanta
simpatia mi faccia l'umilta' di fondo di un simile atteggiamento.
ecco, in Boehm non ho mai ascoltato, non dico l'incanto del fare
musica in se', la meraviglia dell'evento artistico che un Furtwängler
(o un De Sabata, un Kleiber, o un Karajan) hanno eletto a ragione del
fare musica, ma anche solo l'evidenza di una frase che ha nel proprio
respiro la necessita' ed il senso del dispiegarsi, e neanche mai la
corrispondenza della qualita' del suono con pensiero musicale.
e questi, indipendentemente dal gusto (sempre storicamente connotato)
sono fattori per me irrinunciabili del far musica - indipendentemente
dal fatto che io sia a mia volta all'altezza della loro realizzazione
(mi auguro, naturalmente, di poterlo essere, al di qua di qualunque
ulteriore critica)
>Negare le doti direttoriali
mi sono espresso, nel post precedente, in modo particolarmente
frettoloso, anche perche' mi riferivo chiaramente ad interventi
precedenti che forse erano stati appena piu' comprensibili.
le doti direttoriali di Boehm non sono mai state in discussione, per
me, ne' la sua efficienza.
ma la sproporzione fra il credito che ha avuto e la sua concreta
statura artistica e' francamente insanabile, per quel che la mia
(limitata) esperienza mi ha potuto fare apprezzare
>mi sembra un po' superficiale
l'atteggiamento che muove le mie critiche non intende essere
superficiale, e spero lo sia tanto di meno in quanto piu' sono
consapevole della provvisorieta' di qualunque impressione (piu' che
giudizio, se vogliamo uscire dall'ambito della celia IAMC-esca)
>e, perdona, un po'
>presuntuoso, da parte di un giovane direttore.
e questo puo' darsi (me ne dorrebbe)... ma perche' poi?
non abbiamo discusso dei miei limiti, e temo che sarei senz'altro il
critico piu' feroce di me stesso.
d'altronde ho un'idea del *senso* della musica diversa da quella che
le registrazioni di Boehm sembrano trasmettermi. profondamente
diversa. alla formazioni di questa idea hanno contribuito numerose
grandi personalita' nei cui confronti la mia ammirazione non e'
limitata al rispetto che si vuol tributato ad un nome illustre (magari
anche di grande significato da un punto di vista storico-critico).
spero di avere occasione di misurare l'efficacia e l'attualita' della
mia idea di musica. diversamente, umilmente, conservero' l'impressione
che altri artisti, diversi da Boehm, la abbiano saputa meglio
incarnare, ed in quegli altri continuero' a ricercare la misura di
quel che ad un direttore si richiede di fare.
>Con stima (senza la quale non sarei intervenuto).
con autentica e profonda stima, che di questa risposta e' stata prima
ispiratrice, e che mi piacerebbe aver almeno in parte (implicitamente)
espresso
Tito


author: Gianni Gualberto

text:
"Tito Ceccherini" <
titocecche...@risognanze.org
> wrote in message
news:07gf6u8rbgngm022t...@4ax.com...
>
> non ricordo nessuna interpretazione di Boehm che io apprezzi per
> meriti relativi alla sua direzione
Mi pare un parere legittimo, per carità, ma un tantino troppo aspro.
Boehm ha segnato la storia dell'interpretazione: un fatto che si potrà
non apprezzare, ma che fatto mi pare sia.
E' pur vero che certe correnti interpretative oggi sono state, più che
superate, letteralmente "eliminate" per una molteplice serie di fattori,
non ultimo l'evoluzione (che non sempre implica un "miglioramento") del
gusto.
Boehm incarnava una tradizione in qualche modo svanita con il crollo
delle impalcature culturali austro-tedesche in seguito alla seconda
Guerra Mondiale.
Il "gusto" che Boehm ha rappresentato non trova oggi alcuna
corrispondenza, con il suo ideale di una "classicità" priva di fratture
e incrinature, ma lo stesso potrebbe dirsi di altri interpreti di gran
lunga meno criticati.
Mi ricordo che Bernstein, artista alieno a certe "simpatie" e a certe
istanze culturali, nutriva un'indubbia stima per Bohm: non si vive certo
dei pareri di terzi, ma credo che di Bohm Bernstein apprezzasse un
"music making" certamente privo di moderna "nevrosi" ma legato a
determinati aspetti di una civiltà musicale oggi scomparsa con il suo
particolare penchant per l'equilibrio strutturale (ed in cui molti forse
avvertono un clima da "l'ordine regna a Varsavia").
Pur senza essere particolarmente affascinato dal magistero direttoriale
di Bohm, ricordo con grande piacere e ammirazione talune sue
interpretazioni di Mozart, Wagner, Schubert, Beethoven, per non parlare
di Strauss: una concezione forse "passé" rispetto alle necessità di noi
contemporanei. Ma non direi che ciò possa rappresentare un dato
fondamentale nel rileggere il passato.
GMG



text:
"Carlo Gerelli" <
sof...@libero.it
> wrote
> PS: ah, dimenticavo, anch'io ho visto Boehm dirigere
> alla Scala, un tot di anni fa, la prova generale aperta
> di una Nona (se Marcelli permette) ... ero giovine
> e inesperto, e mi piacque pure !
Magari dal vivo sara' stata un'esecuzione indimenticabile.
Su disco la Nona di Bohm e' da piangere.....
Ciao!
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================



text:
On Tue, 12 Feb 2002 10:26:09 GMT,
gi...@flashnet.it
 (giampaolo lomi)
wrote:
>Finalmente una ***seria*** "vox clamantis in deserto".
Ehm, grazie per la stima. :-))
Sono commosso.
Da un uomo di mondo quale sei questa gaffe un me l'aspettavo!
- - - -
(Sia chiarissimo: SENZA PER NULLA volermi mettere sullo stesso piano
di Arrigo Quattrocchi, e neanche dei (non moltissimi) altri che queste
cose le conoscono davvero).



text:
"Tito Ceccherini" <
titocecche...@risognanze.org
> wrote
> qui cominciano i guai, perche' il suo suono mi sembra fra gli aspetti
> piu' deludenti della sua idea musicale.
Se posso intromettermi, anch'io ho notato nelle registrazioni un suono
talvolta deludente (l'integrale delle sinfonie di Mozart) talaltra elegante
e raffinato (es. le serenate o i concerti per piano con Pollini); poiche' mi
sembra strano che si trattasse di cosa voluta, azzardo una colpa da
attribuire, anche qui, alla registrazione, ingegneria del suono e
quant'altro.....
> mah, al di la' di tutto, ed al di la' della drasticita' con cui ci si
> esprime, qui entriamo, credo, in un ambito piu' opinabile.
> diciamo, ad ogni modo, che nessuna *sua* interpretazione mi e' mai
> sembrata tale (un "punto fermo"), neanche per quegli autori (Mozart,
> Beethoven, Wagner, Strauss) con i quali generalmente si tende ad
> associare il suo nome (neanche, sia detto per inciso, Schubert,
> Bruckner o Berg).
Mi permetto altresi' di suggerire le due opere "live" da Salisburgo di
Mozart: Cosi' Fan Tutte nel 1974 e Don Giovanni nel 1977 (o 1978, non
ricordo bene).
Qui il suono orchestrale mi pare preciso, analitico eppur elegante.
> ho piu' fiducia che il senso delle mie parole possa essere colto da
> te, laddove non ho mai creduto potesse anche solo essere intuito da
> chi invece, in altro thread, si e' affrettato a rispondermi).
...!
Ciao



author: v i n i x Š

text:
gi...@flashnet.it
 (giampaolo lomi) wrote:
>Bravo Arrigo. Finalmente una seria "vox clamantis in deserto".
Nel deserto non direi ... tra gli estimatori di Bohm ci sono anch'io.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
-----
La coerenza e' una cosa
che io non posso permettermi.


text:
On Tue, 12 Feb 2002 02:15:02 +0100, "Arrigo Quattrocchi"
<
ar.quat...@mclink.it
> wrote:
> I dischi, lungi dall'esagerarne le doti,
>certamente non gli rendono giustizia.
Caro Arrigo,
Vorrei ricordarti che, se questo puo' esser vero per l'infelice
edizione del Don Giovanni di Praga, che ebbe a soffrire di moltissime
pecche tecniche, lo stesso non si puo' dire del Cosi' Fan Tutte del
1962, registrato in Inghilterra con Schwarzkopf, Ludwig, Kraus,
Taddei, Berry, che gli valse il "Gran Prix du Disque". Non so quanto
possa significare questo riconoscimento, ma ricordo che fu conferito
anche alla Tosca di De Sabata, che e' considerata un altro immenso
capolavoro discografico.
Alla sua uscita, in 33 giri, fu un vero e proprio trionfo. Vivevo a
Milano in quel periodo e ricordo i commenti che comparvero sul
Corriere da parte di Mosca e di Kourier. Fra gli amici appassionati di
opere e di dischi, non ricordo di nessuno che non ne avesse una copia,
fra l'altro stampata con una particolare cera Carnauba che la EMI ha
usato anche altre rare volte, capace di ridurre il fruscio al minimo.
Conservo ancora la mia che mi fu regalata intorno al 1963. Da anni ho
comprato anche la versione in  CD, dove e' totalmente scomparso il
fruscio, ma mi risulta un po' piu' fredda all'ascolto.
Siamo di fronte, secondo il mio punto di vista, a un capolavoro
assoluto e irripetibile, non tanto per le voci ma proprio per la
direzione, elegante e sottile, ironica e drammatica, giocata tutta su
una abilita' e un equilibrio che nessuno come Bhom e' mai piu'
riuscito ad ottenere. Neppure Cantelli, del quale esiste una edizione
"live" registrata alla Piccola Scala,  che apprezzo moltissimo, e che
per qualche anno fu il mio punto di riferimento, resiste di fronte
all'interpretazione di Bhom.  Nell'edizione del grande maestro
austriaco, Il terzettino sembra sospeso in una atmosfera irreale,
dalla quale traspare non solo un indescrivibile sentimento di
struggente ironia, ma un insieme di stati d'animo contrastanti
descritti con una eleganza davvero irripetibile. Dall'ingresso di
Despina travestita da medico : "Eccovi il medico, signore belle..." la
situazione scenica si sviluppa, sorretta da un'orchestra e da un
canto, che ne fanno parte integrante, per raggiungere un' intensita'
ineguagliabile al : "  Dove son?...", sotto la guida ispirata,
accorta, sensibile e riverente nei confronti del grande genio, del
quale Bhom mi e' sempre sembrata una "scheggia" consistente. Insomma
l' ho ascoltata per giorni, per anni ed ogni volta ho colto qualche
risvolto nascosto, ancora non percepito, e ho sempre volentieri
immaginato di trovarmi avvolto in un mondo di suoni sovrannaturali,
dove tutto, dalla Napoli dove si svolge l'azione, ai tradimenti finti
o voluti, alle burle e alle bugie, veniva sublimato in un impasto di
paradiso che solo Mozart aveva potuto concepire, e del quale Bhom mi
appariva e mi appare  il suo profeta.
ciao
Giampaolo


text:
"Carlo Gerelli" <
sof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:53135f97.02021...@posting.google.com...
> "Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote in message news:<ybX98.2543
> > pure io e mio fratello.
> > A.
>
> aderirei anch'io con mio cuggino, se solo avessi capito
> di che club si tratta :
>
> a) il club dei "boehmnonerapoicosiunaciofeca"
>
> b) il club dei "ildongiovanniperfettononesiste"
> (questa, sia detto per inciso, č abbastanza una cazzata,
> chiunque l'abbia scritta, io compreso ... ;-)
la seconda che hai detto.
Quella che era una cazzata.
Secondo me e mio fratello, non esiste incisione che renda giustizia al DG.
A teatro ne abbiamo sentite una decina.
Idem.
Mio fratello dice di dirti che l'anno prossimo lo dirige lui, cosě
finalmente si potrŕ ascoltare LA versione del DG.
Un saluto da mio fratello.
Anche da me, ovvio...
ciao
Ale


text:
On 12 Feb 2002 00:23:34 -0800,
sof...@libero.it
 (Carlo Gerelli)
wrote:
>"Ale Redfiddler" <
redfi...@libero.it
> wrote in message news:<ybX98.2543$
tv6....@twister1.libero.it
>...
>> "schillogeno" <
schil...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:8k4f6u0t97sij9pmb...@4ax.com...
>> >
>> > Aderiamo al Club in modo "inqualificabile" sia io che mio fratello.
>>
>> pure io e mio fratello.
>> A.
>
>aderirei anch'io con mio cuggino, se solo avessi capito
>di che club si tratta :
>
>a) il club dei "boehmnonerapoicosiunaciofeca"
>
>b) il club dei "ildongiovanniperfettononesiste"
B
>(questa, sia detto per inciso, è abbastanza una cazzata,
>chiunque l'abbia scritta, io compreso ... ;-)
La cosa ha una sua logica intrinseca.
Mio fratello dirige una Società Calcistica.
Io non dirigo, non sono nè dirigibile, nè dirigista nè digeribile.



text:
Ale Redfiddler ha scritto nel messaggio
<_wea8.7958$
tv6.2...@twister1.libero.it
>...
>
>la seconda che hai detto.
>Quella che era una cazzata.
ma avendola detta io assurge cmq al
rango di verità universale ;-)
>Secondo me e mio fratello, non esiste incisione che renda giustizia al DG.
>A teatro ne abbiamo sentite una decina.
urca, io molto meno : quella che mi è piaciuta di più
è stata qualche anno fa a Salisburgo, con Runnicles a dirigere,
e una sfilza di cantanti famosi : Furlanetto, Terfel, Kasarova, Rydl,etc.
Ma D.G.-Furlanetto era troppo cattivo, ancorché bravissimo,
e il direttore un po' moscio ... qualche giorno fa sulla
Stream ne ho vista una tremenda sempre con Furlanetto
nella parte di Leporello e Allen-DG ma diretta da James
Conlon, che mi è piaciuta ancor meno.
>Mio fratello dice di dirti che l'anno prossimo lo dirige lui, così
>finalmente si potrà ascoltare LA versione del DG.
fammi sapere, che vengo dovunque, anche con
una gamba sola ...
>Un saluto da mio fratello.
>Anche da me, ovvio...
ricambio, onorato.
c.


title: Elogio di Lomi

author: Schillogeno

text:
Non ho potuto aderire alle numerose ovazioni che hanno ricevuto i tuoi
post recenti, ma sono lieto di accodarmi ora.
Oltre ad invitarti a reitare i post di questo ...Tenore, ti porgo il
destro per un altro argomento.
Hai citato en-passant Adolfo Celi (attore straordinario).
Perchč non dare a noi - orfani del cinema italiano - qualche cameo su
quei grandissimi attori, spesso non protagonisti (che so: Celi, Sarň
Urzě, Memmo Carotenuto, persino Paolo Stoppa) che hanno contribuito a
renderlo GRANDISSIMO?
O su altri protagonisti (registi, sceneggiatori) con cui hai avuto a
che fare?
Schillogeno
-----------
Pinocchio? Preferisco quello di Comencini.


title: Elogio di Lomi

text:
"Schillogeno" <
schill...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g2q8qu8uv4jdei6c6...@4ax.com...
> Non ho potuto aderire alle numerose ovazioni che hanno ricevuto i tuoi
> post recenti, ma sono lieto di accodarmi ora.
Ciao papà. Sempre bello leggerti.
d


title: Elogio di Lomi

author: Don Bartolo

text:
> Hai citato en-passant Adolfo Celi (attore straordinario).
Grandissimo. E' doveroso e nello stesso tempo molto triste ricordare che
anche la sua città natale (Messina) lo ha completamente dimenticato. Stessa
cosa, comunque, è successa ad altri straordinari e noti attori come per
esempio Ugo Tognazzi.
> Perchè non dare a noi - orfani del cinema italiano - qualche cameo su
> quei grandissimi attori, spesso non protagonisti (che so: Celi, Sarò
> Urzì, Memmo Carotenuto,
Perché non ricordare anche il grande Mario?????
persino Paolo Stoppa) che hanno contribuito a
> renderlo GRANDISSIMO?
GIUSTISSIMO!!!!!!!!!!!!! Ho acquistato proprio ieri divorzio all'italiana
con Marcello Mastroianni (premio Oscar).
don Bartolo


title: Elogio di Lomi

author: Cesare Simonetti

text:
On Wed, 09 Oct 2002 17:42:44 GMT, Schillogeno
<
schill...@libero.it
> wrote:
>
>Hai citato en-passant Adolfo Celi (attore straordinario).
>
>Perchč non dare a noi - orfani del cinema italiano - qualche cameo su
>quei grandissimi attori, spesso non protagonisti (che so: Celi, Sarň
>Urzě, Memmo Carotenuto, persino Paolo Stoppa) che hanno contribuito a
>renderlo GRANDISSIMO?
Mi unisco alla richiesta, evidenziando le priorita :
Paolo Stoppa
Pietro Germi
Saro Urzi'
Marcello Mastroianni
Ma poi fa tu, come ti dice l'estro.
( tanto lo fai lo stesso )
CS


title: Elogio di Lomi

author: Riccardo

text:
"Don Bartolo" <
donba...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:W2%o9.31217$cS4.1...@news2.tin.it...
>
> > Hai citato en-passant Adolfo Celi (attore straordinario).
>
> Grandissimo. E' doveroso e nello stesso tempo molto triste ricordare che
> anche la sua città natale (Messina) lo ha completamente dimenticato.
Stessa
> cosa, comunque, è successa ad altri straordinari e noti attori come per
> esempio Ugo Tognazzi.
Oddio, forse con un po' di ritardo, ma attualmente Cremona rende omaggio al
grande Ugo con un Festival che ogni anno offre proiezioni dei suoi film ed
incontri culturali dedicati alla letteratura ed alla cucina (ovviamente
;-) )
Saluti,
Riccardo.


title: Elogio di Lomi

author: Alberto d'Onofrio

text:
Schillogeno
> Non ho potuto aderire alle numerose ovazioni che hanno ricevuto i tuoi
> post recenti, ma sono lieto di accodarmi ora.
associomi !!!!
> Hai citato en-passant Adolfo Celi (attore straordinario).
> Perchč non dare a noi - orfani del cinema italiano - qualche cameo su
> quei grandissimi attori, spesso non protagonisti (che so: Redfiddler, Sarň
> Urzě, Memmo Carotenuto, Giorgio Capuani persino Paolo Stoppa) che hanno
contribuito a
> renderlo GRANDISSIMO?
associomi pur'anco a questo !
> O su altri protagonisti (registi, sceneggiatori) con cui hai avuto a
> che fare?
E non dimenticare le altre protagoniste con cui hai avuto a che fare... ;-)
ehm
miaooo
a.


title: Elogio di Lomi

author: Marco Marcelli

text:
"Schillogeno" <
schill...@libero.it
> ha scritto
> Hai citato en-passant Adolfo Celi (attore straordinario).
Grande James Brooke !! :-))))))))))
Il Rajah bianco di Sarawak........
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
==========================


title: Elogio di Lomi

text:
On Wed, 09 Oct 2002 21:37:29 GMT, "Marco Marcelli"
<
marco_TOGLI...@libero.it
> wrote:
>
>"Schillogeno" <
schill...@libero.it
> ha scritto
>
>> Hai citato en-passant Adolfo Celi (attore straordinario).
>
>Grande James Brooke !! :-))))))))))
>Il Rajah bianco di Sarawak........
Beh, per citare le prime due cose note che mi vengono in mente:
Il Sassaroli!
Il nemico di James Bond!
e una rarità:
Il testimonial del whisky Dimple ( ....Lo So!).



title: Elogio di Lomi

author: Giampaolo Lomi

text:
On Wed, 09 Oct 2002 17:42:44 GMT, Schillogeno
<
schill...@libero.it
> wrote:
>Non ho potuto aderire alle numerose ovazioni che hanno ricevuto i tuoi
>post recenti, ma sono lieto di accodarmi ora.
>
>Oltre ad invitarti a reitare i post di questo ...Tenore, ti porgo il
>destro per un altro argomento.
>
>Hai citato en-passant Adolfo Celi (attore straordinario).
>
>Perchè non dare a noi - orfani del cinema italiano - qualche cameo su
>quei grandissimi attori, spesso non protagonisti (che so: Celi, Sarò
>Urzì, Memmo Carotenuto, persino Paolo Stoppa) che hanno contribuito a
>renderlo GRANDISSIMO?
>
>O su altri protagonisti (registi, sceneggiatori) con cui hai avuto a
>che fare?
Caro Schillo,
Intanto grazie per le tue "ovazioni", forse anche immeritate. Diciamo
che ho avuto un pò di tempo in più per pensare e scrivere sul gruppo,
grazie alla mia indesiderata prigionia, per la lunga convalescenza
dopo l'incidente che mi annullò il ginocchio sinistro durante la
minicrapuletta del 26 luglio, senza che Giorgio Capuani facesse in
tempo a....salvarmi ! A questo devi aggiungere (le disgrazie non
vengono mai sole) il blocco dell'ascensore durato in pratica fino ad
oggi.
Finalmente avrò un pò meno tempo per pensare e mi abbandonerò a lunghe
passeggiate, che mi merito dopo gli "arresti domiciliari" :-)))
Non credo tuttavia di poter raccontare in materia di cinema cose che
non sai. Forse ricordi miei, magari inediti, ma non mi avventurerò in
apprezzamenti o critiche perchè so che tu sei ferrato, e come te molti
altri. Il mondo del cinema, è ormai un capitolo quasi chiuso per me.
Appena avrò consegnato la sceneggiatura della quale sono alla quarta
stesura, me ne andrò in California, gradito ospite di amici che sono
invece ancora attivamente legati al cinema, dove conto di continuare
le mie passeggiate lungo i deliziosi vialetti pedonali di Santa Monica
e di Malibù, anche se già so che non entrerò più in quella villetta
del vecchio amico Rod Steiger, che non mancava mai di invitarmi a
cena, quando stavamo preparando insieme i "Giacobini Neri", la storia
del dittatore di Haiti, Francois Duvalier, di cui Steiger avrebbe
dovuto impersonare il capo della polizia segreta.
Rivedrò anche Mario Kassar, altro vecchio amico, divenuto super famoso
e super miliardario dopo aver creato la Carolco, casa di produzione
che dette vita alla serie dei "Rambo" di Silvester Stallone. Sono
circa 6 o 7 anni che non vado a LA,, in pratica da quando ci fu
l'ultimo grande terremoto che non avrei, ovviamente potuto mancare
:-)))
Comunque farò una panoramica (per quel che posso ricordare)
dall'inizio della mia avventura cinematografica fino ....a domani.
Mi farebbe piacere ricuperare il vecchio Demerulisse, perso ormai
nella love story con Maria Pia con la  barca che i due si son comprati
e con la quale affrontano spesso avventure marinare, tenuti fermi...
solo dal cattivo tempo !
Provaci anche tu a rievocarlo. Ci faremo due risate insieme. Quando
verrai a Roma, magari in compagnia di tutti i genovesi anche quelli
che scrivono in dialetto criptato?? Festeggeremo alla grande !!
saluti affettuosi
Giampaolo
_____________________________________________________
" La vita amico, e' l'arte dell'incontro "

  Vinicius de Moraes
_____________________________________________________


title: sono un profano!

author: Adriano

text:
Salve a tutti,
sono adriano e sono un profano della musica classica, anzi dire profano è un
po errato in quanto ascolto qualcosina, ma diciamo che non è il genere che
ascolto per la maggiore pur aprezzandolo. Io ascolto principalmente metal
(!!!)eh si! proprio così! Però mi piacciono molto brani di musica classica
tipo "LA morte e la fanciulla" di Schubert o altri brani di Chopin e Mozart
relativamente conosciuti. Niente... chiusa questa piccola presentazione vi
volevo chiedere se potete consigliarmi qualche brano di musica classica tipo
quello di Schubert che ho sopra citato ma non eseguito da un orchestra ma da
un pianista! in pratica brani eseguiti solo ed esclusivamente a pianoforte o
anche da un quartetto d'archi!
Ringrazio tutti anticipatamente!
Saluti!
Adriano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: sono un profano!

text:
On Mon, 05 May 2003 11:43:09 GMT, a@a.a (Adriano) wrote:
>Salve a tutti,
>
>sono adriano e sono un profano della musica classica, anzi dire profano è un
>po errato in quanto ascolto qualcosina, ma diciamo che non è il genere che
>ascolto per la maggiore pur aprezzandolo. Io ascolto principalmente metal
>(!!!)eh si! proprio così! Però mi piacciono molto brani di musica classica
>tipo "LA morte e la fanciulla" di Schubert o altri brani di Chopin e Mozart
>relativamente conosciuti. Niente... chiusa questa piccola presentazione vi
>volevo chiedere se potete consigliarmi qualche brano di musica classica tipo
>quello di Schubert che ho sopra citato ma non eseguito da un orchestra ma da
>un pianista! in pratica brani eseguiti solo ed esclusivamente a pianoforte o
>anche da un quartetto d'archi!
forse potrebbero piacerti:
Schubert - ultime 3 sonate (D 958, 959, 960) per pianoforte
	al pianoforte: Schnabel, Brendel o Lupu... cerca di ascoltarle
prima dell'aquisto, e vedi anche i prezzi che girano
Schubert - Quintetto in Do maggiore
	(vediamo che esecuzione ti consigliano gli amici di IAMC?)
un buon colpo potrebbe essere aggiudicarti i 7 CD Brilliant con una
scelta di musica da camera (Quartetti, Trii!!!, etc.). da
www.zweitausendeins.de
 costano € 12,49 (tutti e sette insieme...)
ciao,
T


title: sono un profano!

author: Sandro Bisotti

text:
"Adriano" <a@a.a> wrote in message
news:194Z243Z104Z68Y...@usenet.libero.it
Come per il genere che già frequenti, e un po' per tutti i generi,
l'unica è provare e riprovare battendo la testa qua e là.
Comunque, tre "dritte" che potrebbero andare bene (sono CD
pianistici tra i miei preferiti. Non è che siano "didattici",
direi piuttosto che sono della famiglia "amore assoluto o niente"):
-Lazar Berman live Lugano 1989 (Scriabin, Liszt-Schubert, Rachmaninov)
CD Ermitage ERM 153 ADD. (Prezzo ridotto)
-Chopin : Composizioni varie (2 CD prezzo di 1) Samson Francois
EMI Classics 7243 5 72244 2 2
-Scriabin: 6 Sonate. Vladimir Sofronitzki (Prezzo ridotto)
CD "Le chant du monde" LDC 278.764
Ciao,
S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mikhail Pletnev accused of pedophilia with a boy

author: ricercar

text:
http://www.nytimes.com/reuters/2010/07/07/world/international-uk-thailand-paedophile.html?_r=1&hp
Yet more abuse from this cesspool.


title: Aids Gala

author: no

text:
Volevo segnalare la seconda interprete nel brano di Violetta della Traviata,
Sempre libere interpretato dal soprano Marina Rebeka  dopo una buona
Calunnia d'ingresso.
Sensazionale. COme l'avete trovata?


title: Aids Gala

text:
Link:
http://www.youtube.com/watch?v=GdZbvASpOas&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IaW-W89Su1o&feature=related
"no" <
n...@norgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e3f52f$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Aids Gala

text:
Il pezzo specifico incriminato:
http://www.youtube.com/watch?v=08xJhoDeeUU
Buon ascolto.
"no" <
n...@norgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e976d5$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: chi?

author: egmont

text:
quiz: chi è l'autore di questa meravigliosa messa?

http://www.youtube.com/watch?v=AvQsW8cLDgo

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: chi?

author: luziferszorn

text:
On 9 Giu, 16:46,
egmont...@email.it
 (egmont) wrote:
> quiz: chi è l'autore di questa meravigliosa messa?
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=AvQsW8cLDgo

>

Muti a 13 anni?


title: chi?

author: Andrea Vanacore

text:
"egmont" <
egmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqvnia$fhh$1...@news.newsland.it...
> quiz: chi è l'autore di questa meravigliosa messa?
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=AvQsW8cLDgo

Ehm...in basso a destra:

"Acquista "Messa a due Cori tutti piena, fatta per la Capella Reale di
Lisbona per S. Pio V: I. Kyrie" su: eMusic,
iTunes"

Quindi, Giovanni Giorgi.

Youtube non è più adatto per questi quiz...;o)


title: chi?

text:
Andrea Vanacore ha scritto:

ahia :-) sono stato troppo disattento
comunque ho tanta altra roba da fare ascoltare, ugualmente splendida.
E i quiz saranno opportunamente studiati!



title: chi?

text:
"egmont" <
egmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqvtfi$m33$1...@news.newsland.it...

> ahia :-) sono stato troppo disattento
> comunque ho tanta altra roba da fare ascoltare, ugualmente splendida.
> E i quiz saranno opportunamente studiati!

Attendiamo fidenti. :)


title: Marta mi ha fatto piangere

author: . k l A u s .

text:
Non mi commuovo facilmente, ma il Rach-3 che hanno trasmesso questa sera su
Einsfestival è riuscito a smuovermi fin dentro le budella... poi dicono che
Rachmaninoff non è un grande compositore !
Chailly è stato grande e Marta Argerich di-vi-na; lui è riuscito a governare
l'orchestra e a lasciare lo spazio indispensabile per questa forza
incontenibile, questa donna terribilmente affascinante per la passione che mette
nel suono, un potere ipnotico, una tecnica irraggiungibile.
Devo dire che non credevo che Chailly sarebbe riuscito ad arrivare in fondo,
tanto scalpitava la terribile argentina, ma ha saputo farlo in modo
contemporaneamente umano - lasciando appunto spazio alla grande virtuosa - e
nello stesso tempo dando una prova di direzione che ha saputo trarre
dall'orchestra oltre il massimo, con tutti quei momenti di assoluto panico: se
avesse sbagliato qualche attacco anche di un millisecondo sarebbe crollato tutto
e invece è stato un concerto meraviglioso, credo di poter dire insuperabile.
Tra l'altro ha messo in ombra un Sacre du printemps meravigliosamente diretto da
Boulez ed altrettanto meravigliosamente interpretato dal corpo di ballo,
muovendosi su coreografie veramente coinvolgenti. Purtroppo non ho registrato,
c'è una replica del Sacre, ma del Rach-3 mi pare che non ci sia niente.
Se qualcuno avesse registrato la Argerich sarei veramente grato di poter avere
una copia.
. a l l E g r i .
____________________________________________________
Nulla è più vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non è stata concepita.
Glenn Gould
____________________________________________________
http://digilander.iol.it/clklaus
clklaus chiocciola
libero.it


title: Marta mi ha fatto piangere

author: Andrea Trave

text:
. k l A u s . wrote:
> Non mi commuovo facilmente, ma il Rach-3 che hanno trasmesso questa sera su
> Einsfestival è riuscito a smuovermi fin dentro le budella... poi dicono che
> Rachmaninoff non è un grande compositore !
> Chailly è stato grande e Marta Argerich di-vi-na
[cut]
> Se qualcuno avesse registrato la Argerich sarei veramente grato di poter avere
> una copia.
Immagino si tratti della stessa esecuzione live [Berlino 1982]
pubblicata in CD dalla Philips: stratosferica! Ma non mi pare sia mai
uscita in VHS o DVD ufficiali: sarebbe auspicabile, pero`...
Ciao
Andrea
--
************
ANDREA TRAVE -
http://civet.berkeley.edu/atrave/
Le ultime parole famose:
"Non credo che alcuna composizione di Wagner gli
potra` mai sopravvivere" [Moritz Hauptmann, 1849]


title: Marta mi ha fatto piangere

text:
grazie klaus: sono questi i post che mi hanno fatto "innamorare" di iamc.
Alberto


title: Marta mi ha fatto piangere

text:
. k l A u s . wrote:
> Non mi commuovo facilmente, ma il Rach-3 che hanno trasmesso questa sera su
> Einsfestival è riuscito a smuovermi fin dentro le budella... poi dicono che
> Rachmaninoff non è un grande compositore !
Ho visto il concerto solo da meta' (accidenti, non mi ricordo mai che il
venerdi e' tutto da vedere, su EinsFestival) ma da quanto ho visto sono
d'accordo con te.
Una interpretazione stupefacente, di una precisione davvero difficile a
trovare.
Ora guardo su Internet quando (e se) lo replicheranno: DEVO
registrarmelo! :-)
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


title: Marta mi ha fatto piangere

text:
On Sat, 26 Apr 2003 12:10:28 GMT, "Winkor" <
Winko...@email.it
> wrote:
>". k l A u s ." <
clk...@libero.it
> wrote
>
>> Purtroppo non ho registrato, c'è una replica del Sacre,
>> ma del Rach-3 mi pare che non ci sia niente.
>
>Replica il 3 Maggio, alle 4:06 del mattino
è vero !!!
grazie !!!
consiglio di non perdere assolutamente questa Sagra della primavera
di una forza notevole
03:29  Igor Strawinsky: Le Sacre du Printemps (SWR)
Aufzeichnung mit dem Radiosinfonieorchester Stuttgart, 1980
Sergej Prokofjew und die russische Moderne

e questo concerto è veramente da archivio storico, perché credo che sia
assolutamente irripetibile una tale coincidenza di prestazioni orchestra+solista
04:06  Sergej Rachmaninow: Klavierkonzert Nr. 3 d-Moll (SFB)
Aufzeichnung aus der Berliner Philharmonie, 1982
Sergej Prokofjew und die russische Moderne



title: Marta mi ha fatto piangere

text:
On Sat, 26 Apr 2003 20:44:07 GMT,
clk...@libero.it
 (. k l A u s .) wrote:
>consiglio di non perdere assolutamente questa Sagra della primavera
>e questo concerto è veramente da archivio storico ....
ovviamente me li sono persi perché ricordavo il 4 Maggio anziché il 3
si accettano doni :-)



title: ma come mai?

author: Grazia

text:
ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto? che sia
un desiderio represso di haevy metal che deve sfogarsi in qualche modo?
ciao


title: ma come mai?

author: The unreal slim shady

text:
"Grazia" <
gr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xj5H8.597$KG6....@twister2.libero.it...
> ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto? che
sia
> un desiderio represso di haevy metal che deve sfogarsi in qualche modo?
l'heavy metal è la musica dei bianchi e non è violenta per niente.. molto
più duro è l'hip hop
mai violento comunque come hendrix o coleman che restano inarrivabili per la
"musica che spacca"


title: ma come mai?

text:
"The unreal slim shady" <
sl...@shady.com
> ha scritto nel messaggio
news:acinkr$qmk$1...@serra.unipi.it...

Ok, ti ringrazio per la precisazione :)


title: ma come mai?

author: Ale Redfiddler

text:
"Grazia" <
gr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xj5H8.597$KG6....@twister2.libero.it...
> ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto?
kks0n iewqò
psss
YUK
a.


title: ma come mai?

author: Hegel

text:
"Grazia" <
gr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto?
Ehm ehm, tengo a precisare che in questo gruppo chi va fuori di testa è
uno solo: il Lagnese (papero).
Per il resto, siamo tutte persone senza problemi da
manuale di neuropsichiatria infantile :-)
Ciao,
Hegel


title: ma come mai?

author: Davide Cabassi

text:
"Hegel" <x...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
news:4J5H8.759$KG6....@twister2.libero.it...
>
> "Grazia" <
gr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto?
>
> Ehm ehm, tengo a precisare che in questo gruppo chi va fuori di testa è
> uno solo: il Lagnese (papero).
Quello è stronzo e basta.
> Per il resto, siamo tutte persone senza problemi da
> manuale di neuropsichiatria infantile :-)
E su questo ho qualche dubbio, soprattutto sul sottoscritto...
d


title: ma come mai?

text:
"Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
> ha scritto
> > Ehm ehm, tengo a precisare che in questo gruppo chi va fuori di testa è
> > uno solo: il Lagnese (papero).
>
> Quello è stronzo e basta.
Hai ragione Davide.
Questa volta il Papero l'ha combinata proprio grossa.
> > Per il resto, siamo tutte persone senza problemi da
> > manuale di neuropsichiatria infantile :-)
>
> E su questo ho qualche dubbio, soprattutto sul sottoscritto...
Un pianista come te non può essere di sicuro uno psicopatico!
> d
Ciao,
Hegel


title: ma come mai?

text:
"Hegel" <x...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
news:QQ5H8.825$KG6....@twister2.libero.it...
>
> "Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
> ha scritto
> > E su questo ho qualche dubbio, soprattutto sul sottoscritto...
>
> Un pianista come te non può essere di sicuro uno psicopatico!
YUK!!!! già già... grrrrrr. ... gnak gnak.... voglio il tuo fegato con
contorno di fave. e un buon chianti...
d


title: ma come mai?

author: sterne

text:



ecco, è un'idea... poi mi inviti a cena, al dessert ci penso io.
sterne
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: ma come mai?

author: Marco Marcelli

text:
"Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
> wrote
> YUK!!!! già già... grrrrrr. ... gnak gnak.... voglio il tuo fegato con
> contorno di fave. e un buon chianti...
Beh, almeno sui vini hai idee sane e normali...:-))
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================


title: ma come mai?

author: Pippus Aroffus

text:
Il Thu, 23 May 2002 13:04:01 GMT "Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
>
ha scritto:
>> Per il resto, siamo tutte persone senza problemi da
>> manuale di neuropsichiatria infantile :-)
>
>E su questo ho qualche dubbio,
Concordo. :)
>soprattutto sul sottoscritto...
Non posso che concordare! :-P
Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
www.filippoaroffo.com


title: ma come mai?

author: Cesare Simonetti

text:
On Thu, 23 May 2002 12:32:29 GMT, "Grazia" <
gr...@hotmail.com
> wrote:
>ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto? che sia
>un desiderio represso di haevy metal che deve sfogarsi in qualche modo?
Si chiama ebefrenia, si chiama.
Il sale della terra, il sangue di IAMC.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


title: ma come mai?

text:
"sterne" <
samj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z7Z239Y10...@usenet.iol.it...
> Il 23 Mag 2002, 15:20, "Davide Cabassi" <
dcab...@libero.it
> ha scritto:
> >
> >"Hegel" <x...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
> >news:QQ5H8.825$KG6....@twister2.libero.it...
> >>
> >> "Davide Cabassi"
> <
dcab...@libero.it
> ha scritto
>
> >> > E su questo ho qualche dubbio,
> soprattutto sul sottoscritto...
> >>
> >> Un pianista come te non può essere
> di sicuro uno psicopatico!
>
> >YUK!!!! già già... grrrrrr. ... gnak
> gnak.... voglio il tuo fegato con
> >contorno di fave. e un buon chianti...
> >d
>
> ecco, è un'idea... poi mi inviti a cena, al dessert ci penso io.
> sterne
Tesoro, ma quando vuoi...
d


title: ma come mai?

author: Alberto d'Onofrio

text:
Grazia
> ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto?
non so gli altri, ma io ero gia' fuori di mio.
domandare al diemme !
> che sia
> un desiderio represso di haevy metal che deve sfogarsi in qualche modo?
oh, io ascolto regolarmente i mahnattan transfer e ivano fossati
hi
a, vn


title: ma come mai?

text:
Ale Redfiddler
> > ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto?
> kks0n iewqò
> psss
> YUK
yiddish ?


title: ma come mai?

text:
Davide Cabassi
> > Un pianista come te non può essere di sicuro uno psicopatico!
> YUK!!!! già già... grrrrrr. ... gnak gnak.... voglio il tuo fegato con
> contorno di fave. e un buon chianti...
ah, che dici ?
golle!
il fegato va mangiato con i fichi e vino mantonico.
iecur ficatum.


title: ma come mai?

text:
Cesare Simonetti
> >ma come mai in questo gruppo ogni tanto qualcuno dà fuori da matto? che
sia
> >un desiderio represso di haevy metal che deve sfogarsi in qualche modo?
> Si chiama ebefrenia, si chiama.
> Il sale della terra, il sangue di IAMC.
Ohhh, ben detto, Cesaraccio !
W l'ebefrenia, ora e sempre !


title: ma come mai?

text:
"Alberto d'Onofrio" <
alberto....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZF9H8.2112$KG6....@twister2.libero.it...

sei insultante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
schmuck! (Yiddish)
'ao (gattisano)
A.


title: ma come mai?

text:
>> Un pianista come te non può essere
>> di sicuro uno psicopatico!
>>
>> >YUK!!!! già già... grrrrrr. ... gnak
>> gnak.... voglio il tuo fegato
con
>> >contorno di fave. e un buon chianti...
>> >d
>>
>> ecco, è
un'idea... poi mi inviti a cena, al dessert ci penso io.
>> sterne
>Tesoro, ma quando vuoi...
>d
Spero che sei carino, giovane e
prestante......
Nonchè ricco.



title: ma come mai?

text:
"sterne" <
samj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z104Z120Y...@usenet.iol.it...
> >> Un pianista come te non può essere
> >> di sicuro uno psicopatico!
> >>
> >> >YUK!!!! già già... grrrrrr. ... gnak
> >> gnak.... voglio il tuo fegato
> con
> >> >contorno di fave. e un buon chianti...
> >> >d
> >>
> >> ecco, è
> un'idea... poi mi inviti a cena, al dessert ci penso io.
> >> sterne
> >Tesoro, ma quando vuoi...
>
> >d
>
> Spero che sei carino, giovane e
> prestante......
> Nonchè ricco.
Non ti basta giovane???
d


title: ma come mai?

text:
>Non ti basta giovane???
>d
nein.



title: ma come mai?

text:
"sterne" <
samj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z231Z17Y...@usenet.iol.it...
> >Non ti basta giovane???
>
> >d
>
> nein.
Dai, però faccio da mangiare bene... Chiedi un pò ai compagni niusgruppisti
che sfamo giornalmente...
d


title: ma come mai?

author: Il Negromante

text:
sterne says...
> Spero che sei carino, giovane e
> prestante......
> Nonchè ricco.
visto che Davide ha optato solo per il giovane, mi presento io.
domani ti arriverà per mail il 740.
intanto lasciami numero di cellulare, che affrettiamo le cose.
ciao :)
--
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"
ICQ 65656922


title: ma come mai?

text:
Il 24 Mag 2002, 01:25, Il Negromante <
eugenio...@mo.nettuno.it
> ha
scritto:
>sterne says...
>> Spero che sei carino, giovane e
>>
prestante......
>> Nonchè ricco.
>visto che Davide ha optato solo per
il giovane, mi presento io.
>domani ti arriverà per mail il 740.
>intanto lasciami numero di cellulare, che affrettiamo le cose.
>ciao :)
>--
No, direi che intanto mi mandi il 740....



title: ma come mai?

text:

no, secondo me la spiegazione per qualcheduno di loro è che
scopano poco e male. o per niente.
molto triste la cosa.
sai, quando si
superano i tre giorni...



title: ma come mai?

author: Daniele

text:
"sterne" <
samj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z210Z122Y...@usenet.iol.it...
>
> No, direi che intanto mi mandi il 740....
> sterne
Detto anche 7,40 E.
Daniele


title: Pacifisti ad Arcore

author: box

text:
Anarchici e gente dei centri sociali chiaramente istigati dalle parole ieri
dei matti al Palasharp.
Ovvio, i soliti compagni che sbagliano.


title: Pacifisti ad Arcore

text:
"box" <
lap...@italy.com
> ha scritto nel messaggio
news:iin22n$vej$1...@speranza.aioe.org...
> Anarchici e gente dei centri sociali chiaramente istigati dalle parole
> ieri dei matti al Palasharp.
>
> Ovvio, i soliti compagni che sbagliano.
Intanto arrivano le prime foto del culoflaccido ignudo.
http://i52.tinypic.com/10z690j.jpg


title: Pacifisti ad Arcore

author: Der Bildungsphilister

text:
Andrea Vanacore ha scritto:

Per piacere, mettiamo un disclaimer su queste immagini: ho rischiato di
vomitare la birra sulla tastiera.


title: Pacifisti ad Arcore

author: cap

text:
On 6 Feb, 22:31, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>
wrote:
> Per piacere, mettiamo un disclaimer su queste immagini: ho rischiato di
> vomitare la birra sulla tastiera.
Non ti piace Goya? La Majala desnuda è un capolavoro :)


title: Pacifisti ad Arcore

text:
cap ha scritto:
> On 6 Feb, 22:31, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>
> wrote:
>
>> Per piacere, mettiamo un disclaimer su queste immagini: ho rischiato di
>> vomitare la birra sulla tastiera.
>
> Non ti piace Goya?
E' proprio perchè mi piace...


title: Pacifisti ad Arcore

author: Andrea Vanacore

text:
"cap" <
clam...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7b43fefc-0983-413d...@i39g2000prd.googlegroups.com...
>Non ti piace Goya? La Majala desnuda č un capolavoro :)
Questo veramente č Francisco Troya...;o)


title: Pacifisti ad Arcore

author: Zaz!

text:
"Andrea Vanacore" <
niente...@liberaci.it
> ha scritto nel messaggio
news:iin2vu$ach$1...@news.albasani.net...

c'era una con un cartello spassoso:
"Anche se hai il culo flaccido non lo dico a nessuno", LOL


title: Pacifisti ad Arcore

text:
"Zaz!" <
z...@zaz.com
> ha scritto nel messaggio
news:iiojh5$4d0$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> c'era una con un cartello spassoso:
> "Anche se hai il culo flaccido non lo dico a nessuno", LOL
http://i54.tinypic.com/287f97k.jpg


title: Pacifisti ad Arcore

author: sunbather

text:
"box"  ha scritto
> Ovvio, i soliti compagni che sbagliano.
Alcuni li conosco di persona, e appena li vedo gli farò i complimenti,
rammaricandomi di non essere riusciti ad uccidere quel bastardo.


title: Pacifisti ad Arcore

text:
"sunbather" <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d504b1a$0$1338$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "box"  ha scritto
>> Ovvio, i soliti compagni che sbagliano.
>
> Alcuni li conosco di persona, e appena li vedo gli far� i complimenti,
> rammaricandomi di non essere riusciti ad uccidere quel bastardo.
AH AH AH!
Quoto!


title: Un Pollini inopinatamente svogliato

author: Lucio PERES

text:
17.12.97
Un Pollini inopinatamente svogliato
Evento inedito quello di un concerto di Maurizio Pollini che fila via
normale come si trattasse di routine.
Che il maestro milanese lo scorso Lunedì 15 Dic (il programma dei
brani eseguiti è riportato in fondo) alla Scala non fosse in gran
giornata lo si è capito subito dall' attacco del preludio chopiniano
che ha iniziato il concerto: grandi sonorità e tecnica ineccepibile di
entrambe le mani, almeno così è sembrato al non-musicista
sottoscritto, ma come fosse qualcosa di meccanico a muovere le corde
del pf e non il grande artista che aveva sempre entusiasmato. Il brano
finisce senza che 1 solo battito di mani sorga spontaneo dal pubblico;
io stesso pur essendomi accorto della fine del pezzo son rimasto fermo
in quanto incredulo di come poco mi avesse avvinto nientemeno che uno
Chopin nientemeno che eseguito da Pollini! Che non fosse un tacito
accordo tra il concertista ed il pubblico per non interrompere l'
atmosfera unitaria della sezione chopiniana lo si è capito poi quando
per partire l' applauso al termine della Ballata Op 23 Pollini ha non
solo dovuto staccare le mani dalla tastiera, ma si è dovuto alzare e
fare spontaneamente un inchino prima di concedersi un breve
intervallo... Lo stesso brano eseguito da Evgen Kissin nello stesso
posto il 10 Giugno aveva fatto scattare il pubblico in piedi (anche
se, riconosco, non è questo 1 parametro di giudizio probante, ma
purtroppo un giudizio + tecnico non sono in grado di darlo...)
La successiva ballata Op 52 l' ha resa sognante ma in maniera
altrettanto svogliata. Il miglior Chopin è stato quello della
Berceuse, un ricamo quasi anticipatore del Debussy che doveva seguire
nella seconda parte del concerto, mentre nello Scherzo, che tale è
solo di nome mentre possiede carattere drammatico al pari di una
marcia funebre, se non dò i numeri mi è parso di cogliere 1
distrazione anche grave: dopo l' inizio della parte finale sono uscite
3 o 4 note brutte dal suono curioso: forse 1 scivolata del pedale?...
La sala del Piermarini era piena in ogni ordine di posti tranne quelli
posteriori dei palchi.
I Preludi di Debussy (dall' autore dedicati a Chopin) sono una musica
a mio parere che si può apprezzare a fondo solo dal vivo richiedendo
uno sforzo di concentrazione assoluto nell' individuazione di tutte le
sue fantasmagoriche sfumature che in un ascolto riprodotto a casa
difficilmente si riesce a raggiungere.
Pollini ha percorso tutti quelli del Libro I (per me per la prima
volta) magistralmente e finemente, ma pur avendomi convinto più che in
Chopin anche qui mi è parso di cogliere un disinteresse interiore...
Erano 21 anni che non lo sentivo più dal vivo e confesso che ho dovuto
ripensare con maggiore riguardo ad alcuni post critici inviati al NG
su di lui. Mentre non me la sento di dare ragione a chi censurava
addirittura il suo suono come brutto, non mi sento di dare torto a chi
ha accennato ad una eventuale crisi... L' assurdo è che mi sembra di
riscontrare ora le accuse di meccanicità ed eccessiva velocità che gli
venivano mosse da critici che io consideravo faziosi ed incompetenti
ai tempi dei suoi esordi... Forse a Maurizio gli organizzatori
concertistici continuano a richiedere uno Chopin che il Nostro
desidera fin dall' inizio invece cancellare dal repertorio per non
sentire la sua carriera indissolubilmente legato a questo autore!?...
Gli applausi finali non sono stati quegli uragani incontenibili che
ricordo di prammatica ad ogni concerto polliniano e le richieste di
bis forse più che dall' entusiasmo erano dettati dall' appetito
residuo proveniente da un programma troppo breve: Maurizio ne concede
solo 2, un Notturno ed uno Studio (con molti arpeggi...), dopo di che
resta insensibile ad una più calorosa terza chiamata, per cui quando
torna dopo svariati minuti gran parte della platea se ne è andata e
non ritiene di concedere un terzo bis ad un pubblico di 50 persone...
Tutti a casa alle 22.00 quindi.
Se può interessare riporto la voce dell' innocenza di mio figlio
Diego, 12 anni che strimpella un po' il pf a scuola: "Mi avevi detto
che era il + bravo del mondo ma non mi è sembrato superiore a Kissin".
Si è + volte qui discusso di Pollini e la maggior parte degli esperti
affermava che rendeva di più nei concerti dal vivo che su disco. Sui
giornali ho trovato finora solo la recensione di Rubens Tedeschi su L'
Unità di oggi: è intitolata "Travolgente Pollini..." ma poi l'
articolo è imperniato più sulla collocazione storico-artistica dei
brani interpretati che sulla prestazione esecutiva. Mi piacerebbe
pertanto poter confrontare la mia impressione con quella di qualcun
altro pure presente al concerto del 15.
LUX
PROGRAMMA CONCERTO POLLINI
15.12.1997
TEATRO ALLA SCALA
Fryderyk Chopín
Preludio in do diesis minore, op. 45
Ballata n. 1 in sol minore, op. 23
Ballata n. 4 in fa minore, op. 52
Berceuse in re bemolle maggiore, op. 57
Scherzo n. 3 in do diesis minore, op. 39
Claude Debussy
Préludes, I libro
1.	Danseuses de Delphes
2. 	Voiles
3.	Le vent dans la plaine
4.	Les sons et les parfums tournent dans l'air du soir
5.	Les collines d'Anacapri
6.	Des pas sur la neige
7.	Ce qu'a vu le vent d'ouest
8.	La folle aux cheveux de lin
9.	Le sérénade interrompue
10. 	La cathédrale engloutie
11. 	La danse de Puck
12.  	Minstrels


title: Un Pollini inopinatamente svogliato

author: Andrea Carlassara

text:
Lucio PERES <
pere...@relay.comm2000.it
> wrote:
> ricordo di prammatica ad ogni concerto polliniano e le richieste di
> bis forse più che dall' entusiasmo erano dettati dall' appetito
> residuo proveniente da un programma troppo breve: Maurizio ne concede
No: un programma cosi` e fin troppo impegnativo per il pubblico. Per
l'interprete altrettanto con tutte le complicazioni del caso.
Puo` anche darsi che Maurizio Pollini non sia stato convincente come
al solito, ma diamo a Cesare quel che gli spetta: il programma era
abbondante.
Detto questo, ho molto apprezzato la tua recensione.
C'e` un modo di fare recensioni in cui io credo. E' quello di
riportare le proprie impressioni. Non e` sempre facile. Tu ci sei
riuscito. Puo` darsi che la recensione non sia fedele, ma tanto la
fedelta` nelle recensioni e` una chimera. L'importante e` restituire a
chi legge un'immagine viva di cio` che e` stato visto da qualcuno.
Tu lo hai fatto.
L'oggettivita` di giudizio riguarda forse altri ambiti.
--
ciao.
andrea


title: Un Pollini inopinatamente svogliato

text:
In article <
3498126b...@news.iol.it
>,

pere...@relay.comm2000.it
 wrote:
> Mi piacerebbe
> pertanto poter confrontare la mia impressione con quella di qualcun
> altro pure presente al concerto del 15.
> LUX
LUX
Io il 15 alla Scala non c'ero. Pero' ho sentito lo stesso programma
2 mesi fa qui a New York alla Carnegie Hall. Le mie impressioni
di *quel* concerto sono un po' diverse dalle tue.
E' vero anche in quel concerto ci furono dei problemi di esecuzione.
Fui molto sorpreso nel sentire un Pollini imperfetto dal punto di
vista tecnico, soprattutto nei pezzi di Chopin. Pero' quel giorno
Pollini compenso' ampiamente con una carica emotiva che mai
avevo sentito nella sua musica (solo incisioni pero').
Le 2 ballate e la berceuse specialmente.
Sicuramente comunque la parte piu' riuscita del concerto
fu la seconda con i preludi di Debussy (della cui musica io pero' non sono
un grande ammiratore)
Per me fu anche una grande emozione perche' fu la prima volta che
vidi Pollini dal vivo dopo avere subito 2 cancellazioni!
---Rosario
-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------

http://www.dejanews.com/
     Search, Read, Post to Usenet


title: Un Pollini inopinatamente svogliato

author: My Sun Is Dead

text:
In article <
3498126b...@news.iol.it
>,

pere...@relay.comm2000.it
 (Lucio PERES) wrote:
>17.12.97
>Un Pollini inopinatamente svogliato
C'è la possibilità di ascoltare il suddetto concerto per coloro che
(purtroppo) non hanno potuto partecipare? Grazie.


title: Un Pollini inopinatamente svogliato

text:
ccat...@benevento.peoples.it
 (My Sun Is Dead) on 19 Dec 1997 09:11:43
GMT, skrisse:
>C'è la possibilità di ascoltare il suddetto concerto per coloro che
>(purtroppo) non hanno potuto partecipare? Grazie.
Kredo ke Maurizio stia ripetendo lo stesso programma in giro x il
mondo (Rosario l' ha ascoltato a NYC...). Bisogna quindi stare attenti
a date e luoghi: molte riviste, es Carnet, le riportano. Se ti
riferisci a registrazioni "bootleg" fatte clandestinamente dal vivo,
sai ke esse sono proibite dal Teatro Alla Scala: qualcuno le fa lo
stesso ma io non lo conosco.. Penso però ke 1 altra volta 1
registratorino x registrare almeno i bis me lo porterò (ci ho messo 2
ore tornando a casa x cercare di riconoscere a memoria cos' erano i
suoi bis non annunciati...
LUX


title: TG3

author: Figaro

text:
Nella sigla del tg3 appare la fila dei flauti di un'orchestra.
Qualcuno sa di che orchestra si tratti?
Figaro


title: NAVIGARE GRATIS IN INTERNET !!!

author: Ivan

text:
Puoi anche tu NAVIGARE IN INTERNET GRATIS!!!
Ciao, voglio comunicarti che ho trovato un metodo per non pagare la
bolletta, o quasi.
Leggi bene ciò che ho scritto:
Devi saper che esistono dei siti che ti pagano se mentre navighi in
Internet, esegui un loro programmino (gratuito) che ti invia direttamente
sul tuo schermo (in un angolo piccolissimo  5 cm. x 2 cm., in un modo non
fastidioso) piccoli Banners pubblicitari. Per ogni Banner, e cioè ogni 30
secondi, tu riceverai  6 LIRE e  10 LIRE se ti recherai nel sito
pubblicizzato. Se ci pensi su.... 6 LIRE  ogni 30 secondi.... sono 12 LIRE
ogni minuto....cioè come minimo 720 LIRE ALL'ORA! Se poi clikki su qualche
Banner il credito AUMENTERÀ!!!
Pensa che in questo modo metà  bolletta ci verrà rimborsata! Infatti un ora
al giorno nella fascia serale è di circa £ 1400. Se invece hai lo sconto
Telecom, (50% di sconto solo su un numero scelto, e cioè quello del tuo
provider) significa che tu navigherai gratis! I soldi che riceverai li
utilizzerai per pagare la bolletta!
Comodo vero? Non ci perdiamo proprio niente ad eseguire questo programma
durante la navigazione! TENTAR NON NUOCE ! Appena il credito supererà le £
50.000 ti verrà inviato tramite assegno direttamente a casa tua!
Ora mi devi fare un favore (penso proprio che sia il minimo per quello che
ti ho detto). Se durante la registrazione specifichi che sei venuto a
conoscenza di questo servizio tramite me, sul mio conto verranno
accreditate
£ 250, TU invece riceverai SUBITO un BONUS di £ 500!
Bello vero? Tu non ci perdi niente, anzi ci guadagni £ 500, ma nello stesso
tempo anche io  riceverò  £ 250. E cosi' entrambi ci guadagnamo (tu di
piu').
Ora ti dico cosa devi fare e come devi specificare che sono stato io il
promotore.
1)  Vai sul sito
http://www.topbanner.net/
2)  Clicca sulla sezione "servizi per gli utenti"
3)  Clicca poi su "Registrazione amici Top Banner"
4)  Inserisci il mio codice "00PPCE7151" (serve per fargli capire che ti
mando io, vedi che le prime due cifre sono zeri e le lettere sono MAIUSCOLE)
5)  Compila il form con i tuoi dati
Da questo momento ti verrà assegnato un tuo codice personale e diventerai
membro della Top Banner!
Ora ti dico come devi installare il programma!
Vai nell'aria download(in alto a destra) clicca sul file per scaricarlo
il browser chiederà se eseguire l'applicazione o salvarla su disco;
SCEGLIERE L'ESECUZIONE!!!!!!! il programma verrà scaricato ed eseguito
(attendere qualche minuto per lo scaricamento);
inizierà l'installazione del software Top Banner;
confermare la directory di installazione;
a questo punto, restando sempre connessi ad Internet, eseguire il Top
Banner cliccando due volte la relativa icona che è stata creata sul desktop
(se non è stata creata, vai nella directory C:/Programmi/TopBanner e
lancialo con il file Banner.exe);
procedere quindi con la registrazione che attiverà così il vostro conto
virtuale inserendo il codice che ti è stato assegnato prima;
all'avvio selezionare <Reinstallazione>, inserire l'indirizzo e-mail e il
codice utente;
l'utente e' registrato con il codice personale.
successivamente per eseguire il Top Banner basta cliccare due volte
l'icona sul desktop.
Dimenticavo di dirti che per ogni persona che farai registrare nel modo in
cui ti ho detto , riceverai £ 250 direttamente sul tuo conto!
Ciao e buon guadagno!
CODICE:  00PPCE7151  (le prime due cifre sono zeri, il resto maiuscolo)
Sofia Ivan
Diffondi la notizia con lo stesso procedimento perchè questo e un
multilevel, quindi guadagneremo tutti sempre di più.
Attivati subito anche tu e passa parola.
Ciao. Ivan.


title: Gruppettari melodiosi

author: Sandro Bisotti

text:
E' una mia impressione statisticamente infondata, oppure l'uso del
gruppetto : nota reale-superiore-nota reale-inferiore-nota reale,
seguito per di più da un intervallo ascendente, è presente in quantità
industriali nelle composizioni di due autori soprattutto?
Vorrei precisare che tale gruppetto è quasi sempre scritto per esteso
(non con la esse coricata), va eseguito in tempo moderato o lento, ed ha
quindi evidente funzione melodica e non certo ornamentale.
Direi che questi due sparano un 60-70% della produzione mondiale
delle cartucce di questo tipo. Trattandosi di due compositori immensi,
vanno peraltro sempre a bersaglio.
Credo proprio di non sbagliarmi. Orsù, non deludetemi.
       i, Sandro.
   a
(S) l t
     u
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Gruppettari melodiosi

author: Mr Duffy

text:
Mi butto.
Mahler? (9° sinf, 4°mov; Das Lied von der Erde,Der Abscheid)
Cascato male?
Mr Duffy


title: Gruppettari melodiosi

text:
"Mr Duffy" <
tisckhen...@hotmail.com
> wrote in message
news:ZWal8.33717$1S3.1...@twister1.libero.it...
> Mi butto.
> Mahler? (9° sinf, 4°mov; Das Lied von der Erde,Der Abscheid)
> Cascato male?
No, benissimo.
Nona sinfonia, certo, finale (una volta o l'altra mi metterò a contarle,
ma direi che siamo sopra le cento volte) ma anche primo movimento
(soprattutto in quello che si può forse considerare il culmine emotivo
dell'intero movimento, in piena ripresa). E poi di nuovo, seppure più
come
fregio ornamentale pur dilagante che come nucleo tematico vero e
proprio, dove hai detto tu.
Beh, adesso fuori l'altro nome. Un aiutino? No, perchè è ancora più
facile, e l'autore è altrettanto famoso, se non di più.
A essere meno pigri e superficiali (parlo per me) ci sarebbero da fare
delle considerazioni probabilmente interessanti sulle corrispondenze
psicologico-espressive di certi paricolari andamenti melodici, sulla
loro più o meno evidente funzione di "sigla", sul loro ritorno con
significati analoghi o variati in tempi e compositori diversi.
Mi ha fatto davvero piacere ottenere una (pur mezza) risposta;
Grazie e Saluti,
Sandro.



title: Gruppettari melodiosi

text:
L'altra metà della risposta è Bach. Dovevo riesumare qualche partitura per
verificare, ho trovato il WTK I e già lì ce ne sono un bel pò: soggetti
delle fughe n.3, 5, 15, preludi n.10, 16, per lo meno. Quelle considerazioni
potrebbero essere interessanti, e portare molto lontano.
Tra l'altro, il gruppetto in questione è anche il refrain della colonna
sonora di "Mediterraneo" di Salvatores, se non ricordo male.
Ciao
Mr Duffy


title: Gruppettari melodiosi

text:
"Mr Duffy" <
tisckhen...@hotmail.com
> wrote in message
news:RNtl8.38248$1S3.1...@twister1.libero.it...

Beh, non hai certo torto. Io pensavo però a Schumann.
L'ultimo brano delle Kinderszenen, il n.4 dei Kreisleriana, praticamente
dall'inizio alla fine di "Eusebius" dal Carnaval....
Forzando un po' i criteri (acciaccature interne e risoluzione verso il
basso) direi anche quella cosa incantevole che è il tema del n.6 sempre
dei Kreisleriana.
Ti saluto,



title: Tre orchestre, come nel Don Giovanni

text:
Salve a tutti,
riascoltando il finale del DG con le tre orchestre in contemporanea, mi
chiedevo se questa disposizione č una idea originale di Mozart (aka
luchesi ;-) ) oppure si ritrova nella prassi compositiva di altri
compositori prima di Mozart, magari in forma piů semplificata (ad
esempio "solo" due orchestre in contemporanea).
Grazie per l'attenzione
pp


title: Tre orchestre, come nel Don Giovanni

author: dimitri

text:
orbene.... vediamo un po' cosa ha scritto p.p.

no non era una sua invenzione, durante il settecento era abbastanza diffusa
la cosa non solo nelle opere ma anche nelle musiche strumentali
D.