title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Il_Moro" <il.mo...@Minwind.it> ha scritto nel messaggio
news:iccKb.231507$e6.91...@twister2.libero.it...
>
> "Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:jPbKb.23741$i_5....@news.edisontel.com...
>
> [...]
> > mi ha messo le corde Dominant
> > (come vi sembrano?)
>
> Perfette! :-)
>
> > Stavo facendo degli esercizi sulla corda del LA (B, C, D, E; B, C#, D,
E)
>
> Hai già messo giù quattro dita? Bene, ma all'inizio secondo me è meglio
> porre più attenzione sull'arco!
>
Adesso non mi ricordo qual'e' il 'metodo' che usa, ma inizio sempre con un
po' di esercizio con l'arco su tutte le corde (x 'fare ricordare' al braccio
dx come si fa a tenere l'arco dritto, senza 'mettermi le mani in tasca' o '
l'arco sull'orecchio') e poi passo agli altri esercizi in programma...
> > ma quando arrivo a suonare il MI, il suono e' basso (e come se la corda
> non
> > vibrasse).
>
> Eh, dei quattro il mignolino è sempre il più problematico...
>
[cut]
> > Ho notato pero' che se premo con l'unghia sulla
> > corda il suono viene meglio.
>
> Lascia stare l'unghia. Vai di polpastrello, cerca di fare in modo che il
> dito assuma un atteggiamento "rotondo", con le due articolazioni entrambe
> leggermente flesse, non una estesa a 180° e l'altra a martello. Se fai
> fatica a "raggiungere" la nota col mignolino, non sforzare il dito, ci
sono
> ben tre modi più efficaci per arrivarci e cioé: apri la mano "a
ventaglio",
> a livello dell'attaccatura delle dita (se non è chiaro quello che intendo
> dimmelo!); ruota di più il polso in senso orario; e se ancora non basta,
> aiutati portando il gomito sinistro un po' più in dentro, verso la tua
> destra. L'ideale sarebbe fare un pochino delle tre cose insieme, in modo
che
> nessuna ti sforzi troppo. Vedrai che alla fine il quarto dito avrà molta
più
> forza anche senza dover schiacciare...
>
e' quello che mi dice sempre la mia insegnante, solo viste le mie misure e
la mia eta' (ho iniziato da grande (per inciso un mesetto fa)... e sono
molto grande)... non so se centra, ma mi pare di fare molta fatica nel
tenere la posizione del braccio sinistro, mi avanza sempre un po' troppo
qualcosa...
> Perché le altre dita sono più forti e premono la corda con più efficacia.
Ma
> anche il mignolino ce la può fare! Se ti applichi fin da subito ad
> "allenarlo" ti troverai con molte armi in più quando sarai violinista
fatto.
> [cut]
Quindi e' il mignolo che non fa abbastanza pressione...OK
Grazie1000


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:WYeKb.23788$i_5....@news.edisontel.com...
[...]
> senza 'mettermi le mani in tasca' o '
> l'arco sull'orecchio')
LOL! :-)
[...]
> e' quello che mi dice sempre la mia insegnante,
Benissimo...
> solo viste le mie misure
Sei molto alto?
 > e la mia eta' (ho iniziato da grande (per inciso un mesetto fa)... e sono
> molto grande)... non so se centra, ma mi pare di fare molta fatica nel
> tenere la posizione del braccio sinistro, mi avanza sempre un po' troppo
> qualcosa...
Probabilmente allora sei alto... Dopo un po' di pratica potresti passare
alla viola, se questa sensazione non passa, ma ora è presto per dirlo. Per
quanto riguarda il braccio sinistro, un paio di consigli che non saranno
chissacché ma sicuramente non fanno male: ogni tanto fermati mentre suoni e
cerca di "sorprenderti" per controllare se: 1-stai stringendo col pollice
sinistro contro la tastiera; 2-il gomito sinistro è rigido. Queste due
cattive abitudini sono le cause più comuni di una sensazione di disagio, di
difficoltà con il braccio sinistro. Per intenderci: se qualcuno mentre
suoni, di sorpresa, ti desse una bottarella sul gomito, il gomito dovrebbe
muoversi un po', non fare resistenza tipo statua di marmo. Questo ti dà la
libertà di fare quei piccoli movimenti che aiutano la mano sinistra, specie
il quarto dito, di cui ti parlavo più su.
Ciao e buon lavoro!
Il Moro


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

author: Veronica Medina

text:
"Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:WYeKb.23788$i_5....@news.edisontel.com...
> Quindi e' il mignolo che non fa abbastanza pressione...OK
>
> Grazie1000
>
Confermo e aggiungo una cosa.
A parte il fatto che il mignolo e' debbole c'entra molto il fatto che e'
l'ultimo dito da dover mettere sulla corda ed essendo ancora la mano molto
rigida ci si arriva con fatica e normalmente non cade mai al posto giusto
quindi sommando meno forza piu' posto "sbagliato" fanno si' che il suono
esca debbole o "sporco" mentre invece sia il RE (terzo dito) che il MI
(quarto dito) dovrebbero suonare "piu' forte" avendo entrambi una corda
accando da far vibrare per consonanza,  per cui io ti consiglio per trovare
l'intonazione perfetta con il mignolo di suonarlo insieme al MI vuoto e
poter fare il paragone, cosi' ti accorgi se e' intonato o meno.  Se ti si
stanca il mignolo prova a trovare il posto con un'altro dito, per esempio il
2o che e' quello piu' forte.  Trovi il posto preciso, ne un milimetro in
piu' ne uno in meno, lo suoni accanto al MI vuoto e ti assicuri che sia il
posto giusto.  Rimani un po' li' e memorizzi il suono che esce fuori, una
volta memorizzato lo suoni con il mignolo e cerca de farlo uscire uguale.
Vedrai que quasi automaticamente metterai il mignolo nella posizione giusta,
dato che quando lo premi con il secondo dito, questo viene naturalmente piu'
curvo e cade in maniera perpendicolare alla corda, mentre che il mignolo
cade piu' "sdraiato" se si puo' dire cosi'.
Una volta memorizzato il posto e la posizione alla quale deve cadere il 4o
dito si tratta solo di ripeterlo varie volte, arrivando dalla corda vuota,
arrivando dal passaggio 1o e 4o dito e cosi' tutte le combinazioni che vuoi.
Finche' ci azzecchi al primo tentativo ma normalmente uno passa un po' di
tempo a farlo cadere al posto sbagliato, ci vuole pazienza.
 E' molto importante sapere che il posto per far cadere le dita sulle corde
del violino e' UNO SOLO e la pulizia di suono e l'intonazione vengono fuori
perfette SOLAMENTE in quel milimetro di corda e non e' importante solo il
posto preciso ma anche la posizione del dito gia' che anche se hai trovato
il posto giusto, se cambi la curvatura del dito cambia anche l'intonazione e
per conseguenza la pulizia del suono.
E' importante sapere anche un'altra cosa, ci si mette piu' tempo a trovare
l'intonazione perfetta ma una volta trovata e' difficile che il dito cada al
posto sbagliato, per qualche motivo il cervello memorizza il posto esatto
mentre invece non memoriza gli altri (per fortuna) gia' che quando
l'intonazione non e' perfetta ma mediamente giusta e' perche' il dito non ha
ancora trovato QUEL posto preciso e quindi e' come se ogni volta cadesse in
un punto diverso e quindi e' come se lo avessi studiato solo una volta sola.
mentre invece se trovi il posto preciso e fai cadere il dito li', prima o
poi il posto viene memorizzato e non sbagli piu'.  Non so se mi sono
spiegata.  E' un discorso complesso ma una volta che lo capisci bene smetti
di perdere tempo a trovare l'intonazione PIU O MENO GIUSTA e ti dedichi piu'
tempo a trovare quella PERFETTA gia' che alla fine ci vuole piu' lavoro e
pazienza ma si risparmia tanto tempo in futuro.
Ci sono insegnanti che affermano che suonare il violino intonato viene con
il tempo, piano piano, prima ci si adegua alla posizione, all'archetto e
alle varie rogne, e poi ci si dedica di piu' all'intonazione. C'e' chi
preferisce "attaccare al nemico" dall'inizio per farti venire il riflesso
dal inizio.  Entrambi modi sono giusti e dipende molto da allievo ad
allievo.
Vedi un po' tu come ti senti piu' al tuo agio.  Puoi fare entrambe cose, un
giorno dedicato all'intonazione perfetta (che non fa mai danni) e poi ti
rilassi e fai cadere le dita piu' o meno con liberta' giusto per suonichiare
qualcosa, altrimenti rischi di inrrigidirti e provare solo frustrazione.
Scusate tanto per il MEGA dillungamento :)
Ciao
V.


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
> Confermo e aggiungo una cosa.
[cut]
> Scusate tanto per il MEGA dillungamento :)
Grazie, sei come sempre molto preziosa!
Ho provato a pulire le corde con l'alcool e mi sembra che funzioni...
sono stato via 3 giorni, sono tornato e il primo suono emesso con le corde
pulite ha spaccato un servizio da 12 bicchieri ;)))
a parte gli scherzi sembra funzionare davvero...
quello che ho notato č che lo straccetto č venuto abbastanza nero...:(((
per il mignolo... quello che noto io č che con il mignolo bisogna sempre
essere ben preparati, essere gią lģ al momento giusto, se parti da un'altra
corda e da un chilometro di distanza, allora sei sicuro che il suono verrą
pessimo.
ogni tanto mi rimbomba in testa il maestro: "Preparato!" "Preparato!"
"Preparato!"....
a volte mi mette anche un disegnino degli occhiali sullo spartito, che
carino! ;))
ciao, buona giornata.
Fabrizio


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Flam&71" <
bast...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:btjd35$rv7$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > Confermo e aggiungo una cosa.
> [cut]
> > Scusate tanto per il MEGA dillungamento :)
>
> Grazie, sei come sempre molto preziosa!
> Ho provato a pulire le corde con l'alcool e mi sembra che funzioni...
> sono stato via 3 giorni, sono tornato e il primo suono emesso con le corde
> pulite ha spaccato un servizio da 12 bicchieri ;)))
> a parte gli scherzi sembra funzionare davvero...
> quello che ho notato è che lo straccetto è venuto abbastanza nero...:(((
>
> per il mignolo... quello che noto io è che con il mignolo bisogna sempre
> essere ben preparati, essere già lì al momento giusto, se parti da
un'altra
> corda e da un chilometro di distanza, allora sei sicuro che il suono verrà
> pessimo.
>
> ogni tanto mi rimbomba in testa il maestro: "Preparato!" "Preparato!"
> "Preparato!"....
> a volte mi mette anche un disegnino degli occhiali sullo spartito, che
> carino! ;))
>
> ciao, buona giornata.
> Fabrizio
>
Grazie Fabrizio, comunque per il fatto di avere il mignolo preparato in
parte e' vero ma secondo me, il fatto che sia preparato o meno dipende
dall'impostazione della mano sinistra poiche' dovrebb'essere SEMPRE
praparato in modo da farlo cadere solamente (come le altre dita) e non di
farlo arrivare e quest'impostazione si acquista con la dovuta dosi di doppie
corde, terze, seste, ottave, ecc.   Se ci fai caso, quando uno vede ai bravi
violinisti sembra che quel che fanno sia cosi' facile, alzano e fanno cadere
le dita quando e' necessario e basta :)
Comunque l'impostazione si acquista piano piano anche se si deve provare fin
dall'inizio a lasciare la mano sempre nella stessa posizione (per quanto
riguarda alla curvatura delle dita e alla distanza tra di esse).  Il motivo
per il quale si fa rotollare un po' il gomito verso fuori o verso dentro e'
proprio con quel proposito, che la mano sinistra mantenga la stessa
posizione e le dita non diano piu' distesse quando si suona sulla 4a corda
per esempio.
Naturalmente esisto le estenzioni dove l'impostazione della mano cambia ma
quello e' un'altro conto.
Ciao
V.


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

author: Barqua

text:
"Veronica Medina" <
v.medina...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gf9Lb.56566$VW.24...@news3.tin.it...
>
> "Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:WYeKb.23788$i_5....@news.edisontel.com...
>
> > Quindi e' il mignolo che non fa abbastanza pressione...OK
> >
> >
[cut]
>
>
> E' importante sapere anche un'altra cosa, ci si mette piu' tempo a trovare
> l'intonazione perfetta ma una volta trovata e' difficile che il dito cada
al
> posto sbagliato, per qualche motivo il cervello memorizza il posto esatto
> mentre invece non memoriza gli altri (per fortuna)
Una domanda: la memorizzazione e' visiva o tattile?
 Cioe' devo cercare il punto giusto con gli occhi (quindi indirizzare il
migliolo vedendo dove va) oppure e' piu' un discorso del tipo 'il cervello
sa  che la mano si trova in una certa posizione, quindi sa che il 4°dito
deve andare piu' su o piu' giu...'? (Tutto questo prima che il violino
emette il suono)
Ha me capito una cosa cosi' gia sul primo dito, ma mi pare che sia una cosa
tattile e non visiva, anche perche' guardo l'arco per vedere se va dritto!
[cut]
Grazie


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:2RtLb.662$nC1...@news.edisontel.com...
> Una domanda: la memorizzazione e' visiva o tattile?
>  Cioe' devo cercare il punto giusto con gli occhi (quindi indirizzare il
> migliolo vedendo dove va) oppure e' piu' un discorso del tipo 'il cervello
> sa  che la mano si trova in una certa posizione, quindi sa che il 4°dito
> deve andare piu' su o piu' giu...'? (Tutto questo prima che il violino
> emette il suono)
>
> Ha me capito una cosa cosi' gia sul primo dito, ma mi pare che sia una
cosa
> tattile e non visiva, anche perche' guardo l'arco per vedere se va dritto!
>
Che domanda interessante !
Per non farla lunga, non e' memoria tattile ne visiva ma e' completamente
cerebrale.
Impossibile guardare il posto esatto, gia' che uno non guarda mai (o quasi
mai) la tastiera mentre suona ma anche se cosi' fosse, e' talmente
milimetrico il posto preciso che e' praticamente impossibile vederlo, e non
e' tattile perche' le dita non hanno memoria propria.
E ora ti dico un'altra cosa, tanto e' vero che e' una questione cerebrale
che quando un violinista ha gia' fatto sufficente allenamento per quanto
riguarda a trovare l'intonazione perfetta, riesce a trovarla facilmente in
un violino che non sia il suo, non so se mi spiego, se fosse una questione
visiva o tattile saremmo capaci solo di suonare intonato con il proprio
strumento, gia' che ogni violino ha delle distanze diverse, non c'e' uno
uguale all'altro.
A forza di allenarsi diventa un riflesso immediato o quasi, cioe', non e'
che uno ci azzecca l'intonazione a primo colpo dall'inizio anche su un'altro
violino ma il riflesso del cervello (che manda l'ordine al dito) e' talmente
veloce che diventa impercettibile.
Difatti, il motivo per il quale tutto questo lavoraccio di trovare
l'intonazione perfetta non e' per far si' che uno non sbagli piu' perche' e'
quasi impossibile, gia' che la stessa intonazione del violino cambia pure
mentre uno suona, dipendendo dalle corde, dal clima, dalla temperatura, ecc.
e' per far si' che questo riflesso si sviluppi a tale punto che la
correzione venga spontanea.
Una volta che il cervello ha memorizzato dove e' il posto esatto per
emettere una nota perfettamente intonata, non se lo scorda piu'.  Ecco
perche' vale la pena la fatica, mentre che suonando mediamente intonato e'
come se il dito cadesse ogni volta in un posto diverso e il cervello non
memorizza mai.
Perche' il cervello memorizza solo il posto esatto non lo so bene ed e' un
discorso scientifico complicato ma interesantissimo, se hai il Satelite, sul
canale Marco Polo martedi' prossimo farano un documentario scientifico
speciale per far vedere come funzione il cervello di un violinista quando fa
tutto questo lavoro.  Io lo registrero' naturalmente.
Ciao
V.
P.S.  meno male che non volevo farla lunga   :((


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:2RtLb.662$nC1...@news.edisontel.com...
> Una domanda: la memorizzazione e' visiva o tattile?
La risposta più corretta in termini neurofisiologici sarebbe: la
memorizzazione è propriocettiva. Propriocezione vuol dire, com'è ovvio,
sensazione di sé. I nostri muscoli e le nostre articolazioni possiedono una
loro particolare innervazione, che comunica continuamente al cervelletto
messaggi sullo stato di posizione dei nostri arti e di contrazione, statica
(contro resistenza) o dinamica, dei nostri muscoli. È un vero e proprio
"sesto senso" che a volte non siamo nemmeno coscienti di avere, ma che ci
permette per esempio di toccarci la punta del naso ad occhi chiusi... :-)
Il cervelletto poi invia i suoi programmi alla corteccia motoria, la quale,
coadiuvata da una gran quantità di altri sistemi corticali, è capace di
memorizzare delle posizioni e di richiederne il raggiungimento volontario. È
la prodigiosa precisione di questo sistema, soprattutto per quanto riguarda
la posizione di mani e dita, che ci ha permesso non solo di diventare i
primati più evoluti al mondo, ma soprattutto di suonare il violino senza
avere i tasti come i chitarristi! :-))
Tornando a bomba, la vista ti può aiutare in casi particolarissimi, ma la
memorizzazione delle posizioni della mano sinistra è al 90% propriocettiva.
Il restante 10% si può in effetti ascrivere alle sensazioni tattili
suscitate dallo strumento sulla mano, per esempio quando vai in terza
posizione e senti che il dorso delle mano sfiora la spalla dello strumento.
Naturalmente dire 90 e 10%, o 70 e 30%, non è che un modo di dire...
Il Moro
PS: Secondo i fisiologi i nostri sensi sono circa undici o dodici...


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Il_Moro" <il.mo...@Minwind.it> ha scritto nel messaggio
news:g0vLb.237897$vO5.9...@twister1.libero.it...
> La risposta più corretta in termini neurofisiologici sarebbe: la
> memorizzazione è propriocettiva. Propriocezione vuol dire, com'è ovvio,
> sensazione di sé. I nostri muscoli e le nostre articolazioni possiedono
una
> loro particolare innervazione, che comunica continuamente al cervelletto
> messaggi sullo stato di posizione dei nostri arti e di contrazione,
statica
> (contro resistenza) o dinamica, dei nostri muscoli.
-cut-
Ecco la spiegazione scentifica.
Grazie :)
> Naturalmente dire 90 e 10%, o 70 e 30%, non è che un modo di dire...
>
Infatti, un po' difficile da stabilire ma personalmente darei un  97 e 3% :)
per due motivi:  e' vero che uno si basa molto sul tatto per cambiare
posizione (specie da prima a terza) ma quando cambi violino questo processo
va un po' a farsi benedire, io lo soffro ogni volta quando passo dal violino
moderno a quello barocco, quest'ultimo ha la distanza tra prima e terza piu'
amplia (non ostante la tastiera sia piu' piccola) e al primo tentativo la
mia intonazione in terza risulta callante e ci metto qualche secondo a
ritrovarla finche' uso la "memorizzazione propriocettiva".
Il secondo motivo e' che la tecnica per i cambiamenti di posizione con il
violino moderno e' diversa da quella barocca  gia' che con il violino
moderno (contando con spalliera e mentoniera) si fanno con tutta la mano
mentre in violino barocco si usano molto gli allungamenti con le dita per
poi spostare la mano sia davanti che in dietro e quindi anche qui il fatto
di toccare la cassa va a farsi benedire.
Alla fine penso che poi uno decide quanta percentuale di memoria o tatto
preferisce usare dipendendo dal violino e dal tipo di cambiamento ma uno non
si accorge di questo costante oscillamento di percentuali.
> PS: Secondo i fisiologi i nostri sensi sono circa undici o dodici...
>
Non ne dubito, con sto fatto che gli essere umani usiamo solo una piccola
percentuale delle nostre capacita' cerebrali.
Martedi' prossimo guardero' attentamente il documentario sul cervello dei
violinisti e se c'e' qualcosa d'interessante ve lo communico subito.
Ciao!
V.


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Veronica Medina" <
v.medina...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VQxLb.63048$VW.27...@news3.tin.it...
[...]
> Martedi' prossimo guardero' attentamente il documentario sul cervello dei
> violinisti e se c'e' qualcosa d'interessante ve lo communico subito.
Facci sapere! E a quando un bel documentario sul cervello dei violisti? mi
hanno sempre affascinato i grandi spazi aperti... :-)))
Il Moro


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Il_Moro" <il.mo...@Minwind.it> ha scritto nel messaggio
news:7_xLb.243128$e6.95...@twister2.libero.it...

LOL!!
questa e' crudele davvero.
:)
V.


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Il_Moro" <il.mo...@Minwind.it> ha scritto nel messaggio
news:g0vLb.237897$vO5.9...@twister1.libero.it...
>
> "Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2RtLb.662$nC1...@news.edisontel.com...
>
> > Una domanda: la memorizzazione e' visiva o tattile?
>
> La risposta più corretta in termini neurofisiologici sarebbe: la
> memorizzazione è propriocettiva. ...
grazie per il bel post.
da niubbo devo dire che la mia percentuale è un po' più bassa...
per es. nella prima posizione faccio sempre riferimento con il "nodo"
sotto la falange (? ina, ? etta) dell'indice allo spigolo della tastiera
e mi concentro per sentire il punto esatto...
e poi a me sembra di appoggiare le dita in modo incrementale...
se per es. il si è alto, viene alto anche il do, il re... etc.etc.
anche il fatto di lasciare le dita più possibile sulle corde rende +
semplice il posizionamento.
F


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Veronica Medina" <
v.medina...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zPuLb.62005$VW.26...@news3.tin.it...
> se hai il Satelite, sul
> canale Marco Polo martedi' prossimo farano un documentario scientifico
> speciale per far vedere come funzione il cervello di un violinista quando
fa
> tutto questo lavoro.  Io lo registrero' naturalmente.
Non ho il satellite *sigh* :-(( vedro se riesco a scaricare il video con
winmx... se lo trovo.
----- Original Message -----
From: "Il_Moro" <il.mo...@Minwind.it>
Newsgroups: it.arti.musica.classica
>
> "Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2RtLb.662$nC1...@news.edisontel.com...
>
> > Una domanda: la memorizzazione e' visiva o tattile?
>
> La risposta più corretta in termini neurofisiologici sarebbe: la
> memorizzazione è propriocettiva. Propriocezione vuol dire, com'è ovvio,
> sensazione di sé. I nostri muscoli e le nostre articolazioni possiedono
una
> loro particolare innervazione, che comunica continuamente al cervelletto
> messaggi sullo stato di posizione dei nostri arti e di contrazione,
statica
> (contro resistenza) o dinamica, dei nostri muscoli.
[cut]
Ho un dubbio.. quando mi esercito a casa(quindi non ho nessuno che mi dica
se la nota e' calante o ascendente(si dice cosi?)) uso un accordatore
melodico per verificare se la nota e' corretta o no, e quindi correggermi la
posizione(questo finche' non mi 'faccio l'orecchio').
 E' una cosa corretta? Metodi alternativi?
Immagino che se abusato mi impigrisce l'orecchio...
Grazie


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:G7zLb.903$nC1...@news.edisontel.com...
> Ho un dubbio.. quando mi esercito a casa(quindi non ho nessuno che mi dica
> se la nota e' calante o ascendente(si dice cosi?)) uso un accordatore
> melodico per verificare se la nota e' corretta o no, e quindi correggermi
la
> posizione(questo finche' non mi 'faccio l'orecchio').
>  E' una cosa corretta? Metodi alternativi?
se sia corretto non lo so, ma io non riesco a farcela senza.
il maestro è decisamente contrario e dice di usarlo solo per accordare.
a volte è inquietante... stoni e vedi la luce rossa
(a me succede di vedere anche la verde, ma su una nota differente da quella
aspettata!)
secondo me bisogna cantarsi in testa l'esercizio o il motivo che si sta
eseguendo,
altrimenti se si cerca di eseguire passivamente lo spartito non si fa
attenzione all'intonazione.
trovo il violino eccezionale proprio perché è davvero ostico!
Fabrizio
PS: i 3d sul violino sono sempre i più belli. ;)


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

author: . k l A u s .

text:
On Fri, 09 Jan 2004 09:50:23 GMT, "Veronica Medina" <
v.medina...@tin.it
>
wrote:
>Una volta che il cervello ha memorizzato dove e' il posto esatto per
>emettere una nota perfettamente intonata, non se lo scorda piu'.
bé, se se lo scorda può sempre riaccordare, basta che ricordi, per ogni corda il
suono giusto, d'accordo ? :-)
>Ecco
>perche' vale la pena la fatica, mentre che suonando mediamente intonato e'
>come se il dito cadesse ogni volta in un posto diverso e il cervello non
>memorizza mai.
credo che la stessa cosa accada sul trombone a tiro
per quello che dicevi di quando cambi strumento, penso che ci sia una specie di
"taratura" iniziale per cui dici al cervello quali compensazioni vanno attutae
su quello strumento, perché ogni trombone (e violino, immagino) ha bisogno di
una diversa correzione
nel mio caso anche le dimensioni della campana sono importanti, perché è un
riferimento fondamentale per prendere le distanze; ora che mi sono preso uno
strumento decente (anche se usato) provo comunque a suonare anche quello che
usavo prima, ma poiché la differenza tra le due campane supera i 3cm di
diametro, vedo che la difficoltà iniziale di commutare da uno all'altro si è
molto ridotta quindi credo tu abbia ragione sul fatto che una volta imparato il
trucco ... va tutto a posto.
Nel caso del trombone una differenza notevole c'è anche sulla posizione del
bocchino: lo stesso bocchino posizionato su strumenti diversi può portare tutto
il resto dello strumento a posizionarsi in modo diverso rispetto al corpo;
infatti io, che ho l'handicap delle dimensioni, in particolare il braccio corto,
mi trovo molto meglio sul nuovo strumento perché riesco ad arrivare in settima
senza fare il contorsionista (per chi non abbia idea di cosa sia la settima
posizione, immaginate di fare come i "carabinieri" delle barzellette quando si
allacciano le scarpe :-) mentre sul vecchio il bocchino non si infilava molto
profondamente  nel suo ricettacolo e quindi tutto lo strumento mi risultava più
distante, tanto che mi era praticamente impossibile arrivare in settima.
Il maestro mi diceva che non è un problema, perché si può "ripiegare" sul
trombone con la ritorta (in pratica una pompa che allunga il tubo mediante un
percorso aggiuntivo, tale da permettere l'emissione del Fa in prima posizione
anziché in sesta), ma io sono un "purista" e per ora non riesco ad immaginare di
suonare un trombone a tiro con ritorta, perché il meccanismo della coulisse è
talmente perfetto che mi sembrerebbe un'eresia aggiungere un sistema meccanico -
quasi uno scambio ferroviario - che deturpa IMHO l'estrema bellezza e semplicità
del trombone a tiro tradizionale.
Diciamolo, diavolo :
È UNA MACCHINA PERFETTA, COME LA BICICLETTA DA CORSA
e infatti, dopo aver provato per curiosità anche un trombone a pistoni, l'ho
paragonato alla mountain bike per la sua rozzezza :-)
In effetti tutti i trombonisti che conosco adottano il modello a ritorta, ma io
resisto, resisto, resisto ! :-) Sono utopista anche in questo, che ce voi fa ?
>Perche' il cervello memorizza solo il posto esatto non lo so bene ed e' un
>discorso scientifico complicato ma interesantissimo, se hai il Satelite, sul
>canale Marco Polo martedi' prossimo farano un documentario scientifico
>speciale per far vedere come funzione il cervello di un violinista quando fa
>tutto questo lavoro.  Io lo registrero' naturalmente.
spero tanto che sia free2air ma mi suona a pagamento :-)
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
bocca che bacia
di un'altra bocca il bacio
ridondamore
_________________________________


title: [violino]Esercizi sulla corda del LA

text:
"Barqua" <
Bar...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:G7zLb.903$nC1...@news.edisontel.com...
> Ho un dubbio.. quando mi esercito a casa(quindi non ho nessuno che mi dica
> se la nota e' calante o ascendente(si dice cosi?)) uso un accordatore
> melodico per verificare se la nota e' corretta o no, e quindi correggermi
la
> posizione(questo finche' non mi 'faccio l'orecchio').
>  E' una cosa corretta? Metodi alternativi?
> Immagino che se abusato mi impigrisce l'orecchio...
Non credo che sia assolutamente da evitare. Per studiare le scale lentamente
per esempio può andare molto bene... Poi ricorda che ci sono sempre le corde
vuote, come giustamente ricordava Veronica, e che sì, in effetti l'orecchio
va educato... Ma usato con moderazione anche uno strumento simile può
aiutare ad educarlo.
Il Moro


title: Chi e'??

author: bernardo

text:
In questo momento su RAI2 (sono le 19:30) c'e' il maestro Muti che dirige
l'orchestra, al piano c'e' una donna di mezza eta', dai lineamenti
fortemente orientali, potrebbe anche essere giapponese, veste con un abito
sgargiante di colore giallo..
La musica e' davvero sublime...
Dev'essere un qualche concerto per orchestra e piano..
Qualcuno sa dirmi di cosa si tratta?
Una curiosita': la signora al piano non legge la musica.. suona a memoria
(non mi era mai successo di vederlo fare ad un pianista d'accademia, almeno
in un concerto per orchestra..)
B.


title: Chi e'??

author: Inbario

text:
"bernardo" <
bern...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43da6990$0$4167$4faf...@reader3.news.tin.it...

la signora č Mitsuko Uchida una grande interprete mozartiana il concerto non
ricordo qual'č


title: Chi e'??

author: Mario Benedetti

text:
"Inbario" <
xx...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43da6a4e$0$27299$4faf...@reader2.news.tin.it...

 Concerto  per piano e orchestra in Do maggiore K.503


title: Chi e'??

text:
>>
> Concerto  per piano e orchestra in Do maggiore K.503
>
grazie mille!!


title: Chi e'??

author: KV

text:
bernardo ha scritto:
> In questo momento su RAI2 (sono le 19:30) c'e' il maestro Muti che dirige
> l'orchestra,
visti gli ultimi minuti!
> al piano c'e' una donna di mezza eta',
ok, diciamolo... ha 57 anni :)
> dai lineamenti
> fortemente orientali, potrebbe anche essere giapponese,
yes, Mitsuko Uchida. Nata a Tokyo, ma ha vissuto parecchio
in Europa (Vienna e Londra)
> veste con un abito
> sgargiante di colore giallo..
sě, non era facile perderla di vista...
> La musica e' davvero sublime...
eh sě...
> Dev'essere un qualche concerto per orchestra e piano..
esatto
> Qualcuno sa dirmi di cosa si tratta?
yes, il meraviglioso Concerto n.25 in Do per pianoforte e orchestra,
K503. Uno dei miei preferiti.
A proposito, se ti č piaciuta questa pianista, devi assolutamente
procurarti il video del suo K271. Fa-vo-lo-so. Lo raccomando
vivamente a tutti. Piů che un ascolto, č un'esperienza. Provare
per credere. (Guarda caso l'ho voluto rivedere proprio oggi :) )
> Una curiosita': la signora al piano non legge la musica.. suona a memoria
> (non mi era mai successo di vederlo fare ad un pianista d'accademia,
> almeno in un concerto per orchestra..)
ehm... mi sa che ti ci devi abituare...:)
ciao
^_^
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chi e'??

text:
>> Qualcuno sa dirmi di cosa si tratta?
>
> yes, il meraviglioso Concerto n.25 in Do per pianoforte e orchestra,
> K503. Uno dei miei preferiti.
>
> A proposito, se ti č piaciuta questa pianista, devi assolutamente
> procurarti il video del suo K271. Fa-vo-lo-so. Lo raccomando
> vivamente a tutti. Piů che un ascolto, č un'esperienza. Provare
> per credere. (Guarda caso l'ho voluto rivedere proprio oggi :) )
>
grazie mille.. faro' tesoro di questi consigli :")


title: Chi e'??

author: Luca

text:
"KV" <kvk...@kk.vv> ha scritto
> sě, non era facile perderla di vista...
santocielo quanto č brutta!


title: Chi e'??

author: elena

text:
bernardo ha scritto:
> In questo momento su RAI2 (sono le 19:30) c'e' il maestro Muti che dirige
> l'orchestra, al piano c'e' una donna di mezza eta', dai lineamenti
> fortemente orientali, potrebbe anche essere giapponese, veste con un abito
> sgargiante di colore giallo..
>
> La musica e' davvero sublime...
>
confermo, era fra i più belli concerti mai sentiti. C'era una carica
straordinaria. Lei meravigliosa, la Musica in persona. Raramente mi
capita di vedere una persona che vive la musica con tutto il corpo...
Come sarebbe contento Wolfie sentendo questa signora giapponese!
Ma anche la Bartoli non scherza! Che meraviglia di artista, che grande
cantante per Mozart!


title: La chimera della musica classica in tv

author: NeuRoTiX

text:
Com'e' possibile che - con tutto il rispetto - un canale come SAT2000 riesca
a trasmettere *tutti i giorni*, in seconda serata (quando non in prima),
mediamente un concerto di musica classica? E mica un concerto di
sconosciuti, no, ieri sera - tanto per gradire - c'erano i Berliner che
eseguivano Mahler (la quarta sinfonia se non ricordo male...).
Su Arte l'intevista al coreografo di una recente produzione tedesca della
Sagra della Primavera, ricca di spezzoni dalle prove e dallo spettacolo vero
e proprio; mezzi utilizzati: dentro uno stanzino del teatro, telecamera
fissa sul coreografo lo riprende rispondere alle domande dell'intervistatore
(poderoso, no?).
Su KTO - come si e' letto in un post di questo NG, e ne approfitto per
ringraziare i postatori della programmazione satellitare - si trasmette il
Bach dei fratelli Kujiken (insomma, non si vanno a prendere le esecuzioni su
YouTube).
La Rai invece, vomitevomente, latita. Nasceva il digitale terrestre e pareva
ci fosse posto per tutto, anche per la cultura anzi, addirittura per la
cultura! Passano gli anni, dallo spurgo digitale del DTT, non esce fuori
nulla che non sia lo specchio dell'analogico condito d'un moncherino di
digitale satellitare... saranno i costi dei diritti, vien da dire, ma mi
chiedo: KTO o SAT2000 c'hanno i soldi per i diritti e la Rai no? E cosa
costa la produzione di un programma come quello su Arte?
Ma oggi, per non avere cultura in tv, a che motivazioni dobbiamo
abbandonarci?
   Jenner
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La chimera della musica classica in tv

author: sunbather

text:
NeuRoTiX ha scritto:
> Com'e' possibile che un canale come SAT2000 riesca
> a trasmettere *tutti i giorni*, in seconda serata
> (quando non in prima),
> mediamente un concerto di musica classica? etc.
(Attenzione: parte il qualunquismo)
Ma in Rai sono tutti una massa di ignoranti! Possibile che
(leggi post precedente) per vedere musica classica bisogna stare
in piedi fino alle 2.30 di notte? (per fortuna domani non vado a
lavorare).
Dalla Rai pretendo musica classica su una delle tre reti, visto
che pago il canone, e in orari 'normali' e non su un'altra pay-
tv (e il canone non corrisponde già ad una pay-tv?), oppure una
volta alla settimana a notte fonda e se va bene la mattina di
natale, senza neanche specificare chi suona, che cosa suona,
dove, quando, etc. (a natale è andato un concerto di Dindo).
Visto che paghiamo e ci sorbiamo tutte le menate del calcio,
domenicale e infrasettimanale, e le isole degli infami, etc.,
che anche 'sti cacchio di tifosi etc. (le partite le guardo
anch'io, comunque) si becchino un po' di musica decente, ogni
tanto.
La tv pubblica deve indirizzare il pubblico, e non seguirlo
nelle sue bassezze (questo lo fanno già benissimo le private).
(fine del qualunquismo).
Ciao.
.
.
.
.
.
.
.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: La chimera della musica classica in tv

author: enziotempo

text:
On 5 Lug, 15:56,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
> Com'e' possibile che - con tutto il rispetto -
[...]
> La Rai invece, vomitevomente, latita. Nasceva il digitale terrestre e pareva
> ci fosse posto per tutto, anche per la cultura anzi, addirittura per la
> cultura!
Scusami. Cos'è questo, un ritorno di fervore critico estivo? Scusa,
ripeto. Mi sono consumato la mia povera psiche durante la primavera
appena conclusa litigando con quelli della Rai, e scrivendone di tutti
i colori a giornali e quant'altro mi capitava sotto mano. Alla fine mi
sono ritrovato solo, su questo ng, e qualcuno mi ha anche mandato a
cagare. Quello che manca agli italiani è lo spirito comunitario; qui
ognuno si lamenta per i fatti suoi, quando qualcosa tocca i propri
interessi. Se ti dovessi rispondere come molti hanno risposto a me, ma
non lo faccio, dovrei dire "che mi frega della rai, faccio fatica a
stare dietro all'offerta delle tv satellitari gratuite".
Ora, è chiaro che questa è la risposta di chi si isola nel proprio
salotto supertecnologizzato, iperricevente, e iperdvdizzato: della
serie, "più soldi hai e più ti fai i cazzi tuoi". Bene, avendo i soldi
sarei tentato di farlo pure io. Chi non ne sarebbe tentato scagli il
primo televisore dalla finestra. Però, CRISTO, c'è qualcosa che mi fa
capire che quando questo paese di merda sarà in mano a trogloditi
della cultura, e quasi ci siamo, qualcuno ci verrà a prendere nei
salotti e ci farà a pezzi insieme ai nostri dvd e alle nostre
"parabole" (magari nel bel mezzo di un festeggiamento per uno coppa al
milan). Quindi, se avessi i soldi, FAREI CAUSA ALLA RAI E CHIEDEREI
L'ABOLIZIONE DEL CANONE, tanto per iniziare.
ET


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il 05 Lug 2007, 17:30, enziotempo <
enzio...@libero.it
> ha scritto:
> Scusami. Cos'è questo, un ritorno di fervore critico estivo? Scusa,
> ripeto. Mi sono consumato la mia povera psiche durante la primavera
> appena conclusa litigando con quelli della Rai, e scrivendone di tutti
> i colori a giornali e quant'altro mi capitava sotto mano. Alla fine mi
> sono ritrovato solo, su questo ng, e qualcuno mi ha anche mandato a
> cagare.
Mi posso giustificare almeno in due maniere:
- ci sono dei periodi in cui leggo il NG, altri brevissimi in cui leggo e
partecipo, altri ancora (e sono i piu') in cui non leggo il NG;
- ho passato un periodo nell'assoluta convinzione che la cultura fosse
assolutamente fuori posto in TV... sara' anche stato che ho guardato troppo
frequentemente Fazio e che, contemporaneamente, mi ero interdetto alla tv
satellitare, ma quella divento la mia convinzione; oggi, ritornando e
rappacificandomi con il satellite, ho guardato le cose differentemente
apprezzando certa programmazione che va sotto il nome di culturale.
In generale io appoggio le critiche alla Rai in particolare se dirette alla
scarsa qualita' (generale) del servizio.
Le ultime provenienti dal nuovo contratto di servizio fanno semplicemente
vomitare.
Certamente m'e' scemata la pretesa di chiedere che Rai Tre fosse il luogo
dove ricavare spazi per la cultura... oramai m'e' chiaro: i primi tre canali
sono il bottino dei partiti e il terzo, che dovrebbe essere quello della
sinistra - mostra come la cultura non sia cosa di sinistra ma semplicemente
di chi vuole farla (e quelli non hanno intenzione di farla).
Bene, come ho detto mi riavvicino al satellite e noto come il piu' scemo
degli editori e' capace di cavar fuori un canale satellitare... poi magari
ci mette una sfigata che si sfrega col telefono intercalata con cartomanti
varie pero' tant'e': la banda per il canale se la paga.
Ok, dico, lasciamo i 3 canali ai partiti... ora, cosa costa attivare sul
satellite un canale utilizzando magari la banda di Rai Utile/Futura -
staccato pochi mesi fa - e mettendo su una programmazione culturale simile a
quella di SAT2000 o KTO piu' cose autoprodotte tipo Arte: e' IMPOSSIBILE che
la Rai non sia in grado di fare cio'.
> Quindi, se avessi i soldi, FAREI CAUSA ALLA RAI E CHIEDEREI
> L'ABOLIZIONE DEL CANONE, tanto per iniziare.
Eh... i soldi ...
Fare causa alla Rai e chiedere l'abolizione del canone sono cose molto
scollegate (e sembra fatto apposta).
Boh, io onestamente non so cosa si potrebbe fare... certamente che gia'
chiarire con che soldi Rai Sat acquista i programmi sarebbe interessante, ad
esempio.



title: La chimera della musica classica in tv

author: Kermit

text:
"enziotempo" <
enzio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1183649439.5...@k79g2000hse.googlegroups.com...
>Quello che manca agli italiani è lo spirito comunitario;
Fosse solo quello
>qui
ognuno si lamenta per i fatti suoi, quando qualcosa tocca i propri
interessi. Se ti dovessi rispondere come molti hanno risposto a me, ma
non lo faccio, dovrei dire "che mi frega della rai, faccio fatica a
stare dietro all'offerta delle tv satellitari gratuite".
E qual'è il problema? Io estenderei alla radio, che mi frega di radio3 con
tutta l'offerta che trovo su internet.
>Ora, è chiaro che questa è la risposta di chi si isola nel proprio
salotto supertecnologizzato, iperricevente, e iperdvdizzato: della
serie, "più soldi hai e più ti fai i cazzi tuoi".
Balle. Io ho vissuto BENISSIMO dieci anni senza tv e l'ho acquistata solo
quando il mio vicino ha deciso di metter sul tetto la parabola. Ma non mi
sento cosí superecnologizzato nè cosí ricco. Se avessi i soldi invece andrei
più spesso a teatro, altro che tv!
>Bene, avendo i soldi
sarei tentato di farlo pure io. Chi non ne sarebbe tentato scagli il
primo televisore dalla finestra.
Io non la scaglio solo perché è quasi nuova, ma per quello che la guardo
potrei tornare a vivere senza, risparmiando anche il canone, una tassa
inutile ad una produzione inutile, e ci verrebbero fuori alcuni concerti in
più.
>Però, CRISTO, c'è qualcosa che mi fa
capire che quando questo paese di merda sarà in mano a trogloditi
della cultura, e quasi ci siamo, qualcuno ci verrà a prendere nei
salotti e ci farà a pezzi insieme ai nostri dvd e alle nostre
"parabole" (magari nel bel mezzo di un festeggiamento per uno coppa al
milan).
Son d'accordo ma non è colpa della rai. La rai fa quello che gli fanno fare,
in primis i politici, uno specchio di cosa siamo :-)
>Quindi, se avessi i soldi, FAREI CAUSA ALLA RAI E CHIEDEREI
L'ABOLIZIONE DEL CANONE, tanto per iniziare.
Non c'era la lega che puntava a questo? Forse l'aria di Roma ha cambiato
anche loro. Tecnicamente comunque non devi far causa ma cambiare una legge,
che guarda caso nessuno si prende la briga di fare, come nessuno si prende
la briga di cambiare la rai.
In sintesi, se hai scritto, protestato e quant'altro hai perso tempo,
dispiace dirlo ma è cosí :-)
K>


title: La chimera della musica classica in tv

author: Danny Rose

text:
La piriforme dottoranda in filologia assiro babilonese cacciata con disonore
dall'università per aver pulito in lavatrice il fondo manoscritti
> No, il canone è l'ennesima estorsione fiscale dello stato ai
> danni del cittadino, trattandosi di tassa di possesso. Doppio
> salto mortale carpiato giuridico per metterlo in quel posto al
> contribuente, more solito. Sarebbe già discutibile con programmi
> decenti
quoto.
dR :-)


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On 6 Lug, 10:09, "Kermit" <manam...@tututu.tu> wrote:
>
> E qual'è il problema? Io estenderei alla radio, che mi frega di radio3 con
> tutta l'offerta che trovo su internet.
>
Ma che cazzo dici??? (scusate ma sono entrato in fase "tolleranza
zero"). Se c'è un servizio pubblico che funziona decentemente quanto a
programmazione serale di musica classica e contemporanea è proprio
RADIO3. Ripeto, CHE CAZZO DICI???
ET


title: La chimera della musica classica in tv

author: Johann Nepomuk Hummel

text:
On 5 Lug, 17:13, sunbather <
sunbat...@virgilio.it
> wrote:
> NeuRoTiX ha scritto:
>
> > Com'e' possibile che un canale come SAT2000 riesca
> > a trasmettere *tutti i giorni*, in seconda serata
> > (quando non in prima),
> > mediamente un concerto di musica classica? etc.
>
> (Attenzione: parte il qualunquismo)
>
> Ma in Rai sono tutti una massa di ignoranti! Possibile che
> (leggi post precedente) per vedere musica classica bisogna stare
> in piedi fino alle 2.30 di notte? (per fortuna domani non vado a
> lavorare).
> Dalla Rai pretendo musica classica su una delle tre reti, visto
> che pago il canone, e in orari 'normali' e non su un'altra pay-
> tv (e il canone non corrisponde già ad una pay-tv?), oppure una
> volta alla settimana a notte fonda e se va bene la mattina di
> natale, senza neanche specificare chi suona, che cosa suona,
> dove, quando, etc. (a natale è andato un concerto di Dindo).
> Visto che paghiamo e ci sorbiamo tutte le menate del calcio,
> domenicale e infrasettimanale, e le isole degli infami, etc.,
> che anche 'sti cacchio di tifosi etc. (le partite le guardo
> anch'io, comunque) si becchino un po' di musica decente, ogni
> tanto.
> La tv pubblica deve indirizzare il pubblico, e non seguirlo
> nelle sue bassezze (questo lo fanno già benissimo le private).
>
Hai perfettamente ragione. Più volte io feci rilevare questa
manchevolezza da parte della rai sia per quanto riguarda radio rai 3
che anche per quanto riguarda il V canale della filodiffusione che
ancora non capisco come mai la rai non vuole trasmettere in FM in
tutto il territorio nazionale.
Ormai soltanto la sera tardi si può ascoltare qualcosa. Ad esempio c'è
quel bellissimo programma "Esercizi di memoria" che va in onda solo a
mezzanotte e  per ascoltarlo completamente bisogna per forza stare in
piedi fino alle due di notte. Io non riesco a capire perchè non lo
fanno il pomeriggio ad esempio?
Mi pare che alcuni della rai dissero addirittura che il canone è
troppo basso e che nelle altre nazioni europee il canone dei canali
pubblici è più elevato.
Ma supponendo che fosse vero però bisogna aggiungere che però negli
altre nazioni europee se non erro le persone hanno uno stipendio più
elevato rispetto a quello che si percepisce qui in Italia.
E poi vorrei sapere quel denaro che noi diamo alla rai all'anno come
lo impiegano? Per fare solo programmi scadenti e anti-culturali?
J.  N.  Hummel


title: La chimera della musica classica in tv

text:
"enziotempo" <
enzio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1183729933.1...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
On 6 Lug, 10:09, "Kermit" <manam...@tututu.tu> wrote:
>
> E qual'č il problema? Io estenderei alla radio, che mi frega di radio3 con
> tutta l'offerta che trovo su internet.
>
Ma che cazzo dici??? (scusate ma sono entrato in fase "tolleranza
zero"). Se c'č un servizio pubblico che funziona decentemente quanto a
programmazione serale di musica classica e contemporanea č proprio
RADIO3. Ripeto, CHE CAZZO DICI???
Vuoi una camomilla? Bene, quando hai finito di sorseggiarla ti posso
raccontare alcune piccole e grandi differenze tra la nostra radio3,
considerata nell'arco della giornata e non solo di sera, e varie emittenti
estere. Ma forse prima č meglio che esci dalla fase 'tolleranza zero' che ti
annebbia la vista.
Ah, e se non hai internet le radio le trovi anche sul satellite, fatti un
giro, sul satellite intendo :-)
ET
...telefono casa...
K>


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 5, 9:56 am,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
> Com'e' possibile che - con tutto il rispetto - un canale come SAT2000 riesca
> a trasmettere *tutti i giorni*, in seconda serata (quando non in prima),
> mediamente un concerto di musica classica? E mica un concerto di
> sconosciuti, no, ieri sera - tanto per gradire - c'erano i Berliner che
> eseguivano Mahler (la quarta sinfonia se non ricordo male...).
>
> Su Arte l'intevista al coreografo di una recente produzione tedesca della
> Sagra della Primavera, ricca di spezzoni dalle prove e dallo spettacolo vero
> e proprio; mezzi utilizzati: dentro uno stanzino del teatro, telecamera
> fissa sul coreografo lo riprende rispondere alle domande dell'intervistatore
> (poderoso, no?).
>
> Su KTO - come si e' letto in un post di questo NG, e ne approfitto per
> ringraziare i postatori della programmazione satellitare - si trasmette il
> Bach dei fratelli Kujiken (insomma, non si vanno a prendere le esecuzioni su
> YouTube).
Sia Sat2000 che KTO appartengono al Vaticano. Sono preposti per la
"propaganda fide" e normalmente trasmettono in diretta cerimonie e
viaggi papali nel mondo.
Sono due canali di qualita' e trasmettono anche musica classica.
Non vorrei essere pignolo ma non mi pare che sia la prima volta che
nella storia e' toccato alla Chiesa di salvare opere d'arte non solo
in Italia ma ovunque, contro la furia iconoclasta vuoi dei musulmani,
vuoi delle altre religioni che si occupano solo di fare propaganda.
Cosa vuoi che possa fare la RAI che e' una baracca fallita che da anni
e si basa sulla faccia di Pippo Baudo per far ridere e divertire i
pecoroni che la seguono? La RAI e' un grande zombi che sopravvive con
i suoi 14000 dipendenti in attesa che un governo piu' intelligente la
seppellisca.
Decrio


title: La chimera della musica classica in tv

author: Oliver Hardy

text:
Komunkue guardare la tivì fa bene, kualsiasi kosa, infatti nel
medioevo non ce l'aveva nessuno, e sono tutti morti.
On 5 Lug, 15:56,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:



title: La chimera della musica classica in tv

text:
On 6 Lug, 23:46, "
dec...@gmail.com
" <
dec...@gmail.com
> wrote:
> La RAI e' un grande zombi che sopravvive con
> i suoi 14000 dipendenti in attesa che un governo piu' intelligente la
> seppellisca.
Kuale, kuello che c'era prima?


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On 6 Lug, 16:58, "Kermit" <manam...@tututu.tu> wrote:
>
> Vuoi una camomilla? Bene, quando hai finito di sorseggiarla ti posso
> raccontare alcune piccole e grandi differenze tra la nostra radio3,
> considerata nell'arco della giornata e non solo di sera,
Tu sei tutto sballato: hai la struttura psichica di un adolescente;
peraltro come la maggior parte dei frequentatori attivi di questo NG
(non c'è un solo topic che riesca a strutturarsi per più di quattro
risposte senza collassare su sé stesso). Fare critiche è un arte,
occorre saper capire il dove, il come e il quando; capire quando è
necessario usare l'accetta e quando il bisturi. Perdere di vista la
struttura sovrana del discorso critico equivale a scaricare merda in
una cloaca.
Sulla faccenda di cui sopra rimane un fatto concreto, che anche un
bambino di 6 anni comprenderebbe: se nel corso dell'ultimo quarto di
secolo la televisione italiana avesse fornito ai suoi utenti solo un
quinto della programmazione musicale che da sempre ci fornisce radio3,
l'Italia di oggi sarebbe un paese migliore. Ma l'italia è piena di
gente che non sa neanche perché è insoddisfatta, pronta a sparare nel
mucchio quando percepisce un po' di elettricità in movimento. Gente
così la si trova ovunque, per strada, ai concerti, al governo. E che
ci piaccia o meno, la televisione che chiamano generalista è il mezzo
più efficace per condizionare le masse che si muovono come stupide
mosche. Allo stato attuale dello sfacelo solo un'implosione finale
determinerà un cambiamento.
ET


title: La chimera della musica classica in tv

author: Hans Rott

text:
Caro amico, e' interessante quello che dici. Come la vedi la
'implosione finale', o perlomeno come te la immagini?
Grazie.



title: La chimera della musica classica in tv

text:

Sei la pura espressione del modo di pensare di almeno meta' degli
italiani. Per te e i tuoi simili esiste solo il bianco e il nero. Il
resto dei colori, delle sfumature non e' concepibile. Che vita grama e
che cervello limitato , mio Dio !
Se puoi solo immaginare un ritorno a Berlusconi e non riesci a
concepire una politica diversa da quella attuale senza tornare a
Berlusconi, allora sparati. Sarai piu' felice
D.


title: La chimera della musica classica in tv

author: Bingrui

text:
La piriforme dottoranda in filologia assiro babilonese cacciata con
disonore dall'università per aver pulito in lavatrice il fondo
manoscritti ha scritto:
>> (e il canone non corrisponde già ad una pay-tv?)
>
> No, il canone è l'ennesima estorsione fiscale dello stato ai
> danni del cittadino, trattandosi di tassa di possesso. Doppio
> salto mortale carpiato giuridico per metterlo in quel posto al
> contribuente, more solito. Sarebbe già discutibile con programmi
> decenti, visto che la RAI è già ben foraggiata, ma con quello
> che c'è è veramente vergognoso.
>
> ciao ciao
>
> Apx.
>
Zitto e paga!
B.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
the Archeopteryx ha scritto:
>> Zitto e paga!
>
> hihihhi solo ora ho capito chi sei :PPP
>
bravo! Meglio tardi che mai ;)
B.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On 7 Lug, 20:55, "
dec...@gmail.com
" <
dec...@gmail.com
> wrote:
> Sei la pura espressione del modo di pensare di almeno meta' degli
> italiani. Per te e i tuoi simili esiste solo il bianco e il nero. Il
> resto dei colori, delle sfumature non e' concepibile. Che vita grama e
> che cervello limitato , mio Dio !
> Se puoi solo immaginare un ritorno a Berlusconi e non riesci a
> concepire una politica diversa da quella attuale senza tornare a
> Berlusconi, allora sparati.
Vedi il il mio interventino:
"Qui siamo rimasti ancora a 'la destra (o la sinistra) ha sempre
ragione'. Un dialogo tra sordi. Peppone e Don Camillo".
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.classica/msg/d5f89f1924ed8f96
Tu invece usi un linguaggio ('sparati') che gli stessi fascisti, dopo
l'insediamento al potere, cominciarono, almeno ufficialmente, ad
evitare, consapevoli della beceraggine insita.
Pensa quanto sei antico.
Come hai fatto a sproloquiare tanto da una semplice domanda, Dio solo
lo sa.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On 7 Lug, 20:55, "
dec...@gmail.com
" <
dec...@gmail.com
> wrote:
> Sei la pura espressione del modo di pensare di almeno meta' degli
> italiani. Per te e i tuoi simili esiste solo il bianco e il nero. Il
> resto dei colori, delle sfumature non e' concepibile. Che vita grama e
> che cervello limitato , mio Dio !
> Se puoi solo immaginare un ritorno a Berlusconi e non riesci a
> concepire una politica diversa da quella attuale senza tornare a
> Berlusconi, allora sparati.
Vedi il il mio interventino:



title: La chimera della musica classica in tv

text:
"enziotempo" <
enzio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1183812114.1...@n2g2000hse.googlegroups.com...
Tu sei tutto sballato: hai la struttura psichica di un adolescente;
peraltro come la maggior parte dei frequentatori attivi di questo NG
(non c'è un solo topic che riesca a strutturarsi per più di quattro
risposte senza collassare su sé stesso). Fare critiche è un arte,
occorre saper capire il dove, il come e il quando; capire quando è
necessario usare l'accetta e quando il bisturi. Perdere di vista la
struttura sovrana del discorso critico equivale a scaricare merda in
una cloaca.
Bene :-)
Sulla faccenda di cui sopra rimane un fatto concreto, che anche un
bambino di 6 anni comprenderebbe: se nel corso dell'ultimo quarto di
secolo la televisione italiana avesse fornito ai suoi utenti solo un
quinto della programmazione musicale che da sempre ci fornisce radio3,
l'Italia di oggi sarebbe un paese migliore.
Caro ET, ho sempre apprezzatto radio 3 per la sua programmazione musicale ma
probabilmente tu non ti sei accorto di varie cose, in primis che la musica
su radio 3 ormai è solo una parte, non particolarmente grande, della
programmazione. Io che ascolto la radio principalmente nel pomeriggio posso
assicurarti che di musica se ne sente poco, tante discussioni interessanti
sui libri e su altro, non metto in dubbio, ma qui stiamo parlando di musica.
Se confronti la nostra cara radio con alcune radio europee ti rendi conto
del divario e visto che internet (o il satellite) mi da la possibilità di
accedere a queste radio non vedo perché non dovrei ascoltare quello che mi
piace e fregarmene se radio 3 va in malora. Il destino della nostra Rai mi
interesserebbe ma il mio pessimismo mi impedisce di vederne una fine
positiva, troppi interessi diversi in gioco.
Ma l'italia è piena di
gente che non sa neanche perché è insoddisfatta, pronta a sparare nel
mucchio quando percepisce un po' di elettricità in movimento.
Nessuna insoddisfazione da parte mia, ho una offerta ottima e quindi se
mamma Rai collassa non`e che un bene, meno soldi buttati.
Gente
così la si trova ovunque, per strada, ai concerti, al governo. E che
ci piaccia o meno, la televisione che chiamano generalista è il mezzo
più efficace per condizionare le masse che si muovono come stupide
mosche. Allo stato attuale dello sfacelo solo un'implosione finale
determinerà un cambiamento.
Bene, spiegaci 'sto concetto :-)
K>


title: La chimera della musica classica in tv

text:
"enziotempo" <
enzio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1183812114.1...@n2g2000hse.googlegroups.com...
Tu sei tutto sballato: hai la struttura psichica di un adolescente;
Ah, dimenticavo di ringraziarti per i complimenti, è un piacere discutere
con te
peraltro come la maggior parte dei frequentatori attivi di questo NG
(non c'è un solo topic che riesca a strutturarsi per più di quattro
risposte senza collassare su sé stesso).
A me è successo di avere detto una cosa e un tizio, un certo et, che
probabilmente non ha gradito, mi ha subito apostrofato 'che cazzo dici' e
poi ha anche capito la mia struttura psichica: un genio extraterrestre. Di
fronte a cotanta intelligenza è difficile trovare argomenti.
K>


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Kermit <mana...@tututu.tu> wrote in message
4691f157$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
>Io che ascolto la radio principalmente nel pomeriggio posso
> assicurarti che di musica se ne sente poco, tante discussioni interessanti
> sui libri e su altro, non metto in dubbio, ma qui stiamo parlando di
musica.
Hai ragione. Di musica quasi non se ne sente. Una sequela di programmi
sostanzialmente inutili, giustificati dal fatto che tanto si tratta di un
servizio (si fa per dire) fornito dallo Stato, che siamo obbligati a pagare.
Di discussioni interessanti, come dici, ne trovo sempre meno. Per lo più si
tratta di consigli per gli acquisti, abilmente cammuffati.
dR


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il 06 Lug 2007, 23:46, "
dec...@gmail.com
" <
dec...@gmail.com
> ha scritto:
> Sia Sat2000 che KTO appartengono al Vaticano. Sono preposti per la
> "propaganda fide" e normalmente trasmettono in diretta cerimonie e
> viaggi papali nel mondo.
> Sono due canali di qualita' e trasmettono anche musica classica.
Infatti, sono due canali di qualita'. Al di la' della musica, fra
documentari e interviste ne cavano fuori del materiale di buona (quando non
ottima) qualita'.
E una noticina proprio a riguardo delle interviste: sia SAT2000 che KTO
hanno realizzato i programmi con le tipiche interviste
personaggio-intervistatore con pubblico intorno, SENZA utilizzare i format
di Endemol (come invece fa la Rai con "Che Tempo Che Fa").
Per quel che ne so, poi, esiste qualche rapporto fra Rai e SAT2000 in quanto
certi programmi Rai finiscono in SAT2000 e certi programmi SAT2000 finiscono
(o finivano - ad orari aberranti) in Rai.
> Non vorrei essere pignolo ma non mi pare che sia la prima volta che
> nella storia e' toccato alla Chiesa di salvare opere d'arte non solo
> in Italia ma ovunque, contro la furia iconoclasta vuoi dei musulmani,
> vuoi delle altre religioni che si occupano solo di fare propaganda.
Mica e' pignoleria, e' solo la realta'.
Tanto per portare una piccola testimonianza: qua da me la parrocchia si e'
accollata il restauro del locale monumento dedicato ai caduti della zona
durante la seconda guerra mondiale. Viene inoltre fatta, regolarmente ogni
anno, una visita (con annessa messa) al cimitero per e in ricordo dei
caduti... le autorita' civili non vi partecipano mai (neanche in giornate
diverse), probabilmente non c'e' abbastanza "pubblico".
Dove abito ora invece il parroco si impegna moltissimo nel salvare tutte le
testimonianze e tutto cio' che riguarda la storia del paese. Si tratta anche
di investimenti economici e non solo - pur essendo attivita encomiabile -
lasciar raccontare agli anziani del paese le loro storie.
Sulla RAI non so che dire. Io mi rendo conto, ad esempio, che - pur non
conoscendo la lingua - tutte le sere trovo qualcosa da guardare sulla
televisione pubblica tedesca... e quel servizio costa *SOLO* un po' piu' del
doppio del canone RAI. In Italia non potrei ottenere un servizio
paragonabile anche abbonandomi a Sky e arrivando quindi a spendere 488 euro
l'anno (e senza Cinema... che invece i tedeschi hanno)! E poi la qualita':
la maggior parte delle trasmissione e' in 16:9, non di rado trasmesse in
Dolby Digital... la RAI non trasmette nulla in 16:9, ringraziamo che c'e' lo
stereo, e Sky tratta come mosche bianche i canali 16:9.
Il cancro della RAI e' la politica. Alla politica e' asservita e quindi non
risponde a nessun criterio del mercato televisivo e del servizio pubblico...
per questo credo poco all'implosione di cui parla eziotempo: sarebbe troppa
grazia.



title: La chimera della musica classica in tv

author: Antenore La Bestia

text:
On Jul 5, 3:56 pm,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
> Com'e' possibile che - con tutto il rispetto - un canale come SAT2000 riesca
> a trasmettere *tutti i giorni*, in seconda serata (quando non in prima),
> mediamente un concerto di musica classica? E mica un concerto di
[...]
> La Rai invece, vomitevomente, latita. Nasceva il digitale terrestre e pareva
> ci fosse posto per tutto, anche per la cultura anzi, addirittura per la
> cultura!
Si, però la RAI fa "Un medico in famiglia" e "Don Matteo".  Vuoi
mettere.
 growl.
  A.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il 09 Lug 2007, 20:47, Antenore La Bestia <
roberto...@gmail.com
> ha
scritto:
> Si, però la RAI fa "Un medico in famiglia" e "Don Matteo". Vuoi
> mettere.
E non c'e' niente di male in questo! Continuando con il paragone tv pubblica
tedesca - tv pubblica italiana: anche i tedeschi trasmettono "robette" (di
soap tipo "un posto al sole" ne ho gia' vista qualcuna) perche' -
giustamente - c'e' una parte di pubblico cui probabilmente piacciono. Se a
me "Un medico in famiglia" non piace i tedeschi mi offrono parecchie
alternative (e la cosa assurda e' che me la offrono anche adesso, adesso che
non conosco la lingua).
La Rai invece se ne sta li' con 3 canali che tutto fanno fuorche'
differenziare l'offerta... e dico io: passi pure, forse con solo 3 canali
l'offerta non si differenzia, e ok. Sul satellite la Rai ha 3 trasponder per
la trasmissione digitale (non gestisce piu' trasponder analogici - cosa che
invece la tv tedesca fa), insomma, la disponibilita' di banda non gli manca.
3 trasponder, senza distruggere il segnale, ti consentono la trasmissione di
24 canali video: togliamo i due Rai Nettuno e ne rimangono 22; togliamo i
canali della Camera e del Senato e siamo a 20; togliamo un Rai International
e siamo a 19; le 3 reti Rai storiche e siamo a 16; togliamo l'attuale
pacchetto digitale Rai che e' di 7 canali e arriviamo 9 canali; bruciamone
uno - come banda - per la trasmissione delle emittenti radiofoniche e siamo
a 8.... questo quel che rimane fra quel che gia' possiede.
Di quegli 8 io credo che ci sia la capacita' da parte della Rai di poter
creare *un* canale culturale prevalentemente autoprodotto giusto seguendo
l'attivita' culturale - quella poca - che c'e' nel Paese. E con attivita'
culturale intendo quella VERA non le puttanate enogastronomiche.
E ritornando a "Un medico in famiglia" c'e' anche un aspetto qualitativo che
fa la differenza fra italiani e tedeschi. Se i tedeschi giusto ci investono
un poco a fare un simil-"Don Matteo" scappa fuori una produzione in 16:9 in
Dolby Digital... in Rai invece se arriviamo allo stereo in 4:3 c'e' da
ringraziare.
Una trasmissione in 16:9 non e' una frivolezza da infojati dell'hi-tech, e'
avere un prodotto migliore, piu' piacevole da vedere. E alzando il livello,
e' anche un tipo di trasmissione che permette di meglio rappresentare le
opere cinematrografiche cosi' come sono state create... qui ci spostiamo sul
terreno del rispetto del lavoro dell'autore, cosa che in Italia sara'
percepita da un diecimillesimo della popolazione.
Io non penso che vadano silurati i reality o che vadano aboliti i quiz, ma
che sia necessaria la differenziazione dell'offerta: basta andare al
ristorante per accorgersi che nel menu non ci sono solo - ad esempio -
spaghetti al sugo e bistecca ai ferri... ;)



title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 10, 2:44 pm,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
> Il 09 Lug 2007, 20:47, Antenore La Bestia <
roberto.ava...@gmail.com
> ha
> scritto:
>
> > Si, però la RAI fa "Un medico in famiglia" e "Don Matteo". Vuoi
> > mettere.
>
> E non c'e' niente di male in questo!
Giusto, ma come dici tu, almeno facesse, la RAI, anche qualcos'altro.
I programmi culturali a volte fanno davvero pena, sembrano programmi
di "edutainment" di quelli che piacciono a Homer Simpson (il fumetto,
non il frequentatore del NG).
> (non gestisce piu' trasponder analogici - cosa che
> invece la tv tedesca fa),
Beh, in compenso in Germania la tv non satellitare non è più
disponibile in analogico.  Tutto DVB-T o come si chiama.
> Se i tedeschi giusto ci investono
> un poco a fare un simil-"Don Matteo" scappa fuori una produzione in 16:9 in
> Dolby Digital...
No, lo importano.  Qui in germania piace molto.  Sono curioso di
sapere se
Frassica lo doppiano con accento bavarese o frisone.
 growl
  A.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il 10 Lug 2007, 22:22, Antenore La Bestia <
roberto...@gmail.com
> ha
scritto:
> Giusto, ma come dici tu, almeno facesse, la RAI, anche qualcos'altro.
> I programmi culturali a volte fanno davvero pena, sembrano programmi
> di "edutainment" di quelli che piacciono a Homer Simpson (il fumetto,
> non il frequentatore del NG).
La Rai e' uno schifo, senza tanti mezzi termini. Quel che motiva quello
schifo e' che per darsi un poco, quel poco, di spessore culturale che ancora
riescono a proporre, campano dei programmi che hanno fatto da 25 a 50 anni
fa.
Ogni nuovo programma, da SuperQuark a Ulisse, e' un continuo rimescolare
pezzetti di produzioni di 30 anni fa con aggiunto il commento di un
presentatore vivente.
E la Rai *e'* lo stato della cultura in Italia: si vive - chi vive ancora -
di roba vecchia e ci si lamenta sospirando e richiamandoci ai "bei tempi
passati". Al contempo, e quante volte ne abbiamo parlato qui, si e' chiusi
verso qualsiasi novita'... chiusi per il solito retaggio culturale italiano:
fruire del vecchio e' gratis, senza sforzo, confrontarsi con il nuovo
significa investire e rischiare.
L'Italia e' questa.
> Beh, in compenso in Germania la tv non satellitare non è più
> disponibile in analogico. Tutto DVB-T o come si chiama.
Anche al di fuori delle grandi citta'?
> No, lo importano. Qui in germania piace molto. Sono curioso di
> sapere se Frassica lo doppiano con accento bavarese o frisone.
Sei comunque fortunato... la mia speranza e' - un giorno - di riuscire a
capire il tedesco e poter seguire tranquillamente i film e i documentari
storici.
[OT]
Appropo': ho dismesso il mio amato 7110 in favore del da te consigliato
N70... ne sono soddisfatto e lo saro' di piu' quando saro' riuscito a usarlo
anche con Linux (per le sincronizzazioni, trasferimenti files, ecc.). Oh, se
sai darmi qualche aiuto... ;)



title: La chimera della musica classica in tv

text:
NeuRoTiX ha scritto:
> Il cancro della RAI e' la politica. Alla politica e' asservita e quindi non
> risponde a nessun criterio del mercato televisivo e del servizio pubblico...
> per questo credo poco all'implosione di cui parla eziotempo: sarebbe troppa
> grazia.
>
Veramente io pensavo ad una "implosione" a livello sociale, più che
interna alla Rai. Il rimbambimento mediatico televisivo è palpabile
ovunque, dalla commessa del supermercato, al direttore di Quotidiano,
al politico, all'intellettuale docente universitario. E ci metterei
anche il "grande artista" che per ingenuità politica sua s'è infilato
nella pancia nel mostro televisivo senza avere gli strumenti per
ucciderlo o domarlo. Sì, parlo di Maurizio Pollini, paladino
dell'impegno politico, tragicamente fagocitato dalla televisione alla
sua prima apparizione e poi sparito nel nulla. Noi intanto ci teniamo
la "tv deficiente", oltre che culturalmente vacua. In parole povere,
ossia senza mezzi termini, mentre il Pianista e il Presidente
Napolitano inaugurano il nuovo archivio Nono nella splendida cornice
della Giudecca a Venezia, compiacendosi l'un l'altro ricordando il
passato di lotte politiche, noi se si vuole vedere uno speciale su
Berio nell'anniversario della sua morte andiamo su ZDF e cerchiamo di
capire il tedesco o l'italiano/inglese che sta sotto la voce del
traduttore. Di buono c'è che chi lotta con i denti per cercare la
cultura in un paese che potrebbe darne a tonnellate, si crea una
struttura psichica in grado di sopravvivere ai bombardamenti
anticulturali più disastrosi; al contrario, chi si compiace
all'interno di una elite afflitta da stanchezza senile è destinato
alla morte intellettuale e creativa. Quello che questi politici e
intellettuali non capiscono, e se capiscono se ne fregano, a danno di
loro stessi e dei loro figli, è che, insieme alla scuola, la
televisione è il mezzo più efficace per arrivare a tutti i cittadini
di un paese, anche a quei poveretti che non hanno il denaro per
recarsi a Venezia e scoprire chi era Luigi Nono.
ET


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On 9 Lug, 14:51, "Danny Rose" <
vittorio...@tin.it
> wrote:
> Kermit <manam...@tututu.tu> wrote in message
> 4691f157$0$4785$4fafb...@reader4.news.tin.it...
> > Io che ascolto la radio principalmente nel pomeriggio posso
> > assicurarti che di musica se ne sente poco, tante discussioni
> > interessanti sui libri e su altro, non metto in dubbio, ma qui
> > stiamo parlando di musica.
>
> Hai ragione. Di musica quasi non se ne sente. Una sequela di
> programmi sostanzialmente inutili, [...]
---------
Riguardo al discorso su radio3, vediamo di chiarire la faccenda. Trovo
veramente paradossale, allo stato attuale della situazione politico-
intellettuale italiana, pretendere trasmissione di musica durante
tutto il pomeriggio da una emittente che non si è mai occupa solo di
musica ma anche di cultura generale e di informazione. Che nel corso
degli anni ci siano state cadute di livello e di contenuti, anche
notevoli, specie nelle fasce mattiniera e pomeridiana, lo so benissimo
dato che ascolto radio3 dalla fine degli anni settanta. Posso dire di
essere cresciuto musicalmente anche grazie a radio3. Non sto qui ad
elencare cosa ci siamo persi durante questo quarto di secolo perché ne
verrebbe fuori una lista parecchio lunga. Ma il discorso, che partendo
dalla vacuità della televisione italiana, scaturisce nel <<posso fare
a meno anche di radio3 perché tanto le radio europee via satellite
offrono di più>>, è un discorso indecente e tendenzialmente "fascista"
che lede anche i miei interessi di ascoltatore e privato cittadino:
sono sempre in prima linea a criticare radio3 quando ce n'è bisogno,
ma sono anche capace di rifiutare con fermezza un gioco al massacro
tanto inutile quanto dannoso per l'intero paese.
La fascia serale di radio3 non credo abbia nulla da invidiare ad altre
radio europee e, cosa fondamentale, trasmette concerti registrati in
Italia che altrimenti non avremmo modo di ascoltare, specie quelli di
musica contemporanea: biennale venezia, milano musica, rai nuova
musica, tutti trasmessi integralmente (a parte la performance di
Pollini a Milano Musica2006) tra dirette e differite. Senza contare le
prime assolute, come l'opera di Guarnieri da Ravenna o quella di
Fedele da Firenze, trasmesse nelle settimane scorse e che, altrimenti,
"IO" non avrei potuto conoscere. Quindi sono pronto a mandare a "fare
in culo", e anche di peggio se sarà necessario, chiunque tenti di
spazzare via, ideologicamente e verbalmente, quel "poco", che come
dimostrato è tanto e pure di valore indiscusso, che ancora porta
cultura musicale in Italia a tutti gli strati sociali. Spero di essere
stato chiaro.
Non mi scuso per averne fatto anche un caso metaforicamente personale
scrivendo "IO" in maiuscolo, perché talvolta le esigenze dei pochi
contano più di quelle dei tanti, specie quando questi tanti sono una
massa sempre più informe e incapace di prendere una direzione critico-
creativa considerando come priorità assoluta il bene della
collettività.
ET


title: La chimera della musica classica in tv

text:
[...]
Che dire, non e' che ci sia molto da aggiungere: hai ragione.
Hai ragione che a compiacersi del marcescente stato della Rai rivolgendo il
proprio interesse altrove non si fa certo del bene alla Rai. Non capisco una
cosa pero': che me ne compiaccia o meno, di fatto, il mio interesse va
altrove. E cosi' agendo sono o meno da biasimare?
Mi e' chiaro che, ogni volta che volto le spalle alla Rai, lo sterco della
tv-pubblica-spazzatura - dentro essa - fa un passo avanti... nel senso che
non c'e' un ripensamento dell'offerta tentando di riconquistare pubblico;
piu' semplicemente si cedono spazi alla merda (scusa il termine, e'
sintetico e rispondente) con il ragionamento che "tanto i programmi di
qualita' o culturali non vanno, inutile investirci risorse".
Mi chiedo quindi quante volte e' lecito che un cittadino/fruitore venga
fatto cornuto e mazziato prima che possa, a ragione, ritenere tutto questo
intollerabile rivolgendosi, quindi, altrove?
Se tu hai una tolleranza molto alta, in fin dei conti non puoi prendertela
con chi ce l'ha molto piu' bassa e s'incazza prima.



title: La chimera della musica classica in tv

author: Paolo Tramannoni

text:
> No, il canone è l'ennesima estorsione fiscale dello stato ai
> danni del cittadino, trattandosi di tassa di possesso.
Già. Io in Rai vedo solo Report e (raramente) Ulisse. Il TG nazionale me
lo offre La7 (anche se può capitarmi di guardare il TG5, che comunque
preferisco pur di evitare il TG2), quello regionale TV Centro Marche
(eccellente; quello della Rai, invece, è detto in dialetto stretto e
mostra solo convegni insulsi che si svolgono nel capoluogo appena in
tempo per il pranzo). Le notizie dal mono le apprendo da EuroNews.
In breve, ogni puntata di Report o di Ulisse che vedo mi costa sui 10
euro. Meritati, magari, ma forse un po' fuori mercato.
Ciao,
Paolo


title: La chimera della musica classica in tv

author: Marco Marcelli

text:
Danny Rose ha scritto:
> quoto.
Quoto anche io e mi chiedo: come puo' passare per costituzionale una
leggina fatta in tal guisa?
Poi magari mi rispondo anche, ma qui soprassediamo.......
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
Aderite al E.S.C.! (Esercito per la Salvezza del Congiuntivo)
CONGIUNTIVO FOREVER !!!!


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Paolo Tramannoni ha scritto:
> (eccellente; quello della Rai, invece, è detto in dialetto stretto e
> mostra solo convegni insulsi che si svolgono nel capoluogo appena in
> tempo per il pranzo).
Oh...!
Credevo solo in Liguria non ci fossero altre notizie che convegni,
conferenze e presentazioni........



title: La chimera della musica classica in tv

text:
NeuRoTiX ha scritto:
> [OT]
> Appropo': ho dismesso il mio amato 7110 in favore del da te consigliato
> N70... ne sono soddisfatto e lo saro' di piu' quando saro' riuscito a usarlo
> anche con Linux (per le sincronizzazioni, trasferimenti files, ecc.). Oh, se
> sai darmi qualche aiuto... ;)
Non so se ho inteso bene, parli del cellulare, giusto?
Proprio ieri ho letto del primo cellulare basato su Linux, si dovrebbe
chiamare (chissa' perche') "Neo 1973"



title: La chimera della musica classica in tv

author: Giampaolo Lomi

text:
Il Wed, 11 Jul 2007 03:59:53 -0700, enziotempo <
enzio...@libero.it
>
ha scritto:
> Ma il discorso, che partendo
>dalla vacuità della televisione italiana, scaturisce nel <<posso fare
>a meno anche di radio3 perché tanto le radio europee via satellite
>offrono di più>>, è un discorso indecente e tendenzialmente "fascista"
Perchè??
Purtroppo è la verità e la verità non è mai stata fascista.
GP


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il Wed, 11 Jul 2007 03:43:23 -0700, enziotempo <
enzio...@libero.it
>
ha scritto:
> la
>televisione è il mezzo più efficace per arrivare a tutti i cittadini
>di un paese, anche a quei poveretti che non hanno il denaro per
>recarsi a Venezia e scoprire chi era Luigi Nono.
>
>ET
De Amicis ?
GP


title: La chimera della musica classica in tv

text:
enziotempo <
enzio...@libero.it
> wrote:
> Riguardo al discorso su radio3, vediamo di chiarire la faccenda. Trovo
> veramente paradossale, allo stato attuale della situazione politico-
> intellettuale italiana, pretendere trasmissione di musica durante
> tutto il pomeriggio da una emittente che non si è mai occupa solo di
> musica ma anche di cultura generale e di informazione.
Ecco, allora, già che ci siamo, potremmo anche chiedere a Radio 3 di
tornare ad occuparsi non solo di cultura generale e di informazione, ma
anche di musica. E già che ci siamo: magari potremmo chiederle di non
occuparsi solo dei libri in uscita, ma anche di argomenti non più
"attuali", ma che servono comunque a formare la cultura di una nazione.
Seguire trasmissioni interessanti come Rai 3 Mondo o la prima ora di
Farenheit è diventato impossisbile, visto l'intercalare di musicaccia
che costringe a cambiar canale. Contento tu, che la radio la ascolti
solo di sera. Io sono così sfortunato che la sera, quando mi capita di
sintonizzarmi su Radio 3, trovo quasi sempre del jazz. Du' palle...
> dalla vacuità della televisione italiana, scaturisce nel <<posso fare
> a meno anche di radio3 perché tanto le radio europee via satellite
> offrono di più>>, è un discorso indecente e tendenzialmente "fascista"
> che lede anche i miei interessi di ascoltatore e privato cittadino
Con tutta la cultura che passa per Radio 3, l'unico argomento polemico
che riesci a trovare è il classico epiteto gruppettaro di "fascista"? Ma
hai poi il pedigree adatto per poterlo dare?
E com'è che i "cittadini" dotati di diritti sono sempre i buoni borghesi
radical-chic che ascoltano Radio 3, e gli altri che la trovano una radio
inascoltabile il diritto ad avere una programmazione decorosa non ce li
hanno?
> Quindi sono pronto a mandare a "fare in culo"
Ma "vaffanculo" te. Così ci intendiamo su un registro linguistico che
sembra esserti più consono (e che devi aver mututato da certe pregiate
trasmissioni della tua radio, come "La fabbrica dei polli").
PT


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Marco Marcelli <
ma...@nomail.com
> wrote:
> Credevo solo in Liguria non ci fossero altre notizie che convegni,
> conferenze e presentazioni........
Ho visto un paio di volte quello del Lazio, e credo proprio che si
tratti di un piano editoriale nazionale.
Ciao,
Paolo


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il 11 Lug 2007, 19:14,
pt...@despammed.com
 (Paolo Tramannoni) ha scritto:
> In breve, ogni puntata di Report o di Ulisse che vedo mi costa sui 10
> euro. Meritati, magari, ma forse un po' fuori mercato.
Io il problema lo vedo in altri termini.
Se parti dalla Legge sul canone vedi che si applica ad ogni apparecchio atto
o adattabile alla ricezione di segnali televisivi. I termini della Legge
sono assurdi ma sorvoliamo. Prendi un cellulare UMTS e naviga sul sito Rai:
una delle cose che puoi fare e' guardarti Report, ad esempio, insieme ad
altri programmi Rai (e farlo pure senza pubblicita').
Quindi, giusto per capire, chi possiede un cellulare UMTS e' passibile o
meno del pagamento del canone? Potenzialmente puo' ricevere programmi
televisivi e non e' detto che lo faccia (come non e' detto ch'io segua i
programmi Rai).
Leggendosi il testo della Legge e' palese che il canone Rai non e'
attaccabile in quanto abbonamento, e il suo essere solo una tassa di
detenzione (quindi non e' necessaria la proprieta') di apparecchi di
ricezione o adattabili alla ricezione, ne assicurano praticamente ovunque
(non solo su qualsiasi dispositivo: trovate un qualcosa che non riceva le
onde elettromagnetiche) la sua applicabilita'.
Sarebbe stato bello se Gentiloni non tanto avesse cambiato la Legge, ma
avesse fatto si di mettere chiarezza come, ad esempio, smettere di chiamare
"canone" un qualcosa che non lo e'; oppure se e' un canone allora ci si dia
un taglio dal trattarlo sempre come una Legge. Fare chiarezza e agire:
sarebbe saggio.



title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 11, 10:33 am,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
> Il 10 Lug 2007, 22:22, Antenore La Bestia <
roberto.ava...@gmail.com
> ha
> scritto:
>
> > Giusto, ma come dici tu, almeno facesse, la RAI, anche qualcos'altro.
> > I programmi culturali a volte fanno davvero pena, sembrano programmi
> > di "edutainment" di quelli che piacciono a Homer Simpson (il fumetto,
> > non il frequentatore del NG).
>
> La Rai e' uno schifo, senza tanti mezzi termini. Quel che motiva quello
> schifo e' che per darsi un poco, quel poco, di spessore culturale che ancora
> riescono a proporre, campano dei programmi che hanno fatto da 25 a 50 anni
> fa.
> Ogni nuovo programma, da SuperQuark a Ulisse, e' un continuo rimescolare
> pezzetti di produzioni di 30 anni fa con aggiunto il commento di un
> presentatore vivente.
Oddio.  Vivente?
> E la Rai *e'* lo stato della cultura in Italia: si vive - chi vive ancora -
> di roba vecchia e ci si lamenta sospirando e richiamandoci ai "bei tempi
> passati".
Guarda, io sono pessimista per quanto riguarda la cultura in Europa.
Ormai il livello dell'insegnamento liceale in Germania sta
sprofondando.
Molti licei non hanno i mezzi economici per pagare un insegnante di
musica, quindi le lezioni semplicemente NON SI FANNO.
Quest'anno per la prima volta nella storia dell'insegnamento musicale
in Germania, nessuno studente tedesco e' riuscito ad entrare nella
classe di pianoforte della Musikhochschule di Colonia.
L'Europa e' destinata a morire, culturalmente.  Ci saranno pochi pazzi
furiosi, furiosi come me, te, ake, davidino, tito, la zazie, danny
rose, la
proctologa, il zampieri, e alcuni altri dei frequentatori di questo
consesso,
che al valore della nostra tradizione ci crederanno fino alla tomba.
Ma alla fine, come tutti gli altri imperi, anche noi crolleremmo, e
come i
romani si sono lasciati conquistare dai barbari perche' ormai molli e
pieni di mosto fermentato, anche noi semplicemente ci dissolveremmo.
Ma cosi' come dalle ceneri della cultura romana e' nato qualcos'altro,
cosi' come la matematica greca e quella indiana sono stata poi portate
avanti dagli arabi prima, e dagli italiani poi (per diventare poi di
nuovo
quasi irrilevanti, ma almeno ci sono delle superpotenze matematiche
in europa come la francia), anche la nostra cultura servira' a
fermentare
qualcosa di nuovo.  E magari saranno gli studenti giapponesi e coreani
a farne qualcosa di di nuovo vivo e interessante.  Beethoven e Mozart
diventeranno noti come oggi lo e' Du Fay?  Destino inevitabile, quello
che conta e' che qualcosa della tradizione sopravviva.
Tanto prima o poi l sole esplode, o l'universo fara' un grande crunch,
o si espandera' fino a diventare di fatto totalmente vuoto, o magari
avveleniamo il nostro pianeta ancora prima.
> Al contempo, e quante volte ne abbiamo parlato qui, si e' chiusi
> verso qualsiasi novita'... chiusi per il solito retaggio culturale italiano:
> fruire del vecchio e' gratis, senza sforzo, confrontarsi con il nuovo
> significa investire e rischiare.
> L'Italia e' questa.
Non solo l'Italia, anche se in un paese maggiormente vittima del
colonialismo globalista come l'italia questo si nota di piu'.  Non mi
stupisce
che in italia la contemporanea sia sconosciuta.
> > Beh, in compenso in Germania la tv non satellitare non è più
> > disponibile in analogico. Tutto DVB-T o come si chiama.
>
> Anche al di fuori delle grandi citta'?
In alcuni Länder la tv analogica non esiste piu'.
http://de.wikipedia.org/wiki/DVB-T
Ormai l'80% della superficie della germania e' senza tv terrestre
analogica.
> > No, lo importano. Qui in germania piace molto. Sono curioso di
> > sapere se Frassica lo doppiano con accento bavarese o frisone.
>
> Sei comunque fortunato... la mia speranza e' - un giorno - di riuscire a
> capire il tedesco e poter seguire tranquillamente i film e i documentari
> storici.
Imparalo.  E' una lingua bella e importante.
> [OT]
> Appropo': ho dismesso il mio amato 7110 in favore del da te consigliato
> N70... ne sono soddisfatto e lo saro' di piu' quando saro' riuscito a usarlo
> anche con Linux (per le sincronizzazioni, trasferimenti files, ecc.). Oh, se
> sai darmi qualche aiuto... ;)
Mmmm. Non conosco software per linux che sincronizzi i symbian.
Il 7110 tienilo, comunque. E' e resta uno dei grandi telefonini.  Il
mio lo
ho ancora, in un cassetto, anche se la sua batteria ormai dura pochi
minuti quando va bene.
 growl
  A.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote:
> Se parti dalla Legge sul canone vedi che si applica ad ogni apparecchio atto
> o adattabile alla ricezione di segnali televisivi. I termini della Legge
> sono assurdi ma sorvoliamo. Prendi un cellulare UMTS e naviga sul sito Rai
I temini della legge sono ambigui. In teoria anche il cellulare UMTS (o
un computer) dovrebbero pagare la tassa, ma in pratica nessun ispettore
andrà a controllare che un cittadino non in possesso di televisore
possieda invece un cellulare di quel tipo.
Ingiustizia su ingiustizia.
Ciao,
Paolo


title: La chimera della musica classica in tv

text:
NeuRoTiX <
jen...@neurotix.com
> wrote:
> Ogni nuovo programma, da SuperQuark a Ulisse, e' un continuo rimescolare
> pezzetti di produzioni di 30 anni fa con aggiunto il commento di un
> presentatore vivente.
Poco tempo fa ho ascoltato Piero Angela sostenere, in un'intervista, che
a lui non interessa una TV tipo Arte, che costa molto ed è vista da
pochi.
Peccato che ai documentari di Arte ora lavorino anche suoi vecchi
collaboratori, e che suo figlio Alberto acquisti spesso quel materiale.
Anche la longevità degli italiani si rivela un handicap per la
programmazione Rai...
Ciao,
Paolo


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il 11 Lug 2007, 20:17, Marco Marcelli <
ma...@nomail.com
> ha scritto:
> Non so se ho inteso bene, parli del cellulare, giusto?
Si, ho difficolta' nel connettermici con Linux.
> Proprio ieri ho letto del primo cellulare basato su Linux, si dovrebbe
> chiamare (chissa' perche') "Neo 1973"
Si, l'openmoko... non so perche' in questo periodo tutti quelli che mi
conoscono mi fanno presente l'uscita di questo smartphone.
Io volevo soprattutto un cellulare... gli smartphone, specie quelli che sono
piu' palmare che telefono, mi interessano molto poco. La scelta l'ho basata
su pochi criteri: nessun vincolo sulla rubrica (per ogni contatto voglio
associare quante informazioni mi pare e di diversa natura, possibilita' di
caricare un numero davvero elevato di contatti), nessun vincolo di spazio
sugli SMS memorizzati, possibilita' di prendere appunti (tanti),
possibilita' di gestire un'agenda decente (quella del 7110 non era una
cima), possibilita' di metterci su una suoneria che non sia quella merda che
generalmente ti ritrovi e che non debba essere acquistata... e poi volevo un
Nokia per via del software che e' decisamente superiore (come usabilita').
Per le questioni legate alla memoria ho ritenuto il caso di sbatterci sopra
una MMC da 1 giga.
Ora rimane solo il cavillo della sincronizzazione, che ritengo una cosa
importante, poi sono apposto.



title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il 12 Lug 2007, 10:27, Antenore La Bestia <
roberto...@gmail.com
> ha
scritto:
> Oddio. Vivente?
Beh, manifesta moto volontario... quindi per me e' vivente.
> Guarda, io sono pessimista per quanto riguarda la cultura in Europa.
[...]
Quanto dici, che condivido, e' - ne piu' ne meno - coscienza storica.
Osservando come la cultura occidentale sia stata acquisita ed elaborata
dagli altri popoli si comprendono le tue conclusioni siano sostanzialmente
corrette.
Gli interpreti asiatici sono una realta' e non e' solo una questione del
servircene per le nostre esecuzioni: e' filtrata anche la cultura, la
conoscenza che c'e' alla base. E questo filtrare, se noi principali
depositari attuali scompariamo, e' di fatto un passaggio di testimone.
Come giustamente dici, nella storia tutto questo e' gia' accaduto...
ricorre, regolarmente, e con le stesse modalita', con l'unica differenza di
un diverso stato di avanzamento tecnologico... cosa questa che dovrebbe
indurre una riflessione: l'avanzamento tecnologico non e' assimilabile - a
differenza di quel che si crede - all'avanzamento morale o civile.
> > Sei comunque fortunato... la mia speranza e' - un giorno - di riuscire a
> > capire il tedesco e poter seguire tranquillamente i film e i documentari
> > storici.
> Imparalo. E' una lingua bella e importante.
Faccio quel che posso.
Quello che interessa a me e' che lo impari mia figlia: deve avere la
possibilita' di potersene andare per valorizzare al massimo le sue
capacita'. Fra l'altro e' molto attratta dalle lingue... speriamo bene.
> Mmmm. Non conosco software per linux che sincronizzi i symbian.
Non portare sfiga! :D (comunque temo anche io che si possano fare poche
cose... un tizio sulle mailing-list di Debian e' stato abbastanza lapidario)
> Il 7110 tienilo, comunque. E' e resta uno dei grandi telefonini.
Si, mica l'ho buttato. In fin dei conti gli voglio bene! :P



title: La chimera della musica classica in tv

text:
Antenore La Bestia <
roberto...@gmail.com
> wrote:
> Tanto prima o poi l sole esplode, o l'universo fara' un grande crunch,
> o si espandera' fino a diventare di fatto totalmente vuoto, o magari
> avveleniamo il nostro pianeta ancora prima.
Dici che non vale la pena di rinnovare il canone Rai, allora?


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 11, 8:17 pm, Marco Marcelli <
ma...@nomail.com
> wrote:
> NeuRoTiX ha scritto:
>
> > [OT]
> > Appropo': ho dismesso il mio amato 7110 in favore del da te consigliato
> > N70... ne sono soddisfatto e lo saro' di piu' quando saro' riuscito a usarlo
> > anche con Linux (per le sincronizzazioni, trasferimenti files, ecc.). Oh, se
> > sai darmi qualche aiuto... ;)
>
> Non so se ho inteso bene, parli del cellulare, giusto?
> Proprio ieri ho letto del primo cellulare basato su Linux, si dovrebbe
> chiamare (chissa' perche') "Neo 1973"
Il primo? No, non è il primo cellulare che usa linux - ci sono da
numerosi anni, ad esempio, cellulari motorola che usano una
versione embedded di linux.
Openmoko è interamente free, nel senso anche anche l'hardware
lo è, tutti i progetti, fino a quelli dei componenti hardware più
minuti (ci sono microprocessori sia ARM, che Sparc, che MIPS
il cui progetto è open). Il progetto è noto da quasi due anni, non
è affatto una novità (ovviamente per i quotidiani italiani lo è, ma
se un quotidiano di secondo ordine come il Corriere o la Repubblica
pubblica una notizia tecnologica figuriamoci quanto può essere
recente, o corretta) .  Doveva uscire, in teoria, quasi un anno fa,
ma forse ora ci riescono davvero.  Cominciano a distribuire delle
versioni solo per gli sviluppatori, ed è ancora instabile e non molto
affidabile.  Se ne vedono in giro, anche qui a Bochum ho degli
studenti che ci giocherellano (tre studenti che, in qualche modo,
riescono a trovare il tempo di lavorare a progetti del tutto
indipendenti dalla loro tesi di laurea: uno è uno sviluppatore di
GNU Hurd, il secondo contribuisce a OpenBSD; un altro è uno
sviluppatore di L4/Linux).
 growl
  A.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 12, 11:26 am,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
> E questo filtrare, se noi principali
> depositari attuali scompariamo, e' di fatto un passaggio di testimone.
Ed è ciò che mi da ancora speranza. Se la nostra cultura è un meme,
allora ne sopravviverà qualcosa, dovesse anche morire il suo attuale
substrato.
> > Il 7110 tienilo, comunque. E' e resta uno dei grandi telefonini.
>
> Si, mica l'ho buttato. In fin dei conti gli voglio bene! :P
Noi lo chiamiamo il "bozzolone" (il nomognolo del T39m invece
è il "merdino").  Ora ho una "mattonella" (N73).
 growl
  A.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 12, 12:33 pm,
pt...@despammed.com
 (Paolo Tramannoni) wrote:

Non lo so.
Io alla GEZ(tapo) il canone (tedesco) lo pago.
Ma non faccio testo.
Io sono come quelli di Porto Tolle, che al 97% pagano il canone,
non come quelli di Agrigento, che al 97% NON lo pagano (dati
reali, non cifre inventate di sana pianta con spirito leghista, che
comunque vorrebbe non pagare il canone...).  Che ci vuoi fare.
Appartengo alla civiltà, se ancora vogliamo chiamarla così,
mitteleuropea, mica a quella magrebina.  Alla alla.
 growl
  A.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Antenore La Bestia ha scritto:
> Noi lo chiamiamo il "bozzolone" (il nomognolo del T39m invece
> è il "merdino").  Ora ho una "mattonella" (N73).
Urgh....... di 'sto passo il mio povero 6085 come lo chiamate ?????? :-)



title: La chimera della musica classica in tv

text:
Antenore La Bestia <
roberto...@gmail.com
> wrote:
> Io sono come quelli di Porto Tolle, che al 97% pagano il canone,
> non come quelli di Agrigento, che al 97% NON lo pagano
Gli ispettori Rai partono da Torino in motorino. Prima di arrivare ad
Agrigento ne passa!
Ciao,
Paolo


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 13, 7:26 pm, Marco Marcelli <
ma...@nomail.com
> wrote:
> Antenore La Bestia ha scritto:
>
> > Noi lo chiamiamo il "bozzolone" (il nomognolo del T39m invece
> > è il "merdino").  Ora ho una "mattonella" (N73).
>
> Urgh....... di 'sto passo il mio povero 6085 come lo chiamate ?????? :-)
Il "mitile".
 growl
  A.


title: La chimera della musica classica in tv

text:
enziotempo <
enzio...@libero.it
> wrote in message
1184151593.4...@57g2000hsv.googlegroups.com...
>Riguardo al discorso su radio3, vediamo di chiarire la faccenda. Trovo
>veramente paradossale, allo stato attuale della situazione politico-
>intellettuale italiana, pretendere trasmissione di musica durante
>tutto il pomeriggio da una emittente che non si è mai occupa solo di
>musica ma anche di cultura generale e di informazione.
Ti fermo subito (anche se rispondo in ritardo): temo stia traendo delle
conclusioni assai parzialmente fondate, almeno rispetto alle mie intenzioni:
le quali saranno anche rimaste allo stato di conato comunicativo, di rantolo
inarticolato e gemito inespresso, per cui vado ad esporle meglio. Non ho mai
detto che "non mi frega" di Radiotre perché ci sono altre radio, non
nazionali; se lo pensassi, non avrei neppure partecipato al thread, e in
ogni caso non vedo perché lo si debba qualificare come atteggiamento
fascista; questa necessità di arrivare comunque a valutazioni politiche,
questa sì è un po' fascista.
Quanto alla sostanza (quelle sopra sono chiacchiere, piacevoli finché vuoi):
con il cavolo, che Radiotre si occupa di "cultura generale e informazione",
come tu dici. L'informazione è standard, sono giusto alcuni programmi della
mattinata a sollevare il livello. Non sempre, mi viene da aggiungere. Sulle
serate non discuto; il fatto è che raramente mi capita di poterla ascoltare;
il resto della giornata è semplicemente penoso, e siamo lontanissimi dal
pretendere "musica classica per tutto il pomeriggio".
Se criticare un palinsesto in cui un po' di musica d'arte presentata come si
deve è più o meno una rarità, serate a parte (peraltro riprese di concerti,
quindi l'impegno specificamente educativo della programmazione non si sa
dove stia) se criticare tutto ciò, dicevo, significa avere delle pretese,
temo che l'unica arma della difesa d'ufficio sia la mistificazione colposa
(se si vuole, se proprio piace saltare alle conclusioni, "un po' fascista").
Sulla cultura generale non inizio neppure: quel che sento, e sfido chiunque
a dimostrare il contrario, sono perlopiù chiacchiere pretenziose e
narcisistiche, che si parli di libri o che si parli di musica. Pensare di
fare "opera educativa" trasmettendo un singolo movimento di una suite o una
sinfonia per poi passare a un singolo movimento di una sonata per pianoforte
è un convincimento da Eiar (già che ci siamo), altroché.
E per i libri è pure peggio.
con simpatia
dR


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On 15 Lug, 20:03, "Danny Rose" <
vittorio...@tin.it
> wrote:
[...]
 Pensare di
> fare "opera educativa" trasmettendo un singolo movimento di una suite o una
> sinfonia per poi passare a un singolo movimento di una sonata per pianoforte
> è un convincimento da Eiar (già che ci siamo), altroché.
> E per i libri è pure peggio.
>
> con simpatia
>
> dR
Pensavo il thread fosse morto stecchito e già rinsecchito. Nel
frattempo vedo che su RaiEdu fanno Berio. Ciumbia! Si riuscisse a
sapere 'ste cose con qualche gg di anticipo, magari... Altrimenti a
chi cazzo servono, alla solita casalinga di Voghera che sbaglia
canale? Appropos, il sito di RaiDoc è fuori uso da più d'una
settimana, non è che stanno facendo l'opera omnia verdiana e nessuno
lo sa?
Riguardo alla faccenda su radio3, avevo scritto un'altra serie di
precisazioni e puntualizzazioni molto colorite e volevo postarle in un
nuovo topic dallo sfiziosissimo titolo: << Sul "fare in culo":
divagazioni su radio3, Rai, tv, utenti e iamc >>. Poi m'è mancato il
tempo e l'umore per limare le cose più "insolenti" e adesso mi pare il
tempo sia passato e i contenuti non più efficaci, e pure
fraintendibili, specie dopo il caso "suor Letizia". Cercherò di
recuperare qualcosa aggiornando i temi e sviluppandoli. Tanto le
occasioni non mancano.
simpatia per simpatia, "vaffanculo anche a te" (scherzo, adesso)
ET


title: La chimera della musica classica in tv

text:
Il 13 Lug 2007, 18:01, Antenore La Bestia <
roberto...@gmail.com
> ha
scritto:
> Il primo? No, non è il primo cellulare che usa linux - ci sono da
> numerosi anni, ad esempio, cellulari motorola che usano una
> versione embedded di linux.
Infatti. Se a Marco interessa su Linux Devices (
http://www.linuxdevices.com/
 ) trova molte informazioni su tutto cio' che e'
supportabile dalle versioni embedded di Linux.
E per tornare al tema del thread: hai mica visto su NDR (se non sbaglio...)
lo speciale su Benjamin Schmid? Un programma ben fatto e con un taglio non
specifico per l'"ascoltatore di musica classica" (anche perche' l'attivita'
musicale di Schmid permette di passare attraverso un panorama musica
decisamente vasto). Riprese effettuate principalmente durante prove e altre
durante concerti veri e propri; molta musica (circa il 75/80% del
programma)... e, tanto per farci - noi italiani - prendere per i fondelli,
una bellissima parte girata in Italia nella villa di Henze (suppongo sia la
sua, oppure lo ospitava) a suonare opere di quest'ultimo corredati anche dei
commenti - di Henze - all'esecuzione. Bisogna essere sfigati per perdersi
certe occasioni (che poi, casomai alla Rai dovesse interessare, che cosa
accade? Che se ne deve comprare i diritti in Germania... per cose avvenute
in Italia... dove dovrebbe esserci lei, la Rai, a filmare e vendere i
diritti ai tedeschi... che pena!).
Un ultima cosa: che ne pensi di Benjamin Schmid? Piacevole nel repertorio
contemporaneo, eccezionale nel jazz, molto freddo e meccanico (benche'
precisissimo) nel repertorio classico. Almeno questo alla luce di quanto
ascoltato ieri sera.



title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 16, 9:26 am,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
>
> E per tornare al tema del thread: hai mica visto su NDR (se non sbaglio...)
> lo speciale su Benjamin Schmid?
Purtroppo no.
> Un ultima cosa: che ne pensi di Benjamin Schmid?
Purtroppo non lo conosco. Ma mi hai incuriosito.
 growl
  A:


title: La chimera della musica classica in tv

text:
On Jul 16, 9:26 am,
jen...@neurotix.com
 (NeuRoTiX) wrote:
>. Bisogna essere sfigati per perdersi
> certe occasioni (che poi, casomai alla Rai dovesse interessare, che cosa
> accade? Che se ne deve comprare i diritti in Germania... per cose avvenute
> in Italia... dove dovrebbe esserci lei, la Rai, a filmare e vendere i
> diritti ai tedeschi... che pena!).
Beh, sai, hanno comperato "Tornado, la furia dei cieli" dai tedeschi,
o come
cavolo lo hanno tradotto.  Meglio di Henze, eh, recitazione sublime.
E i soldi
per la musica non ci sono più!
 growl
  A.