author: Arrigo Quattrocchi

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> wrote in message
news:ptram-2A90B8....@news.edisons.it...
> Sì, però mi chiedo perché mai continuiamo ad acquistare dischi dalla
> Radio Svizzera Italiana (che affolanno le nostre edicole da anni, e
> costano poco nonostante la loro eccellente qualità), e non esiste
> altrettanta presenza editoriale da parte della Rai, che pure è
> proprietaria di una casa editrice e discografica.
La Rai non è più proprietaria di una casa editrice e discografica da due
anni. La Fonit cetra è stata acquistata dalla Warner e ora si chiama
Warner-Fonit. E' stata venduta perché piena di debiti; peraltro quello che
non tirava, e che era stato gestito in modo demenziale, era il settore
"leggero", che fa da traino per qualsiasi casa discografica.
Non riesco a
> vedere il problema, nel caso si decidesse di pubblicare dischi di grandi
> direttori e interpreti, e orchestre eccellenti, che ora giacciono begli
> archivi Rai.
Per quello che posso azzardare, le risposte sono due. La prima è che in
Italia dal 1994 i diritti di esecuzione sono passati da 20 a 50 anni, per
cui se nel 1993 si potevano commercializzare registrazioni del 1973 (cosa
che sia pure limitatamente la Cetra ha fatto), nel 1995 non si potevano
commercializzare registrazioni successive al 1945. Anche i dischi già in
commercio non sono stati ristampati. La seconda risposta  è che, in
conseguenza di tale nuova legge, per commercializzare una registrazione la
Rai dovrebbe pagare i diritti agli esecutori, e non intende farlo, perché
l'operazione sarebbe commercialmente antieconomica. Soprattutto non intende
esporsi al rischio di cause da parte di artisti che vedono comparire il loro
nome in un negozio di dischi o di cooperative di orchestrali che reclamano
compensi per l'uso della loro vetusta prestazione. Il problema è "a monte"
nel senso che probabilmente sono i contratti dell'epoca che prevedevano
solamente la registrazione e non la commercializzazione. Peraltro
probabilmente molti artisti non avrebbero accettato contratti che
prevedessero anche la commercializzazione. Basterebbe tenere presente che
direttori come Karajan, Bernstein e Abbado fissavano anche dei limiti al
numero di repliche radiofoniche dei loro concerti. Non escluderei che anche
i dischi della radio svizzera attualmente in commercio fossero quelli messi
in vendita prima del 1994. A prescindere dal fatto che i dischi in edicola
non pagano le stesse tasse. E allora perché case editrici "minori"
pubblicano le registrazioni Rai degli ultimi 50 anni? lo fanno abusivamente,
con sistemi pirateschi, ovvero rubando i nastri, o registrandoli dalla radio
(con qualità peggiore ovviamente), poi cambiando nome all'azienda ogni sei
mesi o fregandosene, contando sul fatto che la rai non farà mai causa per un
disco "rubato" perché in pratica non le conviene. La qual cosa, peraltro, fa
sì che la Rai non abbia alcuna convenienza (oltre che nessun obbligo, cosa
che andrebbe sottolineata) a fornire le preziose registrazioni del proprio
archivio in copia digitale al primo privato che ne fa richiesta;
rischierebbe di trovare la medesima registrazione sul mercato discografico
il giorno dopo.
> Mi sembra che la cosa dimostri, invece, il cattivo stato degli archivi.
> Se i nastri fossero già tutti digitalizzati, basterebbe mettere il disco
> nel duplicatore, senza assistenza di un fonico. Basta premere un tasto,
> e tornare un'oretta più tardi. Costo totale: Lit. 2.000 per il tecnico +
> Lit. 2.000 il supporto + Lit. 3.000 la spedizione = Lit. 7.000.
Provocazione: prova a fare richiesta alla sullodata radio svizzera di
entrare in possesso di una rara registrazione del suo archivio. Verdiamo se
1) ti risponde, 2) ti risponde positivamente, 3) ti mette a disposizione una
registrazione d'archivio finora non commercializzata al prezzo di L. 7.000.
A parte che, per quanto ricco di preziosi tesori, l'archivio della radio
svizzera penso che non sia nemmeno lontanamente paragonabile a quello della
Rai, ente che ha registrato per decenni concerti settimanali con quattro
orchestre, per tacere delle registrazioni da camera, dei nastri delle sedi
regionali, di quelli dell'informazione, alle trasmissioni "normali", di
intrattenimento ecc. . Il lavoro varato cinque anni fa per la
digitalizzazione dell'archivio è a buon punto, ma non sarà completato prima
di qualche anno, proprio per la straordinaria mole del materiale. Criticare
è facilissimo, e certamente molte critiche sono fondatissime (sono il primo
a farle) ma credo che problemi di una certa complessità non dovrebbero
essere affrontati con argomenti così semplicistici.


title: Rai VERGOGNATI! ovvero "come impedire la diffusione della cultura musicale"

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <99tv27$8u9$
1...@diesel.cu.mi.it
>, "Arrigo Quattrocchi"
<
ar.quat...@mclink.it
> wrote:
> La Rai non è più proprietaria di una casa editrice e discografica da due
> anni. La Fonit cetra è stata acquistata dalla Warner e ora si chiama
> Warner-Fonit. E' stata venduta perché piena di debiti; peraltro quello
> che non tirava, e che era stato gestito in modo demenziale, era
> il settore "leggero", che fa da traino per qualsiasi casa discografica.
Sì, penso a Suvini Zerboni, in questo momento...
Mi viene un pochino da piangere, ma tratteniamoci, va'...
Di Fonit Cetra ho diverse cose, alcune magnifiche, alcune così così.
Quelle magnifiche sono così ben registrate, realizzate, e di qualità
artistica così alta, che mi fanno dimenticare totalmente il resto.
> Per quello che posso azzardare, le risposte sono due. La prima è che in
> Italia dal 1994 i diritti di esecuzione sono passati da 20 a 50 anni, per
> cui se nel 1993 si potevano commercializzare registrazioni del 1973 (cosa
> che sia pure limitatamente la Cetra ha fatto), nel 1995 non si potevano
> commercializzare registrazioni successive al 1945.
Sempre parte della famosa legge Berlusconi che estendeva i diritti
d'autore per qualche decennio?
> A prescindere dal fatto che i dischi in edicola
> non pagano le stesse tasse.
È un trucchetto molto comune. Ma perché non può adottarlo anche la Rai?
> Provocazione: prova a fare richiesta alla sullodata radio svizzera di
> entrare in possesso di una rara registrazione del suo archivio. Verdiamo
> se 1) ti risponde, 2) ti risponde positivamente, 3) ti mette a
> disposizione una registrazione d'archivio finora non commercializzata
> al prezzo di L.  7.000.
Sì, ma che m'importa? C'è una regolarità di uscite discografiche che mi
permette di seguire le attività di quella radio negli anni. Capirei se
mi trattassero a pesci in faccia con le cose non pubblicate (lo ha fatto
anche DG). So che prima o poi pubblicheranno tutto, e se ho fretta pago
il supplemento. Ma per accedere ai fondi Rai che alternativa c'è?
Tra l'altro, ti chiederei di approfondire il discorso, visto che sei
proprio tu il responsabile delle ricerche negli archivi Rai. Se qualcosa
va bene (= sabato notte, cioè il meglio delle radio delle radio) ti
prendi il merito, se va male (= non si riesce ad avere una collana
discografica con le interpretazioni di Maderna, Karajan, von Matacich,
Gelmetti ecc. ecc. per conto della Rai) cerchi ogni possibile
giustificazione. E se riuscissimo a capire perché le cose vanno così? E
se c'è modo di fare come il Club degli Editori, con prenotazioni
garantite per abbonamento delle uscite discografiche?
> A parte che, per quanto ricco di preziosi tesori, l'archivio della radio
> svizzera penso che non sia nemmeno lontanamente paragonabile a quello
> della Rai
Ah, lo so bene. Non ti dico cosa ho saccheggiato negli archivi romani...
È proprio questo che mi fa innervosire. Una piccola radio come la RSI fa
quel che fa per diffondere le sue cose. Il più importante archivio del
mondo (o la BBC è anche meglio?) non fa granché. Come devo sentirmi? Il
Cherubini di Pamilton è un esempio niente male: autore italiano,
feticcio di Beethoven, e non si fa niente per disseppellirlo. E vogliamo
parlare del miglior Erwartung? O del Mahler di Maderna di cui ci hai
dato assaggio? Ecc. ecc.
> Il lavoro varato cinque anni fa per la digitalizzazione dell'archivio
> è a buon punto, ma non sarà completato prima
> di qualche anno, proprio per la straordinaria mole del materiale.
Io spero che detto materiale venga reso accessibile al pubblico. E non
rimanga parte di un archivio inaccessibile, ma di prestigio per i
dirigenti che lo hanno patrocinato.
> Criticare è facilissimo, e certamente molte critiche sono
> fondatissime (sono il primo a farle) ma credo che problemi
> di una certa complessità non dovrebbero
> essere affrontati con argomenti così semplicistici.
Arrigo, tu ed io sappiamo benissimo, per appartenenza di schieramento
(2050 anni di opposizione, e poi il martirio D'Alema/Veltroni/Marchini,
qualcosa significheranno) che criticare non è facile per niente. Esempio
di critica facile:
"'ssa gente è un branco de ladri".
Critica difficile, perché richiede un minimo di competenza:
"Negli archivi Rai giace un'opera di Spontini inedita. Pubblicare un
disco, oggi, non è difficile tecnicamente, e la Rai ha risorse
economiche e pubblicitarie impareggiabili. Perché quest'opera, che
avrebbe almeno mille acquirenti, e si ripagherebbe immediatamente, non
viene pubblicata dal massimo ente culturale italiano?"
Ciao,



author: Marco Marcelli

text:
"v i n i x ©" wrote:
> Far pagare per legge un canone e sottrarsi a tutti gli obblighi che
> derivano dall'essere servizio pubblico, interrompere i film con le
> pubblicità con un'escalation delirante, e così via, è davvero illegale.
Ma mi chiedo: questa cosa ce la stiamo chiedendo tutti (e non parlo certo
del solo IAMC, ma perlo di TUTTI) da anni.
A chi kaspita bisogna rivolgersi per avere un minimo di ascolto?
A quale strano giudice che possa imporre ad un'azienda come la RAI il
rispetto delle regole che ci sono !?!?!?!
--
===========================
Marco Marcelli - Genova
E-mail:
marc...@libero.it
===========================


author: Roberto Maria Avanzi Mocenigo

text:
Luca Logi wrote:
>
> pamilt0n76 <pamil...@NOSPAMyahoo.it> wrote:
>
> > [...]
> > Ora,il punto è
> > questo,è mi fa una rabbia che voi non potete immaginare:
> >
> > Esiste negli
> > archivi della RAI un'eccellente registrazione dell'opera di Cherubini E NON
> > E' MAI STATA DIFFUSA in vendita.
>
> La decisione di mettere un disco in vendita si prende quando si spera,
> in qualche maniera, di andare in pareggio se non in guadagno. Se io
> avessi una registrazione bellissima ma pensassi realisticamente di
> venderne 100 copie, ci penserei prima di tirarla fuori. Considerate le
> spese, che non sono la sola stampa del disco, ma in un caso del genere i
> diritti aggiuntivi da corrisponere agli interpreti. Questo delle
> registrazioni di archivio e' un discorso che abbiamo fatto cento volte,
> ormai.
Ma allora perchè la BBC, la radio della svizzera Italiana, tutte le
radio nazionali tedesche, la Canadian broadcasting corporation, persino
la Australian Broadcasting Corporation O hanno etichette proprie nelle
quali riversano quantità ingenti del loro vecchio repertorio, senza
trascurare neppure la contemporanea (anzi, questa rende tanto, perchè
non essendo stati molti lavori importanti MAI pubblicati prima, per
quei CD si scatena la caccia, e poche migliaia di copie vendute sono
in questa industria un successo commerciale enorme), oppure fanno
contratti con varie case discografiche, minori, non necessariamente
della stessa nazione (vedi le produzioni WDR ad esempio, edite da
case francesi e spagnole...)?  E in molti casi questi dischi sono a
prezzo ridotto o budget?
Il fatto è che le operazioni culturali sono ormai totalmente estranee
alla logica RAI -- dico estranee alla sua logica, non alla prassi, qualcosa,
molto in sordina, si fa, vergognandosene e decurtando continuamente i
fondi...     Non a caso una delle poche persone degne, il bravo e
preparato Arrigo Quattrocchi, come ha avuto modo di informarci, non
è un dipendente  della  RAI, ma un collaboratore esterno.
La RAI ha l'obbligo di produrre cultura e renderla disponibile, non di
mandare due pagliacci rigorosamente "politicamente integerrimi" in
giappone a dare il biglietto da visita del proprio idraulico al gestore
di un ristorante.
Se permetti, lo stato attuale della RAI mi fa venire voglia, per motivi
diversi, di dare pienamente ragione a Fini, per le esternazioni che
hanno sollevato l'indignazione del gran Geronte del giornalismo italiano.
> No, questo si chiama far pagare i servizi al loro costo. Se devo
> prendere un fonico, metterlo in un piccolo studio attrezzato a norma,
> fargli fare un riversamento che dura qualche ora, i prezzi della RAI
> sono assolutamente realistici. Il fonico deve essere pagato non meno di
Calma.  SE io chiedo una registrazione alla Deutsche Grammophon, mando
una lettera o scrivo una email al competente ufficio alla sede "Emil
Berliner" di Amburgo, e mi fanno il CD, certo masterizzato ma con
attrezzature professionali (non quelle del PC di casa) O un DAT, per
un costo di circa 80.000.  Sono sicuro che Pamilton ha dovuto pagare
ben di più, con la differenza, enorme, che la DGG è una azienda
privata, mentre la RAI dovrebbe essere un SERVIZIO PUBBLICO (e di fatto
non lo è).
saluti
 Roberto
--
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  "All a poet can do today is WARN" - Wilfred Owen


text:
Luca Logi wrote:
>
> pamilt0n76 <pamil...@NOSPAMyahoo.it> wrote:
>
> > [...]
> > Ora,il punto è
> > questo,è mi fa una rabbia che voi non potete immaginare:
> >
> > Esiste negli
> > archivi della RAI un'eccellente registrazione dell'opera di Cherubini E NON
> > E' MAI STATA DIFFUSA in vendita.
>




mandare due pagliacci in  Giappone a dare il biglietto da visita del
proprio idraulico al gestore di un ristorante (e molti amici miei
trovavano la cosa esilarante mentre io non riuscivo a trattenere,
anche con veemenza, lo sdegno per una così oscena presa per i fondelli)
> No, questo si chiama far pagare i servizi al loro costo. Se devo
> prendere un fonico, metterlo in un piccolo studio attrezzato a norma,
> fargli fare un riversamento che dura qualche ora, i prezzi della RAI
> sono assolutamente realistici. Il fonico deve essere pagato non meno di
Calma.  SE io chiedo una registrazione alla Deutsche Grammophon, mando
una lettera o scrivo una email al competente ufficio alla sede "Emil
Berliner" di Amburgo, e mi fanno il CD, certo masterizzato ma con
attrezzature professionali (non quelle del PC di casa) O un DAT, per
un costo di circa 80.000.  Sono sicuro che Pamilton ha dovuto pagare
ben di più, con la differenza, enorme, che la DGG è una azienda
privata, mentre la RAI dovrebbe essere un SERVIZIO PUBBLICO (e di fatto
non lo è).
In parte ha risposto Arrigo citando il fatto che la digitalizzazione
dell'archivio è in atto, ma durerà ancora qualche anno.  Ma mi chiedo
se c'è qualcuno che SA cosa è già stato trasferito...



text:
>Però, dopo averti espresso la mia solidarietà, vorrei sapere se, al di
là
>dello sfogo sul NG, hai provato a scrivere alla Rai?
guarda,purtroppo l'altro ieri una mia amica,responsabile di un altro
archivio musicale,mi ha fatto vedere alcuni fogli presentanti le copie
dell'iter burocratico da seguire per ottenere le copie desiderate dalla
RAI:si tratta di aspettare tempi lunghi,pagare cifre altissime (non meno di
200000 lire a copia,se mi sto sbagliando qualcuno mi corregga) per poi
ottenere una copia su cassetta (???):tutto ciò mi ha mandato in bestia!
>Posso testimoniare che più di una volta i funzionari rai addetti alla
>programmazione si sono dimostrati sensibili alle richieste o alle proposte
>inoltrate e secondo me se "les Abencerrages" non viene trasmesso da molti
>anni probabilmente è perchè a nessuno è venuto in mente di farlo.....
questo è vero,hai perfettamente ragione.In effetti ho seguito,diciamo,la
strada meno efficace per riuscire a soddisfare la mia richiesta.Mi chiedo
però questo:se a nessuno dei responsabili della programmazione è mai venuto
in mente di trasmettere "les Abencerrages" (cosa possibilissima)è giusto
che a queste persone sia affidata la programmazione?L'opera citata di
Cherubini è di importanza capitale,ascoltandola  ci si potrà rendere conto
ad esempio dell'incredibile anticipazione del romanticismo di Weber(in
tutti i sensi,armonia,orchestrazione,stile).I responsabili della
programmazione hanno secondo me il preciso dovere di seguire ogni giorno un
diverso percorso culturale profondo e presentare perlomeno le opere
capitali del percorso scelto:è impensabile che,pur disponendo di tale
materiale,si lascino  agli ascoltatori tremende lacune come l'opera in
Francia degli ultimi decenni del 1700 (Piccinni,Sacchini,Salieri e altri) e
degli inizi del 1800 (Spontini in primis,di cui la RAI possiede
registrazioni di esecuzioni importantissime,Cherubini,Boildieu,Mehul
etc).Per cui "dimenticanze" come questa sono assai gravi.(Ora Cioran mi
maledirà)Un conto è che non venga in mente di trasmettere
la musica sacra
di Michael Haydn,un conto è che ci sia il silenzio pressocchè completo su
capolavori come appunto Les Abencerrages
>Dunque se ti va di mandare
una lettera alla Rai io sono con te.
infatti è una buona idea,ma devo
trovare il modo giusto per farlo:dopo quello che ho scritto sul NG,non so
se la gradiranno!
Ciao
Pamilton



text:
ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote:
>Per sapere se si tratta di pigrizia delinquenziale o doverosa prudenza
>bisognerebbe vedere in che termini furono stipulati i contratti con gli
>artisti esecutori. Se, come a volte capitava, fossero stati stipulati
>come (eventuale) concerto dal vivo + un certo numero di passaggi in
>radio, il comportamento della RAI sarebbe formalmente ineccepibile.
>Tu hai questa informazione? Io no. Allora prima di condannare, prima di
>parlare di vergogna, dittatura, etc. io peserei le parole un attimo.
>> Anzi,non si dovrebbe neanche chiedere:dovrebbe essere già
>> pronto in un archivio che si rispetti,proprio perchè materiale rarissimo
>> ,di fondamentale importanza,che tramite riversamento andrebbe
>> preservato,conservato  e quindi "abilitato" alla diffusione,a prescindere
>> dal fatto che Pamilton,Logi o chiunque altro poi si accosti ad esso.
>Bellissimo, ma forse non hai una idea dei costi. Credo che la RAI stia
>tentando di fare qualcosa del genere, ma non ci vedrei niente di
>scandaloso se ci dovessero impiegare qualche decennio.
Come parametro di riferimento, considerate il caso dell'immane
archivio zappiano.
Nel Fort-Knox sotto casa, il nostro eroe - morto gia' da quasi 8 anni
- conservo' CENTINAIA di ore di musica (tra inediti studio e
moltissimi concerti live) sicuramente ben custoditi e sufficientemente
"trattati".
Da 7 anni non viene pubblicato alcun CD di Zappa originale (tranne
qualcosina da Lui stesso curata ed approvata prima di morire.
---
Qualsiasi CD (singolo, doppio, triplo etc.) di Zappa oggi sul mercato
piazzerebbe tranquillamente **almeno** tra 200.000 e 300.000 copie.
Centinaia di persone scrivono ("trouble every day") alla Zappa Family
Trust.
La vedova risponde che, per il momento, la famiglia e i partners
commerciali cui il tutto e' stato ceduto, non hanno idea di come fare
ne'  da quale parte iniziare.
- - - - -
Un mese fa ho visto in negozio un bootleg di FZ: CD quadruplo con
booklet, vecchie tracce gia' pubblicate (solo alcune delle quali
davvero interessanti). Prezzo? 250.000.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.


text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> wrote in message
news:ptram-DCA1FB....@News.CIS.DFN.DE...
> In article <99tv27$8u9$
1...@diesel.cu.mi.it
>, "Arrigo Quattrocchi"
> <
ar.quat...@mclink.it
> wrote:
>
> Tra l'altro, ti chiederei di approfondire il discorso, visto che sei
> proprio tu il responsabile delle ricerche negli archivi Rai.
Non esiste un "reponsabile delle ricerche negli archivi Rai". Io sono un
collaboratore esterno che cura le ricerche musicali per una trasmissione che
si occupa di una programmazione d'archivio. Gli archivi sono teoricamente
aperti a tutti coloro che fanno la programmazione.
Se qualcosa
> va bene (= sabato notte, cioè il meglio delle radio delle radio) ti
> prendi il merito
magari fosse così
, se va male (= non si riesce ad avere una collana
> discografica con le interpretazioni di Maderna, Karajan, von Matacich,
> Gelmetti ecc. ecc. per conto della Rai) cerchi ogni possibile
> giustificazione.
Io non cerco giustificazioni, semmai cerco di offrire personali spiegazioni.
Anche perché credo che la parola "giustificazione" sia sbagliata; la scelta
di commercializzare un archivio può essere una opportunità, che deve
rispondere anche a una convenienza. Non è certamente un obbligo. Perché la
commercializzazione sia conveniente, occorre che si stabiliscano delle
condizioni. E' probabile che proprio la recente liquidazione della Fonit
Cetra apra delle nuove opportunità in tal senso.
> E se riuscissimo a capire perché le cose vanno così?
Avevo appunto cercato di spiegarlo, a mio modo. In realtà un "patrimonio
culturale" più è grande più è difficile da gestire. Stesso discorso per i
cosiddetti "beni culturali"; certo è ovvio che in Svezia vengono gestiti
meglio, ma non dipende solo dall'efficienza svedese; se in Svezia fosse
conservata (come in Italia) la metà dei "beni culturali" di tutta Europa
avrebbero qualche problemino di gestione in più.
> Io spero che detto materiale venga reso accessibile al pubblico. E non
> rimanga parte di un archivio inaccessibile, ma di prestigio per i
> dirigenti che lo hanno patrocinato.
Lo spero anche io. E non è escluso che qualcosa si stia muovendo...


text:
>Per sapere se si tratta di pigrizia delinquenziale o doverosa prudenza
>bisognerebbe vedere in che termini furono stipulati i contratti con gli
>artisti esecutori. Se, come a volte capitava, fossero stati stipulati
>come (eventuale) concerto dal vivo + un certo numero di passaggi in
>radio, il comportamento della RAI sarebbe formalmente ineccepibile.
>Tu
hai questa informazione? Io no. Allora prima di condannare, prima di
>parlare di vergogna, dittatura, etc. io peserei le parole un attimo.
spesso,quando leggo i tuoi post,mi chiedo se il tuo incredibile spirito di
contraddizione sia una tua componente fissa ,per avere l'ultima parola,o
cosa.
Cmq,vediamo di rispondere anche qui:registrazioni di opere come
quella citata di Cherubini rientrano in una categoria di documenti diciamo
"peculiare",a causa della loro rarità.
E' decisamente assurdo che un ente
statale decida di stipulare relativamente ad essi dei contratti come quelli
che hai ipotizzato tu
,che prevedono un numero limitato di riproduzioni
radio.
La RAI,nell'atto di stabilire la registrazione di un'opera come
"Les Abencerrages",nella sua edizione originale (IN FRANCESE),ha assunto
l'impegno di garantire la diffusione musicale di un documento che
altrimenti ,per conto di privati,difficilmente la gente avrebbe potuto
ascoltare(e infatti nessun'altra società ha mai registrato o eseguito
l'opera).
Si tratta infatti della prima registrazione mondiale
dell'opera completa e nella sua lingua.Un'operazione culturale del
genere,associata alla "clausola" di mandare in onda un numero di
riproduzioni limitato o soggetto a particolari vincoli sarebbe un vero e
proprio controsenso.
E se anche ,per assurdo, fosse così tu credi che se
l'anziano Maag sentisse per radio quella registrazione creerebbe
questioni,grane etc. legali alla RAI?
Ma io credo che al contrario
direbbe."Ma ben venga un ascolto come questo!"
Il tuo modo di ragionare
mi sembra musicalmente a dir poco deleterio....
(ancora una volta:è grazie
a ragionamenti di questo tipo che si crea il disastro del repertorio
attuale,le traviate e via dicendo)
>Bellissimo, ma forse non hai una
idea dei costi. Credo che la RAI stia
>tentando di fare qualcosa del
genere, ma non ci vedrei niente di
>scandaloso se ci dovessero impiegare
qualche decennio.
Adesso non esageriamo.E ribadisco che alcuni documenti
hanno la priorità
assoluta nel riversamento,priorità che va stabilita in
base a tanti criteri come:
1)importanza nella storia della musica
2)disponibilità della stessa opera altrove
3)Qualità della registrazione
e così via
Così come ho scritto nel mio post precedente,che sicuramente
non hai letto interamente,se io pretendessi di riversare su cd come prima
cosa l'intera ciclo delle sinfonie Beethoveniane dirette da Karajan sarebbe
folle,dato che incisioni del genere si trovano ovunque.
Ragionando secondo
i criteri che ho esposto (che ovviamente non sono rigorosi,andrebbero
discussi,ma era giusto per dare un'idea) il numero di opere aventi priorità
assoluta si restringerebbe moltissimo,per cui si dovrebbe aspettare
MOOOOLTO meno di un decennio prima che avvenga il riversamente su CD Les
Abencerrages.Secondo il tuo ragionamento l'opera Cherubiniana potrebbe
benissimo essere il milionesimo documento riversato,dopo che,secondo una
procedura "random",sono stati riversati documenti di marginale importanza.
>Quanto alla gravita' del caso, ritengo esagerata la reazione laddove si
>tratti di un solo titolo. Se vuoi valutare come insufficiente l'impegno
>globale della RAI nella cultura posso darti ragione. Su un solo titolo
>specifico, pero', e' molto difficile esprimere giudizi di condanna.
un solo titolo???Vuoi che ti compili una lista di documenti sonori il cui
riversamento è per me fondamentale?

Pamilton



text:
In article <
3AC2D25B...@exp-math.uni-essen.de
>,
moce...@neurotix.com
 wrote:
> In parte ha risposto Arrigo citando il fatto che la digitalizzazione
> dell'archivio è in atto, ma durerà ancora qualche anno.  Ma mi chiedo
> se c'è qualcuno che SA cosa è già stato trasferito...
Se riesci ad accedervi (io no; forse non ho la versione giusta di
Flash), può darsi che qui si trovi una risposta:
http://www.teche.rai.it



text:
Paolo Tramannoni wrote:
>
> In article <
3AC2D25B...@exp-math.uni-essen.de
>,
>
moce...@neurotix.com
 wrote:
>
> > In parte ha risposto Arrigo citando il fatto che la digitalizzazione
> > dell'archivio è in atto, ma durerà ancora qualche anno.  Ma mi chiedo
> > se c'è qualcuno che SA cosa è già stato trasferito...
>
> Se riesci ad accedervi (io no; forse non ho la versione giusta di
> Flash), può darsi che qui si trovi una risposta:
>
>
http://www.teche.rai.it
SI, sono riusciti a perdere tempo per fare una sofisticata e
quanto mai inutile animata interfaccia basata su Flash 5,
sappi che secondo me un sito che non si possa usare usando
anche lynk è da bombardare con un ordigno termonucleare (se
non altro per correttezza nei confronti di chi ha bande
limitate, non sono tra quelli ma sono convinto che un sito
fatto bene usa la grafica solo dove serve: non per il testo
e per i bottoni).
Cmq sono arrivato al punto  in cui i 4 pezzi consigliati da
ascoltare sono i seguenti
        Messaggio per la pace
        Pio XII
        1993 - 2.30 min.
        Creola
        1958 - 2.40 min.
        Telegiornale TG1 20.00
        Fiorentina Polizia
        1997 - 0.70 min.
        Lo specchio del cielo
        Indro Montanelli
        1986 - 10.90 min.
Vado alla multiteca, clicco su audioteca, poi vedo, oltre
alle 4 gustose e vitali clip audio sopracitate, e ho scoperto
che la RAI non è consapevole di registrazioni di Karayan,
Celibidache e altri signorini del genere.  C'è uno snippet
da la Madama Butterly di Puccini, del 1973, non è dato di
sapere altro, anche perchè, pur avendo io Realplayer
installato e funzionante con ogni sito, curiosamente qui
mi dice che mi manca il plugin per poterlo sentire/vedere.
Guarda a caso, interfacciamento non standard.
merda.



author: Carlo Gerelli

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
message 3AC355DF...@exp-math.uni-essen.de...
<snip>
> Vado alla multiteca, clicco su audioteca, poi vedo, oltre
> alle 4 gustose e vitali clip audio sopracitate, e ho scoperto
> che la RAI non è consapevole di registrazioni di Karayan,
<risnip>
forse se scrivi Karajan trovi qualcosa (non molto
per la verità).
ciao
--
----------------------------------------
carlo gerelli :
sof...@libero.it
----------------------------------------
"Nella Ciaccona sta il segreto della Vita Bona"
Miguel de Cervantes Saavedra


text:
Carlo Gerelli wrote:
>
> Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
> message 3AC355DF...@exp-math.uni-essen.de...
> <snip>
> > Vado alla multiteca, clicco su audioteca, poi vedo, oltre
> > alle 4 gustose e vitali clip audio sopracitate, e ho scoperto
> > che la RAI non è consapevole di registrazioni di Karayan,
> <risnip>
>
> forse se scrivi Karajan trovi qualcosa (non molto
> per la verità).
Vero, uno snippetino di un flauto magico non meglio
identificato, del 1953.  3:80 minuti in tutto (che
non posso sentire, ma cosa vuol dire 3:80 minuti?
che adottano la notazione centesimale per i secondi?)
Nel frattempo sono cambiati i 4 snippet consigliati.
Inbal lo ho scritto giusto?
Corelli?
Spontini?
niente
non sai neppure da che parte iniziare
Benigni invece ha ben 7:70 min (cioè?)
da   Chi viene adesso Numero unico
vabbè



author: Giacomo

text:
"Luca Logi" <
ll...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
> Non vorrei essere sofistico, ma qualcuno trova altrettanto scandaloso
> che di diverse annate di "Alto Gradimento" si sia salvata la
> registrazione di una ed unica puntata (le altre sono state distrutte)
Però qualche anno fa sono uscute varie cassette con Repubblica.
Io non le ho comprate perchè, tra me e un mio amico, abbiamo messo insieme
una cinquantina di cassette, dal 75 alla fine (dalla Sgarambona e
Scarpantibus, passando per il Poeta Marius Marenco, Vinicio, Vinella,
Solforio, su su fino al dottor Morbus, il conte Frescobaldi, l'orario
segnale, prof. Anemo Carlone, Mortifiazion, ing. Cavazza Bamboni, Signorina
Paola, ecc. ecc)
Bei tempi...
Ciao
Giacomo


text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
>"Negli archivi Rai giace un'opera di Spontini inedita. Pubblicare un
>disco, oggi, non è difficile tecnicamente, e la Rai ha risorse
>economiche e pubblicitarie impareggiabili. Perché quest'opera, che
>avrebbe almeno mille acquirenti, e si ripagherebbe immediatamente, non
>viene pubblicata dal massimo ente culturale italiano?"
Due domande:
1. Esistono stime del mercato potenziale di CD prodotti dall'archivio
RAI secondo autore, opera ed esecutori? Me ne stupirei davvero. Mi
stupirei persino se esistesse qualche grossolana stima che prenda in
esame uno o due dei parametri che ho indicato
2. Tutte le registrazioni Fonit Cetra in mio possesso (es: "Grandi
Scelte": Furtwaengler k550 e k466; Benedetti Michelangeli/Giulini
k415+466) sono costate molto meno del normale prezzo pieno di un CD.
Anche ammettendo che 36.000 possa essere il prezzo idoneo per vendere
qualcuna delle perle da te indicate, ipotizzando come tu fai le 1000
copie vendute, si ottengono 36 milioni meno spese di trasporto e
commercializzazione.... Questo vuol dire non andare minimamente in
pareggio.... Quanti titoli potrebbero esser pubblicati?
Io mi auguro il piu' possibile, ma questo sfugge alla legge di
mercato.
L'unica soluzione sarebbe forse quella di creare un circuito di
"sottoscrittori" internazionale abbastanza ampio, e di ricorrere agli
sponsor.
Ma per far questo occorrerebbe creare in RAI una struttura dedicata
(se non c'e' gia').



author: Ale Redfiddler

text:
Roberto Maria Avanzi Mocenigo <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
message 3AC355DF...@exp-math.uni-essen.de...
>
> merda.
dirò di più: Scheisse....
salu
Ale


author: v i n i x ©

text:
ll...@dada.it
 (Luca Logi)
 in thread "Re: Rai VERGOGNATI! ovvero "come impedire la diffusione
della cultura musicale"" wrote:
>Lo sapevo che qualcuno avrebbe tirato fuori il canone e la pubblicita'.
Beh, mi sembrava pertinente.
>Mi chiedo che cosa c'entrino con la gestione degli archivi.
Non direttamente con la gestione degli archivi, di cui non so nulla.
Volevo solo dire che se si impone per legge un canone non si possono poi
applicare pedissequamente i concetto di mercato e di costi-ricavo.
>E' come
>dire, mentre si sta discutendo di quanto costi un arretrato del Corriere
>della Sera, che e' uno scandalo che, dopo aver pagato 1500 lire per il
>numero del Corriere in edicola, ti tocchi di sorbirti tutta la
>pubblicita' e i piccoli annunci....
Non è un esempio calzante.
Diciamo che se ogni contribuente dovesse versare ad ogni Unico 100.000
lire per il giornale di stato "Il Passeggiatore della Sera" e tale
giornale fosse fatto per il 90% di pubblicità, racconti rosa ad episodi,
annunci matrimoniali, foto delle miss italia, manifesti di Berlusconi o
Rutelli sarebbe arduo rispondere che le recensioni dei concerti di
classica non ci stanno perché i giornalisti costano troppo per un
pubblico di lettori poco numeroso. Come minimo a uno gli vien da tirare
un moccolo.
Comunque senza chiedere la luna e chissà quali capacità imprenditoriali,
dovrebbe essere possibile almeno rendere il canale Auditorium
satellitare (Filodiffusione) un canale tecnicamente accettabile (o
inventarsene un altro) e mandare in onda il loro archivio. Se anche
questo risulta al di la delle loro capacità organizzative pace; ma
cerchiamo almeno di non accanirci nelle difese ad oltranza. Non è che
proprio ci si fa un figurone. Tutto a questo mondo è terribilmente
difficile se un c'importa una sega di farlo.



text:
In article <WEMw6.6993$
E01.7...@news.infostrada.it
>,
schill...@libero.it
 wrote:
> ipotizzando come tu fai le 1000 copie vendute, si ottengono 36
> milioni meno spese di trasporto e commercializzazione....
Mille copie sono il minimo per andare in pareggio con una piccola
produzione pop, da vendere a 20.000 lire/cd. Immagino che il potenziale
di vendite di un disco con la Callas o la Freni sia parecchio più alto.
> L'unica soluzione sarebbe forse quella di creare un circuito di
> "sottoscrittori" internazionale abbastanza ampio, e di ricorrere agli
> sponsor. Ma per far questo occorrerebbe creare in RAI una struttura
> dedicata (se non c'e' gia').
Se non può farlo la Rai, chi può farlo? Pensa a quanti flautisti e
violinisti si ritrovano a giocare a Tetris tutto il santo giorno, magari
on l'unico incarico di riporre un paio di cuffie a fine giornata, da
quando hanno chiuso le orchestre. Potrebbero passare al settore
diffusione, o a potenziare il personale dell'archivio.



text:
>Non vorrei essere sofistico
-
-
-
Lo sei già stato,in tutti i tuoi
post di questo thread.E in essi il tuo modo di ragionare non è da musicista
ma da burocrate della musica.Hai mai
ascoltato qualche pezzo pianistico
di Satie?Io li uso come antidoto per annichilire la componente kafkiana che
è in me.
Pamilt(OFF)



text:
"Luca Logi" <
ll...@dada.it
> wrote in message
news:2001033001...@maxuser60.hpo.net...
> Non vorrei essere sofistico, ma qualcuno trova altrettanto scandaloso
> che di diverse annate di "Alto Gradimento" si sia salvata la
> registrazione di una ed unica puntata (le altre sono state distrutte). I
> gusti sono gusti, e solo ragionando con molto rigore si puo' convincere
> qualcuno che Spontini e' piu' importante di Arbore....
Questa verace leggenda metropolitana è dura a morire. Le annate di Alto
Gradimento non erano reperibili nell'archivio Rai perché non erano
catalogate (in quanto produzione "leggera"; all'epoca della trasmissione non
si pensava che anche Arbore fosse "cultura"); da qui la diceria che fossero
state distrutte. In seguito al lavoro di riordino e catalogazione degli
archivi compiuto dalle Teche Rai, sono state rinvenute (onore al ricercatore
Paquito del Bosco), catalogate, digitalizzate, e perfino commercializzate
con Repubblica. E' ovvio che la commercializzazione è stata possibile anche
perché il pubblico potenziale è un pochino più alto di quello interessato
alle Lodoiske. Diciamo che tutta l'operazione è nata in seguito al
gigantesco lavoro avviato sugli archivi, per trasformali da magazzini a
teche. Alto Gradimento faceva parte di quelle migliaia e migliaia di nastri
che giacevano nei magazzini senza che il loro contenuto fosse stato
informatizzato. L'ammontare di questi nastri, se non è metà dell'archivio
totale, poco ci manca. Ora sono in corso di catalogazione, per dire, perfino
le Onde verdi degli anni Settanta...


text:
"v i n i x ©" <
xi...@libero.it
> wrote in message
news:96HDOr9qFC+785...@4ax.com...
> Volevo solo dire che se si impone per legge un canone non si possono poi
> applicare pedissequamente i concetto di mercato e di costi-ricavo.
Pedissequamente no, ma non si può nemmeno ignorarli. In Germania il canone
per la televisione pubblica è doppio rispetto a quello che si paga in
Italia. La logica di mercato serve a coprire la differenza. Ma sospetto che
una logica di mercato venga rispettata anche dalla tv tedesca. Comunque,
possiamo sempre proporre di raddoppiare il canone...


text:
"Roberto Maria Avanzi Mocenigo" <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
message news:3AC355DF...@exp-math.uni-essen.de...
>
> Vado alla multiteca, clicco su audioteca, poi vedo, oltre
> alle 4 gustose e vitali clip audio sopracitate, e ho scoperto
> che la RAI non è consapevole di registrazioni di Karayan,
> Celibidache e altri signorini del genere
Roberto ma che stai dicendo? Il sito delle teche è una vetrina. Non puoi
pretendere di trovarci quello che interessa a te. C'è una selezione di
documenti orientativamente rappresentativi del contenuto dell'archivio. Se
pensi che servano più clip musicali, scrivi alle teche. Ma stabilire una
connessione fra visibilità del documento nella vetrina e consapevolezza
della sua esistenza è del tutto fallace. E' come dire che siccome nella
vetrina di un negozio di dischi non trovi quello che interessa a te, il
negozio è sprovvisto del disco. Riflettere prego prima di scrivere.


text:
Arrigo Quattrocchi wrote:
>
> "Roberto Maria Avanzi Mocenigo" <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
> message news:3AC355DF...@exp-math.uni-essen.de...
> >
> > Vado alla multiteca, clicco su audioteca, poi vedo, oltre
> > alle 4 gustose e vitali clip audio sopracitate, e ho scoperto
> > che la RAI non è consapevole di registrazioni di Karayan,
> > Celibidache e altri signorini del genere
>
> Roberto ma che stai dicendo? Il sito delle teche è una vetrina. Non puoi
> pretendere di trovarci quello che interessa a te. C'è una selezione di
> documenti orientativamente rappresentativi del contenuto dell'archivio. Se
> pensi che servano più clip musicali, scrivi alle teche. Ma stabilire una
> connessione fra visibilità del documento nella vetrina e consapevolezza
> della sua esistenza è del tutto fallace.
Non ho detto che non siano consapevoli dell'esistenza di tali documenti.
Probabilmente sanno anche che c'è (ci deve essere) una database della
porzione digitalizzata e catalogata dell'archivio.
SOlo che, a parte una vetrina, non c'è nulla.  Non c'è neppure
la possibilità di guardare cosa >ci potrebbe essere<.
> E' come dire che siccome nella
> vetrina di un negozio di dischi non trovi quello che interessa a te, il
> negozio è sprovvisto del disco. Riflettere prego prima di scrivere.
Il negozio ha una bellissima vetrina ma è sempre chiuso.
Ho risposto però con un po' di rabbia, e avrei potuto
pensare di più.   Ma nel negozio posso entrare e chiedere.
Li invece non si capisce nulla.  C'è un sito pressochè
interamente Flash che puó essere visto da molti, ma
è inutilmente pesante (se uno ha un computer vecchio
dove Flash arronza?).  Cmq, andando a cercare in giro,
un po' seccato per la mancanza di un indice al materiale
già catalogato (il che mi sembra una grossa mancanza)
ho letto la seguente frase
          Non è al momento prevista la vendita di materiali Rai ai privati:
     [bla bla sui migliori negozi di dischi]
          Le società interessate ad acquistare
          materiali Rai di qualsiasi tipo e relativi diritti troveranno tutte le
indicazioni nel sito della
          società Raitrade. Nel corso del 2001 saranno presentate da Rai Net offerte di
          e-commerce di materiali d'archivio,  basate sul catalogo multimediale delle
Teche Rai.
Vabbè ci sarà da sperare un po'.  Una volta che il materiale
sarà archiviato, magari sarano disponibili abbonamenti per
istituzioni.  Magari impareranno a parlare con piccole case
discografiche straniere per la gestione del materiale, ed
eventualmente la cessione dei diritti.  Saranno in ritardo
di 20 anni, ma pazienza...
Il sito Raitrade, chiaramente solo per ditte e non per i
piccoli, esiste

http://www.raitrade.rai.it/
e ci sono pochissime informazioni, cmq non interessanti, ovvero,
se uno volesse acquistare, che ne so, una copia della produzione
di OUTIS del 1999 o la Adriana Lecouvrier del 2000?  Più che
perdere il tempo a fare siti pieni di animazioncine, si potrebbe
collegare il sito, magari solo a fini di consultazione,  al
database dell'archivio attualmente riversato...



text:
Luca Logi wrote:
>
> [] quando
> mi vengono in mente parole tipo "scandalo", "vergogna", "rabbia" ascolto
> le ouvertures di Rossini finche' non mi passa.
Questo è un evento, caro Loji-san.  LO FACCIO ANCH'IO!



text:
"Roberto Maria Avanzi Mocenigo" <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
message news:3AC49263...@exp-math.uni-essen.de...
> Non ho detto che non siano consapevoli dell'esistenza di tali documenti.
Questo lasciava pensare la frase
>>> ho scoperto
> > > che la RAI non è consapevole di registrazioni di Karayan,
> > > Celibidache e altri signorini del genere
> Probabilmente sanno anche che c'è (ci deve essere) una database della
> porzione digitalizzata e catalogata dell'archivio.
>
> SOlo che, a parte una vetrina, non c'è nulla.  Non c'è neppure
> la possibilità di guardare cosa >ci potrebbe essere<.
>
> Il negozio ha una bellissima vetrina ma è sempre chiuso.
Infatti non è un negozio. Non si vende niente.
> Ho risposto però con un po' di rabbia, e avrei potuto
> pensare di più.
Si ma io ho l'impressione che talvolta - e non mi riferisco solo a te,
anzi - la protesta, su molti punti giustificata, "tracimi" e finisca per
essere un fiume in piena che travolge tutto in modo indiscriminato. Ora
perché qualcuno non fa una bella ricerca sul sito della Bbc o della radio
francese e non vede se esiste un sito delle teche inglesi o francesi, e cosa
si vede in questo sito, e se da questo sito sia accessibile tutto l'archivio
dei rispettivi enti? Io credo che ben difficilmente si troverà qualcosa di
simile al sito delle teche rai. Magari mi sbaglio. Ma se ho ragione mi
piacerebbe che qualcuno cercasse di vedere il bicchiere mezzo pieno, per una
volta.


author: David Zanardo

text:
"pamilt0n76" <pamil...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:141Z250Z25Z102Y...@usenet.iol.it...
>
>
> >Per sapere se si tratta di pigrizia delinquenziale o doverosa prudenza
> >bisognerebbe vedere in che termini furono stipulati i contratti con gli
> >artisti esecutori. Se, come a volte capitava, fossero stati stipulati
> >come (eventuale) concerto dal vivo + un certo numero di passaggi in
> >radio, il comportamento della RAI sarebbe formalmente ineccepibile.
> >Tu
> hai questa informazione? Io no. E ribadisco che alcuni documenti
> hanno la priorità
> assoluta nel riversamento,priorità che va stabilita in
> base a tanti criteri come:
> 1)importanza nella storia della musica
> 2)disponibilità della stessa opera altrove
> 3)Qualità della registrazione
> e così via
24 giugno 1948, RAI di Roma: Il Trovatore, personaggi ed interpreti;
Manrico: Giacomo Lauri-Volpi
Leonora: Adriana Guerrini
Azucena: Ebe Stignani
Conte di Luna: Raimondo Torres
Direttore: F. Previtali
8 luglio 1948, RAI di Roma: Carmen, personaggi ed interpreti;
Don José: Giacomo Lauri-Volpi
Carmen: Giulietta Simionato
Micaela: Vera Montanari
Escamillo: Ettore Nava
Direttore: T. Serafin
12 settembre 1937, RAI di Roma: Don Carlo(s), personaggi ed interpreti;
Don Carlo: Francesco Merli
Elisabetta: Gina Cigna
Eboli: Ebe Stignani
Rodrigo: Mario Basiola
Filippo II°: Tancredi Pasero
Il Grande Inquisitore: Nicola Moscona
Direttore: Gino Marinuzzi
1)Importanza nella storia della musica dell'opera "les Abencerrages"? Mah...
la metà delle Maschere di Mascagni?
2)disponibilità della stessa opera altrove: questo già di più.
3)Qualità della registrazione: qualità RAI, vale a dire in ritardo di
qualche decennio rispetto al resto del mondo.
PERO' LA ROBA C'È!
Scusate per quanto sopra. I tre esempi li ho scelti a caso per significare
che cosa c'è nell'archivio RAI (a dire la verità non sono sicuro che quei
tre titoli ci siano ancora).
Circa 2 anni fa, il critico Pellegrino, che lavora alla RAI, interrogato
sulla questione dell'archivio disse che era stato nominato uno stuolo di
giovani e promettenti avvocati con l'incarico di passare al vaglio tutta la
documentazione contrattuale delle registrazioni presenti nel suddetto
archivio. Ora non si sa come sia andata a finire la faccenda.
Qualche anno (5 più o meno)fa trasmettevano la notte su Rai Uno
(televisione) il programma Lirica d'Amatore. Hanno trasmesso produzioni
video Rai degli anni '50. Qualche nome? Pagliacci con Corelli e Gobbi,
Turandot con Corelli, Traviata con la  Carteri e  Tagliabue, Tabarro con
Tagliabue, Picchi e la Petrella, Tosca con la Olivero, Rigoletto con la
Zeani e Protti, Sonnambula con la Moffo, Otello con Del Monaco e la Carteri,
Andrea Chenier con Del Monaco, la Stella e Taddei, Italiana in Algeri con la
Berganza, Bruscantini e Petri, Aida ripresa dal vivo a Verona con Gencer,
Simionato, Limarilli e G. G. Guelfi. Esistono, udite udite, La Forza del
Destino dal vivo a Napoli con Tebaldi, Corelli, Bastianini, Christoff, la
Dominguez e Capecchi (1958, questa l'ho comprata), l'Adriana con la Olivero,
Corelli e Bastianini e la Simionato. Allora il programma andava in onda ad
orario sempre molto impreciso (con svarioni anche di oltre un'ora) fino al
mese di giugno dell'anno ****, nell'ultima puntata fu annunziato che da
settembre-ottobre sarebbe ricominciato con opere registrate dopo il 1960.
Ebbene non s'è più visto nulla. Hanno trasmesso qualcosa, ma non con
regolarità e poi il nulla. Ma voi immaginate Corelli, Bastianini, Protti, la
Berganza, la Tebaldi, la Olivero, ecc. in video? Io le ho tutte quelle opere
che ho citato, più altre ancora, ma Mamma Rai ne ha una quantità spaventosa.
Più tutte le registrazioni solo audio. Se avete occasione di vedere il
libro"50 anni di opera lirica alla Rai 1931-1980" scritto da G, Gualerzi e
C. Marinelli Roscioni (ed. ERI, 1981) vi ammalerete sicuramente di fegato. E
solo per le opere, figuratevi per gli altri generi (che comunque non sempre
erano prevalenti quantitativamente). Ogni tanto vedo per i negozi opere
registrate in quegli anni ('50) in Giappone, in Russia: tutte a prezzi
sbalorditivi. Se la Rai le riproducesse, sicuramente troverebbe qualcuno
disposto a comprarle. O a registrarle se le trasmettesse la notte. Invece
no. Io devo pagare il canone per Luttazzi e perché al Tg2 mi facciano vedere
e sentire ogni nuovo stupido album che esce?
Caro sig. Pamilton, non se la prenda se ho detto che les Abencerrages
valgono la metà delle Maschere: non lo so, non ho mai prima d'ora sentito
nominare les Abencerrages di Cherubini. Tutto questo è per dire che la Rai
si dovrebbe veramente vergognare: se qualche anno fa hanno trasmesso quelle
opere vuol dire lo possono fare. Se per filodiffusione trasmettono quelle
altre, vuol dire che lo possono. Ma non lo vogliono. Una sera volevo
registrare l'Aida da Busseto: era già stata rimandata una volta; ebbene mi
sono dovuto sorbire un'ora di Fiorello che faceva il cretino e pure Teocoli
in mutande (mi dispiace solo per quest'ultimo, che non merita di essere
trattato alla stregua dell'altro pagliaccio). Ma l'opera niente. Ho deciso:
io il canone non lo pago più.
P.S. Come posso fare a ricevere i programmi della filodiffusione? Io ho
provato, ancora anni fa, a telefonare alla Telecom (una volta sull'elenco
c'era un numero apposito) ma mi hanno risposto che il servizio è
praticamente in via di cessazione e che le nuove centraline elettroniche non
hanno nemmeno la possibilità di fornire quel servizio ormai superato. So che
a Torino la si riceve anche per radio. Ma io no. Come posso fare?


text:
 "Arrigo Quattrocchi" <
ar.quat...@mclink.it
>
 in thread "Re: Rai VERGOGNATI! ovvero "come impedire la diffusione
della cultura musicale"" wrote:
>Pedissequamente no, ma non si può nemmeno ignorarli. In Germania il canone
>per la televisione pubblica è doppio rispetto a quello che si paga in
>Italia. La logica di mercato serve a coprire la differenza. Ma sospetto che
>una logica di mercato venga rispettata anche dalla tv tedesca. Comunque,
>possiamo sempre proporre di raddoppiare il canone...
Non è questo il problema, almeno per me. Spendo molti canoni
nell'abbonamento alla TV satellitare. Figurati se non accetterei subito
di spendere 350.000 lire e avere una televisione e una radio come si
deve. Ho però l'impressione che con il raddoppio del canone
probabilmente raddoppierebbero solo l'offerta a Bonolis.
Allo stato attuale preferirei vivere in un paese dove posso scegliere di
non guardare la TV di stato e non essere costretto a pagare comunque il
canone. Mi semba un concetto talmente banale che probabilmente non vale
neppure il tempo che spendo a dirlo.



text:
On Fri, 30 Mar 2001, Arrigo Quattrocchi wrote:
> "Roberto Maria Avanzi Mocenigo" <
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote in
> message news:3AC49263...@exp-math.uni-essen.de...
>
> >>> ho scoperto
> > > > che la RAI non è consapevole di registrazioni di Karayan,
> > > > Celibidache e altri signorini del genere
>
> > Probabilmente sanno anche che c'è (ci deve essere) una database della
> > porzione digitalizzata e catalogata dell'archivio.
> >
> > SOlo che, a parte una vetrina, non c'è nulla.  Non c'è neppure
> > la possibilità di guardare cosa >ci potrebbe essere<.
> >
> > Il negozio ha una bellissima vetrina ma è sempre chiuso.
>
> Infatti non è un negozio. Non si vende niente.
Peccato pero'.  Le teche fanno pensare e sperare, e non
sono propriamente utili...
> > Ho risposto però con un po' di rabbia, e avrei potuto
> > pensare di più.
>
> Si ma io ho l'impressione che talvolta - e non mi riferisco solo a te,
> anzi - la protesta, su molti punti giustificata, "tracimi" e finisca per
> essere un fiume in piena che travolge tutto in modo indiscriminato. Ora
Vero.  E' la rabbia di chi ama il proprio paese e vede i tesori
dello stesso semplicemente ignorati, o usati solo come
ornamento...
> perché qualcuno non fa una bella ricerca sul sito della Bbc o della radio
> francese e non vede se esiste un sito delle teche inglesi o francesi, e cosa
> si vede in questo sito, e se da questo sito sia accessibile tutto l'archivio
> dei rispettivi enti? Io credo che ben difficilmente si troverà qualcosa di
> simile al sito delle teche rai. Magari mi sbaglio. Ma se ho ragione mi
> piacerebbe che qualcuno cercasse di vedere il bicchiere mezzo pieno, per una
> volta.
Penso che tu abbia ragione.  La mia rabbia nasce da un
ragionamento diverso: vedo un sacco di attivita' nell'ambito
della musica classica e contemporanea, promosse dalle radio
tedesche e da Radio France, mentre la RAI riduce, quasi con
crudelta', progressivamente le attivita' culturali, le
iniziative editoriali, chiude orchestre, lasciandoci con un
ventesimo delle orchestre radiofoniche nazionali della
repubblica federale tedesca... a questo punto che resta?
l'archivio storico.  bene, uno dei piu' ricchi del mondo. Ma lo
sfruttamento di questo va paurosamente a rilento.  Mi interessa
meno, fazionamente forse, se WDR o Radio France hanno un
archivio cosi' ricco, se fanno delle teche o che altro.  Fanno
molte attivita' _ora_, che per me ha un significato, anche
simbolico, molto importante...
saluti
 roberto


author: Giuseppe Mariotti

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> wrote in message
news:ptram-1BCC69....@news.edisons.it...
> In article <WEMw6.6993$
E01.7...@news.infostrada.it
>,
>
schill...@libero.it
 wrote:
>
> > ipotizzando come tu fai le 1000 copie vendute, si ottengono 36
> > milioni meno spese di trasporto e commercializzazione....
>
> Mille copie sono il minimo per andare in pareggio con una piccola
> produzione pop, da vendere a 20.000 lire/cd. Immagino che il potenziale
> di vendite di un disco con la Callas o la Freni sia parecchio più alto.
Purtroppo no, realisticamente parlando. Ci sono per esempio titoli di Abbado
con i Berliner Philharmoniker che hanno venduto solo alcune centinaia di
copie, in tutto il mondo, in un anno. E delle teoriche 20.000 lire ne
restano al massimo 3.000, il resto se lo prende l'IVA, il distributore e il
negozio.
Pino
--
-------------------------
Giuseppe Mariotti
1010 Wien - Austria
http://www.mariotti.at


text:
"David Zanardo" <
allungamen...@libero.it
> wrote in message
news:k05x6.2260$F3.3...@news1.tin.it...
>
> 24 giugno 1948, RAI di Roma: Il Trovatore, personaggi ed interpreti;
> Manrico: Giacomo Lauri-Volpi
> Leonora: Adriana Guerrini
> Azucena: Ebe Stignani
> Conte di Luna: Raimondo Torres
> Direttore: F. Previtali
>
> 8 luglio 1948, RAI di Roma: Carmen, personaggi ed interpreti;
> Don José: Giacomo Lauri-Volpi
> Carmen: Giulietta Simionato
> Micaela: Vera Montanari
> Escamillo: Ettore Nava
> Direttore: T. Serafin
>
> 12 settembre 1937, RAI di Roma: Don Carlo(s), personaggi ed interpreti;
> Don Carlo: Francesco Merli
> Elisabetta: Gina Cigna
> Eboli: Ebe Stignani
> Rodrigo: Mario Basiola
> Filippo II°: Tancredi Pasero
> Il Grande Inquisitore: Nicola Moscona
> Direttore: Gino Marinuzzi
Le precedenti registrazioni non esistono nell'archivio Rai.
Sul resto non entro in discussione.


text:
"v i n i x ©" <
xi...@libero.it
> wrote in message
news:auDEOqonCTMGPc...@4ax.com...
> Allo stato attuale preferirei vivere in un paese dove posso scegliere di
> non guardare la TV di stato e non essere costretto a pagare comunque il
> canone. Mi semba un concetto talmente banale che probabilmente non vale
> neppure il tempo che spendo a dirlo.
Magari anche di non pagare la sanità pubblica, la scuola pubblica ecc. ecc.
Non è un concetto banale,  è un programma elettorale.


text:
In article <9a2fsl$9an$
1...@diesel.cu.mi.it
>, "Arrigo Quattrocchi"
<
ar.quat...@mclink.it
> wrote:
> perché qualcuno non fa una bella ricerca sul sito della Bbc o della radio
> francese e non vede se esiste un sito delle teche inglesi o francesi, e
> cosa si vede in questo sito, e se da questo sito sia accessibile tutto
> l'archivio dei rispettivi enti? Io credo che ben difficilmente si troverà qualcosa
> di simile al sito delle teche rai.
Hai ragione, non c'è nulla di paragonabile alle Teche Rai. Infatti,
l'archivio di Radio France funziona, con tanto di database e monografie
in linea. Qualche indirizzo utile:
http://www.radio-france.fr/divers/services/documentation/sommaire/
http://www.radio-france.fr/divers/services/documentation/disco/
E il negozio:
http://www.radio-france.fr/divers/boutique/index.php?rayon=musique
Per quanto riguarda la BBC:
http://www.bbc.co.uk/arts/
http://www.bbc.co.uk/cgi-bin/arts/voices/artsearch.pl?act=listall
Anche la WDR sembra far sul serio:
http://www.b-trifft.de/archiv.html
Alle Teche, invece, continuo a non riuscire ad entrare, forse perché ho
problemi di compatibilità. Su internet. Grande.



author: NeuRoTiX

text:
On Thu, 29 Mar 2001 17:33:51 +0200, Roberto Maria Avanzi Mocenigo
<
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote:
>sappi che secondo me un sito che non si possa usare usando
>anche lynk č da bombardare con un ordigno termonucleare (se
>non altro per correttezza nei confronti di chi ha bande
>limitate, non sono tra quelli ma sono convinto che un sito
>fatto bene usa la grafica solo dove serve: non per il testo
>e per i bottoni).
Il problema di quel sito (ho controllato) e' che supporta solo Internet Explorer
4 e Netscape 4 (con plugin Flash 5 installato). Nel decorrere del duemila e
unesimo anno dopo la nascita di Cristo e' da ritenersi un grosso errore scrivere
le pagine con codice Javascript per IE4. Se lo avessero scritto con codice per
IE5 (quindi standard ECMA, DOM Level 1) sarebbe funzionato sia su IE5
(ovviamente) che su Netscape 6.x che su Mozilla 0.x e altrettanto su IE6beta.
Insomma: produrre Javascript per IE4 oggi e' come costruire un telefono pubblico
che va solo con i vecchi gettoni SIP.
Per il resto sarebbe sufficente andare a
http://www.teche.rai.it/index.htm
 con
browser anche vecchiotti (ovviamente sempre con Flash5 installato... ma se
funziona il Javascript allora si riesce anche ad installare il Plugin) che
particolari problemi non ce ne dovrebbero essere.
>Vado alla multiteca, clicco su audioteca, poi vedo, oltre
[...]
>Guarda a caso, interfacciamento non standard.
Bah, sinceramente a mio parere esageri.
Ho fatto un po' di ricerche e hanno cosine interessanti e fra l'altro trovo pure
che pur trattandosi di frammenti non sia un lavoro fatto male.
Le animazioncine Flash sono inezie: Flash e' uno strumento fatto apposta per
produrre (velocemente e in quantita') quelle cose li'; mica le hanno fatte con
OrCAD! :P
Inoltre c'e' da dire che a livello di infrastruttura web non siamo davanti
proprio all'ultima delle bagginate e te lo dice anche il fatto che progetti di
pari pretese alla lunga finiscono per non reggere il loro peso (vedi ad esempio
il sito dell'enciclopedia Britannica che dovrebbe diventare a pagamento visti i
costi dell'impresa).
Non bisogna dimenticare poi che un'altra "interfaccia" per le Teche RAI e' il
canale RAI Educational (via satellite, digitale, in chiaro, su Hotbird) dove,
dal web, si puo' richiedere la programmazione di materiale proveniente dagli
archivi.
Per il resto mi trovo daccordo con Arrigo: non stanno pubblicando (o dando una
vetrina) il materiale discografico di er.piotta, stanno pubblicando un archivio
di dimensioni tali da farmi credere - gia' da ora - che con il solo accesso
gratuito attuale esso non riuscira' a reggere a lungo il proprio peso.
Ora non so se ci sia veramente un base su cui incazzarsi per quel che c'e':
certo e' che un anno fa o poco piu' nemmeno ti sarebbe balzata alla testa l'idea
di incazzarti perche' non c'e' abbastanza materiale nel sito delle Teche RAI.
Ciao
   Jenner
----(
jen...@neurotix.com
 )----
----(
http://neurotix.com
 )----


text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> wrote in message
news:ptram-73E98A....@news.edisons.it...
> In article <9a2fsl$9an$
1...@diesel.cu.mi.it
>, "Arrigo Quattrocchi"
> <
ar.quat...@mclink.it
> wrote:
>
> > perché qualcuno non fa una bella ricerca sul sito della Bbc o della
radio
> > francese e non vede se esiste un sito delle teche inglesi o francesi, e
> > cosa si vede in questo sito, e se da questo sito sia accessibile tutto
> > l'archivio dei rispettivi enti? Io credo che ben difficilmente si
troverà qualcosa
> > di simile al sito delle teche rai.
>
> Hai ragione, non c'è nulla di paragonabile alle Teche Rai. Infatti,
> l'archivio di Radio France funziona, con tanto di database e monografie
> in linea. Qualche indirizzo utile:
>
>
http://www.radio-france.fr/divers/services/documentation/sommaire/
>
http://www.radio-france.fr/divers/services/documentation/disco/
>
> E il negozio:
>
>
http://www.radio-france.fr/divers/boutique/index.php?rayon=musique
>
Grazie della ricerca, che mi ha molto agevolato.
Ora, devo dire che forse per mia imperizia, ma io non sono riuscito a
trovare da nessuna parte di questo sito francese un database che consenta di
consultare l'archivio di radiofrance. In tutto il sito peraltro si parla di
dischi e mai di nastri (se ho cercato bene). C'è un servizio interessante,
che consiste nella possibilità di scrivere per avere informazione su
documenti trasmessi. Il che non vuol dire un accesso diretto ai documenti. I
documenti "on line" mi sembrano quattro o cinque. Il "negozio" comprende
pochi titoli che non attingono all'archivio (se ho cercato bene). Ti risulta
diversamente?
> Per quanto riguarda la BBC:
>
>
http://www.bbc.co.uk/arts/
>
http://www.bbc.co.uk/cgi-bin/arts/voices/artsearch.pl?act=listall
Per quanto riguarda la BBC, all'indirizzo
http://www.bbc.co.uk/arts/voices/index.shtml
io leggo:
"Listen to Voices from the Archive
Updated weekly a choice of the greatest artists of the 20th Century talk
about their work in these classic BBC archive recordings."
Dunque anche qui abbiamo "a choice", una scelta, una vetrina. Se ho ben
contato sono presenti al momento le voci di 59 artisti. Decisamente meglio
dei quattro documenti francesi.
> Anche la WDR sembra far sul serio:
>
>
http://www.b-trifft.de/archiv.html
Su questo sito ho trovato, in una ricerca a campione, documenti compresi fra
il 1993 e il 2001, tutti televisivi, con una clip esemplificativa. Dei tre
mi sembra il sito meno interessante, che comunque non tratta affatto le
registrazioni di carattere storico (sempre se ho cercato bene, ma tu saprai
fare di meglio).
> Alle Teche, invece, continuo a non riuscire ad entrare, forse perché ho
> problemi di compatibilità. Su internet. Grande.
Mi rincresce, io ho un normalissimo pentium2 e entro perfettamente.
Te lo descrivo, questo sito. Ci sono quattro settori: videoteca, audioteca,
fototeca, documenti.
Nel settore videoteca si legge:
" E' ancora oggi il più formidabile mezzo di comunicazione. La televisione,
nata in Italia il 3 gennaio 1954, non ha mai avuto finora un momento di
crisi, almeno dal punto di vista degli ascolti. Per la qualità, ovviamente,
è un altro discorso! La videoteca Rai è seconda, per quantità di materiali,
soltanto a quella della BBC, ma è leader in Europa per la catalogazione
multimediale. Dal catalogo, ad uso interno della Rai, vengono regolarmente
estratti i files video di materiali attuali e storici che alimentano questo
sito e i canali di Rai Net. In Tv, via satellite, c'è anche un canale con
una programmazione soltanto di archivio, è Rai Sat Album. Usate il motore di
ricerca e troverete molte sorprese!"
Nel settore audioteca si legge:
"Dalle 250.000 ore di musica e parole di Radio Rai, conservate su quasi
400.000 nastri che stanno diventando files digitali, una strepitosa
selezione dei brani più significativi, divertenti e famosi dagli anni '20
agli anni '90, e una raccolta di "perle" ritrovate nei posti più disparati,
comprese alcune raccolte private, ma che ora fanno parte dell'archivio Rai.
Cercate e ascoltate, qui c'è la vera storia della radio in circa un migliaio
di "schegge" documentate. "
Nel settore fototeca:
" In 70 anni di pubblicazione del Radiocorriere Rai (dal 1925 al 1995) e in
tanti anni di attività dell'ufficio stampa, la Rai ha raccolto decine di
migliaia di fotografie di scena delle sue trasmissioni radio e TV. Le Teche
le stanno recuperando, per riordinarle in una fototeca digitale, di cui una
gran parte viene proposta in questo sito. Sono immagini a colori, ma
soprattutto in bianco e nero, da guardare, scaricare e inviare come
cartolina, una cartolina davvero originale...e poi sono tante, tantissime,
oltre 6000, e continueranno ad aumentare!"
Nel settore documenti:
"Chiamarla "cartoteca" non era possibile, ma in un certo senso questa
sezione è anche qualcosa del genere. Ci sono molte rarità ritrovate negli
archivi cartacei di copioni, spartiti, documenti di qualsiasi tipo, che ci
hanno fatto scoprire testi autografi di grandi scrittori, disegni originali,
manifesti, copertine di testi teatrali trasmessi alla radio, un po' di
tutto. Un patrimonio che la Rai neppure sapeva di avere, che per alcune
trasmissioni storiche, come L'Approdo, diventano veri e propri "fondi", o
rappresentano rari archivi storici, come per le Orchestre sinfoniche e lo
Studio di Fonologia della Rai."
Se capisco bene, i documenti sonori "on line" nel sito delle Teche rai sono
circa un migliaio. Certo non saranno preziosi come i 59 documenti della Bbc,
o i  4 di Radiofrance. Concordo con te che non c'è nulla di paragonabile.
Ah dimenticavo. Ti ho appena mandato due cartoline telematiche dall'archivio
Rai. La prima è una foto di tre pittori (Carluccio Luigi Casorati Felice
Nardella Paolucci Enrico) del 1955, tratta dalla fototeca; la seconda è una
clip del Notturno di Maderna, sempre del 1955. Questo servizio per l'invio
di cartoline non sono riuscito a trovarlo in siti gemelli stranieri, ma
anche qui sono sicuro che tu saprai fare di meglio.
Saluti.


author: Marco Bertolini

text:
Anch'io sono indignato per l'irreperibilità della
bell'edizione del capolavoro di Cherubini, così come di tante altre opere che la
Rai ha a disposizione.

Probabimente la registrazio0ne in tuo possesso risale
all'unica, credo, sua trasmissione all'interno di un ciclo
dedicato all'autore fiorentino.

Marco


author: Aldo

text:
David Zanardo <
allungamen...@libero.it
> wrote in message
k05x6.2260$F3.3...@news1.tin.it...
>
> "pamilt0n76" <pamil...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:141Z250Z25Z102Y...@usenet.iol.it...
>
>
> P.S. Come posso fare a ricevere i programmi della filodiffusione? Io ho
> provato, ancora anni fa, a telefonare alla Telecom (una volta sull'elenco
> c'era un numero apposito) ma mi hanno risposto che il servizio è
> praticamente in via di cessazione e che le nuove centraline elettroniche
non
> hanno nemmeno la possibilità di fornire quel servizio ormai superato. So
che
> a Torino la si riceve anche per radio. Ma io no. Come posso fare?
Info nel mio sito alla pagina:
http://web.tiscalinet.it/aldoonline/satellite/filodiff.htm
--
¸.·´¯`·.¸.·´¯`·. > < .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
               © Aldo

www.aldonline.cjb.net
`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯ > < ¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´


text:
NeuRoTiX wrote:
>
> Il problema di quel sito (ho controllato) e' che supporta solo Internet Explorer
> 4 e Netscape 4 (con plugin Flash 5 installato). Nel decorrere del duemila e
Ho NS 4.75 e ho installato Flash 5 apposta (con il 4 non andava)
> Bah, sinceramente a mio parere esageri.
Certo! mi sono 'cazzato!
> Ho fatto un po' di ricerche e hanno cosine interessanti e fra l'altro trovo pure
> che pur trattandosi di frammenti non sia un lavoro fatto male.
Si, ma e' la situazione cosi' frammetaria.  COme per dire?
Guarda che bravi che SIAMO STATI.  Visto?  Te ne sei fatto
una vaga idea? Ti basti e avanzi, tie'!
> Le animazioncine Flash sono inezie: Flash e' uno strumento fatto apposta per
> produrre (velocemente e in quantita') quelle cose li'; mica le hanno fatte con
> OrCAD! :P
Lo so.  Ma appesantiscono, secondo me, ove non siano utili.
Secondo me Flash e' una gran cosa per
http://www.ultimobanco.it
ma in molti altri casi e' decisamente superfluo.
> Inoltre c'e' da dire che a livello di infrastruttura web non siamo davanti
> proprio all'ultima delle bagginate e te lo dice anche il fatto che progetti di
> pari pretese alla lunga finiscono per non reggere il loro peso (vedi ad esempio
> il sito dell'enciclopedia Britannica che dovrebbe diventare a pagamento visti i
> costi dell'impresa).
Se l'accesso digitale all'archivio RAI fosse a pagamento, non sarebbe
male.  Affatto.  Con assaggi limitati gratis, e il download dell'intera
traccia ad un certo costo.  Se poi uno vuole addirittura ordinarsi una
copia dat/CD al massimo della qualita' possibile, altro costo.
> Ora non so se ci sia veramente un base su cui incazzarsi per quel che c'e':
> certo e' che un anno fa o poco piu' nemmeno ti sarebbe balzata alla testa l'idea
> di incazzarti perche' non c'e' abbastanza materiale nel sito delle Teche RAI.
Touche' :-)



text:
On Sun, 01 Apr 2001 21:47:45 +0200, Roberto Maria Avanzi Mocenigo
<
moce...@exp-math.uni-essen.de
> wrote:
>Si, ma e' la situazione cosi' frammetaria. COme per dire?
>Guarda che bravi che SIAMO STATI. Visto? Te ne sei fatto
>una vaga idea? Ti basti e avanzi, tie'!
Bah, io aspetto. In futuro, vedendo quale piega avra' preso questo progetto,
daro' un giudizio.
>Lo so. Ma appesantiscono, secondo me, ove non siano utili.
Non lo so mica, sai? Dipende!
Non so se hai notato che, ultimamente, si cominciano a diffondere i banner
pubblicitari in formato Flash e ti diro' che la sto trovando una gran cosa. Si,
sono certamente un carico maggiore per la CPU del client ma sono piu' leggeri da
scaricare rispetto alle GIF animate.
Le stesse cose fatte con Javascript e GIF animate dubito possano risultare piu'
leggere (ci vuole della programmazione MOLTO buona).
>Se l'accesso digitale all'archivio RAI fosse a pagamento, non
>sarebbe male. Affatto. Con assaggi limitati gratis, e il download
>dell'intera traccia ad un certo costo. Se poi uno vuole addirittura
>ordinarsi una copia dat/CD al massimo della qualita' possibile,
>altro costo.
Vedremo cosa si sviluppera' in futuro. Per ora aspetto e guardo.



text:
>1)Importanza nella storia della musica dell'opera "les
Abencerrages"?
>Mah...
-
-
-
-
vorrei capire da cosa deriva questo
"mah"
>la metŕ delle Maschere di Mascagni?
ma in base a che criterio
viene fatto questo confronto?
>2)disponibilitŕ della stessa opera
altrove: questo giŕ di piů.
molto di piů
>3)Qualitŕ della
registrazione: qualitŕ RAI, vale a dire in ritardo di
>qualche decennio
rispetto al resto del mondo.
la qualitŕ di registrazione č ottima,cosě
come quella di varie registrazioni effettuate dalla RAI intorno agli anni
80.Cito ad esempio il Der Vampyr diretto da Nehuold (il cd č in vendita
all'IPERDUE ad un prezzo irrisorio,quindi fatevi sotto) che č del 1980 ed č
come registrazione eccellente.
>Scusate per quanto sopra. I tre esempi
li ho scelti a caso per significare
>che cosa c'č nell'archivio RAI (a
dire la veritŕ non sono sicuro che quei
>tre titoli ci siano ancora).
secondo me quei tre esempi sono tutto fuorchč rappresentativi per una
polemica che sarebbe giusto fare.Si tratta delle solite opere di
repertorio.
>video Rai degli anni '50. Qualche nome? Pagliacci con
Corelli e Gobbi,
>Turandot con Corelli, Traviata con la  Carteri e
Tagliabue, Tabarro con
>Tagliabue, Picchi e la Petrella, Tosca con la
Olivero, Rigoletto con la
>Zeani e Protti, Sonnambula con la Moffo, Otello
con Del Monaco e la
>Carteri,
>Andrea Chenier con Del Monaco, la Stella e
Taddei, Italiana in Algeri con
>la
ancora una volta:perdere tempo con
questa roba č secondo me francamente inutile,il materiale della RAI
significativo č ben altro:inviterei a riflettere ad esempio sull'integrale
degli oratori perosiani diretti da gente del calibro di Gui,Scherchen etc.
>Caro sig. Pamilton, non se la prenda se ho detto che les Abencerrages
>valgono la metŕ delle Maschere: non lo so, non ho mai prima d'ora sentito
>nominare les Abencerrages di Cherubini.
non me la prendo,si figuri!E'
un giudizio che non ha senso,come potrei prendermela.

 So
>che
>a
Torino la si riceve anche per radio. Ma io no. Come posso fare?
L'ideale č farsi la TV sat,tanto prima o poi deve toccare tutti gli
audiofili secondo me



author: Info

text:
Luca Logi wrote:
> Mi risulta che una importante produzione operistica (Verdi) di uno dei
> massimi teatri italiani, diretta da uno dei piu' importanti direttori
> disponibili in Italia, abbia venduto in Italia meno di 700 copie nel
> primo anno che e' uscita. Questi sono gli ordini di grandezza con cui
> abbiamo a che fare.
>
Logi, se sei ancora a Tokyo e leggi questo post, dai un occhiata se vendono
il laserdisc anche in NTSC oppure il DVD o il VHS della Norma di Orange con
Caballe'. Lo dovrebbero avere, perche' a Bangkok ho trovato il laserdisc del
Trovatore sempre a Orange e con Caballe', edito in Giappone. Se trovi Norma,
compramela per favore. Ti rimborsero' appena torno.
Grazie
Giampaolo
Bangkok monarchica


title: Film Du Pre.....dove ?

author: shiver

text:
Ciao violoncellisti e musicisti.
Ho sentito parlare di un film in memoria della Du Pre. Sapete se è bello, se
è raro, se è comune, se ogni tanto lo fanno in TV, e soprattutto se in
Italia si trova.....
Insomma non so niente di questo film, a parte della sua esistenza e (per
sentito dire) che fanno apparire la Du Pre come una persona strana......
Voi che dite ?
Ciao grazie


title: Film Du Pre.....dove ?

author: Daniele

text:
"shiver" <
marm...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_8e98.48608$nI1.1...@twister1.libero.it...

Penso che tu parli di Hillary and Jackye, tratto dal libro "Un genio in
famiglia". Nel film si parla della malattia e delle perversioni sessuali di
Jackables. Lei è impersonata da Emily Watson la quale sa anche suonare il
violoncello. Il concerto di Elgar rappresenta la colonna sonora, è un bel
film, molto crudo e duro ma sicuramente interessante. Penso sia proprio
dificile reperirlo, io l'ho visto al cinema a Londra ma so che è stato anche
doppiato in italiano.
Daniele


title: Film Du Pre.....dove ?

author: BoB RegulaR

text:
"Daniele" <
kaka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MRe98.46539$5M4.1...@twister2.libero.it...
>
(...)
lo hanno dato qualche mese fa su Tele+ bianco, purtroppo me lo sono perso
(non lo hanno passato molte volte).
Pertanto non dovrebbe essere troppo difficile reperirlo, quantunque io sia
tuttora alla ricerca di un film francese "Il suonatore di violino" che su
Tele+ hanno dato UNA VOLTA SOLA.
Potrebbero passarlo anche sul canale "classica". Se capita provvederò a
registrarlo.
BoB
bobre...@jumpy.it


title: Film Du Pre.....dove ?

author: Roberto Mastrosimone

text:
Daniele <
kaka...@libero.it
> wrote:

Fu trasmesso una decina d'anni fa in tv, credo da TMC, ma non ricordo in
questo momento il titolo italiano.
Ciao
    Roberto


title: Film Du Pre.....dove ?

author: Pierpenco

text:
Ho la videocassetta.
Era uscita in allegato all'Espresso 2 o 3 anni fa.
Potresti provare con il loro servizio arretrati.
Pierpaolo
"Daniele" <
kaka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MRe98.46539$5M4.1...@twister2.libero.it...



title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Phaeton

text:
Carissimi amici,
da quasi un anno frequento questo newsgroup dal quale ho appreso
davvero tanto e mi ha permesso di conoscervi attraverso le vostre
parole, la vostra simpatia, la vostra competenza...il divertimento con
voi è sempre assicurato!!! :-)))
Oggi con gran piacere volevo farvi partecipi (spero...) della mia gioia
per il conseguimento della mia laurea con la votazione in
oggetto...merito anche della mia passione, la musica naturalmente!!!
Ciao a tutti
Phaeton 110 e lode


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Josef K.

text:
Bravissimo. Complimenti
Josef K.
Phaeton ha scritto:



title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Matteo Scala

text:

Congratulazioni.
In cosa (mi pare di capire qualcosa di vicino al Dams)?
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Tristan

text:
Phaeton ha scritto:
> Phaeton 110 e lode
grande ! complimenti vivissimi !
ora però vogliamo sapere
titolo tesi, materia corso facoltà ecc ecc
(almeno il titolo..)
Tristan


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Marco Marcelli

text:
Phaeton ha scritto:
> Oggi con gran piacere volevo farvi partecipi (spero...) della mia gioia
> per il conseguimento della mia laurea con la votazione in
> oggetto...merito anche della mia passione, la musica naturalmente!!!
GRANDISSIMI COMPLIMENTI !!!!!
Ma sei giovane allora........... tsk, beato te! :-)))))))
(ps - laurea in.....??)
> Phaeton 110 e lode
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: cap

text:
Il 9 Nov 2006 alle 11:54 "Phaeton" <
phaet...@libero.it
> ha scritto:
> Phaeton 110 e lode
Congratulazioni! Chi pubblicherà la tesi?
c.



title: OT - Phaeton 110 e lode

author: La Palisse

text:
Phaeton ha scritto:
> Oggi con gran piacere volevo farvi partecipi (spero...) della mia gioia
> per il conseguimento della mia laurea con la votazione in
> oggetto...merito anche della mia passione, la musica naturalmente!!!
CONGRATULAZIONI SINCERE AL GENEROSO AMICO PHAETON!!!
LaPa


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: alecs

text:
cap ha scritto:
> Il 9 Nov 2006 alle 11:54 "Phaeton" <
phaet...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Phaeton 110 e lode
>
> Congratulazioni! Chi pubblicherà la tesi?
> c.
edizioni APS?
alecs.


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Il 9 Nov 2006 alle 14:03 alecs <
al...@alecs.it
> ha scritto:
> edizioni APS?
Suggerirei piuttosto la Casa editrice Garamond, dove lavora un mio amico,
Jacopo Belbo :)



title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
cap ha scritto:
> Il 9 Nov 2006 alle 14:03 alecs <
al...@alecs.it
> ha scritto:
>
>> edizioni APS?
>
> Suggerirei piuttosto la Casa editrice Garamond, dove lavora un mio amico,
> Jacopo Belbo :)
> c.
>
Diotallevi suggerisce la Manuzio, come la mettiamo?
alecs.


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Il 9 Nov 2006 alle 14:17 alecs <
al...@alecs.it
> ha scritto:
> Diotallevi suggerisce la Manuzio, come la mettiamo?
Unicuique suum.
In sv la cima.
E' bello doppo il morire vivere anchora.



title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Danny Rose

text:
Phaeton <
phaet...@libero.it
> wrote in message
1163069660.3...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
>Phaeton 110 e lode
Ebbravo Phaeton!!!
dR


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Giovanni Lavena

text:
Phaeton ha scritto:
> Oggi con gran piacere volevo farvi partecipi ...
Auguri :-)
Io, 23 anni fa fra qualche giorno, al mattino mi risvegliai rendendomi conto
di essere ufficialmente disoccupato. Tu?
Giovanni



title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Marino Lagomarsino

text:


Brau Phaeton!! Complimentoni:-))))))))))
ciao
f.g


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: nelmetro@dalmetro.com Zazie-la-peste

text:
"Phaeton" <
phaet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1163069660.3...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
>Phaeton 110 e lode
complimenti (ma la finanziaria non ti ha tagliato qualche punto? no? uomo
fortunato :-)
Z


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Phaeton <
phaet...@libero.it
> wrote:
>
> Phaeton 110 e lode
Bravissimo! Congratulazioni!
Ciao
    Roberto


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: mario r.p.

text:
> Carissimi amici,
[...]
> Phaeton 110 e lode
Orpo! Complimenti!
Corro a stappare una bottiglia per l'occasione!
Prosit :-)
--
ciao
mario :-)


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
> Ma sei giovane allora...........
Marco!
1) anche noi siamo giovani
2) c'è anche l'università della terza età e lui non ha specificato
nulla ;-)
--
ciao
mario :-)


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: carlo gerelli

text:
cap ha scritto:
> Il 9 Nov 2006 alle 14:17 alecs <
al...@alecs.it
> ha scritto:
>
> > Diotallevi suggerisce la Manuzio, come la mettiamo?
>
> Unicuique suum.
> In sv la cima.
> E' bello doppo il morire vivere anchora.
rilancio con un bel sapido: In Lacunis Delectatio
e tanti complimenti a Fetonte ! (ci facesse almeno sapere in cosa si è
laureato)


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
> Phaeton 110 e lode
Raccolgo il tuo invito e azzardo due ipotesi:
1) Archeologia (Fetonte: figura mitologica greca)
2) Biologia (Fetonte [beccorosso]: uccello marino)
Scarterei ingegneria meccanica (Volkswagen Phaeton)
--
ciao
mario :-)


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Il 10 Nov 2006 alle 11:38 "carlo gerelli" <
mancoc...@libero.it
> ha
scritto:
> rilancio con un bel sapido: In Lacunis Delectatio
Gnam! Ottimo, il leerdammer.
 Allora, se tocca a me:
«Che ora è?» -- detto antico (What o'clock is it? -- Old Saying)
Posto in epigrafe a _The Devil in the Belfry_ (1839) di Edgar Allan Poe.
c.



title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Il 10 Nov 2006 alle 13:44 mario r.p. <mar...@mario.rp> ha scritto:
> 1) Archeologia (Fetonte: figura mitologica greca)
> 2) Biologia (Fetonte [beccorosso]: uccello marino)
> Scarterei ingegneria meccanica (Volkswagen Phaeton)
Potrebbe anche essersi laureato in lettere moderne con una tesi sulla figura
di Fetonte nella musica francese (Phaéton) da Lully a Saint-Saëns.



title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
cap ha scritto:
> Il 10 Nov 2006 alle 11:38 "carlo gerelli" <
mancoc...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> > rilancio con un bel sapido: In Lacunis Delectatio
>
> Gnam! Ottimo, il leerdammer.
>
>  Allora, se tocca a me:
> «Che ora è?» -- detto antico (What o'clock is it? -- Old Saying)
> Posto in epigrafe a _The Devil in the Belfry_ (1839) di Edgar Allan Poe.
... che fai, provochi ? :-) allora mi aggancio a Poe:
Nemo Me Impune Lacessit
lo volevo eleggere a mio motto quando ero piccolo, dopo aver letto La
botte di Amontillado ...
ciao
c.


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Il 10 Nov 2006 alle 14:45 "carlo gerelli" <
mancoc...@libero.it
> ha
scritto:
> Nemo Me Impune Lacessit
A questo punto non mi resta che lasciare la letteratura per il cinema e
citare Joe E. Brown:
«Nessuno č perfetto».
Ciao! :-)



title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
cap ha scritto:
> Il 10 Nov 2006 alle 14:45 "carlo gerelli" <
mancoc...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> > Nemo Me Impune Lacessit
>
> A questo punto non mi resta che lasciare la letteratura per il cinema e
> citare Joe E. Brown:
> «Nessuno è perfetto».
"La risposta è dentro di te. Purtroppo, però, è sbajata" (Quelo)


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Il 10 Nov 2006 alle 16:10 "carlo gerelli" <
mancoc...@libero.it
> ha
scritto:
> "La risposta è dentro di te. Purtroppo, però, è sbajata"
> (Quelo)
Passati dalla letteratura al cinema, la tappa successiva non poteva essere
che la tv :)
E allora:
«Un doppio hurrà per nonna sprint,
la vecchia ch'è più forte di un bicchiere di gin,
la sola sua vista fa venire uno shock
e tutti i suoi nemici metterà kappaò.»
Ciao!
cap
:D



title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
mario r.p. ha scritto:

Mi dispiace dirtelo, ma 6 proprio fuori strada...
Phaeton


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Gattalberto

text:
Il 13 Nov 2006, 13:21, "Phaeton" ha scritto:
> > Raccolgo il tuo invito e azzardo due ipotesi:
> > 1) Archeologia (Fetonte: figura mitologica greca)
> > 2) Biologia (Fetonte [beccorosso]: uccello marino)
> > Scarterei ingegneria meccanica (Volkswagen Phaeton)
> Mi dispiace dirtelo, ma 6 proprio fuori strada...
1)Congratulescions
2)Ipotesi :
A: Fisica, indirizzo Fisica matematica sottoindirizzo "meccanica dei
continui"
B: Zazie-logia applicata :)
miao!
a.



title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
"Gattalberto" <
ga...@agogogo.it
> ha scritto nel messaggio
news:83Z103Z126Z34Y1...@usenet.libero.it...
> A: Fisica, indirizzo Fisica matematica sottoindirizzo "meccanica dei
> continui"
> B: Zazie-logia applicata :)
nessuno si becca 110 e lode in Zazie-logia
materia troppo difficile (non la capisce nemmeno la sua fondatrice..)
Z


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Il 13 Nov 2006, 17:23, "Zazie-la-peste" <zaziesempre
nelm...@dalmetro.com
>
ha scritto:
> nessuno si becca 110 e lode in Zazie-logia
> materia troppo difficile (non la capisce nemmeno
> la sua fondatrice..)
Se vuoi ti posso dare delle ripetizioni ;)
c.



title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
carlo gerelli <
mancoc...@libero.it
> wrote in message
1163166316.8...@h54g2000cwb.googlegroups.com...
>Nemo Me Impune Lacessit
>lo volevo eleggere a mio motto quando ero piccolo, dopo aver letto La
>botte di Amontillado ...
Bello!
dR


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
"cap" <
ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z232Z62Y...@usenet.libero.it...
> Il 13 Nov 2006, 17:23, "Zazie-la-peste" <zaziesempre
nelm...@dalmetro.com
>
> ha scritto:
>
> > nessuno si becca 110 e lode in Zazie-logia
> > materia troppo difficile (non la capisce nemmeno
> > la sua fondatrice..)
>
> Se vuoi ti posso dare delle ripetizioni ;)
solo gratis, però :-)
Z


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
Il 13 Nov 2006 alle 18:29 "Zazie-la-peste" <zaziesempre
nelm...@dalmetro.com
> ha scritto:
> solo gratis, però :-)
Superfluo dirlo.
Libro di testo è _Batons, chiffres et lettres_. Le lezioni si terranno
presso l'Istituto Patafisico Mediolanense.
c. :)



title: OT - Phaeton 110 e lode

author: ludovico

text:
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/post?hl=it&inreplyto=5677d1204d6e3792&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.musica.classica%2Fbrowse_thread%2Fthread%2F8a833628b93db3f7%2F5677d1204d6e3792%3Fhl%3Dit%26&
Ci sono fin troppi motivi per farti gli auguri e soprattutto in bocca
al lupo!
1) Ti sei tolto un peso;
2) Ti sei preso una bella soddisfazione;
3) Ti puoi considerare "laureato", il che conta poco ma è sempre
meglio che non esserlo
Adesso nulla sarà più come prima. Però godìti ancora per un po'
questo successo: è giusto e spesso, invece, tutto si brucia in un
attimo.
Se devo immaginare la tua vitalità da quello che scrivi sul Ng, allora
per te davvero sarà ad maiora! Però occhio: questa è una comunità
dorata, fuori spesso è proprio una schifezza
Ancora congratulazioni sincere
:-)
Ludovico


title: OT - Phaeton 110 e lode

text:
"cap" <
ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z232Z62Y...@usenet.libero.it...
> Il 13 Nov 2006 alle 18:29 "Zazie-la-peste" <zaziesempre
>
nelm...@dalmetro.com
> ha scritto:
>
> > solo gratis, però :-)
>
> Superfluo dirlo.
> Libro di testo è _Batons, chiffres et lettres_. Le lezioni si terranno
> presso l'Istituto Patafisico Mediolanense.
mi iscrivo tosto!
Z


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Arne Saknussem

text:
Phaeton <
phaet...@libero.it
> wrote:
>
> Oggi con gran piacere volevo farvi partecipi (spero...) della mia gioia
> per il conseguimento della mia laurea con la votazione in
> oggetto...merito anche della mia passione, la musica naturalmente!!!
CHAPEAU!
Arne (bruckneriano appassionato, wagneriano appassionato, dvorakiano
appassionato, bachiano appassionato, shostakovichiano appassionato etc.
etc.)
--
La Grande Musica è quella austro-tedesca


title: OT - Phaeton 110 e lode

author: Phaeton

text:
Ringrazio tutti tutti per l'affetto dimostratomi!!!
Dovete scusare l'assenza di questi giorni, ma non è stata causata dai
bagordi post-laurea, quanto da una brutta faringite che mi ha costretto
a letto, lontano dal PC...avrei voluto passare diversamente questi
giorni ma tant'è...spero di rimediare al più presto!
Un caro abbraccio a tutti
Ciao
Phaeton


title: Domenica al Regio di Parma

author: Annina Dondevieni

text:
Maria Costanza Nocentini, Antonino Siragusa, Roberto De Candia, Michele
Pertusi con l'Orchestra del Teatro Regio diretta da Stefano Rabaglia si
esibiranno domenica 30 aprile alle ore 21,00 presso il Teatro Regio di Parma
in un concerto benefico. Il ricco programma prevede arie di Rossini,
Haendel, Bellini, Puccini, Mozart, Donizetti, Verdi e Massenet. I biglietti,
il cui costo e' di £ 30.000, saranno in vendita presso il teatro la sera
stessa del concerto dalle 19,30. Facciamoci del bene!
Ciao da Annina