title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:rVzBk.66665$Ca.1...@twister2.libero.it...
> A=MM ha scritto:
> Ma non lo metto in dubbio, ma vuoi mettere l' organico RAI con quello di
> una radio commerciale? Su...
E quale sarebbe la differenza?
Vista la "differenza d'organico" sarebbe stata più giustificata una "heavy
rotation" (promozionata) in RAI.
Una radio "commerciale" con organico ridotto e clientela LOCALE con
specifiche esigenze... e con BUONE teste al management saprebbe come offrire
quanto richiesto dalla propria AUDIENCE e dai propri INVESTITORI.
Questo è quanto "contesto" (in realtà NON mi cambia la vita!) alla gran
parte di radio NON network (= nazionali).
Conoscete il vostro territorio? Conoscete quali consumatori vorrebbero
"colpire" i vostri potenziali investitori (aziende LOCALI)... Fate qualcosa
per "personalizzare" i Vostri palinsesti in un'ottica di martketing (=
incontro fra domanda ed offerta)? Sapete quanti potenziali investitori
potreste attirare SE modificaste il vostro palinsesto?
Se la risposta è SI... complimenti! Siete un'emittente "marketing oriented".
Se la risposta è NO ed usate gli strumenti dei concorrenti più "grossi" (=
network)... sorry... siete perdenti... comunque!
Ciao
A=MM


title: E il rock???

author: A=MM

text:
"uhne" <
ma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z60Z189Z89Y1...@usenet.libero.it...
> Il 22 Set 2008, 00:30, "A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
> Basta averle lette sui giornali e su internet.
> Trovo molto strano che ti siano sfuggite.
Cosa mi "sarebbe" sfuggito? :-)
Regolette "ad hoc" non me ne risultano!
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:L9TBk.156313$FR.4...@twister1.libero.it...
> Sarebbe illegale.
COSA sarebbe illegale?
Attendo esauriente risposta.
Ciao
A=MM


title: E il rock???

author: Cpt. Digorie Piper

text:
" Superplebeo©" ha scritto nel messaggio
> E' il concetto che è sballato. La musica non è merce, il cantautore
> teoricamente dovrebbe scrivere ed interpretare per passione. Un po' come i
> calciatori della massima serie islandesi. Durante la settimana fornai,
> impiegati, idraulici etc, la domenica titolari in campo. Ovvio che questa
> è pura utopia, ma appunto la musica è solo un'industria, possibilmente da
> spremere al massimo e impegnando meno risorse possibili. Indi basta
> buttare soldi in promo. Bello, molto artistico.
Questa, da un punto di vista storico, è una solenne sciocchezza. La musica è
*sempre* stata merce, almeno fino a quando l'ideale dell'artista romantico,
che crea solo per sé stesso, si è imposto all'inizio dell'Ottocento, per
ragioni storico-sociali sulle quali non mi dilungo -- esiste un'ampia
letteratura in proposito. Ciò non ha impedito la nascita di opere come il
Vespro della Beata Vergine, della Messa in si minore, di Dido and Aeneas,
della Missa Papae Marcelli, dell'Estro armonico, del Flauto magico, del
Messiah, della Passione secondo Matteo e di svariate altre migliaia di
capolavori della storia della musica. Se fosse vero che l'artista, per poter
creare l'Opera d'Arte per eccellenza deve essere libero da qualunque tipo di
legame economico e di committenza, allora non si spiegherebbe perché Al Bano
non abbia mai scritto niente di neanche lontanamente paragonabile, da un
punto di vista artistico, a quanto composto da Mozart o Monteverdi.


title: E il rock???

text:
"Cpt. Digorie Piper" ha scritto nel messaggio
> Questa, da un punto di vista storico, è una solenne sciocchezza. La musica
> è *sempre* stata merce, almeno fino a quando l'ideale dell'artista
> romantico, che crea solo per sé stesso, si è imposto all'inizio
> dell'Ottocento, per ragioni storico-sociali sulle quali non mi dilungo --
> esiste un'ampia letteratura in proposito. Ciò non ha impedito la nascita
> di opere come il Vespro della Beata Vergine, della Messa in si minore, di
> Dido and Aeneas, della Missa Papae Marcelli, dell'Estro armonico, del
> Flauto magico, del Messiah, della Passione secondo Matteo e di svariate
> altre migliaia di capolavori della storia della musica. Se fosse vero che
> l'artista, per poter creare l'Opera d'Arte per eccellenza deve essere
> libero da qualunque tipo di legame economico e di committenza, allora non
> si spiegherebbe perché Al Bano non abbia mai scritto niente di neanche
> lontanamente paragonabile, da un punto di vista artistico, a quanto
> composto da Mozart o Monteverdi.
Aggiungo che forse non è mai esistita, in tutta la storia della musica,
un'epoca in cui l'artista sia stato così libero di fare il cazzo che gli
pare come quella in cui stiamo vivendo. Eppure, nonostante tutta questa
libertà, oggi si produce una quantità enorme di musica di merda. E se la
massa preferisce ascoltare Britney Spears anziché Prokofiev, be', la colpa è
della massa, non certo delle case discografiche che cercano di fare soldi
sfruttando i gusti beceri del pubblico. Vuoi educare la massa ad avere gusti
più raffinati? Prenditela con la scuola pubblica, che (almeno qui in Italia)
non svolge questo compito, anziché con l'industria privata, la quale fa
l'unica cosa che dà un senso alla propria esistenza: guadagnare.


title: E il rock???

text:
"Gianluca F." ha scritto nel messaggio
>> la barcaccia
>
> Non lo conosco.
È un programma di musica operistica, divertentissimo soprattutto all'inizio
degli anni '90. Con il tempo è un po' degenerato a causa della ripetitività
di certe tematiche, ma all'epoca era un appuntamento imperdibile: la rubrica
della "macchina del tempo" (memorabile l'intervista a Bach e il Jurassic
Palk) e il "karaoke lirico" erano qualcosa da piegarsi in due dalle risate.
Simpatici i due conduttori, Stinchelli e Suozzo, ma anche terribilmente e
fastidiosamente ipocriti: pronti a spernacchiare senza pietà questo o quel
cantante o direttore (quella delle "perle nere" era una rubrica delle più
esilaranti), ma poi piegati a 90° tutte le volte che quegli stessi
interpreti li hanno come ospiti in trasmissione...


title: E il rock???

author: Gianluca F.

text:
" Superplebeo©" <super...@aliceX.it> ha scritto nel messaggio
news:gb8eqt$25j$1...@tdi.cu.mi.it...
> Gianluca wrote:
>> Poi comunque il mercato sia musicale che editoriale, mi sa sia
>> completamente diverso tra UK e Italia...
>
> Musicale sicuramente anche se conosco poco UK, editoriale non saprei
> proprio.
Penso ci siano più lettori di riviste musicali in UK che in Italia (e non
solo per il settore musicale...).
> Certo, ogni Paese avrà le sue caratteristiche. Poi ci sono anche i numeri
> ad avallare alcune situazioni, in USA ad esempio sono 300mln, noi un
> sesto.
Però tra l'Italia e UK non c'è molta differenza tra i numeri...
> E poi c'è una scena musicale totalmente diversa, anche se il sistema è
> comune.
>
Quoto.
Ciao
--
Gianluca


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:xrQBk.67128$Ca.1...@twister2.libero.it...

In tv d'accordo, mi sembra li passano anche a MTV, ma in radio, boh io li
sentivo solamente in radio locali e non nei network tipo le solite RTL o
RDS...
Ciao
--
Gianluca


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:ptOBk.67037$Ca.1...@twister2.libero.it...
>  Superplebeo© ha scritto:
>> Andre@ wrote:
>>> Che devi ancora dimostrare.
>>
>> Ascoltati una settimana intera RTL, dalla mattina alla sera
>> ininterrottamente, mi darai ragione.
>
> Scommetto quanto vuoi (ma proprio quanto vuoi) che la mia radio è più
> pallosa, più piatta e più commerciale.
>
> Inoltre non vedo perchè devi ascoltare ininterrottamente RTL tutta la
> settimana, è una cosa che credo non ha ancora capito nessuno.
Se è al lavoro e il suo datore non vuole cambiare stazione? ;-)
Ciao
--
Gianluca


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:1COBk.156109$FR.4...@twister1.libero.it...
> Beh, comunque è un altro gruppo che si è piagato a 90. Prima di follow the
> leader (quando seguivo io) eranbo ultra incazzati con mtv e vari (hanno
> ricevuto anche una denuncia per un aggressione ad un cameraman), poi hanno
> abbandonato jeans e tuta dell' adidas per il look da fighetto dark e le
> loro canzoni han perso il grind dei primi album.
> Comunque imho ovviamente.
Sarei anche abbastanza d'accordo... però a me è piaciuto anche Issues e un
poco anche Untouchables. Anche questo ovvio imho.
Ciao
--
Gianluca


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:eiVAk.154654$FR.4...@twister1.libero.it...
>  Superplebeo© ha scritto:
>>> Le tre prime radio private hanno tutte come direttore artistico Linus,
>>> fai un po' tu.
>>
>> Magari, purtroppo a RTL non c'è Linus. Nel mucchio lo ritengo uno dei
>> migliori anche se il livello di Radio DJ si è abbassato di molto.
>
> Come "prime" intendevo radio con un minimo di programmazione. Ma ho
> dimenticato RTL in effetti.
> Cmq a me Linus ha sempre fatto pena come DA, poi vedi tu se puoi piangere
> per la situazione delle radio nazionali (come stai facendo) ed osannare il
> lavoro di chi questa situazione l' ha creata e la supporta con gioia.
>
Sono d'accordo, basta vedere cosa sta facendo alla programmazione di Radio
Deejay... un errore dietro l'altro, imho. E non solo per i dati
dell'auditel.
Ciao
--
Gianluca


title: E il rock???

text:
" Superplebeo©" <super...@aliceX.it> ha scritto nel messaggio
news:gb0uuu$res$1...@tdi.cu.mi.it...
> A=MM wrote:
>> L'utopia (IMHO) è pretendere che possa esistere/sopravvivere una
>> struttura che SODDISFA le svariate esigenze delle minoranze.
>> In famiglia... siamo in 3 (mica troppi!) assidui lettori... perennemente
>> in lista d'attesa presso il sistema bibliotecario (GRANDE conquista!:
>> Copre decine di comuni a livello informatico e ti porta il titolo
>> richiesto ovunque sia disponibile nel comprensorio).
>
> Un media non deve soddisfare tutti, sarebbe impossibile!
> Però per quelli come me che subiscono la radio senza poter scegliere è una
> vera tortura. E dove vai c'è una cazzo di radio accesa! E soprattutto
> sintonizzata sulle solite emittenti.
Parole sante!
> Di certo io la musica non me l'ascolto alla radio!
>
Purtroppo o per fortuna...
Ciao
--
Gianluca


title: E il rock???

author: Superplebeo©

text:
Andre@ wrote:
> In parole povere un gruppo non famosissimo è passato su Radio DJ, guarda
> un po'.
Già, questo è potuto accadere perchè lì comanda Linus e comunque solo perchè
loro erano di casa Sony, sennò nisba. Inoltre ho omesso di dire la cosa più
importante, e cioè che il costo all'epoca per mettere in programmazione un
brano per una settimana era di 30 milioni di Lire. Wow!
> Sbrotfl, condiziono la gente...
Certo e questo non avviene solo con i dischi, ma anche con l'informazione e
(cosa ancora più grave) con le opinioni (vedi il proliferare di vari
giornalisti ed opinionisti)...
> Certo che lo sanno, mica sei un guru, stai solo scoprendo l' acqua
> calda...
> Colpa dei media, ovvio.
In minima parte forse, la colpa è del legislatore.
> Perchè loro non sono editori?
Siamo entrati in un circolo vizioso... :-D
> Sono d' accordo, ma non con il modo con il quale la stiamo ascoltando...
Allora interveniamo dall'alto! Oppure cerchiamo nel nostro piccolo di
svegliare la gente. A me da fastidio essere circondato da rincoglioniti che
guardano l'isola dei famosi, dal canto mio non voglio sentirmi alieno solo
perchè è una cagata, ma di contro cerco di far sentire sciocco chi invece si
lascia abbindolare dalla tv spazzatura. Non per un discorso di superiorità
ma proprio come stimolo a svegliarsi! Così anche per la radio.
Super P.


title: E il rock???

text:
Gianluca wrote:
> Penso ci siano più lettori di riviste musicali in UK che in Italia (e non
> solo per il settore musicale...).
Infatti, ma da noi si legge poco in generale.
> Però tra l'Italia e UK non c'è molta differenza tra i numeri...
Di numeri no, ma di cultura sicuramente sì. E poi le differenze sono
soprattutto deontologiche.
Super P.


title: E il rock???

text:
Andre@ wrote:
> Macchč, mica č di destra... anzi.
Forse di destra no, ma ad ascoltare qualche sua intervista e qualche testo
recente mi č sembrato molto qualunquista, altro che voce della rabbia
popolare, come dice lui!
Super P.


title: E il rock???

text:
Gianluca wrote:
> Salviamo e incrementiamo le radio locali! ;-)
Si fa quel che si può...
Super P.


title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
> "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
> news:L9TBk.156313$FR.4...@twister1.libero.it...
>
>> Sarebbe illegale.
>
> COSA sarebbe illegale?
Che chi produce paghi i media per distribuire i propri prodotti.


title: E il rock???

text:
Gianluca F. ha scritto:

Allora lo stronzo è il datore, non il direttore artistico della radio.


title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
>> Ma non lo metto in dubbio, ma vuoi mettere l' organico RAI con quello di
>> una radio commerciale? Su...
>
> E quale sarebbe la differenza?
> Vista la "differenza d'organico" sarebbe stata più giustificata una "heavy
> rotation" (promozionata) in RAI.
Ma sei fuori? Un qualsiasi programma RAI ha autori, conduttori (che non
coincidono), mixerista, regista e altri tecnici. E questo per un
programma qualsiasi.
Nelle radio private il conduttore legge stronzate su internet, in RAI,
quando si fanno programmi impegnati il lavoro dietro a mezz' ora di
trasmissione è di svariate ore e comprende moltissima gente.
Diciamo che le radio private concentrano più l' organico nell' ufficio
stampa che nei programmi, che di solito impegnano due o al massimo tre
persone.
> Una radio "commerciale" con organico ridotto e clientela LOCALE con
> specifiche esigenze... e con BUONE teste al management saprebbe come offrire
> quanto richiesto dalla propria AUDIENCE e dai propri INVESTITORI.
> Questo è quanto "contesto"
Cosa contesti? Che non lo sappiano fare?
mi dispiace deluderti ma lo sanno fare benissimo, e guadagnano anche un
sacco di terreno.
> Conoscete il vostro territorio? Conoscete quali consumatori vorrebbero
> "colpire" i vostri potenziali investitori (aziende LOCALI)... Fate qualcosa
> per "personalizzare" i Vostri palinsesti in un'ottica di martketing (=
> incontro fra domanda ed offerta)? Sapete quanti potenziali investitori
> potreste attirare SE modificaste il vostro palinsesto?
Sbrotfl, ma non sai manco il NOME della radio, che cazzo parli a fare?


title: E il rock???

text:
  Superplebeo© ha scritto:
> Andre@ wrote:
>> In parole povere un gruppo non famosissimo è passato su Radio DJ, guarda
>> un po'.
>
> Già, questo è potuto accadere perchè lì comanda Linus e comunque solo perchè
> loro erano di casa Sony, sennò nisba.
E' una cosa che farei anch'io (senza essere pagato) in una radio
nazionale. Per il semplice fatto di risparmiarmi il tempo di ascoltare
tutti i cd.
Vedi, è semplice, la Sony ha i suoi talent scout, se pubblica c'è qualità.
E non dico qualità nel senso di "ispirazione" ma nel senso di qualità
radiofonica, che può anche significae spazzatura per molti.
> Inoltre ho omesso di dire la cosa più
> importante, e cioè che il costo all'epoca per mettere in programmazione un
> brano per una settimana era di 30 milioni di Lire. Wow!
Hai anche omesso di dire (wow) da dove viene questo dato. Sai le
implicazioni monopolistiche che ha una cosa del genere.
Mi spiego, pagare un emittente per la rotazione è un evidente uso del
denaro e del sistema concorrenziale per garantirsi un vantaggio (e noi
sappiamo che questo uso aziendale è illegale).
Se tu hai addirittura i dati di queste violazioni la cosa è
preoccupante, quindi ti chiedo di nuovo: dove li hai presi?
>> Sbrotfl, condiziono la gente...
> Certo e questo non avviene solo con i dischi, ma anche con l'informazione e
> (cosa ancora più grave) con le opinioni (vedi il proliferare di vari
> giornalisti ed opinionisti)...
Quindi dovrei mandare un onda sinusoidale per 24 ore, dato che pure se
metto i pink floyd (per citare un gruppo che hai nominato tu) condiziono
la gente. Le news che mando io sono ansa, da Roma, pigliatela con loro
se ti va.
>> Certo che lo sanno, mica sei un guru, stai solo scoprendo l' acqua
>> calda...
>
>> Colpa dei media, ovvio.
>
> In minima parte forse, la colpa è del legislatore.
Che è al governo per discendenza.
>> Perchè loro non sono editori?
>
> Siamo entrati in un circolo vizioso... :-D
No, siamo arrivati al punto dove devi renderti chiaro.
>> Sono d' accordo, ma non con il modo con il quale la stiamo ascoltando...
>
> Allora interveniamo dall'alto! Oppure cerchiamo nel nostro piccolo di
> svegliare la gente. A me da fastidio essere circondato da rincoglioniti che
> guardano l'isola dei famosi, dal canto mio non voglio sentirmi alieno solo
> perchè è una cagata, ma di contro cerco di far sentire sciocco chi invece si
> lascia abbindolare dalla tv spazzatura. Non per un discorso di superiorità
> ma proprio come stimolo a svegliarsi! Così anche per la radio.
Ma qui sono d' accordo, chissà tu però quanto risulteresti puerile ed
ignorante ad altra gente. E chissà quanti richiami per svegliarti hanno
mandato altri attraverso libri, articoli, film e musica.
Mica domini la vetta, la vera rivoluzione è personale.


title: E il rock???

text:
  Superplebeo© ha scritto:
> Andre@ wrote:
>> Macchè, mica è di destra... anzi.
>
> Forse di destra no, ma ad ascoltare qualche sua intervista e qualche testo
> recente mi è sembrato molto qualunquista, altro che voce della rabbia
> popolare, come dice lui!
Se è per questo nonostante il mio spirito sociale e democratico ho
provato le stesse sensazioni leggendo moltissimi interventi in questo
thread.


title: E il rock???

text:
Gianluca F. ha scritto:

Vuoi mettere con la cover di London Bridge is Falling Down? :P


title: E il rock???

author: uhne

text:
Il 23 Set 2008, 14:34, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
> A=MM ha scritto:
>
> >> Ma non lo metto in dubbio, ma vuoi mettere l' organico RAI con quello
di
> >> una radio commerciale? Su...
> >
> > E quale sarebbe la differenza?
> > Vista la "differenza d'organico" sarebbe stata più giustificata una
"heavy
> > rotation" (promozionata) in RAI.
>
> Ma sei fuori? Un qualsiasi programma RAI ha autori, conduttori (che non
> coincidono), mixerista, regista e altri tecnici. E questo per un
> programma qualsiasi.
> Nelle radio private il conduttore legge stronzate su internet, in RAI,
> quando si fanno programmi impegnati il lavoro dietro a mezz' ora di
> trasmissione è di svariate ore e comprende moltissima gente.
> Diciamo che le radio private concentrano più l' organico nell' ufficio
> stampa che nei programmi, che di solito impegnano due o al massimo tre
> persone.
A questo proposito, mi viene in mente un articolo letto tempo fa:
http://www.suonare.it/DettaglioRicerca.php?IdNews=5087
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E il rock???

text:
Il 23 Set 2008, 01:38, "Cpt. Digorie Piper" <
d...@dp.com
> ha scritto:
...
> più raffinati? Prenditela con la scuola pubblica, che (almeno qui in
Italia)
> non svolge questo compito,
E certo! il programma ministeriale contempla lo studio di Mondo Marcio e
Fabri Fibra.
anziché con l'industria privata, la quale fa
> l'unica cosa che dà un senso alla propria esistenza: guadagnare.
Allora cosa ci fai qua? Ma va a guadagnare, e lascia noi poveri cretini a
parlare e pensare.



title: E il rock???

text:
"uhne" ha scritto nel messaggio
> E certo! il programma ministeriale contempla lo studio di Mondo Marcio e
> Fabri Fibra.
Se č per questo, non contempla nemmeno Bach o Schönberg, cosa che mi sembra
ben piů grave.
> Allora cosa ci fai qua? Ma va a guadagnare, e lascia noi poveri cretini a
> parlare e pensare.
Nessuno te lo impedisce. Eppure pensieri *tuoi* ancora non se ne sono letti,
qui.


title: E il rock???

text:
Andre@ wrote:
> Vedi, è semplice, la Sony ha i suoi talent scout, se pubblica c'è qualità.
> E non dico qualità nel senso di "ispirazione" ma nel senso di qualità
> radiofonica, che può anche significae spazzatura per molti.
Ovvio.
> Hai anche omesso di dire (wow) da dove viene questo dato. Sai le
> implicazioni monopolistiche che ha una cosa del genere.
> Mi spiego, pagare un emittente per la rotazione è un evidente uso del
> denaro e del sistema concorrenziale per garantirsi un vantaggio (e noi
> sappiamo che questo uso aziendale è illegale).
Appunto, è quello che intendo io, anche se probabilmente è il sistema che
funziona così.
> Se tu hai addirittura i dati di queste violazioni la cosa è preoccupante,
> quindi ti chiedo di nuovo: dove li hai presi?
Non posso dirlo, ma se fai 2+2 ci arrivi da solo.
> Ma qui sono d' accordo, chissà tu però quanto risulteresti puerile ed
> ignorante ad altra gente. E chissà quanti richiami per svegliarti hanno
> mandato altri attraverso libri, articoli, film e musica.
> Mica domini la vetta, la vera rivoluzione è personale.
Certo, ovvio, io non sono nessuno. Però ripeto, nel nostro piccolo possiamo
subire tutto passivamente oppure possiamo fare i nostri piccoli passi anche
se insignificanti.
Super P.


title: E il rock???

text:
Andre@ wrote:
> La musica sarà solo industria a casa tua.
No, affatto, da me decino le orecchie, se una cosa mi piace è ok, a
prescindere se sia commerciale o meno.
> Quindi per te la promozione è inutile. Grande, sei veramente UN GENIO
> dell' anticonformismo.
Primo: non etichettarmi, grazie.
Secondo: non ho detto affatto che è inutile, al contrario, proprio perchè la
promozione condiziona è ovvio che è utile, ma solo ai fini economici.
> Massi', perchè i gruppi dovrebbero sudare e spendere per portare un demo
> in radio, non è artistico quindi è una cagata. Lasciamo che lo faccia solo
> BMG dai, cosi' poi i superplebei hanno qualcosa di cui lamentarsi.
> Ma poi è ovvio, ai veri artisti non gliene frega un cazzo di niente del
> denaro, loro vivono di banane magiche e lavorano in miniera dove
> compongono i testi tra una frana e l' altra.
Sei fuori strada, o hai travisato o mi sono espresso male. Certo che non
vivono di banane ma mi pare che tutto sia studiato a tavolino. Punto.
> E' ovvio che devono completamente rinunciare a promuoversi, e cosi' tutte
> le etichette indipendenti. Nel nome dell' arte questi rinunceranno a
> qualsiasi tipo di promozione, spendendo 1500 euro per un glass master e
> poi vendendo una copia del CD ai parenti, e non sia mai che suonino in un
> posto più grande del "bar da tony", non sarebbe artistico e "vero".
La promozione a tutti i costi e con ogni mezzo possibile secondo me è una
cosa poco morale, tutto qua!
> E se mia nonna aveva le ruote era una carriola...
Anche la mia...
> Che stronzate che riesci a partorire pur di perpetrare le storielle di
> bimbi anticapitalisti. Se vuoi dire che la radio commerciale fa cagare fai
> pure, sei il benvenuto. Ma sparare stronzate su come i promo siano il male
> anti-artistico puoi evitartelo, che è patetico e controproducente per la
> tua causa.
Capitalismo? La mia causa? Stai travisando alla grande! A me non piace il
sitema di promuovere per forza e su tutto la musica con questo sistema, è
così difficile da capire? Gli idealismi da te citati potrebbero anche starci
ma in un modo di fantasia. L'artista deve comporre, suonare, guadagnare etc,
ma non è che qualsiasi mezzo sia lecito purchè il suo pezzo e/o il suo nome
venga trapanato nella testa della gente, il succo della mia protesta è
questo!
> La mia radio, prima in regione per ascolti (anche davanti ad alcuni
> network), di stampo prettamente commerciale ed in contatto (a mio nome!)
> con gli uffici stampa di tutte le major. E finora è l' unica testimonianza
> diretta di una radio commerciale di questo millennio.
Ok, sono contento per te.
> Contro abbiamo la testimonianza di te che affermi come il tecnico taglia
> la telefonata (indizio sicuro di come aveva fretta di mettere zucchero per
> venire pagato, LOL!) e un tuo amico che 10 anni fa è andato a radio dj con
> un suo non specificato gruppo e Linus ha messo il suo ciddi' solo perchè
> era Sony.
Me lo ha raccontato lui, per me ognuno può inventarsi le cose come stanno ma
per me è stata solo una riprova che avessi ragione. Anche gli appalti
pubblici si assegnano con delle gare... Ma tutti sappiamo come funziona,
anche senza averne le prove, davanti a certi fatti non servono.
>>> Guarda, io ti dico che non solo i network ci guadagnano da queste cose
>>> (senza venire pagati dalle major) ma addirittura ci sono restrizioni su
>>> quando mandare in onda i singoli (air date), altro che pagarli, si
>>> mettono pure paletti sulle date.
Probabilmente per alcune è così, molto spesso infatti 105 o RTL hanno
l'anteprima in esclusiva. Ovvio che gli altri se ne devono stare in disparte
ad ascoltarselo in cuffia. E ti sembra regolare? Io radio dovrei potermi
prendere il mio materiale come, dove e quando voglio. Perchè questi paletti?
Per me confermi che è un sistema marcio.
> E' un fatto di automazioni, caro cospirazionista. Il mio programma DEVE
> finire alle 14 in punto, se finisce prima non viene caricato il file news
> corretto, e ci sono degli split su frequenze che devono partire a
> determinati SECONDI (non ore o minuti, secondi). Senza contare le dirette
> automatiche dall' esterno dove è tutto in automatico e 30 secondi di
> ritardo accumulati in 18 ore di programmazione non è molto difficile farli
> e senza contare il fatto che quando un programma va in onda alle 8:30 DEVE
> andare in onda alle 8:30, non so come cazzo lavori tu ma dove lavoro io il
> lavoro lo devi fare bene.
> Che la radio venda il suo tempo è innegabile (che cazzo dovrebbe vendere,
> banane?) ma quello che è CERTO è che non vende le playlist.
A mio avviso le cose stanno così, ma certo non posso dimostrarlo.
> Che poi è una coglionata mostruosa, se le major dovessero pagare le radio
> per mandare i propri brani farebbero prima ad aprire un network come ha
> fatto virgin (ma quello non è scandaloso vero? quello è fico perchè c'è
> rock)
Virgin è un caso a parte, ha una marea di soldi, le mani in tanti settori,
dalla musica ai trasporti, dal fitness al commercio etc...
E comunque da Virgin ci si aspettava molto ed invece è la solita heavy
rotation, tra l'altro nemmeno intraprendente visto che si dichiara una radio
rock.
Tornando al discorso delle etichette che pagano le radio ti faccio un
esempio: prendi un tormentone a caso tipo la Terra dei cachi di elio di
qualche anno fa. A me piace Elio, ciò non toglie che ascoltarlo ogni due o
tre ore massacra un po' i coglioni. Eppure RTL non lo ha messo in playlist.
Lessi a suo tempo un articolino su La Nazione che proprio al DA dell'epoca
chiese come mai un tormentone del genere non rientrasse nei programmi di
RTL. La risposta era che non c'erano stati accordi con l'etichetta. E che
risposta sarebbe? Io ci leggo "da noi non lo promuovono".
[cuttone]
Non posso controbatterti, sei ben argomentato mentre invece io ho solo le
mie supposizioni e vaghi riscontri qua e là. Te lo dico sinceramente e senza
retorica.
Mi ha fatto piacere questo confronto comunque.
Super P.


title: E il rock???

text:
Andre@ wrote:
> Toglimi la curiosità, chi fa la donna?
Qui mi offendi.
> E ora mi spieghi per benino che cazzo c'entra il fatto che i cd di
> importazione non possono essere utilizzati con il marketing e con il
> rapporto tra etichette e major.
Allora perchè mettere questo paletto? Nel mercato ogni regola ha un suo
motivo. Anche se le varie etichette fanno quasi tutte parte di un gruppo
necessariamente dovranno avere i bilanci in attivo all'interno della regione
in cui operano, anche se le concorrenti esterne fanno parte della stessa
famiglia. Un po' come le case automobilistiche, VW Audi e Skoda fan parte
dello stesso gruppo, ma non credo che in Skoda siano contenti se le vendite
di Audi vanno alle stelle e quelle loro a zero.
Super P.


title: E il rock???

text:
A=MM wrote:
> Quante cose sono sottaciute perchè non è corretto che siano di pubblico
> dominio?
Già...
> Perchè il buon Federico ha detto "un sacco di soldi" e non ha specificato
> la cifra?
Perchè evidentemente voleva farmi capire la situazione senza raccontarmi i
fatti suoi.
> Un "sacco di soldi" lo fa apparire uno "corretto"... avesse esplicitato la
> cifra... forse molti dei suoi ascoltatori si sarebbero incazzati pensando
> a quanto loro devono lavorare (magari in fabbrica o sui mercati)per
> guadagnare altrettanto.
Bhè, immagino che glie ne diano tanti visto che spesso si fa il giro del
mondo in barca a vela (in questi gironi è ripartito).
> Le 20:30 non è un buon esempio (la fascia protetta va dalle 7:00 alle
> 22:30)
> RaiUno NON è un buon esempio... paghiamo il canone!
> Però il concetto che riporti... a grandi linee è lo stesso che il
> Cavaliere e Confalonieri hanno per anni "sbandierato" a chi contestava
> loro di fare prodotti di scarsa intensità culturale.
> Loro non ti fanno pagare (direttamente) il servizio... quindi non hanno
> obblighi di fornire "cultura".
> Ciao
Lo so.
Super P.


title: E il rock???

text:
Gianluca wrote:
> LOL!
C'č poco da ridere, č frustrante essere ascoltatore coatto di RTL. E' colpa
del mio capo, č proprio un minchione in certe cose, e se non riesce a
ricevere RTL si butta su RDS o RMC. E pensare che abbiamo tutto il giorno il
pc acceso con l'adsl, ma diventa una storia lunga...
:-(
Super P.


title: E il rock???

text:
Andre@ wrote:
> Inoltre non vedo perchè devi ascoltare ininterrottamente RTL tutta la
> settimana, è una cosa che credo non ha ancora capito nessuno.
Non dipende da me, ovvio.
Super P.


title: E il rock???

text:
Andre@ wrote:
> Allora lo stronzo è il datore, non il direttore artistico della radio.
Eh, ce ne sarebbero da raccontare... Però, mio malgrado sono un ascoltatore
assiduo di RTL e ho cominciato ad odiare Suraci...
Super P.


title: E il rock???

text:
Il 23 Set 2008, 16:00, "Cpt. Digorie Piper" <
d...@dp.com
> ha scritto:
> "uhne" ha scritto nel messaggio
>
> > E certo! il programma ministeriale contempla lo studio di Mondo Marcio e
> > Fabri Fibra.
>
>
> Se č per questo, non contempla nemmeno Bach o Schönberg, cosa che mi
sembra
> ben piů grave.
Non č per niente vero.
> > Allora cosa ci fai qua? Ma va a guadagnare, e lascia noi poveri cretini
a
> > parlare e pensare.
>
>
> Nessuno te lo impedisce. Eppure pensieri *tuoi* ancora non se ne sono
letti,
> qui.
Per farmeli sbrindellare da qualche beota? Preferisco portare fatti, anche
se i beoti fanno lo stesso anche con questi.



title: E il rock???

text:
"uhne" ha scritto nel messaggio
>> > E certo! il programma ministeriale contempla lo studio di Mondo Marcio
>> > e
>> > Fabri Fibra.
>>
>>
>> Se č per questo, non contempla nemmeno Bach o Schönberg, cosa che mi
> > sembra ben piů grave.
>
> Non č per niente vero.
Lol. Eccoli, i paladini della "cultura" musicale. Una massa di caproni
ignoranti che non sanno distinguere un do maggiore da una sedia.


title: E il rock???

text:
  Superplebeo© ha scritto:
> Probabilmente per alcune è così, molto spesso infatti 105 o RTL hanno
> l'anteprima in esclusiva.
Eh, e BMG li paga per avere le anteprime...


title: E il rock???

text:
  Superplebeo© ha scritto:
> Io radio dovrei potermi
> prendere il mio materiale come, dove e quando voglio.
No, tu in radio non PRENDI, ma ricevi passivamente come e quando
vogliono loro.
In alternativa hai i tuoi album.
Se la pensi cosi' non hai idea di cosa sia una radio.
>> Che la radio venda il suo tempo è innegabile (che cazzo dovrebbe vendere,
>> banane?) ma quello che è CERTO è che non vende le playlist.
>
> A mio avviso le cose stanno così, ma certo non posso dimostrarlo.
Certo, e pagano pure i cinema per proiettare Ben Stiller...
>> Che poi è una coglionata mostruosa, se le major dovessero pagare le radio
>> per mandare i propri brani farebbero prima ad aprire un network come ha
>> fatto virgin (ma quello non è scandaloso vero? quello è fico perchè c'è
>> rock)
>
> Virgin è un caso a parte, ha una marea di soldi, le mani in tanti settori,
> dalla musica ai trasporti, dal fitness al commercio etc...
Invece SONY, WARNER e UNIVERSAL sono dei poracci che chiedono l'
elemosina, sbrotfl.


title: E il rock???

text:
  Superplebeo© ha scritto:
> Andre@ wrote:
>> Toglimi la curiosità, chi fa la donna?
>
> Qui mi offendi.
Sul serio? No perchè ero convinto che l' offrirti di spiegarmi a
vignette era una lusinga.
O forse sei abituato a prendere per il culo la gente e che questa stia
zitta?
>> E ora mi spieghi per benino che cazzo c'entra il fatto che i cd di
>> importazione non possono essere utilizzati con il marketing e con il
>> rapporto tra etichette e major.
>
> Allora perchè mettere questo paletto?
E' una conseguenza di una legge italiana, mica delle major o delle radio.


title: E il rock???

text:
  Superplebeo© ha scritto:

Cioè, per dire (inventare) che le radio si fanno pagare dalle major
urli, sbraiti, rompi le balle perchè non ti piace la musica, ma non
spendi nemmeno una parola per spiegare il motivo per il quale sei
obbligato ad ascoltare RTL tutta la settimana (il che è molto più
coercitivo di una playlist).
E' un po' come se a me facessero bere solamente sciroppo alla menta, poi
credo proprio comincierebbe a starmi sul cazzo.


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:

Esponi le tue idee al riguardo per favore.
Non c'è niente di più stupido che giudicare male uno speaker che si
informa su internet sui propri brani facendolo attraverso il link che
riporta le opinioni di un altro, la cosa più ipocrita che abbia letto in
questo thread penso.
E molto probabilmente tu "Il Terzo Anello" non l' hai manco mai sentito,
nè hai idea della complessità degli artisti trattati (letterari e
musicali) e del fatto che non è MAI passato un brano senza che lo
speaker spenda parole interessanti riguardo alla sua musica.
Cosi' come non hai idea di che significhi avere quotidianamente a che
fare con musica impegnata. Sarebbe ridicolo pretendere che uno speaker
di un programma simile ricordi sempre ed ogni giorno l' anno in cui è
stato composto un brano jazz o di chi è l' arrangiamento di un certo motivo.
Il bello è che prima FRIGNI perchè non c'è cultura ("se osi essere
superiore alla cultura preparati a tanti vaffa...", hai dichiarato,
ricordando più una brutta copia di Rambo che un lucido divulgatore
appassionato), poi riporti un link (molto probabilmente preso a caso
perchè non sai che cazzo dire, insomma peggio dello stesso atteggiamento
che "critichi" con lo stesso link) che sputtana uno dei programmi più
culturali esistenti in radio, dimostrando che il tuo desiderio è solo la
sterile polemica, piuttosto che il sostenere una causa.
Infine, riguardo alla Ricordi, è esistito anche chi da quell' etichetta
è rimasto scottato. Un certo De Andrè, la quale opinione mi pare molto
più autorevole di un opinionista di "
suonare.it
" (che è un avvocato e
"divulga" cultura sulla musica classica al modico prezzo di 95 euro a
libro, ma ovviamente questo per i paladini sociali come, te va più che
bene, o molto più probabilmente hai citato opinioni di gente che manco
conosci, un po' come quando accusi gli autori di radio 3 di non
conoscere la musica che mettono, ma almeno loro non sono ipocriti e, pur
"sbagliando", compiono un gesto in fondo costruttivo).


title: E il rock???

text:
  Superplebeo© ha scritto:
> Gianluca wrote:
>> LOL!
>
> C'è poco da ridere, è frustrante essere ascoltatore coatto di RTL. E' colpa
> del mio capo, è proprio un minchione in certe cose, e se non riesce a
> ricevere RTL si butta su RDS o RMC. E pensare che abbiamo tutto il giorno il
> pc acceso con l'adsl, ma diventa una storia lunga...
Ed ovviamente quando io ti dico che la merda nell' etere è colpa della
gente tu neghi. Eppure vivi nell' esempio.


title: E il rock???

text:
  Superplebeo© ha scritto:
>> Se tu hai addirittura i dati di queste violazioni la cosa è preoccupante,
>> quindi ti chiedo di nuovo: dove li hai presi?
>
> Non posso dirlo, ma se fai 2+2 ci arrivi da solo.
Ti arrivano i Man in Black a casa? O è una stronzata?
>> Ma qui sono d' accordo, chissà tu però quanto risulteresti puerile ed
>> ignorante ad altra gente. E chissà quanti richiami per svegliarti hanno
>> mandato altri attraverso libri, articoli, film e musica.
>> Mica domini la vetta, la vera rivoluzione è personale.
>
> Certo, ovvio, io non sono nessuno. Però ripeto, nel nostro piccolo possiamo
> subire tutto passivamente oppure possiamo fare i nostri piccoli passi anche
> se insignificanti.
E ripeto: questi passi sono in primis personali.


title: E il rock???

text:
" Superplebeo©" <super...@aliceX.it> ha scritto nel messaggio
news:gbb6f5$lrh$1...@tdi.cu.mi.it...
> Perchè evidentemente voleva farmi capire la situazione senza raccontarmi i
> fatti suoi.
Lui può "sottacere"?
Per quale motivo, invece, Suraci & C. dovrebbero raccontare pubblicamente i
fatti LORO?
> Bhè, immagino che glie ne diano tanti visto che spesso si fa il giro del
> mondo in barca a vela (in questi gironi è ripartito).
Non provengono solo dal lavoro come "speaker" in radio.
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:Vc5Ck.156641$FR.4...@twister1.libero.it...
> Che chi produce paghi i media per distribuire i propri prodotti.
Sebbene questa tua asserzione NON sia assolutamente ILLEGALE... verifica
liberamente!
Fai ancora confusione con il significato dei termini.
Nessun MEDIA distribuisce (la distribuzione consiste trasferire al mercato
prodotti FISICI).
Un media... DIFFONDE (trasmette al mercato una FRUIZIONE... senza trasferire
alcun diritto di POSSESSO).
Ulteriore esemplificazione: un negozio Ricordi distribuisce... RTL diffonde.
Pagare per avere posizioni di "privilegio commerciale" č assolutamente
legale e del tutto normale.
Le aziende PAGANO per poter piazzare espositori ed ISOLE in un
supermercato... pagano per poter metter dentro una dimostratrice... molte
aziende hanno PROPRI operatori responsabili di ricaricare i banchi del punto
vendita (la catena risparmia mano d'opera!).
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:vn5Ck.67623$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Ma sei fuori? Un qualsiasi programma RAI ha autori, conduttori (che non
> coincidono), mixerista, regista e altri tecnici. E questo per un programma
> qualsiasi.
Forse sei tu ad essere "fuori" (da qualsiasi ragionamento di economia).
Per definizione (e realtà) la piccola struttura è molto più elastica del
"colosso".
La "heavy rotation" porta molti più benefici alla struttura "pesante" (=
network) che non alla "piccola".
> Nelle radio private il conduttore legge stronzate su internet, in RAI,
> quando si fanno programmi impegnati il lavoro dietro a mezz' ora di
> trasmissione è di svariate ore e comprende moltissima gente.
> Diciamo che le radio private concentrano più l' organico nell' ufficio
> stampa che nei programmi, che di solito impegnano due o al massimo tre
> persone.
Hai citato uno dei LIMITI delle "private": non saper uscire dalle stronzate
trovate su internet.
QUALCUNO (= network) hanno compreso ciò che la MASSA dell'utenza richiede.
Oggi in Italia... valgono più le PAROLE della musica di "accompagnamento".
COSA ha portato alcuni network ad essere LEADER... pur trasmettendo
sostanzialmente le stesse canzone(tte) propinate da tutti?
Se le private non sanno fare altro che propinare stronzate lette su
internet... direi che non c'è storia.
> Cosa contesti? Che non lo sappiano fare?
> mi dispiace deluderti ma lo sanno fare benissimo, e guadagnano anche un
> sacco di terreno.
I biechi numeri dicono di NO (la RADIO è in crescita come MEDIA... ma sono i
NETWORK a crescere... non le private/locali... che muoiono sempre più.
La realtà dice che NON lo sapete fare (ovviamente senza generalizzare!).
Speakers che scimmiottano lo stile dei "famosi"
Palinsesti sonori del tutto omologabili a quelli dei network
Inadeguata CURA del territorio (= si può fare informazione approfondendo le
problematiche del proprio micro centro sociale).
OK! OK! Tu lavori in una radio con speakers del tutto originali e
simpatici... trasmettete di tutto di più senza cadere in "heavy rotation"...
dedicate ORE di trasmissione ad approfondire i problemi del territorio con
gli "addetti ai lavori"... io mi riferivo... agli altri!
> Sbrotfl, ma non sai manco il NOME della radio, che cazzo parli a fare?
Credi che il conoscere il NOME mi farebbe scattare sull'attenti
esclamando... ca**o un esponente della mia radio IDEALE?
Io sto dialogando con te... sulla base delle informazioni che leggo a
monitor... niente di più.
Io sto dialogando con te... sulla base di quello che scrivi... (non
conoscenze della materia incluse)
Se vuoi una valutazione (gratuita) mirata... basta che specifichi... e ti
fidi della mia esperienza.
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
Il 23 Set 2008, 21:49, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
> uhne ha scritto:
> > Il 23 Set 2008, 14:34, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
> >> A=MM ha scritto:
> >>
> >>>> Ma non lo metto in dubbio, ma vuoi mettere l' organico RAI con quello
> > di
> >>>> una radio commerciale? Su...
> >>> E quale sarebbe la differenza?
> >>> Vista la "differenza d'organico" sarebbe stata più giustificata una
> > "heavy
> >>> rotation" (promozionata) in RAI.
> >> Ma sei fuori? Un qualsiasi programma RAI ha autori, conduttori (che non
> >> coincidono), mixerista, regista e altri tecnici. E questo per un
> >> programma qualsiasi.
> >> Nelle radio private il conduttore legge stronzate su internet, in RAI,
> >> quando si fanno programmi impegnati il lavoro dietro a mezz' ora di
> >> trasmissione è di svariate ore e comprende moltissima gente.
> >> Diciamo che le radio private concentrano più l' organico nell' ufficio
> >> stampa che nei programmi, che di solito impegnano due o al massimo tre
> >> persone.
> >
> > A questo proposito, mi viene in mente un articolo letto tempo fa:
> >
http://www.suonare.it/DettaglioRicerca.php?IdNews=5087
>
> Esponi le tue idee al riguardo per favore.
Mi sembra così lampante. Dopo aver esaltato l'incommensurabile competenza
dei grandi professionisti, ecco qui che "casca l'asino".
...
> o molto più probabilmente hai citato opinioni di gente che manco
probabilmente. Fai bene ad essere cauto.
> conosci, un po' come quando accusi gli autori di radio 3 di non
> conoscere la musica che mettono, ma almeno loro non sono ipocriti e, pur
> "sbagliando", compiono un gesto in fondo costruttivo).
Invece io faccio il teatrino. Due pesi e due misure. Bravissimo.



title: E il rock???

text:
Il 24 Set 2008, 00:42, "A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
> I biechi numeri dicono di NO (la RADIO è in crescita come MEDIA... ma sono
i
> NETWORK a crescere... non le private/locali... che muoiono sempre più.
> La realtà dice che NON lo sapete fare (ovviamente senza generalizzare!).
> Speakers che scimmiottano lo stile dei "famosi"
> Palinsesti sonori del tutto omologabili a quelli dei network
> Inadeguata CURA del territorio (= si può fare informazione approfondendo
le
> problematiche del proprio micro centro sociale).
> OK! OK! Tu lavori in una radio con speakers del tutto originali e
> simpatici... trasmettete di tutto di più senza cadere in "heavy
rotation"...
> dedicate ORE di trasmissione ad approfondire i problemi del territorio con
> gli "addetti ai lavori"... io mi riferivo... agli altri!
Ma che cattivo che sei. Lui non è male, è al secondo posto dei peggiori.
Spara su di me e sul "mio teatrino" che sono al primo. ;-)



title: E il rock???

text:
Il 23 Set 2008, 20:37, "Cpt. Digorie Piper" <
d...@dp.com
> ha scritto:
> "uhne" ha scritto nel messaggio
>
> >> > E certo! il programma ministeriale contempla lo studio di Mondo
Marcio
> >> > e
> >> > Fabri Fibra.
> >>
> >>
> >> Se č per questo, non contempla nemmeno Bach o Schönberg, cosa che mi
> > > sembra ben piů grave.
> >
> > Non č per niente vero.
>
>
> Lol. Eccoli, i paladini della "cultura" musicale.
No, ho solo sott'occhio un libro di testo delle medie, e ci sono entrambi.



title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
> "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
> news:Vc5Ck.156641$FR.4...@twister1.libero.it...
>
>> Che chi produce paghi i media per distribuire i propri prodotti.
>
> Sebbene questa tua asserzione NON sia assolutamente ILLEGALE... verifica
> liberamente!
> Fai ancora confusione con il significato dei termini.
>
> Nessun MEDIA distribuisce (la distribuzione consiste trasferire al mercato
> prodotti FISICI).
Vabbè, intendevo dire che se i produttori (o distributori, dato che per
le major coincide) pagano i media per scegliere i loro brani (e quindi
poter distribuire più largamente i propri prodotti) commettono un atto
illegale.
> Pagare per avere posizioni di "privilegio commerciale" è assolutamente
> legale e del tutto normale.
> Le aziende PAGANO per poter piazzare espositori ed ISOLE in un
> supermercato... pagano per poter metter dentro una dimostratrice... molte
> aziende hanno PROPRI operatori responsabili di ricaricare i banchi del punto
> vendita (la catena risparmia mano d'opera!).
Si, sono d' accordo, ma pagare un emittente per posizionare i propri
brani in heavy rotation va contro la libera concorrenza, pubblicizzare i
propri prodotti no, sopratutto in un punto vendita.
Un conto è un contratto di un fornitore (ad esempio la birra in un
locale), un altro è pagare per divulgare i propri brani.
> Ciao
> A=MM
>
>


title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
> "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
> news:vn5Ck.67623$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
>> Ma sei fuori? Un qualsiasi programma RAI ha autori, conduttori (che non
>> coincidono), mixerista, regista e altri tecnici. E questo per un programma
>> qualsiasi.
>
> Forse sei tu ad essere "fuori" (da qualsiasi ragionamento di economia).
> Per definizione (e realtà) la piccola struttura è molto più elastica del
> "colosso".
> La "heavy rotation" porta molti più benefici alla struttura "pesante" (=
> network) che non alla "piccola".
Cosa c'entra questo con l' organico?
>> Nelle radio private il conduttore legge stronzate su internet, in RAI,
>> quando si fanno programmi impegnati il lavoro dietro a mezz' ora di
>> trasmissione è di svariate ore e comprende moltissima gente.
>> Diciamo che le radio private concentrano più l' organico nell' ufficio
>> stampa che nei programmi, che di solito impegnano due o al massimo tre
>> persone.
> Hai citato uno dei LIMITI delle "private": non saper uscire dalle stronzate
> trovate su internet.
Non è affatto un limite, bensi' una libera scelta.
> QUALCUNO (= network) hanno compreso ciò che la MASSA dell'utenza richiede.
> Oggi in Italia... valgono più le PAROLE della musica di "accompagnamento".
Addirittura "oggi in Italia"? Hai fatto un sondaggio nazionale?
E perchè virgin "oggi" apre una radio senza speaker, senza brani nuovi
(o quasi) e riceve un larghissimo consenso?
Guarda che gli interventi degli speaker di oggi sono molto più brevi che
tempo fa, e c'è molta più musica.
> COSA ha portato alcuni network ad essere LEADER... pur trasmettendo
> sostanzialmente le stesse canzone(tte) propinate da tutti?
Il fatto che lo facciano su scala nazionale. E' tutto li'.
La possibilità di acquistare radiofrequenze (la gran parte da ex-radio
private).
> Se le private non sanno fare altro che propinare stronzate lette su
> internet... direi che non c'è storia.
Network=privata eh...
>> Cosa contesti? Che non lo sappiano fare?
>> mi dispiace deluderti ma lo sanno fare benissimo, e guadagnano anche un
>> sacco di terreno.
> I biechi numeri dicono di NO (la RADIO è in crescita come MEDIA... ma sono i
> NETWORK a crescere... non le private/locali... che muoiono sempre più.
> La realtà dice che NON lo sapete fare (ovviamente senza generalizzare!).
> Speakers che scimmiottano lo stile dei "famosi"
> Palinsesti sonori del tutto omologabili a quelli dei network
> Inadeguata CURA del territorio (= si può fare informazione approfondendo le
> problematiche del proprio micro centro sociale).
> OK! OK! Tu lavori in una radio con speakers del tutto originali e
> simpatici... trasmettete di tutto di più senza cadere in "heavy rotation"...
> dedicate ORE di trasmissione ad approfondire i problemi del territorio con
> gli "addetti ai lavori"... io mi riferivo... agli altri!
Tutto il contrario, abbiamo una heavy rotation costante (tranne le prime
due ore del mattino, dove la piallo via) ad ogni blocco 3 canzoni in HR
e una "vecchia", abbiamo gli speaker che leggono da internet e dai
quotidiani più beceri e le interviste spesso sono noiosissime: prima
radio in regione.
Non ho mai detto che la mia radio sia una bella radio, anzi, ho
semplicemente detto che ha ragione a comportarsi cosi'.
E ti dirò che si sono realtà interessantissime, anche con budget ampi e
finanziamenti "filantropici" che non riscuotono nemmeno un quarto del
consenso che riscuote la mia radio "scimmiottando" i network.
Il fatto è che se uno deve sentire certe stronzate che lo faccia su RTL
o sulla radio regionale è lo stesso, e tanti preferiscono le stronzate a
base locale, piuttosto che il solito gossip nazionale che si può
reperire ovunque.
Di fatto, però, resta la stessa merda.
>> Sbrotfl, ma non sai manco il NOME della radio, che cazzo parli a fare?
> Credi che il conoscere il NOME mi farebbe scattare sull'attenti
> esclamando... ca**o un esponente della mia radio IDEALE?
Assolutamente no, o almeno spero.
> Io sto dialogando con te... sulla base delle informazioni che leggo a
> monitor... niente di più.
> Io sto dialogando con te... sulla base di quello che scrivi... (non
> conoscenze della materia incluse)
> Se vuoi una valutazione (gratuita) mirata... basta che specifichi... e ti
> fidi della mia esperienza.
La mia osservazione è basata sul fatto che tu sciorini una serie di
considerazioni abbastanza precise sulle radio italiane.
Non vedo perchè devi farlo con me, dato che ci lavoro.


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
>>> A questo proposito, mi viene in mente un articolo letto tempo fa:
>>>
http://www.suonare.it/DettaglioRicerca.php?IdNews=5087
>> Esponi le tue idee al riguardo per favore.
>
> Mi sembra così lampante. Dopo aver esaltato l'incommensurabile competenza
> dei grandi professionisti, ecco qui che "casca l'asino".
Non hai esposto nessuna idea.
Mi piacerebbe sapere in dettaglio cosa ne pensi della trasmissione radio
"il terzo anello", e se giudichi l' opinione del link come un opinione
competente. Sarebbe carino anche sapere poi se questi "problemi" che
vengono citati influenzano il tuo punto di vista sulla trasmissione o
sono risibili.
E ancora, fondamentale per dimostrare che i tuoi ultimi 20 post non sono
stati scorregge, mi piacerebbe sapere cosa vuoi dimostrare insultando
una delle poche trasmissioni culturali ancora esistenti nell' etere. Tu,
che fai il bimbo cultura da giorni ormai.
> ...
>> o molto più probabilmente hai citato opinioni di gente che manco
>
> probabilmente. Fai bene ad essere cauto.
A dire il vero che tu abbia citato opinioni di altri ne sono certo. Che
tu le abbia ravanate all' ultimo per poter dire qualcosa su argomenti
che non conosci è molto probabile.
>> conosci, un po' come quando accusi gli autori di radio 3 di non
>> conoscere la musica che mettono, ma almeno loro non sono ipocriti e, pur
>> "sbagliando", compiono un gesto in fondo costruttivo).
>
> Invece io faccio il teatrino. Due pesi e due misure. Bravissimo.
Beh, io comprendo benissimo un professionista che si documenta sul posto
quando parla di jazz del 1950, è anche una forma di rispetto verso l'
ascoltatore, per non commettere errori.
Molto più becero è invece riportare opinioni altrui, di gente che ha
studiato, per permettere a nullità come te di avere una parola anche su
argomenti che non conoscono.


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> Ma che cattivo che sei. Lui non è male, è al secondo posto dei peggiori.
> Spara su di me e sul "mio teatrino" che sono al primo. ;-)
La differenza è che io le stronzate le mando in onda per lavoro, tu il
coglione lo fai per passione.
Almeno fossi divertente, o piacevole da leggere, o le tue opinioni
creassero una sorta di dibattito - anche in forma provocatoria.
Invece niente, sei sterile e arido. Io indico la luna e tu, pirla,
indichi il mio dito, soffermandoti su un "cazzo" (non eccitarti) o un
insulto qualsiasi, e non aggiungendo un cazzo alla discussione se non il
tuo tifo da bimbetto pseudo intellettuale, figlio di una cultura
radical-chic che almeno alle sue origini era snobista ed intellettuale,
oggi ha lasciato solamente personaggi patetici come te, a fare i
paladini di quello che hanno assimilato: il nulla.
Si potrebbe concepire un atteggiamento del genere da un adolescente in
formazione, dato che porterebbe la voglia di schierarsi con passione
anche in mancanza delle nozioni e della capacità di una critica obiettiva.
Ma tu avrai 50 anni cazzo, e stai ancora li' a linkare le opinioni di
altri perchè non ne riesci ad elaborare una tua, come se dimostrassero
qualcosa.


title: E il rock???

text:
Il 24 Set 2008, 03:04, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
> uhne ha scritto:
>
> > Ma che cattivo che sei. Lui non � male, � al secondo posto dei peggiori.
> > Spara su di me e sul "mio teatrino" che sono al primo. ;-)
>
> La differenza � che io le stronzate le mando in onda per lavoro, tu il
> coglione lo fai per passione.
> Almeno fossi divertente, o piacevole da leggere,
Questo perch� il divertente sei tu, da quanto dimostri che ti rode.



title: E il rock???

text:
"uhne" ha scritto nel messaggio
> No, ho solo sott'occhio un libro di testo delle medie, e ci sono entrambi.
Capirai, due ore scarse per tre anni. E le elementari? E le scuole
superiori? E poi dovrebbero essere le radio a insegnare alla gente che Miles
Davis � meglio di Pupo?


title: E il rock???

text:
Il 24 Set 2008, 08:50, "Cpt. Digorie Piper" <
d...@dp.com
> ha scritto:
> "uhne" ha scritto nel messaggio
>
> > No, ho solo sott'occhio un libro di testo delle medie, e ci sono
entrambi.
>
>
> Capirai, due ore scarse per tre anni. E le elementari? E le scuole
> superiori?
E tu? (io perlomeno faccio il teatrino da quattro soldi).
> E poi dovrebbero essere le radio a insegnare alla gente che Miles
> Davis č meglio di Pupo?
Comunque ci sono.
Alle elementari credo che non trattino gli autori, ma pratichino una forma
giocosa e sociale da piccoli esecutori.
Nelle superiori, č il vero malessere; sollevato anch'esso da Suonare News in
un editoriale di qualche anno fa.
Noo, le radio non hanno nessun dovere.
Tantomeno io di dare affidamento a loro o di comprare italiano.
Hai iniziato bene: "E le scuole superiori?". Io aggiungo "E dopo?": chi
insegna cosa?
Ma la maggior parte 'disinsegnano' (e non mi riferisco solo alle radio). Non
so da quali nobili ideali ci si muova, ma l'effetto, il risultato č quello.



title: E il rock???

text:
" Superplebeo�" <super...@aliceX.it> ha scritto nel messaggio
news:gb8ied$6v7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Andre@ wrote:
>> Mah, mica � vero. Certo che la musica commerciale � ben presenta ovunque
>> (almeno nelle radio commerciali) ma sicuramente devono differenziare le
>> programmazioni per "battere" i network.
>
> A dire il vero alcune ci provano, proprio sul NG dedicato alla radio ne
> parlavamo giorni fa con Gianluca, � emerso qualcosa qua e l�. Ovvio che
> nella provincia pi� di tanto non si pu� pretendere, sono convinto che in
> grosse aree tipo Roma o Milano le cose stiano un po' meglio.
>
Magari � il contrario...
>> Non sono d' accordo. Su 10 radio regionali ti capita di ascoltarne,
>> mettiamo, una ogni 2 giorni. Fan 15 radio in un mese, magari per 5-10
>> minuti ogni volta e le radio son sempre diverse. Non hai molte
>> possibilit� di beccarti "100" volte lo stesso pezzo.
>
> Mah, inevece IMHO le possibilit� sono molto alte. Certo se accendi la
> radio in auto il tempo necessario per arrivare al negozio vicino casa ok,
> ma basta restare in macchina pi� di 10 minuti la cosa cambia. Io
> normalmente in auto ascolto i miei cd, ma siccome ero un grande amante
> della radio d� sempre una chance all'FM, anche per avere la possibilit� di
> ascoltare qualcosa di inaspettato. In fondo la radio dovrebbe fare questo,
> sorprendermi...
O comunque dovrebbe fare ANCHE quello.
> Non puoi immaginare quanto sia tedioso, due, tre, anche quattro volte
> consecutive lo stesso brano, talvolta in contemporanea.
Vero.
> Dove vivo io i network nazionali (grandi e meno grandi) si prendono tutti
Come ti ho gi� detto in un altro ng, beato te, nella mia zona non si prende
per esempio Radio Popolare che mi dicono sia una radio diversa dalle solite,
e nemmeno Radio Capital. RMC si ascolta male.
> pi� una certa varieta di radio locali, pi� o meno importanti da Toscana ed
> Umbria, talvolta anche da Lazio e Romagna. La scena � abbastanza omogenea,
> salvo pochi tentativi il resto non si distingue se non per la qualit� del
> segnale e dell'accento dello speaker di turno.
Vero. Comunque sono sempre le radio locali a differenziarsi.
> E invece c'erano realt� interessanti fino ad una decina di anni fa.
>
La situazione dalle mie parti non � cambiata (la "qualit�" della musica �
simile a quella attuale), tranne, putroppo, alcune radio che sono state
chiuse...
Ciao
--
Gianluca


title: E il rock???

text:
Il 24 Set 2008, 02:55, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
> uhne ha scritto:
>
> >>> A questo proposito, mi viene in mente un articolo letto tempo fa:
> >>>
http://www.suonare.it/DettaglioRicerca.php?IdNews=5087
> >> Esponi le tue idee al riguardo per favore.
> >
> > Mi sembra così lampante. Dopo aver esaltato l'incommensurabile
competenza
> > dei grandi professionisti, ecco qui che "casca l'asino".
>
> Non hai esposto nessuna idea.
L'idea c'è dove ci sono le capacità di coglierla.
> Mi piacerebbe sapere in dettaglio cosa ne pensi della trasmissione radio
> "il terzo anello", e se giudichi l' opinione del link come un opinione
> competente. Sarebbe carino anche sapere poi se questi "problemi" che
> vengono citati influenzano il tuo punto di vista sulla trasmissione o
> sono risibili.
A me piace ascoltare musica a livello di suono, l'acustica; le didascalie
più o meno accademiche su di essa mi interessano poco.
Il terzo anello è una trasmissione interessante.
Il link si riferisce ad una pubblicazione la quale, come quasi tutte le
cose, non trova sempre e incondizionatamente i miei favori, fatta da
professionisti, più o meno come tutti gli altri.
Chi può decretare la competenza di qualcuno a fini editoriali?
Se, come dici tu, è da mettere in dubbio la competenza di Suonare News,
perché allora gente come Pollini, Accardo, Muti, ecc, si fanno intervistare?
Tutti stronzi? Solo per un fatto pubblicitario? Un fatto commerciale?
Allora anche tu non saresti da prendere sul serio.
E' un fatto di assestamento, di orientamento mentale; infatti non sono
totalmente contrario alle tue idee, solo che mi schiero dall'altra parte, se
due fazioni ci devono essere. E non reputo la mia, quella sola degna di
esistere senza essere denigrata. Non tempesto l'altra con sole parolacce.
> E ancora, fondamentale per dimostrare che i tuoi ultimi 20 post non sono
> stati scorregge, mi piacerebbe sapere cosa vuoi dimostrare insultando
> una delle poche trasmissioni culturali ancora esistenti nell' etere. Tu,
> che fai il bimbo cultura da giorni ormai.
Non insulto la trasmissione, dico solo che tutto il professionismo (parola
ormai vuota: il sinonimo di cose fatte bene e con competenza è di altra
epoca. probabilmente) che decantate con molta furia, non c'è. Io perlomeno
sono più moderato, prendo le cose più con le pinze e lascio sempre il
beneficio d'inventario. Altrimenti tanto vale fare tutti gli eremiti.
> >> o molto più probabilmente hai citato opinioni di gente che manco
> >
> > probabilmente. Fai bene ad essere cauto.
>
> A dire il vero che tu abbia citato opinioni di altri ne sono certo. Che
> tu le abbia ravanate all' ultimo per poter dire qualcosa su argomenti
> che non conosci è molto probabile.
Ti piacerebbe, ma non è così.
> >> conosci, un po' come quando accusi gli autori di radio 3 di non
> >> conoscere la musica che mettono, ma almeno loro non sono ipocriti e,
pur
> >> "sbagliando", compiono un gesto in fondo costruttivo).
> >
> > Invece io faccio il teatrino. Due pesi e due misure. Bravissimo.
>
> Beh, io comprendo benissimo un professionista che si documenta sul posto
> quando parla di jazz del 1950, è anche una forma di rispetto verso l'
> ascoltatore, per non commettere errori.
Quindi per te è importante "avere il tesserino di"?
> Molto più becero è invece riportare opinioni altrui, di gente che ha
> studiato, per permettere a nullità come te di avere una parola anche su
> argomenti che non conoscono.
Anch'io ho studiato e sto studiando. Cosa credi? Che loro non abbiano fatto
lo stesso tralasciando gli errori altrui?
Ci si informa, ci si documenta, per non prendere posizioni assolutistiche.
O basta avere "il tesserino di" per godere dell'immunità da tutto?
Ma sei un povero illuso
E poi chi saresti tu per dire che sono una nullità?
Chi sei, cosa vuoi? Ma fa bene il tuo lavoro e vedrai che nessuno troverà da
ridire.



title: E il rock???

text:
Il 24 Set 2008, 10:29,
ma...@yahoo.it
 (uhne) ha scritto:
> > Mi piacerebbe sapere in dettaglio cosa ne pensi della trasmissione radio
> > "il terzo anello", e se giudichi l' opinione del link come un opinione
> > competente. Sarebbe carino anche sapere poi se questi "problemi" che
> > vengono citati influenzano il tuo punto di vista sulla trasmissione o
> > sono risibili.
Su ITA ho già detto. L'opinione del link non la giudico competente, chi lo
è? ma fa un po' di luce.
I problemi citati non mi influenzano e tantomeno sono risibili. Solo
informazioni in più.



title: E il rock???

text:
"uhne" ha scritto nel messaggio
>> Capirai, due ore scarse per tre anni. E le elementari? E le scuole
>> superiori?
>
> E tu? (io perlomeno faccio il teatrino da quattro soldi).
E io cosa?
> Hai iniziato bene: "E le scuole superiori?". Io aggiungo "E dopo?": chi
> insegna cosa?
Ma che c'entra il "dopo"? L'insegnamento della musica (e dell'italiano,
delle lingue straniere, della storia dell'arte, della matematica ecc.) deve
avvenire nella scuola dell'obbligo. Dopo č troppo tardi.


title: E il rock???

text:
"uhne" ha scritto nel messaggio
> Se, come dici tu, � da mettere in dubbio la competenza di Suonare News,
Stendiamo un velo pietoso su questa "rivista"...
> perch� allora gente come Pollini, Accardo, Muti, ecc, si fanno
> intervistare?
> Tutti stronzi? Solo per un fatto pubblicitario? Un fatto commerciale?
Esatto: pubblicit�. Pubblicit� per gli intervistati e pubblicit� per la
rivista che pu� sbattere le loro facce in copertina per vendere qualche
copia in pi�. Del resto Suonare News (e la sua gemella Seicorde) non sono
altro che grossi contenitori di pubblicit�, pi� o meno dichiarata, dalla
prima pagina all'ultima. Se vuoi dei contenuti, cercali altrove.


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:H_fCk.157143$FR.4...@twister1.libero.it...
> A=MM ha scritto:
> Vabbè, intendevo dire che se i produttori (o distributori, dato che per le
> major coincide) pagano i media per scegliere i loro brani (e quindi poter
> distribuire più largamente i propri prodotti) commettono un atto illegale.
Assolutamente NO... è del tutto LECITO.
L'unica illegalità *teoricamente* possibile sarebbe quella di pagare per NON
far trasmettere prodotti di concorrenti.
> Si, sono d' accordo, ma pagare un emittente per posizionare i propri brani
> in heavy rotation va contro la libera concorrenza, pubblicizzare i propri
> prodotti no, sopratutto in un punto vendita.
> Un conto è un contratto di un fornitore (ad esempio la birra in un
> locale), un altro è pagare per divulgare i propri brani.
Se ci pensi bene... va più contro la libera concorrenza il proporre
contratti d'esclusiva per la birra (esempio tuo) che non "acquistare" spazi
in heavy rotation.
Tu stesso hai più volte definito come COMMERCIALE l'emittente in cui
operi... la "promozione" è una delle più importanti leve COMMERCIALI.
Tutta la grande distribuzione si fa pagare (= promozione) le posizioni
migliori per visibilità, accessibilità, comodità.
Non vedo cosa ci sia di "scandaloso" (visto che di illegale non c'è nulla)
nel pagare per dare ai propri brani più visibilità od una visibilità mirata
(peak-time, heavy rotation, concentrazione del proprio target).
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:

Allora stendiamo un velo pietoso anche su di te e sulla RAI, che il marchio
non fa un granch�, se poi all'interno c'� gente che si permette di sbagliare
e pretendere che tutti stiano zitti: tanto � la RAI !!!
Un bel vaffa non ve lo leva nessuno.



title: E il rock???

text:
"uhne" ha scritto nel messaggio
> Cosa fai in proposito oltre a trollare qui?
Faccio il musicista. Hai presente quelle persone che vanno in giro a fare
quelle cose bizzarre chiamate "concerti"? Mai sentito parlare? Ho anche una
dozzina di pubblicazioni musicali all'attivo.
E tu, piuttosto? Sai qualcosa di musica o sei solo in grado di blaterarne
senza nessuna competenza? Perché, finora, l'impressione che hai dato è solo
quella del parolaio...
> Chiudiamo la discussione, per carità, ne riparleremo quando sarai più
> preparato e meno prevenuto.
> Questo si chiama it.arti.musica e non it.arti.mercato.
No, questo si chiama "svicolare quando non si hanno argomenti di
discussione".


title: E il rock???

text:
Il 24 Set 2008, 11:58, "A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
> Se ci pensi bene... va pi� contro la libera concorrenza il proporre
> contratti d'esclusiva per la birra (esempio tuo) che non "acquistare"
spazi
> in heavy rotation.
> Tu stesso hai pi� volte definito come COMMERCIALE l'emittente in cui
> operi... la "promozione" � una delle pi� importanti leve COMMERCIALI.
> Tutta la grande distribuzione si fa pagare (= promozione) le posizioni
> migliori per visibilit�, accessibilit�, comodit�.
> Non vedo cosa ci sia di "scandaloso" (visto che di illegale non c'� nulla)
D'altra parte il falso in bilancio, bestemmiare la madonna, e mandare
affanculo, non sono pi� reati.
Lo scandalo, quindi il decoro, quindi la dignit�, quindi la condizione di
onorabilit� e di nobilt� morale, sono tutt'altra cosa che fanno comunque
discutere e dal quale si preferisce starne fuori. Chiss� perch�?



title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> Il 24 Set 2008, 11:58, "A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto: i
>
>> Se ci pensi bene... va più contro la libera concorrenza il proporre
>> contratti d'esclusiva per la birra (esempio tuo) che non "acquistare"
> spazi
>> in heavy rotation.
>> Tu stesso hai più volte definito come COMMERCIALE l'emittente in cui
>> operi... la "promozione" è una delle più importanti leve COMMERCIALI.
>> Tutta la grande distribuzione si fa pagare (= promozione) le posizioni
>> migliori per visibilità, accessibilità, comodità.
>> Non vedo cosa ci sia di "scandaloso" (visto che di illegale non c'è nulla)
>
> D'altra parte il falso in bilancio, bestemmiare la madonna, e mandare
> affanculo, non sono più reati.
> Lo scandalo, quindi il decoro, quindi la dignità, quindi la condizione di
> onorabilità e di nobiltà morale, sono tutt'altra cosa che fanno comunque
> discutere e dal quale si preferisce starne fuori. Chissà perché?
Detto da uno che discute con le opinioni altrui e oggi dice merda ad uno
e domani merda all' altro è alquanto ipocrita.


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> L'idea c'è dove ci sono le capacità di coglierla.
Sticazzi.
> A me piace ascoltare musica a livello di suono, l'acustica; le didascalie
> più o meno accademiche su di essa mi interessano poco.
Eppure fai il fighetto intellettuale (in maniera involontariamente
comica) che difende strenuamente la cultura musicale di fronte agli
orrori dei radiofonici, bastardi speculatori e monopolisti della musica
in radio.
> Il terzo anello è una trasmissione interessante.
Interessante? E' tutto quello che hai da dire al riguardo dopo tutta
questa discussione?
> Il link si riferisce ad una pubblicazione la quale, come quasi tutte le
> cose, non trova sempre e incondizionatamente i miei favori, fatta da
> professionisti, più o meno come tutti gli altri.
> Chi può decretare la competenza di qualcuno a fini editoriali?
Tu l' hai fatto, con il tuo link. Ovviamente puoi ben dire il contrario
dato che non hai espresso niente di tuo (e il "saper cogliere" non
c'entra un cazzo qui).
> Se, come dici tu, è da mettere in dubbio la competenza di Suonare News,
> perché allora gente come Pollini, Accardo, Muti, ecc, si fanno intervistare?
No, non metto in dubbio la competenza di nessuno, non sai leggere
evidentemente. Piuttosto è
suonare.it
 che mette in dubbio la competenza
dell' organico RAI (e questo è un fatto) ed io ho solamente esposto una
riflessione sulla casa editrice Ricordi, dal punto di vista di uno dei
più grandi autori italiani.
> Tutti stronzi? Solo per un fatto pubblicitario? Un fatto commerciale?
> Allora anche tu non saresti da prendere sul serio.
Infatti io non pretendo nessun autoritarismo che basi la mia serietà
sulla mia posizione, piuttosto sui fatti che espongo.
Poi è chiaro che se la speculazione faziosa prevale sulla testimonianza
diretta e oggettiva allora si può parlare di un assurdità.
> E' un fatto di assestamento, di orientamento mentale; infatti non sono
> totalmente contrario alle tue idee, solo che mi schiero dall'altra parte, se
> due fazioni ci devono essere.
Cosi' dicendo non fai altro che dimostrare l' intenzione di "tifoso" che
ti ho etichettato addosso, mi fa piacere vedere di non mancare di molto
il bersaglio, sarà che il tuo stampo è prevedibile.
A poco serve la dedizione sociale se poi ci si nasconde dietro la
retorica, sopratutto quando si dimostra di non padroneggiare abilmente
lo strumento dialettico.
> E non reputo la mia, quella sola degna di
> esistere senza essere denigrata.
Sia chiaro che io non denigro fazioni, ma atteggiamenti e argomenti.
Se dici cazzate ai miei occhi restano cazzate, che tu faccia il saluto
romano o il pugno chiuso.
Del resto son tutti convinti di essere liberi, dietro all' ideologia.
Paradosso alquanto triste quando poi viene fuori che chi urla slogan e
"E VOI COSA STATE FACENDO" non è in grado di utilizzare i più semplici
strumenti analitici.
Diventa poi irritante quando questi personaggi (tra i quali hai
dimostrato di sentirti a tuo agio) ti danno del condizionato, poi si
arriva al punto seguente:
> Non tempesto l'altra con sole parolacce.
Che sarebbe un osservazione anche accettabile, se le "parolacce" non
fossero il "colore" delle argomentazioni.
Del resto che mi posso aspettare da uno che a 40 kB di argomentazione mi
risponde "datti una calmata" dimenticandosi di aver iniziato la
discussione con me avvertendomi che avrei preso "tanti vaffa...."
>> E ancora, fondamentale per dimostrare che i tuoi ultimi 20 post non sono
>> stati scorregge, mi piacerebbe sapere cosa vuoi dimostrare insultando
>> una delle poche trasmissioni culturali ancora esistenti nell' etere. Tu,
>> che fai il bimbo cultura da giorni ormai.
> Non insulto la trasmissione, dico solo che tutto il professionismo (parola
> ormai vuota: il sinonimo di cose fatte bene e con competenza è di altra
> epoca. probabilmente) che decantate con molta furia, non c'è.
Mostrami dove decanto con furia il professionismo per favore. Poi mi
piacerebbe tu argomentassi questa osservazione che fai adesso
riferendoti alla trasmissione citata, dove mancherebbe il professionismo?
> Io perlomeno
> sono più moderato
Cosa saresti tu?!?
>>>> o molto più probabilmente hai citato opinioni di gente che manco
>>> probabilmente. Fai bene ad essere cauto.
>> A dire il vero che tu abbia citato opinioni di altri ne sono certo. Che
>> tu le abbia ravanate all' ultimo per poter dire qualcosa su argomenti
>> che non conosci è molto probabile.
> Ti piacerebbe, ma non è così.
Rimane solo un affermazione senza niente dietro.
>>>> conosci, un po' come quando accusi gli autori di radio 3 di non
>>>> conoscere la musica che mettono, ma almeno loro non sono ipocriti e,
>>>> pur
>>>> "sbagliando", compiono un gesto in fondo costruttivo).
>>> Invece io faccio il teatrino. Due pesi e due misure. Bravissimo.
>> Beh, io comprendo benissimo un professionista che si documenta sul posto
>> quando parla di jazz del 1950, è anche una forma di rispetto verso l'
>> ascoltatore, per non commettere errori.
> Quindi per te è importante "avere il tesserino di"?
Di che cazzo parli? E quota tutto quando risponderai.
>> Molto più becero è invece riportare opinioni altrui, di gente che ha
>> studiato, per permettere a nullità come te di avere una parola anche su
>> argomenti che non conoscono.
>
> Anch'io ho studiato e sto studiando. Cosa credi? Che loro non abbiano fatto
> lo stesso tralasciando gli errori altrui?
> Ci si informa, ci si documenta, per non prendere posizioni assolutistiche.
Questo lo stai facendo tu fin dal primo post.
> O basta avere "il tesserino di" per godere dell'immunità da tutto?
Ma il tesserino di cosa, imbecille? Vorrei proprio vedere te a mantenere
una trasmissione QUOTIDIANA biblio-jazzistica mantenendola interessante
per ANNI. Poi non si capisce da che cazzo dovrebbe avere l' immunità lo
speaker di cui stiamo parlando, dalle tue cazzate? Non hai manco
espresso il problema, hai postato una rosikata sulla memoria di Ricordi,
e ora parli di "immunità da tutto".
> Ma sei un povero illuso
E io dico che sei un povero coglione. Vedi un po' tu. Poi sto stronzetto
ignorante si lamenta perchè lo insulto, testa di cazzo.
> E poi chi saresti tu per dire che sono una nullità?
E' una questione di causa/effetto.
> Chi sei,
Un utente di usenet.
> cosa vuoi?
Questo è da chiederlo a te, dato che non hai ancora detto un cazzo e
sputi sentenze su tutti e tutto, anche usando parole di altri.


title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
> "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
> news:H_fCk.157143$FR.4...@twister1.libero.it...
>> A=MM ha scritto:
>
>> Vabbè, intendevo dire che se i produttori (o distributori, dato che per le
>> major coincide) pagano i media per scegliere i loro brani (e quindi poter
>> distribuire più largamente i propri prodotti) commettono un atto illegale.
>
> Assolutamente NO... è del tutto LECITO.
> L'unica illegalità *teoricamente* possibile sarebbe quella di pagare per NON
> far trasmettere prodotti di concorrenti.
Se le major potessero pagare le radio non ci sarebbe alcuna differenza
tra il dire "pago per i miei brani" o "pago perchè gli altri non vadano
in onda", data l' impossibilità per una qualsiasi altra casa
mediopiccola di mantenere gli stessi compensi.
Ci sarebbero i loro brani anche sulle radio più cazzute, e sempre solo i
loro.
> Se ci pensi bene... va più contro la libera concorrenza il proporre
> contratti d'esclusiva per la birra (esempio tuo) che non "acquistare" spazi
> in heavy rotation.
> Tu stesso hai più volte definito come COMMERCIALE l'emittente in cui
> operi... la "promozione" è una delle più importanti leve COMMERCIALI.
Oh certamente, il problema è che lo spazio radiofonico è limitato, per
questo motivo ci sono tariffari FISSI per le radio, controllati dalla
legge (o meglio: hanno dei limiti) e per lo stesso motivo non si può
comprare lo spazio per le canzoni. Per il fatto che poi chi gestisce il
capitale più grosso allargherebbe il divario senza speranze per il pesce
piccolo.


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> Il 24 Set 2008, 10:29,
ma...@yahoo.it
 (uhne) ha scritto:
>
>>> Mi piacerebbe sapere in dettaglio cosa ne pensi della trasmissione radio
>>> "il terzo anello", e se giudichi l' opinione del link come un opinione
>>> competente. Sarebbe carino anche sapere poi se questi "problemi" che
>>> vengono citati influenzano il tuo punto di vista sulla trasmissione o
>>> sono risibili.
>
> Su ITA ho già detto. L'opinione del link non la giudico competente, chi lo
> è?
Di gente competente ce ne moltissima. La tua situazione non significa
che tutti debbano essere ignoranti e ciarlieri come te.
> ma fa un po' di luce.
Spiegati meglio, cosa dimostra? Perchè l' hai postata? Cosa intendevi dire?
> I problemi citati non mi influenzano e tantomeno sono risibili. Solo
> informazioni in più.
E di grazia che informazione ti ha dato quel link che hai sottoposto
all' attenzione di tutti?


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> Allora stendiamo un velo pietoso anche su di te e sulla RAI, che il marchio
> non fa un granché,
Eh no, porco boia, perchè il link l' hai postato tu, ed io più che
giudicare suonare news voglio sapere da te perchè l' hai postato, che ne
pensi e cosa cambia dal punto di vista di chi apprezza il lavoro RAI.
>> se poi all'interno c'è gente che si permette di sbagliare
>> e pretendere che tutti stiano zitti: tanto è la RAI !!!
Vorrei sapere qual'è l' errore che imputi e SOPRATUTTO chi ha preteso
che "tutti stiano zitti".
> Un bel vaffa non ve lo leva nessuno.
Il vaffa lo accetto volentieri e non mi tange, mi danno molto più
fastidio le illazioni idiote come quella che hai espresso qui sopra.


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
>>> Ma che cattivo che sei. Lui non è male, è al secondo posto dei peggiori.
>>> Spara su di me e sul "mio teatrino" che sono al primo. ;-)
>> La differenza è che io le stronzate le mando in onda per lavoro, tu il
>> coglione lo fai per passione.
>> Almeno fossi divertente, o piacevole da leggere,
>
> Questo perché il divertente sei tu, da quanto dimostri che ti rode.
Eh, sei proprio l' immagine del divertito, a inveire su argomenti che
non conosci.


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:R6gCk.157145$FR.4...@twister1.libero.it...
> A=MM ha scritto:
> Cosa c'entra questo con l' organico?
Per te che cos'� una "struttura pesante"?
> Non � affatto un limite, bensi' una libera scelta.
Per me � un LIMITE.
Le "stronzate" su Internet sono alla portata di tutti
Ri-proporle anche in radio... non mi pare il massimo.
> Addirittura "oggi in Italia"? Hai fatto un sondaggio nazionale?
Il trend dei network lo evidenzia, lo evidenzia il "mercato" delle voci in
crescita ed esistono ricerche al riguardo.
> E perch� virgin "oggi" apre una radio senza speaker, senza brani nuovi (o
> quasi) e riceve un larghissimo consenso?
Scelta alternativa emcomiabile... di nicchia
Potevi citare anche Radio Maria... che ha un palinsesto originale!
Larghissimo? Fra i network nazionali (14) � al nono posto... dietro anche a
Radio24 (che non � propriamente per "giovani")
Il suo share � del 4,7% sul totale ascoltatori radio... RDS (per esempio) fa
il 13,8%... e Radio Maria fa il suo bel 4,6%.
> Guarda che gli interventi degli speaker di oggi sono molto pi� brevi che
> tempo fa, e c'� molta pi� musica.
NON generalizzare... ed ascoltati i Network.
Poi dimmi quali usano interventi "brevi"
> Il fatto che lo facciano su scala nazionale. E' tutto li'.
> La possibilit� di acquistare radiofrequenze (la gran parte da ex-radio
> private).
Non � tutto l�: RDS ed RTL fanno oltre 5.000 di ascoltatori al giorno RMC e
Radio Capital meno di 2.000
Tutte e quattro sono network nazionali.
Capisci adesso cosa intendo quando scrivo:
COSA ha portato alcuni network ad essere LEADER?
> Network=privata eh...
Hai capito benissimo :-)
> Tutto il contrario, abbiamo una heavy rotation costante (tranne le prime
> due ore del mattino, dove la piallo via) ad ogni blocco 3 canzoni in HR e
> una "vecchia", abbiamo gli speaker che leggono da internet e dai
> quotidiani pi� beceri e le interviste spesso sono noiosissime: prima radio
> in regione.
Non metto in dubbio che voi siate bravissimi e all'avanguardia... ma NON
siete LE radio locali ma UNA radio locale.
> Il fatto � che se uno deve sentire certe stronzate che lo faccia su RTL o
> sulla radio regionale � lo stesso, e tanti preferiscono le stronzate a
> base locale, piuttosto che il solito gossip nazionale che si pu� reperire
> ovunque.
A me non pare che sia cos�...
Non � mia intenzione trascurare neppure i 197.000 ascoltatori di
un'emittente pugliese... per� sono sempre una "goccia"
> Di fatto, per�, resta la stessa merda.
Le rilevazioni evidenziano che in POCHISSIMI casi *su base regionale* le
locali si avvicinano ai livelli dei network.
Quindi... a parit� di merda... resta l'evidenza le "maggioranze"
privilegiano i network... e questo mi porta ad ipotizzare:
E se le locali... anzich� scimmiottare (ed essere perdenti) proponessero
qualcosa di diverso?
E' casuale che alcune "locali" con audience che si avvicina ai network
abbiano caratteristiche di originalit� (anni '60, liscio,...)?
> La mia osservazione � basata sul fatto che tu sciorini una serie di
> considerazioni abbastanza precise sulle radio italiane.
> Non vedo perch� devi farlo con me, dato che ci lavoro.
Sono 30 anni che sciorino considerazioni su vari settori merceologici (a
livello professionale)... e trovo del tutto logico "sciorinarle" proprio con
chi ci lavora "dentro".
Non pretendo che un direttore di produzione conosca la dinamica competitiva
del mercato dell'azienda in cui opera (non � la sua "specializzazione")...
ma � certo interlocutore pi� "imparato" di chi, quei prodotti, si limita a
consumarli.
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
> "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
> news:R6gCk.157145$FR.4...@twister1.libero.it...
>> A=MM ha scritto:
>
>> Cosa c'entra questo con l' organico?
>
> Per te che cos'ï¿œ una "struttura pesante"?
No, non discutiamo cosi'. Esponi un pensiero completo intelleggibile,
non rispondere ad una domanda con una domanda.
>> Non ï¿œ affatto un limite, bensi' una libera scelta.
>
> Per me ï¿œ un LIMITE.
> Le "stronzate" su Internet sono alla portata di tutti
> Ri-proporle anche in radio... non mi pare il massimo.
Qualsiasi cosa dica uno speaker (voli pindarici poetici a parte) ï¿œ a
disposizione di tutti in rete. Sopratutto le notizie, questo non
impedisce l' esistenza dei radiogiornali.
Il format ï¿œ questo, a molti in auto piace sentire che l' uomo ha una
pulsione sessuale ogni 50 secondi piuttosto che una disquisizione su
Kundera. E lo fa pure Focus, o qualsiasi altra cazzo di rivista con
tirature stellari. Eppure quella cacca c'ï¿œ anche su internet.
Non ï¿œ un limite, gli speaker non sono handicappati mentali che non
riescono a trovare un argomento serio. E' una scelta che fanno basata
sul pubblico.
>> Addirittura "oggi in Italia"? Hai fatto un sondaggio nazionale?
>
> Il trend dei network lo evidenzia, lo evidenzia il "mercato" delle voci in
> crescita ed esistono ricerche al riguardo.
A me pareva piï¿œ un espressione alla "governo ladro".
>> E perchï¿œ virgin "oggi" apre una radio senza speaker, senza brani nuovi (o
>> quasi) e riceve un larghissimo consenso?
> Scelta alternativa emcomiabile... di nicchia
Sbrotfl, di nicchia... Su scala nazionale e con tutte le hit della
storia del rock, da bob dylan ai metallica. Proprio di nicchia.
> Potevi citare anche Radio Maria... che ha un palinsesto originale!
> Larghissimo? Fra i network nazionali (14) ï¿œ al nono posto... dietro anche a
> Radio24 (che non ï¿œ propriamente per "giovani")
No, certo. L' hai mai ascoltata? Se no fallo, ï¿œ molto particolare come
network e si merita tutti i suoi ascolti (poi ï¿œ antiberlusconiana).
Perï¿œ la musica ï¿œ la stessa merda eh, senza contare che IMHO ï¿œ proprio su
queste emittenti che audiradio toppa alla grande.
Se 2.000.000 di persone si connettono a radio 24 per l' inserto sulla
finanza ï¿œ molto sproporzionato il dato rispetto agli ascolti di una
radio musicale.
>. RDS (per esempio) fa
> il 13,8%... e Radio Maria fa il suo bel 4,6%.
Certo, ï¿œ molto giovane e non ha una copertura ancora ottimale (ï¿œ
presente su tutte le regioni ma in alcune non ha un segnale costante o
copre tutte le provincie). Inoltre non spende in pubblicitï¿œ.
>> Guarda che gli interventi degli speaker di oggi sono molto piï¿œ brevi che
>> tempo fa, e c'ï¿œ molta piï¿œ musica.
>
> NON generalizzare... ed ascoltati i Network.
> Poi dimmi quali usano interventi "brevi"
Non generalizzare?!? Ma se sto rispondendo ad un "oggi in italia"???
La media di un intervento sono 2 minuti. E guarda che puoi fare il
saputello quanto vuoi ma noi ci sediamo mensilmente a discutere su come
lavorano i network nazionali analizzandone i metodi. Tu parli di radio
da una settimana ed ovviamente sai tutto, piï¿œ dei professionisti.
>> Il fatto che lo facciano su scala nazionale. E' tutto li'.
>> La possibilitï¿œ di acquistare radiofrequenze (la gran parte da ex-radio
>> private).
>
> Non ï¿œ tutto lï¿œ: RDS ed RTL fanno oltre 5.000 di ascoltatori al giorno RMC e
> Radio Capital meno di 2.000
LOOOL! Ma tu manco rifletti, scrivi le cifre a caso. Sono 5 MILIONI, non
5.000. I dati sono espressi in migliaia.
> Tutte e quattro sono network nazionali.
> Capisci adesso cosa intendo quando scrivo:
> COSA ha portato alcuni network ad essere LEADER?
A dire il vero stavi difendendo il concetto che una radio regionale non
puï¿œ competere con i network ad "armi pari" (cioï¿œ con le stesse
metodologie di scaletta e di programmi), non stavi assolutamente
parlando di competizione tra network.
Ed ï¿œ per quello che ti ho detto che tra una radio regionale commerciale
ed una radio commerciale nazionale la differenza in termini di struttura
ï¿œ solamente la diffusione.
>> Network=privata eh...
>
> Hai capito benissimo :-)
Tu no, sembrava.
>> Tutto il contrario, abbiamo una heavy rotation costante (tranne le prime
>> due ore del mattino, dove la piallo via) ad ogni blocco 3 canzoni in HR e
>> una "vecchia", abbiamo gli speaker che leggono da internet e dai
>> quotidiani piï¿œ beceri e le interviste spesso sono noiosissime: prima radio
>> in regione.
>
> Non metto in dubbio che voi siate bravissimi e all'avanguardia... ma NON
> siete LE radio locali ma UNA radio locale.
Si vabbï¿œ, allora se un meccanico ti spiega come funziona un officina tu
controbatti dicendo che lui ha UNA officina e non LE officine, e magari
il tuo lavoro ï¿œ il cuoco.
Tra l' altro rispondevo solamente al fatto che tu affermavi come la mia
radio viaggia bene solo perchï¿œ si distacca dal metodo dei network: ï¿œ
tutto il contrario.
>> Il fatto ï¿œ che se uno deve sentire certe stronzate che lo faccia su RTL o
>> sulla radio regionale ï¿œ lo stesso, e tanti preferiscono le stronzate a
>> base locale, piuttosto che il solito gossip nazionale che si puï¿œ reperire
>> ovunque.
>
> A me non pare che sia cosï¿œ...
> Non ï¿œ mia intenzione trascurare neppure i 197.000 ascoltatori di
> un'emittente pugliese... perï¿œ sono sempre una "goccia"
Invece sono un enormitï¿œ, ï¿œ un fatto di proporzioni.
>> Di fatto, perï¿œ, resta la stessa merda.
>
> Le rilevazioni evidenziano che in POCHISSIMI casi *su base regionale* le
> locali si avvicinano ai livelli dei network.
Quanto avrï¿œ di media un network come ascolti? 2.5 milioni?
Sono 125.000 ascolti a regione. Se poi calcoli che a Milano ci saranno
MOLTI piï¿œ ascoltatori di Radio Dj che a Napoli capisci come una radio
regionale di quelle zone ï¿œ molto influente.
> Quindi... a paritï¿œ di merda... resta l'evidenza le "maggioranze"
> privilegiano i network... e questo mi porta ad ipotizzare:
> E se le locali... anzichï¿œ scimmiottare (ed essere perdenti) proponessero
> qualcosa di diverso?
Ma che cazzate. Da cosa stabilisci che sono perdenti? Dai dati audia=mm?
Il fatto ï¿œ uno solo, in OGNI regione, con dati su base regionale, la
PRIMA radio ï¿œ SEMPRE una radio commerciale e le alternative creative
sono MOLTISSIME (qui ne ho una famosissima in tutta la penisola per
motivi socio-culturali molto importanti, ï¿œ molto giovane ed originale ma
ï¿œ 4a nei consensi delle radio regionali).
Battere un network ï¿œ praticamente impossibile, sarebbe come battere
Italia 1 con una tv locale. Il fatto ï¿œ che il format vincente tra le
radio locali ï¿œ lo stesso che ï¿œ vincente su grande scala, questo perchï¿œ
una radio regionale si puï¿œ permettere gli stessi brani che girano sulle
radio nazionali, mentre una tv locale non potrï¿œ mai avere harry potter
in prima visione.
> E' casuale che alcune "locali" con audience che si avvicina ai network
> abbiano caratteristiche di originalitï¿œ (anni '60, liscio,...)?
Ma sbrotfl, ancora? Lavoro nella prima radio in regione (= Hit Chart in
rotazione perpetua, dalle 5 di mattina alle... 5 di mattina) e tu mi
dici che vince il liscio! AHAHAH...!
E' inutile, le radio commerciali di stampo network si fanno figo, i
pubblicitari vogliono la radio che si fa figo (ovviamente, non vorranno
mica accostare le loro attivitï¿œ al muffoso liscio?!?), la radio guadagna
e si puï¿œ permettere pubblicitï¿œ sulle pubblicazioni e vantaggi come le
news nazionali aggiornate al minuto, meteo regionale ogni 4 ore
direttamente al telefono con gli osservatori metereologici, ho fatto
interviste a ligabue, mario venuti, francesco renga (ovviamente stando
al mixer e non al microfono, con il lavoro che faccio)
>> La mia osservazione ï¿œ basata sul fatto che tu sciorini una serie di
>> considerazioni abbastanza precise sulle radio italiane.
>> Non vedo perchï¿œ devi farlo con me, dato che ci lavoro.
>
> Sono 30 anni che sciorino considerazioni su vari settori merceologici (a
> livello professionale)... e trovo del tutto logico "sciorinarle" proprio con
> chi ci lavora "dentro".
Ma potrai sciorinare i tariffari o le modalitï¿œ di promozione. Ma sicuro
non potrai venire a spiegare a me come funzionano le cose. Inoltre non
hai nemmeno mai detto precisamente che lavoro fai.
> Non pretendo che un direttore di produzione conosca la dinamica competitiva
> del mercato dell'azienda in cui opera (non ï¿œ la sua "specializzazione")...
Oh questo ï¿œ certo. Ma in radio ï¿œ un pelino diverso, non puoi scindere il
  mercato dall' attivitï¿œ. O almeno puoi farlo con la pubblicitï¿œ, non con
gli ascolti o il modo di fare radio.


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:hTqCk.68336$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Se le major potessero pagare le radio non ci sarebbe alcuna differenza tra
> il dire "pago per i miei brani" o "pago perch� gli altri non vadano in
> onda", data l' impossibilit� per una qualsiasi altra casa mediopiccola di
> mantenere gli stessi compensi.
> Ci sarebbero i loro brani anche sulle radio pi� cazzute, e sempre solo i
> loro.
Meditiamo?
Tu che sei un addetto ai lavori... sai benissimo che nessun editore
radiofonico accetterebbe mai di lavorare in "monopolio"
e sai benissimo che nessun discografico pagherebbe mai per boicottare i
concorrenti.
Lo spieghiamo anche a chi legge e sa poco di "mercato musicale"?
a) Editore Radiofonico: tu rinunceresti a mettere in onda artisti che
piacciono alla TUA audience solo per raccattare qualche centesimo in pi�
all'ora?
Ti giocheresti l'interesse di chi fa pubblicit� (gli spot rendono!) sulla
tua emittente perch� tu hai accettato di non trasmettere pi� Vasco o Liga o
Giusy o quant'altro?
b) Editore Discografico: per quale motivo dovrei pagare per boicottare un
concorrente? Credi che se il consumatore non ascolta in radio Vasco vada a
comprare il CD di Liga (o viceversa)?
Il rapporto fra grandi discografici e piccoli... non sta nel non poter
"promozionare" ma nella quantit� di prodotti che puoi promozionare.
L'incidenza della promozione che puoi investire non � data dalle tue
dimensioni (anche le Majors sono alla "canna del gas")... ma da quanto puoi
destinare alla promozione dal fatturato che hai previsto che quell'opera
possa raggiungere... ed anche le medio piccole pubblicano opere che fanno i
numeri.
Come ti ho gi� scritto... l'intensit� della promozione dipende anche dal
ciclo di vita del brano musicale: le canzoni di Sanremo... o le fai pompare
in heavy rotation per due settimane... o dopo... non te le fila pi� nessuno;
al contrario puoi non aver necessit� di "promozionare" passaggi radiofonici
dei Pink Floyd o di Baglioni... perch� vanno al disco di platino gi� in
prevendita.
Aggiungo che NON tutti i brani in heavy rotation sono promozionati:
qualsiasi editore radiofonico SA che se esce un CD di un "mostro sacro" deve
concedergli ampia visibilit�... perch� incide sull'immagine/credibilit�
della sua emittente.
> Oh certamente, il problema � che lo spazio radiofonico � limitato, per
> questo motivo ci sono tariffari FISSI per le radio, controllati dalla
> legge (o meglio: hanno dei limiti).
Mi specifichi meglio la fonte di questa tua affermazione?
A che tariffari ti riferisci?
Dove sono i limiti? Stiamo parlando di un "libero mercato".
> e per lo stesso motivo non si pu� comprare lo spazio per le canzoni.
Mi specifichi meglio la fonte di questa tua affermazione?
Chi pu� controllare? Chi pu� verificare?
Ricordo un vecchio "agreement" fra DISCOGRAFICI (anni '90?) per non pagare
pi� spazi ma NON per salvaguardare le piccole etichette... ma perch� la loro
musica era "materia prima" necessaria alla sopravvivenza delle Radio...
quindi perch� pagare per fornire ci� che alle radio � necessario?
Ripeto... non esiste legge o divieto che possa porre limitazioni a rapporti
commerciali fra aziende.
Nessun organo di controllo pu� imporre listini o tariffari n� impedire
operazioni "promozionali".
Se per� tu hai dei riscontri oggettivi che sostengano quanto scrivi... ben
lieto di imparare qualcosa di nuovo.
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
Il 24 Set 2008, 14:31, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
> > D'altra parte il falso in bilancio, bestemmiare la madonna, e mandare
> > affanculo, non sono pi� reati.
> > Lo scandalo, quindi il decoro, quindi la dignit�, quindi la condizione
di
> > onorabilit� e di nobilt� morale, sono tutt'altra cosa che fanno comunque
> > discutere e dal quale si preferisce starne fuori. Chiss� perch�?
>
> Detto da uno che discute con le opinioni altrui e oggi dice merda ad uno
> e domani merda all' altro � alquanto ipocrita.
Ipocrita � chiamare la merda con un altro nome dalle caratteristiche
opposte.



title: E il rock???

text:
Il 24 Set 2008, 18:30, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
> Qualsiasi cosa dica uno speaker (voli pindarici poetici a parte) � a
> disposizione di tutti in rete. Sopratutto le notizie, questo non
> impedisce l' esistenza dei radiogiornali.
> Il format � questo, a molti in auto piace sentire che l' uomo ha una
> pulsione sessuale ogni 50 secondi piuttosto che una disquisizione su
> Kundera. E lo fa pure Focus, o qualsiasi altra cazzo di rivista con
> tirature stellari. Eppure quella cacca c'� anche su internet.
Allora tu adesso sei cacca o ti si pu� paragonare a Kundera?
No, perch� a breve devo presentare un progetto in consiglio comunale che
riguarda anche la rete.
O non hai tempo perch� ti stai preparando al tuo prossimo concerto alla
sagra della birra?
> Non � un limite, gli speaker non sono handicappati mentali che non
> riescono a trovare un argomento serio. E' una scelta che fanno basata
> sul pubblico.
aaah, allora sei stronzo perch� fa trendy?
Lo sapevo che sotto sotto sei una squisita persona.
Invidio "quell'una" persona alla quale esterni il tuo io autentico, il tuo
capo.
Allora sicuramente non fai il cantante.

> Ma sbrotfl, ancora? Lavoro nella prima radio in regione (...)
Abbiamo capito !!!!
> rotazione perpetua, dalle 5 di mattina alle... 5 di mattina) e tu mi
> dici che vince il liscio! AHAHAH...!
> E' inutile, le radio commerciali di stampo network si fanno figo, i
"Si fanno figo"? Che slang regionale �?
> pubblicitari vogliono la radio che si fa figo (ovviamente, non vorranno
> mica accostare le loro attivit� al muffoso liscio?!?), la radio guadagna
> e si pu� permettere pubblicit� sulle pubblicazioni e vantaggi come le
> news nazionali aggiornate al minuto, meteo regionale ogni 4 ore
> direttamente al telefono con gli osservatori metereologici, ho fatto
> interviste a ligabue, mario venuti, francesco renga (ovviamente stando
> al mixer e non al microfono, con il lavoro che faccio)
Come si fa ad intervistare uno/una, stando al mixer?
Un mio amico ha intervistato Celine Dion. Lei ha risposto "four season".
Il mio amico � un cameriere in pizzeria.
Ma daai.
Inoltre... che avevo detto io? non puoi stare al microfono.
O lecchi il culo al capo per STARE NELLA PRIMA RADIO DELLA REGIONE!!!
O parli (/canti).
Semmai io posso dire di aver intervistato alcuni cantanti italiani famosi,
stando al microfono. E anche qualcosa di pi�.
E solo per hobby.
