title: colonna sonora pubblicità vigorsol

author: mgz

text:
salve a tutti
Qualcuno sa dirmi di chi è e/o come si chiama la colonna sonora dell'ultima
pubblicità di vigorsol air action? La pubblicità in cui c'è l'incantatore di
serpenti che non riesce a suonare, e dopo che mangia vigorsol diventa un
mago del piffero e il serpente inizia a ballare
grazie


title: Carmen Consoli"stato di neccessità"...

author: Simone

text:
CIAO VENDO CD DI CARMEN CONSOLI"STATO DI NECCESSITA'"...
--
Inviato il lun 12 nov 2001 21:12:58 CET da 62.98.209.125 [62.98.209.125]
http://www.neuromante.net/


title: Vendo CD

author: Patrick Pohlmann

text:
Ciao,
ho i seguenti CD da vendere oppure scambiare. M'interesserano in
particolare dei CD dei PFM, Mariella Nava, Mina e ogni cantante
italiana straordinaria. Scrivetemi le vostre offerte, per favore!
Sara K.: 'Closer Than They Appear'  15000 Lit.
Jessy Norman: 'Simply the Best' 15000 Lit.
Luciano Pavarotti: 'Mamma' (Popular Italian songs arranged and
conducted by Henry Mancini) 15000 Lit.
Anca Parghel (feat. Klaus Ignatzek Trio): 'Indian Princess' 15000 Lit.
Sissy Perlinger: 'Mein Herz sieht rot' 15000 Lit.
The Royal Macadamians: 'Experiments in Terror' 8000 Lit.
Nei prezzi non sono compresi i costi di spedizione. Se non vi piaciono
i prezzi potete scrivermi le vostre idee.
Patrick Pohlmann
pat...@zedat.fu-berlin.de


title: Vendo CD

author: Ciorans'son -Luca F.Palmieri-

text:


A me non piacciono proprio i dischi.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"L'Occidente: un marciume che sa di buono, un cadavere profumato"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------


title: Vendo CD

author: Paolo

text:
>A me non piacciono proprio i dischi.
>============================
>Cioran's son
>Luca F.Palmieri
>
ned...@iperbole.bologna.it
>============================
Avresti dimostrato piu' tatto e buongusto a tenerlo per te.
                                                        Paolo.


title: Vendo CD

text:
On Tue, 22 Sep 1998 09:40:28 +0200, "Paolo" <
tecnov...@iol.it
>
wrote:

Non vedo proprio per quale ragione.
Se dovessimo mostrare "tatto e buon gusto" ogni volta che dobbiamo
mostrare opinioni diverse da quelle degli interlocutori staremmo
freschi!
Io, per esempio, sarei costretto a dare sempre ragione a Christen,
Marcelli dovrebbe convenire con me che Hummel e' meglio di Beethoven,
per rispndere a Schillogeno ciascuno dovrebbe confessare prima di
essere stato ricoverato alla neurodeliri per un paio d'anni, mentre
una pubblica attestazione di stima per la Horne dovrebbe essere la
nuova signature di chiunque intenda rivolgersi a Ric etc.....sai che
palle.
hullo.
P.S.
Avresti dimostrato piu' tatto e buon gusto a tenerti per te che dovevo
star zitto.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"L'Occidente: un marciume che sa di buono, un cadavere profumato"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------


title: Vendo CD

text:
A me sembra un contesto del tutto diverso, se non sei in malafede ti faccio
pure le scuse.


title: Vendo CD

text:
Lascia perdere tutto. Ho letto una parte dei tuoi post assieme a quelli dei
tuoi amichetti. Ho capito l'anda (oltre ad essermi scompisciato dalle
risate).
Stammi bene.
Paolo.


title: Vendo CD

text:
On Thu, 24 Sep 1998 10:32:24 +0200, "Paolo" <
tecnov...@iol.it
>
wrote:
>A me sembra un contesto del tutto diverso, se non sei in malafede ti faccio
>pure le scuse.
Ma via, ci mancherebbe altro....
Il problema e' che era lui, fuori contesto.
Il nostro Ng non e' fatto per annunci di tipo commerciale, tutto qui.
ciao.



title: Vendo CD

text:
On Thu, 24 Sep 1998 12:47:03 +0200, "Paolo" <
tecnov...@iol.it
>
wrote:
>Lascia perdere tutto. Ho letto una parte dei tuoi post assieme a quelli dei
>tuoi amichetti.
Oddio, "amichetti" e' un termine che proprio mi schifa un po', ma
insomma, se non ha allusioni erotiche mi va anche bene. Parecchi qua
sopra sono proprio amici, ormai. Pazzi ma amici.
>Ho capito l'anda (oltre ad essermi scompisciato dalle
>risate).
Questo mi fa piacere. Quale estimatore di Cioran penso che una buona
risata faccia sempre bene, benche' non tutti concordino.
>Stammi bene.
Anche tu.



title: Vendo CD

author: Marco Marcelli

text:
Paolo wrote in message <6ud05v$nsu$
1...@hermes.iol.it
>...
>A me sembra un contesto del tutto diverso, se non sei in malafede ti faccio
>pure le scuse.
>
>
Non per difendere chi si difende benissimo da solo, ma un Luca che
aggredisce a parole senza voler scherzare deve ancora nascere.
========================================
Marco Marcelli - Genova
E@Mail1:
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E@Mail2:
marc...@money.it
 [casa]
========================================


title: Vendo CD

text:
Inutile che fai lo scandalizzato alla parola amichetti quando hai confessato
che ti doneresti carnalmente a non mi ricordo piu' chi cavolo!!!!!!


title: Vendo CD

text:
Non vorrei essere frainteso ... la storia degli amichetti e' uno scherzo,
senza l'intenzione di offendere nessuno.


title: Vendo CD

text:
On Thu, 24 Sep 1998 16:58:32 +0200, "Paolo" <
tecnov...@iol.it
>
wrote:
>Inutile che fai lo scandalizzato alla parola amichetti quando hai confessato
>che ti doneresti carnalmente a non mi ricordo piu' chi cavolo!!!!!!
Ohhh, ma quello era Schillogeno....basta guardarlo un momento in
faccia per capire che la "proposta" e' un paradosso colossale....(a
scanso di equivoci, proprio per chi come te, evidentemente, ha la
fortuna di non averlo mai conosciuto) avevo anche aggiunto un "se non
mi facesse schifo"
Bye.
P.S.
Il mio unico sogno e' Claudia Koll, benche' mi donerei volentieri
anche alla Herzigova e, potendo, pure alla Schiffer....



title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

author: Fabio Luzietti

text:
Se siete appassionati di British indie pop..fatevi avanti questi sono i
migliori dischi del '98 secondo me :
1) Embrace : "The good will out"
2) Mansun : "Six"
3) Idlewild : "Hope is important"
4) Manic Strett Preachers : "This is my thruth, tell me yours"
.
.
.
.............................Fab1


title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

text:
io ci metterei anche i Semisonic........
--
                            Ciao
MarcoG\Vivere nel kaos
Naples, Italy
-----------------------------------------------------------------
http://fly.to/marcog
 ----> The MarcoG's Planet
http://surf.to/napolicalcio
 ----> Forza Azzurri
http://come.to/musicboom
 ----> La webzine musicale italiana a 360°
http://listen.to/musicboom
 ----> La listening room di MusicbOOm
-----------------------------------------------------------------
Fabio Luzietti ha scritto nel messaggio <
3694C755...@usa.net
>...



title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

author: Unruly boy

text:
Fabio Luzietti ha scritto nel messaggio <
3694C755...@usa.net
>...
>Se siete appassionati di British indie pop..fatevi avanti questi sono i
>migliori dischi del '98 secondo me :
>
>1) Embrace : "The good will out"
>2) Mansun : "Six"
>3) Idlewild : "Hope is important"
>4) Manic Strett Preachers : "This is my thruth, tell me yours"
Fab1
====================
Cosa vdici di questi????
1) Placebo "Without you I'm nothing"
2) Helephant  "Hey day"
3) Ballroom "day after day"
4) Trembling blue stars "Her handwrinting"
5) Blueboy "The bank of England"
********************
Unruly boy
ICQ # 16801064
********************


title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

author: Giorgio Cucis

text:
>  Io aggiungo il bellissimo disco dei catherine wheel:Adam and Eve.
> Gli Idlewild non li ho sentiti.
>
>
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
> Se siete appassionati di British indie pop..fatevi avanti questi sono i
> migliori dischi del '98 secondo me :
>
> 1) Embrace : "The good will out"
> 2) Mansun : "Six"
> 3) Idlewild : "Hope is important"
> 4) Manic Strett Preachers : "This is my thruth, tell me yours"
> .
> .
> .
> .............................Fab1
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

author: Francesco Giannici

text:
Fabio Luzietti wrote:
>
> Se siete appassionati di British indie pop..fatevi avanti questi sono i
> migliori dischi del '98 secondo me :
>
> 1) Embrace : "The good will out"
Se gli Embrace sono il gruppo hc di Ian MacKaye prima di fondare i Minor
Threat, sono d' accordo. :-D
Cosa? va bene, sto zitto... :-)
Ciao
--
------------------------------------------------------------------------
 Francesco Giannici                  |            musicbOOm!

gia...@it.net
 -
gian...@infcom.it
 |la webzine di musica a 360 gradi!!

http://www.infcom.it/giannici
       |
http://come.to/musicboom

------------------------------------------------------------------------
Buona parte del giornalismo rock e' fatto da gente che non sa scrivere
che intervista gente che non sa parlare per gente che non sa leggere.
                                                       -- Frank Zappa
   --- MusicbOOm! e' l' eccezione che conferma la regola :-D ---


title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

author: Federica

text:
argh!! e i Placebo?? 'without you I'm nothing' è bellissimo....IMHO
--
Is it all as it seems?
So unresolved, so unredeemed?
bethgibbons
Fabio Luzietti ha scritto nel messaggio <
3694C755...@usa.net
>...
>Se siete appassionati di British indie pop..fatevi avanti questi sono i
>migliori dischi del '98 secondo me :
>
>1) Embrace : "The good will out"



title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

text:
Hai ragione!!  Grave dimenticanza
quella dei Placebo...sigh!!

Chiedo venia...anche se secondo
me il precedente era meglio..

Fabio :)



title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

text:
Sono sicuramente d'accordo con Placebo, Blueboy e
Trembling Blue Star..

un po' meno con i Ballroom, ho acquistato il
disco pochi giorni fa',..ma non mi ha convinto molto (forse dovro' ascoltarlo
con maggiore attenzione...)

Non conosco gli Helephant, sai dirmi qualcosa
in piu'?

Fabio  :)

Unruly boy wrote:

Fabio Luzietti ha scritto nel messaggio <
3694C755...@usa.net
>...

>Se siete appassionati di British indie pop..fatevi avanti questi sono
i

>migliori dischi del '98 secondo me :

>

>1) Embrace : "The good will out"

>2) Mansun : "Six"

>3) Idlewild : "Hope is important"

>4) Manic Strett Preachers : "This is my thruth, tell me yours"

Fab1




title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

text:
    Fabio Luzietti ha scritto nel messaggio <
3695F79A...@usa.net
>...
    Sono sicuramente d'accordo con Placebo, Blueboy e Trembling Blue Star..
    un po' meno con i Ballroom, ho acquistato il disco pochi giorni fa',..ma
non mi ha convinto molto (forse dovro' ascoltarlo con maggiore
attenzione...)
    Non conosco gli Helephant, sai dirmi qualcosa in piu'?
    Elephant gruppo molto moderno:-))
    -----------------------------------------------
    Ok se vogliamo dire che hanno sonorità dark va bene, se vogliamo dire
che sono "leggermenti" inspirati da Joy Division con alcune cadenze dei
primi Cure Anni 80 va bene lo stesso.
    Però E' un bel disco.
    (Domanda fuori tema)
    Perche posti in HTLM?
    ********************
    Unruly boy
    ICQ # 16801064
    ********************
    >Fabio  :)


title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

author: Teo [was: Human]

text:
On Fri, 08 Jan 1999 13:14:22 +0100, Fabio Luzietti <
fluz...@usa.net
>
si mormora abbia scritto:
>Hai ragione!!  Grave dimenticanza quella dei Placebo...sigh!!
>Chiedo venia...anche se secondo me il precedente era meglio..
>Fabio :)
8 righe per dire "Sono d'accordo"...67 di messaggio totale.
67 meno 8 fa 59.
Quoting selvaggio.
Leggete le FAQ di Paola!
Teo
Vai a vedere quanto fa schifo MusicbOOm!
http://come.to/musicboom
------------------------
If a blind man drops some money in the street
do you pick it up and give it back to him or do
you keep it for yourself?
------------------------
Quel #NOSPALMA# lo vogliamo levare o lo lasciamo lě?????


title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

text:
>1) Placebo "Without you I'm nothing"
>2) Helephant  "Hey day"
>3) Ballroom "day after day"
>4) Trembling blue stars "Her handwrinting"
>5) Blueboy "The bank of England"
Io non penso che i Placebo siano propriamente brit-pop. Anche se...



title: Oasis, Blur, Suede, Charlatans..etc....

text:
__MarcoG__ ha scritto nel messaggio <775q43$qgt$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
>
>Io non penso che i Placebo siano propriamente brit-pop. Anche se...
>                            Ciao
Ma niente č Brit-pop a parer mio.....perň chiamali indie o chiamali come
vuoi.
Perň sono alcuni degli album che ho apprezzato di piů quest'anno.
********************
Unruly boy
ICQ # 16801064
********************
>MarcoG\Vivere nel kaos
>Naples, Italy


title: Cerco il titolo 2 canzoni anni 90 ...

author: Marco

text:
Ciao a tutti,
sto cercando il titolo di 2 canzoni dance/tecno anni 90
1) musica tecno di fine estate 1991: si ripete in continuazione la
parola FREEDOM... FREE ... FREE.. FREDOM
2) musica dance fine 1996 primi mesi 1997: si ripete piu' volte la
parola surrender (o qualcosa di simile) ... mi ricordo: use to be ...
surrender ...
Qualcuno di voi si ricorda qualcosa? un qualunque indizio potrebbe
essere utile...
Grazie
Marco


title: Cerco il titolo 2 canzoni anni 90 ...

author: Marco S

text:
"Marco" <
cest...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165170038.4...@j72g2000cwa.googlegroups.com...
> 2) musica dance fine 1996 primi mesi 1997: si ripete piu' volte la
> parola surrender (o qualcosa di simile) ... mi ricordo: use to be ...
> surrender ...
The Soundlovers - Surrender


title: Cerco il titolo 2 canzoni anni 90 ...

text:
Grazie mille: e' proprio quella che stavo cercando!!!
Grazie ancora
Marco
Marco S ha scritto:



title: Cerco il titolo 2 canzoni anni 90 ...

author: 3573 bytes free

text:
Marco wrote:
> Ciao a tutti,
>
> sto cercando il titolo di 2 canzoni dance/tecno anni 90
>
> 1) musica tecno di fine estate 1991: si ripete in continuazione la
> parola FREEDOM... FREE ... FREE.. FREDOM
Se c'era un lead analogico sara' Antico: "we need freedom". il vinile
era uscito in ristampa qualche anno fa.
Se ti piace ti consiglio roba come the Klf: "what time is love" e
Interactive: "dildo", il classico "Ultimo imperio" Atahualpa  e per
osare Tragic error: "tanzen" che mi fa tutt'ora morire dal ridere


title: Cerco il titolo 2 canzoni anni 90 ...

text:
YESSSSS!!!
Sono proprio gli Antico.
Grazie mille
Marco
PS provo a dare un occhio alle canzoni che mi hai segnalato
3573 bytes free ha scritto:



title: Canzoni di montagna e di Alpini

author: Nicola

text:
Ciao
mi indicate un sito nel quale posso trovare i testi delle canzoni di
montagna o degli Alpini.
Sto cercando la canzone che dice:" Quando la neve scende giů lieve, non
esitare, prendi il tuo sacco e lesto va...." poi non ricordo e non ricordo
nemmeno il titolo.
Grazie
Nicola
-------------------------

www.chiesalfonso.com
    cerca il tuo intimo


title: aidoru

text:
Salve a tutti,
ho sentito appena una manciata di secondi sulla radio la fine du una
canzone che il dj ha detto essere degli AIDORU, su internet non ho
trovato molto, un gruppo di Cesena autoprodotto. Mi ha colpito molto
quel poco che ho sentito e letto, qualcuno li cososce?
Ciao


title: IMPOSSIBILI PRODUZIONI DANCE

author: Roberto

text:
Cerco qualcuno con cui discutere seriamente (e dare soluzioni) sul problema
dell'impossibilità attuale di far uscire un disco dance (ma anche di altro
genere) in Italia.
Se ci fate caso, escono sempre gli stessi nomi (che non sono musicisti ma
DJ) i quali, tra l'altro, all'estero non vendono niente e sono sconosciuti.
La situazione è veramente TRAGICA e chi è un produttore indipendente, è in
grave pericolo perchè rischia di sparire!!!


title: IMPOSSIBILI PRODUZIONI DANCE

author: antonello righi

text:
On Tue, 07 Mar 2000 00:17:19 +0000, "Roberto" <
rob...@topnet.it
>
wrote:

CIAO SONO ANTONELLO RIGHI....
SONO PRATICAMENTE DACCORDO CON TE MA TI VORREI SOLO FAR CAPIRE
CHE I DJ SONO MOLTO IMPORTANTI NELLA PRODUZIONE DANCE..........
LE CLASSIFICHE PARLANO CHIARO
DACCORDO I BRAVI MUSICISTI MA SENZA IDEE NON SI ARRIVA DA NESSUNA
PARTE ............COMUNQUE IL PROBLEMA CHE HAI SOLLEVATO
E' MOLTO GRAVE   HAI RAGIONE!!!!!!!!!!!!!
CIAO
ANTONELLO RIGHI
RISPONDI A
ANT...@IOL.IT
VISITACI
WEB.TISCALINET.IT/ALLMUSIC


title: IMPOSSIBILI PRODUZIONI DANCE

author: Fabio Ricci

text:
> Se ci fate caso, escono sempre gli stessi nomi (che non sono musicisti ma
> DJ)
Il DJ è fondamentale per la "gramamtica" del pezzo (intendo la stesura). Poi
sono quelli più sensibili alle sonorità o in generale portano le idee.
Quindi, in questo genere, sono essenziali
>i quali, tra l'altro, all'estero non vendono niente e sono sconosciuti.
Su questo possiamo discutere, ma la dance italiana vende all'estero sempre e
molto (malgrado la crisi). Certo on ci va tutto quello che esce. Ma i
riscontri, confrontati al pop che Ramazzotti Pausini a parte non varcano i
confini, sono ottimi
> La situazione è veramente TRAGICA e chi è un produttore indipendente, è in
> grave pericolo perchè rischia di sparire!!!
Invece penso che, grazie a servizi sul tipo Vitaminic (il futuro delle case
discografiche), i piccolo potranno con molta più facilità fare girare (con
meno costo) i propri prodotti. La promozione rimarrà (aumentando
l'importanza in modo esponenziale) un fattore determinante.
ciao
Fabio Ricci
www.momit.com
Music On Mail
:-)


title: IMPOSSIBILI PRODUZIONI DANCE

author: Alex Dandi

text:
Roberto ha scritto nel messaggio <8a1de9$32t$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Cerco qualcuno con cui discutere seriamente (e dare soluzioni) sul problema
>dell'impossibilità attuale di far uscire un disco dance (ma anche di altro
>genere) in Italia.
>Se ci fate caso, escono sempre gli stessi nomi (che non sono musicisti ma
>DJ) i quali, tra l'altro, all'estero non vendono niente e sono sconosciuti.
E' difficile imporsi ma non impossibile...
I dischi di dance italiana per quanto brutti ogni tanto vendono molto bene
anche all'estero...vedi Tamperer e Eiffel 65....
>La situazione è veramente TRAGICA e chi è un produttore indipendente, è in
>grave pericolo perchè rischia di sparire!!!
La situazione non è peggiore di qualche anno fa...non credo proprio.
E' sempre stata dura. Inoltre quasi tutte le label di musica dance sono
indipendenti!


title: REMEMBER THE PARADISE GARAGE

author: Riki Mantelli

text:
Riki Mantelli & Miss Simona S
offrono a tutti i Club e Disco...
REMEMBER THE PARADISE GARAGE
only House and Garage Music
Direcly from NYC
for remember the legendary club Paradise Garage
per ulteriori informazioni contatta
Neworker's Rhythm
r...@st.alpcom.it
+39-338-6436288


title: Cantante brasiliana

text:
Tempo fa un amico mi fece ascoltare una canzone di un'artista
brasiliana , che cantava cover di fama internazionale ma che
fondamentalmente quello che mi ha colpito è il fatto che sapeva
cantare canzoni della tradizione napoletana in perfetto napoletano ,
quasi non si riusciva a capire che non fosse italiana. Unico problema?
il mio amico non sa chi è!
Qualcuno saprebbe aiutarmi?
grazie


title: "Pop Thing" 5 y suplemento, listos para ser enviados.

author: miguel

text:
Nuestro boletín dedicado al mejor pop inglés y norteamericano (Pop Thing)
> habla este mes de The Small Faces (una interesante biografía del 95) y de
> Françoise Hardy (precisamente, para dar pie a nuestro suplemento). Y es
> que, desde ahora, "Pop Thing" tiene un suplemento dedicado al pop francés
> de los 60. Se llama "Chez Les Yé-Yés" y puedes pedirlo junto a "Pop
Thing".
> Todo esto es gratis. Sólo necesitas Word 97 (para abrir el archivo) y
> pedirlo a la redacción (
migu...@redestb.es
).


title: Gem WK3 Svendooooo

author: Wood Engineering

text:
Vendo la tastiera in oggetto (motivi familiari) usata solo a
casa ,
collegata al PC per realizzare basi midi e/o come periferica
midi
Tempo :        poco più di
1 anno
Prezzo:
1.500.000
Accesori      Interfaccia
audio/video
Zona:
Bergamo/Brescia e vicinanze
telefonare
0347/2249256    (luca)
Allego la scheda
tecnica:
Specifiche Tecniche
TASTIERA
61 tasti con dinamica.
Aftertouch via MIDI.
PLAY MODE
Single, Dual,
Split.
POLIFONIA
32 note max.
GENERAZIONE
PCM, Wavetables,
Crossfade Multiwave, Subtractive synthesis.
32 oscillatori, 32 filtri
digitali programmabili.
SUONI
4 MB ROM (384 suoni + 120 strumenti
percussivi, inclusi suoni dai data base
WS e WX). Compatibilità
GENERALMIDI.
Multitimbrica 16 parti. 64 Real-time
Performances.
CONTROLLI
Trackball (pitch, modulation and filter
control).
10 volume sliders (8 multifunction sliders).
8 tasti funzione
(F1 to F8).
13 pads programmabili. Dial.
PEDALI
Pedale volume; 3
footswitches programmabili e con polarità assegnabile;
Pedaliera
dinamica (bass, chords, multifunction).
CONTROLLI STYLES
Intro;
Ending; Key Start; Start/Stop; Var 1, 2, 3, 4; Fade In/Out; Fill <;
Fill
><; Fill >; (Tap Tempo);
Arrange On/Off; Arrange Memory; Lower
Memory; Arrange Mode/Split;
Tempo Lock; Harmony On/Off; Harmony Type; Bass to
Lowest.
DISPLAY
Display 40x2 digits retroilluminato (con regolazione
contrasto).
STYLES
112 styles x 4 variazioni.
(96 internal styles x
4 variazioni /16 styles programmabili x 4 variazioni).
Fino a 48 riffs per
ogni style.
Configurazione style 5 tracce (Drums, Bass, Acc. 1/2/3).
112
Style performances (Single Touch Play).
EFFETTI
2 processori digitali
di effetti programmabili (22 Reverbs e
22
Modulations).
SEQUENCER
16 tracce.
Capacità 25.000
eventi circa.
Background loading (nuove songs e campioni PCM possono essere
caricati in
memoria con il sequencer in funzione).
Rec mode: Punch in;
Quantize; Clear; Copy.
Controlli: Start/Stop; Rewind; Fast
Forward.
DISK DRIVE
Drive per dischetti 3.5"
HD.
Formattazione: 1.44 MB/720 KB.
Caricamento e salvataggio di: Standard
Midi Files, campioni PCM; songs;
styles; performances.
Caricamento di:
aggiornamenti sistema operativo; nuovi programmi.
Compatibilità:
Standard Midi Files tipo 0, 1 and 1 + lyrics; formati WS
e
CD.
MIDI
MIDI in; MIDI Out; MIDI
Thru.
CONNESSIONI
Stereo Master Out (L&R); Stereo Master In
(L&R) con controllo di volume.
Interfaccia computer (MAC /
PC).
Audio/Video interface (opzionale): Video Out (RGB / S-VHS); Mic/Line
Input +
gain.
Pedale volume; 3 footswitches programmabili; pedaliera
dinamica. 2 cuffie.
AMPLIFICAZIONE
15W + 15W stereo; 2 vie; 4
altoparlanti.
DIMENSIONI (LxHxD)
1100 x 150 x 390
mm
PESO
14,3 kg
ACCESSORI OPZIONALI
Audio-video interface
(PAL / NTSC - video Out, audio processing, samplig);
Cavo seriale per
interfaccia computer; Pedale volume;
Pedaliera dinamica; Single switch; Multi
switch; Supporto metallico;
borsa.
----------------------------------------------------
Ringrazio
anticipatamente

Domenighini
G.Luca

tel.0347/2249256


title: Esiste un modo alternativo per depositare/tutelare la propria musica ?

author: Roberto Lappi

text:
Mi avevano detto che un buon sistema era il metodo postale ( faceva
fede il timbro postale con la partitura al proprio interno ben
sigillata ) .
In pratica in caso di plagio si andava in tribunale con la busta
ancora chiusa e aperta all'occorrenza ...


title: wav------>mid

author: Mario Legagene

text:
Esiste un qualche programma per trasformare i wav files in mid files?
                                Mario Legagene


title: wav------>mid

author: It-ALien (Fabio Napodano)

text:
On Tue, 23 Dec 1997 01:01:13 +0100, "Mario Legagene"
<
ange...@medianetis.it
> wrote:
>Esiste un qualche programma per trasformare i wav files in mid files?
Non ti rispondo nemmeno...
          It-Alien
napo...@inopera.it
http://www.inopera.it/~napodano


title: wav------>mid

author: Balla

text:
Mario Legagene ha scritto nel messaggio <67mv0d$
8...@mikasa.iol.it
>...
>Esiste un qualche programma per trasformare i wav files in mid files?
>
>                                Mario Legagene
NO!


title: wav------>mid

text:
It-ALien (Fabio Napodano) ha scritto nell'articolo
<
349f0a8e...@news.interbusiness.it
>...
>On Tue, 23 Dec 1997 01:01:13 +0100, "Mario Legagene"
><
ange...@medianetis.it
> wrote:
>
>>Esiste un qualche programma per trasformare i wav files in mid files?
>Non ti rispondo nemmeno...
>          It-Alien
Grazie infinite. C'è sempre da imparare sulla Rete, specie da quelli come
te.
Buon Natale.
                                                            Mario Legagene


title: wav------>mid

author: Massimo Necchi

text:
Mario Legagene wrote:

Non te la prendere, siamo sotto Natale! :-)...diciamo che la tua domanda può
essere considerata una cretinata da chiunque si occupi anche poco di musica e
computer...senza offesa, tutti dobbiamo imparare. :-)
Cerco di spiegarti banalmente: i file "wav" sono file audio, cioè contengono le
informazioni dell'onda sonora da riprodurre; i file midi invece contengono
informazioni numeriche codificate secondo lo standard midi che identificano
molti parametri tra cui le note suonate (o da suonare) e il canale su cui
suonarle in un sistema midi (che può essere anche la "stupida" Sound Blaster a
cui a ogni canale assegni uno strumento diverso). Il file wav è un'esecuzione
registrata, mentre il file midi contiene le informazioni per far suonare un
sistema midi.
Sono due cose radicalmente diverse...
Esistono dei programmi professionali, ad es. Logic Audio 2.6, in cui se hai un
file audio (penso usi un formato proprio e non il wav), ma nota bene con un solo
strumento registrato (infatti nei file wav non può separare i vari strumenti, è
come una normale registrazione audio "analogica"), puoi convertirlo in midi per
operare operazioni tipiche dei sequencer come quantizzazione o cambio di
tonalità, ecc.
Ma questo è un altro discorso; si parla di applicazioni professionali...
Spero di averti chiarito un po' le idee.
Buon Natale e felice 1998
Massimo
--
Mary Newsletter
c/o Ass. Cult. Nuove Lettere
C.P. 75 A.D.
27029 Vigevano (PV)
Italia
tel.: 0338/6770521
e-mail:
mary...@tin.it
web page:
http://web.tin.it/Mary_Newsletter/
-------------------------------------------------------


title: wav------>mid

author: Stefano

text:
"Mario Legagene" <
ange...@medianetis.it
> wrote:
>Esiste un qualche programma per trasformare i wav files in mid files?
			O			\
						 \
				-----	  |
						 /
			O			/
:-) :-) :-) :-)
no.
Stefano
st...@earthling.net
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/1218
Breathe the pressure,
come play my game i'll test ya
psychosomathic, addict insane!


title: Discoteca anni 70 e 80

author: Richi

text:
Discoteca '70 e '80 cerco titoli dei più famosi brani di
quell' era per poi scaricarli dal web.

Qualcuno mi può aiutare?


title: musica celtica, mp3

author: Zeussino

text:
I Kyle-na-no sono un gruppo di musica tradizionale celtica.
Sul sito
http://kyle-na-no.oasi.asti.it
 sono disponibili alcuni loro
brani in formato MP3.
Buon ascolto.
cya
Z@K
remove the sin from my address to send me a message
Kriptonite. Fuga dal controllo globale.
Crittografia, anonimato e privacy
nelle reti telematiche
http://www.ecn.org/kriptonite


title: Domanda su diritti d'autore

author: Newsgroupper

text:
Una domanda per voi che nasce da un problema che mi si potrebbe porre
presto: se io compongo un pezzo su commissione (e quindi *a pagamento*) per
un cantante al quale lo consegno in esclusiva, potrò riscuotere in qualità
di autore gli eventuali diritti SIAE legati all'incisione e alle esecuzioni
di quel brano anche se il cantante mi ha dato dei soldi (tra l'altro una
cifra non esagerata)? Considerate che comunque il brano verrebbe depositato
alla SIAE prima di consegnarlo. Grazie per le Vs. risposte.


title: Domanda su diritti d'autore

author: henna

text:
dipende dagli accordi (e quindi dal prezzo concordato):
puoi cedere il brano in esclusiva, oppure per un periodo determinato di
tempo, oppure cedere completamente anche i diritti; ovviamente, in questo
caso, il prezzo è più elevato (e, per la legge della domanda e dell'offerta,
più fama hai, più puoi "tirare" sul prezzo).
non credo esistano "leggi" che regolano la materia nei rapporti "personali",
ma se il brano è già stato depositato, puoi cedere solo i diritti di
"edizione";
per cedere quelli "d'autore", il brano va ridepositato (e non  sono nemmeno
sicuro che si possa fare...)
il fatto che il cliente abbia pagato una cifra "non esagerata" (regolarmente
fatturata??) non dimostra nulla;
non vi siete accordati sui diritti??
quando capitano a me, questi lavori, è uno dei primi punti di discussione
"economica" in quanto il prezzo può cambiare di molto;
normalmente mi tengo i diritti e cedo il brano per un periodo di tempo,
terminato il quale, posso concedere nuovamente lo sfruttamento del brano (è
anche la situazione economicamente più vantaggiosa per il cliente,
soprattutto se artista emergente che usa la canzone per qualche concorso)
by(e)
Henna
"Newsgroupper" <
newsgr...@newsgroup.it
> ha scritto nel messaggio
news:XEmm8.52800$1S3.1...@twister1.libero.it...



title: Domanda su diritti d'autore

author: Daniele

text:

Se il brano è tuo, il brano è tuo. E i  diritti d'autore sono diritti,
appunto, dell'autore. Tuoi. Scusa la tautologia.
E inoltre, se posso dare un consiglio, non farti MAI pagare per scrivere
(non registrare o arrangiare, scrivere) un brano su commissione. Per
motivi etici anzitutto. Tu verrai pagato (via SIAE) se il brano verrà
utilizzato in situazione che generano diritti d'autore. Punto. E poi non
farlo  anche per motivi di credibilità: chi scrive e si fa pagare per
scrivere è uno che fa le marchette. E lavorerà sempre e soltanto con
aspiranti pseudocantanti che pur di mettere le mani (l'ugola?) su un
qualsivoglia brano originale sono disposti a pagare per farselo
scrivere. Alla lunga, se hai talento, secondo me non ti conviene. Ti
rovini la reputazione prima di fartene una.
Scrivi le tue canzoni, depositale e proponile. Chi le vuole cantare,
bene, le canti. Senza menate di "esclusive"! E in bocca al lupo!
Daniele.


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C9A8344...@libero.it...
> Newsgroupper wrote:
> Se il brano è tuo, il brano è tuo. E i  diritti d'autore sono diritti,
> appunto, dell'autore. Tuoi. Scusa la tautologia.
Mica vero!! I diritti si possonon cedere/vendere!
Se poi NON LO VUOI fare, è un altro paio di maniche...
> E inoltre, se posso dare un consiglio, non farti MAI pagare per scrivere
> (non registrare o arrangiare, scrivere) un brano su commissione.
Stai scherzando?? pazienza comporre su commissione (e cmq avrei molto da
dire), ma...
NON ARRANGIARE SU COMMISSIONE????
Gli arrangiatori sono tutti missionari?
Vivono di gloria?? DI diritti d'autore?? (l'arrangiamento non è riconosciuto
dlla SIAE se non come rielaborazione di brani di P.D.)
Per
> motivi etici anzitutto. Tu verrai pagato (via SIAE) se il brano verrà
> utilizzato in situazione che generano diritti d'autore. Punto.
Se mi viene chiesto di scrivere una Messa da Requiem per la ricorrenza di un
grande personaggio, non dovrei farmela pagare e vivere dei diritti derivanti
dalla pubblica esecuzione???
E poi non
> farlo  anche per motivi di credibilità: chi scrive e si fa pagare per
> scrivere è uno che fa le marchette.
perchè andare alle trasmissioni televisive (in playback), ai festival
(SanRemo e FestivalBar) o essere OBBLIGATI a scrivere canzoni per onorare un
contratto con la casa discografica e molto altro ancora, è "fare marchette"
o svolgere il proprio lavoro?? (o tutte due le cose, ma così funziona il
musicbiz...)
E lavorerà sempre e soltanto con
> aspiranti pseudocantanti che pur di mettere le mani (l'ugola?) su un
> qualsivoglia brano originale sono disposti a pagare per farselo
> scrivere.
Cosa c'è di male??
Mica son tutti cantautori...
Qualcuno li scriverà, i pezzi, agli interpreti...
E questi non dovrebbero pagare l'uso (esclusivo o non) della canzone??
e poi, scusa, chi l'ha detto che il committente di chi ha postato sia uno
pseudocantante??
Cos'è, una nuova crociata contro i millantatori??? (dopo aver massacrato i
pianobaristi ora tocca ai cantanti da concorso?? Tutti incapaci???)
>Alla lunga, se hai talento, secondo me non ti conviene.
Se sei un compositore affermato è probabile che gli interpreti vengano da te
a supplicarti di scriver loro un brano;
e se l'interprete è affermato puoi pensare che i diritti d'autore possano
ricompensarti il lavoro svolto.
In caso contrario: io mi faccio pagare il lavoro di
composizione/registrazione/arrangiamento!!
Ti
> rovini la reputazione prima di fartene una.
Ma tu, cosa fai nell'ambito della musica per dire 'ste fesserie??
> Scrivi le tue canzoni, depositale e proponile. Chi le vuole cantare,
> bene, le canti. Senza menate di "esclusive"! E in bocca al lupo!
>
> Daniele.
bah....
by(e)
Henna


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Caro Henna, anzitutto non capisco il perchè dei tuoi toni vioenti nei
miei confronti.
Si sta solo cercando di scambiarci delle opinioni e di darci dei
consigli. Se non sei d'accordo con me o pensi che sono un cretino, è OK.
Ma non aggredirmi.
E vorrei rispondere pacatamente ad alcune tue risposte.
henna wrote:
> > Se il brano è tuo, il brano è tuo. E i  diritti d'autore sono diritti,
> > appunto, dell'autore. Tuoi. Scusa la tautologia.
>
> Mica vero!! I diritti si possonon cedere/vendere!
> Se poi NON LO VUOI fare, è un altro paio di maniche...
Dopo che si è depositato un pezzo alla SIAE, il pezzo è di chi lo ha
depositato (fino a 75 anni dopo la sua morte), e NON può cederne la
paternità, neanche se lo volesse. E questo è un dato di fatto. Prima di
dirmi che non è vero telefona alla SIAE e verifica.

> > E inoltre, se posso dare un consiglio, non farti MAI pagare per scrivere
> > (non registrare o arrangiare, scrivere) un brano su commissione.
>
> Stai scherzando?? pazienza comporre su commissione (e cmq avrei molto da
> dire), ma...
> NON ARRANGIARE SU COMMISSIONE????
> Gli arrangiatori sono tutti missionari?
> Vivono di gloria?? DI diritti d'autore?? (l'arrangiamento non è riconosciuto
> dlla SIAE se non come rielaborazione di brani di P.D.)
Oi oi oi qui ci scaldiamo tanto ma mi hai frainteso (mi sono spiegato
male). Riformulo la mia frase: "non farti mai pagare per scrivere un
brano su commissione. Fatti pagare per registrarlo e/o arrangiarlo - e
ci mancherebbe pure - ma non per scriverlo". Spero così sia più chiara!
Volevo dire il contrario di quello che ho fatto capire!
> Per
> > motivi etici anzitutto. Tu verrai pagato (via SIAE) se il brano verrà
> > utilizzato in situazione che generano diritti d'autore. Punto.
>
> Se mi viene chiesto di scrivere una Messa da Requiem per la ricorrenza di un
> grande personaggio, non dovrei farmela pagare e vivere dei diritti derivanti
> dalla pubblica esecuzione???
Dovresti farti pagare x la registrazione e l'arrangiamento di essa. Se
sincronizza delle immagini per i diritti di sincronizzazione. Il resto
sono diritti d'autore che percepirai tramite la SIAE.
> E poi non
> > farlo  anche per motivi di credibilità: chi scrive e si fa pagare per
> > scrivere è uno che fa le marchette.
>
> perchè andare alle trasmissioni televisive (in playback), ai festival
> (SanRemo e FestivalBar) o essere OBBLIGATI a scrivere canzoni per onorare un
> contratto con la casa discografica e molto altro ancora, è "fare marchette"
> o svolgere il proprio lavoro?? (o tutte due le cose, ma così funziona il
> musicbiz...)
Andare al Festivalbar è promozione, non una marchetta IMHO.
Essere obbligati a scrivere qualcosa per onorare un contratto è una
situazione traste e frequente, ma non la definirei marchetta, no.
E comunque "marchetta" non è un termine tecnico!! E' un po' un modo di
dire, non dargli necessariamente un siglificato solo negativo.

> E lavorerà sempre e soltanto con
> > aspiranti pseudocantanti che pur di mettere le mani (l'ugola?) su un
> > qualsivoglia brano originale sono disposti a pagare per farselo
> > scrivere.
>
> Cosa c'è di male??
> Mica son tutti cantautori...
> Qualcuno li scriverà, i pezzi, agli interpreti...
> E questi non dovrebbero pagare l'uso (esclusivo o non) della canzone??
Secondo me no. Ahò mi dispiace Henna ma siamo in disaccordo su questo. Sorry!
> e poi, scusa, chi l'ha detto che il committente di chi ha postato sia uno
> pseudocantante??
> Cos'è, una nuova crociata contro i millantatori??? (dopo aver massacrato i
> pianobaristi ora tocca ai cantanti da concorso?? Tutti incapaci???)
No, qui hai ragione. Bisogna valutare il talento di qualcuno dopo averlo
ascoltato,  mai per partito preso
> >Alla lunga, se hai talento, secondo me non ti conviene.
>
> Se sei un compositore affermato è probabile che gli interpreti vengano da te
> a supplicarti di scriver loro un brano;
> e se l'interprete è affermato puoi pensare che i diritti d'autore possano
> ricompensarti il lavoro svolto.
> In caso contrario: io mi faccio pagare il lavoro di
> composizione/registrazione/arrangiamento!!
E fai pure così. Forse fai bene. Secondo me dovresti farti pagare solo
per registrazione e arrangiamento. E' anche solo una questione di
parole. Tanto il cantante ti paga lo stesso. Ma se gli dici che la
scrittura del pezzo è gratuita secondo me fai meglio.
> Ti
> > rovini la reputazione prima di fartene una.
>
> Ma tu, cosa fai nell'ambito della musica per dire 'ste fesserie??
Secondo me non è una fesseria, anzi è la ragione principe per la quale
secondo me dovresti ascoltare il mio consiglio. E comunque se non sei
d'accordo e la chiami "'sta fesseria" è offensivo.
E comunque NON ti dico cosa faccio nell'ambito della musica. Non è rilevante.
E non sarebbe professionale. E qui si sta parlando di professionalità. E
io ti sto dando dei consigli - gratis - per ottimizzare e valorizzare la
tua. Poi tu fa come credi. Se non ritieni i miei consigli validi, allora
così sia. Per me è lo stesso!
> > Scrivi le tue canzoni, depositale e proponile. Chi le vuole cantare,
> > bene, le canti. Senza menate di "esclusive"! E in bocca al lupo!
> >
> > Daniele.
>
> bah....
>
> by(e)
> Henna
Beh, ciao. Daniele.


title: Domanda su diritti d'autore

author: A=MidiMan

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C9C9D11...@libero.it...
> Dopo che si è depositato un pezzo alla SIAE, il pezzo è di chi lo ha
> depositato (fino a 75 anni dopo la sua morte), e NON può cederne la
> paternità, neanche se lo volesse. E questo è un dato di fatto. Prima di
> dirmi che non è vero telefona alla SIAE e verifica.
Si... ma stai facendo un po' di confusione fra "diritti d'autore" e
"sfruttamento commerciale" del brano.
Depositando "semplicemente" un brano... ti accontenti esclusivamente dei
proventi raccolti dalla SIAE da coloro che lo utilizzeranno.
Firmando un contratto di esclusiva di sfruttamento commerciale... OLTRE ai
diritti SIAE... puoi raccogliere del denaro da coloro a cui cedi i diritti
di incisione discografica.
Nel primo caso... CHIUNQUE potrà inserire il tuo brano in un CD
commerciale... e tu vedrai solo diritti SIAE.
Nel secondo caso... SOLO colui a cui l'hai ceduto potrà farlo... e tu vedrai
NON solo diritti SIAE.
Poi... ognuno si gestisce come meglio crede!
> Riformulo la mia frase: "non farti mai pagare per scrivere un
> brano su commissione. Fatti pagare per registrarlo e/o arrangiarlo - e
> ci mancherebbe pure - ma non per scriverlo". Spero così sia più chiara!
> Volevo dire il contrario di quello che ho fatto capire!
Dipende se questo interessa al committente!
Ci sono OTTIMI autori che non entreranno MAI in sala di registrazione...
perchè considerati "perdenti".
Secondo me... MAI rinunciare a niente! :-)
Provare a vendersi come autore, arrangiatore ed esecutore... si può fare...
altrimenti... beccate quel che vi capita!
> Andare al Festivalbar è promozione, non una marchetta IMHO.
Visto che NON si partecipa gratuitamente... chiamiamola "promozione"...
IMHO... per un "artista"... partecipare a teatrini in playback... è vera e
propria prostituzione.
Se sei un "artista" ed il tuo desiderio è quello di esprimerti... fare il
MIMO è vera e propria umiliazione...
Ma per gli Euro... si fa questo ed altro! :-)))
> Essere obbligati a scrivere qualcosa per onorare un contratto è una
> situazione traste e frequente, ma non la definirei marchetta, no.
> E comunque "marchetta" non è un termine tecnico!! E' un po' un modo di
> dire, non dargli necessariamente un siglificato solo negativo.
Un artista che si impegna a scrivere X pezzi in Y mesi è ancora un artista?
Sa già che avrà ispirazione per scrivere TOT belle canzoni in un certo
periodo di tempo?
E' ancora un artista od un COTTIMISTA?
Non do valutazioni di merito... ma se si VENDE a tempo... mi fa sorgere
dubbi sulla SUA arte.
> E fai pure così. Forse fai bene. Secondo me dovresti farti pagare solo
> per registrazione e arrangiamento. E' anche solo una questione di
> parole. Tanto il cantante ti paga lo stesso. Ma se gli dici che la
> scrittura del pezzo è gratuita secondo me fai meglio.
??? Non capisco ???
Consigli di scrivere dei pezzi GRATUITAMENTE?
Un musicista è (commercialmente) un fornitore di servizio ed il CUORE del
suo servizio è il brano!
Se gli propone il pezzo GRATIS e registrazione ed arrangiamento a
pagamento... IO direi... OK! Dammi lo spartito che me lo faccio arrangiare
da altri... e me lo registro da me! (Ma io mi faccio tutto da solo!).
Se il cliente:
a) NON sa scriversi i pezzi
b) NON sa arrangiarsi i pezzi
c) NON sa registrarsi i pezzi
E' giusto che PAGHI per tutti e tre i "servizi"
Ciao
A=MM



title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C9C9D11...@libero.it...
> Caro Henna, anzitutto non capisco il perchè dei tuoi toni vioenti nei
> miei confronti.
> Si sta solo cercando di scambiarci delle opinioni e di darci dei
> consigli. Se non sei d'accordo con me o pensi che sono un cretino, è OK.
> Ma non aggredirmi.
OK! OK!
Mi scuso... effettivamente, rileggendo, riscontro un infervoramento un po'
fuori luogo;
i concetti che volevo esprimere, ovviamente, non cambiano
> Dopo che si è depositato un pezzo alla SIAE, il pezzo è di chi lo ha
> depositato (fino a 75 anni dopo la sua morte), e NON può cederne la
> paternità, neanche se lo volesse. E questo è un dato di fatto. Prima di
> dirmi che non è vero telefona alla SIAE e verifica.
Intendevo: se scrivo un brano su commissione, PRIMA di depositarlo alla
SIAE, posso cedere anche i diritti d'autore: il compenso sarà in base alla
legge sulla DOMANDA-OFFERTA (che nel mondo discografico significa che se il
cantante e molto più famoso di me, lo pago io purchè accetti di cantare un
mio pezzo, in caso contrario, cederò a caro prezzo la paternità del brano...
sempre ammesso che lo voglia fare, al di là dell'etica che, IMHO, non
c'azzecca in questo discorso)
> > > E inoltre, se posso dare un consiglio, non farti MAI pagare per
scrivere
> > > (non registrare o arrangiare, scrivere) un brano su commissione.
> >
> > Stai scherzando?? pazienza comporre su commissione (e cmq avrei molto da
> > dire), ma...
> > NON ARRANGIARE SU COMMISSIONE????
> > Gli arrangiatori sono tutti missionari?
> > Vivono di gloria?? DI diritti d'autore?? (l'arrangiamento non è
riconosciuto
> > dlla SIAE se non come rielaborazione di brani di P.D.)
>
>
> Oi oi oi qui ci scaldiamo tanto ma mi hai frainteso (mi sono spiegato
> male). Riformulo la mia frase: "non farti mai pagare per scrivere un
> brano su commissione. Fatti pagare per registrarlo e/o arrangiarlo - e
> ci mancherebbe pure - ma non per scriverlo". Spero così sia più chiara!
> Volevo dire il contrario di quello che ho fatto capire!
Beh... dal momento che, nel mio caso, compositore, arrangiatore, fonico,
turnista, psicologo e consigliere e chi più ne ha più ne metta,
coincidono... sono d'accordo con te: il costo per l'arrangiamento e tutto il
resto potrebbe essere sufficientemente significativo (anche se nn sono
d'accordo nel momento in cui, dal mio punto di vista, è mooolto più preziosa
la creatività -nella composizione- che non la mera esecuzione e
registrazione... e quindi mi piacerebbe farmi pagare SOLO la composizione
vera e propria)
però se fossi solo compositore...
> > Per
> > > motivi etici anzitutto. Tu verrai pagato (via SIAE) se il brano verrà
> > > utilizzato in situazione che generano diritti d'autore. Punto.
> >
> > Se mi viene chiesto di scrivere una Messa da Requiem per la ricorrenza
di un
> > grande personaggio, non dovrei farmela pagare e vivere dei diritti
derivanti
> > dalla pubblica esecuzione???
>
> Dovresti farti pagare x la registrazione e l'arrangiamento di essa. Se
> sincronizza delle immagini per i diritti di sincronizzazione. Il resto
> sono diritti d'autore che percepirai tramite la SIAE.
L'esempio un po' estremo voleva intendere che ci possono essere dei casi (e
neanche tanto rari) di composizioni che costano molta fatica, ma che di
certo avranno scarsa diffusione e quindi poco remunerativi per quanto
riguarda i proventi SIAE...
[cut]
> E fai pure così. Forse fai bene. Secondo me dovresti farti pagare solo
> per registrazione e arrangiamento. E' anche solo una questione di
> parole. Tanto il cantante ti paga lo stesso. Ma se gli dici che la
> scrittura del pezzo è gratuita secondo me fai meglio.
Ribadisco il concetto di cui sopra: sono disposto a regalare la
registrazione se la mia creazione mi venisse pagata "il giusto"...
> > Ti
> > > rovini la reputazione prima di fartene una.
> >
> > Ma tu, cosa fai nell'ambito della musica per dire 'ste fesserie??
>
> Secondo me non è una fesseria, anzi è la ragione principe per la quale
> secondo me dovresti ascoltare il mio consiglio. E comunque se non sei
> d'accordo e la chiami "'sta fesseria" è offensivo.
Mi scuso!
però non capisco in che modo mi possa rovinare la reputazione facendomi
pagare per un servizio, tanto più "artistico", che offro.
Se il cantante chiede la mia prestazione, significa che ritiene il mio
operato valido...
il prezzo è solo una diretta conseguenza di quanto valido possa essere
ritenuto
> E comunque NON ti dico cosa faccio nell'ambito della musica. Non è
rilevante.
> E non sarebbe professionale. E qui si sta parlando di professionalità. E
> io ti sto dando dei consigli - gratis - per ottimizzare e valorizzare la
> tua. Poi tu fa come credi. Se non ritieni i miei consigli validi, allora
> così sia. Per me è lo stesso!
Hai ragione...
sono solo diversi punti di vista
> > > Scrivi le tue canzoni, depositale e proponile. Chi le vuole cantare,
> > > bene, le canti. Senza menate di "esclusive"! E in bocca al lupo!
> > >
> > > Daniele.
> >
> > bah....
> >
> > by(e)
> > Henna
>
> Beh, ciao. Daniele.
Cordialmente
by(e)
Henna


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Ciao Henna, grazie per la pacatezza con la quale hai replicato, è molto
più piacevole e proficuo scambiarci opinioni così, è su questo - che è
la cosa + importante, visti i tempi che corrono - sono felice che siamo d'accordo!
Sarò stavolta breve e vengo al punto che credo sia questo: io ritengo
che tu non debba farti pagare per SCRIVERE delle opere musicali
(terminologia SIAE). Per motivi etici (che forse è vero che non
c'azzeccano, ma che secondo me - sono fatto così - c'azzeccano sempre),
e per motivi di tua opportunità. Facendolo infatti secondo me ledi la
tua reputazione professionale. E tu mi dici:
> però non capisco in che modo mi possa rovinare la reputazione facendomi
> pagare per un servizio, tanto più "artistico", che offro.
E io provo a spiegarmi, e lo faccio usando anche le tue parole:
> il compenso sarà in base alla
> legge sulla DOMANDA-OFFERTA (che nel mondo discografico significa che se il
> cantante e molto più famoso di me, lo pago io purchè accetti di cantare un
> mio pezzo, in caso contrario, cederò a caro prezzo la paternità del brano...
Il punto è effettivamente proprio questo.
Se tu lavori con artisti affermati o comunque professionisti loro non ti
pagano per usare un tuo brano: tu gli permetti di registrarlo e
pubblicarlo e poi avrai il tuo ritorno SIAE. E fino a qui ci siamo.
Se l'artista è un aspirante tale, tu (non nutrendo fiducia che possa
effettivamente n giorno esserci un ritorno SIAE) gli dici: mi dai dei
soldi e io ti autorizzo ad usarlo.
Quello che accade è che mettendo in atto questo comportamento è
esattamente come se dicessi una di queste due cose:
1) "Non credo che le mie canzoni possano portare un ritorno SIAE, quindi
ne vendo il diritto di usufrutto". Ovvero: "non credo nelle mie capacità
artistiche, e faccio musica solo per soldi".
2) "Credo che le mie canzoni siano valide ma non hanno interessato
nessun artista "di nome", quindi piuttosto che lasciarle nel cassetto le
vendo a chi è disposto a pagarmele". Ovvero: "sono uno che non lavora
abbastanza, che ha bisogno di soldi, e che non è "nel giro grosso" e ne
vivacchia ai margini".
Intendiamoci: sono CERTISSIMO che tu non appartieni nè al caso 1), né al
2)!!!!!!
Ma sto dicendo che - dal di fuori - non puoi che dare che
quest'impressione, se si viene a sapere (nel solito fantomatico "giro")
che tu "scrivi per soldi".
Spero di essermi spiegato bene. E' un business altamente competitivo e
pieno di malelingue e tagliagole, e secondo me a certi modi di
auto-presentarci dobbiamo essere attenti fino ai limiti della paranoia.
Poi, ripeto, queste sono le mie umilissime opinioni, e forse ho torto!
Se sei un autore forte devi dare sempre la sensazione che lo sei, che
pensi che il tuo materiale è incredibile e che NON lo vendi, a nessun
prezzo, a nessuno, MAI. MAI. E' la TUA ARTE, non uno stereo o un sacco
di patate. Semplicemente, NON E' IN VENDITA.
Se a qualcuno piace, che lo canti pure: lo autorizzerai, purchè tu lo
ritenga un interprete forte e che te lo faccia anche arrangiare e
registrare, in modo da avere un quality control sul risultato.
Io farei così se fossi in te.
Detto ciò, scusami se mi sono dilungato + un bocca al lupo ENORME per tutto.
Daniele.


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C9E22A3...@libero.it...
> Se tu lavori con artisti affermati o comunque professionisti loro non ti
> pagano per usare un tuo brano: tu gli permetti di registrarlo e
> pubblicarlo e poi avrai il tuo ritorno SIAE. E fino a qui ci siamo.
???? Lo credi davvero?
a) Non tratti con gli "artisti"... ma con i loro produttori.
b) Se non ti fai pagare per cedere il diritto alla "registrazione"... sei
fesso (scusa!)
Se tu non cedi diritti di registrazione esclusiva... CHIUNQUE potrà inserire
il tuo brano in un suo CD (e dico da Elton John a Peppino Lo Cascio!)... e
tu prenderai SOLO diritti SIAE.
> Se l'artista è un aspirante tale, tu (non nutrendo fiducia che possa
> effettivamente n giorno esserci un ritorno SIAE) gli dici: mi dai dei
> soldi e io ti autorizzo ad usarlo.
NORMALE... A chi scrive... NON deve interessare CHI lo inciderà... ma se
scrive musica per EURO... lo farà per guadagnare.
Un aspirante può diventare un NUOVO SUCCESSO proprio grazie al brano che gli
hai fornito... vuoi proprio cederglielo GRATIS?
Snippo tutto il resto... ma chiariamoci...
O chi scrive il brano lo fa per beneficienza... ed allora... stiamo parlando
del sesso degli angeli...
O chi scrive il brano lo fa per raggranellare qualche EURO... ed allora NON
deve farsi seghine mentali... deve trarre il proprio UTILE indipendentemente
da chi sarà l'utente finale.
Ti piace la mia musica? Costa X!
I diritti SIAE che mi potranno arrivare... dipenderanno dalla TUA capacità
di portarla al successo... quindi sono una REMOTA eventualità indipendente
dalla mia capacità.
Pensiero TROPPO aziendale? Se inizi a parlare di DENARO nel momento in cui
fai musica... o lo fai correttamente... oppure... GAME OVER... HAI PERSO.
Ciao
A=MM
PS: Io sono musicante per hobby (GRATIS)... ma se qualcuno VUOLE qualcosa
fatto da me... lo paga! Perchè? Perchè chi lavora ha diritto di essere
pagato! Se ha fatto qualcosa di buono e di commerciale... guadagnerà di più
(diritti SIAE)... altrimenti NON avrà fatto COMUNQUE beneficienza :-)


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Ciao Midiman,
provo a rispondere ad alcuni punti e a fornirti di nuovo la mia
(Humble!) opinione
> > Se tu lavori con artisti affermati o comunque professionisti loro non ti
> > pagano per usare un tuo brano: tu gli permetti di registrarlo e
> > pubblicarlo e poi avrai il tuo ritorno SIAE. E fino a qui ci siamo.
>
> ???? Lo credi davvero?
> a) Non tratti con gli "artisti"... ma con i loro produttori.
Certo. Ma spesso anche con gli artisti, anzi più sono noti più tendi a
"trattare" con loro direttamente. Il mio era un modo di dire. Ma é vero,
non mi ero espresso chiaramente.
> b) Se non ti fai pagare per cedere il diritto alla "registrazione"... sei
> fesso (scusa!)
> Se tu non cedi diritti di registrazione esclusiva... CHIUNQUE potrà inserire
> il tuo brano in un suo CD (e dico da Elton John a Peppino Lo Cascio!)... e
> tu prenderai SOLO diritti SIAE.
Ora, i "diritti di registrazione esclusiva" sono una tua invenzione. Non
esistono nella realtà. Tu puoi non concedere in brano in utilizzo SE è
inedito, e per la prima utilizzazione E' necessario il tuo permesso (o,
se hai ceduto le edizioni) del permesso del tuo editore. Dopo chiunque
può farne una cover (purchè non la utilizzi per sincronizzare delle
immagini), anche riarrangiandolo.
> > Se l'artista è un aspirante tale, tu (non nutrendo fiducia che possa
> > effettivamente n giorno esserci un ritorno SIAE) gli dici: mi dai dei
> > soldi e io ti autorizzo ad usarlo.
>
> NORMALE... A chi scrive... NON deve interessare CHI lo inciderà... ma se
> scrive musica per EURO... lo farà per guadagnare.
> Un aspirante può diventare un NUOVO SUCCESSO proprio grazie al brano che gli
> hai fornito... vuoi proprio cederglielo GRATIS?
Non è gratis. E' semplicemente NON IN VENDITA. Se lui diventa "un nuovo
successo" grazie al tuo brano riceverai i diritti d'autore. Che possono
essere MOLTO ingenti se il brano in questione è un hit.

> I diritti SIAE che mi potranno arrivare... dipenderanno dalla TUA capacità
> di portarla al successo... quindi sono una REMOTA eventualità indipendente
> dalla mia capacità.
No, dipendono anche dalla qualità del brano, e quindi dalla tua
capacità, IMHO.
> Pensiero TROPPO aziendale? Se inizi a parlare di DENARO nel momento in cui
> fai musica... o lo fai correttamente... oppure... GAME OVER... HAI PERSO.
Non sono d'accordo. La musica dovrebbe essere cultura, che genera
denaro. NON un business che genera cultura (o presunta tale: tutte le
chiacchere dei discografici a Sanremo sull'"IVA troppo alta per un
prodotto culturale come la musica" stridevano un po' con le Lollipop,
insomma).
Perdonami, ma davvero non sono d'accordo con te su questo, Midiman.
Un caro saluto, Daniele.


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C9EFA27...@libero.it...
> Ora, i "diritti di registrazione esclusiva" sono una tua invenzione. Non
> esistono nella realtà. Tu puoi non concedere in brano in utilizzo SE è
> inedito, e per la prima utilizzazione E' necessario il tuo permesso (o,
> se hai ceduto le edizioni) del permesso del tuo editore.
Perdona... ma NON hai le idee chiare... a livello di "contratti".
Se tu hai un EDITORE... hai con LUI un contratto di "sfruttamento
commerciale" del tuo brano... e mi auguro che tu ti faccia pagare per
questo.
Se depositi un brano in SIAE e basta... aspetta che qualcuno venga a
chiederti di poterlo usare! :-)))
> Dopo chiunque
> può farne una cover (purchè non la utilizzi per sincronizzare delle
> immagini), anche riarrangiandolo.
Può eseguirla... ma NON farne un'incisione...
Informati attentamente... la legge dice che NON puoi fare pubblica
esecuzione di un brano "protetto" se non paghi i diritti (SIAE) e NON puoi
farne prodotti commerciali (incisioni) senza avere l'autorizzazione degli
aventi diritto (tu od il tuo editore).
Per suonarla DAL VIVO in pubblico... basta pagare i diritti SIAE.
Per farne un prodotto (incisione) devi avere l'autorizzazione dell'avente
dirittto.
E' uno dei punti CARDINE della legge sul diritto d'autore!
> Non è gratis. E' semplicemente NON IN VENDITA. Se lui diventa "un nuovo
> successo" grazie al tuo brano riceverai i diritti d'autore. Che possono
> essere MOLTO ingenti se il brano in questione è un hit.
Mi spieghi... per il tuo portafoglio la differenza fra GRATIS e NON IN
VENDITA?
I diritti SIAE li hai COMUNQUE... se il brano è un HIT.
Perchè rinunciare ad un guadagno (che NON cancella i diritti SIAE)... nel
caso che il brano sia un FLOP?
> No, dipendono anche dalla qualità del brano, e quindi dalla tua
> capacità, IMHO.
Certo! Direi un 5% rispetto al peso dell'esecuzione, della promozione e
dell'investimento che ALTRI faranno su quel brano.
Il brano BELLO, BEN SCRITTO e BEN FATTO... non è MAI un successo...
> Non sono d'accordo. La musica dovrebbe essere cultura, che genera
> denaro. NON un business che genera cultura (o presunta tale: tutte le
> chiacchere dei discografici a Sanremo sull'"IVA troppo alta per un
> prodotto culturale come la musica" stridevano un po' con le Lollipop,
> insomma).
Hai usato CORRETTAMENTE il condizionale... dovrebbe... forse... magari...
Ma NON è COSI' nel mondo... e NON è MAI stato così.
Se il tuo ragionamento fosse corretto nella realtà... nessuno dovrebbe
proporre PESSIMA musica (in quanto NON dovrebbe generare denaro!)... ma il
tuo accenno alle Lollipop (ne aggiungiamo altri 1.000?) evidenzia che il
MONDO non si fa scrupoli.
C'è buona musica che genera MOLTO denaro
C'è buona musica che NON genera assolutamente denaro
(Togli BUONA e sostituisci con PESSIMA... ed avrai altri due casi reali).
Tutto il resto è filosofia e demagogia... se LAVORI hai diritto ad essere
PAGATO... se quanto hai fatto sarà riconosciuto BUONO... avrai dei premi
(diritti SIAE).
Questo è il mio pensiero da lavoratore in altri campi e musicante per
passione (la mia musica NON la vendo... solo gli amici la possono
ascoltare... senza fini di lucro!)
Ciao
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Caro Midiman.
Ti confesserò sono un po' colpito dal fatto che tu e altri hanno usato
un tono aggressivo o sarcastico nei miei confronti. Si sta solo
parlando. Quindi scusami se sarò un po' brusco in alcuni passaggi.
> Perdona... ma NON hai le idee chiare... a livello di "contratti".
Scusami... ma neanche mi conosci. Che ne sai cosa so io a livello di "contratti"?
> Se tu hai un EDITORE... hai con LUI un contratto di "sfruttamento
> commerciale" del tuo brano... e mi auguro che tu ti faccia pagare per
> questo.
Grazie per la preoccupazione. Stai pure tranquillo.
> Se depositi un brano in SIAE e basta... aspetta che qualcuno venga a
> chiederti di poterlo usare! :-)))
Non capisco cosa c'è di divertente. Se sei bravo e/o i tuoi brani sono
forti è proprio così che accade.
> > Dopo chiunque
> > può farne una cover (purchè non la utilizzi per sincronizzare delle
> > immagini), anche riarrangiandolo.
>
> Può eseguirla... ma NON farne un'incisione...
> Informati attentamente... la legge dice che NON puoi fare pubblica
> esecuzione di un brano "protetto" se non paghi i diritti (SIAE) e NON puoi
> farne prodotti commerciali (incisioni) senza avere l'autorizzazione degli
> aventi diritto (tu od il tuo editore).
> Per suonarla DAL VIVO in pubblico... basta pagare i diritti SIAE.
> Per farne un prodotto (incisione) devi avere l'autorizzazione dell'avente
> dirittto.
> E' uno dei punti CARDINE della legge sul diritto d'autore!
Dopo che un brano è edito chiunque può eseguirlo o pubblicarne una sua
versione se non varia il contenuto originale dell'opera e se non la
utilizza per sincronizzare delle immagini.
> > Non è gratis. E' semplicemente NON IN VENDITA. Se lui diventa "un nuovo
> > successo" grazie al tuo brano riceverai i diritti d'autore. Che possono
> > essere MOLTO ingenti se il brano in questione è un hit.
>
> Mi spieghi... per il tuo portafoglio la differenza fra GRATIS e NON IN
> VENDITA?
La credibilità. Ho già spiegato perchè, se ti interessa la mia (umile)
opinione puoi leggerti i post precedenti.
> I diritti SIAE li hai COMUNQUE... se il brano è un HIT.
> Perchè rinunciare ad un guadagno (che NON cancella i diritti SIAE)... nel
> caso che il brano sia un FLOP?
Perchè è un guadagno che percepisci a discapito della tua credibilità. A
lungo termine è una perdita perchè ti tiene confinato tra chi fa musica
come hobby.
> > No, dipendono anche dalla qualità del brano, e quindi dalla tua
> > capacità, IMHO.
>
> Certo! Direi un 5% rispetto al peso dell'esecuzione, della promozione e
> dell'investimento che ALTRI faranno su quel brano.
Mmmm, forse. forse anche meno. A volte molto di più. Ma tu la prima
esecuzione non la concedi al primo venuto! Ma la cedi a qualcuno che
stimi e/o di cui stimi produzione e/o etichetta. Poi certo, il rischio
c'è sempre. Ma il pezzo è e rimane sempre e comunque tuo.
> > Non sono d'accordo. La musica dovrebbe essere cultura, che genera
> > denaro. NON un business che genera cultura (o presunta tale: tutte le
> > chiacchere dei discografici a Sanremo sull'"IVA troppo alta per un
> > prodotto culturale come la musica" stridevano un po' con le Lollipop,
> > insomma).
>
> Hai usato CORRETTAMENTE il condizionale... dovrebbe... forse... magari...
> Ma NON è COSI' nel mondo... e NON è MAI stato così.
Se fosse per me sì. Visto che c'è gente che pensa che scrivere musica
sia una fornitura di servizi, allora hai ragione tu. Mi arrendo all'evidenza.
> Se il tuo ragionamento fosse corretto nella realtà... nessuno dovrebbe
> proporre PESSIMA musica (in quanto NON dovrebbe generare denaro!)... ma il
> tuo accenno alle Lollipop (ne aggiungiamo altri 1.000?) evidenzia che il
> MONDO non si fa scrupoli.
> C'è buona musica che genera MOLTO denaro
> C'è buona musica che NON genera assolutamente denaro
> (Togli BUONA e sostituisci con PESSIMA... ed avrai altri due casi reali).
Buona, non buona... sono tue opinioni. Io non volevo dire che le
Lollipop non fanno buona musica. Dicevo solo che non sono un prodotto
culturale. Sono entertainment. E tra l'altro a me il loro primo singolo
piaceva pure!
> Tutto il resto è filosofia e demagogia... se LAVORI hai diritto ad essere
> PAGATO... se quanto hai fatto sarà riconosciuto BUONO... avrai dei premi
> (diritti SIAE).
Non sono un filosofo (grazie per il complimento) nè un demagogo (e
questo complimento lo lascio ad altri). Se sei un autore e lavori bene
sei pagato in maniera quasi immorale per quanto è elevata. Se non ne hai
il talento puoi lavorare quanto vuoi, ma non verrai mai ricompensato per
i tuoi sforzi. Triste ma vero. Non sono un esperto (non mi interesso di
calcio) ma penso sia così anche se uno vuole fare il calciatore.
> Questo è il mio pensiero da lavoratore in altri campi e musicante per
> passione (la mia musica NON la vendo... solo gli amici la possono
> ascoltare... senza fini di lucro!)
Posso essere franco? Si sente da quello che dici che lavori in altri
campi. Nel business musicale ci sono consuetudini e regole un po'
diverse da quelle che tu immagini. E se posso darti un consiglio, in
futuro evita di pontificare su un argomento con il quale non hai
familiarità (frequentando appunto altri campi). E cerca di non essere
aggressivo con chi lavora in questo campo e umilmente ti sta cercando di
dare un opinione informata.
Detto questo - spero non ti arrechi offesa - ti mando un caro saluto.
Daniele.


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C9F6592...@libero.it...
> Ti confesserт sono un po' colpito dal fatto che tu e altri hanno usato
> un tono aggressivo o sarcastico nei miei confronti.
Tu leggi aggressivitа e sarcasmo... NON и detto che questi esistano (almeno
nelle MIE risposte!)
> Scusami... ma neanche mi conosci. Che ne sai cosa so io a livello di
"contratti"?
Leggo quello che hai scritto... niente di piщ... niente di meno.
> > Se depositi un brano in SIAE e basta... aspetta che qualcuno venga a
> > chiederti di poterlo usare! :-)))
>
> Non capisco cosa c'и di divertente. Se sei bravo e/o i tuoi brani sono
> forti и proprio cosм che accade.
Rileggi... Se depositi un brano... e BASTA!
La SIAE non и una biblioteca dove la gente va... e visiona cosa c'и di
interessante e disponibile.
Se sei bravo e sei forte... inizi a farti dei DEMO... a mandarli in giro...
eccetera eccetera...
Ma... allora... qui usciamo dal discorso iniziale... apriamo un altro
thread?
> Dopo che un brano и edito chiunque puт eseguirlo o pubblicarne una sua
> versione se non varia il contenuto originale dell'opera e se non la
> utilizza per sincronizzare delle immagini.
SBAGLIATO!
Vogliamo capirci? Se tu volessi fare un CD Cover di "The dark side of the
moon" dei Pink Floyd... NON lo puoi fare.
Perchи la EMI dispone della ESCLUSIVA per lo sfruttamento fonografico
dell'opera... bada bene... dell'OPERA... non della versione dei Pink Floyd.
Il fatto poi della "sinconizzazione delle immagini" и una cosa che non
c'entra assolutamente nulla.
> La credibilitа. Ho giа spiegato perchи, se ti interessa la mia (umile)
> opinione puoi leggerti i post precedenti.
La credibilitа NON ha attinenza con il concetto di GRATIS e/o di NON IN
VENDITA.
> Perchи и un guadagno che percepisci a discapito della tua credibilitа. A
> lungo termine и una perdita perchи ti tiene confinato tra chi fa musica
> come hobby.
??? Me la ri-spieghi che proprio non la capisco???
Hobby non significa nй bassa qualitа (musicale) e neppure mancanza di
credibilitа...
Io non mi sento per niente "confinato"... ho fatto ALTRE scelte di guadagno
e mi sento LIBERO di scrivere SOLO quando e come voglio io... non cerco
credibilitа... e lascerт ai posteri il valutare il valore delle mie opere.
> Mmmm, forse. forse anche meno. A volte molto di piщ. Ma tu la prima
> esecuzione non la concedi al primo venuto! Ma la cedi a qualcuno che
> stimi e/o di cui stimi produzione e/o etichetta. Poi certo, il rischio
> c'и sempre. Ma il pezzo и e rimane sempre e comunque tuo.
Idealista?
Come fai a stimare qualcuno che NON conosci a livello professionale?
Per quello che produce? Ma non sai come и arrivato a quella produzione... e
neppure quanto ha "sacrificato" dell'artista.
> Se fosse per me sм. Visto che c'и gente che pensa che scrivere musica
> sia una fornitura di servizi, allora hai ragione tu. Mi arrendo
all'evidenza.
La realtа dei fatti... piaccia o meno... dice che и cosм.
Quando si parla di VENDITA... o solo di DENARO... dall'altra parte c'и un
bene od un servizio.
Se vuoi fare musica per puro amore artistico... fai l'hobbysta... te ne
freghi dell'editore, del successo e della credibilitа.
Ma se fra i tuoi pensieri c'и l'idea di GUADAGNARE... ecco che la tua
ELEVATA idea di musica=cultura l'hai giа messa nel cassetto... abbinandogli
il concetto di "fare soldi".
> Buona, non buona... sono tue opinioni. Io non volevo dire che le
> Lollipop non fanno buona musica. Dicevo solo che non sono un prodotto
> culturale. Sono entertainment. E tra l'altro a me il loro primo singolo
> piaceva pure!
E perchи NON sono un prodotto CULTURALE?
O diciamo che la musica (TUTTA) и cultura.... oppure entriamo nel discorso
che TUTTA la musica и un bene di consumo e che solo il TEMPO e
l'apprezzamento degli altri... ne farа opera culturale.
Chi puт decidere quale musica и cultura e quale no?
> Non sono un filosofo (grazie per il complimento) nи un demagogo (e
> questo complimento lo lascio ad altri). Se sei un autore e lavori bene
> sei pagato in maniera quasi immorale per quanto и elevata. Se non ne hai
> il talento puoi lavorare quanto vuoi, ma non verrai mai ricompensato per
> i tuoi sforzi. Triste ma vero. Non sono un esperto (non mi interesso di
> calcio) ma penso sia cosм anche se uno vuole fare il calciatore.
Dici?
Allora (secondo te) le Lollipop dovrebbero vedersi ai semafori a chiedere
l'elemosina.
Se ragionassimo con la logica che proponi... dovremmo dire che i piщ
"ricchi" sono quelli che lavorano meglio?
Le logiche commerciali NON c'entrano niente con le valutazioni artistiche...
e quindi i guadagni non sono proporzionali alla capacitа-estro.
Vuoi degli esempi di "metalmeccanici del pentagramma" che fanno (tanti)
soldini pur non avendo che un modesto talento od una buona capacitа di
produrre ciт che altri gli "commissionano"??? Ne conosco assai... ed
anticipo quanto scriverт fra breve!
> Posso essere franco? Si sente da quello che dici che lavori in altri
> campi. Nel business musicale ci sono consuetudini e regole un po'
> diverse da quelle che tu immagini.
Credi che NON le conosca? (Faccio il consulente aziendale... nell'area del
Marketing)
Fai un po' tu!
> E cerca di non essere
> aggressivo con chi lavora in questo campo e umilmente ti sta cercando di
> dare un opinione informata.
Aggressivo? Tu dai la tua opinione... in base alle TUE conoscenze... io ne
ho altre...
Non credere di essere l'unico ad essere "informato"...
Per il resto... NON mi offendo quasi mai.
Ciao
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Caro Midiman, lasciamo cadere la questione. Sta diventando un dibattito
privato e per di più dai toni troppo accesi per i miei gusti. Se sono
stato offensivo scusami. Non sono d'accordo con nulla di quello che tu
dici! E mi sembra che la cosa sia reciproca: non sembri essere d'accordo
con niente di quello che ho scritto! Ma la cosa brutta è che non stiamo
imparando nulla uno dall'altro e francamente penso stia diventando una
perdita di tempo per entrambi.
Ci ri-incontriamo alla prossima discussione!! (Se vuoi).
Grazie per il tuo tempo e in bocca al lupo per tutto!
Daniele.
A=MidiMan wrote:
>
> "Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3C9F6592...@libero.it...
>
> > Ti confesserò sono un po' colpito dal fatto che tu e altri hanno usato
> > un tono aggressivo o sarcastico nei miei confronti.
>
> Tu leggi aggressività e sarcasmo... NON è detto che questi esistano (almeno
> nelle MIE risposte!)
>
> > Scusami... ma neanche mi conosci. Che ne sai cosa so io a livello di
> "contratti"?
>
> Leggo quello che hai scritto... niente di più... niente di meno.
>
> > > Se depositi un brano in SIAE e basta... aspetta che qualcuno venga a
> > > chiederti di poterlo usare! :-)))
> >
> > Non capisco cosa c'è di divertente. Se sei bravo e/o i tuoi brani sono
> > forti è proprio così che accade.
>
> Rileggi... Se depositi un brano... e BASTA!
> La SIAE non è una biblioteca dove la gente va... e visiona cosa c'è di
> interessante e disponibile.
> Se sei bravo e sei forte... inizi a farti dei DEMO... a mandarli in giro...
> eccetera eccetera...
> Ma... allora... qui usciamo dal discorso iniziale... apriamo un altro
> thread?
>
> > Dopo che un brano è edito chiunque può eseguirlo o pubblicarne una sua
> > versione se non varia il contenuto originale dell'opera e se non la
> > utilizza per sincronizzare delle immagini.
>
> SBAGLIATO!
> Vogliamo capirci? Se tu volessi fare un CD Cover di "The dark side of the
> moon" dei Pink Floyd... NON lo puoi fare.
> Perchè la EMI dispone della ESCLUSIVA per lo sfruttamento fonografico
> dell'opera... bada bene... dell'OPERA... non della versione dei Pink Floyd.
> Il fatto poi della "sinconizzazione delle immagini" è una cosa che non
> c'entra assolutamente nulla.
>
> > La credibilità. Ho già spiegato perchè, se ti interessa la mia (umile)
> > opinione puoi leggerti i post precedenti.
>
> La credibilità NON ha attinenza con il concetto di GRATIS e/o di NON IN
> VENDITA.
>
> > Perchè è un guadagno che percepisci a discapito della tua credibilità. A
> > lungo termine è una perdita perchè ti tiene confinato tra chi fa musica
> > come hobby.
>
> ??? Me la ri-spieghi che proprio non la capisco???
> Hobby non significa né bassa qualità (musicale) e neppure mancanza di
> credibilità...
> Io non mi sento per niente "confinato"... ho fatto ALTRE scelte di guadagno
> e mi sento LIBERO di scrivere SOLO quando e come voglio io... non cerco
> credibilità... e lascerò ai posteri il valutare il valore delle mie opere.
>
> > Mmmm, forse. forse anche meno. A volte molto di più. Ma tu la prima
> > esecuzione non la concedi al primo venuto! Ma la cedi a qualcuno che
> > stimi e/o di cui stimi produzione e/o etichetta. Poi certo, il rischio
> > c'è sempre. Ma il pezzo è e rimane sempre e comunque tuo.
>
> Idealista?
> Come fai a stimare qualcuno che NON conosci a livello professionale?
> Per quello che produce? Ma non sai come è arrivato a quella produzione... e
> neppure quanto ha "sacrificato" dell'artista.
>
> > Se fosse per me sì. Visto che c'è gente che pensa che scrivere musica
> > sia una fornitura di servizi, allora hai ragione tu. Mi arrendo
> all'evidenza.
>
> La realtà dei fatti... piaccia o meno... dice che è così.
> Quando si parla di VENDITA... o solo di DENARO... dall'altra parte c'è un
> bene od un servizio.
> Se vuoi fare musica per puro amore artistico... fai l'hobbysta... te ne
> freghi dell'editore, del successo e della credibilità.
> Ma se fra i tuoi pensieri c'è l'idea di GUADAGNARE... ecco che la tua
> ELEVATA idea di musica=cultura l'hai già messa nel cassetto... abbinandogli
> il concetto di "fare soldi".
>
> > Buona, non buona... sono tue opinioni. Io non volevo dire che le
> > Lollipop non fanno buona musica. Dicevo solo che non sono un prodotto
> > culturale. Sono entertainment. E tra l'altro a me il loro primo singolo
> > piaceva pure!
>
> E perchè NON sono un prodotto CULTURALE?
> O diciamo che la musica (TUTTA) è cultura.... oppure entriamo nel discorso
> che TUTTA la musica è un bene di consumo e che solo il TEMPO e
> l'apprezzamento degli altri... ne farà opera culturale.
> Chi può decidere quale musica è cultura e quale no?
>
> > Non sono un filosofo (grazie per il complimento) nè un demagogo (e
> > questo complimento lo lascio ad altri). Se sei un autore e lavori bene
> > sei pagato in maniera quasi immorale per quanto è elevata. Se non ne hai
> > il talento puoi lavorare quanto vuoi, ma non verrai mai ricompensato per
> > i tuoi sforzi. Triste ma vero. Non sono un esperto (non mi interesso di
> > calcio) ma penso sia così anche se uno vuole fare il calciatore.
>
> Dici?
> Allora (secondo te) le Lollipop dovrebbero vedersi ai semafori a chiedere
> l'elemosina.
> Se ragionassimo con la logica che proponi... dovremmo dire che i più
> "ricchi" sono quelli che lavorano meglio?
> Le logiche commerciali NON c'entrano niente con le valutazioni artistiche...
> e quindi i guadagni non sono proporzionali alla capacità-estro.
> Vuoi degli esempi di "metalmeccanici del pentagramma" che fanno (tanti)
> soldini pur non avendo che un modesto talento od una buona capacità di
> produrre ciò che altri gli "commissionano"??? Ne conosco assai... ed
> anticipo quanto scriverò fra breve!



title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C9F7E59...@libero.it...
> Caro Midiman, lasciamo cadere la questione.
Tuo diritto e facoltà!
> Sta diventando un dibattito privato e per di più dai toni troppo accesi
per i miei gusti.
???
> Non sono d'accordo con nulla di quello che tu dici!
Tuo diritto e facoltà
> E mi sembra che la cosa sia reciproca: non sembri essere d'accordo
> con niente di quello che ho scritto!
Per discutere mi parrebbe una buona base... se pensassimo le stesse cose...
di cosa "discuteremmo"????
> Ma la cosa brutta è che non stiamo
> imparando nulla uno dall'altro e francamente penso stia diventando una
> perdita di tempo per entrambi.
Per favore... parla per te...
A me interessa ASSAI conoscere il pensiero degli altri... NON è necessario
che io debba imparare o insegnare alcunché.
Perdita di tempo? Per te lo sarà... per me dialogare NON è mai una perdita
di tempo.
> Ci ri-incontriamo alla prossima discussione!! (Se vuoi).
Discuteremo solo se la pensiamo allo stesso modo?
O interromperai perché "perdita di tempo" o perché non stiamo imparando
nulla?
> Grazie per il tuo tempo e in bocca al lupo per tutto!
Altrettanto! ;-)
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

author: Viewer

text:
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:UoMn8.27484$S52.9...@news2.tin.it...

E dire che volevo solo fare una domanda (ho originato io quest'argomento).
Ho scatenato un putiferio.......


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Viewer" <
vie...@viewer.it
> ha scritto nel messaggio
news:CKMn8.73926$1S3.2...@twister1.libero.it...
> E dire che volevo solo fare una domanda (ho originato io quest'argomento).
> Ho scatenato un putiferio.......
Don't worry... be happy! :-)
E' simpatico vedere che una domanda... scatena... interesse!
La mia risposta è molto "pragmatica"
a) se depositi il brano in SIAE a TUO nome... come AUTORE... forse potrai
ricevere i relativi diritti.
Dico "forse" perchè da anni c'è una feroce contestazione...
sull'attribuzione delle somme spettanti per i diritti d'autore.
b) Li riceverai SE e SOLO se il tuo "cliente" avrà successo e venderà
parecchie copie.
c) Mia personale opinione... i diritti SIAE sono la gratifica per un BUON
lavoro. Se hai composto musica per trarne guadagno... CARPE DIEM... e fatti
pagare adeguatamente SUBITO.
Per dare la colpa alla SIAE... avrai sempre tempo! ;-)
Ciao
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Ciao Midiman... (...ma non dovevamo vederci più? ;-) ) solo una piccola
postilla che mi sembra doverosa nei tuoi confronti. E non per scatenare
nuovi "putiferi"! :-)
> > E mi sembra che la cosa sia reciproca: non sembri essere d'accordo
> > con niente di quello che ho scritto!
>
> Per discutere mi parrebbe una buona base... se pensassimo le stesse cose...
> di cosa "discuteremmo"????
> > Ci ri-incontriamo alla prossima discussione!! (Se vuoi).
>
> Discuteremo solo se la pensiamo allo stesso modo?
> O interromperai perché "perdita di tempo" o perché non stiamo imparando
> nulla?
Sono d'accordo con te! Discutere serve anzitutto se si hanno opinioni
diverse! Ma vedi, qui è come se io vivessi a Como e pensassi che Milano
è una grande città, e tu vivessi a L.A. e pensassi che Milano è una
piccola cittadina... abbiamo due punti di vista molto diversi su una
medesima cosa e questa ci appare quindi molto diversa. Appurata la
diversità di punto d'ossevazione, boh, è come se avessimo ragione e/o
torto entrambi. E visto che siamo posizionati felicemente dove siamo e
appurato che l'altro è felicemente posizionato altrove... il suo punto
di vista non ci offre nessun nuovo contributo di conoscenza... non so
come spiegarmi... forse non ci sono riuscito... di nuovo... sono proprio
negato a scrivere forse... non volermene... ma NON volevo tronacare la
discussione per "tagliar corto" o perchè "mi ero rotto" o " ho di meglio
da fare"... credimi... ciao, Daniele.


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Snippo tutto e rispondo "casualmente" all'ultimo post scusandomi per non
essere più intervenuto sull'argomento (sono stato via 3 giorni)...
Volevo solo aggiungere:
Chi decide di "vivere di musica" ("artista" o "musicista" sono parole molto
grosse, per i miei umili livelli...) sa già che condurrà una vita di
sacrifici...
e solo una buona dose di fortuna, unita a tenacia, caparbietà, motivazione,
posizione geografica, amicizie, e (ultimo?) talento possono fare in modo
che, dal punto di vista economico, si possa vivere in modo
(sufficientemente) agiato...
non so quali delle qualità sopra descritte mi siano mancate:
ho passato i 40, vivo di musica perchè me lo sognavo fin da piccolo, perchè
non mi annoia, perchè mi sento creativo e vivo, e perchè non riuscirei a
fare altro...
ma in quanto al ritorno economico...
non è proprio rose&fiori
quindi: la mia idea è che ogni lavoro musicale debba essere valutato e non
si possa, a priori, stabilire se sia etico o meno vendere la propria arte
anche arrangiare è creativo, a volte più che non la composizione di una
(semplice) melodia su di una (essenziale) armonia...
a volte, in miscelazione, le ricerche sonore, l'abbellimento con gli
effetti, l'inserimento di "novità" tecniche sono pari a tutta la
preproduzione...
perchè condannare solo il COMPOSITORE che si fa pagare?
se lavorare è stato un piacere nonchè un arricchimento o se pensassi che
nessuna somma potrebbe mai ripagare la mia fatica creativa, allora posso
anche regalare il mio lavoro! Altro buco sulla cintura, ma dormo
felice&sereno...
laddove il lavoro fosse uno "scassamento", o la mia competenza tecnica
dovesse essere più richiesta della mia creatività allora stabilisco il mio
prezzo, le mie competenza per il servizio prestato (come qualsiasi altro
libero professionista)...
Non sono nel grosso giro discografico e quindi non temo di sputtanarmi
"vendendo" la mia musica;
cerco sempre di lavorare al meglio delle mie possibilità e di migliorare
continuamente il mio standard qualitativo;
il prezzo poi, come ho già avuto modo di spiegare, dipende da molti fattori
(e purtroppo entra in ballo anche l'aspetto "burocratico": contratti, SIAE,
royalties, diritti di sfruttamento, esclusive. ecc...)
[...]
domanda tecnica:
chi di voi due (MM e Daniele) ha ragione sul fatto che non si possa incidere
una cover? (ri-arrangiata o tale e quale)?
Lo avete mai fatto? Com'è andata con la SIAE??
Io l'ho fatto molte volte...
la prima volta un impegato SIAE (sede centrale di Roma) mi disse che avrei
dovuto richiedere il permesso degli aventi diritto...
Stavo preparando un CD di cover beatlesiane (per un'azienda che ne voleva
fare un gadget) e l'idea di dover telefonare a mezzo mondo solo per sapere
di chi fossero i diritti (Edizioni? Autori? M. Jackson?? Eredi di Lennon?) e
poi andare a discutere l'eventuale pagamento mi scoraggiò al tal punto che
lì per lì rinunciai al lavoro...
poi, invece, affrontai nuovamente il discorso con una sede periferica della
SIAE: lì mi dissero che se il brano era rifatto (e quindi non la
REGISTRAZIONE originale), bastava pagare i "normali" diritti SIAE senza
chiedere nessun'altra autorizzazione...
Inutili dire che, da allora, questa sede perifierica è diventata il mio solo
punto di riferimento, e lavoro felice e contento...
inoltre, per Daniele:
mi puoi spiegare  questa cosa dell'utilizzo di musiche (vietate) per la
sincronizzazione di immagini??
un saluto a tutti
by(e)
Henna


title: Domanda su diritti d'autore

text:
henna wrote:
> domanda tecnica:
> chi di voi due (MM e Daniele) ha ragione sul fatto che non si possa incidere
> una cover? (ri-arrangiata o tale e quale)?
Ho ragione io!!!! ;-)))

> Lo avete mai fatto? Com'è andata con la SIAE??
Mai fatto. Ma so che si può fare senza chiedere alcun permesso. Basta
che il brano sia già edito, ovvero "uscito ufficialmente". Bisogna
specificarne autore ed editore sul booklet del CD e pagare i cosidetti
"meccanografici" relativi al CD in questione (che poi verranno
corisposti all'autore e all'editore del brano), acquistando i bollini SIAE.
> inoltre, per Daniele:
> mi puoi spiegare  questa cosa dell'utilizzo di musiche (vietate) per la
> sincronizzazione di immagini??
Tutto è vietato finchè non sei autorizzato! ;-)
Se usi un brano (versione originale o cover fatta ad hoc) per
"sincronizzarlo"-  ovvero "duplicarne l'audio su supporto video per
accompagnare delle immagini" (pubblicità, film, video aziendali) - devi
avere l'autorizzazione ("licenza di sincronizzazione") dell'autore,
dell'editore e del proprietario del Master.
Questo permesso viene spesso dato in cambio di un compenso, che può
variare a seconda dell'utilizzo. Per le pubblicità è molto alto, anche
perchè in Italia la musica delle pubblicità non è soggetta alle
ripartizioni SIAE.
Ci sono varie eccezioni (ad esempio se registri un servizio
giornalistico per la RAI non ne hai bisogno, usi quello che ti pare -
sempre specificando nel programma musicale del servizio autore ed
editore) -  sono meccanismi di utilizzo un po' complessi che, ti
confesso, NON conosco in tutti i loro meandri e sfumature -  ma la
regola generale direi che è questa.
Ciao, Daniele.


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"henna" <
hennaE...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YF1o8.30198$S52.1...@news2.tin.it...
> chi di voi due (MM e Daniele) ha ragione sul fatto che non si possa
incidere
> una cover? (ri-arrangiata o tale e quale)?
Allora il problema è molto semplice...
La cessione di DIRITTI PRIVATI è un fattore NON regolato dalla legge... ma
lasciato al rapporto fra le parti.
Normalmente... ti posso dire che una casa editrice che PAGA per ricevere una
esclusiva... IMPONE la cessione dei diritti di sfruttamento discografico del
brano... e -normalmente- l'autore li cede (a fronte di un cospicuo ritorno
economico).
PUO' accadere (hi...hi...hi...) che la casa discografica si "accontenti" di
pagare SOLO per sfruttare economicamente la versione originale... lasciando
a chiunque la facoltà... di fare le proprie cover discografiche liberamente.
La SIAE (funge da NOTAIO ed ESATTORE... e BASTA!) non c'entra niente... e
nessun consiglio ti può dare.
Quindi i casi sono DUE:
a) Te ne freghi... e fai il tuo CD di covers... Tieni però presente che in
qualsiasi momento... se esiste un editore che ha un contratto per
l'ESCLUSIVO sfruttamento fonografico dei brani... ti può chiedere il ritiro
immediato di tutte le copie distribuite... più danni... eccetera.
b) Ti informi... chiedendo al DISTRIBUTORE NAZIONALE del brano (NON è
complesso... basta leggere quale casa discografica è editrice di
quell'autore)... chiedendo l'autorizzazione scritta (liberatoria)
all'incisione della cover.
L'argomento NON è da trascurare.
La realizzazione di INCISIONI di covers si inserisce in un rapporto
contrattuale ESCLUSIVO fra l'autore e l'editore.
Nessun TERZO può assumere iniziative che non siano avvallate dall'autore o
dall'editore che detenga diritti esclusivi.
La SIAE... in questo caso... è IMPOTENTE e NON ha strumenti decisionali...
Esempio STUPIDO... ma che serve a FAR CAPIRE.
Io ho un PRATO (proprietà esclusiva) e cedo ad una qualsiasi entità
(associazione, azienda,...) la facoltà di fare FESTE, RADUNI, PIC-NIC,... su
 quel prato.
Questo NON significa che CHIUNQUE possa fare i "cavoli propri" su quel
prato....
"Ma ci vanno tutti... " mi potrete obiettare... FALSO... ci vanno SOLO
quelli che hanno chiesto il permesso al proprietario.
Vogliamo discutere SERIAMENTE... facciamolo!
Ciao
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CA0EB91...@libero.it...
> Mai fatto. Ma so che si può fare senza chiedere alcun permesso. Basta
> che il brano sia già edito, ovvero "uscito ufficialmente".
Mi spieghi quale legge definisce questa procedura?
Secondo questo tuo principio... se il brano è edito... chiunque può stampare
o produrne lo spartito... ma NON è così.
Il diritto di "sfruttamento commerciale" di un brano è di esclusivo diritto
dell'autore... quale legge autorizza terzi di poterne avere piena facoltà
dopo la "prima edizione"?
Chiariscimi la situazione legale... please!
 Tutto è vietato finchè non sei autorizzato! ;-)
> Se usi un brano (versione originale o cover fatta ad hoc) per
> "sincronizzarlo"-  ovvero "duplicarne l'audio su supporto video per
> accompagnare delle immagini" (pubblicità, film, video aziendali) - devi
> avere l'autorizzazione ("licenza di sincronizzazione") dell'autore,
> dell'editore e del proprietario del Master.
Azz! Stai esattamente confermando quello che sto (da sempre scrivendo!)
La legge dice che ANCHE per utilizzi diversi da quello AUDIO... ovvero
"colonne sonore" di prodotti multimediali... DEVI avere l'autorizzazione
degli aventi diritto.
La SPECIFICA nasce dal fatto che pubblicitari e cinematografici protestavano
il possibile uso SENZA autorizzazione di brani musicali coperti da copyright
per opere DIVERSE dalle opere fonografiche.
Il legislatore (a livello internazionale) ha stabilito che NESSUN utilizzo
COMMERCIALE può essere fatto di un'opera senza l'autorizzazione degli aventi
diritto.
Ovvero... nessuna opera di altri può essere INGLOBATA in un'opera firmata da
terzi... senza autorizzazione.
Ci vogliamo capire?
NULLA può entrare a far parte di un'opera (QUALSIASI) firmata da A=MM se è
stata composta da ALTRI e se A=MM non ha la loro esplicita autorizzazione.
Quanto scritto NON è una mia opinione!
Ciao
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Q6o8.25800$pT1.7...@news1.tin.it...
> Quanto scritto NON è una mia opinione!
Anche se ODIO le citazioni....
Legge 18/8/2000 nr. 248 - ART. 6 (sostituisce l'articolo 163 della legge
22/4/1941)... testualmente...
Il titolare di un diritto di UTILIZZAZIONE ECONOMICA (quello che Daniele
scrive NON esistere!) può chiedere che sia disposta l'inibitoria di
QUALSIASI attività che costituisca violazione del diritto stesso, secondo le
norme del codice civile concernenti i procedimenti cautelari.
L'articolo 3... poi... dice che
Il diritto di utilizzazione economica DECADE qualora non sia stato
esercitato il diritto di distribuzione entro ventiquattro mesi dalla
realizzazione delle dette opere.
Quindi... questo articolo SMENTISCE che la pubblicazione dia maggiori
libertà... ANZI!
Dice che le LIBERTA' subentrano proprio in MANCANZA di prima
pubblicazione....
Per informazioni... La Gazzetta Ufficiale nr. 206 del 4/9/2000 è facilmente
reperibile.
Salutoni
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Vi ringrazio anche se, presumo, la querelle potrbbe continuare (quasi)
all'infinito...
(però di fronte alle argomentazioni con tanto di citazioni di legge, resta
poco scampo.... vabbè... c'è sempre l'interpretazione...;-)
sicuramente continuerò a fare i miei CD di coverS finchè, con il buon senso,
so che la distribuzione è limitata (come nell'esempio dei gadget aziendali)
o comunque relativamente poco rischiosa (penso alla moltitudine di gruppetti
che registrano 4-5 brani, tirano una 50ina di copie da dare alla birrerie
sperando in un ingaggio...)
e comunque, penso che il rischio sia a carico del "produttore", cioè del
richiedente l'emissione dei bollini siae... il mio solo compito (come studio
di registarzione) è far presente ai gruppi del "possibile" rischio...
ed ho anche capito perchè, secondo entrambi voi (anche se per motivi
diversi), non è possibile utilizzare ("sincronizzare"... acc!!) materiale
audio depositato da mettere come sottofondo ad immagini (ecco anche perchè i
costi di produzione audio per i video sono molto alti, che siano opere
inedite scritte appositamente o brani legati da copyright...)
alla proxima
by(e)
Henna


title: Domanda su diritti d'autore

text:
Scusate, ma (come avevo preannunciato in un post precedente) io lascio
cadere la questione. Non ne ho proprio il tempo. E ce ne vorrebbe tanto
perchè spiegarsi bene su questa cosa qui non mi riesce facile. Peccato
perchè è una discussione educata, informata e informativa. Cercherò
perlomeno di seguirla.
In bocca al lupo a tutti per tutto!!! Ciao, Daniele.


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"henna" <
hennaE...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3v8o8.31725$S52.1...@news2.tin.it...
> sicuramente continuerò a fare i miei CD di coverS finchè, con il buon
senso,
> so che la distribuzione è limitata (come nell'esempio dei gadget
aziendali)
> o comunque relativamente poco rischiosa (penso alla moltitudine di
gruppetti
> che registrano 4-5 brani, tirano una 50ina di copie da dare alla birrerie
> sperando in un ingaggio...)
Finché va bene... tutto OK... ma quando beccano... sono dolori!!! :-)
> e comunque, penso che il rischio sia a carico del "produttore", cioè del
> richiedente l'emissione dei bollini siae... il mio solo compito (come
studio
> di registarzione) è far presente ai gruppi del "possibile" rischio...
Sicuramente SI!
Se tu operi come "studio di registrazione" NON hai alcuna responsabilità...
salvo quella di fornire il prodotto COME voluto dal cliente.
Non sei tenuto NEPPURE a sapere l'utilizzo finale della registrazione.
Il responsabile è colui che pone "in commercio" (attenzione... vuol dire
anche "regalare")... l'opera.
> ed ho anche capito perchè, secondo entrambi voi (anche se per motivi
> diversi), non è possibile utilizzare ("sincronizzare"... acc!!) materiale
> audio depositato da mettere come sottofondo ad immagini (ecco anche perchè
i
> costi di produzione audio per i video sono molto alti, che siano opere
> inedite scritte appositamente o brani legati da copyright...)
Esiste, in effetti, un limite in secondi (che a memoria NON ricordo) che
puoi utilizzare LIBERAMENTE di un brano coperto da copyright... peccato che
sia talmente BREVE... da essere in effetti inutilizzabile in qualsiasi opera
multimediale.
Visto che i 3d si sta chiudendo... raccomando... perdete 5 minuti ad
informarVi sulla legge vigente prima di cimentarvi in nuove imprese: di
"leggende metropolitane" ne esistono tante (una su tutte... la facoltà di
detenere copie pirata per "valutazione" per un tempo limitato!)... ma quando
ti ritrovi in tribunale... non servono a niente!
La legge NON si interpreta (almeno in Italia)... esiste... va semplicemente
letta! :-)
Un salutone
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"Daniele" <
zoodi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CA11B0B...@libero.it...

alla proxima
by(e)
Henna


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:5yko8.27876$pT1.7...@news1.tin.it...
>
>
> Visto che i 3d si sta chiudendo... raccomando... perdete 5 minuti ad
> informarVi sulla legge vigente prima di cimentarvi in nuove imprese: di
> "leggende metropolitane" ne esistono tante (una su tutte... la facoltà di
> detenere copie pirata per "valutazione" per un tempo limitato!)... ma
quando
> ti ritrovi in tribunale... non servono a niente!
> La legge NON si interpreta (almeno in Italia)... esiste... va
semplicemente
> letta! :-)
> Un salutone
> A=MM
Prima di chiudere definitivamente, un'ultima domanda (conferma) su una
notizia avuta proprio stasera da un gruppo che verrà a registrare: secondo
loro la siae ammette la duplicazione per il SOLITO "uso personale" fino a
non oltre le 50 copie...
infatti, sull'inlay, mi faranno mettere la dicitura "produzione limitata a
49 copie"...
ho detto loro che la notizia mi sembra alquanto inverosimile (ma dissi la
stessa cosa quando seppi dell'eliminazione dell'esame per l'iscrizione
SIAE...!!)
sicuramente mi informerò presso la siae, ma ti risulta qualcosa del genere
o, ancora una volta, trattasi di "leggenda metropolitana"??
ciao
by(e)
Henna


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"henna" <
hennaE...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7OLo8.39143$S52.1...@news2.tin.it...
> Prima di chiudere definitivamente
Non chiuso MAI definitivamente un thread...
> notizia avuta proprio stasera da un gruppo che verrà a registrare: secondo
> loro la siae ammette la duplicazione per il SOLITO "uso personale" fino a
> non oltre le 50 copie...
Torniamo alle competenze (ed alle conoscenze).
La SIAE si occupa di MOLTE cose... nel nostro caso... della esazione dei
diritti spettanti agli autori dei brani.
La SIAE NON ha ALCUNA competenza per quanto riguarda i rapporti civilistici
(contrattuali) fra persone ed aziende.
Ricordo (da "hobbista") che esiste una procedura agevolata e privilegiata
per godere di diritti SIAE ridotti al di sotto di un certo numero di copie
prodotte (50?).
Questo però NON c'entra NIENTE con i problemi collegati all'edizione di
COVER.
Ricordo che i DIRITTI collegati alla musica sono DUE
a) il primo è collegato alla pubblica diffusione (ed è quello regolamentato
dalla SIAE)
b) il secondo è collegato agli accordi contrattuali fra privati
(autore-editore) circa lo sfruttamento economico-commerciale dell'opera.
Il primo consente (previo pagamento di diritti SIAE) di eseguire
PUBBLICAMENTE l'opera...
Il secondo consente (e qui la SIAE non c'entra!) di produrre prodotti
commerciali utilizzanti l'opera.
Ovvero... un BAR può far ascoltare un brano dei Beatles (CD/radio/...) ed un
gruppo può eseguire dal vivo un brano dei Beatles... semplicemente pagando
dei diritti SIAE (entrambe sono considerate "episodi irripetibili... unici")
Se vuoi fare un CD di COVER dei Beatles... NON ti basta pagare diritti
SIAE... perchè il diritto esclusivo spetta ad altri (se ben ricordo...
M.Jackson!).
L'offrire un fugace ascolto è diverso dal produrre beni commerciali...
Ciao
A=MM


title: Domanda su diritti d'autore

text:
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZfMo8.39212$S52.1...@news2.tin.it...
>
> "henna" <
hennaE...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7OLo8.39143$S52.1...@news2.tin.it...
>
> > Prima di chiudere definitivamente
>
> Non chiuso MAI definitivamente un thread...
Bene!! :)
> Ricordo (da "hobbista") che esiste una procedura agevolata e privilegiata
> per godere di diritti SIAE ridotti al di sotto di un certo numero di copie
> prodotte (50?).
> Questo però NON c'entra NIENTE con i problemi collegati all'edizione di
> COVER.
No, no...
In questo caso non sono covers... sono brani LORO, non depositati...
Quindi, forse hanno ragione loro...
(ho già riferito al gruppo che se i brani non sono depositati, il rilascio
dei bollini è più una formalità burocratica che un impegno economico:
qualcosa sta cambiando anche in questo, ma a settembre ho pagato Lit. 10 a
bollino per brani non depositati/tutelati!!...)
>
> Ricordo che i DIRITTI collegati alla musica sono DUE
> a) il primo è collegato alla pubblica diffusione (ed è quello
regolamentato
> dalla SIAE)
> b) il secondo è collegato agli accordi contrattuali fra privati
> (autore-editore) circa lo sfruttamento economico-commerciale dell'opera.
> Il primo consente (previo pagamento di diritti SIAE) di eseguire
> PUBBLICAMENTE l'opera...
> Il secondo consente (e qui la SIAE non c'entra!) di produrre prodotti
> commerciali utilizzanti l'opera.
Non ci piove!
Ma se io contatto la SIAE (come punto di riferimento per le problematiche
legate al copyright) e chiedo se posso realizzare un CoverCD, le probabili
riposte sono:
1) Non puo' (a meno che non sia un riarrangiamento DEPOSITATO
in forma di rielaborazione-tipo le armonizzazioni per i cori a cappella)
2) Puo', semplicemente pagando i diritti-bollino
3) Deve essere autorizzato dagli aventi diritto
Ho avuto tutte tre le risposte, con impiegati diversi...
(e nella risposta 3, senza nessun tipo di aiuto, e, soprattutto, senza farmi
capire che non è compito loro per cui, per le mie insistenze, hanno tagliato
la comunicazione con un neanche troppo velato "si arrangi e non ci faccia
perdere tempo!!")
(ma la scortesia la si trova dovunque...)
e, nel caso della risposta 1, non mi hanno saputo dire CON CERTEZZA, se il
riarrangiamento e deposito, debba essere autorizzato dagli aventi diritto...
[ma non potrebbero fare dei bei corsi di aggiornamento per tutti gli
impiegati SIAE in modo che se vado nell'ufficio SIAE del mio
Comune-di-1000anime, le risposte sono le stesse del Megaispettore di Roma??]
Insomma: alla fine c'è da auspicarsi una SERIA riforma di SIAE, ENPALS, IVA,
BeniConsumo, BeniArtistici-culturali, ecc.
Anche la Siae/Stato dovrebbe capire che la presenza della musica nella
società del XXI secolo non è più quella di mezzo secolo fa...
... ma sono tutte parole al vento
:'(
> Ciao
> A=MM
Ciao
Henna