title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:vWtCk.68463$Ca.1...@twister2.libero.it...
> No, non discutiamo cosi'. Esponi un pensiero completo intelleggibile, non
> rispondere ad una domanda con una domanda.
Giusto.
Una struttura PESANTE (molte persone e/o impianti all'opera) porta con sè
elevati costi fissi.
Una struttura LEGGERA... è molto più elastica al cambiamento.
Se hai una struttura PESANTE (FIAT?) meglio fargli realizzare un prodotto
facilmente riproducibile (l'heavy rotation lo è!)
Se hai una struttura LEGGERA (artigiano?) meglio fargli realizzare "sul
momento" il prodotto che si "sente"... l'heavy rotation non gli darebbe
alcun Valore Aggiunto.
Una struttura PESANTE (con controllers, finanziari,....) deve supervisionare
che siano rispettati i termini contrattuali con i partners commerciali
(altrimenti sono PENALI!).
Una struttura LEGGERA (che lavora a tariffe fisse...) ha meno "lacci e
laccetti" da rispettare e può permettersi ELASTICITA'.
Va meglio così?
> Qualsiasi cosa dica uno speaker (voli pindarici poetici a parte) è a
> disposizione di tutti in rete. Sopratutto le notizie, questo non impedisce
> l' esistenza dei radiogiornali.
Alt! Voli pindarici a parte... sai che la LEGGE impone ai network che
ricevono frequenze nazionali un minutaggio minimo giornaliero ed ORARIO
dedicato all'informazione.
Le notizie... sono quelle che sono... inventarsele sarebbe brutto! :-)
Non è propriamente così... e faccio riferimento al network che ascolto da
"utente" (capita anche a che è COSTRETTO ad ascoltare)
A.Pamparana, R. Celentano, Federico l'Olandese Volante, Fernando Proce, A.
Greco, A.L.Ribas, A.Falchi, F. Facchinetti, G. Medail, S. Annichiarico non
sono SPEAKERS qualsiasi.
Piacciano o NON piacciano (è soggettivo!) NON sono disponibili per tutti e
non trasmettono solo dati "ca**uti" raccolti qua e là.
Gli "Zero Assoluto" (gruppo musicale) nato radiofonicamente su di un
network... si vocifera abbiano ricevuto ingaggi da calciomercato per passare
alla concorrenza.
Stesse voci circolano su C.Gnocchi (fratello meno dotato di Gene) per
saltellare da un network all'altro (uno và... uno torna... cerco di essere
obiettivo!)
Ovviamente... solo VOCI.
Questo non ti pare che evidenzi l'importanza che viene attribuita alle
PERSONE (e non alla musica "omologata") per costruire un'azienda
radiofonica?
> Il format è questo, a molti in auto piace sentire che l' uomo ha una
> pulsione sessuale ogni 50 secondi piuttosto che una disquisizione su
> Kundera. E lo fa pure Focus, o qualsiasi altra cazzo di rivista con
> tirature stellari. Eppure quella cacca c'è anche su internet.
> Non è un limite, gli speaker non sono handicappati mentali che non
> riescono a trovare un argomento serio. E' una scelta che fanno basata sul
> pubblico.
Nessuno dei nomi che ho citato SOPRA si appoggia a simili materiali...
eppure sono al top dell'audience.
> A me pareva più un espressione alla "governo ladro".
Non è mia abitudine farne.
> Sbrotfl, di nicchia... Su scala nazionale e con tutte le hit della storia
> del rock, da bob dylan ai metallica. Proprio di nicchia.
Parlano i dati... io mi limito a leggerli "criticamente".
> Se 2.000.000 di persone si connettono a radio 24 per l' inserto sulla
> finanza è molto sproporzionato il dato rispetto agli ascolti di una radio
> musicale.
Scusa... ma io mi sorbisco periodicamente noiosissime spiegazioni su come le
informazioni vengono elaborate per essere "depurate" dalle (naturali)
imprecisioni.
Se hai info attendibili che mi risparmino simili torture ti ringrazio.
> Certo, è molto giovane e non ha una copertura ancora ottimale (è presente
> su tutte le regioni ma in alcune non ha un segnale costante o copre tutte
> le provincie). Inoltre non spende in pubblicità.
Mia NONNA... se avesse avuto i cingoli sarebbe stata un "carro armato"?
Io lo definirei un "arrampicarsi sugli specchi".
> Non generalizzare?!? Ma se sto rispondendo ad un "oggi in italia"???
> La media di un intervento sono 2 minuti. E guarda che puoi fare il
> saputello quanto vuoi ma noi ci sediamo mensilmente a discutere su come
> lavorano i network nazionali analizzandone i metodi. Tu parli di radio da
> una settimana ed ovviamente sai tutto, più dei professionisti.
Mai monitorato il network del Sig. Suraci?
Prenditi i NOMI che ho citato sopra... uno a caso... e citami un intervento
che sia inferiore ai 4 minuti.
Fare il "saputello" in un NG mi interessa meno di ZERO.
Analizzare un QUALSIASI mercato... a me richiede MESI... a tempo pieno.
Voi riuscite a farlo una volta al mese in UNA riunione... di qualche ora
(visto che lavorate!)... COMPLIMENTI!
Che altro posso dire... i professionisti siete VOI!
> LOOOL! Ma tu manco rifletti, scrivi le cifre a caso. Sono 5 MILIONI, non
> 5.000. I dati sono espressi in migliaia.
Geniale! Aspettavo giusto te a spiegarmelo!
Dai... evita le polemiche STUPIDE.
> A dire il vero stavi difendendo il concetto che una radio regionale non
> può competere con i network ad "armi pari" (cioè con le stesse metodologie
> di scaletta e di programmi), non stavi assolutamente parlando di
> competizione tra network.
> Ed è per quello che ti ho detto che tra una radio regionale commerciale ed
> una radio commerciale nazionale la differenza in termini di struttura è
> solamente la diffusione.
A dire il vero (se ti VA di capirlo)... in TUTTE le regioni NON esiste
emittente locale che prevalga sui network.
Se SAI leggere i dati (salvo contestarli costruttivamente)... in TUTTE le
regioni... la radio LOCALE perde rispetto al network e le uniche
"concorrenze" sono in quelle radio che si identificano per originalità.
> Tu no, sembrava.
A te... sembrava.
> Si vabbè, allora se un meccanico ti spiega come funziona un officina tu
> controbatti dicendo che lui ha UNA officina e non LE officine, e magari il
> tuo lavoro è il cuoco.
Mi consideri un cuoco? E' un problema TUO.
Tu pensi di rapprentare LE emittenti private?
Mi auguro di no... anche perchè... per tue affermazioni NON sembri neppure
occupare ruoli decisonali nella stessa.
Perchè proseguo la discussione? Perchè per me è interessante raccogliere
qualsiasi tipo di informazione.
> Tra l' altro rispondevo solamente al fatto che tu affermavi come la mia
> radio viaggia bene solo perchè si distacca dal metodo dei network: è tutto
> il contrario.
Hai scritto tutto tu.
Io non so NEPPURE di quale emittente tu discuta!
Pensi che possa emettere VALUTAZIONI su elementi che mi sono ignoti?
> Invece sono un enormità, è un fatto di proporzioni.
SPIEGA... sono curioso!
> Quanto avrà di media un network come ascolti? 2.5 milioni?
> Sono 125.000 ascolti a regione. Se poi calcoli che a Milano ci saranno
> MOLTI più ascoltatori di Radio Dj che a Napoli capisci come una radio
> regionale di quelle zone è molto influente.
Scusa... ma fai lo "sciocco" per provocazione o per banale superficialità?
Ti ho postato più volte lo stesso LINK di AUDIRADIO.
Quel LINK... aperto a TUTTI... già ti dà abbastanza parametri per una
MACROVALUTAZIONE.
Non sei capace di farla?
Io (che NON sono dipendente di una radio!) posso accedere *= password* ai
dati scomposti per categoria.
TU (che sei dipendente di una radio!) non hai accesso a quei dati?
Hai accesso e non sai leggerli? O NON hai accesso?
FINORA ho dialogato con una persona che HO RITENUTO "esperta" del settore.
Ora mi sorge il dubbio di chiedere "credenziali" (visto le ca**ate che
posta)
Gioca SINCERAMENTE a carte SCOPERTE!
Sei una profonda delusione (lo so... non te ne frega un ca**o... meglio una
bella RISSA!)
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> Il 24 Set 2008, 14:31, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
>
>>> D'altra parte il falso in bilancio, bestemmiare la madonna, e mandare
>>> affanculo, non sono più reati.
>>> Lo scandalo, quindi il decoro, quindi la dignità, quindi la condizione
> di
>>> onorabilità e di nobiltà morale, sono tutt'altra cosa che fanno comunque
>>> discutere e dal quale si preferisce starne fuori. Chissà perché?
>> Detto da uno che discute con le opinioni altrui e oggi dice merda ad uno
>> e domani merda all' altro è alquanto ipocrita.
>
> Ipocrita è chiamare la merda con un altro nome dalle caratteristiche
> opposte.
Tipo "vecchia volpe", appunto.


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> Il 24 Set 2008, 18:30, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
>
>> Qualsiasi cosa dica uno speaker (voli pindarici poetici a parte) è a
>> disposizione di tutti in rete. Sopratutto le notizie, questo non
>> impedisce l' esistenza dei radiogiornali.
>> Il format è questo, a molti in auto piace sentire che l' uomo ha una
>> pulsione sessuale ogni 50 secondi piuttosto che una disquisizione su
>> Kundera. E lo fa pure Focus, o qualsiasi altra cazzo di rivista con
>> tirature stellari. Eppure quella cacca c'è anche su internet.
> Allora tu adesso sei cacca o ti si può paragonare a Kundera?
Puoi riscriverlo in italiano intelleggibile?
> No, perché a breve devo presentare un progetto in consiglio comunale che
> riguarda anche la rete.
1) che legame c'è tra questo ed il lavoro di uno speaker?
2)
> O non hai tempo perché ti stai preparando al tuo prossimo concerto alla
> sagra della birra?
Sono appena uscito (= non abbiamo ancora finito i bilanci) da un
festival di 9 giorni (NOVE) che ha chiamato gente da tutto il nord
Italia. Writing, Hip Hop, Breakdance, Drum and Bass, Electro, Trance,
Hard Rock, Reggae, Dancehall, Folk, Musica Acustica e dj set non stop
per 240 ore filate. Il tutto in un EX area industriale che abbiamo
bonificato completamente noi, ridipinto con artisti "urbani" tra i più
famosi d' italia.
C'erano basker che giocavano con il fuoco, un enoteca, una birreria con
4000 litri di birra artigianale (di 4 tipi), una cucina che faceva
tutto, dalle pizze al pesce, una piccola area campeggio, un service da
7000 Watt ed un palco grande ed uno piccolo sotto un tendone di 500 mq,
più vari gazebi con stand di produzioni artigianali di piccoli artisti
ed ovviamente le magliette dell' evento fatte da noi ed un banchetto con
le autoproduzioni musicali di tutti i gruppi che hanno partecipato all'
evento. Cose per le quali non abbiamo chiesto un soldo, anzi abbiamo
pagato noi l' affitto dei gazebi.
L' azienda di trasporti pubblici ci ha dato 3 corriere da dipingere che
ora usa per il trasporto studentesco tra le scuole (con il nome dell'
associazione).
Nei nove giorni di musica abbiamo fatto proiezioni (con 3 Vj diversi) ed
un sacco di spettacolo improvvisato, con gara di freestyle inclusa.
Il tutto senza chiedere una lira al comune, pagandoci TUTTO con gli
sponsor presentandoci di persona con portatile e book delle edizioni
precedenti alle aziende. Solo la cablatura dei quadri di corrente e l'
enel erano 3500 euro. E non ho manco parlato di SIAE, che è meglio.
Non abbiamo chiesto aiuto a nessuno, io ero fonico per tutti i gruppi
(pure per la serata finale con KaosOne + Moddy e dj Trix), l' impianto
audio era nostro cosi' come noi abbiamo noleggiato tutto quello che non
avevamo. L' ingresso era libero anche nelle serate più importanti ed una
birra grande costava 3 euro (anche le weißbier o le rosse), non 5 come
in altri festival dove pure sa di piscio  ed una 0.3 la spacciano per
birra grande.
Ci siamo pagati soli pure il noleggio dei cessi chimici (che NON sono
economici, fidati), abbiamo dato lo stage a chiunque volesse suonare e
ci siamo fatti pure la promozione da noi, dai trailer su youtube al
volantinaggio in ogni provincia della regione.
Quando poi abbiamo avuto ospiti da milano, bologna, como e piemonte è
stata la nostra vittoria. Io lavoravo dalle 7 alle due del pomeriggio
per poi recarmi li', tornare a lavorare dietro al banco fino alle 9 di
sera, montare l' impianto, fare il check ai gruppi, mixare per tutti i
concerti (con un 15 canali!!!) per poi sovente mettere dischi fino alle
3, tornare a casa cotto come una pera e svegliarmi 4 ore dopo per andare
al lavoro in radio.
Nessuno ha guadagnato UNA lira, cosi' come siamo finiti molto
probabilmente in pareggio pure quest' anno. Ma la nostra vittoria è aver
fatto la festa, punto.
Tutto questo con un organico di 10 persone! Senza chiedere aiuto a
nessuno se non a qualche ragazza per il banco.
Ci sono associazioni con il triplo, il quadruplo dell' organico,
sovvenzionate da regione e provincia, che fanno eventi nei locali
(quindi pure pagati da loro) che durano un paio di sere.
Noi dormivamo pure li' a rotazione (perchè non ci fregassero niente,
come ogni anno succede e come è successo comunque) e non siamo nobili o
figli di papà: tutti operai.
Quindi vai pure in comune a chiedere ad un assessore se ti tiene la
manina mentre fai cultura, che di gente come te che pensa di essere
"divulgatrice" ne vedo a bizzeffe tutti i giorni.
E' quando che serve la faccia nel fango che di colpo tutti si ricordano
di avere la giacca pulita e di non volersi sporcare.
Poi, quando avrai fatto cose simili mi vieni a rompere i coglioni, per
ora chiudi la bocca.
>> Non è un limite, gli speaker non sono handicappati mentali che non
>> riescono a trovare un argomento serio. E' una scelta che fanno basata
>> sul pubblico.
>
> aaah, allora sei stronzo perché fa trendy?
> Lo sapevo che sotto sotto sei una squisita persona.
Ed io lo sapevo che sotto sotto (ma nemmeno troppo) sei un coglione,
dato che in una settimana di discussioni non hai manco capito che io
sono un tecnico e non sono lo speaker, e di quello che si fa oltre al
vetro non me ne può fregare niente, finchè la compressione dei microfoni
ed i tempi di sviluppo del programma stanno come dico io.
> Invidio "quell'una" persona alla quale esterni il tuo io autentico, il tuo
> capo.
Sarebbe bello sapere da dove lo tiri fuori, dato che il padrone dell'
azienda manco lo saluto quando entra in radio tanto che non ci
sopportiamo, ed oltre a lui non ho nessun capo.
> Allora sicuramente non fai il cantante.
Eh ovvio, la logica dice che se sono uno stronzo, esterno il mio io al
capo significa che non faccio il cantante.
>> Ma sbrotfl, ancora? Lavoro nella prima radio in regione (...)
>
> Abbiamo capito !!!!
Non tutti, sembra. Torna pure a spompinare gli assessori.
>> rotazione perpetua, dalle 5 di mattina alle... 5 di mattina) e tu mi
>> dici che vince il liscio! AHAHAH...!
>> E' inutile, le radio commerciali di stampo network si fanno figo, i
>
> "Si fanno figo"? Che slang regionale è?
Cosa dovrei rispondere?
>> pubblicitari vogliono la radio che si fa figo (ovviamente, non vorranno
>> mica accostare le loro attività al muffoso liscio?!?), la radio guadagna
>> e si può permettere pubblicità sulle pubblicazioni e vantaggi come le
>> news nazionali aggiornate al minuto, meteo regionale ogni 4 ore
>> direttamente al telefono con gli osservatori metereologici, ho fatto
>> interviste a ligabue, mario venuti, francesco renga (ovviamente stando
>> al mixer e non al microfono, con il lavoro che faccio)
>
> Come si fa ad intervistare uno/una, stando al mixer?
Le interviste, fino a prova contraria, le fa un team di tre persone. L'
intervistatore, l' intervistato ed il tecnico.
Oggi ho fatto un intervista ad una ricercatrice del CERN, in studio,
questa era nel team che ha scoperto il Quark Top (ok, io leggo
mensilmente "Le Scienze" da anni e ho studiato fisica, anche d' estate
sotto l' ombrellone, non pretendo tu sappia di che si parla) ed ora
dirige un gruppo di 60 scienziati internazionali per il progetto Atlas a
Ginevra, tu? Ti sei fatto una pippa? Due?
> Un mio amico ha intervistato Celine Dion. Lei ha risposto "four season".
> Il mio amico è un cameriere in pizzeria.
> Ma daai.
> Inoltre... che avevo detto io? non puoi stare al microfono.
Prima ho fatto pure quello. Per tre mesi, per coprire il buco di uno
speaker.
> O lecchi il culo al capo per STARE NELLA PRIMA RADIO DELLA REGIONE!!!
> O parli (/canti).
Mai leccato il culo al capo, non ci parliamo nemmeno. Dimostri di essere
solamente un coglioncello che non ha fatto un cazzo di niente nella
vita, hai 50 anni e ti ho già bruciato a 25, dato che vai a piangere
"progetti che comprendono la rete" non meglio identificati agli
assessori del tuo comune. Cammina con le tue gambe, fatti le tue idee,
le tue esperienze e poi parla, pirla.
> Semmai io posso dire di aver intervistato alcuni cantanti italiani famosi,
> stando al microfono. E anche qualcosa di più.
Tu al massimo avrai letto il Topolino.


title: E il rock???

author: uhne

text:

A=MM è capace da solo di rispondere alle "offese".
In questo caso non era offesa, in più l'epiteto già bonario di per sé e
conosciuto di tutti come tale, era accompagnato dalla faccina.
Te, "uomo" di mondo della PRIMA RADIO DELLA REGIONE !!! non lo conosce.
ps. e hai preso un bel cazziatone pure da lui.
Ancora con l'incazzatura a fior di pelle sei andato a riesumare una frasetta
dentro un vecchio post, dimostrando ancora una volta di non avere più
argomenti. Da una parte e dall'altra.
Ritornetene al mixer.



title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
> "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
> news:vWtCk.68463$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
>> No, non discutiamo cosi'. Esponi un pensiero completo intelleggibile, non
>> rispondere ad una domanda con una domanda.
>
> Giusto.
> Una struttura PESANTE (molte persone e/o impianti all'opera) porta con sè
> elevati costi fissi.
> Una struttura LEGGERA... è molto più elastica al cambiamento.
Verissimo. Però dimentichi che radiorai è anche una struttura pubblica e
nazionale e se ne frega dello share. audiradio ci dice che Radio 1 è
prima, e mi pare ovvio data l' importanza dei suoi notiziari e dell'
informazione in generale. Dubito però che i loro programmi di lirica e
opera riescano a battere l' ora di punta di Radio Dj (ed è per questo
che audiradio è fallibile).
Un network non potrebbe permettersi di fare programmi simili perchè il
valore degli spot mandati in onda durante i programmi culturali sarebbe
nullo.
Cosi' come non ci potrebbe essere una frequenza come corrispettivo di
"nettuno" (rai sat), se non statale o "regalata" da un filantropo.
> Se hai una struttura PESANTE (FIAT?) meglio fargli realizzare un prodotto
> facilmente riproducibile (l'heavy rotation lo è!)
> Se hai una struttura LEGGERA (artigiano?) meglio fargli realizzare "sul
> momento" il prodotto che si "sente"... l'heavy rotation non gli darebbe
> alcun Valore Aggiunto.
>
> Una struttura PESANTE (con controllers, finanziari,....) deve supervisionare
> che siano rispettati i termini contrattuali con i partners commerciali
> (altrimenti sono PENALI!).
> Una struttura LEGGERA (che lavora a tariffe fisse...) ha meno "lacci e
> laccetti" da rispettare e può permettersi ELASTICITA'.
Certamente, però vale il discorso di prima. Per il resto è corretto come
pensiero, infatti più piccola è una radio e più originale è
(dilettantismo a parte).
> Va meglio così?
Molto meglio, grazie.
>> Qualsiasi cosa dica uno speaker (voli pindarici poetici a parte) è a
>> disposizione di tutti in rete. Sopratutto le notizie, questo non impedisce
>> l' esistenza dei radiogiornali.
>
> Alt! Voli pindarici a parte... sai che la LEGGE impone ai network che
> ricevono frequenze nazionali un minutaggio minimo giornaliero ed ORARIO
> dedicato all'informazione.
Anche alle radio regionali, se è per questo. E le redazioni devono
essere iscritte all' albo.
> Le notizie... sono quelle che sono... inventarsele sarebbe brutto! :-)
> Non è propriamente così... e faccio riferimento al network che ascolto da
> "utente" (capita anche a che è COSTRETTO ad ascoltare)
> A.Pamparana, R. Celentano, Federico l'Olandese Volante, Fernando Proce, A.
> Greco, A.L.Ribas, A.Falchi, F. Facchinetti, G. Medail, S. Annichiarico non
> sono SPEAKERS qualsiasi.
> Piacciano o NON piacciano (è soggettivo!) NON sono disponibili per tutti e
> non trasmettono solo dati "ca**uti" raccolti qua e là.
> Gli "Zero Assoluto" (gruppo musicale) nato radiofonicamente su di un
> network... si vocifera abbiano ricevuto ingaggi da calciomercato per passare
> alla concorrenza.
Conosco molto bene il cugino del cantante (sembra una battuta ma è
cosi'). Se mi ricordo mi informerò.
> Stesse voci circolano su C.Gnocchi (fratello meno dotato di Gene) per
> saltellare da un network all'altro (uno và... uno torna... cerco di essere
> obiettivo!)
> Ovviamente... solo VOCI.
Siam d' accordo. Quello che intendevo dire è che non sono solo le radio
a fare questo giochetto delle notizie "light" (eufemismo) su internet,
lo fanno praticamente tutti, chi più chi meno approfonditamente.
Oggi, nella già citata (con uhne) intervista ad una ricercatrice del
CERN ho notato che la speaker (che l' ha intervistata un ora, non 5
minuti) non sapeva manco di che cazzo stava parlando, e se non fosse
stato per l' abilità divulgativa della ricercatrice sarebbero finite a
parlare di "come da piccola hai cominciato ad appassionarti della
scienza". Abbastanza scandaloso, però è cosi'
La biasimo? Assolutamente no (e lei è capo redazione). Il motivo è
semplice, lei ha 3 ore di diretta, ed inizia alle 7 (c'è chi arriva pure
a 4, filate e quotidiane) con un ospite quotidiano.
E' semplicemente impossibile riempire gli interventi di nozioni e
notizie che si conoscono a menadito. 3 ore al giorno significa 800 ore
all' anno, moltiplicate per 5 arriviamo a 4000 interventi.
Pensare di dire sempre qualcosa di intelligente, divulgativo,
appassionante (deve anche interessare, sennò che cazzo di radio è) e
competente è assurdo, contando che questa ha anche meteo e notiziari da
fare (3 al giorno) ed un programma nel weekend, più il report degli
eventi regionali settimanali da fare, con 7 ore al giorno di tempo ed
una paga non certo esaltante.
Il ricorrere ad internet è il minimo. Senza sarebbe praticamente
impossibile.
> Questo non ti pare che evidenzi l'importanza che viene attribuita alle
> PERSONE (e non alla musica "omologata") per costruire un'azienda
> radiofonica?
Anche, però c'è ujna parte di pubblico che non vuole ne interventi ne
jingle, ed è una parte abbastanza grossa.
>> Il format è questo, a molti in auto piace sentire che l' uomo ha una
>> pulsione sessuale ogni 50 secondi piuttosto che una disquisizione su
>> Kundera. E lo fa pure Focus, o qualsiasi altra cazzo di rivista con
>> tirature stellari. Eppure quella cacca c'è anche su internet.
>> Non è un limite, gli speaker non sono handicappati mentali che non
>> riescono a trovare un argomento serio. E' una scelta che fanno basata sul
>> pubblico.
>
> Nessuno dei nomi che ho citato SOPRA si appoggia a simili materiali...
> eppure sono al top dell'audience.
Sono anche al top delle retribuzioni e nessuno fa un programma di 4 ore
completamente gestito in singolo. Inoltre voglio proprio vedere se non
hanno uno schermo lcd davanti nello studio
>> A me pareva più un espressione alla "governo ladro".
>
> Non è mia abitudine farne.
Whatever.
>> Sbrotfl, di nicchia... Su scala nazionale e con tutte le hit della storia
>> del rock, da bob dylan ai metallica. Proprio di nicchia.
>
> Parlano i dati... io mi limito a leggerli "criticamente".
Il 4% dello share nazionale non è "nicchia".
>> Se 2.000.000 di persone si connettono a radio 24 per l' inserto sulla
>> finanza è molto sproporzionato il dato rispetto agli ascolti di una radio
>> musicale.
>
> Scusa... ma io mi sorbisco periodicamente noiosissime spiegazioni su come le
> informazioni vengono elaborate per essere "depurate" dalle (naturali)
> imprecisioni.
> Se hai info attendibili che mi risparmino simili torture ti ringrazio.
I dati audiradio non prendono in considerazione quanto o quando una
persona ascolta il network. per tanto posso avere una stazione con 200
utenze sempre in ascolto ed una con 10000 ascoltatori dei supermercati.
Oggi ho cambiato un assegno, sono uscito dalla radio che andava il
notiziario nazionale e sono finito in banca, dove ascoltavano la mia
radio. Ecco, audiradio conta quante persone in media passano in banca
per fare il calcolo, ma mi spieghi chi ascolta la radio quando chiede un
mutuo?
>> Certo, è molto giovane e non ha una copertura ancora ottimale (è presente
>> su tutte le regioni ma in alcune non ha un segnale costante o copre tutte
>> le provincie). Inoltre non spende in pubblicità.
>
> Mia NONNA... se avesse avuto i cingoli sarebbe stata un "carro armato"?
> Io lo definirei un "arrampicarsi sugli specchi".
Tua nonna non ha avuto i cingoli (mi auguro), invece Virgin Radio E'
giovane, non ha una copertura ottimale e non investe in pubblicità come
fa RTL o Radio Dj.
Definiscilo come vuoi, ma rimane comunque.
>> Non generalizzare?!? Ma se sto rispondendo ad un "oggi in italia"???
>> La media di un intervento sono 2 minuti. E guarda che puoi fare il
>> saputello quanto vuoi ma noi ci sediamo mensilmente a discutere su come
>> lavorano i network nazionali analizzandone i metodi. Tu parli di radio da
>> una settimana ed ovviamente sai tutto, più dei professionisti.
> Mai monitorato il network del Sig. Suraci?
> Prenditi i NOMI che ho citato sopra... uno a caso... e citami un intervento
> che sia inferiore ai 4 minuti.
> Fare il "saputello" in un NG mi interessa meno di ZERO.
> Analizzare un QUALSIASI mercato... a me richiede MESI... a tempo pieno.
> Voi riuscite a farlo una volta al mese in UNA riunione... di qualche ora
> (visto che lavorate!)... COMPLIMENTI!
> Che altro posso dire... i professionisti siete VOI!
Noi non dobbiamo analizzare mercati, ma bensi' analizzare come
funzionano le altre radio principali. Inoltre non abbiamo molte altre
cose da analizzare, solo quella e c'è chi lo fa da 20 anni ed è nato con
la passione per la radio.
>> LOOOL! Ma tu manco rifletti, scrivi le cifre a caso. Sono 5 MILIONI, non
>> 5.000. I dati sono espressi in migliaia.
>
> Geniale! Aspettavo giusto te a spiegarmelo!
> Dai... evita le polemiche STUPIDE.
Sarà stupido ma hai scritto cosi'.
>> A dire il vero stavi difendendo il concetto che una radio regionale non
>> può competere con i network ad "armi pari" (cioè con le stesse metodologie
>> di scaletta e di programmi), non stavi assolutamente parlando di
>> competizione tra network.
>> Ed è per quello che ti ho detto che tra una radio regionale commerciale ed
>> una radio commerciale nazionale la differenza in termini di struttura è
>> solamente la diffusione.
>
> A dire il vero (se ti VA di capirlo)... in TUTTE le regioni NON esiste
> emittente locale che prevalga sui network.
> Se SAI leggere i dati (salvo contestarli costruttivamente)... in TUTTE le
> regioni... la radio LOCALE perde rispetto al network e le uniche
> "concorrenze" sono in quelle radio che si identificano per originalità.
Ed io invece ti ripeto per la terza volta che nel locale vince lo stesso
format che vince a livello nazionale, e la prova la vivo quotidianamente.
>> Tu no, sembrava.
>
> A te... sembrava.
A me... sembrava.
>> Si vabbè, allora se un meccanico ti spiega come funziona un officina tu
>> controbatti dicendo che lui ha UNA officina e non LE officine, e magari il
>> tuo lavoro è il cuoco.
> Mi consideri un cuoco? E' un problema TUO.
No, dovresti aver capito che è solo un esempio per dire che discutendo
cosi' (è retorica) si può confutare qualsiasi argomentazione senza fatti.
> Tu pensi di rapprentare LE emittenti private?
> Mi auguro di no... anche perchè... per tue affermazioni NON sembri neppure
> occupare ruoli decisonali nella stessa.
Infatti è cosi'. Ma non devi decidere per sapere come viene deciso.
> Perchè proseguo la discussione? Perchè per me è interessante raccogliere
> qualsiasi tipo di informazione.
Ma non ho nulla in contrario.
>> Tra l' altro rispondevo solamente al fatto che tu affermavi come la mia
>> radio viaggia bene solo perchè si distacca dal metodo dei network: è tutto
>> il contrario.
>
> Hai scritto tutto tu.
No, mi spiace, l' hai scritto anche qui sopra parlando in generale (e in
un altro caso parlando della mia radio):
"la radio LOCALE perde rispetto al network e le uniche "concorrenze"
sono in quelle radio che si identificano per originalità"
E' vera la prima metà dell' affermazione.
> Io non so NEPPURE di quale emittente tu discuta!
Ci tengo alla privacy, dato che frequento anche NG poco edificanti e non
mi nascondo dietro a morphing e alias.
> Pensi che possa emettere VALUTAZIONI su elementi che mi sono ignoti?
L' hai fatto.
>> Invece sono un enormità, è un fatto di proporzioni.
>
> SPIEGA... sono curioso!
>
>> Quanto avrà di media un network come ascolti? 2.5 milioni?
>> Sono 125.000 ascolti a regione. Se poi calcoli che a Milano ci saranno
>> MOLTI più ascoltatori di Radio Dj che a Napoli capisci come una radio
>> regionale di quelle zone è molto influente.
>
> Scusa... ma fai lo "sciocco" per provocazione o per banale superficialità?
> Ti ho postato più volte lo stesso LINK di AUDIRADIO.
> Quel LINK... aperto a TUTTI... già ti dà abbastanza parametri per una
> MACROVALUTAZIONE.
> Non sei capace di farla?
Invece di chiedermi cosa sono capace di fare perchè non te la prendi con
l' argomentazione qui sopra, che non hai nemmeno toccato preferendo
darmi dello sciocco?
> Io (che NON sono dipendente di una radio!) posso accedere *= password* ai
> dati scomposti per categoria.
> TU (che sei dipendente di una radio!) non hai accesso a quei dati?
> Hai accesso e non sai leggerli? O NON hai accesso?
Io ho i dati in "tempo reale" (quotidiani) dello share radiofonico
regionale quando voglio sul mio server della radio. L' azienda che li
fornisce non è audiradio.
> FINORA ho dialogato con una persona che HO RITENUTO "esperta" del settore.
> Ora mi sorge il dubbio di chiedere "credenziali" (visto le ca**ate che
> posta)
Con chi stai parlando?
> Gioca SINCERAMENTE a carte SCOPERTE!
Sono un dipendente di una radio regionale che si trova in testa allo
share locale, contrattualmente sono un tecnico radiofonico di 4o
livello, la mia paga oraria non tocca nemmeno i 6 euro orari, ho un
contratto part time di 7 ore quotidiane ma faccio spesso straordinari e
dirette nei weekend, ho un etichetta musicale indipendente che ha solo
un anno di vita (e due album all' attivo), faccio il pr e il DA di
locali ed eventi, sono nel direttivo di un associazione culturale
avviata (quella di cui parlo con uhne) e presidente di un altra (quella
che gestisce l' etichetta).
Produco audio e grafica da anni (2d, 3d e animazione) e mi occupo di
siti web (ne ho fatti 5 escluso i miei, finora), normalmente in html ma
ora li sviluppo da CMS che è più comodo per me e per chi aggiorna,
nonchè c'è il supporto php. Il lavoro in radio l' ho trovato proprio
grazie a questi lavori freelance (del resto studio ancora).
Il mio obiettivo è lavorare in proprio con un azienda moderna che si
occupi di promozioni, grafica e design, produzioni artistiche e di
integrazione e modernizzazione del territorio e mi pare che il mio
curriculum spinga nella giusta direzione.
Inoltre non capisco perchè mi chiederesti le credenziali? Perchè ho
detto che 165.000 utenze sono tante per una radio regionale?
Ma lo ripeterei fino alla nausea, è un dato ottimo!
> Sei una profonda delusione (lo so... non te ne frega un ca**o... meglio una
> bella RISSA!)
No, hai ragione che non me ne frega un cazzo. Ma hai torto sulla rissa.
Se mi parli di SIAE e offendi chi suda sulle sue produzioni allora li'
si che la rissa ci sta tutta, ma se vieni a dirmi come funzionano le
radio e dubiti delle mie parole, chiamandole cazzate e dandomi dell'
incompetente, non mi tange nemmeno. Sei tu che ti insulti da solo, dato
che io la mattina il mio lavoro in radio ce l' ho, la tua esperienza
invece è tutta da dimostrare. E finora non remi nella giusta direzione.


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
>> Tipo "vecchia volpe", appunto.
>
> A=MM è capace da solo di rispondere alle "offese".
> In questo caso non era offesa, in più l'epiteto già bonario di per sé e
> conosciuto di tutti come tale, era accompagnato dalla faccina.
Ma infatti, brutto pirla, è per dimostrare come tu prima uno lo tratti
di merda e poi lo chiami "con un altro nome dalle caratteristiche
opposte", proprio la definizione di ipocrisia che hai dato un post fa,
imbecille.
> Te, "uomo" di mondo della PRIMA RADIO DELLA REGIONE !!! non lo conosce.
A parte l' italiano incomprensibile di questa frase mi pare abbastanza
palese che il detto "vecchia volpe" lo conosco benissimo.
Infatti (aiuto per i ritardati) il mio citare il "vecchia volpe" era in
risposta al tuo "ipocrisia è chiamare la merda con un nome dalle
caratteristiche opposte" dato che tu insultavi A=MM due settimane fa
(ipotizzando un suo cancro al cervello, leggero no?) ed oggi lo chiami
"vecchia volpe", solamente per un patetico cameratismo atto a mascherare
la mancanza di argomenti.
> ps. e hai preso un bel cazziatone pure da lui.
E l' altro di chi sarebbe? Tuo? AHAHAHAH!
> Ancora con l'incazzatura a fior di pelle sei andato a riesumare una frasetta
> dentro un vecchio post, dimostrando ancora una volta di non avere più
> argomenti.
Ma bamboccino caro, credi di essere veramente in grado di farmi perdere
le staffe?
E' piuttosto puerile sai, il restituire a me le accuse che ti rivolgo.
Non solo non hai argomenti, non hai opinioni tue, non hai idee, non hai
la padronanza di linguaggio, ma addirittura le provocazioni! Usi pure
gli argomenti degli altri per provocarli, e con gli stessi che li hanno
etichettati a te... patetico.
E a proposito della mancanza di argomenti, pochi giorni fa hai risposto
con un "datti una calmata" ad un mio lunghissimo post...
Magari è stata una svista, ma dato che accusi gli altri di non avere
argomenti lo riposto qui subito, in modo da darti l' opportunità di
dimostrare che tu gli argomenti ce li hai eccome:
(ah, se i quote sono "rotti" è colpa del tuo outlook della minchia,
quindi non scassare, che i miei vengono sempre bene)
---
 > Il 22 Set 2008, 04:16, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
 >>>> E' facile dare la colpa alle grosse case (per quanto di comportamento
 >>>> osceno) della situazione dell' arte, ma poi?
 >>> Poi?
 >> Questo devi dirlo tu, caro mio.
 >
 > A chi si dovrebbe dare la colpa?
Il punto non è affatto questo. Il punto è che o si discute oppure non ha
senso nemmeno parlarne. Sparare a zero facendo pure passare supposizioni
per fatti accertati, senza argomentare e senza fornire uno spunto o un
argomento preciso è solo una perdita di tempo, polemica sterile e l'
epilogo possibile è solo il turpiloquio.
 > Inoltre dovresti pronunciarti anche tu, e non nasconderti dietro qualche
 > libro di marketing e parlare con frasi fatte, perché anche tu hai voce in
 > capitolo, ma senza accanirsi.
Mi sono pronunciato molto chiaramente. Si parlava di radio, in radio ci
lavoro (oggi, non come "collaboratore" 30 anni fa) e visto che l'
organico è ridotto all' osso tutti sanno tutto di qualsiasi argomento,
dalle tariffe pubblicitarie alla paga di chi fa le buste a fine mese.
Dato che non mi sono aggregato al coro di illazioni e di tifo spietato
anticapitalista (che ha un senso solo se ci sono basi pragmatiche,
altrimenti è tifo ultrà) mi hai pure risposto che "mi sento superiore
alla cultura", tutto per aver sottolineato la realtà che vivo
quotidianamente (sono appena tornato da lavoro).
 >> Dato che chi non è d' accordo con te è un fanatico del marketing
 > Ma se assieme a A=MM avete tempestato il thread con righe e righe di
 > dissertazioni (sopra la media) di marketing!!?
Ma non diciamo cazzate. "Marketing" è un discorso complesso che va ben
oltre agli argomenti che abbiamo trattato qui. E' OVVIO che se si parla
di radio commerciali e del loro broadcast non si può non prendere in
considerazione la natura imprenditoriale di questi enti. Anzi, il non
farlo rende la discussione stupida ed inutile.
 > Non hai valutato certi aspetti che anche se piccoli, hanno la loro
 > importanza: quella diffusa della qualità e del "poco famoso e poco
 > commerciale".
Li ho valutati eccome, nel momento che ho ben detto come un prodotto che
mira alla massa non può tenere conto di un bacino di utenza elitario, a
meno che non abbia gli strumenti e le possibilità di fare dell'
alternativo lo scopo finale.
Ed è proprio li ' che mi hai linkato le web radio (e RPN, che ha una
gestione alquanto discutibile sotto moltissimi aspetti).
Ci sono due modi di gestire l' argomento. Discutendo per affinità (e
quindi considerando ciò che è più affine al proprio modo di pensare in
generale, in maniera aprioristica) oppure discutendo in maniera pragmatica.
Dato che ho i coglioni pieni di personaggi che urlano a squarciagola
stronzate senza capo ne coda in base ai loro ideali sono disposto a
discutere solo nella seconda maniera, ideologie a parte.
Altrimenti non ha senso ne scopo, fatevi le vostre bandierine da
sventolare e rinunciare al raziocinio che è meglio. Basta essere chiari
insomma.
 >> (qualsiasi cosa voglia dire), chiunque esponga la sua corrente
 >> esperienza personale nei confronti di illazioni è un nemico della
 >> cultura e via dicendo.
 >
 > Ma dove stanno queste illazioni?
Partono dall' insinuazione che le radio commerciali abbiano interesse a
favorire le major perchè queste facciano intascare denaro per modificare
le playlist. Il che è una cazzata micidiale.
Se vogliamo discutere facciamolo pure, ma se vogliamo impugnare un
argomentazione bisogna argomentarla, altrimenti sono parole al vento.
 > E poi sembra che tu non conosca il fenomeno TAV, il mercato americano tra
 > gli scaffali dei CD.
In effetti non ho la minima idea di che cazzo sia il "fenomeno TAV", e
nemmeno di cosa possa centrare con il discorso delle radio.
 > Non dico che sei nemico della cultura, ma non ti comporti neanche da
amico.
Questo perchè per ragionare in maniera pragmatica bisogna essere
obiettivi. Se volevi un atteggiamento da fan club del "fanculo le major"
sicuro non è il mio caso.
 >> Sei tu ad affermare che le radio son corrotte e ti privano di alcuni non
 >> ben precisati diritti.
 > Un po corrotte lo sono (ma non l'ho fatto io il video di Superplebeo), ma
 > mai detto che privano dei diritti. Semmai (per dirla breve) che non
coprono
 > i gusti e la cultura di tutti, massificando.
Ah, adesso sono "un po' corrotte". Fino a ieri erano la rovina della
civiltà umana a sentire i tuoi discorsi da stadio.
 >> Comodo cosi'. Il popolo sovrano ma passivo nei valori e nell' esercizio
 >> dell' educazione civica (ma mai pensare che sia attivo nella criminalità
 >> e palese nell' omertà nei confronti dell' etica).
 > Comodo cosa?
 > Tutta questa frase è il classico fumo che viene buttato sugli occhi.
 > Nei valori e nell'esercizio *è* attivo, pure le scuole, ma quasi
tutto viene
 > poi annullati da chi è più potente (da chi usa e fa leggi non tanto
vicine
 > all'etica e al buon senso), una volta che dalla scuola si esce (e
l'autore
 > di quell'articolo "dispersivo" è proprio un docente) o che si ha a
che fare
 > col "mondo reale".
 > Chi vuoi criminalizzare? Chi fa la copia di 1-2 CD che non sono CD?
 > Chi manda in radio un CD comprato in America?
Ma che cazzo tiri fuori? L' articolo sull' elite l' hai tirato fuori tu,
e tu stesso hai affermato che non solo l' elite è marcia (e ci
mancherebbe) ma come scusa hai detto che loro dovrebbero dare l'
esempio, come se questo mondasse tutte le stronzate che fa la gente
quotidianamente. E non parlo di cd masterizzati ma di eroina ai minori,
ultrà che sfasciano e si legnano a sangue, stupri, rapine, truffe e via
dicendo.
Solito atteggiamento qualunquista che ormai non regge manco al bar, da
una parte i massimi sistemi (addirittura il governo italiano e
francese), dall' altra si prendono in considerazione quelli che
masterizzano i cd. Bel confronto, bello spunto di riflessione e dialogo
costruttivo.
 > > La musica di merda
 >> regna ma la colpa è delle radio che mandano i singoli in heavy rotation
 >> (ma mai pensare che le radio si adattano ad un desiderio condiviso di un
 >> usufrutto superficiale del mezzo mediatico).
 >
 > Totalmemte falso, perché è stato indotto.
Certo certo, dall' Opus Dei in combutta con gli aGlieni di Sirio e la
partecipazione di Licio Gelli.
 > La colpa non è solo delle radio se i negozi di proposito non mettono in
 > commercio certi CD. Neanche a chiederli.
Ma sono assolutamente d' accordo. La colpa è della gente che i cd li
compra. E basta.
E guarda che vale per TUTTO, o mi dirai che pagano i cinema per mettere
film di merda, i bar per vendere la coca cola, i negozi di scarpe per
vendere le nike, le edicole per vendere novella 2000 e cazzate del genere?
 > Vince il partito che non si
 >> gradisce e la colpa è di una coercizione delle informazioni che gli
 >> altri non riescono a raggiungere (eppure chi la pensa cosi' le cose le
 >> sa. Non sarà che gli altri non si interessano?).
 >
 > Bah, tutti luoghi comuni inventati e irreali.
Appunto, come quelli che stai perpetrando. Argomenti non ne ho ancora
visti. Sei solo in gradi di dire "è stato indotto!", ma i fatti non li
tiri fuori.
 >> Insomma comodo, l' elite e volgare e anche il popolo. Ma l' ultimo si
 >> salva perchè è l' elite che lo deve educare.
 > Mai preteso questo.
Invece si, hai detto che sono entrambi marci ma è grave solo per l'
elite, che deve dare il buon esempio. Oppure era una scorreggia, non
saprei in effetti.
 > E poi se l'elite si pone su un piedistallo, quale
 > dovrebbe essere mai il gioco delle parti?
 > Comunque su certe cose, vivremmo meglio se fossimo un po' più
indipendenti.
 > E con meno soldi da pagare.
Ecco vedi? In una discussione sulle responsabilità sociali ci infili
dentro un cazzo di qualunquismo completamente inutile e completamente
sparato a caso.
Cosa ti dovrei dire? "SIIII, MENO TASSE E PIU' FIGA PER TUTTI"?
Se questo è il tuo modo di discutere ti assicuro chhe usenet è piena di
cretini che si presterebbero volentieri a questi insulsi scambi dialettici.
Di mio, dato che nel piccolo mi ritengo ancora senziente (leggi: capace
di pensiero indipendente) preferisco chiederti "che cazzo c'entra?".
 >>>> Il fatto che la politica sia corrotta ed asservita al mercato rende la
 >>>> popolazione linda e perfetta?
 >>> Assolutamente no, ma meno fessa.
 >> E per qual motivo, romanticismi politici a parte?
 > Perché sempre più gente ha capito.
Ha capito cosa? Il Grande Schema (TM)?
Di la verità, tu sei convinto che ci siano velivoli che spargono scie
chimiche nel cielo vero?
 > Per i romanticismi dovresti andare a Roma.
E' una battuta? No perchè se è una battuta fa cagare di brutto.
 >>>> Il fatto che le major musicali giochino le loro carte su formati già
 >>>> testati per avere il massimo con rischio minimo rende la gente vittima
 >>>> di questi meccanismi?
 >>> Non lo so.
 >> Ma come, parli, accusi, inveisci e poi non sai nemmeno rispondere ad una
 >> domanda sulla quale dovresti avere le idee chiarissime?
 >
 > Dai, non fare l'ipocrita furbetto
Non sai manco che cazzo vuol dire ipocrita. Scimmiotti solo le etichette
che ti ho affibbiato. Se vuoi fare il pirla fallo almeno in maniera
originale.
 > la risposta è qui sotto.
No, la risposte non è li' sotto, non è manco una risposta, è un altra
domanda.
La domanda è (ripeto dato che non capisci):
Il fatto che le major puntino su formati a basso rischio, di sicuro
successo e di poco appeal per il palato musicale, rende la gente vittima
di qualche ingiustizia?
(HINT: chiedermi come mai il "formato" degli anni 70 è stato stravolto
NON è una risposta a questa domanda)
 >>> Un formato già testato.... facciamo quello degli anni 70?
 >>> Come mai è stato completamente stravolto?(/saccheggiato/violentato)
 >> Dipende da che intendi, fai un esempio concreto.
 > O mammasanta... non conosci la situazione delle radio, che musica andava,
 > come erano forniti i negozi, ...?
 > (e sì che ne ho parlato). Ti sempra che sia uguale a quella di adesso? E
 > pensi che tutto questo sia opera di chi ascolta o va a comprare?
 > Ma sei tutto fuori!!!
No, hai ragione. Le multinazionali (che ovviamente sono cattive, perfide
e adoratrici del male) hanno eliminato l' hard rock dai listini (illuso,
c'è molta più musica pesante OGGI di quanta ce ne sia mai stata nei
listini delle major) perchè per un non meglio specificato piano globale
vogliono ridurre l' intelligenza umana a livello di uno scarafaggio
mettendo in heavy rotation i dischi di Britney Spears, e per fare questo
hanno modificato i gusti della gente tramite un geniale piano malefico
che comprende mazzette e pagamenti sotto banco a riviste, quotidiani,
televisioni, emittenti radio e anche al papa.
Deve per forza essere cosi', perchè il fatto che la musica di merda
abbia scalato le classifiche perchè piace alla gente è impossibile e
noioso, molto meglio vederci una cospirazione che fa figo e permette di
urlare e fare i paladini sociali su usenet, unici vedenti in un mondo di
ciechi e con le chiavi in tasca per liberare gli ignoranti dalle catene.
Mazza quanto so' fighi sti guerrieri alternativi, aho.
Comunque dato che oltre al sarcasmo A ME piace anche argomentare andiamo
a vedere le prime due posizioni delle vendite di dischi, anno per anno,
in Italia, dal 1970 al 1979.
1970:
La lontananza     Domenico Modugno
Insieme     Mina Mazzini
1971:
Pensieri e parole     Lucio Battisti
Tanta voglia di lei     Pooh
1972:
Il padrino         Santo and Johnny
Grande grande grande     Mina Mazzini
1973:
Crocodile Rock     Elton John
Pazza idea     Patty Pravo
(74 e 75 non li ho sotto mano)
1976:
Ancora tu             Lucio Battisti
Non si può morire dentro     Gianni Bella
1977:
Amarsi un po'     Lucio Battisti
Ti amo         Umberto Tozzi
1978:
Stayin' Alive         Bee Gees
Una donna per amico     Lucio Battisti
1979:
Tu sei l'unica donna per me     Alan Sorrenti
Se tornassi             Julio Iglesias
E ti dirò, fortuna che è esistito mogol, perchè altrimenti li' ci
sarebbero stati Baglioni, Venditti, Matia Bazar e chili e chili di
vinili "diabetici", fino alla nausea.
Vedi, tu sei uno di quei tipici nostalgici che pensa che negli anni '70
tutti ascoltavano i led zeppelin, pigliavano litri di lsd, trombavano
nudi nei parchi e inneggiavano ad un socialismo etico. La realtà è che,
proprio grazie ai singoli che ti ho indicato, gli anni 70 sono stati l'
esplosione del capitalismo musicale moderno e la nascita del mercato
giovanile, emancipato dal ruolo di "giovane adulto" che si conquista un
posto a se' nel panorama sociale (ed oggi lo vediamo benissimo, dato che
è la classe consumista per eccellenza).
Hai idea di quanti gruppi hard rock, progressive, psichedelici esistono
oggi? No? Beh, sarà perchè passi troppo tempo a pensare "ai vecchi
tempi" e non vivi quelli attuali, perchè sono veramente tonnellate,
zilioni in più di quanti ne esistevano negli anni '70.
Sei mai entrato in un negozio di dischi decente al giorno d' oggi? Se si
saprai senza ombra di dubbio che l' import è onnipresente, e hai un
album oggi che è uscito ieri negli stati uniti, nei "favolosi anni 70"
ti toccava aspettare anche un mese per avere un disco statunitense, e in
Italia venivano pubblicati moooolto dopo, la scelta era mooolto più
limitata di quella presente in un negozio di dischi che non sia gestito
da uno scimpanzè (a parte che ad oggi trovi qualsiasi cosa sia stata un
minimo successo negli anni 70 in versione remastered o anche in vinile -
20 euro eh, mica milioni - dai deep purple ai new trolls, senza nessuna
difficoltà, aggiungendoci tutto quello che è uscito negli ultimi 30 anni).
 >>>> Il marcio sta a qualsiasi piano della piramide sociale, la musica
 > soffre
 >>>> per ogni britney spears immessa sul mercato ma anche perchè questa è
 >>>> basata su un immagine ideale ritagliata da diverse caratteristiche di
 >>>> successo riscontrate in passato.
 >>> Ritagliata molto male direi.
 >> Dici? Il suo scopo è fare soldi, mi pare ci abbiano centrato bene.
 >
 > Certo, ma la qualità e la cultura da loro non è di casa.
No certo, hanno solamente distribuito i Queen, i Led Zeppelin, De Andrè,
i Nirvana e tutta la musica sulla quale hai sbavato, che se non ci
fossero stati loro tu non avresti mai conosciuto il 90% della musica che
ti piace. Anche se davanti c'era il nome di un etichetta sconosciuta, la
distribuzione è al 99% dei casi affidata ad una major, o comunque ad
etichette grossissime (come la Ricordi, ora BMG) e sicuramente con la
bilancia che pendeva verso il profitto.
Pure oggi le major continuano a sfornare musica impegnata, sei tu che
non ti documenti.
 >>>> Trovo futile poi basare una discussione su un articolo d' opinione sui
 >>>> massimi sistemi che ha lo scopo di provocare e soddisfare il lettore
 >>>> fazioso. Nonostante il concetto espresso mi trovi d' accordo lo trovo
 >>>> parecchio dispersivo.
 >>> I massimi sistemi ricadono poi sul piccolo.
 >> Certo, ma non ne hai manco tirato fuori uno spunto di riflessione.
 > Le riflessioni si possono fare anche adesso, ma se tu sei indottrinato
 > irreversibilmente....
Certo, quello che discute in maniera razionale è indottrinato.
Ovviamente poi pretendi pure di non essere insultato, con queste
"leggere" provocazioni.
Sai qual'è il problema? E' che non mi abbasso a parlare di argomenti
importantissimi come questi (ed il capitalismo in generale) in maniera
idiota, come stai facendo tu. Piuttosto mi faccio dare dell'
indottrinato, tra un argomentazione e l' altra. Mentre tu resti senza un
cazzo da dire.
 >>> Il marketing non persegue
 >>> questo?
 >> E che cazzo ne so io di marketing? Cazzo stai rosikando con sto
 >> marketing da 5 post, sei incredibile.
 > Vuoi negate tutti i post che hai fatto con A=MM in proposito?, e che
io mi
 > sono tenuto a debita distanza perché 1-non sono competente e 2-non mi
 > interessa.
Sbrotfl, e che post avrei fatto con A=MM al riguardo?
 >>> Cosa c'è di dispersivo?
 >> Il fatto che sono parole fini a se stesse.
 >
 > E neghi pure che siano uscite dopo aver constatato fatti concreti. Siam
 > messi bene!!!
No, non capisci l' italiano. Affermo che siano fini a se stesse e che
non c' entrano con i nostri argomenti.
 >>>> In parole povere: ok, hai linkato le idee di un altro e la sua
 >>>> provocazione nei riguardi dell' elite politica capitalista, quindi?
 >
 > Molto povere.
Sicuramente molto più ricche del tuo incipit nullo
 >>> Idee che non sono invenzioni.
 >> Idee che sono opinioni.
 > Idee che sono fatti, prego.
Logicamente un idea non può essere un fatto, grazie.
 > Ormai non serve quasi più esternare opinioni.
 > Basta narrare i fatti di gente che fa tutto loro.
Non hai narrato un cazzo, hai linkato un OPINIONE politica sui governi
europei (di destra) in un ng dedicato alla musica.
QUESTO è il fatto. E dimostra come tu non sia in grado di discutere.
 > Appunto.
 > Complimenti
Ecco i tuoi mirabolanti argomenti.
 >> pippo baudo ha fatto di più contro il capitalismo che schiere di
 >
 > Certo, mandando via Armstrong dal palco di Sanremo, coi suoi compensi
e con
 > la farsa di cavallo pazzo.
Appunto, pensa a che cazzo di livello sei tu (chissà perchè i polemici
qualunquisti del tuo calibro non afferrano mai la retorica)
 >> pupazzetti come te, che sparano luoghi comuni e ripetono cose che manco
 >> capiscono appena gli tiri la corda sulla schiena. E ora fammi un altro
 > giro.
 >
 > Neanche Midiman raggiungeva questi infimi livelli.
Eh, ma lui è una "vecchia volpe", ora fai a fare l' alza bandiera.
> Ritornetene al mixer.
RitornEtene dagli assessori, vecchiaccio ignorante.


title: E il rock???

text:
Ma levati.



title: E il rock???

author: A=MM

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:kYMCk.69145$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Verissimo. Però dimentichi che radiorai è anche una struttura pubblica e
> nazionale e se ne frega dello share. audiradio ci dice che Radio 1 è
> prima, e mi pare ovvio data l' importanza dei suoi notiziari e dell'
> informazione in generale. Dubito però che i loro programmi di lirica e
> opera riescano a battere l' ora di punta di Radio Dj (ed è per questo che
> audiradio è fallibile).
Un tempo... esisteva un canone radiofonico... ripartito in quote
proporzionali (all'audience) fra le varie reti.
Forse TU dimentichi che NON esiste più (da tempo) il canone RADIOFONICO...
e, di conseguenza, i proventi da canone si sono drasticamente ridotti.
Questo comporta che anche per le emittenti radiofoniche RAI la PRIMA fonte
di sostentamento sono pubblicità e promozioni.
Personalmente ringrazio la RAI per non essersi (radiofonicamente)
prostituita al BIECO fine commerciale.
C'è chi GODE per riuscire a "battere" il concorrente... se parliamo di
"cultura" io GODREI per aver offerto qualcosa di più "interessante" del
concorrente.
> Un network non potrebbe permettersi di fare programmi simili perchè il
> valore degli spot mandati in onda durante i programmi culturali sarebbe
> nullo.
Ovvero... il popolo è coglione? Diamogli merda... perchè è il cibo più
adatto?
Non scherzare!
Se RIESCI ad analizzare dei dati... scoprirai che la Deutsche Grammophone
(musica classica) è la discografica più SOLIDA d'Europa... come mai?
Vuoi che ti citi qualche DECINA di aziende che farebbero pubblicità "a
latere" di trasmissioni di musica "di nicchia" e che NON usa radio e TV
perchè trasmettono programmi di "massa"?
Posso ricordarti che Radio 24 (il Sole 24 ore) è radio chiaramente
indirizzata ad una "minoranza" di popolazione ma che fa più audience di RMC,
Radio Capital, Virgin radio...?
> Cosi' come non ci potrebbe essere una frequenza come corrispettivo di
> "nettuno" (rai sat), se non statale o "regalata" da un filantropo.
Ragionamento da chi non capisce un tubo di "marketing"... sorry!
Hai qualche nozione di "segmentazione di mercato"?
Ti capita MAI di seguire canali televisivi TEMATICI (es: Gambero Rosso?)...
Se SI avrai notato che c'è MOLTA pubblicità e MOLTA "promozione" (primi
piani sui marchi degli strumenti usati)...
Tutte aziende che non hanno interesse (o budget) a colpire il "popolo
cojone" di Trilussiana memoria... ma hanno interesse a COMUNICARE (al
PROPRIO mercato!).
> Certamente, però vale il discorso di prima. Per il resto è corretto come
> pensiero, infatti più piccola è una radio e più originale è (dilettantismo
> a parte).
Per niente... e non sono parole mie.
Riporto dall'intervento del (già citato) Prof. Monteleone:
Alle radio locali e, aggiungo, comunitarie va riconosciuto un ruolo che
potrà non limitarsi ad essere solo di nicchia, purché sappiano affrancarsi
da eccessi di "localismo" tuttora presenti, purché sappiano realmente
interpretare culture, oltre che interessi, locali.
Io leggo che un docente di "critica e storia della televisione e della
radio" la pensa diversamente da te...
Io leggo una sottile accusa di "dilettantismo" e di incapacità a saper
interpretare le esigenze del proprio territorio ovvero l'opposto
dell'originalità.
> Anche alle radio regionali, se è per questo. E le redazioni devono essere
> iscritte all' albo.
Il minimo... direi!
> Conosco molto bene il cugino del cantante (sembra una battuta ma è cosi').
> Se mi ricordo mi informerò.
Perchè scomodare i cugini... basta andare ad un "happy hour" nei locali che
frequenta!
> Siam d' accordo. Quello che intendevo dire è che non sono solo le radio a
> fare questo giochetto delle notizie "light" (eufemismo) su internet, lo
> fanno praticamente tutti, chi più chi meno approfonditamente.
Perdona... ma questo "scusarsi" perchè lo fanno tutti... è ininfluente (=
cui prodest?).
> Oggi, nella già citata (con uhne) intervista ad una ricercatrice del CERN
> ho notato che la speaker (che l' ha intervistata un ora, non 5 minuti) non
> sapeva manco di che cazzo stava parlando, e se non fosse stato per l'
> abilità divulgativa della ricercatrice sarebbero finite a parlare di "come
> da piccola hai cominciato ad appassionarti della scienza". Abbastanza
> scandaloso, però è cosi'
> La biasimo? Assolutamente no (e lei è capo redazione). Il motivo è
> semplice, lei ha 3 ore di diretta, ed inizia alle 7 (c'è chi arriva pure a
> 4, filate e quotidiane) con un ospite quotidiano.
> E' semplicemente impossibile riempire gli interventi di nozioni e notizie
> che si conoscono a menadito. 3 ore al giorno significa 800 ore all' anno,
> moltiplicate per 5 arriviamo a 4000 interventi.
> Pensare di dire sempre qualcosa di intelligente, divulgativo,
> appassionante (deve anche interessare, sennò che cazzo di radio è) e
> competente è assurdo, contando che questa ha anche meteo e notiziari da
> fare (3 al giorno) ed un programma nel weekend, più il report degli eventi
> regionali settimanali da fare, con 7 ore al giorno di tempo ed una paga
> non certo esaltante.
> Il ricorrere ad internet è il minimo. Senza sarebbe praticamente
> impossibile.
Leggendo... mi è spuntata una lacrimuccia... subito rientrata! :-)
Se una qualsiasi persona NON è in grado di svolgere decentemente il proprio
mestiere... faccia altro!
Se NON è qualificata e NON è in grado di prepararsi adeguatamente al proprio
compito... faccia altro!
Se NON riceve risorse adeguate alle mansioni richieste... che "CAPO" è?...
ripeto?
Io non ricevo stipendio FISSO... sono pagato "a risultati ottenuti"... e
spesso mi tocca ricorrere all'avvocato per farmi pagare.
Spesso ho pochi giorni per "entrare" in settori merceologici che non conosco
ma di cui DEVO impararne le regole del gioco.
Non mi interessa essere biasimato... è una MIA scelta professionale (potevo
restare a fare il dirigente d'azienda).
> Anche, però c'è ujna parte di pubblico che non vuole ne interventi ne
> jingle, ed è una parte abbastanza grossa.
Puoi dimostrarlo?
Certo... esiste... quanto sia grossa NESSUNO lo sa... indirizzarsi verso
questa fetta di mercato è scelta imprenditoriale.
La realtà dice che è molto più facile "sparare nel mucchio" uniformandosi
alla "merda che circola".
> Sono anche al top delle retribuzioni
OK... tutto chiaro!
> Il 4% dello share nazionale non è "nicchia".
Quando ci sono 18 operatori nazionali... ed i primi 5 fanno OLTRE il 65%
dello share... il 4% è NICCHIA.
> I dati audiradio non prendono in considerazione quanto o quando una
> persona ascolta il network. per tanto posso avere una stazione con 200
> utenze sempre in ascolto ed una con 10000 ascoltatori dei supermercati.
> Oggi ho cambiato un assegno, sono uscito dalla radio che andava il
> notiziario nazionale e sono finito in banca, dove ascoltavano la mia
> radio. Ecco, audiradio conta quante persone in media passano in banca per
> fare il calcolo, ma mi spieghi chi ascolta la radio quando chiede un
> mutuo?
Perdona... ma *evidentemente* NON hai letto NULLA sulla metodica delle
rilevazioni Audiradio.
Io il link te l'ho postato più volte... forse tu non hai adeguate conoscenze
metodologiche per capire.
NON è colpevole NON avere nozioni di statistica e di ricerca metodologica...
salvo voler sparare sentenze!
> Tua nonna non ha avuto i cingoli (mi auguro), invece Virgin Radio E'
> giovane, non ha una copertura ottimale e non investe in pubblicità come fa
> RTL o Radio Dj.
Come frequenze nazionali... sta meglio di Radio24 (superiore per audience...
ma, rispetto a VR, NON ascoltabile in Marche e Sicilia).
Radio Kiss Kiss non investe... ma fa meglio (in MENO regioni)
Quindi?
> Noi non dobbiamo analizzare mercati, ma bensi' analizzare come funzionano
> le altre radio principali. Inoltre non abbiamo molte altre cose da
> analizzare, solo quella e c'è chi lo fa da 20 anni ed è nato con la
> passione per la radio.
Come analizzate? Cosa analizzate?
Non sai leggere/interpretare i dati Audiradio e, comunque, li consideri
(ingiustamente) inattendibili.
Non sai che esistono decine di altre ricerche (quantitative e qualitative)
in materia... quindi o non le avete disponibili o tu non le conosci.
Cosa analizzate delle altre radio?
20 anni e passione... sono garanzia se il prodotto che si offre li certifica
Sai quante aziende esistono con alle spalle "generazioni di appassionati"
che producono prodotti obsoleti e senza nessuna attenzione alle esigenze dei
consumatori odierni?
> Sarà stupido ma hai scritto cosi'.
L'ho scritto... ed hai capito ugualmente... obiettivo raggiunto!
> Ed io invece ti ripeto per la terza volta che nel locale vince lo stesso
> format che vince a livello nazionale, e la prova la vivo quotidianamente.
Mi dai il riferimento ufficiale (Audiradio)?
> No, dovresti aver capito che è solo un esempio per dire che discutendo
> cosi' (è retorica) si può confutare qualsiasi argomentazione senza fatti.
Io continuo a portarti fatti.
Il sito di Audiradio te l'ho più volte citato...
Per te NON è credibile... ma è dato ACCETTATO come attendibile da Emittenti,
Investitori Pubblicitari, Docenti Universitari, Studiosi... tanto che in
QUALSIASI facoltà italiana di comunicazione sono informazioni di quotidiana
consultazione/utilizzo professionale.
Da "addetto ai lavori" hai (certamente) anche la password per accedere ai
dati scomposti... purtroppo (come ben sai) non si possono divulgare...
quindi hai gli stessi FATTI che ho io.
Quali altri FATTI hai proposto tu?
Finora NON hai divulgato il nome dell'emittente in cui lavori... NO PROBLEM
(NON m'interessa)... salvo che, sapendolo, si potrebbe ESATTAMENTE fare la
radiografia della "potenza" della tua radio su basi OGGETTIVE.
Ti ho fatto citazioni di ESPERTI durante convegni sulla Radio alla quale,
certamente, eri presente.
Io dati OGGETTIVI e certificati ne ho portati... insieme ad interpretazioni
"professionali".
> Infatti è cosi'. Ma non devi decidere per sapere come viene deciso.
Purtroppo... mi spiace smentirti.
Per sapere come vengono prese le decisioni... DEVI partecipare al momento.
Se decide il "padrone"... nessuno SA cosa *realmente* lo spinga a decidere
(talvolta la "molla" è solo il modo più semplice per fare soldi spendendo il
minimo indispensabile)
Se la decisione è "collegiale" SOLO i partecipanti sanno.
> "la radio LOCALE perde rispetto al network e le uniche "concorrenze" sono
> in quelle radio che si identificano per originalità"
>
> E' vera la prima metà dell' affermazione.
Dimostramelo con FATTI.
Ti faccio un esempio?
LOMBARDIA... audience paragonabile ai network... la fa: Radio Italia Anni
'60... che ha un palinsesto chiaramente "originale".
> Invece di chiedermi cosa sono capace di fare perchè non te la prendi con
> l' argomentazione qui sopra, che non hai nemmeno toccato preferendo darmi
> dello sciocco?
Ti sei dato dello "sciocco" da SOLO...
Visto che ti sei "inventato" dei numeri... quando potevi avere dei numeri
REALI solo leggendo il LINK che ti ho più volte postato.
Visto che ti dichiari "addetto ai lavori" ma IGNORI i dati reali e
(probabilmente) non hai neppure accesso ai dati riservati agli addetti ai
lavori.
Non SAI quale sia l'ascolto medio di un network... e NON ti interessa
saperlo (visto che ti ho scritto più volte dove trovarlo)
Fai BANALI divisioni... e NON sai che, per esempio, la Val d'Aosta non
riceve alcuna emittente nazionale e che il Trentino Alto Adige riceve SOLO
emittenti RAI (in quantità MISURABILE).
> Io ho i dati in "tempo reale" (quotidiani) dello share radiofonico
> regionale quando voglio sul mio server della radio. L' azienda che li
> fornisce non è audiradio.
Ma NON hai scritto che NON esistevano dati attendibili?
Il link di questa fonte... si può avere?
Dati quotidiani? Mi incuriosisce... parliamo di FATTI.
> Sono un dipendente di una radio regionale
[snip]
> Inoltre non capisco perchè mi chiederesti le credenziali? Perchè ho detto
> che 165.000 utenze sono tante per una radio regionale?
> Ma lo ripeterei fino alla nausea, è un dato ottimo!
165.000 utenze sono tante per una radio regionale?
Non ripeterlo alla nausea... ti faresti definire "newbie"
La Val d'Aosta ha 80.000 ascoltatori medi giornalieri.
Il Molise ne ha 226.000, La Basilicata 360.000
In Friuli Venezia Giulia (855.000 utenti) ci sono 2 radio regionali... e la
prima fa 127.000
In Veneto (3 milioni 200 mila) ce ne sono 13... e la prima fa 390.000
In Piemonte (2 milioni 900 mila) quasi la metà... 7... e la prima fa 155.000
> Se mi parli di SIAE e offendi chi suda sulle sue produzioni allora li' si
> che la rissa ci sta tutta, ma se vieni a dirmi come funzionano le radio e
> dubiti delle mie parole, chiamandole cazzate e dandomi dell' incompetente,
> non mi tange nemmeno. Sei tu che ti insulti da solo, dato che io la
> mattina il mio lavoro in radio ce l' ho, la tua esperienza invece è tutta
> da dimostrare. E finora non remi nella giusta direzione.
C'è chi suda sulle proprie produzioni... senza alcuna ricerca di lucro...
quindi può fregarsene di come opera la SIAE nella ripartizione dei
"profitti"
E di questo ti ho dato prova (anche "musicale")
Qui sul monitor... il tuo lavoro si basa sulle tue parole... quanto il
mio... crederci o meno non cambia la vita altrui.
NON sono io a dubitare delle tue parole... ma le tue parole sono smentite da
dati UFFICIALI utilizzati nel tuo settore.
Dati/Fatti... che non ti prendi la briga di analizzare... e non sai
confutare con altrettanti FATTI.
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> Ma levati.
Come godo quando rosichi.


title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
[cut sulla tua voglia di flame che non verrà soddisfatta, per ora]
>> Noi non dobbiamo analizzare mercati, ma bensi' analizzare come funzionano
>> le altre radio principali. Inoltre non abbiamo molte altre cose da
>> analizzare, solo quella e c'è chi lo fa da 20 anni ed è nato con la
>> passione per la radio.
>
> Come analizzate? Cosa analizzate?
> Non sai leggere/interpretare i dati Audiradio e, comunque, li consideri
> (ingiustamente) inattendibili.
Ma nasconditi, sono 20.000 campioni bimestrali su 52 milioni di
ascoltatori ed i network e la RAI sono partner dell' azienda. Ti pare
attendibile?
>> Ed io invece ti ripeto per la terza volta che nel locale vince lo stesso
>> format che vince a livello nazionale, e la prova la vivo quotidianamente.
>
> Mi dai il riferimento ufficiale (Audiradio)?
Facciamo le prime 6 regioni del nord?
Dai, Veneto, Lombardia, Piemonte, Emilia, Toscana e Liguria.
Se poi non ti va dimmi che cambio, tanto le ho prese a caso.
Dati audiradio I bimestre 2008:
http://www.aeranti.it/altrepag/Datiasco/2008_AUDIRADIO/audiradio2008_01.htm
1) 1a radio veneta:
Radio Company
http://www.radiocompany.com/
E' una radio SUPER commerciale, ancora più stomachevole dei network come
palinsesto, scaletta e demenza. Conosco pure gente che ci lavorava.
Del resto ci lavora Paolo Zippo (credo sia DA), uno che mette il ballo
del qua qua in disco.
2) 1a radio lombarda:
Radio Zeta
http://www.radiozeta.it
Radio spiccatamente commerciale, zero di originale, programma idiota del
mattino, oroscopi, news regionali, liscio, latino, pomeriggi italiani,
programma di dediche e fine li.
Beh dai, ma 3 ore di liscio al giorno potrebbero renderla una radio
innovativa, creativa e "diversa", SBROTFL!
3) 1a radio piemontese:
Radio Cuore
http://www.radiocuore.it/
Il nome è già un programma, italian top chart, notiziario, heavy
rotation, "le più belle", i leggendari (lol), le dediche, l' oroscopo,
di nuovo heavy rotation, poi di nuovo oroscopo, poi di nuovo notiziario,
poi "la voce nel cuore", poi uno si suicida.
4) 1a radio emiliana:
Radio Bruno
http://www.radiobruno.it/
Lol, solo l' home page è tutto un programma "uscito il nuovo cd di laura
pausini", oroscopo, incontri (ecco, questo gli altri non avevno nemmeno
il coraggio di farlo uauauauauaua!), compro e vendo, locali, meteo, e
spudorate imitazioni dei network. Ma proprio in maniera scandalosa.
Quanto siamo, 4 su 4? fortuna che ero l' imbecille che non sapeva niente
di radio, ti deludeva, non aveva fatti e parlava a vanvera.
Sono pure andato a caso, manco avevo idea di che cazzo di radio erano
prime in (alcune di) queste regioni. Radio Bruno, sbrotfl. Ma andiamo
avanti.
5) 1a radio toscana
Mi viene data Radio Margherita (LOOL), che fa musica italiana. Ma sul
sito segnalano che è un network, quindi vado alla seconda. Comunque
radio margherita è tipicamente commerciale, se proprio vuoi quella.
La seconda è
http://www.gammaradio.it/
 Gamma radio, e con titoli di
programmi come "superparade" o "in the mix" o ancora "gamma top 100" non
credo sia nemmeno da prendere in considerazione. I programmi musicali
sono "gamma mattino", "gamma pomeriggio" e "notte gamma", perdonami se
rido, LOL.
6) 1 radio ligure
Radio Nostalgia (ma questi si fanno di xanax in vena?).
E ti linko direttamente la scaletta di oggi perchè è TROPPO:
http://www.nostalgia.it/scalettaday.asp?radio=2&giorno=25
Abbiamo Yellow Submarine seguita da Britney Spears seguita da Donna
Summer (che per l' amor del cielo, gran artista ma che cazzo di
accostamenti sono), poi, e questa è veramente STUPENDA, ci sono ennio
morricone (son fuori, si) e nina simone in mezzo ad elton john e LORELLA
CUCCARINI. Roba da far sclerare buddha. Francesco Renga, Michael Jackson.
Radio del cazzo senza speaker e con selector che sceglie le tracce e le
spara in automatico senza nemmeno un pirla che controlla la playlist,
che probabilmente è pure postata in automatico (altrimenti cuccarini e
morricone, beh...).
Quindi cosa cazzo abbiamo infine? Sei radio di merda in cima alle
classifiche regionali, 5 chiaramente commerciali e l' ultima da clinica
psichiatrica (e comunque commerciale e sicuro non diversa o originale).
Quindi la prossima volta prima di sbraitare per credenziali o cazzate
leggi bene di cosa stai parlando.
Mi pare di aver argomentato ampiamente.


title: E il rock???

text:
Il 25 Set 2008, 16:32, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
> Ma bamboccino caro, credi di essere veramente in grado di farmi perdere
> le staffe?
Lo so che ti senti al sicuro.
Ma le cose possono cambiare.



title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
> Questo comporta che anche per le emittenti radiofoniche RAI la PRIMA fonte
> di sostentamento sono pubblicità e promozioni.
Certo, ma non l' unica.
>> Un network non potrebbe permettersi di fare programmi simili perchè il
>> valore degli spot mandati in onda durante i programmi culturali sarebbe
>> nullo.
>
> Ovvero... il popolo è coglione? Diamogli merda... perchè è il cibo più
> adatto?
Sei 20 post che affermi come le radio commerciali fanno bene ad
attenersi a certi canoni perchè riscuotono successo, quindi hai poco da
romanzare come se stessi offendendo, ci sei dentro pure tu.
Ed in ogni caso io intendo solamente dire che la gente preferisce il
cibo "facile", altrimenti non avremmo gossip, non ci sarebbe panorama e
tutti leggerebbero l' espresso, con sottofondo di Bach.
> Se RIESCI ad analizzare dei dati... scoprirai che la Deutsche Grammophone
> (musica classica) è la discografica più SOLIDA d'Europa... come mai?
Ma è ovvio, è Universal. Deutsche Grammophon (e non Grammophone) è solo
il nome di un catalogo ormai. Decoroso, senza dubbio, ma pure quelle che
sono etichette storiche del "vecchio mondo" hanno dovuto cedere, altro
che solidità. Ci sono anche lati positivi comunque, l' intero catalogo è
online. Molto probabilmente non sarebbe successo senza l' acquisizione.
> Vuoi che ti citi qualche DECINA di aziende che farebbero pubblicità "a
> latere" di trasmissioni di musica "di nicchia" e che NON usa radio e TV
> perchè trasmettono programmi di "massa"?
> Posso ricordarti che Radio 24 (il Sole 24 ore) è radio chiaramente
> indirizzata ad una "minoranza" di popolazione ma che fa più audience di RMC,
> Radio Capital, Virgin radio...?
Ed io posso ricordarti che assieme ad RTL, Radio Dj e RAI è partner di
Audiradio? Che caso eh? Tutte prime...
Ma del resto audiradio è autorevole, con 20.000 questionari ogni 2 mesi
su 52 milioni di ascoltatori (dati loro). Una ditta di sedie chiede
sondaggi più precisi (sottotitoli per non senzienti: questa frase è
retorica, non prenderla alla lettera).
>> Cosi' come non ci potrebbe essere una frequenza come corrispettivo di
>> "nettuno" (rai sat), se non statale o "regalata" da un filantropo.
>
> Ragionamento da chi non capisce un tubo di "marketing"... sorry!
> Hai qualche nozione di "segmentazione di mercato"?
> Ti capita MAI di seguire canali televisivi TEMATICI (es: Gambero Rosso?)...
> Se SI avrai notato che c'è MOLTA pubblicità e MOLTA "promozione" (primi
> piani sui marchi degli strumenti usati)...
Ragionamento da chi non ha mai visto Nettuno... sorry!
> Tutte aziende che non hanno interesse (o budget) a colpire il "popolo
> cojone" di Trilussiana memoria... ma hanno interesse a COMUNICARE (al
> PROPRIO mercato!).
Nettuno è statale e finanziata da università e canone. E basta, del
resto basta guardarla 10 minuti per capirlo, non c'è un cazzo tranne
power point e un professore che insegna.
>> Certamente, però vale il discorso di prima. Per il resto è corretto come
>> pensiero, infatti più piccola è una radio e più originale è (dilettantismo
>> a parte).
> Per niente... e non sono parole mie.
Sono parole mie.
> Riporto dall'intervento del (già citato) Prof. Monteleone:
[CUT]
> Io leggo una sottile accusa di "dilettantismo"
Assolutamente d' accordo. Peccato che tu sia cosi' superficiale e
fazioso nei confronti delle mie opinioni che ti sei completamente
"dimenticato" che la mia frase finisce con "dilettantismo a parte".
E guarda, fa ribrezzo che tu non l' abbia notato e ti sia espresso
proprio con LO STESSO termine per demolire quella che è un opinione
personale.
>> Anche alle radio regionali, se è per questo. E le redazioni devono essere
>> iscritte all' albo.
>
> Il minimo... direi!
Bella merda di sistema fascista.
>> Conosco molto bene il cugino del cantante (sembra una battuta ma è cosi').
>> Se mi ricordo mi informerò.
>
> Perchè scomodare i cugini... basta andare ad un "happy hour" nei locali che
> frequenta!
Ho un cervello, io.
>> Siam d' accordo. Quello che intendevo dire è che non sono solo le radio a
>> fare questo giochetto delle notizie "light" (eufemismo) su internet, lo
>> fanno praticamente tutti, chi più chi meno approfonditamente.
>
> Perdona... ma questo "scusarsi" perchè lo fanno tutti... è ininfluente (=
> cui prodest?).
Non è l' unico argomento che ho portato a favore della cosa, ma gli
altri sono "spariti", incredibile!

Forse è lui che non investe in risorse adeguate, ci hai pensato? E
proprio perchè quel format non richiede un grosso impegno (esattamente
il motivo per il quale ti dicevo che una radio leggera fa heavy rotation
ed una pesante no, per quelle robe non serve un orchestra di tecnici e
speaker). Sta di fatto che uno non può studiarsi 50 anni di fisica
teorica per un intervista, quando fa 3 ore al giorno. Ma tu non puoi
capire, se non ci sei dentro.
> Io non ricevo stipendio FISSO... sono pagato "a risultati ottenuti"... e
> spesso mi tocca ricorrere all'avvocato per farmi pagare.
> Spesso ho pochi giorni per "entrare" in settori merceologici che non conosco
> ma di cui DEVO impararne le regole del gioco.
Non è che mi interessano i tuoi racconti se poi non spieghi che lavoro
fai di preciso. Restare nel vago fa comodo, ma non se vuoi argomentare.
> Non mi interessa essere biasimato...
Sai cosa vuol dire biasimato?
>> Anche, però c'è ujna parte di pubblico che non vuole ne interventi ne
>> jingle, ed è una parte abbastanza grossa.
>
> Puoi dimostrarlo?
> Certo... esiste... quanto sia grossa NESSUNO lo sa... indirizzarsi verso
> questa fetta di mercato è scelta imprenditoriale.
> La realtà dice che è molto più facile "sparare nel mucchio" uniformandosi
> alla "merda che circola".
Allora, tu affermi che la vittoria delle radio locali è data dall'
originalità dei programmi poi dici che è meglio uniformarsi dalla merda
che circola?
>> Sono anche al top delle retribuzioni
>
> OK... tutto chiaro!
Cosa ti è chiaro?
>> Il 4% dello share nazionale non è "nicchia".
>
> Quando ci sono 18 operatori nazionali... ed i primi 5 fanno OLTRE il 65%
> dello share... il 4% è NICCHIA.
MTV è nicchia?
> NON è colpevole NON avere nozioni di statistica e di ricerca metodologica...
> salvo voler sparare sentenze!
Posso sapere che laurea hai conseguito per favore?
> Radio Kiss Kiss non investe... ma fa meglio (in MENO regioni)
> Quindi?
Quindi ora mi dai la quantità esatta di investimenti di Radio Kiss Kiss,
dato che li hai tirati fuori (perchè credo che sul territorio investa
moltissimo, dato che è la tipica radio dove ci si affeziona ai
conduttori). Inoltre radio kiss kiss ha un motivo ben preciso per
riscuotere cosi' tanto successo, è l' antitesi dei network milanesi
essendo il network del sud per eccellenza, quindi ha anche una certa
rappresentanza, a differenza dell' anonima virgin radio.
Se radio kiss kiss fosse nata a milano dubito fortemente che avrebbe
avuto lo stesso consenso.
Questa mi pare un analisi un attimino più accurata del tuo "radio kiss
kiss non investe".
>> Noi non dobbiamo analizzare mercati, ma bensi' analizzare come funzionano
>> le altre radio principali. Inoltre non abbiamo molte altre cose da
>> analizzare, solo quella e c'è chi lo fa da 20 anni ed è nato con la
>> passione per la radio.
>> Ed io invece ti ripeto per la terza volta che nel locale vince lo stesso
>> format che vince a livello nazionale, e la prova la vivo quotidianamente.
>
> Mi dai il riferimento ufficiale (Audiradio)?
Fatto nell' altro post. Dati 2008, primo bimestre.
> Da "addetto ai lavori" hai (certamente) anche la password per accedere ai
> dati scomposti... purtroppo (come ben sai) non si possono divulgare...
> quindi hai gli stessi FATTI che ho io.
SBROTFL, se stai parlando dei dati audiradio quelli sono pubblici e
disponibili a tutti. Per usare l' applet java poi basta chiedere la
password, e la danno anche ad un pirla qualsiasi.
> Quali altri FATTI hai proposto tu?
Mah, non so, l' analisi di 6 radio prese a caso nel nord italia, con
tanto di link ad ogni radio ed un piccolo riassunto dei palinsesti,
quando c'era qualcosa da riassumere (lol). Tu che cazzo hai fatto oltre
a dichiarare che vince la radio alternativa sul network?
> Finora NON hai divulgato il nome dell'emittente in cui lavori... NO PROBLEM
> (NON m'interessa)... salvo che, sapendolo, si potrebbe ESATTAMENTE fare la
> radiografia della "potenza" della tua radio su basi OGGETTIVE.
> Ti ho fatto citazioni di ESPERTI durante convegni sulla Radio alla quale,
> certamente, eri presente.
Spe, questa devo essermela persa :-)
Dov'è che hai fatto citazioni di "esperti" (a che titolo) e che convegni
erano, dove sono stati fatti? Quando ci sei stato?


title: E il rock???

text:
uhne ha scritto:
> Il 25 Set 2008, 16:32, "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto:
>
>> Ma bamboccino caro, credi di essere veramente in grado di farmi perdere
>> le staffe?
>
> Lo so che ti senti al sicuro.
> Ma le cose possono cambiare.
E tutti gli argomenti?


title: E il rock???

text:

Aspetta lě che arrivano.



title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:4TSCk.69485$Ca.1...@twister2.libero.it...
> [cut sulla tua voglia di flame che non verrà soddisfatta, per ora]
La MIA voglia di flame... la vedi solo tu.
Io resto PACATO e dialogo RISPETTOSAMENTE e PACIFICAMENTE.
> Ma nasconditi, sono 20.000 campioni bimestrali su 52 milioni di
> ascoltatori ed i network e la RAI sono partner dell' azienda. Ti pare
> attendibile?
SI... scientificamente ATTENDIBILE.
Ti sfido a dimostrare con FATTI che non lo sia.
Statisticamente... bastano 1048 individui selezionati secondo principi
definiti per avere un campione attendibile.
Il nostro Presidente del Consiglio ha deciso che i suoi si possono basare
solo su 1.000 e senza discriminazioni socio economiche (tasso di errore =
enorme!)
Audiradio usa un campione 10 volte superiore al MINIMO previsto per
l'attendibilità... e lo incrocia su DUE parametri (ascolto nell'ultimo
giorno ed ascolto negli ultimi sette giorni)
L'indagine è condotta da aziende TERZE CERTIFICATE (sai cosa vuol dire?)
secondo parametri scientifici.
Parafrasando Valentino Rossi = FATTI non pugnette.
Se hai dati che si possano SCIENTIFICAMENTE ed OGGETTIVAMENTE contrapporre
per metodologia statistica... fatti avanti.
Io non ho NULLA per cui nascondermi... io ho portato dati su cui si basano
(ripeto) Università, Studiosi, Aziende ed Emittenti... a livello
internazionale.
Sta a te smentire NON mie "pugnette" ma dati REALI.
> Dati audiradio I bimestre 2008:
Ma ti rendi conto di quanto tu ti renda RIDICOLO?
Porti a testimonianza per il TUO superquiz... dati che hai appena definito
come INATTENDIBILI.
REPEAT: non me ne frega nulla di chi è colui che ti paga perchè sei un
ottimo "quadro intermedio"
Come preparatore di "semilavorati"... sei imbattibile... lo ammetto (a
scatola chiusa... non conoscendo alcun tuo "prodotto")
> E' una radio SUPER commerciale, ancora più stomachevole dei network come
> palinsesto, scaletta e demenza. Conosco pure gente che ci lavorava.
> Del resto ci lavora Paolo Zippo (credo sia DA), uno che mette il ballo del
> qua qua in disco.
Certo... un'autorevole valutazione CRITICA.
> Radio spiccatamente commerciale, zero di originale, programma idiota del
> mattino, oroscopi, news regionali, liscio, latino, pomeriggi italiani,
> programma di dediche e fine li.
> Beh dai, ma 3 ore di liscio al giorno potrebbero renderla una radio
> innovativa, creativa e "diversa", SBROTFL!
Soffri di sindrome del "divino" = io so cosa avrà successo? Io so cosa
bisogna trasmettere?
> Il nome è già un programma, italian top chart, notiziario, heavy rotation,
> "le più belle", i leggendari (lol), le dediche, l' oroscopo, di nuovo
> heavy rotation, poi di nuovo oroscopo, poi di nuovo notiziario, poi "la
> voce nel cuore", poi uno si suicida.
Della "sindrome del tifoso" = Io sono più FIGO/GANZO/FORTE... e gli altri
sono MERDA
ho gia discusso/contribuito...
La tua testimonianza... avvalora!
> Quindi cosa cazzo abbiamo infine? Sei radio di merda in cima alle
> classifiche regionali, 5 chiaramente commerciali e l' ultima da clinica
> psichiatrica (e comunque commerciale e sicuro non diversa o originale).
Niente... hai già argomentato PROFESSIONALMENTE... tutto.
> Quindi la prossima volta prima di sbraitare per credenziali o cazzate
> leggi bene di cosa stai parlando.
Certo... rinuncerò a discutere di argomenti SERI con individui IGNORANTI (=
non conoscenti)
Continua a fare il tifo per chi ti paga uno stipendio... e tienitelo
stretto!
> Mi pare di aver argomentato ampiamente.
SENZA ALCUN DUBBIO... hai argomentato!
A=MM


title: E il rock???

text:
"Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
news:CpTCk.158516$FR.4...@twister1.libero.it...
> Certo, ma non l' unica.
Citami le ALTRE... il "conoscere" mi rende curioso.
> Sei 20 post che affermi come le radio commerciali fanno bene ad attenersi
> a certi canoni perchè riscuotono successo, quindi hai poco da romanzare
> come se stessi offendendo, ci sei dentro pure tu.
> Ed in ogni caso io intendo solamente dire che la gente preferisce il cibo
> "facile", altrimenti non avremmo gossip, non ci sarebbe panorama e tutti
> leggerebbero l' espresso, con sottofondo di Bach.
Perdona... ma quali AMBIZIONI culturali hai?
Il mondo NON è fatto di coglioni e tu non sei il "più furbo del villaggio"
Se fossi "un minimo" intelligente sapresti che non esiste "la gente".
Esiste il gossip ed esiste Bach...
Esiste l'arte sublime ed esistono le "soap opera"
Che TU ti senta parte fondamentale della realtà... è evidente!
Quando non hai argomenti insulti
Quando non hai argomenti ricorri a "Pierino e il lupo" (tu forse oggi sei
innocente... ma un TEMPO... scrivesti)
Le tue OPINIONI (da normale IMPIEGATO di un'azienda) diventano VERBO!
Ma... o sei un "servo della GLEBA" cito:
sono un tecnico radiofonico di 4o livello, la mia paga oraria non tocca
nemmeno i 6 euro orari, ho un
contratto part time di 7 ore quotidiane
Oppure lanci le tue (giuste e personali) opinioni... come se tu fossi un
DRAGO!
Perdonami la franchezza...
Ma un 4° livello a 6 Euro ORARI con contratto PART TIME è difficile da
considerare come ESPERTO sia che lavori nel dolciario (non sarebbe
capo-reparto) od in qualsiasi altro settore.
SICURAMENTE sei un GENIO... ma finora... questo non ti è riconosciuto.
Domanda? Ci sarà un motivo? Pensaci!
> Ma è ovvio, è Universal. Deutsche Grammophon (e non Grammophone) è solo il
> nome di un catalogo ormai. Decoroso, senza dubbio, ma pure quelle che sono
> etichette storiche del "vecchio mondo" hanno dovuto cedere, altro che
> solidità. Ci sono anche lati positivi comunque, l' intero catalogo è
> online. Molto probabilmente non sarebbe successo senza l' acquisizione.
Di OVVIO c'è solo la tua presunzione... Una "E" non fa cultura
Illustra... le positività..
> Ed io posso ricordarti che assieme ad RTL, Radio Dj e RAI è partner di
> Audiradio? Che caso eh? Tutte prime...
> Ma del resto audiradio è autorevole, con 20.000 questionari ogni 2 mesi su
> 52 milioni di ascoltatori (dati loro). Una ditta di sedie chiede sondaggi
> più precisi (sottotitoli per non senzienti: questa frase è retorica, non
> prenderla alla lettera).
Ridicolo perchè IGNORI?
Ignori TUTTO
Non sai un tubo di statistica... NON sai NULLA di business
La tua RADIO aderisce all'UPA?
Lo sai?
> Ragionamento da chi non ha mai visto Nettuno... sorry!
Sorry... mi sono limitato a registrare lezioni per Nettuno.
> Nettuno è statale e finanziata da università e canone. E basta, del resto
> basta guardarla 10 minuti per capirlo, non c'è un cazzo tranne power point
> e un professore che insegna.
Certo... per lo STUPIDO... che guarda NON sapendo.
Dai... raccontami la tua FULGIDA impressione su NETTUNO.
Tu... sei un ESPERTO... quindi potrai dare INCOMPARABILI contributi.
> Assolutamente d' accordo. Peccato che tu sia cosi' superficiale e fazioso
> nei confronti delle mie opinioni che ti sei completamente "dimenticato"
> che la mia frase finisce con "dilettantismo a parte".
> E guarda, fa ribrezzo che tu non l' abbia notato e ti sia espresso proprio
> con LO STESSO termine per demolire quella che è un opinione personale.
Perdona... ma tu sei (e non solo per tua stessa affermazione) un NORMALE
dipendente di un'azienda
Un normale dipendente con la PRESUNZIONE di essere un "Dio"
Un normale lavoratore con enorme PRESUNZIONE e pochissima voglia di
IMPARARE... di CAPIRE e di mettersi "in gioco"
Fulgido esempio di ignorante qualunquismo.
Ciao
A=MM


title: E il rock???

text:
A=MM ha scritto:
> "Andre@" <p...@invalid.goa> ha scritto nel messaggio
> news:4TSCk.69485$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
>> [cut sulla tua voglia di flame che non verrà soddisfatta, per ora]
>
> La MIA voglia di flame... la vedi solo tu.
> Io resto PACATO e dialogo RISPETTOSAMENTE e PACIFICAMENTE.
>
Dare dell' ignorante, affermare che dico cazzate, provocare palesemente
ed urlare una parola ogni tre non si può assolutamente considerare
pacifico e rispettoso.
>> Ma nasconditi, sono 20.000 campioni bimestrali su 52 milioni di
>> ascoltatori ed i network e la RAI sono partner dell' azienda. Ti pare
>> attendibile?
>
> SI... scientificamente ATTENDIBILE.
> Ti sfido a dimostrare con FATTI che non lo sia.
> Statisticamente... bastano 1048 individui selezionati secondo principi
> definiti per avere un campione attendibile.
Non dico che il dato sia inattendibile perchè il metodo è completamente
fallibile, dico che i dati siano parecchio falsabili, che si sono
parecchi conflitti d' interesse nella faccenda e che le critiche ad
audiradio sono sempre state rumorosissime, nonostante tu parli di
accademici entusiasti che basano i loro lavori sui dati audiradio.
> Il nostro Presidente del Consiglio ha deciso che i suoi si possono basare
> solo su 1.000 e senza discriminazioni socio economiche (tasso di errore =
> enorme!)
E hai scelto il miglior esempio di trasparenza dell' universo.
> Audiradio usa un campione 10 volte superiore al MINIMO previsto per
> l'attendibilità... e lo incrocia su DUE parametri (ascolto nell'ultimo
> giorno ed ascolto negli ultimi sette giorni)
Però questo dato copre DUE MESI, non una settimana. Ed i dati pretendono
di dare un interpretazione giornaliera fedele al 90% (LOL! Manco l'
auditel	che ha campioni fissi).
> L'indagine è condotta da aziende TERZE CERTIFICATE (sai cosa vuol dire?)
Significa call center.
> secondo parametri scientifici.
Ci mancherebbe che andassero a naso.
> Parafrasando Valentino Rossi = FATTI non pugnette.
> Se hai dati che si possano SCIENTIFICAMENTE ed OGGETTIVAMENTE contrapporre
> per metodologia statistica... fatti avanti.
Mi sono bastate tutte le polemiche sull' audiradio, il fatto che sia
socia delle maggiori emittenti ed il fatto che "obblighi" ad una retta
annuale.
Poi ci sono queste chicche:
http://www.presspool.it/content/view/1815/29/
Sbrotfl, han messo dati anche per una radio che non aveva ancora
frequenze, e tu ovviamente hai il coraggio di dire che è preciso e
scientifico, SBROTFL.
> Io non ho NULLA per cui nascondermi... io ho portato dati su cui si basano
> (ripeto) Università, Studiosi, Aziende ed Emittenti... a livello
> internazionale.
dati che in alcuni casi sono stati mostrati come sbagliati anche del
140% (caso in puglia).
Inoltre le oscillazioni delle radio (anche 40%) sono assurde per radio
locali che hanno una base solida.
Sono le società statistiche stesse e parecchie università, inoltre, ad
aver chiesto la modifica e la revisione dei metodi audiradio, giudicati
incongrui.
> Sta a te smentire NON mie "pugnette" ma dati REALI.
Ma io non voglio smentire proprio niente. Ritengo semplicemente
audiradio incompatibile con i bisogni di un mercato cosi' diverso nei
suoi aspetti, tutto li'.
Ricerche private (anche audiradio è privata) hanno mostrato come 105 è
stata privata (nel 2006) di un milione di ascolti, a favore di radio dj
(che è socia, guarda un po'). Basta googlare che trovi centinaia di
riferimenti alla faccenda.
Se i dati fossero cosi' precisi e trasparenti non si sarebbe potuto
fare, invece è successo.
>> Dati audiradio I bimestre 2008:
>
> Ma ti rendi conto di quanto tu ti renda RIDICOLO?
> Porti a testimonianza per il TUO superquiz... dati che hai appena definito
> come INATTENDIBILI.
Non ha importanza (per me) che siano attendibli o meno, tu ti basi su
quelli, e poi affermi che le prime radio regionali sono tutte originali
e lontane dal format del network.
Io ti ho mostrato che i dati audiradio mostrano come le prime radio
regionali sono tutte commercialissime (a livelli anche disgustosi).
Ora le cose sono due, o ho ragione a dire che l' audiradio non azzecca
una mazza e quelle NON sono le prime, oppure ho ragione quando dico che
il format vincente è quello dei network anche nel piccolo. Oppure
entrambi, ma sicuramente hai detto ALMENO una stronzata galattica,
sbraitando ed insultandomi come ignorante.
> REPEAT: non me ne frega nulla di chi è colui che ti paga perchè sei un
> ottimo "quadro intermedio"
> Come preparatore di "semilavorati"... sei imbattibile... lo ammetto (a
> scatola chiusa... non conoscendo alcun tuo "prodotto")
Non me ne faccio niente di tutto questo, come non mi incazzo nemmeno per
le offese che mi rivolgi (io mi sto attenendo a quello che ho proposto
in privato, tu no. Del resto hai detto che con quella proposta te ne
facevi un bidè)
>> E' una radio SUPER commerciale, ancora più stomachevole dei network come
>> palinsesto, scaletta e demenza. Conosco pure gente che ci lavorava.
>> Del resto ci lavora Paolo Zippo (credo sia DA), uno che mette il ballo del
>> qua qua in disco.
>
> Certo... un'autorevole valutazione CRITICA.
E' un fatto (e non stavo scherzando). Ma se per te la prima radio veneta
(secondo i dati che TU giudichi corretti) non è commerciale basta che tu
esponga il perchè.
>> Radio spiccatamente commerciale, zero di originale, programma idiota del
>> mattino, oroscopi, news regionali, liscio, latino, pomeriggi italiani,
>> programma di dediche e fine li.
>> Beh dai, ma 3 ore di liscio al giorno potrebbero renderla una radio
>> innovativa, creativa e "diversa", SBROTFL!
>
> Soffri di sindrome del "divino" = io so cosa avrà successo? Io so cosa
> bisogna trasmettere?
Ma assolutamente no. Rispondo solo alla tua affermazione che secondo te
le radio locali vincono con l' originalità, il che non è vero ed è
CONFERMATO dai palinsesti di queste radio. Io difendo la libertà delle
radio di spargere merda, se ci guadagnano (è cosi' che mi pago da vivere
del resto, anche se in maniera meno scandalosa di queste radio) ma
contesto la tua osservazione. E lo fanno anche questi FATTI che tu
stesso hai richiesto e con i quali ora eviti di confrontarti affermando
che giudico male i palinsesti.
>> Il nome è già un programma, italian top chart, notiziario, heavy rotation,
>> "le più belle", i leggendari (lol), le dediche, l' oroscopo, di nuovo
>> heavy rotation, poi di nuovo oroscopo, poi di nuovo notiziario, poi "la
>> voce nel cuore", poi uno si suicida.
> Della "sindrome del tifoso" = Io sono più FIGO/GANZO/FORTE... e gli altri
> sono MERDA
> ho gia discusso/contribuito...
> La tua testimonianza... avvalora!
L' unica cosa che avvalora la mia testimonianza è che (secondo i dati
che ritieni infallibili, lo ricordo) il format dei network è il migliore
anche nel locale. Infatti queste radio sono incredibilmente conformi
alle critiche di superplebeo nei confronti dei network, sono LA COPIA
dei netowork (come la radio dove lavoro, ma tu non ti fidavi: ora hai le
altre, 6 su 6 è un caso?)
>> Quindi cosa cazzo abbiamo infine? Sei radio di merda in cima alle
>> classifiche regionali, 5 chiaramente commerciali e l' ultima da clinica
>> psichiatrica (e comunque commerciale e sicuro non diversa o originale).
>
> Niente... hai già argomentato PROFESSIONALMENTE... tutto.
Professionalmente o meno i fatti son quelli, il format piatto e
commerciale vince anche nel piccolo, a differenza di quello che dicevi.
A meno che i dati audiradio non siano farlocchi, e sarebbe comunque
diverso da quello che dicevi.
Oppure i dati audiradio potrebbero essere imprecisi e quelle sono
comunque le prime radio regionali.
>> Quindi la prossima volta prima di sbraitare per credenziali o cazzate
>> leggi bene di cosa stai parlando.
>
> Certo... rinuncerò a discutere di argomenti SERI con individui IGNORANTI (=
> non conoscenti)
> Continua a fare il tifo per chi ti paga uno stipendio... e tienitelo
> stretto!
Non faccio assolutamente il tifo per nessuno, la mia radio fa cagare (e
voglio essere libero di dirlo), il suo format è penoso e scopiazzato da
radio dj ma rimane comunque la prima in regione, grazie proprio a quel
format del cazzo. E non è un caso, dato che analizzando 6 radio da
primato lo stesso format risulta presente in TUTTE quante.
Mi dai dell' ignorante, però non confuti niente, non porti argomenti
contrari, com'è questa storia?
Hai solo inveito sulla professionalità dei miei interventi, evidenziato
le mie battute, mi hai dato dell' ignorante, eppure i fatti (che TU hai
chiesto) sono li' sopra: 6 radio prime in regione (secondo i dati che tu
ritieni corretti, quindi mi baso pure sulle tue regole) e 6 radio
commerciali.
Invece di darmi dell' ignorante o chiedermi le credenziali spiega un po'
questa situazione, che fino a ieri ritenevi paradossale (ora preferisci
concentrarti sul personale, ti ripeti come un disco rotto: non sei in
grado di dialogare).
>> Mi pare di aver argomentato ampiamente.
>
> SENZA ALCUN DUBBIO... hai argomentato!
Tu no, invece. Il che è molto male.