title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Massimo Necchi

text:
> Io credo che non siano nemmeno una versione complessa degli Oasis ma una
nuova
> versione più patinata, adatta al gusto del 2000 che è meno grossolano e
più
> fighettino rispetto agli anni 90. Mtv non vuole più passare musica "da
stadio"
> ma "da piscina" adatta per chi non capisce nulla ma vuole sentirsi
competente,
> "intellettuale". Ascoltare gli U2 tra 130.000 persone non "fa figo" mentre
> capire le false atmosfere esistenzial-rarefatte dei Radiohead è sinonimo
di
> "ascoltare bella musica".
Invece a me sembra che questo dare contro ai Radiohead (Coldplay,Muse e
compagnia non li conosco, quindi mi astengo) da parte dei fan di prog denoti
una sorta di "spocchiosità" e ricerca della "superiorità a ogni costo". Sai
quanto fa fico dire in giro che ascolti solo gruppi che nessuno conosce.
Fa davvero fico ascoltare i Radiohead, che sono ormai presenti ovunque e
osannatti anche da quella schifezza orripilante di Viva (al cui confronto
Mtv è una tv per intellettuali)?
Io ascolto i Radiohead, li trovo il miglior gruppo che abbia avuto successo
negli ultimi anni, mi piace la loro musica. Se poi fa figo o no, questi sono
un po' discorsi o da quindicenni o da repressi. Non mi interessa.
Quello che odio del pubblico prog (non tutto, per fortuna) è questa chiusura
mentale assurda; il volersi isolare, il voler dimostrare di essere i più
intelligenti, il voler dire che tutto il resto è merda, il voler rimanere
una musica "fuori dal tempo" (come direbbe uno che voi ovviamente odiate).
Smettetela (smettiamola) di fare gli "spocchiosi".
L'articolo di Paperlate non l'ho letto e, sinceramente, forse a torto, ho
sempre ritenuto Paperlate una fanzine di becero neo-prog...ma onore al
merito: siete GRANDI!! Solo con un confronto costruttivo con la musica che
realmente esiste (il prog non esiste, 5000 copie di un disco vuol dire non
esistere) può servire a trovare gli stimoli per un rinnovamento senza il
quale questa musica scomparirà.
Ciao,
Massimo



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Matthias

text:
On Mon, 16 Jul 2001 11:00:46 GMT, "Giovanni Lagnese" <
gvn...@tin.it
>
wrote:
>Per quanto riguarda il "post rock", a mio avviso č il contrario del
>progressive rock: dobbiamo distinguere l' "alternative rock", dal
>"progressive rock".
Discussione inutile.
Se vediamo il concetto di progressive come genere codificato al pari
del metal, del punk ecc. tutti questi gruppi NON sono progressivi, al
limite toccano delle corde che li rendono accessibili anche a un
pubblico prog.
Per lo stesso motivo a molti progster piacciono Coltrane, Stravinski o
Metheny.
Se invece vediamo il concetto di progressive come attitudine, cioč
come musica di ricerca, evoluzione, progressione verso nuovi lidi
dobbiamo buttare nel cesso il 99% dei nostri beniamini ed ascoltare
post rock, indie le contaminazioni del metal e compagnia bella.
Ciao
M.
http://fromgenesis.net


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Albanese

text:
napra ha scritto:
>
>  un nuovo progressive rintracciabile nel nuovo rock
> inglese (Muse, Doves, Radiohead, Coldplay) e sul cosiddetto post rock
> (Tortoise, Don Caballero, Gybe).
conosco solo gli ultimi due;
sì, credo facciano prog, e buono, specie i GYBE!, ma non eccezionale o
particolarmente originale;
se sia una tendenza non saprei, vedremo;
r
--
o Satan, prends pitié de ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Mauro Moroni

text:
On Mon, 16 Jul 2001 13:20:26 +0200, Matthias <
mschel...@tin.it
>
wrote:
>Se invece vediamo il concetto di progressive come attitudine, cioč
>come musica di ricerca, evoluzione, progressione verso nuovi lidi
>dobbiamo buttare nel cesso il 99% dei nostri beniamini ed ascoltare
>post rock, indie le contaminazioni del metal e compagnia bella.
Post-rock nuovi lidi?
Matt, č il caldo?
E in ogni caso, se hai ragione, che esistono a fare la Mellow, FGTR,
questo NG?
Chiudiamo tutto ed ascoltiamo veramente i Pain of Salvation.
Mi sto accorgendo ogni gg di piů di come stanz abbia ragione.



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
On Mon, 16 Jul 2001 10:28:30 GMT, "napra" <
na...@libero.it
> wrote:
>Lasciamo perdere il progmetal, mauro, visto che viene considerato OT solo
>qui. il discorso mi sembra un po' più ampio della solita discussione
>progmetal si progmetal no
Se il prog-metal è OT solo qui è evidente che siamo noi in torto.
Quindi da oggi il pm è pienamente IT.
>mica tutti i gruppi post rock mi sembra derivino dal punk e dall'hard core.
>e cmq la posizione più preoccupante non mi sembra quella riguardante il post
>rock ma quella relativa al nuovo rock inglese (doves, coldplay etc) che di
>progressivo non ha veramente nulla
Da dove derivano i gruppi post-rock Daniele?
Dalla musica classica?
>> Per ora mi pare più una posizione di Mattiuzzo che firma tutte le
>> recensioni post-rock più che della redazione e qui mi fermo altrimenti
>> dicono che voglio seminare zizzania tra la redazione :-))
>
>Secondo me il discorso ha poco a che vedere con la rivista, che come hai
>visto non ho neanche citato per evitare la solita diatriba
E da dove sarebbe nato questo discorso?
Non dalle tue parole ieri in chat sulle recensioni di pap?
Meno ipocrisia pls.



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Giovanni Lagnese

text:
"Mauro Moroni" <
mor...@pangea.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b52cb60...@news.cis.dfn.de...
> Post-rock nuovi lidi?
> Matt, è il caldo?
Esatto: il post rock dei signorini dell'underground è INVOLUTIVO, non
EVOLUTIVO.
La gente che ascolta il post rock, poi, di media è affetta da un nichilismo
che è l'esatto contrario dello spirito autentico del prog.


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
On Mon, 16 Jul 2001 11:10:59 GMT,
mor...@pangea.it
 (Mauro Moroni)
wrote:
>>Se invece vediamo il concetto di progressive come attitudine, cioč
>>come musica di ricerca, evoluzione, progressione verso nuovi lidi
>>dobbiamo buttare nel cesso il 99% dei nostri beniamini ed ascoltare
>>post rock, indie le contaminazioni del metal e compagnia bella.
>
>Post-rock nuovi lidi?
>Matt, č il caldo?
>
>E in ogni caso, se hai ragione, che esistono a fare la Mellow, FGTR,
>questo NG?
Non hai capito. Le chiavi di lettura possibili sono due e la mia č la
prima.
Scusa se mi cito:
>Se vediamo il concetto di progressive come genere codificato al pari
>del metal, del punk ecc. tutti questi gruppi NON sono progressivi, al
>limite toccano delle corde che li rendono accessibili anche a un
>pubblico prog.
E' indubbio che il concetto di "progressivo codificato" sia un po' una
contraddizione in termini, spiegami tu dove progredisce un gruppo di
new prog.
E' un dato di fatto che la ricerca di contaminazione, di progressione
del nostro genere si sia ormai troppo spesso arenata.
Ma non per questo non l'ascolto piů.
M.
http://fromgenesis.net


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
On Mon, 16 Jul 2001 11:21:04 GMT, "Giovanni Lagnese" <
gvn...@tin.it
>
wrote:
>"Mauro Moroni" <
mor...@pangea.it
> ha scritto nel messaggio

Oddio Lagnese è improvvisamente diventato saggio?
Oppure è un fake?



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Voglio farvi un piccololissimo discorsetto per farvi raggionare un po':
qualche giorno fa un mio amichetto che ascolta punk mi ha fatto ascoltare un
paio di "cover punk" di canzoni pop.
Io gli ho chiesto: <ma a te piacciono in versione originale?>
Lui mi ha risposto: <no.>
Poi io gli ho chiesto: <e in versione "punk"?>
E lui mi ha risposto: <sě.>
Avete capito qual č il principale rischio del considerare il prog un genere
codificato al pari del metal, del punk ecc. ????
Pensateci sů.


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Mauro Moroni" <
mor...@pangea.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b52cd78...@news.cis.dfn.de...
> Oddio Lagnese è improvvisamente
> diventato saggio?
> Oppure è un fake?
No sono Io in persona!


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Giovanni Lagnese" <
gvn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ceA47.75985$q77.6...@news2.tin.it...
> per farvi raggionare
Scusate le smorfologicature!


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
On Mon, 16 Jul 2001 13:08:50 +0200, "Massimo Necchi"
<
mne...@tiscalinet.it
> wrote:
>Solo con un confronto costruttivo con la musica che
>realmente esiste (il prog non esiste, 5000 copie di un disco vuol dire non
>esistere) può servire a trovare gli stimoli per un rinnovamento senza il
>quale questa musica scomparirà.
Se 5000 copie di un disco vuol dire non esistere non esiste nulla di
prog al di fuori di IQ, Spock's, Marillion, Pendragon e
Transatlantici, dei gruppazzi di metal e delle ristampe dei seventies.
Non esistono DFA, DEM, Finisterre, After Crying, Isildurs Bane,
Anekdoten, Djam Karet, Minimum Vital etc..
Esistono a stento gli Anglagard e i fiori.
Ah, ovviamente non esisti neppure tu.



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> artisticamente superiori. Che i gybe siano tutt'altro che una novità
appare
> chiaro a tutti, penso. E allora? Allora sono perplesso. Sono perplesso dal
> fatto che la maggiore rivista progressive italiana, guidata da personaggi
> che non hanno bisogno di presentazioni, cada in questo giochetto. L'
> oprazione ha un senso ma è, secondo me, sbagliata. Non è cercando questa
> strada che si potrà imporre il prog alle masse. Qualcuno crede davvero che
> attraverso i coldplay si possa risalire ai king crimson? La perplessità
Penso sinceramente che molti soggetti "esperti" , "giornalisti" ,
"collezionisti" etc.. cadono molto spesso in una sorta di paradosso che fa
molto male alla musica in generale. Molto spesso si leggono sui giornali e
ovviamente anche su iamrp articoli innegianti a gruppi come quelli citati da
napra tralasciando e snobbando magari altri nomi probabilmente più legati al
new prog o sicuramente più derivativi dalle grandi bands dei seventhies.
E' un po il caso di alcuni che dicono che il prog è morto con la fine dei
settanta e tutto quello che è venuto dopo è merda.....
Il paradosso di cui parlavo prima sta proprio nel fatto che spesso si
stroncano quei gruppi che vorrebbero riprendere in mano il discorso lasciato
alla fine degli anni 70 per portarlo ai giorni nostri elogiando band
(possibilmente di produzione major) che solo per l'uso del mellotron o di
qualche chitarra lo fi acquistano miracolosamente il titolo di eredi dei
Crimson o dei Genesis chessò.....
Oggi, chi si ispira apertamente a Banks corre il rischio di essere snobbato
proprio dai "pensatori" del genere rispetto a chi si ispira chessò a Damon
Albarn dei blur :) Pazzesco ma è così.
Secondo il mio punto di vista il progressive è molto di più che un manipolo
di musicisti poppettari con i capelli tagliati alla beatles che non sapendo
suonare risultano originali. Il progressive dovrebbe onorare e celebrare
l'arte di saper comporre pezzi da 1 minuto ai 60 minuti senza per forza
annoiare, l'arte di saper suonare in maniera decente scrollandosi di dosso
sta stronzata inventata dal Punk del "tutti possono suonare una
chitarra!!!!" (oggi si può studiare lo strumento seriamente con 1/4 dei
soldi che si spendono nel fine settimana per la discoteca) e l'arte di saper
fare ARTE, dalla copertina ai concetti al risultato finale unico e
irripetibile.
probabilmente si ha molta voglia di dire che con i radiohead il progressive
è primo in classifica in tutto il mondo ma fondamentalmente è una panzana.
baci
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> L'articolo di Paperlate non l'ho letto e, sinceramente, forse a torto, ho
> sempre ritenuto Paperlate una fanzine di becero neo-prog...ma onore al
> merito: siete GRANDI!! Solo con un confronto costruttivo con la musica che
Credo fondamentalmente che sia stupido continuare  in questa crociata contro
il "becero neo-prog", dovremmo al contrario sostenerlo, parlare con chi
produce questo genere e con chi lo propone. La parola neo-prog non è un
insulto alla musica perdio!
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: aLUCArd

text:
Matthias <
mschel...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
a6j5ltsnf2tu4o3ek...@4ax.com
>...
> Se vediamo il concetto di progressive come genere codificato al pari
> del metal, del punk ecc. tutti questi gruppi NON sono progressivi, al
> limite toccano delle corde che li rendono accessibili anche a un
> pubblico prog.
Oh, alleluia! Finalmente ci si č arrivati! Questa č da sempre la mia
idea...
> Se invece vediamo il concetto di progressive come attitudine, cioč
> come musica di ricerca, evoluzione, progressione verso nuovi lidi
> dobbiamo buttare nel cesso il 99% dei nostri beniamini ed ascoltare
> post rock, indie le contaminazioni del metal e compagnia bella.
Puah!
P.s.: ok, non devo essere cosě eccessivo...comunque affanculo CSI, Muse &
Co.
--
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> E in ogni caso, se hai ragione, che esistono a fare la Mellow, FGTR,
> questo NG?
> Chiudiamo tutto ed ascoltiamo veramente i Pain of Salvation.
>
> Mi sto accorgendo ogni gg di più di come stanz abbia ragione.
Scusa ma Stanz non è proprio uno di quelli che esalta sigur ros radiohead e
compagnia bella?
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Giovanni Lagnese <
gvn...@tin.it
> scritto nell'articolo
<ceA47.75985$
q77.6...@news2.tin.it
>...

No.



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> E' indubbio che il concetto di "progressivo codificato" sia un po' una
> contraddizione in termini, spiegami tu dove progredisce un gruppo di
> new prog.
> E' un dato di fatto che la ricerca di contaminazione, di progressione
> del nostro genere si sia ormai troppo spesso arenata.
> Ma non per questo non l'ascolto piů.
Il mondo č bello perchč vario :) Tra tanti che dibattono il significato di
alternative rock e progressive rock ci sono io che mi soffermo sul new o neo
prog .)
Chiedo a matthias che molto gentilmente ha recensito bene the gates of omega
se ci considera neo-prog. Che sia importante o meno, personalmente ritengo e
sono fiero che i moongarden possano essere definiti band neo-prog e tutte le
volte che si fa il nome dei genesis nelle recensioni mi vengono le lacrimine
agli occhietti :)
Mi sa che sono l'ultimo difensore di questo "becero" modo di fare musica...
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Steeq

text:
"Giovanni Lagnese" <
gvn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:A6A47.75963$q77.6...@news2.tin.it...

Sei stato a Lourdes di recente o hai subito quelche trauma cranico? Da
dove viene tutta questa saggezza?


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Steeq" <
steeq-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9iulk7$lbe3q$1...@ID-83455.news.dfncis.de...
> Sei stato a Lourdes di recente
> o hai subito quelche trauma
> cranico? Da dove viene tutta
> questa saggezza?
Ho cambiato ragazza: ora sono molto più calmo!


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: napra

text:
"Sith72" <
crov...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hFA47.76039$q77.6...@news2.tin.it...

Cristiano...Arena, Jadis, grey lady down, pallas......dimmi tu cosa sono
questi gruppi se non scoregge. il fatto che tu voglia confonderti con questa
roba mi lascia perplesso. soprattutto alla luce di the gates of omega.
guarda che con new prog si intendono questi gruppi non i deus ex machina o
gli after crying
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Mauro Moroni" <
mor...@pangea.it
> ha scritto
> E da dove sarebbe nato questo discorso?
> Non dalle tue parole ieri in chat sulle recensioni di pap?
> Meno ipocrisia pls.
certo che č nato da lě. perň volevo sviluppare un diascorso senza entrare
nel merito del paperlate buono paperlate schifo. era un discorso un po' piů
ampio. il fatto che l'abbia portato avanti la piů grossa delle fanze
italiane mi sembra significativo
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Sith72" <
crov...@tin.it
> ha scritto
> probabilmente si ha molta voglia di dire che con i radiohead il
progressive
> è primo in classifica in tutto il mondo ma fondamentalmente è una panzana.
>
a parte il fatto che citi i radiohead che hanno pochissimo a che fare con la
nuova moda di coldplay etc sono d'accordo. non saranno progressive
sinfonico, potranno non piacere m a i radiohead rimangono una band notevole.
confonderla con il new brit pop mi sembra eccessivo
napra
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Donato Masci

text:
> Il paradosso di cui parlavo prima sta proprio nel fatto che spesso si
> stroncano quei gruppi che vorrebbero riprendere in mano il discorso
lasciato
> alla fine degli anni 70 per portarlo ai giorni nostri elogiando band
> (possibilmente di produzione major) che solo per l'uso del mellotron o di
> qualche chitarra lo fi acquistano miracolosamente il titolo di eredi dei
> Crimson o dei Genesis chessò.....
E' vero questa cosa fa schifo. Bisognerebbe riuscire veramente a compiere
una ricerca progressiva sulla base dell'esperienze che un musicista nel 2000
ha potuto fare. ...e quindi saper usare bene l'elettronica, avere una
conoscenza approfondita dell'armonia jazz (non per suonare jazz, ma perchè è
quella che lascia più spazio alla creatività ed è sempre funzionale alle
novità, anche solo per il fatto che è molto meno rigorosa di quella
classica) ed avere una padronanza completa e totale di uno strumento.
> Secondo il mio punto di vista il progressive è molto di più che un
manipolo
> di musicisti poppettari con i capelli tagliati alla beatles che non
sapendo
> suonare risultano originali. Il progressive dovrebbe onorare e celebrare
> l'arte di saper comporre pezzi da 1 minuto ai 60 minuti senza per forza
> annoiare, l'arte di saper suonare in maniera decente scrollandosi di dosso
> sta stronzata inventata dal Punk del "tutti possono suonare una
> chitarra!!!!" (oggi si può studiare lo strumento seriamente con 1/4 dei
> soldi che si spendono nel fine settimana per la discoteca) e l'arte di
saper
> fare ARTE, dalla copertina ai concetti al risultato finale unico e
> irripetibile.
Su questo sono perfettamente d'accordo. Comunque non vorrei creare dissapori
in questo NG che è pieno di musicisti... ma mi sembra che molti musicisti
prog hanno una preparazione musicale con molti "buchi"... sono tutti
musicisti che sanno il fatto loro, sanno inventarti qualcosa di
"progressivo" e nuovo, hanno deciso di evolversi musicalmente però soltanto
in una direzione IMHO (spesso dettata dalla necessità... dopo capirete).
Il fatto è che se un gruppo non ha la possibilità di provare più di due
volte la settimana perchè non può vivere con quel progetto, è sicuramente
"meno professionale" di un altro gruppo che invece ha questa posibilità.
Questo comporta che in quelle prove i musicisti si sforzano per trovare una
cosa molto bella, che ti possa colpire, piacere e (come dice il Roversi) non
annoiare. Il problema è che non si ha spesso il tempo di provare e riprovare
il pezzo come dovrebbe fare un gruppo "professionista". Da qui segue anche
che anche la preparazione dei singoli musicisti è carente di precisione e
professionalità. E' difficile trovare un musicista prog che avrebbe le doti
per fare il turnista... per intenderci.
La figura del musicista prog (almeno in Italia) è strana... vorrebbe essere
un vero ARTISTA, ma è spesso privo di quella tecnica (e badate che non sto
parlando di sweep picking, slap a duemila, tapping... ma di precisione,
timing, sicurezza...) che inserirebbe un gruppo prog nel mercato.
> probabilmente si ha molta voglia di dire che con i radiohead il
progressive
> è primo in classifica in tutto il mondo ma fondamentalmente è una panzana.
...e hai ragione. Perchè loro saranno un gruppo per molti aspetti "con le
palle" sia professionalmente sia per le loro composizioni (che ame peraltro
non piacciono neanche un po'...) ma la loro ricerca non è spasmodica o a
tutto tondo... anzi, sembra che appena hanno trovato una buona "formula"
adatta al mercato non la lascino più... e la loro evoluzione musicale è
finita.
Cosa c'entra tutto il discorso sulla "professionalità"?
C'entra perchè IMHO tutti i gruppi (chiamateli prog, o non prog, ma comunque
evidentemente sono gruppi in cui la ricerca è fondamentale; scusate se non
sono troppo prog come gusti ma d'altronde è così...:-)) che sono veramente
emersi e hanno cambiato la musica nella seconda metà del 900 sono quelli che
sono stati sia "professionali" sia "artistici"... vedi i Weather Report, KC,
Genesis, Yes, Chic Corea, Miles Davis... ma anche i nuovi Bèla Fleck, Tribal
Tech ... che vuoi o non vuoi hanno venduto e sono riusciti a suonare sempre
in posti grandi...
Insomma per concludere... la musica prog e di ricerca IMHO è appesa ad due
"fili", quello della "professionalità" e quello del "senso artistico"... se
manca il primo, il gruppo è come se non ci fosse dato che non riesce a
"comunicare" (se l'arte è comunicazione... uno che non comunica sicuramente
non è neanche un artista sebbene abbia un gran senso artistico); se manca il
secondo il gruppo o diventa commerciale, o scompare...
io preferisco scomparire... e magari andare a suonare il basso da turnista,
o meglio insegnare a qualche ragazzino... (o a gente più grande di me :-))
Dona
chiave...@tiscalinet.it


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Davide Tosi

text:
Dalla voce di "Giovanni Lagnese" <
gvn...@tin.it
>, eresiarca minore:


Sei passato dalla vecchia bambola in lattice alla real doll semovente?
--
"Ora, come mi voltai per vedere chi fosse colui che mi parlava, vidi sette candelabri d'oro
 e in mezzo ai candelabri c'era uno simile a Figlio d'Uomo, con un abito lungo fino ai piedi e cinto al petto con una fascia d'oro
 I capelli della testa erano candidi, simili a lana candida, come neve. Aveva gli occhi fiammeggianti come fuoco,
 i piedi avevano l'aspetto del bronzo splendente purificato nel crogiuolo. La voce era simile al fragore di grandi acque.
 Nella destra teneva sette stelle dalla bocca gli usciva una spada affilata a doppio taglio e il suo volto somigliava al sole quando splende in tutta la sua forza
 Appena lo vidi, caddi ai suoi piedi com morto. Ma egli, posando su di me la destra, mi disse: Non temere! Io sono il Primo e l'Ultimo
 e il Vivente. Io ero morto, ma ora vivo per sempre e ho potere sopra la morte e sopra gli inferi."
 Apocalisse di Giovanni 1,12-18


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
On Mon, 16 Jul 2001 12:04:47 GMT, "Sith72" <
crov...@tin.it
> wrote:
>Chiedo a matthias che molto gentilmente ha recensito bene the gates of omega
>se ci considera neo-prog. Che sia importante o meno, personalmente ritengo e
>sono fiero che i moongarden possano essere definiti band neo-prog e tutte le
>volte che si fa il nome dei genesis nelle recensioni mi vengono le lacrimine
>agli occhietti :)
Difficile *non* vedere influenze neo prog in The Gates.
Tuttavia
a) viene fatto sempre con gusto e misura con citazioni che toccano i
grandi classici e non tanto i gruppetti inglesi di neo prog.
b) viene dato ampio spazio anche ad altre influenze, per non parlare
degli spunti personali.
Sinceramente avrei detto che un simile connubio fosse impossibile, ma
credo che ce l'abbiate fatta.
Se proprio un difetto lo dobbiamo trovare forse è quello
dell'eccessiva lunghezza: il discorso intrapreso con The Gates proprio
non ci stava in ottanta minuti?
>Mi sa che sono l'ultimo difensore di questo "becero" modo di fare musica...
no, sei solo uno dei pochi che riesce a portare avanti questo tipo di
discorso senza risultare noioso e patetico :-)
M.


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Enrico

text:
Massimo Necchi wrote:
> Invece a me sembra che questo dare contro ai Radiohead (Coldplay,Muse e
> compagnia non li conosco, quindi mi astengo) da parte dei fan di prog denoti
> una sorta di "spocchiosità" e ricerca della "superiorità a ogni costo".
Non sono un "fan di prog", tutt'altro. Sono il primo a scrivere in ogni mio post
che il concetto di rock progressivo tipico dei '70 e spesso usato ancora qui
dentro è totalmente superato. Da qui a osannare i gruppetti brit pop però ce ne
passa.
Che si allarghi il prog ai Quicksilver Messenger Service o ai Fairport
Convention piuttosto che ai gruppetti odierni.
> Quello che odio del pubblico prog (non tutto, per fortuna) è questa chiusura
> mentale assurda; il volersi isolare, il voler dimostrare di essere i più
> intelligenti, il voler dire che tutto il resto è merda, il voler rimanere
> una musica "fuori dal tempo" (come direbbe uno che voi ovviamente odiate).
> Smettetela (smettiamola) di fare gli "spocchiosi".
Ogni volta che qualcuno argomenta la propria posizione contro l'MTVismo
imperante viene bollato come "spocchioso". Sinceramente mi sono rotte le scatole
di questa storia. Io ho espresso le mie ragioni argomentandole, non vedo cosa ci
sia di spocchioso in una posizione ben definita e ponderata.
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
napra wrote:
> a parte il fatto che citi i radiohead che hanno pochissimo a che fare con la
> nuova moda di coldplay etc sono d'accordo. non saranno progressive
> sinfonico, potranno non piacere m a i radiohead rimangono una band notevole.
> confonderla con il new brit pop mi sembra eccessivo
> napra
Non cadere nel tranello. I Radiohead sono l'emblema della trasformazione del
rock in musica da popolino intellettuale.
Con gli ultimi dischi hanno cercato di diventare "alternativi" senza esserne
capaci sfornando non uno ma due dischi privi di qualsiasi interesse.



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Enrico" <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Non cadere nel tranello.
non cado in tranelli musicali da quando avevo 16 anni :-) e tu?
 I Radiohead sono l'emblema della trasformazione del
> rock in musica da popolino intellettuale.
ma io me ne sbatto i coglioni dell'intellettualità. trovo che i radiohead
anche così rimangano molto animaleschi. non li trovo per nulla
intellettualoidi. e i loro dischi, anche gli ultimi due, mi piacciono
> Con gli ultimi dischi hanno cercato di diventare "alternativi" senza
esserne
> capaci sfornando non uno ma due dischi privi di qualsiasi interesse.
> --
penso che dipenda dai gusti. pur non trovandoli innovativi in generale penso
che lo siano in queto contesto fine secolo (vabbè...più o meno) e con questo
mercato
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
napra wrote:
> > Non cadere nel tranello.
> non cado in tranelli musicali da quando avevo 16 anni :-) e tu?
Non saprei. Forsechesì forsecheno.
> ma io me ne sbatto i coglioni dell'intellettualità. trovo che i radiohead
> anche così rimangano molto animaleschi. non li trovo per nulla
> intellettualoidi. e i loro dischi, anche gli ultimi due, mi piacciono
Quanti ascolti? Due? Fino a tre? Non reggono molto, e sai perchè? Perchè sono
idee trite e ritrite presentate in salsa low-fi.
Ascoltassi un po' di prog-psych o folk-prog invece dei Radiohead!! ;-)



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Enrico" <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto
>
> Ascoltassi un po' di prog-psych o folk-prog invece dei Radiohead!! ;-)
> --
che palle che sei.....non fossilizzarti anche tu :-)
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Se 5000 copie di un disco vuol dire non esistere non esiste nulla di
> prog al di fuori di IQ, Spock's, Marillion, Pendragon e
> Transatlantici, dei gruppazzi di metal e delle ristampe dei seventies.
> Non esistono DFA, DEM, Finisterre, After Crying, Isildurs Bane,
> Anekdoten, Djam Karet, Minimum Vital etc..
> Esistono a stento gli Anglagard e i fiori.
> Ah, ovviamente non esisti neppure tu.
Infatti.
A che cosa servono tutti questi, sicuramente ottimi, gruppi?
A nulla se non a deliziare i soliti prog-fan, cioè chi il prog lo ascolta di
già.
L'ascoltatore di musica "normale" percepisce come "esistente" solo ciò che
passa Mtv, o la radio, oppure qualche giornale più o meno "alternativo".
Se si vuole far rinascere un interesse "di massa" per il prog bisogna
confrontarsi con le realtà "di massa" che più si avvicinano ad esso.
Certo, se prendiamo una definizione "canonica" di prog concordo anch'io che
i Radiohead non lo siano al 100%, ma il discorso è diverso. Se vogliamo che
il quindicenne che si nutre di pane e mtv capisca che c'è dell'"altro"
bisogna cominciare a persuaderlo dall'"interno"; poi magari il quindicenne,
diventato sedicenne o più vecchio, scoprirà per sua curiosità personale i
DFA, i Moongarden e compagnia bella. Io non penso che chi ascolta prog sia
"illuminato"; o meglio penso che possano esserci degli "illuminati" anche
fra i non prog-fan, tutto sta a permettere a questi di accedere a un'"altra"
musica. Per questo i RH possono essere un "alleato" molto importante, certo
che se *noi* cominciamo a fare gli schizzinosi...
Ciao,
(il non esistente) Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Credo fondamentalmente che sia stupido continuare  in questa crociata
contro
> il "becero neo-prog", dovremmo al contrario sostenerlo, parlare con chi
> produce questo genere e con chi lo propone. La parola neo-prog non è un
> insulto alla musica perdio!
Non è neppure un complimento imho.
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Massimo Necchi wrote:
> L'ascoltatore di musica "normale" percepisce come "esistente" solo ciò che
> passa Mtv, o la radio, oppure qualche giornale più o meno "alternativo".
> Se si vuole far rinascere un interesse "di massa" per il prog bisogna
> confrontarsi con le realtà "di massa" che più si avvicinano ad esso.
> Certo, se prendiamo una definizione "canonica" di prog concordo anch'io che
> i Radiohead non lo siano al 100%, ma il discorso è diverso. Se vogliamo che
> il quindicenne che si nutre di pane e mtv capisca che c'è dell'"altro"
> bisogna cominciare a persuaderlo dall'"interno"; poi magari il quindicenne,
> diventato sedicenne o più vecchio, scoprirà per sua curiosità personale i
> DFA, i Moongarden e compagnia bella.
Questo è lo stesso identico discorso che porta avanti il Picchio di IAMR quando
non litiga scazzato con napra.
Io non sono d'accordo. D'accordo dare la pappa pronta a chi non vuole impegnarsi
ma qui si tratta di somministrare una roba già digerita e pure rigurgitata.
NP: Donovan - HMS (Faraglione, finalmente l'ho anch'io!!! Ho capito perchè ti
piace tanto. Un grandissimo Donovan più che folkeggiante)



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Non sono un "fan di prog", tutt'altro. Sono il primo a scrivere in ogni
mio post
> che il concetto di rock progressivo tipico dei '70 e spesso usato ancora
qui
> dentro č totalmente superato. Da qui a osannare i gruppetti brit pop perň
ce ne
> passa.
I Radiohead brit-pop?? Mah, non mi pare proprio, almeno da "Ok computer" in
poi.
> Che si allarghi il prog ai Quicksilver Messenger Service o ai Fairport
> Convention piuttosto che ai gruppetti odierni.
Ti rimando a un altro mio post su questo thread.
Pensi che fra gli ascoltatori di mtv o di radio deejay non ci possa essere
qualcuno che potrebbe essere interessato a musica piů "profonda", ma che per
sua sfortuna o anche progrizia non ha mai avuto occasione di avvicinarvisi?
Io penso che queste persone ci siano.
Pensi che se a questa persona, rincoglionita da anni di mtv, facessero
ascoltare "Happy Trails" ti direbbe "cazzo che figata"?
Forse se sě, ma in percentuale sicuramente maggiore no.
Bene, questo tizio perň potrebbe piů facilmente ascoltare "Amnesiac", magari
anche perchč fa "fico" come dici tu; non pensi che magari gli venga quindi
voglia di capire da dove vengono le ispirazioni dei RH oppure se esiste
altra musica "simile"?
Magari no, ma magari sě.
Beh, questo "magari sě" dovrebbe far riflettere tutti noi e non farci
bollare musica, che puň anche non essere definita prog, ma che cerca di
discostarsi dal piattume alla mtv come una "schifezza".
Imho solo cosě potremmo "convertire" un po' piů di persone al nostro
"credo".
Io la pensi cosě e magari mi sbaglio.
> Io ho espresso le mie ragioni argomentandole, non vedo cosa ci
> sia di spocchioso in una posizione ben definita e ponderata.
La posizione stessa.
Comunque, non era un attacco personale, ma questa aria di "superioritŕ" che
si sente nel "circoletto prog" č veramente, oltre che insopportabile, anche
deleteria per il prog stesso.
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Scusa ma Stanz non è proprio uno di quelli che esalta sigur ros radiohead
e
> compagnia bella?
Se c'è tempo brutto, altrimenti no. ;-)))
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Avete capito qual è il principale rischio del considerare il prog un
genere
> codificato al pari del metal, del punk ecc. ????
Sincermanete no.
La cover di "the trooper" (era questa, giusto?) degli Hoyry-Kone mi piace,
mentre l'originale degli Iron Maiden mi fa cagare.
Così la cover di "cross-eyed mary" rifatta dagli Iron Maiden (ancora!!) mi
fa schifo.
Devo farmi vedere da un otorino o da uno psichiatra?
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Yussuf

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscalinet.it
> wrote:
>Se vogliamo che il quindicenne che si nutre di pane e mtv capisca che c'è dell'"altro"
>bisogna cominciare a persuaderlo dall'"interno"; poi magari il quindicenne,
>diventato sedicenne o più vecchio, scoprirà per sua curiosità personale i
>DFA, i Moongarden e compagnia bella.
Potrebbe anche scoprire altri gruppi post-rock, poi passare ai
Mogway e finire magari nel pieno rock indie '90/00s.
La discussione per me finisce qua: il prog è *diverso*, ma
parecchio. Un ragazzo che sente i Radiohead non è detto che
finisca mai a sentire e capire i Patto o i Cressida, che non
hanno alcun riferimento accessibile per un newbie, anzi, hanno
timbriche "spente", connesse al periodo dei 70s, rispetto ai RH.
Ascoltando cose nuove dici che uno sia spronato a capire le cose
vecchie? Ne dubito. Quando ascoltavo gli Orb capivo meglio gli
Atomic Rooster? Suvvia...è chiaro che lo "stimolo" verso il
"nuovo" porterà il neofita verso *quel genere di nuovo* di moda
nell'anno 2001, specie con tutta la prosopopea dei giornali e con
i video in rotazione su MTV.
L'unico modo per passare dal nulla al prog è far ascoltare del
BUON prog. Di quello che convince, coinvolge, prende e fa pensare
al tempo stesso, senza concessioni a nulla.
Yussuf


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> probabilmente si ha molta voglia di dire che con i radiohead il
progressive
> è primo in classifica in tutto il mondo ma fondamentalmente è una panzana.
O forse si vuol pensare che non tutti sono così scemi come pensiamo noi? ;-)
E non ditemi perchè "i Radiohead vanno di moda": avete sentito "Kid A"?
Pensate che un quindicenne patito di Bsb e Britney Spears potrebbe comprare
"Amnesiac" dopo aver, per sbaglio, comprato "Kid A"...scemo sì, ma così mi
pare troppo.
C'è sicuramente gente che li compra perchè vanno di moda o perchè si
aspettano "creep", ma imho l'80% li ascolta perchè gli piacciono. Questo
dovrebbe farci pensare. E magari gioire.
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Non cadere nel tranello. I Radiohead sono l'emblema della trasformazione
del
> rock in musica da popolino intellettuale.
> Con gli ultimi dischi hanno cercato di diventare "alternativi" senza
esserne
> capaci sfornando non uno ma due dischi privi di qualsiasi interesse.
Hai dimenticato "imho"; ...forse è per questo che ripeto queste
argomentazioni "spocchiose"?? ;-)
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> penso che dipenda dai gusti. pur non trovandoli innovativi in generale
penso
> che lo siano in queto contesto fine secolo (vabbè...più o meno) e con
questo
> mercato
Bravo, Napra, hai capito il punto! ;-))
Possiamo fare gli anti-G8 come gli anti-Radiohead, ma il mercato, purtroppo,
è l'unica cosa che conta per la gente là fuori.
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> La figura del musicista prog (almeno in Italia) č strana... vorrebbe
essere
> un vero ARTISTA, ma č spesso privo di quella tecnica (e badate che non sto
> parlando di sweep picking, slap a duemila, tapping... ma di precisione,
> timing, sicurezza...) che inserirebbe un gruppo prog nel mercato.
Hai sentito i Radiohead dal vivo?
Pensi davvero che la tecnica possa far vendere i dischi?
> ...e hai ragione. Perchč loro saranno un gruppo per molti aspetti "con le
> palle" sia professionalmente sia per le loro composizioni (che ame
peraltro
> non piacciono neanche un po'...) ma la loro ricerca non č spasmodica o a
> tutto tondo... anzi, sembra che appena hanno trovato una buona "formula"
> adatta al mercato non la lascino piů... e la loro evoluzione musicale č
> finita.
Scusa ma i Radiohead che dici tu sono quelli che intendo io?
Quelli di Thom Yorke? dei fratelli Greenwood?
Certo, "Kid A" e "Pablo Honey" sono due dischi molto simili, cosě "Ok
computer" e "Amnesiac"...sě, sě, mi sa che sono proprio loro.
> emersi e hanno cambiato la musica nella seconda metŕ del 900 sono quelli
che
> sono stati sia "professionali" sia "artistici"...
...The Beatles...
> io preferisco scomparire... e magari andare a suonare il basso da
turnista,
> o meglio insegnare a qualche ragazzino... (o a gente piů grande di me :-))
Sarŕ per questo che ho preso lezioni di basso solo pochi mesi.
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Massimo Necchi wrote:
> Ti rimando a un altro mio post su questo thread.
> Pensi che fra gli ascoltatori di mtv o di radio deejay non ci possa essere
> qualcuno che potrebbe essere interessato a musica più "profonda", ma che per
> sua sfortuna o anche progrizia non ha mai avuto occasione di avvicinarvisi?
> Io penso che queste persone ci siano.
Sono la maggioranza.
> Pensi che se a questa persona, rincoglionita da anni di mtv, facessero
> ascoltare "Happy Trails" ti direbbe "cazzo che figata"?
No. Direbbe che è una noia pazzesca. Però se invece gli spieghi perchè quel
disco vale 10-100-1000 radiohead vedrai che prima o poi lo capirà. E non lo
capisce pazienza, continuerà ad ascoltare le Destiny's Child.
Ma poi scusa perchè ci si deve assumere questa veste da missionari? Io non
voglio portare aiuto dove non è richiesto. Se qualcuno vuole conoscere un po' di
musica "più profonda" io gli do un Caravan o un Genesis, glielo spiego e poi
attenderò che lo capisca. E l'ho fatto più di una volta portando persone dai
Timoria agli Area, dai Radiohead ai King Crimson.
> Bene, questo tizio però potrebbe più facilmente ascoltare "Amnesiac", magari
> anche perchè fa "fico" come dici tu; non pensi che magari gli venga quindi
> voglia di capire da dove vengono le ispirazioni dei RH oppure se esiste
> altra musica "simile"?
No. Perchè non è simile. E' diversa in tutto, dal suono al timbro, dagli
arrangiamenti al concetto di base.
> Comunque, non era un attacco personale,
Ci mancherebbe, chi ti conosce :-)
> ma questa aria di "superiorità" che si sente nel "circoletto prog" è
> veramente, oltre che insopportabile, anche
> deleteria per il prog stesso.
Io odio il prog, chiedi in giro.



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Sith72 ha scritto:
>
>
> Scusa ma Stanz non è proprio uno di quelli che esalta sigur ros radiohead e
> compagnia bella?

ha cambiato idea;
dopo il '77 il diluvio;
r
--
oggi fa proprio freddo [Kant]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
>
> "Mauro Moroni" <
mor...@pangea.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3b52cd78...@news.cis.dfn.de...
> > Oddio Lagnese è improvvisamente
> > diventato saggio?
> > Oppure è un fake?
>
> No sono Io in persona!
omamma, e chi lo ferma più?
è già passato alla maiuscola miestatis;



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Steeq ha scritto:
>
>
> > La gente che ascolta il post rock, poi, di media è affetta da un
> nichilismo
> > che è l'esatto contrario dello spirito autentico del prog.
>
> Sei stato a Lourdes di recente o hai subito quelche trauma cranico? Da
> dove viene tutta questa saggezza?
non capisco dove vedete tutta 'sta saggezza;
chi ha rilevato il nichilismo che infetta ecc...?
r?



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Cristiano...Arena, Jadis, grey lady down, pallas......dimmi tu cosa sono
> questi gruppi se non scoregge. il fatto che tu voglia confonderti con
questa
> roba mi lascia perplesso. soprattutto alla luce di the gates of omega.
Allora The Gates adesso ti farà schifo? ;)
Nap, è semplice. Considero i Moongarden profondamente progressivi sotto
tantissimi punti di vista "spirituali" e pratici. I moon vorrebbero dire, se
è possibile, qualche cosa di nuovo in questo genere o perlomeno creare cose
che non necessariamente sono derivative quindi la parola neo o new mi sta
benissimo: new-prog neo.prog calza a pennello molto più che psychedelic rock
o ambient rock, titoli che ci sono stati affibiati dopo the gates.
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:

Non ho detto che i Radiohead SONO una panzana ma il credere che il
progressive stia tornando di moda grazie a queste bands.
baci
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Bravo, Napra, hai capito il punto! ;-))
> Possiamo fare gli anti-G8 come gli anti-Radiohead, ma il mercato,
purtroppo,
> è l'unica cosa che conta per la gente là fuori.
>
si, ma sono in totale disaccordo con te quando dici che ilò prog Non esiste
perchè non ha i numeri. non c'è nessuna connessione tra i radiohead e il
prog da questo punto di vista. un ragazzino che ascolta i radiohead ascolta
buona musica ma non prenderà mai un disco dei vdgg anche se li vede citati
in una recensione di Airbag. di questo sono sicuro
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> > alla fine degli anni 70 per portarlo ai giorni nostri elogiando band
> > (possibilmente di produzione major) che solo per l'uso del mellotron o
di
> > qualche chitarra lo fi acquistano miracolosamente il titolo di eredi dei
> > Crimson o dei Genesis chessò.....
>
> E' vero questa cosa fa schifo. Bisognerebbe riuscire veramente a compiere
> una ricerca progressiva sulla base dell'esperienze che un musicista nel
2000
> ha potuto fare. ...e quindi saper usare bene l'elettronica, avere una
> conoscenza approfondita dell'armonia jazz (non per suonare jazz, ma perchè
è
> quella che lascia più spazio alla creatività ed è sempre funzionale alle
> novità, anche solo per il fatto che è molto meno rigorosa di quella
> classica) ed avere una padronanza completa e totale di uno strumento.
Non necessariamente tutto questo ma una buona parte direi che aiuta molto ad
essere "sinceri" in quello che si fa.
> il pezzo come dovrebbe fare un gruppo "professionista". Da qui segue anche
> che anche la preparazione dei singoli musicisti è carente di precisione e
> professionalità. E' difficile trovare un musicista prog che avrebbe le
doti
> per fare il turnista... per intenderci.
Vero, difficile ma non impossibile. Si può vivere al giorno d'oggi senza
fare il mestiere del musicista ma impegnandosi bene nello studio e
nell'arrangiamento delle proprie produzioni musicali. E' possibile.
> sono stati sia "professionali" sia "artistici"... vedi i Weather Report,
KC,
> Genesis, Yes, Chic Corea, Miles Davis... ma anche i nuovi Bèla Fleck,
Tribal
> Tech ... che vuoi o non vuoi hanno venduto e sono riusciti a suonare
sempre
> in posti grandi...
> Insomma per concludere... la musica prog e di ricerca IMHO è appesa ad due
> "fili", quello della "professionalità" e quello del "senso artistico"...
se
E' anche una scelta che si deve compiere quella di essere professionali. E'
molto faticoso e ovviamente non porta subito risultati in tasca a nessuno.
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> b) viene dato ampio spazio anche ad altre influenze, per non parlare
> degli spunti personali.
> Sinceramente avrei detto che un simile connubio fosse impossibile, ma
> credo che ce l'abbiate fatta.
> Se proprio un difetto lo dobbiamo trovare forse č quello
> dell'eccessiva lunghezza: il discorso intrapreso con The Gates proprio
> non ci stava in ottanta minuti?
Mah, il discorso sta alla base del concetto del disco. Il dolore prolungato
nel tempo non lo puoi racchiudere in un pezzo di due minuti o almeno per me
č risultato impossibile. Alcuni pezzi dell'album mentre li registravo mi
facevano pensare, estraniarmi, riflettere e il tempo passava. Non ho
considerato questo come un male. Ad es. Castle of Sand in origine durava 4
minuti :) la coda č stata spontanea e per nulla forzata ma ci stava, non
c'era fretta di concludere la canzone e ripeto: quando stai veramente male
per qualcosa, prima parli, poi ti fermi a riflettere e riflettere ancora in
una dimesione che pare sospesa nel tempo...The gates si colloca li, dopo il
fattore scatenante e il dolore vero e proprio, quando non sai dove andare e
come ne uscirai....boh, forse ho unito troppo concetto e musica.
> >Mi sa che sono l'ultimo difensore di questo "becero" modo di fare
musica...
> no, sei solo uno dei pochi che riesce a portare avanti questo tipo di
> discorso senza risultare noioso e patetico :-)
Troppo gentilissimo matt....pensa che su gnosis the gates ha preso meno di
brainstorm.
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Sith72" <
crov...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80G47.77042$q77.6...@news2.tin.it...

spero che ti aiuti a vendere qualche copia in più ma si tratta di due
panzane. voi siete prog di sicuro. ma la distanza che vi separa da quello
che viene comunemente chiamato new prog è enorme, anche se alcune cose di
derivazione genesisiana sono evidenti. con arena e jadis non avete proprio
niente in comune. per questo penso che l'etichetta new prog non vi si addica
per nulla
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Sith72" <
crov...@tin.it
> ha scritto
> Non ho detto che i Radiohead SONO una panzana ma il credere che il
> progressive stia tornando di moda grazie a queste bands.
>
questo č certo
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Sith72" <
crov...@tin.it
> ha scritto
> Troppo gentilissimo matt....pensa che su gnosis the gates ha preso meno di
> brainstorm.
>
ogni tanto penso che su gnosis mauro abbia ragione :-/
Vuol dire che non hanno capito nulla del disco
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:

Ma è assolutamente pazzesco che se parli di new-bop new-blues new-punk
nu-metal e altre cose così trovi masse di persone pronte a difendere a spada
tratta la loro musica preferita mentre i cultori del prog considerano la
parola neo-prog come sinonimo di stupidità,immobilismo etc....
Capisco cosa si vuole dire ma non capisco questa attuale crociata che
progressivamente diventa sempre più imponente. Sembra quasi che chi prende
ispirazione dei genesis siano coglioni rispetto a quelli che prendono
ispirazione dai magma.
Boh.
ciao!
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Sith72" <
crov...@tin.it
> ha scritto
Sembra quasi che chi prende
> ispirazione dei genesis siano coglioni rispetto a quelli che prendono
> ispirazione dai magma.
> Boh.
>
è perchè sei fuori strada e sei rimasto un po' indietro. qui nessuno sta
contestando il new prog degli anni 80 (marillion, iq, 12 night). è il new
prog degli anni 90 che è ridicolo. oltretutto non ha nulla a che fare con i
genesis. vorrei sapere gli arena cosa hanno a che fare con i genesis. voi
prendete spunto dai genesis, mica questo insieme di gruppetti ridicoli che
hanno totto le palle a tutte le persone ancora senzienti. ma non senti la
diversità tra il tuo lavoro e l'ultimo arena? suvvia....
La tua idiosincrasia poi verso tutto quello che non è melodico è nota :-),
ma non divulgarla ulteriormente perché potrei anche incazzarmi. sempre viva
i magma :-)))
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Mario Valentino Bramè

text:
Massimo Necchi ha scritto:
> Solo con un confronto costruttivo con la musica che
> realmente esiste (il prog non esiste, 5000 copie di un disco vuol dire non
> esistere) può servire a trovare gli stimoli per un rinnovamento senza il
> quale questa musica scomparirà.
Ripeto un mio punto di vista di qualche thread fa.
C'è anche un valore artistico nei gruppi che vanno per la maggiore: il fatto di
riflettere necessariamente i suoni del proprio tempo. Questo va da sé per il
fatto che piacciono a tanta gente.
Secondo me è una cosa positiva il fatto che chi esprime una forma artistica
esprima un aspetto del proprio tempo. Altrimenti si tratta di una rilettura.
Il prog non è di questo tempo (5000 copie vuol dire non esistere). Per farlo
diventare abbiamo davanti due soluzioni:
1. I gruppi prog si aprono (con moderazione, ovviamente) ai suoni e ai modi dei
gruppi più largamente amati. E la stessa cosa la fanno i fans.
2. Si convince il mondo che i suoni più belli sono quelli del "solito" prog.
Altrimenti rimarremo solo dei fan nostalgici di un genere pressoché morto.
(ovviamente non è detto che qualcuno preferisca questa soluzione: ne ha tutto il
diritto, sia ben chiaro)
Salutoni
Mario


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Enrico ha scritto:
> napra wrote:
>
> > a parte il fatto che citi i radiohead che hanno pochissimo a che fare con la
> > nuova moda di coldplay etc sono d'accordo. non saranno progressive
> > sinfonico, potranno non piacere m a i radiohead rimangono una band notevole.
> > confonderla con il new brit pop mi sembra eccessivo
> > napra
>
> Non cadere nel tranello. I Radiohead sono l'emblema della trasformazione del
> rock in musica da popolino intellettuale.
> Con gli ultimi dischi hanno cercato di diventare "alternativi" senza esserne
> capaci sfornando non uno ma due dischi privi di qualsiasi interesse.
ipse dixit


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Albanese" <onor...@emigratoinCialtronia.it> ha scritto nel messaggio
news:3B5329AA...@emigratoinCialtronia.it...
>
> Steeq ha scritto:
> >
> >
> > > La gente che ascolta il post rock, poi, di media č affetta da un
> > nichilismo
> > > che č l'esatto contrario dello spirito autentico del prog.
> >
> > Sei stato a Lourdes di recente o hai subito quelche trauma cranico?
Da
> > dove viene tutta questa saggezza?
>
> non capisco dove vedete tutta 'sta saggezza;
> chi ha rilevato il nichilismo che infetta ecc...?
Ritiro tutto alla luce delle "perle di pirla" piů recenti.


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Eluard Samhain

text:
> L'articolo di Paperlate non l'ho letto e, sinceramente, forse a torto, ho
> sempre ritenuto Paperlate una fanzine di becero neo-prog...ma onore al
> merito: siete GRANDI!! Solo con un confronto costruttivo con la musica che
> realmente esiste (il prog non esiste, 5000 copie di un disco vuol dire non
> esistere) può servire a trovare gli stimoli per un rinnovamento senza il
> quale questa musica scomparirà.
Tra le altre cose mi pare proprio che lo stessa questione l'avessa trattata
anche Arlequins (che mi pare sia,a torto o a ragioone, anche più rispettata
come 'zine) almeno un paio di anni fa...Mi pare fosse il numero
4,corregetemi se sbaglio...
E la mia opinione resta la stessa di allora in piena concordanza con
quell'articolo.
E.


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Esiste davvero qualcuno che, in buona fede, puň sostenere una cosa del
genere?
> Muse, Coldplay, Doves e Radiohead sarebbero esponenti del nuovo rock
progressivo
> inglese?
> Io penso che chi scrive queste cose dovrebbe pensare quanto musicalmente e
> concettualmente siano distanti questi gruppetti dal concetto di
progressive.
> Cavalcare il cavallo vincente non porta nuova gente ad ascoltare i King
Crimson
> anzi, scredita chi esercita questa pratica agli occhi degli appassionati
ogni
> critica.
Scusa, perchč il new prog di merda ha qualche punto di contatto con i King
Crimson e con tutto il rock inglese dei 70?
Dě, i Pendragon hanno qualche punto di contatto con i primi e magnifici
Uriah Heep?
Per quanto mi riguarda sono molto piů interessanti i Radiohead di tutto il
movimento newprogressivo dal 82 ad oggi...Almeno loro si ispirano ai gruppi
krauti invece che a Peter Gabriel e basta!
Saluti,
Eluard


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Giovanni Lagnese <
gvn...@tin.it
> wrote in message
yPz47.75902$q77.6...@news2.tin.it...
> "Enrico" <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3B52BAC4...@tiscalinet.it...
> Ora vorrei aprire una piccola polemica: secondo me Jeff Buckley NON E'
PROG.
> Voi cosa ne pensate?
> O forse considerate prog anche Elio e le Storie Tese?
Forse non sarà prog...diciamo che la sua sensibilità lo rende apprezzabile
anche da chi ascolta prog,ok?
Eppoi perchè tutto questo domandarsi se un'artista è prog o non prog?
Domandati se è cool o non cool,al limite!
E.


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Peppe

text:
Sith72 <
crov...@tin.it
> wrote in message
zLA47.76059$q77.6...@news2.tin.it...
> Il mondo è bello perchè vario :) Tra tanti che dibattono il significato di
> alternative rock e progressive rock ci sono io che mi soffermo sul new o
neo
> prog .)
> Chiedo a matthias che molto gentilmente ha recensito bene the gates of
omega
> se ci considera neo-prog. Che sia importante o meno, personalmente ritengo
e
> sono fiero che i moongarden possano essere definiti band neo-prog e tutte
le
> volte che si fa il nome dei genesis nelle recensioni mi vengono le
lacrimine
> agli occhietti :)
> Mi sa che sono l'ultimo difensore di questo "becero" modo di fare
musica...
No, non sei il solo. Come ho ripetuto in più occasioni, il prog è anche
questione di suoni e timbri. Se il new prog ancora attira ascoltatori è
proprio perchè ha saputo riprendere quelle sonorità care soprattutto agli
amanti dei Genesis (oltre che la struttura dei brani). E' chiaro, però, che
a lungo andare ascolterò meno quel nuovo cd di new prog e ritorno a Selling
England o Foxtrot. Allora ben vengano delle piccole variazioni, di buon
gusto come avete fatto voi in Gates of Omega, che permettono di
personalizzare un po' quei suoni tanto cari. Con me il giochetto è riuscito:
sono mesi ormai che il vostro ultimo album passa continuamente nel lettore


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Sith72 <
crov...@tin.it
> wrote in message
ocG47.77078$q77.6...@news2.tin.it...
Ad es. Castle of Sand in origine durava 4
> minuti :) la coda č stata spontanea e per nulla forzata ma ci stava, non
> c'era fretta di concludere la canzone
meno male, il mio brano preferito proprio per il finale strumentale... :-)


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
napra <
na...@libero.it
> wrote in message
ymB47.16734$m06.6...@news.infostrada.it...
> Cristiano...Arena, Jadis, grey lady down, pallas......dimmi tu cosa sono
> questi gruppi se non scoregge.
ma non esistono solo loro: vedi Flamborough Head (il primo), Nexus, il primo
Quidam, Ten Jinn, Salem Hill, Versailles, Chance, Malibran e chissà quanti
ne dimentico... suonano un ottimo new-prog, proponendolo con un gusto fuori
dal comune


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Eluard Samhain <
elbe...@interfree.it
> wrote in message
9ivf0v$tma$1...@server2.ouverture.it...
> Per quanto mi riguarda sono molto più interessanti i Radiohead di tutto il
> movimento newprogressivo dal 82 ad oggi...Almeno loro si ispirano ai
gruppi
> krauti invece che a Peter Gabriel e basta!
e ispirarsi a gruppi crauti significa per forza essere meglio di chi si
ispira a Gabriel?


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Sith72 <
crov...@tin.it
> wrote in message
80G47.77042$q77.6...@news2.tin.it...
> new-prog neo.prog calza a pennello molto piů che psychedelic rock
> o ambient rock, titoli che ci sono stati affibiati dopo the gates.
da quale folle? :-)


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Potrebbe anche scoprire altri gruppi post-rock, poi passare ai
> Mogway e finire magari nel pieno rock indie '90/00s.
Può essere, sempre meglio per lui che passare la vita ad ascoltare Shaggy o
Britney Spears.
> La discussione per me finisce qua: il prog è *diverso*, ma
> parecchio. Un ragazzo che sente i Radiohead non è detto che
> finisca mai a sentire e capire i Patto o i Cressida, che non
> hanno alcun riferimento accessibile per un newbie, anzi, hanno
> timbriche "spente", connesse al periodo dei 70s, rispetto ai RH.
Certo che non è detto, ma si hanno sicuramente più possibilità.
Vuoi mettere lo shock per uno che è abituato alla musica più "commerciale".
Lo sbalzo c'è comunque anche passando dai rh, ma qualche possibilità di
interesse in più c'è.
> L'unico modo per passare dal nulla al prog è far ascoltare del
> BUON prog. Di quello che convince, coinvolge, prende e fa pensare
> al tempo stesso, senza concessioni a nulla.
Fai ascoltare del buon prog a uno che basa la sua conoscenza musicale su
"Tutto" e vediamo cosa dice.
Imho se facessi ascoltare qualcosa di elettronica tedesca, magari non Zeit,
a un fan dei rh avrei più possibilità, almeno, di incuriosirlo.
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Eluard Samhain wrote:
> Scusa, perchč il new prog di merda ha qualche punto di contatto con i King
> Crimson e con tutto il rock inglese dei 70?
Ho parlato di new prog? Cosa vuoi che me ne freghi a me dei Pendragon.
> Per quanto mi riguarda sono molto piů interessanti i Radiohead di tutto il
> movimento newprogressivo dal 82 ad oggi...Almeno loro si ispirano ai gruppi
> krauti invece che a Peter Gabriel e basta!
Per me sono superflui entrambi.
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> > Pensi che se a questa persona, rincoglionita da anni di mtv, facessero
> > ascoltare "Happy Trails" ti direbbe "cazzo che figata"?
>
> No. Direbbe che è una noia pazzesca. Però se invece gli spieghi perchè
quel
> disco vale 10-100-1000 radiohead vedrai che prima o poi lo capirà. E non
lo
> capisce pazienza, continuerà ad ascoltare le Destiny's Child.
Ok,ok, ma secondo me Happy Trails vale un milione di volte in più delle
Destiny's Child (anche di più), quindi far capire che è anche solo 1000
volte migliore della musica che uno ascolta è già un avvicinamento notevole.
> Ma poi scusa perchè ci si deve assumere questa veste da missionari?
L'unico motivo è vedere ancora dell'interesse verso la musica colta; non è
per non "sentirsi soli", ma è soprattutto per dare nuova linfa vitale a un
ambiente che imho sta ristagnando un po' troppo.
Poi personalmente non me ne frega nulla; io ho i miei gusti e mi compro i
dischi che mi piacciono.
Però se vogliamo dare un futuro alla musica "alternativa" (davvero) bisogna
cercare di non isolarsi nel proprio mondo dorato, per bello che sia.
> Io non
> voglio portare aiuto dove non è richiesto. Se qualcuno vuole conoscere un
po' di
> musica "più profonda" io gli do un Caravan o un Genesis, glielo spiego e
poi
> attenderò che lo capisca.
Esattamente quello che dico io; semplicemente uno può non sapere neanche che
esistono i Caravan o i Genesis (quelli veri) e magari non ha amici di nome
Enrico! ;-))
> E l'ho fatto più di una volta portando persone dai
> Timoria agli Area, dai Radiohead ai King Crimson.
Ma l'hai fatto portandoli da Britney Spears ai Tangerine Dream?
> > Bene, questo tizio però potrebbe più facilmente ascoltare "Amnesiac",
magari
> > anche perchè fa "fico" come dici tu; non pensi che magari gli venga
quindi
> > voglia di capire da dove vengono le ispirazioni dei RH oppure se esiste
> > altra musica "simile"?
>
> No. Perchè non è simile. E' diversa in tutto, dal suono al timbro, dagli
> arrangiamenti al concetto di base.
Non mi pare; alcune affinità ci sono. Molte sonorità elettroniche sono
decisamente già sentite, ad es.
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> si, ma sono in totale disaccordo con te quando dici che ilò prog Non
esiste
> perchè non ha i numeri. non c'è nessuna connessione tra i radiohead e il
> prog da questo punto di vista. un ragazzino che ascolta i radiohead
ascolta
> buona musica ma non prenderà mai un disco dei vdgg anche se li vede citati
> in una recensione di Airbag. di questo sono sicuro
Io no.
Come pensi abbiamo conosciuto il prog io?
Ho preso nel 1987 "Momentary lapse of reason". Mi piace parecchio.
Sono andato alla ricerca degli altri dischi dei Floyd...The
Wall...bello...Dark Side of The Moon...cazzo, però...Meddle...che
figata...The piper at the gates of dawn...vabbè che sono passati vent'anni,
ma come hanno fatto a fare quella merda di "Momentary lapse of reason"??
Ma è possibile che i PF fossero gli unici? Ho letto qualche libro, ho visto
gli altri gruppi citati del tempo...eccomi qua.
Perchè uno che legge che i Radiohead si rifanno a Pink Floyd e al Kraut
(cosa che ho letto su diversi giornali inglesi e italiani) non dovrebbe
interessarsi?
Magari al 99% non accade, ma nell'1% sì. Cosa che non accadrebbe se fosse
fan degli East 17 (ma esistono ancora??).
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Eluard Samhain" <
elbe...@interfree.it
> ha scritto
> Scusa, perchč il new prog di merda ha qualche punto di contatto con i King
> Crimson e con tutto il rock inglese dei 70?
forse qualche punto di contatto con i genesis ce l'ha. ma proprio pochi,
imho
> Dě, i Pendragon hanno qualche punto di contatto con i primi e magnifici
> Uriah Heep?
no, ma con camel e genesis si
> Per quanto mi riguarda sono molto piů interessanti i Radiohead di tutto il
> movimento newprogressivo dal 82 ad oggi...Almeno loro si ispirano ai
gruppi
> krauti invece che a Peter Gabriel e basta!
>
in generale si. anche se ci sono state delle belle eccezioni negli anni 80
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Peppe" <
pepp...@libero.it
> ha scritto
> No, non sei il solo. Come ho ripetuto in più occasioni, il prog è anche
> questione di suoni e timbri. Se il new prog ancora attira ascoltatori è
> proprio perchè ha saputo riprendere quelle sonorità care soprattutto agli
> amanti dei Genesis (oltre che la struttura dei brani).
mi spieghi dove le sintetiche tastiere di nolan assomigliano in qualche modo
ai genesis. se il gusto è anche questione di timbri il new prog con i
genesis non ha neinte a che fare, almeno per le keys. secondo me il vero
punto di contatto è la teatralità
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Come pensi abbiamo conosciuto il prog io?
> Ho preso nel 1987 "Momentary lapse of reason".
e cazzo...c'è una bella differenza mi sembra. hai preso un disco, per quanto
modesto, di un gruppo storico. un po' come hanno fatto tutti
 Mi piace parecchio.
questi sono problemi tuoi :-)))
> Sono andato alla ricerca degli altri dischi dei Floyd...The
> Wall...bello...Dark Side of The Moon...cazzo, però...Meddle...che
> figata...The piper at the gates of dawn...vabbè che sono passati
vent'anni,
> ma come hanno fatto a fare quella merda di "Momentary lapse of reason"??
ah, ecco....:-)
> Perchè uno che legge che i Radiohead si rifanno a Pink Floyd e al Kraut
> (cosa che ho letto su diversi giornali inglesi e italiani) non dovrebbe
> interessarsi?
perchè mettersi a cercare costa fatica. i pink floyd hanno milioni di fans
nel mondo. sei mai stato ad un loro concerto? quando hanno fatto astronomy
domine non li cagava nessuno. gente attorno a me si chiedeva che pezzo
fosse!!!!! pensi che a questa gente glie ne fotta qualcosa di andarsi a
comperare i dischi dei vdgg o dei kc e poi partire alla scoperta del prog
minore o della scena degli anni 90? non scherziamo. tu fai parte di una
minoranza
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Massimo Necchi wrote:
> Ma l'hai fatto portandoli da Britney Spears ai Tangerine Dream?
No. I TD non li digerisco nemmeno io, figurati ;-) Cosa mi prescrivi per
avvicinarmi ai krauti? Il nuovo disco dei Travis? Vanno bene anche i Blink 182?
;-)))



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: RTV Radio

text:
> a lungo andare ascolterò meno quel nuovo cd di new prog e ritorno a
Selling
> England o Foxtrot. Allora ben vengano delle piccole variazioni, di buon
> gusto come avete fatto voi in Gates of Omega, che permettono di
> personalizzare un po' quei suoni tanto cari. Con me il giochetto è
riuscito:
> sono mesi ormai che il vostro ultimo album passa continuamente nel lettore
Gentilissimo anche tu peppe come tanti altri nel newsgroup. Credo
sinceramente che non ci siamo di male a partire dal sound genesis per
trovare qualche cosa di differente o più fresco. Contaminazione giusto?
Inoltre credo sia molto più difficile farlo puntando sull'armonia e sulla
melodia piuttosto che su cambi repentini di tempo o strutture disarmoniche.
Pensa poi che alla fine credo che i Moon in realtà siano molto più POP che
new prog :)))
Ciaooo
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
On Mon, 16 Jul 2001 18:16:52 GMT, "Sith72" <
crov...@tin.it
> wrote:
>Mah, il discorso sta alla base del concetto del disco. Il dolore prolungato
>nel tempo non lo puoi racchiudere in un pezzo di due minuti o almeno per me
>è risultato impossibile. Alcuni pezzi dell'album mentre li registravo mi
>facevano pensare, estraniarmi, riflettere e il tempo passava. Non ho
>considerato questo come un male. Ad es. Castle of Sand in origine durava 4
>minuti :) la coda è stata spontanea e per nulla forzata ma ci stava, non
>c'era fretta di concludere la canzone e ripeto: quando stai veramente male
>per qualcosa, prima parli, poi ti fermi a riflettere e riflettere ancora in
>una dimesione che pare sospesa nel tempo...The gates si colloca li, dopo il
>fattore scatenante e il dolore vero e proprio, quando non sai dove andare e
>come ne uscirai....
Immaginavo una cosa simile e non posso non capire, tanto più che il
disco è uscito in un momento nel quale ho recepito in maniera molto
personale questo approccio (forse è il motivo per il quale il disco mi
è piaciuto così tanto), ma credevo fosse una mia personalissima
lettura .
Ma magari, se in quel perido fossi stato di buon umore il disco mi
avrebbe fatto cagare, quindi meglio così :o))))
M.
http://fromgenesis.net


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Enrico" <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B53EC52...@tiscalinet.it...
> Massimo Necchi wrote:
>
> > Ma l'hai fatto portandoli da Britney Spears ai Tangerine Dream?
>
> No. I TD non li digerisco nemmeno io, figurati ;-) Cosa mi prescrivi per
> avvicinarmi ai krauti? Il nuovo disco dei Travis? Vanno bene anche i Blink
182?
> ;-)))
Calma, calma, io non ho mai sopportato il "brit-pop"...gli Oasis mi fanno
cagare...i Blur li sopporto poco...i Verve li avrei uccisi... (cosa
c'entrano i Blink182? Sono pure americani ;-) )
Gli unici che ascolto volentieri (da Ok Computer con qualche concessione a
The Bends) sono i Radiohead.
Ciao,
Massimo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
> Immaginavo una cosa simile e non posso non capire, tanto più che il
> disco è uscito in un momento nel quale ho recepito in maniera molto
> personale questo approccio (forse è il motivo per il quale il disco mi
> è piaciuto così tanto), ma credevo fosse una mia personalissima
> lettura .
> Ma magari, se in quel perido fossi stato di buon umore il disco mi
> avrebbe fatto cagare, quindi meglio così :o))))
Il prossimo progetto che sta per uscire per mellow (segreto segretone!!!) è
invece spensierato e sospeso nelle favole ;)))) ti fara schifooooo!! :)
Cri


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"RTV Radio" <
rtvr...@tin.it
> ha scritto
> Il prossimo progetto che sta per uscire per mellow (segreto segretone!!!)
è
> invece spensierato e sospeso nelle favole ;)))) ti fara schifooooo!! :)
>
è quello messo in piedi da te e cremoni? paralcene un po'?
napra


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:

nononono :)
tanto dovrebbe uscire a settembre, manca poco e poi tutti mi darete addosso
:)))
Scherzo, comunque non ne vorrei parlare. Di omega si è detto molto prima che
uscisse, adesso vorrei fare il contrario.
CR


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

author: Sephiroth

text:
"Giovanni Lagnese" <
gvn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ceA47.75985$q77.6...@news2.tin.it...
> Avete capito qual č il principale rischio del considerare il prog un
genere
> codificato al pari del metal, del punk ecc. ????
Sě, anche se io avrei utilizzato un approccio meno alla "Vi porto la Veritŕ,
poveri stronzi che non ci arrivate da soli!". ^__^
Che dire... Beh, perlomeno il pubblico prog (o una parte di esso, quantomeno
quello di IAMRP) č selettivo (in alcuni casi anche drasticamente), quindi il
rischio di considerare "tutto oro ciň che č progressive" non si pone. Il
difetto principale del progster, semmai, č considerare "tutto prog ciň che
luccica", cercando di far rientrare nel genere anche ciň che obiettivamente
č molto distante (quindi esattamente l'opposto di una codifica troppo
ristretta).
> Pensateci sů.
Quando fai cosě mi sembri Pierluigi Diaco, l'uomo che odio di piů al mondo.
^__^
--
Ciao e a presto!
Fabio
Il mondo č quadrato e saltella con noi!
----------------------------------------
Per rispondere via e-mail,
rimuovi WOO dall'indirizzo


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Giovanni Lagnese" <
gvn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yPz47.75902$q77.6...@news2.tin.it...
> "Enrico" <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3B52BAC4...@tiscalinet.it...
> Per quanto riguarda il "post rock", a mio avviso è il contrario del
> progressive rock: dobbiamo distinguere l' "alternative rock", dal
> "progressive rock".
Mi trovi abbastanza d'accordo. In effetti, non vedo perché ogni musica che
ci piaccia si debba per forza tentare di farla rientrare nel prog. Come se
fosse disdicevole ascoltare qualcos'altro.  Di questo passo diventa prog
anche Coltrane!
> Ora vorrei aprire una piccola polemica: secondo me Jeff Buckley NON E'
PROG.
> Voi cosa ne pensate?
> O forse considerate prog anche Elio e le Storie Tese?
Sono d'accordo su Buckley, ma considero EELST abbastanza rientranti nel
genere (diciamo perlomeno peril 50% della loro produzione). Però io
considero prog anche Zappa... Mi sa che cado nello stesso errore che ho
stigmatizzato sopra... ^__^
--
Ciao e a presto!
Fabio
Il mondo è quadrato e saltella con noi!



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"Giovanni Lagnese" <
gvn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2VA47.76077$q77.6...@news2.tin.it...
> Ho cambiato ragazza: ora sono molto più calmo!
Ha quel che ricordo, dovrebbe essere lei a stare meglio! ^__^



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BrB47.16763$m06.6...@news.infostrada.it...
> sinfonico, potranno non piacere m a i radiohead rimangono una band
notevole.
> confonderla con il new brit pop mi sembra eccessivo
Ora dico una stronzata che mi sono tenuto dentro troppo a lungo, perché me
ne vergogno un po'.
I semi di "Kid A" e "Amnesiac", a livello mainstream, si trovano già negli
album "Parklife" e "The great escape" dei Blur, di dieci anni fa (canzoni
"Trouble in the message centre" e "Yuko and Hiro").
Ok, l'ho sparata davvero grossa...



title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Sephiroth <mark...@WOOlibero.it> scritto nell'articolo
<r2L57.3609$
8M2.1...@news.infostrada.it
>...
> Mi trovi abbastanza d'accordo. In effetti, non vedo perché ogni musica
che
> ci piaccia si debba per forza tentare di farla rientrare nel prog. Come
se
> fosse disdicevole ascoltare qualcos'altro.  Di questo passo diventa prog
> anche Coltrane!
Bravo Fabio! Vedi che se ti impegni un po'...   ;-)
--
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd


title: DIBATTITO: IL NUOVO PROG?

text:
Sephiroth <mark...@WOOlibero.it> scritto nell'articolo
<A2L57.3611$
8M2.1...@news.infostrada.it
>...
> Che dire... Beh, perlomeno il pubblico prog (o una parte di esso,
quantomeno
> quello di IAMRP) è selettivo (in alcuni casi anche drasticamente), quindi
il
> rischio di considerare "tutto oro ciò che è progressive" non si pone. Il
> difetto principale del progster, semmai, è considerare "tutto prog ciò
che
> luccica", cercando di far rientrare nel genere anche ciò che
obiettivamente
> è molto distante (quindi esattamente l'opposto di una codifica troppo
> ristretta).
Bravissimo e lode (voto tipico delle maestre elementari...)!!!



title: Phil Miller In Cahoots - Live In Japan

author: RaBarVinGio

text:
Questo è davvero un ottimo live, tra le cose migliori pubblicate dalla band
del grande chitarrista (già Hatfield e Matching Mole): formazione
scintillante: Lemer, Dean, Dvorak, Pyle, Baker (+ Miller ovvio). Grandissima
classe, bellissimo suono, notevole intensità.
Concerti del 1991 pubblicati dalla Crescent Disc nel 1993: difficile da
reperire (mi si è detto che è addirittura fuori catalogo ma non
fidatevi...si trova!)
ciao
Vince


title: [OT Post multipli] Per un errore del newserver...

author: stànz

text: Non scaricate se potete i post multipli che stanno affluendo...


title: [OT] canzoni per un gruppo di amici

author: fox luke

text:
Sto cercando una canzone da poter riprodurre con i miei amici...
siamo un gruppo di 4 persone:
- chitarra (acustica)
- basso (acustico)
- tastiera
- voce (femminile)
Non disponiamo ancora di una batteria e di nessuno strumento elettrico
al limite possiamo avere un violino...
L'ultima canzone che abbiamo fatto č "Road Trippin' " dei red hot chili
peppers
stiamo cercando un'altra canzone simile...
io non ho ancora trovato niente di bello in acustico
e perciň posto questa richiesta sperando che qualcuno con maggiori
conoscenze musicali
possa aiutarmi...
grazie ciao!


title: [OT] canzoni per un gruppo di amici

author: Maurus

text:
"fox luke" <
hj...@glgl.er
> a écrit dans le message news:
LIit9.21131$aL4.6...@news1.tin.it...

Il tastierista e' bravo?
Genesis : "Firth of Fifth"
Maurus


title: [OT] canzoni per un gruppo di amici

text:
"Maurus" <
REMOVE...@rocketmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ap5p4k$rlggn$1...@ID-125555.news.dfncis.de...
> > Il tastierista e' bravo?
> > Genesis : "Firth of Fifth"
> >
> > Maurus
> >
Il tastierista e il violinista sono i due migliori che abbiamo...
il violinista č diplomato in conservatorio e il tastierista sta studiando lě


title: Un uomo, una raccomandazione

author: Townshend For President

text:
Quell'incapace integrale di Ged Lynch dopo aver massacrato i pezzi di
Gabriel per anni ora collaborerà con David Gilmour.
Evidenti le "aderenze" in alto
--
A storm is threatening my very life today
If I don't get some shelter, I'm gonna fade away
War, children, it's just a shot away
See the fire is sweepin, our very streets today
Burns like a red coal carpet, mad bull lost its way
Rape, murder, it's just a shot away, it's just a shot away
The flood is threatening, my very life today
Gimme, gimme shelter, or I'm gonna fade away
War, children, it's just a shot away
I said, love, sister, it's just a kiss away


title: Un uomo, una raccomandazione

text:
Townshend For President ha scritto:
> Quell'incapace integrale di Ged Lynch dopo aver massacrato i pezzi di
> Gabriel per anni ora collaborerà con David Gilmour.
Parli del tour primaverile del panzone?
Si conoscono i nomi degli altri boys in the band?


title: Un uomo, una raccomandazione

author: Blob

text:
"Townshend For President" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kJOqf.14155$eD5.2...@twister2.libero.it...
>  A storm is threatening my very life today
> If I don't get some shelter, I'm gonna fade away
> War, children, it's just a shot away
> See the fire is sweepin, our very streets today
> Burns like a red coal carpet, mad bull lost its way
> Rape, murder, it's just a shot away, it's just a shot away
> The flood is threatening, my very life today
> Gimme, gimme shelter, or I'm gonna fade away
> War, children, it's just a shot away
> I said, love, sister, it's just a kiss away
>
Lo so, lo so, non c'entra un caxxo
e lo so, eccome che lo so, che esiste
Google per queste cose... ma Google
è troppo acritico per i miei gusti.
Insomma, da dove è tratta la tua firma?
grazie,
Blob


title: Un uomo, una raccomandazione

text:
"Blob" <
sst...@libero.it
> ha scritto
> Insomma, da dove è tratta la tua firma?
>
Rolling Stones "Gimme Shelter", anno di grazia 1969


title: Un uomo, una raccomandazione

text:
<
pongm...@fastmail.fm
> ha scritto nel messaggio
news:1135332191.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...



www.davidgilmour.com


title: Un uomo, una raccomandazione

text:
"Townshend For President" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z6Tqf.14547$eD5.2...@twister2.libero.it...
>
>
> "Blob" <
sst...@libero.it
> ha scritto
>
>> Insomma, da dove è tratta la tua firma?
>>
> Rolling Stones "Gimme Shelter", anno di grazia 1969
grazie o sommo.
--
,Blob
--
"The voice is still clear in my head;
it's the last word in monologue....
close-up, interior, night."
Peter Hammill - Incoherence [2004]


title: Un uomo, una raccomandazione

author: daurjax

text:
> anno di grazia 1969
Troppa grazia quell'anno!
RD


title: Un uomo, una raccomandazione

author: oldbeforemytime

text:
"Blob" <
sst...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ac065f$0$1064$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> grazie o sommo.
>
Avete anche intenzione di copulare?
--
"Where will I be when I go back home?
Who will I see when I'm all alone?
And what'll I do?
Where will I be when I go back home?
Who will I see when I'm all alone?
And you tell me,
What am I going to do?"
David Crosby


title: Un uomo, una raccomandazione

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:43ac43b0$0$1078$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Blob" <
sst...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43ac065f$0$1064$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>>
>> grazie o sommo.
>>
> Avete anche intenzione di copulare?
>
No, il nostro è un amore platonico.   :-))
,Blob


title: Un uomo, una raccomandazione

author: For DF

text:
"Blob" <
sst...@libero.it
> ha scritto
> No, il nostro è un amore platonico.   :-))
io sono devoto solo ad un'unica donna.
solo che lei ancora non lo sa :-DDD


title: [Regali di Natale] il cofano dei VDGG

author: stanz

text:
http://ilgiorno.monrif.net/chan/musica:2138352:/2001/05/11
:
---
'I Beatles sono stati i primi del dopoguerra
ai quali fu richiesto di esprimere
i propri sentimenti in una maniera
artistica"
Joe Strummer


title: Stormy Six

author: mastro gobbetto

text:
Chi mi fa una discografia commentata (anche solo un pochino) del suddetto
gruppo, tenendo presente che possiedo i seguenti tre lavori?:
Le idee di oggi per la musica di domani
Macchina maccheronica
Un concerto


title: Stormy Six

author: Matthias

text:
1  LE IDEE DI OGGI PER LA MUSICA DI DOMANI ( 1969)
 2 L'UNITA' (1972)
 3 GUARDA GIU DALLA PIANURA (1974)
 4 UN BIGLIETTO DEL TRAM (1975)
 5 CLICHE (1976)
 6 L'APPRENDISTA (1977)
 7 MACCHINA MACCHERONICA (1980)
 8 DIE ALTERNATIVE (1980)
9 AL VOLO (1982)
 10 UN CONCERTO (1993) coprodotto da Radio Popolare
11 MEGAFONO (doppio live 1976-1982)

Passano da un beat folk abbastanza ingenuo all'impegno politico
militante alla musica d'avanguardia.
I più rappresentativi sono certamente: il primo per capire da dove
parte la musica impegnata milanese, il 4 perchè contiene dei cavalli
di battaglia imperdibili come Stalingrado, 7 perchè è il miglior disco
di avanguardia dell'epoca, 10 perchè è semplicente meraviglioso, 11
perchè molto rappresentativo della loro attività live.
M.
http://www.fromgenesis.net
http://gnosis2000.net/ratermatthias.htm


title: Stormy Six

text:
Matthias <
mschell...@tin.it
> wrote in message
5raoavsqk50dlnip8...@4ax.com...
> 1  LE IDEE DI OGGI PER LA MUSICA DI DOMANI ( 1969)
>  2 L'UNITA' (1972)
>  3 GUARDA GIU DALLA PIANURA (1974)
>  4 UN BIGLIETTO DEL TRAM (1975)
>  5 CLICHE (1976)
>  6 L'APPRENDISTA (1977)
>  7 MACCHINA MACCHERONICA (1980)
>  8 DIE ALTERNATIVE (1980)
> 9 AL VOLO (1982)
>  10 UN CONCERTO (1993) coprodotto da Radio Popolare
> 11 MEGAFONO (doppio live 1976-1982)
>
> Passano da un beat folk abbastanza ingenuo all'impegno politico
> militante alla musica d'avanguardia.
Immaginavo...
> I più rappresentativi sono certamente: il primo per capire da dove
> parte la musica impegnata milanese,
A me sembra molto influenzato da una personalità come Claudio Rocchi.
Quest'ultimo si attribuisce la composizione di soli tre brani: Ramo, I tuoi
occhi sono tristi, Sotto i portici di marmo che, tra l'altro, son quelli che
mi piacciono di più. Tu che dici?
 il 4 perchè contiene dei cavalli
> di battaglia imperdibili come Stalingrado,
OK
 7 perchè è il miglior disco
> di avanguardia dell'epoca,
L'apprendista no allora?
10 perchè è semplicente meraviglioso,
Verissimo
11
> perchè molto rappresentativo della loro attività live.
>
Ci sono parecchi doppioni con l'altro live?


title: Stormy Six

text:
On Sun, 27 Apr 2003 19:32:06 GMT, "mastro gobbetto"
<
quantirompicaz...@nospam.it
> wrote:
>A me sembra molto influenzato da una personalità come Claudio Rocchi.
>Quest'ultimo si attribuisce la composizione di soli tre brani: Ramo, I tuoi
>occhi sono tristi, Sotto i portici di marmo che, tra l'altro, son quelli che
>mi piacciono di più. Tu che dici?
Credo sia in parte Rocchi, in parte la loro giovanissima età.
> 7 perchè è il miglior disco
>> di avanguardia dell'epoca,
>
>L'apprendista no allora?
Se ti piace il sette, prendilo.
E comprati assolutamente Album Bianco di Fabbri,
bel libro che ripercorre la storia degli S. Six.
>11
>> perchè molto rappresentativo della loro attività live.
>Ci sono parecchi doppioni con l'altro live?
Per i doppioni vedi tu, ma cosidera che il disco con Radiopop è
(ri)-arrangiatissimo e prodotto ad hoc e quindi rappresenta solo (e in
parte) quel particolare periodo di reunion dei primi anni novanta:
UN CONCERTO (1993)
Un quartetto del tram
8 Settembre
Nuvole a Vinca
Dante Di Nanni
Un biglietto del tram
La sepoltura dei morti
Stalingrado
La fabbrica
Arrivano gli Americani
Pinocchio Bazaar Overture
Ragionamenti
Panorama
Piazza degli Affari
Roma
Parole grosse
Goal
Quintetto Carmine

 megafono (doppio live 1976-1982)
8 settembre
Buon lavoro
L'apprendista
Il barbiere
Controsoggetto
Tico tico
L'orchestra dei fischietti
Megafono
Madonina
La voce
Al volo
Verbale
Chissà se ora
Abissi
Arrivano gli Americani
Scenario infuocato
Liberazione
Sweet mama hurry home
Rifritto
Pensa a suonare
Tris tes
Revival
I wanna be loved by you
Branden boogie woogie
The sound of Philadelphia
Disco
Tabughisc
Momento sensitivo
Batterista americano
E allora ciao
Strangers in the night
The voice
Stars and stripes forever
Rullone
Enzo
Ritardi
Una volta
La mazurka di periferia
Passion flower

M
http://www.fromgenesis.net
http://gnosis2000.net/ratermatthias.htm


title: Stormy Six

text:
Matthias <
mschell...@tin.it
> wrote in message
vsdoav8i353062bg8...@4ax.com...
> E comprati assolutamente Album Bianco di Fabbri,
> bel libro che ripercorre la storia degli S. Six.
>
Che edizione? Si trova facilmente?
> Dante Di Nanni
Questa è bellissima


title: Stormy Six

text:
On Sun, 27 Apr 2003 20:43:29 GMT, "mastro gobbetto"

>> E comprati assolutamente Album Bianco di Fabbri,
>> bel libro che ripercorre la storia degli S. Six.
>>
>
>Che edizione? Si trova facilmente?
Arcana, 9,30 euro, lo trovi senza problemi.



title: Stormy Six

text:
Matthias <
mschell...@tin.it
> wrote in message
7ggoavga0m7e3dcmn...@4ax.com...
>
> Arcana, 9,30 euro, lo trovi senza problemi.
>
Domani mattina a Sondrio mi faccio un giro di librerie...


title: Stormy Six

author: Giorgio Peron

text:
>> Arcana, 9,30 euro, lo trovi senza problemi.
>>
>Domani mattina a Sondrio mi faccio un giro di librerie...
E' veramente un libro consigliatissimo. Ti dà uno spaccato
dell'epoca, di come si viveva, si pensava la musica e l'impegno
politico. Vengono citate un sacco di band, vengono raccontati
numerosi episodi del musicista (e non solo) Fabbri con gli Stormy Six.
Una lettura assolutamente piacevole e istruttiva.


title: Soap Parano music...

author: Cedico

text:
Hi,
I would like to make you discover a french band music...
www.soapparano.net
 (or on eMule)
Soap'


title: Domanda per il bigotto Lorici

author: Mestruev, l'uomo con il mestruo

text:
Lorici, bigottone che non sei altro, come ti comporteresti nella seguente
situazione:
John Mayall e Ronnie James Dio si mettono insieme per uno splendido disco
di rock blues molto contaminato dal suono sudista del delta del
Mississippi, ma quando lo pubblicano lo intitolano semplicemente
"DIO - MAYALL" scritto a caratteri cubitali sulla copertina.
Tu cosa fai?
Rinunci ad acquistare un gran disco del tuo genere preferito?
Lo acquisti ma poi per scusarti con la tua divinita vai dal prete a
mangiarti un bel particolone in segno di pentimento?
Sgrani un rosario ogni volta che lo ascolti?


title: Domanda per il bigotto Lorici

author: Bernard Pinot

text:
"Mestruev, l'uomo con il mestruo" <
mest...@tiscali.it
> ha scritto
> Lorici, bigottone che non sei altro,
questa poi...


title: Domanda per il bigotto Lorici

author: Valerio HT

text:
On Fri, 15 Oct 2004 14:02:22 GMT, Mestruev, l'uomo con il mestruo ha
scritto:
[omissis]
Valerio HT:
Ma non ti sbagli con qualcun'altro, che so, Davide Tosi...  ;-)
Saluti
--
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG


title: Domanda per il bigotto Lorici

text:
mest...@tiscali.it
 (Mestruev, l'uomo con il mestruo) ha scritto nel messaggio
<
4170d6f7....@news.individual.de
>
>
> Lorici, bigottone che non sei altro,
ROTFL ! :-D
come ti comporteresti nella seguente
> situazione:
> John Mayall e Ronnie James Dio si mettono insieme per uno splendido disco
> di rock blues molto contaminato dal suono sudista del delta del
> Mississippi,
Si entra nel campo delle realtà alternative dell' Osservatore.
ma quando lo pubblicano lo intitolano semplicemente
> "DIO - MAYALL" scritto a caratteri cubitali sulla copertina.
> Tu cosa fai?
Ponendo che tale assurdità sia possibile (stiamo al gioco demenziale partorito
dalla tua mente bacata), compro senz' altro. Il termine "Mayall" non significa
nulla, l' "y", la doppia "LL" e la mancanza della vocale finale eliminano ogni
dubbio di bestemmia.
> Lo acquisti ma poi per scusarti con la tua divinita vai dal prete a
> mangiarti un bel particolone in segno di pentimento?
Che è il particone ? L' Ostia ? Non posso più magnarla, essendo divorziato mi è
preclusa questa delicatessen.
Mi accontenterò di leccare le tette di una zoccola di lusso cosparse di panna
montata.
Che la pace sia con te, brotha.
RL
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Domanda per il bigotto Lorici

author: Daniele Purrone

text:
roberto_lorici <
roberto...@excite.it
> wrote:
> Ponendo che tale assurdità sia possibile (stiamo al gioco demenziale partorito
> dalla tua mente bacata), compro senz' altro. Il termine "Mayall" non significa
> nulla, l' "y", la doppia "LL" e la mancanza della vocale finale eliminano ogni
> dubbio di bestemmia.
Allora si potrebbe alleare col compositore e direttore d'orchestra
Robert Porco ;-D
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=41:46649
http://www.mayfestival.com/who/porco.html
Daniele
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: P.F.M. a sanremo

author: sgt pepper

text:
......ovunque vadano sono sempre il miglior complesso che abbiamo avuto in
italia


title: P.F.M. a sanremo

author: The Sentinel

text:
"sgt pepper" <
tark...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3AC7p.15443$gy5....@twister1.libero.it...
> ......ovunque vadano sono sempre il miglior complesso che abbiamo avuto in
> italia
C'andassero i Dark Quarterer, per dire (stile nettamente piu'
sull'hard/heavy/epic rispetto alla PFM ma sempre con attitudine molto prog)
farebbero vergognare tutti e lascerebbero a bocca aperta moltissimi del
pubblico, almeno tutti quelli che non hanno pregiudizi e magari un po' di
cultura musicale non solo "sanremese" o "italiana" e ascoltano ogni cosa che
non conoscono e poi giudicano liberamente.
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)


title: P.F.M. a sanremo

author: [ b a z ]

text:
sgt pepper ha spiegato il 18/02/2011 :
> ......ovunque vadano sono sempre il miglior complesso che abbiamo avuto in
> italia
'azz, me li sono persi!!
concordo con il miglior complesso italiano!
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)


title: P.F.M. a sanremo

author: F S

text:
"sgt pepper" <
tark...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3AC7p.15443$gy5....@twister1.libero.it...
> ......ovunque vadano sono sempre il miglior complesso che abbiamo avuto in
> italia
e che bisogno c'è di andare a S. Remo?
fab


title: P.F.M. a sanremo

text:
"F S" <
f...@fs.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MET7p.15612$gy5....@twister1.libero.it...
> e che bisogno c'è di andare a S. Remo?
Questo non c'entra nulla pero' col senso di quanto affermato da chi ha
aperto il 3d, chiarissimo tra l'altro.
E poi questa domanda andrebbe fatta anche a molti altri che nella storia
hanno scelto di fare comparsate o addirittura partecipare al concorso a
volte, nonostante fossero di ambiente, approccio e soprattutto band vere e
musicisti incredibili (Elio su tutti), del tutto diverso dal resto delle
mummie...
Cmq oggettivamente il ritorno di fama aggiuntiva o cmq la curiosita' magari
suscitata in tutti quelli che sono aperti, disposti ad ascoltare o
interessarsi anche a cose diverse dalle classiche sanremesi e che non
conoscevano magari per nulla o solo per sentito dire la band (non so pero'
che pezzo o pezzi abbiano fatto, come detto non ne ho visto un minuto,
tranne Benigni su youtube dopo), c'e' eccome, sempre, per tutti.



title: P.F.M. a sanremo

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d615921$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...

Dicevo nel senso: cosa c'entra il prog con musichette commerciali, (non per
fare struzionismo ognuno sente quello che gli piace), ma la PFM ha bisogno
di presentarsi ora? Quando magari fino all'altro ieri ci "sputava" sopra
(pensiero del tutto personale). Se è per farsi conoscere e provocare/far
entrare aria fresca a quei 4 rimbambiti presenti (come fece Elio...) ci sta
pure, ma credo che ormai a quasi sessant'anni di età, con tutto il bagaglio
tecnico e culturale che hanno, un minimo di dignità dovrebbero averla. Io
personalmente non so nemmeno quando è iniziato sto festival... non lo
ritengo degno di nessuna attenzione. La PFM ha segnato un solco indelebile
nella produzione artistica di questa italietta canzonettara e becera, ma
evidentemete i soldi son soldi, e a questo punto mi arrendo, che ti devo
dire?
fabrizio


title: P.F.M. a sanremo

text:
"F S" <
f...@fs.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rRf8p.16099$gy5....@twister1.libero.it...
> Dicevo nel senso: cosa c'entra il prog con musichette commerciali, (non
> per fare struzionismo ognuno sente quello che gli piace), ma la PFM ha
> bisogno di presentarsi ora?
Io non guardandolo non ho capito bene se erano proprio in concorso o meno, e
nel primo caso non saprei che tipo di pezzo hanno portato, se piu'
commerciale del loro solito per adattarsi altrimenti magari non li avrebbero
ammessi...ma in ogni caso come ho detto molti hanno fatto ospitate o
addirittura sono andati in concorso quando in realta' avevano gia' una
carriera piu' o meno lunga, anche Elio per dire negli anni '90...
> Quando magari fino all'altro ieri ci "sputava" sopra (pensiero del tutto
> personale).
no, questo non credo, sono professionisti cmq che credo rispettino anche
quell'ambiente e mondo (o almeno alcuni cantanti o musicisti che reputano
cmq bravi) anche se loro sono di tipo diverso...
> Se è per farsi conoscere e provocare/far entrare aria fresca a quei 4
> rimbambiti presenti (come fece Elio...) ci sta pure, ma credo che ormai a
> quasi sessant'anni di età, con tutto il bagaglio tecnico e culturale che
> hanno, un minimo di dignità dovrebbero averla.
certo, ma ognuno fa come vuole cmq, magari io e te al loro posto non ci
saremmo mai andati, loro evidentemente hanno ritenuto di poterci/volerci
andare...non per questo non rimangono la PFM di sempre...sarebbe senno' come
dire che se per assurdo fa un'ospitata una volta un gruppo hard rock o metal
o jazz (o, ancor piu' per assurdo, fossero accettati in concorso), dopo e'
irrimediabilmente compromesso e si mette a fare musica di quel tipo e a
volerci partecipare sempre negli anni successivi...
> Io personalmente non so nemmeno quando è iniziato sto festival... non lo
> ritengo degno di nessuna attenzione.
questo anch'io, ma come quello dell'anno scorso e dell'anno prima etc.etc.,
del resto...
> La PFM ha segnato un solco indelebile nella produzione artistica di questa
> italietta canzonettara e becera, ma evidentemete i soldi son soldi, e a
> questo punto mi arrendo, che ti devo dire?
si, cmq nei loro dischi c'erano quasi sempre anche dei pezzi molto piu'
"canzonettari", immediati, magari brevi etc., non e' che siano proprio di
quella gente che ha sempre fatto del prog spintissimo e puro, sono un gruppo
italiano al 100% insomma e per tante cose si capisce, non e' che siano mai
stati del tutto estranei a "canzoni" nel senso piu' classico del
termine...che poi fossero belle e mediamente superiori alla roba da
Sanscemo, beh, quello sicuro ma ci vuole anche poco poco a ben vedere.



title: P.F.M. a sanremo

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d62d517$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...
> "F S" <
f...@fs.libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:rRf8p.16099$gy5....@twister1.libero.it...
>> Dicevo nel senso: cosa c'entra il prog con musichette commerciali, (non
>> per fare struzionismo ognuno sente quello che gli piace), ma la PFM ha
>> bisogno di presentarsi ora?
>
> Io non guardandolo non ho capito bene se erano proprio in concorso o meno,
> e
> nel primo caso non saprei che tipo di pezzo hanno portato, se piu'
> commerciale del loro solito per adattarsi altrimenti magari non li
> avrebbero
> ammessi...ma in ogni caso come ho detto molti hanno fatto ospitate o
> addirittura sono andati in concorso quando in realta' avevano gia' una
> carriera piu' o meno lunga, anche Elio per dire negli anni '90...
>
>> Quando magari fino all'altro ieri ci "sputava" sopra (pensiero del tutto
>> personale).
>
> no, questo non credo, sono professionisti cmq che credo rispettino anche
> quell'ambiente e mondo (o almeno alcuni cantanti o musicisti che reputano
> cmq bravi) anche se loro sono di tipo diverso...
>
>> Se � per farsi conoscere e provocare/far entrare aria fresca a quei 4
>> rimbambiti presenti (come fece Elio...) ci sta pure, ma credo che ormai a
>> quasi sessant'anni di et�, con tutto il bagaglio tecnico e culturale che
>> hanno, un minimo di dignit� dovrebbero averla.
>
> certo, ma ognuno fa come vuole cmq, magari io e te al loro posto non ci
> saremmo mai andati, loro evidentemente hanno ritenuto di poterci/volerci
> andare...non per questo non rimangono la PFM di sempre...sarebbe senno'
> come
> dire che se per assurdo fa un'ospitata una volta un gruppo hard rock o
> metal
> o jazz (o, ancor piu' per assurdo, fossero accettati in concorso), dopo e'
> irrimediabilmente compromesso e si mette a fare musica di quel tipo e a
> volerci partecipare sempre negli anni successivi...
>
>> Io personalmente non so nemmeno quando � iniziato sto festival... non lo

Ho suonato diversi anni per balere, discoteche, capod'anni, carnevali, sagre
di qu� e di l�...una nausea incredibile, ma � servito per comprami gli
strumenti. Ora suono quello che piace a me e non � di certo commerciale (non
se lo comprerebbe nessuno il mio disco), per� i soldi fanno comodo e stai al
gioco.Beh, forse sono un p� troppo rigido con gli schieramenti, lo ammetto.
Ma, a prescindere dal professionismo, � come quando ti sei abituato alle
tagliatelle fatte in casa e l'idea di assaggiare un precotto....� difficile
da mandar gi�, meglio digiunare, forse.
ciao
fabrizio


title: P.F.M. a sanremo

author: Simmons

text:
hanno semplicemente accompagnato Vecchioni nel suo pezzo riarrangiandolo; un
favore ad un amico. Niente di piů.


title: P.F.M. a sanremo

author: Peppino La Trippa

text:
"sgt pepper" <
tark...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3AC7p.15443$gy5....@twister1.libero.it...
> ......ovunque vadano sono sempre il miglior complesso che abbiamo avuto in
> italia
Che mi tocca leggere... Hai mai sentito nominare gli Area?


title: P.F.M. a sanremo

author: Maurus

text:

Perch� il Banco no?
Diciamo che sono tra i migliori italiani di tutti i tempi.
Maurus


title: Incredibile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

author: Gianluca Pani

text:
Al Pavarotti&friends il maestro duetterà con Fripp sulle note di
Schizoid man
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Blob

text:
"Gianluca Pani" <
pa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddfc5037602fc21a756...@mygate.mailgate.org...
> Al Pavarotti&friends il maestro duetterà con Fripp sulle note di
> Schizoid man
>
confermo, e alla fine di questo
orribile spettacolo il nostro si
cimenterà in un duetto chitarristico
assieme al grande Nek.
,Blob


text:
>
> confermo, e alla fine di questo
> orribile spettacolo il nostro si
> cimenterà in un duetto chitarristico
> assieme al grande Nek.
>
> ,Blob
Dimenticavo come seconda canzone verrà eseguita Starless



author: ATEM

text:
Il 15 Mag 2003, 15:51, "Gianluca Pani" <
pa...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Dimenticavo come seconda canzone verrà eseguita Starless
avete dimenticato Pavarotti con le ali di pipistrello...
Carlo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: lucio lazzaruolo

text: A quando il duetto Pavarotti Jo Squillo????


title: WTD: EL&P cd japan con copertina mini LP

author: Dario Noascone

text:
Salve!
Sto cercando di trovare alcuni cd di Emerson, Lake & Palmer nella rara
edizione giapponese con la copertina in cartone, ormai fuori catalogo (della
serie "povero illuso"...). Qualcuno sa indirizzarmi a qualche sito o
addirittura è intenzionato a venderle?
I titoli sono : Emerson Lake & Palmer, Tarkus, Pictures at an Exhibition,
Trilogy, Brain Salad Surgery, Welcome back my friends...
Fatemi sapere...
Grazie a chiunque possa aiutarmi.
DARIO