title: Radiohead...

text:
> > Bhe per sperimentare sperimentano...
>
> Diciamo che rielaborano bene, più che altro. ^_^
>
> >per progredire progrediscono (cos'ha in
> > comune Pablo Honey con Kid A ?)...
>
> Beh... per "progressive" s'intende un progredire della musica, non interno
> ai singoli artisti (altrimenti, anche Jovanotti ha avuto una
"progressione"
> da "Gimme five" a "L'albero" ^__^).
Si ma sonorita' simili a "L'Albero" esistevano gia', mentre Kid A per me e'
stat una cosa nuova... possono non piacere la batteria elettronica e
campionamenti vari ma alla fine hanno tirato fuori dei suoni fantastici, e
la stessa voce di Thom e' usata come uno strumento al pari degli altri.. e
in molte canzoni l'intricarsi di 2e e 3e voci e' davvero assurda... poi fate
voi che io non so niente di prog quindi :)
> > Poi io in questo NG non ho mai il coraggio di parlare troppo perche' vi
> > incazzate con niente.. cmq questo e' quanto...
>
> Ma vaffanculo! ^___^
^____^



title: Radiohead...

author: Sephiroth

text:
"Marcos (aka Ryx)" <
ryxnrk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tc5S6.11750$ZZ.4...@news.infostrada.it...
> Si ma sonorita' simili a "L'Albero" esistevano gia', mentre Kid A per me
e'
> stat una cosa nuova...
Beh... I Tangerine Dream esistono da quasi 30 anni, gli Air da 7-8....
> possono non piacere la batteria elettronica e
> campionamenti vari
No, no... FOrse mi sono spiegato male. A me piace molto "Kid A" ("Amnesiac"
ancora non lo conosco).
--
Ciao e a presto!
Fabio
Il mondo è quadrato e saltella con noi!



title: Radiohead...

author: aLUCArd

text:
Marcos (aka Ryx) <
ryxnrk...@libero.it
> wrote in message
5B4S6.11488$ZZ.4...@news.infostrada.it...
> I radiohead li considerate progressive ?
So.
--
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd


title: Radiohead...

author: Marcos (aka Ryx)

text:
> > Si ma sonorita' simili a "L'Albero" esistevano gia', mentre Kid A per me
> e'
> > stat una cosa nuova...
>
> Beh... I Tangerine Dream esistono da quasi 30 anni, gli Air da 7-8....
Non ho nessuno loro cd... so...
> > possono non piacere la batteria elettronica e
> > campionamenti vari
>
> No, no... FOrse mi sono spiegato male. A me piace molto "Kid A"
("Amnesiac"
> ancora non lo conosco).
Questo lo avevo capito ^__^... cosa ho vinto ? ;)



title: Radiohead...

author: Chameleon

text:
Sephiroth <mark...@WOOlibero.it> wrote in message c25S6.11694
> Beh... per "progressive" s'intende un progredire della musica, non interno
> ai singoli artisti (altrimenti, anche Jovanotti ha avuto una
"progressione"
> da "Gimme five" a "L'albero" ^__^).
Parole sante, Fabio...
Ciao
C
-----------------------------------------------
"I was thinking about thinking
but it didn't really get me very far"
(Peter Hammill - In the Black Room)


title: Radiohead...

author: Massimo Necchi

text:
> I radiohead li considerate progressive ?
Assolutamente sì.
Il miglior gruppo prog degli ultimi anni in assoluto.
E non parlo solo di "Kid A", imho "Ok computer" è un grandissimo album prog:
c'è l'evoluzione e il confronto con la "realtà" che manca in tutta la musica
che ama definirsi prog. "Kid A" è un gran bel disco (anche se preferisco
sempre "ok computer") di musica sperimentale e, non venite a tirare fuori i
Tangerine Dream e altre cose simili: io non ci trovo poi così tante
somiglianze e, anche se ci fossero, è comunque facile fare gli sperimentali
quando si è un gruppo di "culto", molto meno quando si è forse il gruppo più
"atteso" di tutto il panorama musicale mondiale. Ci vogliono i cogl...ni
quadrati.
Se i prog-fans capissero l'importanza di questo gruppo forse si riuscirebbe
a rilanciare un po' anche tutto il panorama di musica "intelligente" che
adesso è ingiustamente (o giustamente?) sommerso.
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

author: stanz

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> wrote:
> io non ci trovo poi così tante
>somiglianze e, anche se ci fossero, è comunque facile fare gli sperimentali
>quando si è un gruppo di "culto", molto meno quando si è forse il gruppo più
>"atteso" di tutto il panorama musicale mondiale. Ci vogliono i cogl...ni
>quadrati.
>Se i prog-fans capissero l'importanza di questo gruppo forse si riuscirebbe
>a rilanciare un po' anche tutto il panorama di musica "intelligente" che
>adesso è ingiustamente (o giustamente?) sommerso.
Nel rispetto delle tue opinioni, tengo però a precisare che il
prog agisce in un ambito di maggior elusività e irrealtà di
quello che tendono a rappresentare i Radiohead. Quale è dunque la
soluzione? Utilizzare "solo" il tecnologismo e le associazioni
dei RH in un contesto prog? Ma il tutto potrebbe diventare algido
e freddo?
Se ricordi, quando aprirono IAMRP nel 1999, le prime discussioni
che facemmo furono sulla progressività dei Morcheeba. Ora che
abbiamo visto come sono finiti, e come è difficile produrre
musica che stia fuori dagli schemi, e come soprattutto quella
impostazione "algida" da postmoderno sia sostanzialmente lontana
dal mondo progressivo inteso come mondo che proietta scampoli non
di "futuro" ma di "passato sopravvissuto", mi chiedo se tutto
questo abbia avuto senso. Se cioè questi continui richiami ad un
prog più nuovo, realista, ma alla fine di plastica, servano.
Francamente non lo credo più. Sono anzi convinto che il prog sia
stata una lucida utopia che ha funzionato fin quanto ha potuto
proprio perchè non aveva alcun rapporto con quello che oggi
vorremmo che seguisse.
ciao stanz


title: Radiohead...

text:
Massimo Necchi <
mary...@tin.it
> wrote in message i77S6.21020
> E non parlo solo di "Kid A", imho "Ok computer" č un grandissimo album
prog:
Massimo, io la vedo cosě: "Ok computer" č un grandissimo album, "Kid A" (e
"Amnesiac") una presa per il culo.



title: Radiohead...

text:
> Nel rispetto delle tue opinioni, tengo però a precisare che il
> prog agisce in un ambito di maggior elusività e irrealtà di
> quello che tendono a rappresentare i Radiohead.
Perchè negli anni 70 gli Area erano "elusivi" e "irreali"? Oppure gli Area
non sono prog?
Oppure le critiche al capitalismo tanto care a Waters. Anche i Pink Floyd
non sono prog?
> Quale è dunque la
> soluzione? Utilizzare "solo" il tecnologismo e le associazioni
> dei RH in un contesto prog? Ma il tutto potrebbe diventare algido
> e freddo?
Qui proprio non ti segue.
Vuoi dire che la musica "tecnologica" dei RH (Kid A?) è "fredda"?
> Se ricordi, quando aprirono IAMRP nel 1999, le prime discussioni
> che facemmo furono sulla progressività dei Morcheeba. Ora che
> abbiamo visto come sono finiti, e come è difficile produrre
> musica che stia fuori dagli schemi, e come soprattutto quella
> impostazione "algida" da postmoderno sia sostanzialmente lontana
> dal mondo progressivo inteso come mondo che proietta scampoli non
> di "futuro" ma di "passato sopravvissuto", mi chiedo se tutto
> questo abbia avuto senso.
Ok, forse comincio a capire il tuo discorso; e, in un certo senso, posso
anche essere d'accordo.
La mia domanda successiva, che ti faccio in quanto penso tu sia un gran
conoscitore di musica, è: il prog è sempre stato così anche nel passato?
Sono d'accordo se dici che i RH non sono prog, considerando il "prog
attuale", ma se estendi il concetto di prog riprendendo quelli che erano (e
sottolineo *erano*) dei motivi ispiratori di questo genere nei 70, non pensi
che i RH possano incarnare meglio quella corrente piuttosto che la miriade
di gruppi attuali?
Mi ricordo dei Morcheeba: spero che i RH non "scadano" come è successo a
lavoro, cosa comunque più difficile visto che la fase
"poppettara-stupidotta" l'hanno già attraversata con Pablo Honey e The
Bends; in questoc caso, sarò il primo a dire che i RH fanno schifo, ma ora
non penso che ciò che ho scritto sia insensato.
> Se cioè questi continui richiami ad un
> prog più nuovo, realista, ma alla fine di plastica, servano.
Di plastica?
Non mi pare proprio: ti sembrano di plastica "ok computer" e "kid a"? Hai
mai visto un concerto dei RH?
> Francamente non lo credo più. Sono anzi convinto che il prog sia
> stata una lucida utopia che ha funzionato fin quanto ha potuto
> proprio perchè non aveva alcun rapporto con quello che oggi
> vorremmo che seguisse.
Verissimo; infatti imho il prog è morto e sepolto.
Ho utilizzato il termine prog perchè siamo in un ng che parla di questo.
"I RH sono il più gran gruppo prog attuale" va letto come "I RH sono un
grande gruppo e si riallacciano a certe caratteristiche che erano proprio
anche del prog". Questo era il senso.
Ciao,
Massimo


title: Radiohead...

text:
> Massimo, io la vedo cosě: "Ok computer" č un grandissimo album, "Kid A" (e
> "Amnesiac") una presa per il culo.
Guarda che io, in fondo, non la penso molto differentemente: "Kid A" non č
secondo me una presa per il culo, nel senso che č un disco onesto che
esprime quello che i RH volevano fare in quel momento. (Una presa per il
culo sarebbe stato un bel dischetto alla "The Bends")
Che poi "Kid A" sia in certi punti una sorta di "fiera della stranezza" č
anche vero (anche se contiene, a tratti, delle idee splendide), ma č
comunque meglio del 90% della musica che ho sentito, prog compreso.
"Amnesiac" non mi pare poi cosě diverso da "Ok computer"...ok, l'ho sentito
poche volte e solo in streaming...ne riparliamo settimana prossima quando lo
compro. ;-))
Ciao,
Massimo


title: Radiohead...

text:
> No, paragonare i Radiohead al progressive sarebbe un insulto
> (per i Radiohead, ovviamente).
Questo è quello che hanno dichiarato anche loro più volte...ho letto anche
un'intervista a Ed O'Brien sull'argomento...
Però non si sentono insultati dai paragoni con i Pink Floyd o con i cosmici
tedeschi. Chissà come mai?
Ciao,
Massimo


title: Radiohead...

author: napra

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> ha scritto
> Verissimo; infatti imho il prog è morto e sepolto.
quali sono secondo te i dieci gruppi prog migliori dell'ultima decade?
giusto per farmi un'idea sul perché dice che è un genere morto e sepolto.
sai come è....a me sembra l'esatto contrario
napra


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> wrote:
>Perchè negli anni 70 gli Area erano "elusivi" e "irreali"? Oppure gli Area
>non sono prog?
Infatti gli Area sono stati gli unici a sopravvivere al prog,
anzi, stavano già finendo alle periferie dei centri sociali.
Il che per loro era certamente un bene, ma aveva poco a che fare
con l'idea del prog che si era maturata in inghilterra (unione di
*favolismo* e realtà... le talpe di Wyatt erano più talpe che
bandiere rosse, anzi, trova qualche riferimento politico a Marx
in Rock Bottom se ci riesci)
>Qui proprio non ti segue.
>Vuoi dire che la musica "tecnologica" dei RH (Kid A?) è "fredda"?
Se non è fredda l'elettronica pseudo-autechriana che sprigionano
certi ibridi di Kid A...
>Ok, forse comincio a capire il tuo discorso; e, in un certo senso, posso
>anche essere d'accordo.
>La mia domanda successiva, che ti faccio in quanto penso tu sia un gran
>conoscitore di musica, è: il prog è sempre stato così anche nel passato?
Secondo me sì. Negli anni 70ssi guardava, anzi, al "passato" per
sfuggire al senso di postmoderno che stava già premendo.
Stai attento che è proprio qui l'inghippo, il bandolo della
matassa. Capire questo è capire perchè l'hippismo, il flower
power erano così visceralmente 'anti-sistema'. Lo erano
perchè...non lo dicevano (alla Area, con proclami e sentenze) ma
perchè semplicemente se ne stavano in un angolo rispetto alle
pressioni e i malesseri del moderno che avanza.
Nel momento che si è dato un tono esplicito a tutto questo, il
senso della psichedelia e del prog hanno cessato di esistere: si
è dato il la per essere inglobati. Oggi tutto promana da una
sorta di "inglobamento storico avvenuto": il rock è stato
assorbito e sa raccontare solo del suo stato di assorbimento,
racconta il suo star male, il suo in sostanza "non essere più".
In questo contesto la fascinazione per l'avanguardia è solo uno
specchietto per allodole, visto che alla luce di questi fatti non
si va affatto avanti, ma si sta chiusi in uno schema senza luce
che è quello di quella modernità... che nei 70s si contestava
fuggendo in un passato di sogno, e che nei 90s invece si *cerca*
perchè si sta saldamente all'interno di un realismo gelido
spacciato per avanguardia voluto dal sistema.
bye stanz


title: Radiohead...

text:
> A Verona hanno spaccato il culo a tutti.
Infatti. Dal vivo il materiale post "Ok Computer" è decisamente
entusiasmante, mentre non riesco invece a tollerare le versioni in studio di
quelle canzoni.



title: Radiohead...

author: Italik Kommandoh

text:
Sephiroth <mark...@WOOlibero.it> wrote in message
gi5S6.11800$ZZ.4...@news.infostrada.it...
>
> "Marcos (aka Ryx)" <
ryxnrk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Tc5S6.11750$ZZ.4...@news.infostrada.it...
>
> > Si ma sonorita' simili a "L'Albero" esistevano gia', mentre Kid A per me
> e'
> > stat una cosa nuova...
>
> Beh... I Tangerine Dream esistono da quasi 30 anni, gli Air da 7-8....
>
I TD esistono dal 1967.


title: Radiohead...

text:
"Marcos (aka Ryx)" <
ryxnrk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kP5S6.12261$ZZ.4...@news.infostrada.it...
> > Beh... I Tangerine Dream esistono da quasi 30 anni, gli Air da 7-8....
> Non ho nessuno loro cd... so...
Ach! RImediaren! ^__^
> > No, no... FOrse mi sono spiegato male. A me piace molto "Kid A"
> ("Amnesiac"
> > ancora non lo conosco).
> Questo lo avevo capito ^__^... cosa ho vinto ? ;)
Sto istituendo una lista di premi; appena l'avrò terminata, sarai il primo a
saperlo. ^__^
Ti posso anticipare che uno di quelli maggiori sarà una tonnellata del mio
Ego, in confezione regalo (tanto non mi si esaurisce). ^__^
Sono ancora in dubbio se separarmi da parte della mia stronzaggine. Pur
essendo molta, le sono affezionato.
--
Ciao e a presto!
Fabio "Pezzo di merda D.O.C."



title: Radiohead...

text:
> quali sono secondo te i dieci gruppi prog migliori dell'ultima decade?
Un attimo. A me non interessano i vari gruppi (tra cui noi!) prodotti dalle
varie etichette prog come la Mellow; questa presenza non vuol dire
"esistere" nel mondo musicale, questo significa solo esistere per una
ristretta cerchia di "malati".
Non è questo "circolo ristretto" che può far vivere il prog; io parlo della
musica dei grandi numeri, quella che volente o nolente esiste per il mondo
là fuori.
In questo panorama gli unici gruppi che ritengo prog sono i RH e, gli ormai
defunti, CSI.
I vari Mary Newsletter, Moongarden, Germinale e compagnia bella sono solo un
passatempo per appassionati, nulla di più.
Ciao,
Massimo


title: Radiohead...

text:
> >Qui proprio non ti segue.
> >Vuoi dire che la musica "tecnologica" dei RH (Kid A?) è "fredda"?
>
> Se non è fredda l'elettronica pseudo-autechriana che sprigionano
> certi ibridi di Kid A...
Ma Kid A non è solo elettronica, anzi.
Ti sembrano fredde "National Anthem", "How to disappear", "Optimistic" e
"Morning Bell"?
A me non pare proprio.
> è dato il la per essere inglobati. Oggi tutto promana da una
> sorta di "inglobamento storico avvenuto": il rock è stato
> assorbito e sa raccontare solo del suo stato di assorbimento,
> racconta il suo star male, il suo in sostanza "non essere più".
Forse perchè il "rock è morto".
Lo diceva già Waters nel 1972 (nel video di Pompei: "Rock's dying") e forse
adesso è vero: cosa puoi fare ancora con una batteria, un basso e una
chitarra che non sia già stato fatto?
Il rock inteso in questo senso può solo autocopiarsi e autociatrsi. Tu tempo
fa consigliavi a tutti l'ascolto dei GYBE!. Bene, l'ho fatto: cos'hanno di
innovativo? E' tutta roba già sentita. Ed è normale e giusto che sia così.
L'unico modo per fare qualcosa "di nuovo" è miscelare in modo nuovo dei
riferimenti "passati".
Il bollare Kid A con uno sbrigativo "è musica elettronica, i Tangerine Dream
la facevano 30 anni fa" è una frase degna dell'ultima fatica del
molleggiato; è vero: i suoni che usano per le parti elettroniche sono
ritrovabili in tutti i dischi dei corrieri cosmici, ma Kid A è un disco di
canzoni costruite su questi suoni e ingloba anche molte altre influenze,
sempre già sentite, va bene, ma non una accanto all'altra.
Insomma, non prendiamoci in giro: gli ingradienti sono sempre quelli,
bisogna essere originali nel mischiarli in modo diverso e sapiente.
...e poi io sono convinto che se i RH avessero avuto solo il successo dei
GYBE! sareste tutti qui a osannarli...non capendo che è molto più difficile,
ma anche più importante, fare gli "sperimentali" quando si è
famosi...Sgt.Pepper docet!
Ciao,
Massimo


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7rS6.12736$Ww.2...@news2.tin.it...
> Il bollare Kid A con uno sbrigativo "è musica elettronica, i Tangerine
Dream
> la facevano 30 anni fa" è una frase degna dell'ultima fatica del
> molleggiato;
Uè...Ce l'hai con me? Allora io... e però... Oh! Occhio!... La caccia E
contro l'amore!... Siamo figli della foca, oh! E però lui... e io non so!
^___^
Scherzi a parte, stai un tantinello travisando ciò che ho scritto. Ho solo
affermato che non sono innovativi (motivandone, a mio parere, le ragioni),
non li ho affatto "liquidati con due parole", come dici tu! Anzi, ho detto
pure che mi piacciono! Solo che non hanno inventato nulla (e su questo mi
pare di trovarmi d'accordo con te).
> Insomma, non prendiamoci in giro: gli ingradienti sono sempre quelli,
> bisogna essere originali nel mischiarli in modo diverso e sapiente.
Se vai a rileggere il mio messaggio, è praticamente il modo in cui l'ho
concluso.
> ma anche più importante, fare gli "sperimentali" quando si è
> famosi...Sgt.Pepper docet!
SIcuramente si è esposti a più critiche. Ribadisco il fatto che i RH non
siano "sperimentali", comunque. Semmai "manipolatori" (nel senso buono,
ovviamente).
--
Ciao e a presto!
Fabio



title: Radiohead...

author: scuffietti

text:
>I radiohead li considerate progressive ?
>
come dice il mio amico :
progressive come attitudine, non come codice .
r.


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> wrote:
>> >Qui proprio non ti segue.
>> >Vuoi dire che la musica "tecnologica" dei RH (Kid A?) è "fredda"?
>>
>> Se non è fredda l'elettronica pseudo-autechriana che sprigionano
>> certi ibridi di Kid A...
>
>Ma Kid A non è solo elettronica, anzi.
>Ti sembrano fredde "National Anthem", "How to disappear", "Optimistic" e
>"Morning Bell"? A me non pare proprio.
Purtroppo il clima di quei pezzi è "inzuppato" nel clima gelido
creato dal materiale restante. Non mi pare proprio un approccio
con il sorriso giusto.
>Forse perchè il "rock è morto".
>Lo diceva già Waters nel 1972 (nel video di Pompei: "Rock's dying") e forse
>adesso è vero: cosa puoi fare ancora con una batteria, un basso e una
>chitarra che non sia già stato fatto?
Credo che i problemi del rock sarebbero da tempo risolti se il
rock non fosse diventata una dependance della musica di facile
consumo. Il rock rimane morto fintanto che uno non esce dall'
*intero carrozzone* e lo guarda da fuori -e per carrozzone
intendo sia l'ottica delle major che quella dei centri sociali.
Solo una stimolazione che venga da una ristrutturazione globale
può dare un senso al fatto di produrre "musica rock
intelligente". Perchè oggi l'unico stimolo a farlo, dall'interno,
arriva dalla ingiunzione "intelligenza è uguale ad andare
avanti". Sei avanguardista ergo intelligente, cosa che non è
dimostrata dai fatti. Anzi: oggi quasi quasi per essere
efficacemente intelligente (nel senso di "concretezza
dell'intelligenza") devi essere di retroguardia, quasi
paleolitico.
>Il rock inteso in questo senso può solo autocopiarsi e autociatrsi. Tu tempo
>fa consigliavi a tutti l'ascolto dei GYBE!. Bene, l'ho fatto: cos'hanno di
>innovativo? E' tutta roba già sentita
Infatti passata la sorpresa sono stati portati negli usati senza
problemi.
>Il bollare Kid A con uno sbrigativo "è musica elettronica, i Tangerine Dream
>la facevano 30 anni fa" è una frase degna dell'ultima fatica del
>molleggiato;
Non cambia molto se a quella frase, però, sostituisci una frase
alternativa del genere "è musica elettronica, gli Autechre la
facevano 5-6 anni fa". Meglio, peggio, poco importa, la patina di
'futurame' prescritta dalla mutua ci viene data lo stesso a
cucchiaiate.
> è vero: i suoni che usano per le parti elettroniche sono
>ritrovabili in tutti i dischi dei corrieri cosmici, ma Kid A è un disco di
>canzoni costruite su questi suoni e ingloba anche molte altre influenze,
Guarda, ti dirò che sentendo i RH mai mi sono venuti in mente i
Kosmische Kuriere, ma esattamente e banalmente le cose electro
che girano di questi giorni. Purtroppo, nonostante la prosopopea,
Thom Yorke non è Mark Hollis e la svolta dei RH non ha un
millesimo delle sfaccettature di quella dei Talk Talk del 1988.
Non stiamo quindi parlando di un gruppo che cambia per esigenze
precise, emotive, che compie quindi senza volerlo ma anche senza
poterne fare a meno un vero e proprio suicidio commerciale:
stiamo parlando di una band che insegue il flusso del suono di
domani (o di quello che pensa che sia il suono di domani) per
catturare recensioni favorevoli e articoli in cui vengano
ammirati come "seminali" come centomila altri dischi del mese dei
giornali rock del mese.
bye stanz
---
"Gli specchi ci danno immagini riflesse,
lo specchio è se stesso quando è vuoto"
Claudio Rocchi, "La Norma del Cielo"


title: Radiohead...

author: Matthias

text:
On Sun, 3 Jun 2001 16:26:57 +0200, "scuffietti" <
r.scuf...@tin.it
>
wrote:
>come dice il mio amico :
>
>progressive come attitudine, non come codice .
Leggi: è prog tutto quello che piace (o interessa) a me come progster.
M.


title: Radiohead...

text:
> Scherzi a parte, stai un tantinello travisando ciò che ho scritto. Ho solo
> affermato che non sono innovativi (motivandone, a mio parere, le ragioni),
> non li ho affatto "liquidati con due parole", come dici tu!
No, no, non mi riferivo espressamente a te.
Non sei il primo che usa questo paragone.
...e poi era così...per animare il discorso! ;-))
> Anzi, ho detto
> pure che mi piacciono! Solo che non hanno inventato nulla (e su questo mi
> pare di trovarmi d'accordo con te).
No, non hanno inventato nulla; semplicemente miscelano molto bene le
influenze producendo un'ottimo, imho, risultato.
> Se vai a rileggere il mio messaggio, è praticamente il modo in cui l'ho
> concluso.
Andrò a farlo, perchè il tuo messaggio proprio non me lo ricordo, stava
praticamente rispondendo al solo stanz. Sorry!
> SIcuramente si è esposti a più critiche. Ribadisco il fatto che i RH non
> siano "sperimentali", comunque. Semmai "manipolatori" (nel senso buono,
> ovviamente).
Ok, per me non si può più essere sperimentali, nel modo in cui evidentemente
credi tu, semplicemente perchè tutto cioè che si poteva dire nel rock è
stato detto, per me l'essere "manipolatori" è l'unico modo di essere
"sperimentali" oggi.
Ciao,
Massimo



title: Radiohead...

text:
> >Ma Kid A non è solo elettronica, anzi.
> >Ti sembrano fredde "National Anthem", "How to disappear", "Optimistic" e
> >"Morning Bell"? A me non pare proprio.
>
> Purtroppo il clima di quei pezzi è "inzuppato" nel clima gelido
> creato dal materiale restante. Non mi pare proprio un approccio
> con il sorriso giusto.
Perchè la musica deve avere sempre il "sorriso"?
Dove mettiamo Waters e i CSI ad esempio?
> Guarda, ti dirò che sentendo i RH mai mi sono venuti in mente i
> Kosmische Kuriere, ma esattamente e banalmente le cose electro
> che girano di questi giorni. Purtroppo, nonostante la prosopopea,
> Thom Yorke non è Mark Hollis e la svolta dei RH non ha un
> millesimo delle sfaccettature di quella dei Talk Talk del 1988.
> Non stiamo quindi parlando di un gruppo che cambia per esigenze
> precise, emotive, che compie quindi senza volerlo ma anche senza
> poterne fare a meno un vero e proprio suicidio commerciale:
> stiamo parlando di una band che insegue il flusso del suono di
> domani (o di quello che pensa che sia il suono di domani) per
> catturare recensioni favorevoli e articoli in cui vengano
> ammirati come "seminali" come centomila altri dischi del mese dei
> giornali rock del mese.
Per nulla d'accordo.
Non mi sembra proprio che Thom Yorke e soci si stiano comportando in questo
modo.
Poi magari mi sbaglierò...o magari ti sbaglierai tu... ;-))
Ciao,
Massimo


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> ha scritto
> Un attimo. A me non interessano i vari gruppi (tra cui noi!) prodotti
dalle
> varie etichette prog come la Mellow; questa presenza non vuol dire
> "esistere" nel mondo musicale, questo significa solo esistere per una
> ristretta cerchia di "malati".
> Non è questo "circolo ristretto" che può far vivere il prog; io parlo
della
> musica dei grandi numeri, quella che volente o nolente esiste per il mondo
> là fuori.
ah, ti riferisci ai Backstreet boys. loro non sono prog :-)
> In questo panorama gli unici gruppi che ritengo prog sono i RH e, gli
ormai
> defunti, CSI.
se intendi gruppi progressive da grandi numeri allora sono d'accordo (per
quanto i CSI non hanno secondo me un gran che di progressivo)
> I vari Mary Newsletter, Moongarden, Germinale e compagnia bella sono solo
un
> passatempo per appassionati, nulla di più.
>
tutto sommato può anche andare bene così. o meglio, andrebbe bene se fosse
poco più di così. se i gruppi migliori del prog arrivassero a vendere 50-70
mila copie saremmo a cavallo. però devo dire che il discorso mi piace poco
in generale. cosa vuol dire per il mondo là fuori? non siamo anche noi
progsters parte di questo mondo? penso che ci reputi molto più ghettizzati
di quanto non siamo in realtà
napra


title: Radiohead...

author: Andrea

text:
> I vari Mary Newsletter, Moongarden, Germinale e compagnia bella sono solo
un
> passatempo per appassionati, nulla di più.
Può darsi che questo discorso valga per te Massimo. Sinceramente se i
Contrappunto esistono è perchè IO ne godo. Lo facessi per questi
"appassionati" ti garantisco che non sarebbero neanche nati.
ciao


title: Radiohead...

text:
> tutto sommato può anche andare bene così. o meglio, andrebbe bene se fosse
> poco più di così. se i gruppi migliori del prog arrivassero a vendere
50-70
> mila copie saremmo a cavallo. però devo dire che il discorso mi piace poco
> in generale. cosa vuol dire per il mondo là fuori? non siamo anche noi
> progsters parte di questo mondo? penso che ci reputi molto più ghettizzati
> di quanto non siamo in realtà
Non penso.
Voluto in base all'esperienza che ho avuto come componente di un gruppo, non
ho ancora capito perchè, catalogato prog.
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

text:
> Può darsi che questo discorso valga per te Massimo. Sinceramente se i
> Contrappunto esistono è perchè IO ne godo. Lo facessi per questi
> "appassionati" ti garantisco che non sarebbero neanche nati.
No, Andrea non hai proprio capito.
Anch'io penso che i Mary Newsletter esistano perchè chi ne fa parte "ne
gode" e ci crede indipendentemente dal vendere 10,100,1000 copie di un
disco. Noi suoniamo principalmente per realizzazione personale.
La mia frase aveva il seguente senso: tutti i gruppetti prog che esistono,
anche quelli che pensano di essere "famosi", sono conosciuti solo dalla
ristrettissima cerchia di chi ascolta questo genere, quindi, in pratica,
"non esistono" per chi lo ignora, cioè la maggior parte della popolazione
mondiale.
Fondamentalmente i RH esistono per il mondo intero, i Mary Newsletter
no...anche se "del perduto coraggio" è un disco inarrivabile per chiunque!
;-)
Ciao,
Massimo


title: Radiohead...

text:
>Leggi: è prog tutto quello che piace (o interessa) a me come progster.
>
>M.
yessssssss  ^_______^
r.


title: Radiohead...

text:
> > I vari Mary Newsletter, Moongarden, Germinale e compagnia bella sono
solo
> un
> > passatempo per appassionati, nulla di più.
Io oltre a questo trovo anche che non abbiamo molto in piu' rispetto ai
gruppi degli anni '70-'80, ricalcano le stesse sonorita' dei grandi gruppi
del passato, mentre nei Radiohead trovo qualcosa che (IMHO) e' *nuovo*, un
gruppo che sta' continuando a sperimentare... cmq ascoltatevi amnesiac che
ne vale veramente la pena... ascoltaevi Pulk/Pull Revolving Doors, e le 2
canzoni "Anni '30" "You and whose army" e "Life in a glass house".
Avrei un po' troppe cose da dire... cmq sarebbe utile un giretto su
free.it.musica.radiohead :)
Marcos
--
 _________________________
| Marcos (aka RyX)        \\                  .__=.\\
|
ryx...@libero.it
         \____          ,' -(@)\-\<)
| ICQ#:63384145             \   \______.,(_______/_:\
|
irc.tin.it
,#punkitalia2|==.\______//  # /# #\ || : \____
| Marcos @ Dragonlance Shard'\\\ =''=//|_|##(O)##|| `/\---.
|______________________/\   / ,`--'./# ======='//,  //.\ . \
             _________ \ \_(_:_@O__)_///<_>O////    ( (@O ) )
                ________\_____________/======'O'     \ `-' /
                        ______`-----'_________________`---'___
"...parlano, parlano di liberta', ma quando vedono un'individuo
            veramente libero, allora ne hanno paura..."


title: Radiohead...

text:
> Che poi "Kid A" sia in certi punti una sorta di "fiera della stranezza" č
> anche vero (anche se contiene, a tratti, delle idee splendide), ma č
> comunque meglio del 90% della musica che ho sentito, prog compreso.
> "Amnesiac" non mi pare poi cosě diverso da "Ok computer"...ok, l'ho
sentito
> poche volte e solo in streaming...ne riparliamo settimana prossima quando
lo
> compro. ;-))
Io sono 2 giorni che ascolto "Amnesiac" ininterrotamente, ed e' un CD
davvero vario (canzoni elettroniche alla Kid A, elettroniche alla "che roba
e' questa ?" come Pulk, 2 canzoni che sembrano saltate fuori da un film anni
'50 (o '30?), ecc. ecc....)
Cmq penso che sia meglio che ve lo ascoltiate per bene, poi ne
riparleremo...



title: Radiohead...

author: Marco Masoni

text:
"Marcos (aka Ryx)" ha scritto nel messaggio
> > I vari Mary Newsletter, Moongarden, Germinale e compagnia bella sono
> > solo un passatempo per appassionati, nulla di più.
> Io oltre a questo trovo anche che non abbiamo molto in piu' rispetto ai
> gruppi degli anni '70-'80, ricalcano le stesse sonorita' dei grandi gruppi
> del passato,
Ovviamente rispondo solo per i Germinale: abbiamo MOLTO in meno rispetto ai
grandi del passato... nessuno pretende di essere grande, ci mancherebbe...
resto però straconvinto che le note siano 12, e che tutto quello che c'era
da inventare sia già stato inventato da anni.
Basta che ognuno dica cose *sue* con i termini (leggi stile, parole,
arrangiamenti, orpelli, svuotamenti, ecc. ecc) che ritiene più opportuni e
più vicini alla sua sensibilità. L'arte è personale.
Comunque, anche se in tutti i nostri dischi le influenze si sentono, non
direi prorpio che *ricalchiamo* qualcuno, anzi...
> mentre nei Radiohead trovo qualcosa che (IMHO) e' *nuovo*, un
> gruppo che sta' continuando a sperimentare...
Sperimentazioni vecchie di almeno venticinque anni, fatte con minor successo
da altri non ne conosci? Kraut rock ne hai? Pink Floyd onirici ne hai? Bada
bene che a me piacciono e li ritengo perfino progressivi, a differenza della
maggior parte dei frequentatori di questo NG.
Mi è piaciuto - anche se non mi ha emozionato per niente - perfino l'algido
*Kid A*, e resto convinto che si riscopriranno le sue oblique lucentezze tra
una ventina d'anni.
Non ho ancora sentito Amnesiac, ma lo farò presto e farò sapere mie
impressioni.
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP:
www.split.it/users/aboz
"Sei come questo giovane platano frondoso
  pieno di promesse di ombra e di voli
  si discosti il vecchio fino a farti posto
  che già ti alzi dritto e sicuro in cerca di spazio"
(Germinale, ' A Mio Figlio')


title: Radiohead...

author: Valerio HT

text:
Lo Scuffietti sul discorso...
Matthias:
> >Leggi: è prog tutto quello che piace (o interessa) a me come progster.
Scuffietti:
> yessssssss  ^_______^
Valerio HT:
Argh! Volevi dire: FRIippppppppP.... vero?  ^____________^
* :-PPP
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/


title: Radiohead...

text:
"Marcos (aka Ryx)" <
ryxnrk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tc5S6.11750$ZZ.4...@news.infostrada.it...
> la stessa voce di Thom e' usata come uno strumento al pari degli altri.. e
> in molte canzoni l'intricarsi di 2e e 3e voci e' davvero assurda... poi
fate
> voi che io non so niente di prog quindi :)
Valerio HT:
Usare la voce come uno strumento musicale è cosa realizzata già
decenni or sono, in modo piu' soft da Robert Wyatt per esempio,
e in modo "estremo" da Demetrio Stratos. Poi ad esempio in "Atem"
dei Tangerine Dream (e altri dischi "cosmici tedeschi") talvolta
si usa la voce come "effetto sonoro" (ma del resto lo facevano
già i Pink Floyd nel 1969...). Anche l'intricarsi di terze voci
non e' precisamente una cosa "nuova di zecca".



title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xo9S6.21196$vt.2...@news1.tin.it...
> > No, paragonare i Radiohead al progressive sarebbe un insulto
> > (per i Radiohead, ovviamente).
HT:
(a parte che non è facile capire a chi tu stia rispondendo: ci saranno
decine di post tra il tuo e quello a cui rispondi, nel thread...
e mettere prima delle frasi citate anche il loro autore?) ;-)
Necchi:
> Questo è quello che hanno dichiarato anche loro più volte...ho letto anche
> un'intervista a Ed O'Brien sull'argomento...
> Però non si sentono insultati dai paragoni con i Pink Floyd o con i
cosmici
> tedeschi. Chissà come mai?
Valerio HT:
 Una possibile congettura: forse perché se non diversamente specificato,
anche da loro il termine "rock progressive" viene identificato piu'
che altro col rock sinfonico, e quindi si danno questi due casi:
1) Ai Radiohead non piace il rock sinfonico e non amano i gruppi
     di rock sinfonico.
2) I Radiohead ritengono che essere messi, sia pure per un ben grossolano
errore, in connessione col rock sinfonico potrebbe essere nocivo per
la loro immagine. Ricordarsi che i giornalisti rock da oltre 20 anni
sparano a zero sul rock sinfonico (Bertoncelli aprì la lunga schiera,
spianando la strada agli Scaruffi e affini).



title: Radiohead...

text:
"Italik Kommandoh" <
italikk...@libero.it
> ha scritto ...
> I TD esistono dal 1967.
Valerio HT:
Bravo IK, vedo che i corrieri cosmici li hai un po' seguiti... ^___^
Bisognerebbe però forse specificare che la creazione di
"Electronic Meditation" (primo LP) risale al 1969.



title: Radiohead...

text:
"Valerio HT" <
obaf...@astro.it
> ha scritto
> 1) Ai Radiohead non piace il rock sinfonico e non amano i gruppi
>      di rock sinfonico.
mai sentito Exit?
> 2) I Radiohead ritengono che essere messi, sia pure per un ben grossolano
> errore, in connessione col rock sinfonico potrebbe essere nocivo per
> la loro immagine.
questo è più probabile
napra


title: Radiohead...

text:
> > la stessa voce di Thom e' usata come uno strumento al pari degli altri..
e
> > in molte canzoni l'intricarsi di 2e e 3e voci e' davvero assurda... poi
> fate
> > voi che io non so niente di prog quindi :)
>
> Valerio HT:
> Usare la voce come uno strumento musicale è cosa realizzata già
> decenni or sono, in modo piu' soft da Robert Wyatt per esempio,
> e in modo "estremo" da Demetrio Stratos. Poi ad esempio in "Atem"
> dei Tangerine Dream (e altri dischi "cosmici tedeschi") talvolta
> si usa la voce come "effetto sonoro" (ma del resto lo facevano
> già i Pink Floyd nel 1969...). Anche l'intricarsi di terze voci
> non e' precisamente una cosa "nuova di zecca".
no ma e' fantastica :)



title: Radiohead...

text:
> Ovviamente rispondo solo per i Germinale: abbiamo MOLTO in meno rispetto
ai
> grandi del passato... nessuno pretende di essere grande, ci mancherebbe...
> resto però straconvinto che le note siano 12, e che tutto quello che c'era
> da inventare sia già stato inventato da anni.
Più che il numero di note la cosa limitante è la mancanza di strumenti
nuovi.
Cosa vuoi fare ancora di nuovo con una chitarra elettrica? Dopo Hendrix il
nulla.
Cosa vuoi fare con una batteria? Con un basso?
> Basta che ognuno dica cose *sue* con i termini (leggi stile, parole,
> arrangiamenti, orpelli, svuotamenti, ecc. ecc) che ritiene più opportuni e
> più vicini alla sua sensibilità. L'arte è personale.
Sicuramente.
> Non ho ancora sentito Amnesiac, ma lo farò presto e farò sapere mie
> impressioni.
Meno "algido", anche se a tratti addirittura più ostico...diciamo che è più
"dinamico".
Massimo


title: Radiohead...

text:
> HT:
> (a parte che non è facile capire a chi tu stia rispondendo: ci saranno
> decine di post tra il tuo e quello a cui rispondi, nel thread...
> e mettere prima delle frasi citate anche il loro autore?) ;-)
Con tutta la tua buona volontà...*io* non ho capito tu a chi stai
rispondendo, quindi presumo a me, visto che il tuo messaggio comincia con il
mio nome. ;-)
btw, ma è così difficile? Non hai Outlook, Netscape? Non vedi la struttura
"ad albero" dei messaggi?
> Valerio HT:
>  Una possibile congettura: forse perché se non diversamente specificato,
> anche da loro il termine "rock progressive" viene identificato piu'
> che altro col rock sinfonico, e quindi si danno questi due casi:
> 1) Ai Radiohead non piace il rock sinfonico e non amano i gruppi
>      di rock sinfonico.
> 2) I Radiohead ritengono che essere messi, sia pure per un ben grossolano
> errore, in connessione col rock sinfonico potrebbe essere nocivo per
> la loro immagine. Ricordarsi che i giornalisti rock da oltre 20 anni
> sparano a zero sul rock sinfonico (Bertoncelli aprì la lunga schiera,
> spianando la strada agli Scaruffi e affini).
Spiegazione probabile.
Anche noi Mary Newsletter riteniamo che essere messi in relazione con il
rock sinfonico sia stato nocivo per la nostra immagine... ;-)))
Come fai a non sparare a zero sul rock sinfonico degli ultimi 20 anni???
Massimo


title: Radiohead...

text:
> Valerio HT:
> Usare la voce come uno strumento musicale è cosa realizzata già
> decenni or sono, in modo piu' soft da Robert Wyatt per esempio,
> e in modo "estremo" da Demetrio Stratos. Poi ad esempio in "Atem"
> dei Tangerine Dream (e altri dischi "cosmici tedeschi") talvolta
> si usa la voce come "effetto sonoro" (ma del resto lo facevano
> già i Pink Floyd nel 1969...). Anche l'intricarsi di terze voci
> non e' precisamente una cosa "nuova di zecca".
Ma sì, ma sì....
Ogni *singola* cosa in tutti i dischi dei RH è già stata fatta...è la
miscela di tutte queste singole cose già fatte che è notevole.
Che cosa cavolo vuoi ancora sperimentare con la voce?
Ok, puoi usare effetti strani, puoi fare tutte le virtuosità tecniche che
vuoi...ma siamo sempre lì! ;-)))
Massimo


title: Radiohead...

author: Ipcress

text:
 "Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> wrote:
>Piů che il numero di note la cosa limitante č la mancanza di strumenti
>nuovi.>Cosa vuoi fare ancora di nuovo con una chitarra elettrica? Dopo Hendrix il
>nulla. >Cosa vuoi fare con una batteria? Con un basso?
Infatti non si puň essere espressivi con strumenti vecchi.
I Dirty Three usano il violino, č uno strumento nuovo?
Gli A Silver Mount Zion sembrano Wim Mertens.
Musica nuova in cucina? Assolutamente no.
Continuate quindi a seguire gli spettri dei Kraftwerk via
Autechre e credere il tutto, ovviamente, "nuovo" mentre č solo un
raschiare il fondo come tanti altri.
s.


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> wrote:
>Come fai a non sparare a zero sul rock sinfonico degli ultimi 20 anni???
Hai mai pensato di cambiare NG e andare, chessň, su IAMR?
Nessuno vi impone di essere progressivi. Potreste anche
riciclarvi come post-rock, il problema č solo esserne convinti
almeno per un quarto d'ora.
bye stanz
---
"Nelle produzioni postmoderne piů
deboli, l'incorporazione estetica
(...) tende spesso a ricadere in
una facile rappresentazione puramente
tematica del contenuto -in narrazioni
che *parlano di* processi di riproduzione
F.Jameson, "Il Postmoderno",Garzanti
p.71


title: Radiohead...

text:
> Hai mai pensato di cambiare NG e andare, chessň, su IAMR?
> Nessuno vi impone di essere progressivi. Potreste anche
> riciclarvi come post-rock, il problema č solo esserne convinti
> almeno per un quarto d'ora.
Ah,ah,ah...essere convinti per un quarto d'ora...ah,ah,ah...ma se tu annunci
ritiri da iamrp ogni due giorni e poi ci ritorni dopo quattro ore! Ma
piantala!!! ;-)
iamr? No, un postaccio: dei Cranberries e degli Oasis non me ne puň fregare
di meno!
Ne parlo qui perchč penso che la gente che ascolta prog possa essere piů
"aperta mentalmente" (ma magari mi sbaglio) e quindi ricettiva verso ogni
proposta che si svincoli dalla musica di massa. Semplice, no?
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

text:
> Infatti non si può essere espressivi con strumenti vecchi.
> I Dirty Three usano il violino, è uno strumento nuovo?
Stanz, non far vinta di non capire.
Il violino è sempre quello; cosa vuoi fare di diverso con un violino?
puoi usare qualche effetto per alterare il suono. Ok, ma quello non è più il
violino di prima, è uno strumento "nuovo".
Gli effetti e l'elettronica in genere sono strumenti musicali.
Che poi uno comunichi qualcosa con uno strumento vecchio è possibile e
auspicabile, ma non è questo il discorso.
Se vuoi tentare di trovare "qualche altra via" non c'è possibilità.
Che poi questa sia la via sbagliata non possiamo giudicarlo ne io ne te;
vedremo...
Secondo me i RH sono ammirevoli per il tentativo di portare musica "diversa"
alla massa, questa è la cosa importante: se i Beatles non avessero fatto
"Sgt.Pepper" chi avrebbe scoperto sonorità "diverse"?
E "Sgt.Pepper" non era originale.
Per me i RH seguono questa idea, certo i tempi sono cambiati, la musica è
sempre più business e meno arte, quindi non accomuno i RH ai Beatles, ma lo
spirito è quello.
Secondo te, invece, i RH sono dei pagliacci...cosa ti devo dire? Amen. Io
intanto mi ascolto Amnesiac.
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> wrote:
>iamr? No, un postaccio: dei Cranberries e degli Oasis non me ne può fregare
>di meno!
Sei rimasto indietro: faresti più proseliti sui Mary Newspostrock
proprio là dove si parla di post-tutto e Radiohead che qui...
dove non ha francamente molto senso sparare contro i poveri
sinfonisti che giustamente se la spassano ad ascoltarsi il kitsch
dei Beggars Opera...:-)))))))
ciao stanz
---
"Andiamo verso un'era dove
la gente avrà sempre più tempo
libero e non avrà più nulla di sua
proprietà. Un epoca dove si pagherà
per l'esperienza e non per gli
oggetti."
Jeremy Rifkin, ieri a Modena


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> wrote:
>Che poi uno comunichi qualcosa con uno strumento vecchio è possibile e
>auspicabile, ma non è questo il discorso.
Secondo me è invece *il* discorso. Se uno decide di fare musica
con una ghironda o un cromorno, deve avere lo stesso diritto in
questo guazzabuglio di "nuovisti e nuovismi" di trovare qualcuno
che lo possa reputare innovativo. Perchè IMHO è ora di finirla di
vedere e cercare il nuovo solo nei dischi del mese dei giornali
specializzati. Per cui vorrei vedere qualcuno altrettanto attento
al "nuovo nel vecchio" come al "vecchio nel nuovo" (spacciato
oltretutto per nuovo, e che nuovo non è)
>Secondo me i RH sono ammirevoli per il tentativo di portare musica "diversa"
>alla massa, questa è la cosa importante: se i Beatles non avessero fatto
>"Sgt.Pepper" chi avrebbe scoperto sonorità "diverse"?
Il discorso è che loro innalzavano il livello culturale della
musica, con stimolazioni orchestrali ben precise, riferimenti
complessi e overdub di grande sottigliezza. I RH sono
minimalisti, riduttivi, non "innalzano" e non mostrano direzioni
differenti da quelle che ci sono già. Non c'è nulla nei RH che
non ci sia già stato nel 90% della scena indie attuale, ergo
verso cosa possono spingere? Verso quello che già c'è.
Ma di gente che scopre l'acqua calda non ha bisogno il "prog",
visto che il prog non è nato nel 1969 con In The Court Of The
Crimson King per scoprire l'acqua calda (e nemmeno i Beatles
fecero SP con questi intenti sottilmente mistificatori).
Ricordiamoci, la fantasia non è un optional, è fondamentale in
musica, e di dischi neri e deprimenti oggi è piena la scena
alternativa.
bye stanz


title: Radiohead...

text:
> Sei rimasto indietro: faresti più proseliti sui Mary Newspostrock
> proprio là dove si parla di post-tutto e Radiohead che qui...
Hai ragione...sarà un annetto che non ci metto più piede...proverò a farci
un giretto.
Tu, a proposito, quand'è che ti decidi ad ascoltare i mary newsletter?
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

author: wag

text:
"Massimo Necchi"
> iamr? No, un postaccio: dei Cranberries e degli Oasis non me ne può
fregare
> di meno!
> Ne parlo qui perchè penso che la gente che ascolta prog possa essere più
> "aperta mentalmente" (ma magari mi sbaglio) e quindi ricettiva verso ogni
> proposta che si svincoli dalla musica di massa. Semplice, no?
Queste sono una sequela di cazzate senza alcuna motivazione..
Tu credi che su IAMRP ci siano tutte persone aperte e su IAMR il contrario?
Per certi versi io credo sia il contrario, anche se qui su IAMRP ci sono
molte persone in gamba..
bye
wag


title: Radiohead...

text:
Massimo Necchi dice:
> Con tutta la tua buona volontà...*io* non ho capito tu a chi stai
> rispondendo, quindi presumo a me, visto che il tuo messaggio comincia con
il
> mio nome. ;-)
Valerio HT:
Si, esattamente, perché in questo modo vedi subito a chi il post e' rivolto.
Lo potresti vedere ancora prima se i due post fossero adiacenti o almeno
abbastanza vicini nell'albero... ma il tuo si riferisce ad un post che
NON sta nella stessa schermata di quello a cui rispondi.
A meno di usare una risoluzione tipo 1280 x 1024 pixel.
> btw, ma è così difficile? Non hai Outlook, Netscape? Non vedi la struttura
> "ad albero" dei messaggi?
Valerio HT:
Vedi sopra. Ovviamente la struttura ad albero la vedo.
Sono il tuo post E quello a cui rispondi, che non si vedono *assieme*.
E poi se anche vedessi 50 post in verticale, dovrei prendere il righello
e appoggiarlo sul monitor per capire sotto quale post il tuo sia
"immediatamente" allineato. E il mio monitor non ha neppure lo
schermo piatto, rendendo piu' difficile appoggiare detto righello.
Ma se vuoi posso catturare la schermata che vedo io del thread
e mandartela, così ti sarà immediatamente chiaro cosa io intenda...
*  ;-)))
Valerio HT del post precedente:
> > 2) I Radiohead ritengono che essere messi, sia pure per un ben
grossolano
> > errore, in connessione col rock sinfonico potrebbe essere nocivo per
> > la loro immagine. Ricordarsi che i giornalisti rock da oltre 20 anni
> > sparano a zero sul rock sinfonico (Bertoncelli aprì la lunga schiera,
> > spianando la strada agli Scaruffi e affini).
Necchi:
> Spiegazione probabile.
> Anche noi Mary Newsletter riteniamo che essere messi in relazione con il
> rock sinfonico sia stato nocivo per la nostra immagine... ;-)))
> Come fai a non sparare a zero sul rock sinfonico degli ultimi 20 anni???
Valerio HT:
Già... ti riporto un frammento di conversazione che avemmo col Fabio
Zuffanti l'anno scorso. O meglio il senso, le parole esatte non le ricordo
alla lettera. Si addivenne alla conclusione che attiri molto piu' pubblico
se *eviti accuratamente* di menzionare o persino accennare alle
parolette "Prog", "rock sinfonico", "rock progressivo" et similia.
Insomma, fai Prog... ma facendo finta di niente !   ;-)))))))
HT e le strategie "oblique".



title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oTFT6.12697$Zo3.1...@news1.tin.it...
> Ma sì, ma sì....
> Ogni *singola* cosa in tutti i dischi dei RH è già stata fatta...è la
> miscela di tutte queste singole cose già fatte che è notevole.
> Che cosa cavolo vuoi ancora sperimentare con la voce?
> Ok, puoi usare effetti strani, puoi fare tutte le virtuosità tecniche che
> vuoi...ma siamo sempre lì! ;-)))
Valerio HT:
Ma infatti quello che conta in sostanza è il risultato della "miscela".
E' lì che i pareri sono assai discordanti.
Io mi sono limitato a ricordare a "Marcos" (aka Ryx) che gli elementi
musicali "peculiari" che lui metteva in rilievo non erano invenzioni
dei Radiohead. Cosa lapalissiana per chi abbia seguito o riscoperto
la musica degli anni '70, molto meno scontata per chi non l'abbia
ancora fatto. Tutto qui.
Saluti



title: Radiohead...

text:
> > Ne parlo qui perchè penso che la gente che ascolta prog possa essere più
> > "aperta mentalmente" (ma magari mi sbaglio) e quindi ricettiva verso
ogni
> > proposta che si svincoli dalla musica di massa. Semplice, no?
>
> Queste sono una sequela di cazzate senza alcuna motivazione..
> Tu credi che su IAMRP ci siano tutte persone aperte e su IAMR il
contrario?
> Per certi versi io credo sia il contrario, anche se qui su IAMRP ci sono
> molte persone in gamba..
Dirò cazzate...è vero...ma non mi sembra strano pensare che, *in linea di
principio* (leggi bene, se non poi non capisci), una persona che ascolta i
King Crimson sia più "aperta mentalmente" di una che ascolta i Cranberries.
Poi la realtà sembra non seguire le aspettative...ma l'idea di parlare dei
RH qui non mi sembrava balzana...ora che l'ho fatto sì, ma uno spera sempre
che le cose possano cambiare! ;-))
Ribadisco poi che in iamr non ci metto piede da circa due anni, quindi le
cose saranno sicuramente cambiate. Comunque non ho detto che là non ci
posssa essere gente "aperta", ho semplicemente detto che pensavo che qui
fosse più facile trovarne.
Purtroppo (non per me) ho sbagliato. Ci si vede su iamr. ;-))
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

text:
> Valerio HT:
> Vedi sopra. Ovviamente la struttura ad albero la vedo.
> Sono il tuo post E quello a cui rispondi, che non si vedono *assieme*.
> E poi se anche vedessi 50 post in verticale, dovrei prendere il righello
> e appoggiarlo sul monitor per capire sotto quale post il tuo sia
> "immediatamente" allineato. E il mio monitor non ha neppure lo
> schermo piatto, rendendo piu' difficile appoggiare detto righello.
> Ma se vuoi posso catturare la schermata che vedo io del thread
> e mandartela, così ti sarà immediatamente chiaro cosa io intenda...
> *  ;-)))
Adesso è chiaro. Hai ragione.
> Valerio HT:
> Già... ti riporto un frammento di conversazione che avemmo col Fabio
> Zuffanti l'anno scorso. O meglio il senso, le parole esatte non le ricordo
> alla lettera. Si addivenne alla conclusione che attiri molto piu' pubblico
> se *eviti accuratamente* di menzionare o persino accennare alle
> parolette "Prog", "rock sinfonico", "rock progressivo" et similia.
> Insomma, fai Prog... ma facendo finta di niente !   ;-)))))))
Esatto. ;-))))))
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

text:
> Valerio HT:
> Ma infatti quello che conta in sostanza č il risultato della "miscela".
> E' lě che i pareri sono assai discordanti.
> Io mi sono limitato a ricordare a "Marcos" (aka Ryx) che gli elementi
> musicali "peculiari" che lui metteva in rilievo non erano invenzioni
> dei Radiohead. Cosa lapalissiana per chi abbia seguito o riscoperto
> la musica degli anni '70, molto meno scontata per chi non l'abbia
> ancora fatto. Tutto qui.
Infatti hai perfettamente ragione....ma non ho ancora capito (o forse mi
sono perso fra i thread!): ma tu cosa pensi dei dischi dei Radiohead? ;-)))
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

text:
> Secondo me è invece *il* discorso. Se uno decide di fare musica
> con una ghironda o un cromorno, deve avere lo stesso diritto in
> questo guazzabuglio di "nuovisti e nuovismi" di trovare qualcuno
> che lo possa reputare innovativo. Perchè IMHO è ora di finirla di
> vedere e cercare il nuovo solo nei dischi del mese dei giornali
> specializzati. Per cui vorrei vedere qualcuno altrettanto attento
> al "nuovo nel vecchio" come al "vecchio nel nuovo" (spacciato
> oltretutto per nuovo, e che nuovo non è)
Guarda, Stanz, te lo dico francamente: è inutile che continuiamo a
discutere, abbiamo idee diverse e modi di rapportarci alla musica
completamente diversi...io sono un disilluso...non mi interessa nulla di
sentire uno che canta con la ghironda o con una concertina...bello sì...una
volta, due...ma poi che palle...
Voglio qualcosa che mi stimoli la curiosità...magari una cosa di pessimo
gusto...ma che sia "interessante" per *me*.
Quello che tu non hai mai capito è che io sono un ascoltatore di musica
"mainstream"; io non vado a cercare i dischi sconosciuti, non mi interessa,
non ho tempo, voglia e soldi. Ascolto quello che mi capita per radio, in
televisione...sono cioè come il 90% degli ascoltatori di musica al mondo.
*In questo contesto* ritengo che i RH siano qualcosa di positivo e nuovo;
prefrisci vedere gente che va ai concerti di Vasco e canta "Rewind" (!!!!) o
ai concerti dei RH a cantare "Paranoid Android"?
Che poi esistano una miriade di gruppi più interessanti, ma che conosci solo
tu...beh, a me non interessa...e così non interessa al resto del mondo...
Io faccio la musica più interessante del mondo, ma cosa importa se non esce
dalla mia stanza?
> >Secondo me i RH sono ammirevoli per il tentativo di portare musica
"diversa"
> >alla massa, questa è la cosa importante: se i Beatles non avessero fatto
> >"Sgt.Pepper" chi avrebbe scoperto sonorità "diverse"?
>
> Il discorso è che loro innalzavano il livello culturale della
> musica, con stimolazioni orchestrali ben precise, riferimenti
> complessi e overdub di grande sottigliezza. I RH sono
> minimalisti, riduttivi, non "innalzano" e non mostrano direzioni
> differenti da quelle che ci sono già.
Ma dove ci sono già?
Nei dischi che conosci solo tu...esattamente come la psichedelia esisteva
già dei dischi di un ipotetico stanz del 1967!
Io non sono contro la musica "underground", ben inteso (facendoci in un
certo senso parte!!), ma non penso che questa possa aiutare l'avanzamento
musicale fintanto che qualcuno dal "mainstream", forte del successo
commerciale, non porti questa "avanzamento" alla massa.
> Non c'è nulla nei RH che
> non ci sia già stato nel 90% della scena indie attuale, ergo
> verso cosa possono spingere?
Bravo, vedi che capisci: "indie"!
> Ma di gente che scopre l'acqua calda non ha bisogno il "prog",
E chi sta parlando solo del "prog"?
Il discorso era diverso...per tutto quello che ho detto sopra io considero
"prog" i RH così come i Beatles...
> Ricordiamoci, la fantasia non è un optional, è fondamentale in
> musica, e di dischi neri e deprimenti oggi è piena la scena
> alternativa.
Stanz, mi viene un tremendo dubbio: ma tu "Ok Computer", "Kid A" e
"Amnesiac" li hai mai sentiti?
Ciao,
Massimo
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi"
> Dirò cazzate...è vero...ma non mi sembra strano pensare che, *in linea di
> principio* (leggi bene, se non poi non capisci), una persona che ascolta i
> King Crimson sia più "aperta mentalmente" di una che ascolta i
Cranberries.
> Poi la realtà sembra non seguire le aspettative...ma l'idea di parlare dei
> RH qui non mi sembrava balzana...ora che l'ho fatto sì, ma uno spera
sempre
> che le cose possano cambiare! ;-))
> Ribadisco poi che in iamr non ci metto piede da circa due anni, quindi le
> cose saranno sicuramente cambiate. Comunque non ho detto che là non ci
> posssa essere gente "aperta", ho semplicemente detto che pensavo che qui
> fosse più facile trovarne.
> Purtroppo (non per me) ho sbagliato. Ci si vede su iamr. ;-))
Sì scusami se ho risposto un po' piccato..ma sta storia di oesis e
cranberris è trita e ritrita..la maggior parte dei postanti su iamr ascolta
un po' di tutto ed anche molto prog..magari non gli IQ e le barbe o roba del
genere ma i fondamentali conoscono quasi tutti..infatti spesso ci sono
discussioni sul prog più su IAMR che su IAMRP...
Per certi versi verrebbe da pensare che è meno aperto chi ascolta un
sottogenere (prog) di un genere(rock)...
Per come la penso io il fatto che esistano 2 ng è abbastanza assurdo..visto
che poi spesso si parla di roba simile, si fanno una marea di crosspost e
molti postano su tutti e due i ng..
Io credo che il partecipante di Iamrp e quella di Iamr..si distinguano solo
dall'ascolto degli ultimi 10/15 anni..le basi fino alla fine degli anni
70..sono abbastanza simili le differenze principali sono che i progster non
ascoltano punk e indie, mentre quelli di iamr odiano il new prog..
E' solo una generalizzazione..
Ieri hai rischiato che bruciassi la mia copia del vs ultimo album...;))


title: Radiohead...

author: alcenero

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JLFT6.12683$Zo3.1...@news1.tin.it...
> > resto però straconvinto che le note siano 12, e che tutto quello che
c'era
> > da inventare sia già stato inventato da anni.
sono d'accordo
> Più che il numero di note la cosa limitante è la mancanza di strumenti
> nuovi.
non sono d'accordo: non sono i nuovi suoni a fare nuova una musica, possono
casomai dare una riverniciata, ma la sostanza è altra


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9foe6n$hpm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Per me i RH seguono questa idea, certo i tempi sono cambiati, la musica è
> sempre più business e meno arte, quindi non accomuno i RH ai Beatles,
meno male...


title: Radiohead...

text:
> non sono d'accordo: non sono i nuovi suoni a fare nuova una musica,
possono
> casomai dare una riverniciata, ma la sostanza è altra
Ma certo, ovvio!
Se non hai idee i suoni "nuovi" non servono proprio a nulla, ma una volta
che hai un'idea il passo fondamentale è arrangiare l'idea e in questo la
possibilità di trovare soluzioni non convenzionali può essere molto
importante.
Massimo Necchi
http://www.marynewsletter.com


title: Radiohead...

author: Mario Valentino Bramè

text:
Massimo Necchi ha scritto:
> ...e poi io sono convinto che se i RH avessero avuto solo il successo dei
> GYBE! sareste tutti qui a osannarli...non capendo che è molto più difficile,
> ma anche più importante, fare gli "sperimentali" quando si è
> famosi...Sgt.Pepper docet!
Tra l'altro, caro Massimo, credo che l'importanza dell'essere "mainstream" vada
ben al di là della misura del coraggio mostrato.
L'esser "mainstream" significa, generalmente, piacere alla gente, al grande
pubblico. E per piacere al grande pubblico devi fare qualcosa che ti leghi, in
un certo senso, alla gente, alla massa. Devi fare qualcosa che *è* gente e
massa. In altre parole, chi è "mainstream" è sempre espressione del proprio
tempo (per quanto ciò possa essere una bella o una brutta cosa).
Per questo motivo un bel (e sottolineo *bel*) gruppo "mainstream" è un fenomeno
di importanza culturale mentre un gruppetto sconosciuto di progressive degli
anni 2000 non lo è.
Cataloghereste come espressione culturale del nostro tempo un pazzo che si mette
a scrivere in "dolce stilnovo"? Certamente no. Ma se i pazzi diventassero
migliaia? Certo che sì. Il fenomeno diverrebbe noto come "rinascita dello
stilnovo". E sarebbe fenomeno culturale.
Essere un bel gruppo ed essere "mainstream" è molto più importante che essere un
bel gruppo e non esserelo. E non solo per le tasche dei componenti di tale
gruppo.
Tempo fa Sua Maestà delle Frequenze Marco Olivotto fece una considerazione
estremamente intelligente che suonava più o meno così: guardate che non è mica
vero che le major impongono *totalmente* al pubblico che cosa ascoltare... Se i
Prodigy hanno successo è *anche* perché c'era della gente pronta a farsi
catturare dai Prodigy e dalla loro major.
Morale: la "popolarità", oltre che rovinare certi talenti portandoli a fare
cazzate commerciali, può portare, ai gruppi intelligenti e vogliosi di
sperimentare, un certo valore aggiunto che li porti ad essere "sperimentatori
del loro tempo" e fenomeno culturale e non semplici musicisti (o musicanti) per
hobby chiusi nelle loro sale prove.
Mi piacerebbe diventare famoso coi Mary Newsletter? Sì e no. Ma se, per ipotesi
grottesca, lo diventassimo, io sarei ben contento di ritrovarmi a comporre con
un direttore artistico che ci suggerisse soluzioni (tecnologiche e melodiche)
per "andare incontro" al pubblico.
Ne avremmo da guadagnare (non solo in senso economico).


title: Radiohead...

text:
Mario Valentino
bram...@libero.it
> wrote:
>Per questo motivo un bel (e sottolineo *bel*) gruppo "mainstream" è un fenomeno
>di importanza culturale mentre un gruppetto sconosciuto di progressive degli
>anni 2000 non lo è.
Questo è del tutto opinabile, e non tanto nei confronti del
gruppetto progressivo, che può essere "debole" del suo nel suo
proporsi progressivo -diversa faccenda sarebbe se fosse di
caratura tecnica e fantasia paragonabile ad un Genesis-.
E' il concetto di "fenomeno di importanza culturale" applicato ad
un fenomeno mainstream che è, semplicemente e molto spesso, di
sola importanza sociale, a essere dubbio ed equivoco. Madonna e i
Depeche Mode non saranno mai fenomeni culturalmente cospicui,
eppure sono socialmente rilevanti, a giudicare dalle copie
vendute. Invito pertanto a stare molto attenti a valutare come
"culturale" tutto cio' che è semplicemente "sociale", o adatto
alle cronache rosa, nere o violacee dei media.
>Cataloghereste come espressione culturale del nostro tempo un pazzo che si mette
>a scrivere in "dolce stilnovo"? Certamente no. Ma se i pazzi diventassero
>migliaia? Certo che sì. Il fenomeno diverrebbe noto come "rinascita dello
>stilnovo". E sarebbe fenomeno culturale.
Quindi tu neghi che lo stilnovo, de-temporalizzato, possa avere
in sé e per sé un suo senso? E com'è che tanti illetterati in
toscana, semplici contadini, conoscevano a memoria tutta la
Divina Commedia? Com'è che la cultura di massa richiede che ci
sia una moda di fondo, che tutti si debba stare in uno stadio
strapieno sennò il "fenomeno" (sic) culturale non esiste?
Rendiamocene conto, per favore. Questo si chiama essere pecore e
pecoroni, seguire il carro trainante dei vincenti perchè lì le
stoffe e i broccati sembrano più nuovi e più colorati.
>Tempo fa Sua Maestà delle Frequenze Marco Olivotto fece una considerazione
>estremamente intelligente che suonava più o meno così: guardate che non è mica
>vero che le major impongono *totalmente* al pubblico che cosa ascoltare... Se i
>Prodigy hanno successo è *anche* perché c'era della gente pronta a farsi
>catturare dai Prodigy e dalla loro major.
Indubbiamente l'umanità se lasciata a sé stessa tende
spontaneamente a seguire la strada indicata dal minor dispendio
di energie cerebrali, visto che la termodinamica vale per tutto
l'universo. Non c'è dubbio che se arriva la proposta terminale di
qualche musicista al massimo stadio di entropia mentale, questa
riceverà il massimo dei consensi perchè non sarà necessario
nessun gap, nessuno sforzo per dimenare il piedino , o fingersi
di "ricerca" con una ricerca già morta e sepolta ripassata con
l'appretto. Mi sembra ovvio. Che poi le major su questa
attitudine opaca ci marcino, è altrettanto ovvio.
E che sia molto semplice al giorno d'oggi massificare con il
rullo compressore al solo scopo di portare al numero uno delle
classifiche mondiali il titolo x, mi sembra altrettanto ovvio,
nello stile della globalizzazione e del WTO.
>Morale: la "popolarità", oltre che rovinare certi talenti portandoli a fare
>cazzate commerciali, può portare, ai gruppi intelligenti e vogliosi di
>sperimentare, un certo valore aggiunto che li porti ad essere "sperimentatori
>del loro tempo" e fenomeno culturale e non semplici musicisti (o musicanti) per
>hobby chiusi nelle loro sale prove.
"Non esiste la sperimentazione all'interno delle industrie
musicali"
(Walter Majoli degli Aktuala, note a "La Terra", Artis ARCD 027)
bye stanz


title: Radiohead...

author: Mauro Faraone Moroni

text:
On Sat, 09 Jun 2001 14:28:01 GMT, Mario Valentino
=?iso-8859-1?Q?Bram=E8?= <
bram...@libero.it
> wrote:
>Mi piacerebbe diventare famoso coi Mary Newsletter? Sì e no. Ma se, per ipotesi
>grottesca, lo diventassimo, io sarei ben contento di ritrovarmi a comporre con
>un direttore artistico che ci suggerisse soluzioni (tecnologiche e melodiche)
>per "andare incontro" al pubblico.
>Ne avremmo da guadagnare (non solo in senso economico).
Hai espresso un concetto contro il quale ho immolato decenni della mia
vita.
Nicola Gardinale (Piedi Nudi) davanti alla possibilità di diventare
artisti WEA "modificando e modernizzando" il loro sound mandò
platealmente a fare in culo uno dei loro A&R manager.
Ecco, finchè ci saranno persone che la pensano così la Mellow avrà una
ragione di esistere.
--
Mauro Pharaos Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com


title: Radiohead...

text:
"Massimo Necchi" <
mary...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9fpu2d$7l3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>...ma non ho ancora capito (o forse mi
> sono perso fra i thread!): ma tu cosa pensi dei dischi dei Radiohead?
;-)))
Valerio HT:
Sai che devo ancora deciderlo?!?  Non scherzo.
Ad impatto immediato, francamente, preferisco la "sperimentazione"
dei Faust...   ;-)))
Saluti ed alberi fioriti



title: Radiohead...

author: Steeq

text:
"Mauro Faraone Moroni" <
mor...@pangea.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b2241fc...@news.libero.it...
> On Sat, 09 Jun 2001 14:28:01 GMT, Mario Valentino
> =?iso-8859-1?Q?Bram=E8?= <
bram...@libero.it
> wrote:
> Hai espresso un concetto contro il quale ho immolato decenni della mia
> vita.
> Nicola Gardinale (Piedi Nudi) davanti alla possibilità di diventare
> artisti WEA "modificando e modernizzando" il loro sound mandò
> platealmente a fare in culo uno dei loro A&R manager.
> Ecco, finchè ci saranno persone che la pensano così la Mellow avrà una
> ragione di esistere.
E poi mi sfotti perché sarei io l'idealista...
--
steeq-...@libero.it
http://www.jetlag.fly.to
------------------------------------------------------------------------
"Che uomini con un passato criminale diventino pericolosi è meno
allarmante del fatto che tipi che si incontrano ad ogni angolo di strada
o dietro ad un qualsiasi sportello soggiacciono all'automatismo
morale" -- E. Jünger --


title: Radiohead...

text:
Mauro Faraone Moroni ha scritto:
> Hai espresso un concetto contro il quale ho immolato decenni della mia
> vita.
> Nicola Gardinale (Piedi Nudi) davanti alla possibilità di diventare
> artisti WEA "modificando e modernizzando" il loro sound mandò
> platealmente a fare in culo uno dei loro A&R manager.
> Ecco, finchè ci saranno persone che la pensano così la Mellow avrà una
> ragione di esistere.
Mauro, non hai capito quello che volevo dire...
Se il Signor WEA ci propone di modernizzare il nostro suono andando incontro alle
tendenze della gente, io ascolto il suono e, se non mi piace, lo mando a fare in
culo.
Ma se il suono mi piace sono contento due volte: una perché ho un suono in più su
cui fare affidamento, due (e questo è il punto) perché, oltre a fare la musica che
mi piace, sono anche, in un certo senso, "espressione del mio tempo". Io credo che,
per qualsiasi espressione culturale (o di semplice intrattenimento), quest'ultimo
aspetto sia una buona cosa, cioè un valore. Un valore *non* determinante,
certamente, ma se è presente nella mia musica, ne sono contento.
Questo è un parere.
Le realtà come la Mellow, poi, saranno sempre benedette da chi osa andare più in là
della massa di "pecoroni". Le realtà come la Mellow sono cose assolutamente
necessarie in una società che possa dirsi ancora viva per due motivi (ancora!):
1. va incontro a gusti di persone che hanno il sacrosanto diritto di esistere pur
essendo in minoranza.
2. mantengono vivo quel sottosuolo culturale (o semplice intrattenimento) dal quale
sorgono le realtà "mainstream" del domani. E credo che questa sia una cosa
importantissima.
Tanti saluti
Mario


title: Radiohead...

text:
stanz ha scritto:
> [cut]
> E' il concetto di "fenomeno di importanza culturale" applicato ad
> un fenomeno mainstream che è, semplicemente e molto spesso, di
> sola importanza sociale, a essere dubbio ed equivoco. Madonna e i
> Depeche Mode non saranno mai fenomeni culturalmente cospicui,
> eppure sono socialmente rilevanti, a giudicare dalle copie
> vendute. Invito pertanto a stare molto attenti a valutare come
> "culturale" tutto cio' che è semplicemente "sociale", o adatto
> alle cronache rosa, nere o violacee dei media.
Sì, sono ultra-d'accordo con questa tua considerazione.
Ho usato a sproposito la parola "culturale". Mi è scappata... :-)
> >Cataloghereste come espressione culturale del nostro tempo un pazzo che si mette
> >a scrivere in "dolce stilnovo"? Certamente no. Ma se i pazzi diventassero
> >migliaia? Certo che sì. Il fenomeno diverrebbe noto come "rinascita dello
> >stilnovo". E sarebbe fenomeno culturale.
>
> Quindi tu neghi che lo stilnovo, de-temporalizzato, possa avere
> in sé e per sé un suo senso? E com'è che tanti illetterati in
> toscana, semplici contadini, conoscevano a memoria tutta la
> Divina Commedia?
Guarda che qui mi stai dando completamente ragione!
Infatti i contadini dei quali stai parlando sono *tanti*.
> Com'è che la cultura di massa richiede che ci
> sia una moda di fondo, che tutti si debba stare in uno stadio
> strapieno sennò il "fenomeno" (sic) culturale non esiste?
Qui stai facendo una gran confusione.
La cultura di massa (se ciò è cultura) è, per definizione....di massa. Primo.
La Cultura non è, solitamente, di massa. Ma neanche ultra-settaria.
Un neo-kantiano non fa il neo-kantismo. Se diventano venti, invece, se ne può già
parlare.
Quello che volevo dire (e, probabilmente, l'ho detto male) è che se un gruppo
musicale dei nostri giorni, dotato di grandi qualità e di buona dose di ricerca
all'interno della musica che fa, non riflette, in qualche modo, i suoni del proprio
tempo o è rilettura filologica o è un semplice sfogo creativo e nulla più. A meno che
non sia lui stesso a dettare le regole. Allora trattatasi di innovatore.
Se, invece, lo stesso gruppo riflette i suoni del proprio tempo nella propria musica
(e sono, in buona parte, i suoni cui la gente del presente è più avvezza),  esso è
espressione culturale, pseudoculturale, sociale, chiamala come vuoi tu, a seconda
dello "spessore" della mainstream.
Il fatto di essere, in qualche modo, espressione del proprio tempo (e, quindi,
riflettere intelligentemente i suoni che vanno per la maggiore) secondo me è un
*valore* ed è una cosa buona e auspicabile.
Il che non vuol dire che chi è "espressione del proprio tempo" è necessariamente
buono (leggi "Ramazzotti fa cagare comunque")
Si tratta di un valore aggiunto. Se c'è, tanto meglio. (leggi "W i Radiohead")
> >Tempo fa Sua Maestà delle Frequenze Marco Olivotto fece una considerazione
> >estremamente intelligente che suonava più o meno così: guardate che non è mica
> >vero che le major impongono *totalmente* al pubblico che cosa ascoltare... Se i
> >Prodigy hanno successo è *anche* perché c'era della gente pronta a farsi
> >catturare dai Prodigy e dalla loro major.
>
> Indubbiamente l'umanità se lasciata a sé stessa tende
> spontaneamente a seguire la strada indicata dal minor dispendio
> di energie cerebrali, visto che la termodinamica vale per tutto
> l'universo. Non c'è dubbio che se arriva la proposta terminale di
> qualche musicista al massimo stadio di entropia mentale, questa
> riceverà il massimo dei consensi perchè non sarà necessario
> nessun gap, nessuno sforzo per dimenare il piedino , o fingersi
> di "ricerca" con una ricerca già morta e sepolta ripassata con
> l'appretto. Mi sembra ovvio. Che poi le major su questa
> attitudine opaca ci marcino, è altrettanto ovvio.
> E che sia molto semplice al giorno d'oggi massificare con il
> rullo compressore al solo scopo di portare al numero uno delle
> classifiche mondiali il titolo x, mi sembra altrettanto ovvio,
> nello stile della globalizzazione e del WTO.
Hai mancato completamente ciò che volevo dire.
Sostenevo, infatti, che rimane, pur sempre, anche nella massa, una parte (purtroppo
piccola) "attiva", che sceglie da cosa farsi guidare.
Sull'accezione negativa con la quale ti riferisci al WTO mi trovi perfettamente
d'accordo.
Credo che tu tenda a vedere il mondo in bianco e nero.
Forse non è vero.
O forse il mondo è davvero in bianco e nero.
Buona domenica
Mario
> "Non esiste la sperimentazione all'interno delle industrie
> musicali"
> (Walter Majoli degli Aktuala, note a "La Terra", Artis ARCD 027)
"Non è vero: qualche 'isola' rara esiste ancora"
(Mario Bramè dei Mary Newsletter ('sti cazzi...) )


title: [Prima che il passatismo debordi troppo]

author: cromorno

text:
Le Revenant ha scritto nel messaggio
>Perché, se non si fosse capito, la vera rivoluzione nel pop
>contemporaneo non è l'"essere digitali" ma è semmai il non esserlo
per >nulla.
Proviamo a spiegarlo di là anche a Roversi e Necchi?
Credo però che non ci riusciremo affatto...
Cromorno


text:
> Proviamo a spiegarlo di là anche a Roversi e Necchi?
> Credo però che non ci riusciremo affatto...
Infatti!!! ;-)))
Ciao,
Massimo


author: Le Revenant

text:
cromorno ha scritto:

Mah, non so che dire...
Sarà anche una prerogativa del tutto soggettiva, ma proprio non riesco
ad appassionarmi (non è certo una novità: non ci sono mai riuscito) con
dischi che respirino un'aria *troppo* elettronica.
Ci ho anche provato, in passato, e non posso dire di non apprezzare la
musica di Neu!, Can e Kraftwerk (e persino - sì - certo trip-hop...) ma
per le emozioni stanno decisamente *altrove*. Non nelle estati senza
fine di Fennesz, non negli ultimi tecnologizzati Radiohead, non nei
clicks'n'glitches dei Pan Sonic, non nelle chirurgie elettroniche dei
Matmos, di Aphex Twin o degli Autechre.
No, per me l'emozione va di pari passo con il sound analogico (acustico
o elettrico, non importa), non c'è proprio niente da fare. E questo vale
quando ascolto Nick Drake come gli Ida, gli Wilco come i Dead Can Dance.
O le ultime opere del sempre troppo poco citato Michael Gira, oggi in
piacevole riascolto per una retrospettiva che scriverò presto...
Tutto IMHO, come sempre, ma "this is my truth"... ;-)
--
Le Revenant


text:
Le Revenant ha scritto nel messaggio
>Ci ho anche provato, in passato, e non posso dire di non apprezzare
la >musica di Neu!, Can e Kraftwerk (e persino - sě - certo
trip-hop...)
Massě, ci sono dischi dei primi Kraftwerk che, nelle opportune
circostanze, possono persino risultare bucolici: ricordo a questo
proposito un piacevole giretto in campagna con "Ralph and Florian" in
sottofondo.
Poi se ci pensi, la copertina di un "Sowiesoso" dei Cluster sarebbe
quasi adatta ad una monografia di "Quark" sulla vegetazione della
Germania...
cromorno


author: Massimo Necchi

text:
> No, per me l'emozione va di pari passo con il sound analogico (acustico
> o elettrico, non importa), non c'è proprio niente da fare. E questo vale
> quando ascolto Nick Drake come gli Ida, gli Wilco come i Dead Can Dance.
> O le ultime opere del sempre troppo poco citato Michael Gira, oggi in
> piacevole riascolto per una retrospettiva che scriverò presto...
> Tutto IMHO, come sempre, ma "this is my truth"... ;-)
Guarda io non penso che esista l'equazione "moderno=elettronico".
Tanto è vero che hai citato dischi "elettronici" che sono di qualche annetto
fa, e io ti posso dire che due dei dischi "attuali" che più preferisco sono
"Linea Gotica" e "OK Computer" dove di elettronica ce n'è poca o nulla.
E' innegabile che il campionatore e il suo uso "creativo" siano una
caratteristica della musica degli ultimi anni. Questo può essere
detestabile, ma è così.
Quindi penso che la musica che voglia essere "attuale" debba muoversi anche,
ma non solo, in quella direzione.
Queste sono mie personalissime opinioni che, molto probabilmente, sono
"cazzate supreme" (cit. stanz), ma non ci posso fare niente...io ci credo e
lo dico, se sono sbagliate sarò il primo, tra qualche decennio, ad
ammetterlo.
Per curiosità: stanz, hai mai ascoltato il nostro "del perduto coraggio"? Se
sì, cosa ne pensi?
Ciao,
Massimo


text:
Massimo Necchi ha scritto:
> Guarda io non penso che esista l'equazione "moderno=elettronico".
Io no ;-) Cmq siamo qui per discutere...
> Tanto è vero che hai citato dischi "elettronici" che sono di qualche annetto
> fa, e io ti posso dire che due dei dischi "attuali" che più preferisco sono
> "Linea Gotica" e "OK Computer" dove di elettronica ce n'è poca o nulla.
Ecco, appunto. A me *quei* Radiohead e *quei* CSI piacevano parecchio. Di ben
altro tenore, invece, il mio giudizio sugli ultimi Radiohead e - se è vero
quanto affermato da chi lo ha già ascoltato - sui PGR, continuazione in salsa
etno-techno della band capeggiata da Ferretti...
> E' innegabile che il campionatore e il suo uso "creativo" siano una
> caratteristica della musica degli ultimi anni. Questo può essere
> detestabile, ma è così.
> Quindi penso che la musica che voglia essere "attuale" debba muoversi anche,
> ma non solo, in quella direzione.
> Queste sono mie personalissime opinioni che, molto probabilmente, sono
> "cazzate supreme" (cit. stanz), ma non ci posso fare niente...io ci credo e
> lo dico, se sono sbagliate sarò il primo, tra qualche decennio, ad
> ammetterlo.
Certo, è una delle tante possibilità ma non certo l'unica. Per conto mio è
possibile *innovare* il suono anche senza toccare un synth né girare una
manopola su un mixer elettronico... ;-)
--
Le Revenant


text:
Le Revenant ha scritto:
> (cut)
Ops, non avevo letto bene tutto il pensiero...
Non considerare quanto scritto sopra e fai conto che la mia reply valga da questo
punto in avanti... ;-) Sorry!



text:
cromorno ha scritto:

Buoni esempi.
Citerei anche gli islandesi (contemporanei) Mům. Il nuovo "Finally we are
no one" (Fat Cat), piů ancora dell'esordio "Yesterday was dramatic, today
is ok" scopre atmosfere straordinariamente a misura d'uomo, che citano
elementi "infantili" come filastrocche, sonagli da neonati etc. Musica
davvero piacevole all'ascolto, molto sospesa ed eterea nonché elementare
nella forma e piuttosto comunicativa. Ma in fin dei conti pressoché
impermeabile ad ogni tipo di emozione.
Ad ogni modo su questo disco tornerň piů avanti...
--
Le Revenant


author: Mar~Nero

text:
On Tue, 16 Apr 2002 16:56:28 +0000, Le Revenant
<universi...@NOSPAMlibero.it> wrote:
[cut]
>E questo vale
>quando ascolto Nick Drake come gli Ida,
'The Braille Night?, che disco! Lo stavo riascoltando proprio ora (e
in cuor mio pensavo di essere l'unico ad avercelo, in Italia;-).
Crepitii notturni, rumorismoi minimi, melodie sinistre e arpeggi
angelici: chi ama queste atmosfere farebbe bene a mettersi sulle
tracce degli IDA, che a dispetto del nome, sono una grande band.
L'ultimo "Shhh..." hai già avuto modo di ascoltarlo?
~~~     ~~~
  ~~MN~~
     .
"Of course I am prepared for anything"


text:
> Ecco, appunto. A me *quei* Radiohead e *quei* CSI piacevano parecchio. Di
ben
> altro tenore, invece, il mio giudizio sugli ultimi Radiohead e - se è vero
> quanto affermato da chi lo ha già ascoltato - sui PGR, continuazione in
salsa
> etno-techno della band capeggiata da Ferretti...
Beh, questione di gusti: imho Kid A è un gran disco, di poco inferiore a "Ok
Computer".
Per i PGR: li ho ascoltati ancora poco; siamo lontani da "Linea Gotica", ma
non mi pare comunque niente male. "Etno" vagamente, quanto "TRE". "Techno"
per nulla. Non pensare a "Codex"!!! ;-))
> Certo, è una delle tante possibilità ma non certo l'unica. Per conto mio è
> possibile *innovare* il suono anche senza toccare un synth né girare una
> manopola su un mixer elettronico... ;-)
Verissimo.
Ma è solo un'altra strada.
Ciao,
Massimo


text:
Massimo Necchi ha scritto:
> Beh, questione di gusti: imho Kid A è un gran disco, di poco inferiore a "Ok
> Computer".
Ricordo furoreggiare battaglie su Iamr su questo argomento. Io cmq mi schiero
tra gli "okcomputeristi" anche se "Kid A", almeno a tratti, non mi dispiace.
Pollice verso pressoché totale, invece, nei confronti di "Amnesiac". Ma, ripeto,
su questa querelle abbiamo già dato :-)
> Per i PGR: li ho ascoltati ancora poco; siamo lontani da "Linea Gotica", ma
> non mi pare comunque niente male. "Etno" vagamente, quanto "TRE".
Uhm, allora potrebbe anche non dispiacermi...
> "Techno"
> per nulla. Non pensare a "Codex"!!! ;-))
Meno male! :-)
--
Le Revenant


text:
On Tue, 16 Apr 2002 17:07:14 GMT, "cromorno" <crom...@pippo.palla>
wrote:
>Poi se ci pensi, la copertina di un "Sowiesoso" dei Cluster sarebbe
>quasi adatta ad una monografia di "Quark" sulla vegetazione della
>Germania...
E cosa mi dici di  Ammerland di Führs & Fröhling?
Se non conosci i paesaggi rappresentati in copertina, basta ascoltare
il disco...
M.
Visita il portale del progressive italiano
http://www.fromgenesis.net


author: mur mur

text:
Le Revenant <universi...@NOSPAMlibero.it> wrote
> Citerei anche gli islandesi (contemporanei) Mùm. Il nuovo "Finally we are
> no one" (Fat Cat), più ancora dell'esordio "Yesterday was dramatic, today
> is ok" scopre atmosfere straordinariamente a misura d'uomo, che citano
> elementi "infantili" come filastrocche, sonagli da neonati etc.
il primo Mùm si rivendeva alla grandissima cosucce già ampiamente ribadite
dai Mòm, fa' un po' tu...


title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

author: stanz

text:
Un NG spopolato o popolato di gente che parla di casi suoi
dove emergono solo le incazzature di questo o di quello o i
contratti di quell'altro.
Boh!
E' questo lo spirito della musica prog?
Prima di saperlo, mi desubscrivo di nuovo, non si sa mai.
s.


title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

text:
"stanz" <
st...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3937FB41...@iol.it...
> Un NG spopolato
solitudine...
>o popolato di gente che parla di casi suoi
alienazione...
> dove emergono solo le incazzature di questo o di quello
rabbia...
 o i
> contratti di quell'altro.
> Boh!
> E' questo lo spirito della musica prog?
vediamo...solitudine, alienazione, rabbia, in effetti è lo spirito di molti
testi Prog...
> Prima di saperlo, mi desubscrivo di nuovo, non si sa mai.
asp...
niente, è andato...
--
John Kane


title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

author: Cristiano Roversi

text:
> Un NG spopolato o popolato di gente che parla di casi suoi
> dove emergono solo le incazzature di questo o di quello o i
> contratti di quell'altro.
> Boh!
> E' questo lo spirito della musica prog?
Gente come te rende tutto il mondo intollerante, potevi tranquillamente
saltare i messaggi in questione e postare le tue solite lezioni.
Che barba.....ma guarda te!
> Prima di saperlo, mi desubscrivo di nuovo, non si sa mai.
grazie, ci fai un favore.


title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

author: ...greenwall

text:
John Kane, ho tanto l'impressione che abbiamo gusti diversi musicalmente, ma
ogni tanto tiri fuori dei messaggini davvero divertenti!
Complimenti! (senza ironia)
Andrea
--
-----------------------------------------------
Visit the Greenwall website
www.topdat.com/greenwall
J_Kane <
J_K...@geocities.com
> wrote in message
8h9dm2$4hd$1...@nslave2.tin.it...
>
> "stanz" <
st...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3937FB41...@iol.it...
> > Un NG spopolato
>
> solitudine...
>
> >o popolato di gente che parla di casi suoi
>
> alienazione...
>
> > dove emergono solo le incazzature di questo o di quello
>
> rabbia...
>
>  o i
> > contratti di quell'altro.
> > Boh!
> > E' questo lo spirito della musica prog?
>
> vediamo...solitudine, alienazione, rabbia, in effetti è lo spirito di
molti
> testi Prog...
>
> > Prima di saperlo, mi desubscrivo di nuovo, non si sa mai.
>



title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

author: High Tide

text:
"stanz" <
st...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3937FB41...@iol.it...
> Un NG spopolato o popolato di gente che parla di casi suoi
> dove emergono solo le incazzature di questo o di quello o i
> contratti di quell'altro.
> Boh!
> E' questo lo spirito della musica prog?
> Prima di saperlo, mi desubscrivo di nuovo, non si sa mai.
>
> s.
>
*** Acc... Stanz, suvvia, in questo NG c'è bisogno di persone
almeno un po' equilibrate e temperate nelle loro passioni
musicali, oltre che competenti. Ci manca ancora che se ne
vadano via quelli che queste caratteristiche le hanno...
Tutto sommato, anche in questo NG tranne qualche episodio
si riesce a discutere. Quelli da te nominati non hanno certo
riscosso l'approvazione del "corpus" dell'NG.
Se te ne vai, poi, sull'NG sarà anche più difficoltoso
inserire commenti Psych e si parlerà di meno per
esempio dei Corrieri Cosmici tedeschi...
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Cave Kanem


title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

text:
"High Tide" <
sa...@ummagumma.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yi%Z4.75587$VM3.5...@news.infostrada.it...
> Cave Kanem
Bellissima!
--
John Kane


title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

author: Andy Tryvels

text:
stanz <
st...@iol.it
> wrote in message 3937FB41...@iol.it...
> Un NG spopolato o popolato di gente che parla di casi suoi
> dove emergono solo le incazzature di questo o di quello o i
> contratti di quell'altro.
> Boh!
> E' questo lo spirito della musica prog?
> Prima di saperlo, mi desubscrivo di nuovo, non si sa mai.
Niente da fare, il lupo perde la sottoscrizione ma non il vizio!
Siamo seri....


title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

text:
"...greenwall" <
Gree...@topdat.com
> ha scritto nel messaggio
news:8h9tm9$kb5$1...@serv1.albacom.net...
> John Kane, ho tanto l'impressione che abbiamo gusti diversi musicalmente,
** L'inizio è interessante!
>
> ma ogni tanto tiri fuori dei messaggini davvero divertenti!
>
** Vero! John Kane è un creativo dello humour, anche
se c'è chi non ha compreso il suo talento.
> Complimenti! (senza ironia)
>
Quando i messaggi sono ben costruiti, come quello presente
in questo thread, certo!
> Andrea



title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

text:
"Cristiano Roversi" <
crov...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8h9igm$8pl$1...@nslave2.tin.it...
>
> Gente come te rende tutto il mondo intollerante, potevi tranquillamente
> saltare i messaggi in questione e postare le tue solite lezioni.
> Che barba.....ma guarda te!
>
** Non direi proprio che Stanz abbia assunto atteggiamenti
d'intolleranza, imho. Considera che:
1) non ha mai insultato nessuno
2) non ha nemmeno mai preso in giro nessuno
3) non scatena flames, e in IAMR più volte è invece
intervenuto per sedare delle flames (causate dai soliti
fans monocentrici di un gruppo).
Mi spiace che abbia reagito decidendo di andarsene
dopo il verificarsi di qualche episodio non propriamente
descrivibile come "serena discussione", questo si.
Che poi tu ti sia sentito chiamato in causa dagli accenni
fatti da Stanz su "questioni contrattuali", mi pare che
non riguardi il NG, se non per il fatto che Stanz se
ne va da IAMRP.



title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

author: Luigi Fracasso

text:
High Tide ha scritto nel messaggio ...
>** Non direi proprio che Stanz abbia assunto atteggiamenti
>d'intolleranza, imho. Considera che:
>1) non ha mai insultato nessuno
>2) non ha nemmeno mai preso in giro nessuno
>3) non scatena flames
Prova a parlargli del Balletto di bronzo o dei Pholas dactylus :-)
LF


title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

author: Italik Kommandoh

text:
Chiedigli di SCARUFFI!!!!!!!
Luigi Fracasso <
luig...@tiscalinet.it
> wrote in message
8hehtc$4gv$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: [Domanda innocente] cosa serve IAMRP?

author: Matro

text:
On Sun, 4 Jun 2000 18:04:11 +0200, "Luigi Fracasso"
<
luig...@tiscalinet.it
> wrote:
>Prova a parlargli del Balletto di bronzo o dei Pholas dactylus :-)
per non parlare dei Sigur Ros... :-)
--------
MATRO
YahooMessenger:matrello, Icq:matro
RealPopup, the freeware winpopup replacer
http://members.tripod.com/Matro/realpopup.html


title: Nuovo CD e DVD live per Steve Hackett

author: Marco Masoni

text:
Si chiamerà Somewhere in South America... Live in Buenos Aires, uscirà il
9/12 e sarà in vendita solo sul suo sito. La confezione con tre dischetti
DVD + doppio CD uscirà il 27 gennaio 2003 e pare si troverà in giro con
piu' facilità.
Questa la scaletta, ci sono un po' di inediti.
The Floating Seventh
Mechanical Bride
Medley
Serpentine Song
Watcher Of The Skies
Hairless Heart
Firth Of Firth
Riding The Colossus
Pollution
The Steppes
Gnossienne #1
Walking Away From Rainbows
Sierra Quemada
The Wall Of Knives
Vampyre With A Healthy Appetite
A Tower Struck Down
Lucridus
Darktown
Camino Royale
In Memoriam
Horizons
Los Endos
--
Marco.
specchi...@virgilio.it
"I have my fears, but they do not have me"
Peter Gabriel 2002


title: Nuovo CD e DVD live per Steve Hackett

author: tonysuper

text:
> Pollution
Battiato?
> Gnossienne #1
Satie?


title: Nuovo CD e DVD live per Steve Hackett

text:
"tonysuper" ha scritto nel messaggio
> > Pollution
> Battiato?
No.
> > Gnossienne #1
> Satie?
Sì.



title: i primi 10

author: roger

text:
dai scaldiamo un pň l'ambiente...
quali sono per voi i  10 lp (come si diceva una volta) piů importanti
della storia del rock e affini... quelli che salvereste dal diluvio
universale
ciao


title: i primi 10

text:
roger <
pipp...@virgilio.it
> wrote in
news:1pv3svk6ohr37s075...@4ax.com
:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
solo 700 volte
http://tonysuper.altervista.org/listone.html
--
Hai recensioni nel cassetto di musica, cinema, letteratura,fumetti??
Ascolta e pentiti e se hai tempo vergognati
http://tonysuper.altervista.org
Ascolta e pentiti il forum:
http://www.forumcommunity.net/index.php?c=4461&s=


title: i primi 10

text:
Il 24 Nov 2003 12:56:50 GMT, tonysuper <
mio...@altervista.org
> ha
scritto:
>roger <
pipp...@virgilio.it
> wrote in
>
news:1pv3svk6ohr37s075...@4ax.com
:
>
>> dai scaldiamo un pň l'ambiente...
>> quali sono per voi i  10 lp (come si diceva una volta) piů importanti
>> della storia del rock e affini... quelli che salvereste dal diluvio
>> universale
>> ciao
>>
>
>NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
cosa vuol dire nooooooooooooooo?



title: i primi 10

author: Blob

text:
"roger" <
pipp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pv3svk6ohr37s075...@4ax.com...
> dai scaldiamo un pò l'ambiente...
> quali sono per voi i  10 lp (come si diceva una volta) più importanti
> della storia del rock e affini... quelli che salvereste dal diluvio
> universale
> ciao
Salvate Pawn Hearts e io sono già abbondantemente contento...
comunque per metterne proprio 10:
King Crimson - Lizard
Peter Hammill - Chameleon In The Shadow...
Yes - Close To The Edge ( ma è da molto che non lo "assaporo"... )
Pink Floyd - Atom Heart Mother ( anche solo per "Alan's Psichedelic
Breakfast )
Robert Wyatt - Rock Bottom
Genesis - Foxtrot ( Supper's Ready è un ottimo motivo... )
Alan Sorrenti - Aria ( un italiano che salverei senza il minimo dubbio )
BMS - BMS
King Crimson - In The Court...
,Blob


title: i primi 10

text:
Il Mon, 24 Nov 2003 13:46:13 GMT, "Blob" <
sst...@libero.it
> ha
scritto:

  ottimo...complimenti!!!!


title: i primi 10

author: Saldi Anticipati ma Finiti

text:
Blob ha scritto:
> Peter Hammill - Chameleon In The Shadow...
> Alan Sorrenti - Aria ( un italiano che salverei senza il minimo dubbio )
Se ti piacciono i cantanti "di cuore" (come vedo qui), non deve mancarti:
Tim Buckley -Lorca  (lo devi assolutamente sentire!)
> King Crimson - In The Court...
ma anche:
Wishbone Ash -Pilgrimage
Ten Years After -Stonedhenge
Nucleus -Labyrinth
Jethro Tull- Thick As a Brick
John Mayall -The Turning Point
Patto -same (quello giallo!)
May Blitz -same
Beggars Opera -Waters Of Change
Catapilla -Changes (sublime!)
Fairport Convention -Unhalfbricking
Pentangle -Cruel Sister
Mark & Almond -I
Spirogyra -Bells Boots ad Shambles
Cressida -Asylum
Pretty Things -SF Sorrow
Small Faces -Ogden's Nut Gone Flakes
Jade Warrior -Elements
bye
Saldi Anticipati ma Finiti
--
..ma non essere troppo saggio
perchè laggiù non si cresce mai
loro sono sempre annoiati e gli incanti sono noleggiati
fuori dai loro occhi: mai una sorpresa
(Nick Drake, Things Behind The Sun)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: i primi 10

author: Gravedigger

text:
"Saldi Anticipati ma Finiti" <sa...@anticipati.fin> ha scritto
> Se ti piacciono i cantanti "di cuore" (come vedo qui), non deve mancarti:
> Tim Buckley -Lorca  (lo devi assolutamente sentire!)
penso che prima di Lorca al buon bob sia meglio dare in pasto happy sad
> Beggars Opera -Waters Of Change
no, dai...questo no


title: i primi 10

text:
Gravedigger ha scritto:
> penso che prima di Lorca al buon bob sia meglio dare in pasto happy sad
Non vedo come possa essere indigesto il pezzo omonimo.
E' tra le cose più progressive in assoluto di Tim Buckley.
Nei '70 vi sarebbe andata peggio ancora (sic), vi avrebbero imposto
d'ufficio Starsailor.
> > Beggars Opera -Waters Of Change
> no, dai...questo no
Musica invecchiata in barrique, che va scaraffata con l'ausilio della
fantasia. Un brunello di 30 anni. Guarda la colorazione trasparente di
"Nimbus" e assapora la soavemente tanninica "Silver Peacock", e prova a
ricordare quando era un vino appena pestato.
bye
Saldi Anticipati ma Finiti
--
Ho guardato dietro me appena ho sentito un sospiro,
Ma era un momento senza risposte.
(Nick Drake -Time Of No Reply)



title: i primi 10

text:
"Saldi Anticipati ma Finiti" <sa...@anticipati.fin> ha scritto nel messaggio
news:bpthgc$baa$1...@news.newsland.it...
> Blob ha scritto:
>
> > Peter Hammill - Chameleon In The Shadow...
> > Alan Sorrenti - Aria ( un italiano che salverei senza il minimo dubbio )
>
> Se ti piacciono i cantanti "di cuore" (come vedo qui), non deve mancarti:
> Tim Buckley -Lorca  (lo devi assolutamente sentire!)
Mea culpa... non ho ancora provveduto...
Su gli artisti che hai salvato, probabilmente
sarei d'accordo con te, se avessi modo di
ascoltarli ( Thick As A Brick escluso, bellisssimo)...
Bologna è un disastro quando si
tratta di trovare del prog....
,Blob


title: i primi 10

text:
Blob ha scritto:
> Bologna è un disastro quando si
> tratta di trovare del prog....
Mah, avete avuto una mostra mercato del disco anche poco tempo fa.
In ogni caso, le prossime due saranno:
Reggio Emilia 7-8 dicembre 2003 -  Centro Fieristico all'interno di
"Cambi& Scambi"
Modena 17-18 Gennaio 2004 Fiera Modena Viale Virgilio 70/90
se non puoi andare là e a Bologna non ci sono negozi abbastanza validi,
prova a fare un salto a Modena al "Disco Club", Via Bacchini (vicino
stazione autocorriere). C'è moltissimo usato non male, a volte con
inaspettati gioielli, spesso con edizioni di non remasterizzati a poco
prezzo sbolognate da collezionisti ;-) Per non parlare del vinile, una
marea.
E una vetrina sempre piena di novità, karmapack, btf e quant'altro.
(Negozio molto amato anche da RaBarVinGio)
bye
Saldi Anticipati ma Finiti
--
..perchè una pietra in un barattolo
è ricchezza per l'uomo di città
che abbandona la sua corazza.
(Nick Drake- At The Chime Of The City Clock)



title: i primi 10

author: jethro tool

text:
"Saldi Anticipati ma Finiti" <sa...@anticipati.fin> ha scritto nel messaggio
news:bptp69$63s$1...@news.newsland.it...
> prova a fare un salto a Modena al "Disco Club", Via Bacchini (vicino
> stazione autocorriere).
non avevano un sito internet?
discoclubrecords.it
 non funziona.


title: i primi 10

text:
"Blob" <
sst...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pntwb.2501$AX1.1...@news1.tin.it...

caro Blob, se pensi di trovare i dischi migliori nei negozi parti
già col piede sbagliato, comunque...
> Wishbone Ash -Pilgrimage
> Ten Years After -Stonedhenge
> John Mayall -The Turning Point
> Fairport Convention -Unhalfbricking
> Pentangle -Cruel Sister
> Pretty Things -SF Sorrow
> Small Faces -Ogden's Nut Gone Flakes
questi si trovano anche a Straminchia di Sotto,
frazione di Canicattì.
quello degli Small Faces al limite è anche perdibile, dei Pretty
Things è molto meglio Parachutes, ma sono sottigliezze, sono tutti dischi da
avere.
> Nucleus -Labyrinth
> Spirogyra -Bells Boots ad Shambles
questi sono stati ristampati recentemente e si dovrebbero trovare,
magari ordinandoli.
> Patto -same (quello giallo!)
> May Blitz -same
> Beggars Opera -Waters Of Change
> Catapilla -Changes (sublime!)
> Mark & Almond -I
> Cressida -Asylum
> Jade Warrior -Elements
questi sono più difficilmente reperibili, di sicuro non li troverai mai
in negozio, ma non c'è niente che un normale venditore
per corrispondenza, tipo Eventyr, non ti possa procurare in tempi
ragionevoli.
è pazzesco che tu non abbia ancora il Catapilla!
qui puoi trovare il miglior sito al mondo su di loro:
http://web.tiscali.it/catapilla/
poi, se vuoi veramente ampliare le tue vedute il mezzo più efficace
è installarsi soulseek.


title: i primi 10

author: mastro gobbetto

text:
jethro tool <
J_K...@geocities.com
> wrote in message
92Lwb.94437$hV.35...@news2.tin.it...
>
>
> poi, se vuoi veramente ampliare le tue vedute il mezzo più efficace
> è installarsi soulseek.
>
Che non mi funziona più e non riesco a capire il perché.....


title: i primi 10

author: Saverio Delfini

text:
[roger ha scritto:
 [dai scaldiamo un pň l'ambiente...
 quali sono per voi i  10 lp (come si diceva una volta) piů importanti
 della storia del rock e affini... quelli che salvereste dal diluvio
 universale]
Orme e Beatles. Non so proprio dirti quali album perň...
Ciao
Saverio



title: i primi 10

text:
"jethro tool" <
J_K...@geocities.com
> ha scritto nel messaggio
news:92Lwb.94437$hV.35...@news2.tin.it...
>
[CUT]
Grazie mille per tutti i consigli,
progressivamente
,Blob


title: i primi 10

author: fletto i miei muscoli e sono nel vuoto

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:ebLwb.142332$vO5.5...@twister1.libero.it...

scaricata la nuova versione?


title: i primi 10

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:ebLwb.142332$vO5.5...@twister1.libero.it...

probabilmente devi installare l'ultima versione.


title: i primi 10

text:
fletto i miei muscoli e sono nel vuoto <
iotarza...@despammed.com
> wrote
in message tuNwb.96366> > >
> > Che non mi funziona più e non riesco a capire il perché.....
>
> scaricata la nuova versione?
>
Ho provato, ma non riesco. E non capisco come mai