title: ZoSo l'ignorante...

author: Carlo B

text:
>Sì, innumerevoli volte, ma mai ascoltati... (Carlo B se ci sei batti un
>colpo! ;o))
>Vi prego, fatemi una descrizione del genere!!!
toc!
Io ho 2 cd (che equivalgono a 3 dischi):
soft machine 1 / 2 sono una commistione di rock, pop e ...jazz, il 5
abolisce il pop e va molto sul jazz / rock.
Personalmente adoro soft machine 1 / 2 perchè è in pratica una serie
ininterrotta di idee musicali senza una direzione precisa.... per quello che
è prog :-)
Carlo
"And if the band you're in starts playin' different tunes
I'll see you on the dark side of the moon"
http://listen.to/carlo
http://www.musicboom.net
ICQ UIN 8278993


title: ZoSo l'ignorante...

author: Luca Fontana

text:
Roberto Lorici <
roberto...@interbusiness.it
> scritto nell'articolo
<
375BC552...@interbusiness.it
>...
> ...mai sentito parlare di Soft Machine....?
In tutta onesta', come ho gia' detto in occasione di un altro thread, io
non
sono affato un grande conoscitore del Canterbury sound, soprattutto perche'
quel poco che ho ascoltato mi ha dissuaso dall'approfondire la mia
conoscenza.
Quindi i Soft Machine li conosco si' di nome ma, mea culpa, non ho mai
ascoltato nulla. Se mi giuri che ne vale la pena mi arrischiero'...     ;-)
Il mio discorso pero' e' un po' diverso: il fatto e' che, a parte il fatto
che possa
piacere o meno (a me piacciono persino i Toto...), il filone Canterbury non
mi sembra propriamente definibile come progressive: ripeto, parlo
limitatamente
alla mia piccola esperienza...
Del resto il mio fondamentalismo e' noto: io escluderei senza dubbio dalla
dicitura progressive alcuni dei miei gruppi preferiti dei 70's, come i Pink
Floyd,
e financo i King Crimson...
Questo perche' secondo me non c'e' progressive dovunque c'e'
sperimentazione o avanguardia, il prog e', a mio giudizio, piu'
circoscritto.
E tanto per dirne una nuova:
                        BMS e Gentle Giant RULE !



title: ZoSo l'ignorante...

author: Riki

text:
Roberto Lorici wrote:
>

> ...mai sentito parlare di Soft Machine....?
Si...mi è bastato "Third" per lasciar perdere col Canterbury,anche se
prima di chiudere ho promesso a Rama che avrei preso il "Bottone
Rock"-).
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

author: Rama

text:
ZoSo ha scritto:
>
>
> ...e già che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo... :o)
comincia dal top: Rock Bottom  e End of an Ear di Wyatt;
1°, 2° e 3° dei Soft Machine (i primi due li trovi in un solo cd);
In the Land of Grey and Pink dei Caravan;
tutti in economica;
e non fare come quel lazzarone di Riki, se Rock Bottom non ti stende al primo ascolto mi autoesilio
per un mese;
Rama Consigliori
--
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana wrote:
> Quindi i Soft Machine li conosco si' di nome ma, mea culpa, non ho mai
> ascoltato nulla. Se mi giuri che ne vale la pena mi arrischiero'...     ;-)
PAZZOOOOOOO!!!!!!
Lascia perdere...è tutto quasi puro JAAAAAAZZ!!!!!!
...e te lo dice un sinfonico di razza pura-).
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
ZoSo wrote:
> Spiegatemi i tratti salienti di questo genere... please!
> ...e gią che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo...
Intanto dai un'occhiata al website dedicato al Canterbury:
http://www.alpes-net.fr/~bigbang/calyx.html
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

author: Mauro Moroni

text:
Rama <
ra...@iname.com
> wrote:
>ZoSo ha scritto:
>>
>>
>> ...e gią che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo... :o)
>comincia dal top: Rock Bottom  e End of an Ear di Wyatt;
End of an ear?????????
E perchč non 1984 di Hopper???
Seriamente, vuoi farli scappare???
Cominciare da Caravan e dai primi Gong!
--
Mauro Moroni
MELLOW RECORDS Ltd.
http://www.mellowrecords.com
in...@mellowrecords.com


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana ha scritto:
>
> e financo i King Crimson...
ma non l'hanno iniziato loro, il genere rock-sinfonico?
e, si', se si identifica il prog con il rock sinfonico credo che ci stiano molto stretti;
R
--
Dillo in lingua franca. E chiama piena piena. T'hanno mai imparato l'ebro all'iscuola,
antabecedariana che sei?
[Anna Livia Plurabella, 71-73]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki ha scritto:
>
>
> Si...mi è bastato "Third" per lasciar perdere col Canterbury,anche se
> prima di chiudere ho promesso a Rama che avrei preso il "Bottone
> Rock"-).
>
attendo;
bada che io non dimentico niente, non fare il politicante;
r



title: ZoSo l'ignorante...

author: Geppo

text:
Luca Fontana ha scritto nel messaggio
<01beb111$2c0d92c0$0dbed8d4@default>...
>
>Roberto Lorici <
roberto...@interbusiness.it
> scritto nell'articolo
><
375BC552...@interbusiness.it
>...
>> ...mai sentito parlare di Soft Machine....?
Ragazzi, canterbury č un mito ! Una fucina di geniali musicisti e di
splendidi dischi che il tempo non ha minimamente invecchiato.
L'argomento merita approfondimenti!!
Poi, forse, senza nulla togliere al B.M.S. ed a G.G., č molto piů prog il
percorso tracciato dai Soft Machine.
Comunque non č il caso di fare paragoni tra gruppi molto dissimili tra loro.
Alle prossime puntate.
Ciao
geppo
 di tanti altri.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
"Luca Fontana" <
font...@tin.it
> wrote:
>piacere o meno (a me piacciono persino i Toto...), il filone Canterbury non
>mi sembra propriamente definibile come progressive: ripeto, parlo
>limitatamente
>alla mia piccola esperienza...
Caro Luca,
oggi ho già litigato con cotal Lorici e sono stanco pertanto non ti
dico nulla. (e poi mi stai simpatico)
Vorrei solo sottolineare amichevolmente come certe uscite di persone
eufemisticamente "non perfettamente dentro la materia" provochino in
noi "vecchi antipatici saccenti" un'irritazione più forte di quella
che provocherebbe la visione di 10 puntate consecutive di Furore e
Donenica In.
In soldoni: gli insulti talvolta ve li andate a cercare.
Stammi bene.



title: ZoSo l'ignorante...

author: stanz

text:
Luca Fontana ha scritto:
> Il mio discorso pero' e' un po' diverso: il fatto e' che, a parte il fatto
> che possa piacere o meno (a me piacciono persino i Toto...), il filone
> Canterbury non
> mi sembra propriamente definibile come progressive:
Infatti nel filone "prog" rientra perfettamente la musica di Toto, Styx,
Foreigner, Journey...č infatti noto che la musica di Canterbury a volte la
suona anche la famiglia Porcaro, utilizzando maiali, scrofe e scrofette
appositamente bucate per produrre vibrazioni toto-ocarineggianti
nell'aere...infatti uno dei dischi piů riusciti dei Toto č il celeberrimo "In
The Scrofolarium Of The Grey And Pink"
> Del resto il mio fondamentalismo e' noto: io escluderei senza dubbio dalla
> dicitura progressive alcuni dei miei gruppi preferiti dei 70's, come i Pink
> Floyd, e financo i King Crimson...
Perchč non escludi anche i Genesis, visto che ci sei ? Poi sentiamo come ulula
il servizio reclami...
>
> Questo perche' secondo me non c'e' progressive dovunque c'e' sperimentazione
> o avanguardia,
Allora sei pronto per: Pooh, Alunni del Sole, Giardino dei Semplici, I Panda,
Toto Cutugno, Filipponio...non c'č problema, sai: i tuoi gusti si adattano
molto bene ai Cuggggini di Campagna e a Claudio Raglioni.
> il prog e', a mio giudizio, piu' circoscritto.
> E tanto per dirne una nuova:  BMS e Gentle Giant RULE !
Pur amando i GG, debbo dire che č venuto il momento che tu ti smaterializzi e
ti trasformi in polvere siderale irraggiungibile da forma umana senziente.
--
bye stanz


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Mauro Moroni ha scritto:
>
> Rama <
ra...@iname.com
> wrote:
>
> >ZoSo ha scritto:
> >>
> >>
> >> ...e già che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo... :o)
>
> >comincia dal top: Rock Bottom  e End of an Ear di Wyatt;
>
> End of an ear?????????
> E perchè non 1984 di Hopper???
>
> Seriamente, vuoi farli scappare???
temevo le ire stanziali;
>
> Cominciare da Caravan e dai primi Gong!
sto rincoglionendo, mi ero scordato di loro;
r
--
Verrà la Parusia come ladro di notte.
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki ha scritto nel messaggio <
375C13...@numerica.it
>...
>ZoSo wrote:
>
>> Spiegatemi i tratti salienti di questo genere... please!
>> ...e già che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo...
>
>Intanto dai un'occhiata al website dedicato al Canterbury:
>
>
http://www.alpes-net.fr/~bigbang/calyx.html
e poi puoi leggere qualcosa. Consiglio " La musica rock-progressiva europea"
di Al Aprile- Luca Mayer edito da Gammalibri oppure "Rock progressivo
Inglese" di Giancarlo Nanni edito da Castelvecchi
e puoi ascoltare, senza alcun percorso temporale, il primo degli Hatfield
and the North, Rock Bottom di R. Wyatt, uno dei primi quattro dei Gong,
Bundles o Third dei Soft Machine, il secondo dei Gilgamesh, if  i could do
it all over again oppure in the land of grey and pink dei Caravan,  tutto
dei National Health, The snow goose dei Camel,  gli EGG o i Khan, gli Henry
Cow di Leg-end, Matching Mole - little red record  ....
e poi tutti questi gruppi sono diversi tra loro: alcuni più leggeri con
predominio della  forma canzone da pochi minuti, altri più ostici con
composizioni  al confine con il jazz e l'avanguardia della durata di venti
minuti ed oltre !!!
e poi comincia pure da dove vuoi e se ti serve qualcosa di specifico ...
scrivi.
Ciao.
gepppppppppppppo
gius...@tin.it
Comincia da dove vuoi ma comincia !!


title: ZoSo l'ignorante...

author: Orlando Cristiano

text:
ZoSo <
NOSPA...@split.it
> wrote in message 375b8...@news.split.it...
> Allora...
> Chiedo umilmente aiuto.
> Chi è che mi può spiegare con semplicità cos'è questo famoso Canterbury?
> O meglio un'idea di cos'è ce l'ho, ma vorrei capire più specificatamente
di
> che tipo di musica si parla...
> Che attinenze ha con il Prog?
> Perchè è così importante e viene sempre citata nonostante prima di
arrivare
> su questo NG non ne avessi mai sentito parlare!?!
>
> Spiegatemi i tratti salienti di questo genere... please!
> ...e già che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo... :o)
> Thanx!
>
Più che i tratti salienti ti scrivo quali sono i dischi a mio avviso più
belli:
- In The Land of... - Caravan -
- Same - Hatfield and the North
- Flyimg Teapot - Gong -
- Vol.1 e Vol.2 - Soft Machine-
- The Polite Force - Egg -
- Henry Cow Legend - Henry Cow -
Cristiano


title: ZoSo l'ignorante...

author: Davide Tosi

text:
L'entità "ZoSo" <
NOSPA...@split.it
> originò le probabilità
sovrannaturali:
>Chi è che mi può spiegare con semplicità cos'è questo famoso Canterbury?
>O meglio un'idea di cos'è ce l'ho, ma vorrei capire più specificatamente di
>che tipo di musica si parla...
 In realtà è un fenomeno legato più all'origine geografica (Canterbury
appunto) di un gruppo di musicisti che non ad una concezione musicale
specifica, tant'è che all'interno di questo genere ci sono cose molto
diverse fra loro.
Per metterla in modo molto comprensibile, comunque la maggior parte di
questi gruppi o singoli suonava un rock progressivo molto più sbilanciato
verso il jazz rispetto alla rock sinfonico. Senz'altro conosci però
qualcosa che si avvicina moltissimo al Canterbury, e cioé 'Lizard' e
'Island' (e già qualcosa di 'INTWOPoseidon', cioè il secondo lato) dei King
Crimson, dove non a caso tastiere e tromba sono affidate a musicisti
dell'area di Canterbury, cioè Keith Tippett e Mark Charig.
>Che attinenze ha con il Prog?
Ne ha moltissime. Il progetto retrostante, cioé quello di dare vita ad una
musica più complessa e raffinata della precedente musica pop (quella della
canzone beat di 4 minuti), è il medesimo. I pezzi sono molto lunghi e
strutturati sia nel prog. sinfonico che nel prog. canterburiano. Sono un
po' diverse le influenze principali, nel canterbury c'è meno classica e più
jazz rispetto al sinfonico.
>Perchè è così importante e viene sempre citata nonostante prima di arrivare
>su questo NG non ne avessi mai sentito parlare!?!
Non ne avevi mai sentito parlare probabilmente perché la quasi totalità dei
gruppi canterburiani si è sciolta ormai da 20 anni. Gli unici fra quei
personaggi che ancora continuano ad incidere e suonare con un certo
seguito, e di cui conseguentemente si parla sui giornali musicali, sono
Robert Wyatt e David Allen/Gong.
Anche se, per esempio, anche un certo Mike Oldfield ha cominciato coi
canterburiani (Kevin Ayers and the Whole World), però non se lo ricorda mai
nessuno, sebbene certe influenze di quel genere siano tuttora molto
evidenti nella sua musica.
>Spiegatemi i tratti salienti di questo genere... please!
Fatto sopra.
>...e già che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo... :o)
Visto che vieni dal prog. sinfonico (a proposito, conosci i CAMEL?, loro
sono una specie di via di mezzo fra sinfonico e canterbury) ti suggerisco
di cominciare con:
CARAVAN: 'If Could do it all over again, I Would do it all over you'
CARAVAN: 'In the land of grey and pink'
ROBERT WYATT: 'Rock Bottom'
GONG: 'Angel's Egg'
GONG: 'You'
HATFIELD AND THE NORTH: omonimo
NATIONAL HEALTH: omonimo
NATIONAL HEALTH: 'Of Queues and Cures'
KEVIN AYERS: 'Shooting at the Moon'
Mentre stai per ora lontano da cose molto jazzeggianti come Soft Machine (a
parte 'Volume 2'), Nucleus, Keith Tippett o da cose più strambe ed
esoteriche come gli Henry Cow o i dischi solisti di Lol Coxhill e David
Bedford.
Davide "Cosmic" Tosi
"Osservatore dei cieli, osservatore di tutto
 Il suo è un mondo solo, nessun mondo è il suo
 Egli che la vita non può più sorprendere
 Alzando i suoi occhi mira un pianeta sconosciuto"
 Peter Gabriel - 'Watcher of the skies' 1972


title: ZoSo l'ignorante...

text:
L'entità Rama <
ra...@iname.com
> originò le probabilità sovrannaturali:
>ZoSo ha scritto:
>> ...e già che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo... :o)
>comincia dal top: Rock Bottom  e End of an Ear di Wyatt;
Rock Bottom ok, l'ho consigliato pure io. Ma 'The End of an Ear' è quasi
jazz minimalista, non va assolutamente bene per avvicinarsi al genere.
>1°, 2° e 3° dei Soft Machine (i primi due li trovi in un solo cd);
Il primo è acerbo e quasi psichedelico, il terzo è un capolavoro ma ha due
suite su quattro che possono risultare molto ostiche a chi non mastica
Coltrane e simili. Il secondo è l'unico che può risultare apprezzabile da
un neofita, ma io comincerei comunque con altre cose.
>In the Land of Grey and Pink dei Caravan;
Ok, ma anche il secondo va benissimo.



title: ZoSo l'ignorante...

text:
L'entitą
mor...@pangea.it
 (Mauro Moroni) originņ le probabilitą
sovrannaturali:
>End of an ear?????????
>E perchč non 1984 di Hopper???
>Seriamente, vuoi farli scappare???
PdA.
>Cominciare da Caravan e dai primi Gong!
I *primi* Gong?????
Ma allora ci ricadi pure tu!
Se per caso trova 'Continental Circus' non compra + un disco canterburiano
in vita sua.
Gong sģ, ma gli ultimi due capitoli della trilogia, che sono i +
accessibili.
Davide "Cosmic" Tosi
"Osservatore dei cieli, osservatore di tutto
 Il suo č un mondo solo, nessun mondo č il suo
 Egli che la vita non puņ pił sorprendere



title: ZoSo l'ignorante...

text:
L'entità "Geppo" <
giu...@tin.it
> originò le probabilità sovrannaturali:
>e puoi ascoltare, senza alcun percorso temporale, il primo degli Hatfield
>and the North, Rock Bottom di R. Wyatt,
Ok
> uno dei primi quattro dei Gong,
'Continental Circus' sì e 'You' no?
Sei pazzo?
>Bundles o Third dei Soft Machine,
Entrambi troppo jazz. Per un novellino meglio 'Volume 2'
> il secondo dei Gilgamesh, if  i could do
>it all over again oppure in the land of grey and pink dei Caravan,  tutto
>dei National Health, The snow goose dei Camel,
Ok
> gli Henry Cow di Leg-end,
Assolutamente no. Chi viene dal rock sinfonico lo troverà inascoltabile.
Prima deve farsi le orecchie su qualcos'altro.
> Matching Mole - little red record  ....
Ok, anche se gli piaceranno molto di + certi pezzi rispetto ad altri.
Davide "Cosmic" Tosi
"Osservatore dei cieli, osservatore di tutto
 Il suo è un mondo solo, nessun mondo è il suo
 Egli che la vita non può più sorprendere



title: ZoSo l'ignorante...

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità "Luca Fontana" <
font...@tin.it
> originò le probabilità
sovrannaturali:
> il filone Canterbury non mi sembra propriamente definibile come >progressive:
Ed allora come mai tutti i testi sul prog. lo inseriscono come parte
fondamentale?
>Del resto il mio fondamentalismo e' noto: io escluderei senza dubbio dalla
>dicitura progressive alcuni dei miei gruppi preferiti dei 70's, come i Pink
>Floyd, e financo i King Crimson...
I KING CRIMSON, nel loro intero variegato percorso sono 'IL
PROGRESSIVE-ROCK' per antonomasia!!!
>Questo perche' secondo me non c'e' progressive dovunque c'e'
>sperimentazione o avanguardia,
Questa è una delle affermazioni più demenziali che io abbia mai sentito in
vita mia.
Tu non sai neppure di cosa stai parlando. Utilizzi un termine che non
conosci neppure come sia nato.
Intorno al '69 parte della critica internazionale iniziò ad utilizzare il
termine 'progressive-rock' per identificare quei dischi, come il primo dei
King Crimson, il secondo VDGG, i primi due Colosseum, usciti in quel
periodo e che rifuggivano ad ogni catalogazione, proprio in quanto
*sperimentavano* soluzioni sonore e contaminazioni del tutto ignote alla
musica pop (o rock che dir si voglia) dell'epoca.
> il prog e', a mio giudizio, piu' circoscritto.
E allora spiegaci che cosa dannazione sarebbe per te, che così ci facciamo
quattro risate.



title: ZoSo l'ignorante...

author: Augusto Pirovano

text:
Geppo <
giu...@tin.it
> wrote:
> e poi puoi leggere qualcosa. Consiglio " La musica rock-progressiva europea"
> di Al Aprile- Luca Mayer edito da Gammalibri oppure "Rock progressivo
> Inglese" di Giancarlo Nanni edito da Castelvecchi
Rock Progressivo Inglese non te lo consiglio.  E' solo un elenco di
dischi e di relative stroncature fatte da un critico con la puzza sotto
il naso.  Magari per i più esperti può andare bene, ma per gli
"esploratori" è solo un magma confuso.  Prendi piùttosto "Quei bravi
Ragazzi del Rock Progressivo" di Alessandro Pallavicini.  Meno
pretenzioso ma più gustoso.
> e puoi ascoltare, senza alcun percorso temporale, il primo degli Hatfield
> and the North, Rock Bottom di R. Wyatt, uno dei primi quattro dei Gong,
> Bundles o Third dei Soft Machine, il secondo dei Gilgamesh, if  i could do
> it all over again oppure in the land of grey and pink dei Caravan,  tutto
> dei National Health, The snow goose dei Camel,  gli EGG o i Khan, gli Henry
> Cow di Leg-end, Matching Mole - little red record  ....
Ma i Camel appartengono al filone Canterburiano?
Augusto


title: ZoSo l'ignorante...

text:
david...@comune.re.it
 (Davide Tosi) wrote:
>I *primi* Gong?????
>Ma allora ci ricadi pure tu!
>Se per caso trova 'Continental Circus' non compra + un disco canterburiano
>in vita sua.
>Gong sě, ma gli ultimi due capitoli della trilogia, che sono i +
>accessibili.
Trovi "Continental circus" cosě inaccessibile?



title: ZoSo l'ignorante...

text:
david...@comune.re.it
 (Davide Tosi) wrote:
>> il secondo dei Gilgamesh, if  i could do
>>it all over again oppure in the land of grey and pink dei Caravan,  tutto
>>dei National Health, The snow goose dei Camel,
>Ok
Perchč il secondo Gilgamesh quando il primo č TRE volte piů bello e si
trova in giro in economica??



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki <
pr...@numerica.it
> scritto nell'articolo
<
375C10...@numerica.it
>...
> PAZZOOOOOOO!!!!!!
> Lascia perdere...è tutto quasi puro JAAAAAAZZ!!!!!!
> ...e te lo dice un sinfonico di razza pura-).
Grazie RIKI...Mi conforta non essere il solo a non capire il Canterbury...



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Augusto Pirovano <
the...@planet.it
> scritto nell'articolo
> Ma i Camel appartengono al filone Canterburiano?
Secondo me no...Infatti i Camel mi piacciono...    ;-)
Comunque ho delle remore anche sui Gong, almeno quelli di "Angel's egg":
mi sembrano molto piu' sperimentali e psichedelici.
P.S.: mi piacciono anche i Gong, quindi...     ;-)



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Rama <
ra...@iname.com
> scritto nell'articolo
<
375C154A...@iname.com
>...
> Luca Fontana ha scritto:
> >
>
> > e financo i King Crimson...
>
> ma non l'hanno iniziato loro, il genere rock-sinfonico?
Mah, che vuoi che ti dica...
Certo ci davano giu' di mellotron, ma nella musica dei KC io rilevo un
certa
vocazione al jazz e alla psichedelia piu' che all'imponenza del prog
sinfonico...
> e, si', se si identifica il prog con il rock sinfonico credo che ci
stiano molto stretti;
Beh, l'ho ammesso di essere un fondamentalista...
Per me il prog propriamente detto e', per intenderci, quello by Yes, EL&P,
BMS, Gentle Giant, Genesis...
Purtroppo non riesco a prescindere dalla tecnica, dal classicismo, dai
"tempi dispari" e compagnia bella...
Cio' non toglie che io ami i vari King Crimson, Gong, Jethro Tull ecc.
Sono un pischello?
Boh!



title: ZoSo l'ignorante...

text:
"Luca Fontana" <
font...@tin.it
> wrote:
>Grazie RIKI...Mi conforta non essere il solo a non capire il Canterbury...
Suvvia, come puoi dire di non apprezzare il Canterbury dopo aver
ascoltato UN SOLO DISCO del genere?
Sarebbe come affermare di non apprezzare la fica dopo aver scopato una
volta con una che soffriva di vaginismo!
Try again.



title: ZoSo l'ignorante...

text:
stanz <st...@NOSPAMiol.it> ha scritto nell'articolo
<375C171E...@NOSPAMiol.it>...

...una marea di cazzate!
Scusami ma quando ce vo' ce vo'...
Che cazzo c'entrano i Pooh e Baglioni?
Io ho detto altre volte di apprezzare la tua cultura musicale, ma ti invito
a
rileggere la definizione di rock progressive e il manifesto del NG: mi sa
che
tutte quelle fregnacce di d&b, trip hop e elettrovaffanculo t'hanno
rammollito
il cervello...
Qua a lungo andare va a finire che chiunque registra un CD pieno di rumori
strani
e dissonanti faccia rock progressive...
E poi, oltretutto...non avevi detto che ti saresti fatto un bel NG per
conto tuo
su cui parlare di questa favolosa avanguardia musicale che a te piace
tanto,
fatta di DJ-Dado-featurin'-remix-cazzi-vari?
E invece, come aveva previsto lungimirantemente il Faraone, ecco che sei
tornato su IAMRP e pretendi ancora di dirci di lasciar perdere Gentle Giant
e
soci: mi sembra un atteggiamento non troppo corretto, caro stanz...
Io devo mutarmi in polvere siderale irraggiungibile da forma umana
senziente?
Bene, mentre tu, padrone e conoscitore della vera musica d'avanguardia,
sarai circondato da un esercito di Campionatori ai tuoi ordini, e detterai
le
Sacre Leggi della Modernita' Musicale dal pulpito ambito di
it.quasiarti.pocamusica.evolutiva...
"Ma t' buo' leva' ananz'..."



title: ZoSo l'ignorante...

author: Andrea Amici

text:
Luca Fontana wrote:
>
> Augusto Pirovano <
the...@planet.it
> scritto nell'articolo
>
> > Ma i Camel appartengono al filone Canterburiano?
>
> Secondo me no...Infatti i Camel mi piacciono...    ;-)
> Comunque ho delle remore anche sui Gong, almeno quelli di "Angel's egg":
> mi sembrano molto piu' sperimentali e psichedelici.
> P.S.: mi piacciono anche i Gong, quindi...     ;-)
>
Non possiedo dischi dei Gong (provvedero' quanto prima facendo tesoro
dei vostri consigli).
Tuttavia ho assistito ad un concerto dei Gong una manciata di anni fa e,
pur apprezzando gran parte degli artisti definiti Canterbury, non ho
trovato nessuna corrispondenza con quel tipo di progressive. Ho sentito
musica molto aggressiva e, sebbene bizzarra, assai poco inquadrabile nei
canoni comuni del progressive.
Fiducioso attendo lumi e commenti...
--
Andrea AMICI
mailto:
andrea...@tiscalinet.it
http://www.geocities.com/SunsetStrip/7815
 (Leviathan's Home Page)
http://www.split.it/users/aboz/
 (sito web di I.A.M.R.P.)


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Mauro Moroni <
mor...@pangea.it
> scritto nell'articolo
<
36e7c...@news.megasys.it
>...
> Suvvia, come puoi dire di non apprezzare il Canterbury dopo aver
> ascoltato UN SOLO DISCO del genere?
Beh, ho detto di non avere una grande esperienza, ma non ho detto di
conoscere solo "In the land of grey and pink": conosco un paio di album
dei Gong, e altrettanti dei Camel...
A parte che trovo questi altri molto piu' interessanti dei Caravan, ho
fatto
riferimento a "In the land..." perche' viene da molti su IAMRP indicato
come
un disco fondamentale del prog, cosa che mi sembra invece ben lontano
dall'essere.
Sono il primo comunque a riconoscere di non poter dare un giudizio
definitivo sul genere, e anzi ho preso nota dei dischi che consigliate per
un novellino del Canterbury...



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Mauro Moroni <
mor...@pangea.it
> scritto nell'articolo
<
36e6e...@news.megasys.it
>...
> Caro Luca,
> oggi ho già litigato con cotal Lorici e sono stanco pertanto non ti
> dico nulla. (e poi mi stai simpatico)
...grazie!
> Vorrei solo sottolineare amichevolmente come certe uscite di persone
> eufemisticamente "non perfettamente dentro la materia" provochino in
> noi "vecchi antipatici saccenti" un'irritazione più forte di quella
> che provocherebbe la visione di 10 puntate consecutive di Furore e
> Donenica In.
Capisco...
Comunque non volevo essre provocatorio in cio' che ho scritto: il fatto e'
che
secondo me non tutta la musica "colta" dei 70's puo' essere considerata
rock progressive: il caso King Crimson e' emblematico da questo punto di
vista. Sono uno dei gruppi che personalmente amo di piu', e sicuramente uno
dei piu' importanti a tutti i livelli, ma l'etichetta rock progressive
secondo me
e' piu' consona ad altri gruppi...non perche' i KC non siano validi
tecnicamente
o perche' non siano sperimentatori o non producano musica "in evoluzione"
(anzi, da questo punto di vista sono anni luce avanti a quasi tutti...), ma
non ritrovo nella loro pur validissima musica alcuni tratti distintivi
fondamentali
secondo me del progressive propriamente detto.
In sostanza, se penso alla parola prog la prima associazione mentale non
e' con i KC, ma magari con altri mostri sacri, tipo Yes o EL&P, ad esempio.
Torno a dire: forse sono io che ho un'idea un po' restrittiva del rock
progressivo,
ma non lo dico per partito preso: queste band, anche se da alcuni punti di
vista sono anche piu' tradizionali dei KC, secondo me hanno espresso meglio
i caratteri distintivi del genere.
Ovviamente non pretendo di aver ragione...



title: ZoSo l'ignorante...

text:
"Luca Fontana" <
font...@tin.it
> wrote:
>Beh, ho detto di non avere una grande esperienza, ma non ho detto di
>conoscere solo "In the land of grey and pink": conosco un paio di album
>dei Gong, e altrettanti dei Camel...
>A parte che trovo questi altri molto piu' interessanti dei Caravan, ho
>fatto
>riferimento a "In the land..." perche' viene da molti su IAMRP indicato
>come
>un disco fondamentale del prog, cosa che mi sembra invece ben lontano
>dall'essere.
Lo č, lo č.
Ma se non ti piace nulla di male.
D'altra parte a me non vanno giů i fantastici alfieri del prog metal.
Quindi concentramoci sul Banco e i giganti gentili che amiamo
entrambi.



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Il Dominatore di Chicago <
david...@comune.re.it
> scritto nell'articolo
<
37617eac...@news.comune.re.it
>...
> L'entità "Luca Fontana" <
font...@tin.it
> originò le probabilità
> sovrannaturali:
>
> > il filone Canterbury non mi sembra propriamente definibile come
>progressive:
>
> Ed allora come mai tutti i testi sul prog. lo inseriscono come parte
> fondamentale?
Questo vorrebbe dir poco di per se'...
Comunque io piu' che i libri scritti dagli altri guardo i fatti: "In the
land of grey and
pink" e' un bel disco, piacevole, ma assolutamente privo di innovazione, e
anzi
a volte molto leggero; i Gong sono molto fantasiosi e sperimentali, ma
ritengo
"Angel's Egg" un album piu' propriamente psichedelico, anche se molto
elegante, che non progressive...
D'altronde, forse non sbaglia chi afferma che bisogna avere un po' piu' di
esperienza del genere prima di giudicare, ma questi esempi mi sembrano
piuttosto significativi...
> I KING CRIMSON, nel loro intero variegato percorso sono 'IL
> PROGRESSIVE-ROCK' per antonomasia!!!
Questione di punti di vista: secondo me i KC sono una pietra miliare del
rock d'avanguardia e della musica "colta" in genere, ma ritengo che
la qualifica di band progressive si confaccia piu' ad altri gruppi...
> Questa è una delle affermazioni più demenziali che io abbia mai sentito
in
> vita mia.
> Tu non sai neppure di cosa stai parlando. Utilizzi un termine che non
> conosci neppure come sia nato.
> Intorno al '69 parte della critica internazionale iniziò ad utilizzare il
> termine 'progressive-rock' per identificare quei dischi, come il primo
dei
> King Crimson, il secondo VDGG, i primi due Colosseum, usciti in quel
> periodo e che rifuggivano ad ogni catalogazione, proprio in quanto
> *sperimentavano* soluzioni sonore e contaminazioni del tutto ignote alla
> musica pop (o rock che dir si voglia) dell'epoca.
E dagli co' sti libri e giornali...
Io penso che 99 persone su 100, al sentir nominare la parola prog, si
ricorderanno di Keith Emerson o della PFM prima di ricordarsi dei KC...
forse per ignoranza, anche loro, come me...
>
> > il prog e', a mio giudizio, piu' circoscritto.
>
> E allora spiegaci che cosa dannazione sarebbe per te, che così ci
facciamo
> quattro risate.
La mia definizione di rock progressive la trovi allegramente esposta sul
sito
di IAMRP: io stesso, scrivendola, non avevo la pretesa di essere esaustivo,
ma mi sembra che comunque quando la postai ricevette anche qualche
complimento...non il tuo, in effetti, ma non credo neanche che tu ti sia
fatto
quattro risate leggendola (o almeno non ne hai dato notizia sul NG...).
P.S.: ho sempre pensato che sia meglio tradurre "Watcher of the Skies"
         come "guardiano" dei cieli, piuttosto che come "osservatore"...
         e' un po' troppo metereologico e non rende l'idea del significato
del
         brano...



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Andrea Amici <
andrea...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<
375D073D...@tiscalinet.it
>...
> Non possiedo dischi dei Gong (provvedero' quanto prima facendo tesoro
> dei vostri consigli).
> Tuttavia ho assistito ad un concerto dei Gong una manciata di anni fa e,
> pur apprezzando gran parte degli artisti definiti Canterbury, non ho
> trovato nessuna corrispondenza con quel tipo di progressive. Ho sentito
> musica molto aggressiva e, sebbene bizzarra, assai poco inquadrabile nei
> canoni comuni del progressive.
Siamo almeno in due a pensarla cosi'...
Grandissima band, originalissima e variegata, ma anche secondo me
ben lontana dai canoni comuni del progressive...
Va detto che pero' hanno realizzato dischi molto diversi tra loro: io
conosco
"Angel's Egg", molto psichedelico gia' dalla copertina, e un album piu'
recente, il titolo mi pare sia qualcosa tipo "Gazeuse" (?!?), che e'
praticamente
un album di fusion...



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Mauro Moroni <
mor...@pangea.it
> scritto nell'articolo
<
36e7e...@news.megasys.it
>...
> Ma se non ti piace nulla di male.
> D'altra parte a me non vanno giů i fantastici alfieri del prog metal.
> Quindi concentramoci sul Banco e i giganti gentili che amiamo
> entrambi.
OK, grazie della comprensione...
E poi dicono che il Faraone e' un attaccabrighe permaloso...



title: ZoSo l'ignorante...

author: ZoSo

text:

Sono d'accordo con te al 100%
Anche a me piacciono molto i KG (e se mi dite che Lizard e simil-Canterbury
è un ottimo segno! :o)) ma anch'io fatico a definirli prog... sarà che data
la mia giovine età non ho "vissuto" il periodo e quindi magari non ho le
idee chiarissime come chi c'era, ma per me prog sono gli YES, EL&P, PFM,
Banco... insomma il Prog Sinfonico!
Dove si sprecano i virtuosismi, i tempi dispari e al tempo stesso c'è dietro
una gran composizione etc, etc...
Quindi... deludendo tutti, prima di buttarmi su Canterbury mirerò a
comprarmi la discografia completa dei Gentle Giant e qualcosa dei Genesis di
cui NON POSSEGGO NIENTE!!!
Vi ho sorpreso vero?
Eh eh eh...
E' che avendoli conosciuti già da idioti ho sempre provato una repulsione
verso di loro... mi dovrò ricredere... :o\
Grazie comunque.
Ciao!
ZoSo


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Davide Tosi wrote:
(Soft Machine)
 il terzo č un capolavoro ma ha due
> suite su quattro che possono risultare molto ostiche a chi non mastica
> Coltrane e simili.
Eh...eh...c'hai azzeccato in pieno.
Comunque a "Moon in June" tanto di cappello,č stupenda.
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana wrote:
>
> Augusto Pirovano <
the...@planet.it
> scritto nell'articolo
>
> > Ma i Camel appartengono al filone Canterburiano?
>
> Secondo me no...Infatti i Camel mi piacciono...    ;-)
Bhč...i primi fino a Moonmadness (1976) io li definiscono sinfonici,
magari piů soft e melodici.
Gli album Canterburiani per eccellenza dei Camel IMHO sono "Rain Dances"
e "Breathless",non a caso vi partecipa anche Sinclair...e sinceramente
non č che mi entusiasmino granchč.
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana wrote:
> "Ma t' buo' leva' ananz'..."
...che l'č...Arabo?-))...eh...eh...
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana wrote:
 il caso King Crimson e' emblematico da questo punto di
> vista. Sono uno dei gruppi che personalmente amo di piu',
ma l'etichetta rock progressive
> secondo me
> e' piu' consona ad altri gruppi...
> In sostanza, se penso alla parola prog la prima associazione mentale non
> e' con i KC, ma magari con altri mostri sacri, tipo Yes o EL&P, ad esempio.
Luca,un anno fà,anche per me esisteva questa definizione,poi ho iniziato
ad allargare un pò le vedute,iniziando ad ascoltare anche i primi
K.Crimson(dato che ascoltavo solo "Red" praticamente l'album più
sinfonico),cioè Lizard e Island ed i primi due,certo di rock sinfonico
come l'intendiamo noi c'è n'è poco,però dopo svariati ascolti ti entrano
in testa,non certo per i virtuosismi ma per qualcosa che va oltre la
pura tecnica.
E' per questo che per Island e Lizard,i più ostici per un sinfonico,
ho dovuto riascoltarmeli decine di volte...ci vuole tempo per amarli.
In parte sono d'accordo con te,se vai al sito dei K.Crimson,casualmente
l'album più votato è Red...casualmente.
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
ZoSo wrote:
> Quindi... deludendo tutti, prima di buttarmi su Canterbury mirerò a
> comprarmi la discografia completa dei Gentle Giant e qualcosa dei Genesis di
> cui NON POSSEGGO NIENTE!!!
COOOSAAAAAA??????!!!!!
Mi rifiuto di crederlo.
Ma sono i primissimi album che un amante del prog deve avere:
"Trespass","Foxtrot" e "Nursery Cryme" per non dirne altri.
Coraggio...per lo meno li trovi ovunque...anche al supermercato-).
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

author: Giovanni

text:
Riki wrote:
> COOOSAAAAAA??????!!!!!
> Mi rifiuto di crederlo.
> Ma sono i primissimi album che un amante del prog deve avere:
> "Trespass","Foxtrot" e "Nursery Cryme" per non dirne altri.
> Coraggio...per lo meno li trovi ovunque...anche al supermercato-).
Io ho iniziato con KC e VdGG e i Genesis non li ho mai
considerati granchč, anzi ti dirņ che non li reggo proprio.
:-|
I soli album dei KC che reputi prog sono i primi due,
inoltre per me progressive non significa rock sinfonico, che
invero considero una degenerazione del rock progressivo.
(non usate macigni, bastano i sassi! )   :-)
Ciao....GM


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Giovanni wrote:
> Io ho iniziato con KC e VdGG e i Genesis non li ho mai
> considerati granchč, anzi ti dirň che non li reggo proprio.
> :-|
Ehm...bisogna vedere cos'hai ascoltato...ci sono Genesis e genesis.

> I soli album dei KC che reputi prog sono i primi due,
Suvvia...e gli altri?...non sono da buttare,no?
> inoltre per me progressive non significa rock sinfonico,
Infatti significa anche una marea di altre cose...
 che
> invero considero una degenerazione del rock progressivo.
Bhč...personalissssssssima   |-*[("tua")]*-|    considerazione,e penso
condivisa da pochissssssssssssssssimi dell'N.G.
P.S. Scusa se ho recintato "tua",non vorrei che questo virus intacchi
l'N.G.-).
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki <
pr...@numerica.it
> scritto nell'articolo
<
375D3A...@numerica.it
>...
> Luca,un anno fà,anche per me esisteva questa definizione,poi ho iniziato
> ad allargare un pò le vedute,iniziando ad ascoltare anche i primi
> K.Crimson(dato che ascoltavo solo "Red" praticamente l'album più
> sinfonico),cioè Lizard e Island ed i primi due,certo di rock sinfonico
> come l'intendiamo noi c'è n'è poco,però dopo svariati ascolti ti entrano
> in testa,non certo per i virtuosismi ma per qualcosa che va oltre la
> pura tecnica.
Guarda, io dei KC conosco a menadito "In the court of K.C.", "In the WOP",
"Lizard" e "Islands", e piuttosto bene "Beat" e "The Night Watch": mi
piacciono
moltissimo tutti quanti, ma non riesco a considerarli propriamente un
gruppo
prog: c'e' una grandissima ricerca compositiva e sonora, un sensibile
vocazione
jazzistica, grande innovazione...ma di contro manca l'imponenza, il ritmo
incalzante, il tecnicismo, il classicismo che contraddistingue il prog
propriamente
detto.
I KC hanno in compenso una maggiore liberta' espressiva, sono meno
convenzionali e piu' sperimentatori...per questo li adoro, nonostante la
mia
confessione sinfonica...
> E' per questo che per Island e Lizard,i più ostici per un sinfonico,
> ho dovuto riascoltarmeli decine di volte...ci vuole tempo per amarli.
E' vero, ma quando li cominci ad apprezzare scopri di essere diventato piu'
intelligente...    ;-)
>
> In parte sono d'accordo con te,se vai al sito dei K.Crimson,casualmente
> l'album più votato è Red...casualmente.
E pensare che mi manca...Penserai: "Che pirla sto Fonatana!"
Ciao!



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki wrote:
> Ehm...bisogna vedere cos'hai ascoltato...ci sono Genesis e genesis.
Foxtrot (quello che digerisco di meno), Selling England by
the pound, Trespass, Nursery Crime
Lo so, lo so, per voi sono un mito e bla bla bla ma, il
mondo č bello perchč č vario.

> > I soli album dei KC che reputi prog sono i primi due,
>
> Suvvia...e gli altri?...non sono da buttare,no?
Tutt'altro!!!!!! Non ho mica detto che sono quelli che
preferisco :-)
i migliori? Red su tutti, non ho dubbi, poi Lark's...
Discipline, Vrooom
In the Court č splendido ma non č certo quello che ascolto
piů spesso.
(mi sa che mi sono inguaiato)
Ciao....GM


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki <
pr...@numerica.it
> scritto nell'articolo
<
375D3A...@numerica.it
>...
> Luca Fontana wrote:
>
> > "Ma t' buo' leva' ananz'..."
>
> ...che l'č...Arabo?-))...eh...eh...
...no, una approssimativa trascrizione di un'espressione napoletana,
letteralmente:
"Ma ti vuoi levare da mezzo!"...



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana wrote:
> jazzistica, grande innovazione...ma di contro manca l'imponenza, il ritmo
> incalzante, il tecnicismo, il classicismo che contraddistingue il prog
> propriamente
> detto.
Ai KC, in qualunque formazione non mi pare sia mai mancato
una sovradose di tecnicismo. A meno che non intendi qualcosa
di diverso...
Ciao....GM


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana <
font...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01beb1d5$95291300$85a1d8d4@default>...
> "Ma ti vuoi levare da mezzo!"...
...ehm, forse e' meglio "...DI mezzo"...



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana wrote:
 c'e' una grandissima ricerca compositiva e sonora, un sensibile
> vocazione
> jazzistica, grande innovazione...ma di contro manca l'imponenza, il ritmo
> incalzante, il tecnicismo, il classicismo che contraddistingue il prog
> propriamente
> detto.
Bhč...bisogna dare atto ai KC di aver cambiato quasi sempre stile.
> > In parte sono d'accordo con te,se vai al sito dei K.Crimson,casualmente
> > l'album piů votato č Red...casualmente.
>
> E pensare che mi manca...Penserai: "Che pirla sto Fonatana!"
Ti manca?...ma se č considerato il piů sinfonico dei KC,no...no...corri
ad accalappiartelo...non puň mancarti,contiene
"Starless"...scherziamo?...
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Giovanni <
qr...@tin.it
> scritto nell'articolo <
375D5717...@tin.it
>...
> Ai KC, in qualunque formazione non mi pare sia mai mancato
> una sovradose di tecnicismo. A meno che non intendi qualcosa
> di diverso...
Beh, non dico mica che non sappiano suonare...ma il tecnicismo che intendo
io e' quello di Emerson, Minnear, Bruford...
I KC sono piu' votati all'improvvisazione...



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana wrote:
>
> > > "Ma t' buo' leva' ananz'..."
> >
> > ...che l'č...Arabo?-))...eh...eh...
>
> ...no, una approssimativa trascrizione di un'espressione napoletana,
...appunto Arabo-)....(scherzo) ^___^


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Giovanni wrote:
> Foxtrot (quello che digerisco di meno), Selling England by
> the pound, Trespass, Nursery Crime
> Lo so, lo so, per voi sono un mito e bla bla bla ma, il
> mondo è bello perchè è vario.
...allora non c'è speranza...

> i migliori? Red su tutti, non ho dubbi, poi Lark's...
> Discipline, Vrooom
> In the Court è splendido ma non è certo quello che ascolto
> più spesso.
Sai qual'è la cosa strana?...a te piace Red,Lark's...praticamente se
vogliamo i più "sinfonici" dei K.C....e mi sembra assurdo il fatto che
non ti piacciano i Genesis....capivo se mi dicevi,mi piacciono "Island"
e "Lizard",allora potevo capire la tua repulsione verso i Genesis...
Sei forse il primo caso che incontro con questa divergenza di
gusti...mistero.
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Luca Fontana wrote:
> Beh, non dico mica che non sappiano suonare...ma il tecnicismo che intendo
> io e' quello di Emerson, Minnear, Bruford...
> I KC sono piu' votati all'improvvisazione...
Domanda:
L'improvvisazione non è anch'essa tecnicismo?
P.S. Comprati REEEEEEEEEED!!!!
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki <
pr...@numerica.it
> scritto nell'articolo
<
375D5F...@numerica.it
>...
> Domanda:
> L'improvvisazione non è anch'essa tecnicismo?
Non necessariamente: quella dei Pink Floyd ad esempio non lo e', e' piu'
che
altro ricerca di liberta' d'espressione; quella dei KC e' decisamente piu'
tecnica,
ma di stampo piu' che altro jazzistico...
>
> P.S. Comprati REEEEEEEEEED!!!!
Non manchero'...
Ciao!



title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki wrote:
> Sai qual'è la cosa strana?...a te piace Red,Lark's...praticamente se
> vogliamo i più "sinfonici" dei K.C....e mi sembra assurdo il fatto che
> non ti piacciano i Genesis....capivo se mi dicevi,mi piacciono "Island"
> e "Lizard",allora potevo capire la tua repulsione verso i Genesis...
> Sei forse il primo caso che incontro con questa divergenza di
> gusti...mistero.
Mica poi tanto, a me piacciono le asperità dei KC, il loro è
un sound abrasivo, trovo invece i Genesis stucchevoli e un
tantinello leziosi (mai come gli Yes beninteso)
(e così mi sono inimicato anche i fans degli Yes)
Perbacco! Oggi non è giornata!  :-)
Inoltre al classicismo da conservatorio di Bnnks preferisco
il Jazz-rock  cupo, distorto e in alcuni casi epidermico dei
KC.
OK la prossima volta cercherò di rimediare ai punti persi in
questa mail.   ;-)
Ciao...GM


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Augusto Pirovano ha scritto nel messaggio
<
1dt2o9y.17s...@pri1-30.planet.it
>...
>Geppo <
giu...@tin.it
> wrote:
>
>> e poi puoi leggere qualcosa. Consiglio " La musica rock-progressiva
europea"
>> di Al Aprile- Luca Mayer edito da Gammalibri oppure "Rock progressivo
>> Inglese" di Giancarlo Nanni edito da Castelvecchi
>
>Rock Progressivo Inglese non te lo consiglio.  E' solo un elenco di
>dischi e di relative stroncature fatte da un critico con la puzza sotto
>il naso.
Non sarei cosi drastico !
 Magari per i più esperti può andare bene, ma per gli
>"esploratori" è solo un magma confuso.  Prendi piùttosto "Quei bravi
>Ragazzi del Rock Progressivo" di Alessandro Pallavicini.  Meno
>pretenzioso ma più gustoso.
Ok, ma dimmi almeno la casa editrice !!!
>
>> e puoi ascoltare, senza alcun percorso temporale, il primo degli Hatfield
>> and the North, Rock Bottom di R. Wyatt, uno dei primi quattro dei Gong,
>> Bundles o Third dei Soft Machine, il secondo dei Gilgamesh, if  i could
do
>> it all over again oppure in the land of grey and pink dei Caravan,  tutto
>> dei National Health, The snow goose dei Camel,  gli EGG o i Khan, gli
Henry
>> Cow di Leg-end, Matching Mole - little red record  ....
>
>
>Ma i Camel appartengono al filone Canterburiano?
Non propriamente, però li si considera "influenzati".
Ciao
Geppo


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Mauro Moroni ha scritto nel messaggio <
36e7a...@news.megasys.it
>...
>
david...@comune.re.it
 (Davide Tosi) wrote:
>
>>> il secondo dei Gilgamesh, if  i could do
>>>it all over again oppure in the land of grey and pink dei Caravan,  tutto
>>>dei National Health, The snow goose dei Camel,
>
>>Ok
>
>Perchč il secondo Gilgamesh quando il primo č TRE volte piů bello e si
>trova in giro in economica??
In economica ?!?!?!?
Qualcuno mi a detto invece che si trova (forse) solo  in stampa orientale !
Chiaramente intendo il CD.
Personalmente preferisco il secondo, ma sono entrambi ottimi dischi.
Geppo


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Giovanni wrote:
>
>
> OK la prossima volta cercherò di rimediare ai punti persi in
> questa mail.   ;-)
>
> Ciao...GM
Perche' ti preoccupi tanto di perdre punti?
Se a uno non piacciono genesis e yes non deve mica giustificarsi,
soprattuto dopo aver dichiarato di averli almeno ascoltati una volta.
Trovo ammirevole, invece, dichiarare i propri gusti anche se palesemente
controcorrente.
Inoltre, non si sa mai, un giorno potresti sorprenderti ad apprezzare le
leziosagini degli yes meditando sul fatto che le idee musicali sono
sempre molto piu' sfaccettate di quanto sembrino ad una prima analisi
superficiale...
bravo
--
Andrea AMICI
mailto:
andrea...@tiscalinet.it
http://www.geocities.com/SunsetStrip/7815
 (Leviathan's Home Page)
http://www.split.it/users/aboz/
 (sito web di I.A.M.R.P.)


title: ZoSo l'ignorante...

author: Riccardo Rusalen

text:
>
>Cominciare da Caravan e dai primi Gong!
Zio illuminami. Com'è Continental Circus? In caso di risposta positiva dove
posso trovarlo?
Ciao! Riccia.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
ZoSo ha scritto nel messaggio <
375bc...@news.split.it
>...
>> ...mai sentito parlare di Soft Machine....?
>
>Sì, innumerevoli volte, ma mai ascoltati... (Carlo B se ci sei batti un
>colpo! ;o))
>Vi prego, fatemi una descrizione del genere!!!
>
allora vatti ad ascoltare Third e Fourth.
Ciao! Riccia.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki ha scritto nel messaggio <
375C10...@numerica.it
>...
>Luca Fontana wrote:
>
>> Quindi i Soft Machine li conosco si' di nome ma, mea culpa, non ho mai
>> ascoltato nulla. Se mi giuri che ne vale la pena mi arrischiero'...
;-)
>
>PAZZOOOOOOO!!!!!!
>Lascia perdere...č tutto quasi puro JAAAAAAZZ!!!!!!
>...e te lo dice un sinfonico di razza pura-).
>
Considero il Jazz molto progressivo (almeno un certo tipo di Jazz). "Abbiamo
tutti un blues da piangere" č uno degli albums piů progressivi del rock
italiano. (Zio Mauro risparmiami!).
Ciao! Riccia.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Rama ha scritto nel messaggio <
375C09E9...@iname.com
>...
>ZoSo ha scritto:
>>
>>
>> ...e già che ci siete consigliatemi da dove iniziare ad esplorarlo... :o)
>
>comincia dal top: Rock Bottom  e End of an Ear di Wyatt;
>1°, 2° e 3° dei Soft Machine (i primi due li trovi in un solo cd);
>In the Land of Grey and Pink dei Caravan;
>
Considero "The end of an ear" un autentico mattonazzo. Non è proprio la cosa
più salutare per iniziare col Canterbury.... Io ho trovato molto carino il
primo omonimo "Egg".
Ciao! Riccia.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Geppo <
giu...@tin.it
> wrote:
>  Magari per i più esperti può andare bene, ma per gli
> >"esploratori" è solo un magma confuso.  Prendi piùttosto "Quei bravi
> >Ragazzi del Rock Progressivo" di Alessandro Pallavicini.  Meno
> >pretenzioso ma più gustoso.
>
>
> Ok, ma dimmi almeno la casa editrice !!!
Alessandro Pallavicini  "Quei bravi ragazzi del Rock Progressivo" Ed.
Ritmi Theoria.  Se fai fatica a trovarlo prova nelle librerie
Feltrinelli (io l'ho comprato lì)
Augusto :@)


title: ZoSo l'ignorante...

text:
"Riccardo Rusalen" <
rru...@tin.it
> wrote:
>Considero il Jazz molto progressivo (almeno un certo tipo di Jazz). "Abbiamo
>tutti un blues da piangere" č uno degli albums piů progressivi del rock
>italiano. (Zio Mauro risparmiami!).
Preferisco Genealogia.
--
Mauro Moroni
MELLOW RECORDS Ltd.
http://www.mellowrecords.com
in...@mellowrecords.com


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki ha scritto nel messaggio <
375C0D...@numerica.it
>...
>Roberto Lorici wrote:
>>
>
>> ...mai sentito parlare di Soft Machine....?
>
>Si...mi č bastato "Third" per lasciar perdere col Canterbury,anche se
>prima di chiudere ho promesso a Rama che avrei preso il "Bottone
>Rock"-).
Se non ti piace il Jazz-rock molto psichedelico č un discorso...ma Third č
un.... Capolavoro (anche se si accusa di usare questa parola troppo spesso,
questa volta ci sta tutta). Se a qualcuno č piaciuto Third, Fourth ne č la
naturale continuazione. Anche Fifth lo trovo carino, magari un po' piů
convenzionale ma senz'altro dignitoso.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
>
>> Ma i Camel appartengono al filone Canterburiano?
>
>Secondo me no...Infatti i Camel mi piacciono...    ;-)
>Comunque ho delle remore anche sui Gong, almeno quelli di "Angel's egg":
>mi sembrano molto piu' sperimentali e psichedelici.
>P.S.: mi piacciono anche i Gong, quindi...     ;-)
>
Non devi pensarla così. Ti piacciono i Camel? Li hai pagati 7500 e li vuoi
ascoltare? Fàllo, e fregatene se in giro si dice che sono canterburyani. Le
concettualizzazioni servono per stimolare le masturbazioni cerebrali e
niente più.
Ciao! Riccia.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
>Bhč...i primi fino a Moonmadness (1976) io li definiscono sinfonici,
>magari piů soft e melodici.
>Gli album Canterburiani per eccellenza dei Camel IMHO sono "Rain Dances"
>e "Breathless",non a caso vi partecipa anche Sinclair...e sinceramente
>non č che mi entusiasmino granchč.
E il primo omonimo? Non č un album canterburyano????????????????
Colgo inoltre l'occasione per affermare che per me il primo resta in
assoluto il miglior album dei Camel.
Ciao! Riccia.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riccardo Rusalen wrote:
> >Gli album Canterburiani per eccellenza dei Camel IMHO sono "Rain Dances"
> >e "Breathless",non a caso vi partecipa anche Sinclair...e sinceramente
> >non č che mi entusiasmino granchč.
>
> E il primo omonimo? Non č un album canterburyano????????????????
> Colgo inoltre l'occasione per affermare che per me il primo resta in
> assoluto il miglior album dei Camel.
Purtroppo mi manca...ma adesso che mi hai detto che č
Canterburyano...lascio perdere...un CD in meno da comprare.
		RIKI


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Mauro Moroni ha scritto nel messaggio <
36e8d...@news.megasys.it
>...
>"Riccardo Rusalen" <
rru...@tin.it
> wrote:
>
>
>>Considero il Jazz molto progressivo (almeno un certo tipo di Jazz).
"Abbiamo
>>tutti un blues da piangere" č uno degli albums piů progressivi del rock
>>italiano. (Zio Mauro risparmiami!).
>
>Preferisco Genealogia.
>
Io ero restato letteralmente folgorato dalla title track "Abbiamo tutti..."
. Cosě va la vita.
A Trento qualche mese fa ad un loro concerto ho conosciuto personalmente
Claudio Fasoli e Giovanni Tommaso. Sono veramente persone fantastiche, oltre
che strepitosi musicisti. Parlano con nostalgia dei tempi che furono.
Ciao! Riccia.


title: ZoSo l'ignorante...

text:
Riki ha scritto nel messaggio <
375E9F...@numerica.it
>...
>Riccardo Rusalen wrote:
>
>> >Gli album Canterburiani per eccellenza dei Camel IMHO sono "Rain Dances"
>> >e "Breathless",non a caso vi partecipa anche Sinclair...e sinceramente
>> >non è che mi entusiasmino granchè.
>>
>> E il primo omonimo? Non è un album canterburyano????????????????
>> Colgo inoltre l'occasione per affermare che per me il primo resta in
>> assoluto il miglior album dei Camel.
>
>Purtroppo mi manca...ma adesso che mi hai detto che è
>Canterburyano...lascio perdere...un CD in meno da comprare.
>
Ascoltalo prima. Il fatto che per me sia canterburyano, non vuol dire che lo
sia veramente, o che lo sia per la tua sensibilità.
Ciao! Riccia.


title: ZoSo l'ignorante...

author: Red Rock

text:
On 8 Jun 1999 11:52:45 GMT, "Luca Fontana" <
font...@tin.it
> wrote:
>...una marea di cazzate!
>E poi, oltretutto...non avevi detto che ti saresti fatto un bel NG per
>conto tuo
>su cui parlare di questa favolosa avanguardia musicale che a te piace
>tanto,
>fatta di DJ-Dado-featurin'-remix-cazzi-vari?
Parole sante !!!
Devo di nuovo attivare l'opzione [ DEL STANZ MSG ON ]
E' proprio duro imporsi di smetterla di criticare il prog nel NG del
prog !!!
Marco


title: ZoSo l'ignorante...

text:
L'entità
mor...@pangea.it
 (Mauro Moroni) originò le probabilità
sovrannaturali:
>
david...@comune.re.it
 (Davide Tosi) wrote:
>>> il secondo dei Gilgamesh, if  i could do
>>>it all over again oppure in the land of grey and pink dei Caravan,  tutto
>>>dei National Health, The snow goose dei Camel,
>>Ok
>Perchè il secondo Gilgamesh quando il primo è TRE volte più bello e si
>trova in giro in economica??
L'ok era semplicemente riferito ai Gilgamesh. Il primo in effetto è + bello
(anche se dire 3 volte mi pare eccessivo). Ed il fatto dell'edizione
economica non era a mia conoscenza (non sono molto ferrato sul mercato dei
CD).
Davide "Cosmic" Tosi
"Osservatore dei cieli, osservatore di tutto
 Il suo è un mondo solo, nessun mondo è il suo
 Egli che la vita non può più sorprendere
 Alzando i suoi occhi mira un pianeta sconosciuto"
 Peter Gabriel - 'Watcher of the skies' 1972


title: ZoSo l'ignorante...

text:
L'entità
mor...@pangea.it
 (Mauro Moroni) originò le probabilità
sovrannaturali:
>Trovi "Continental circus" così inaccessibile?
Per me no. Ma devi tener presente che stiamo dando dei consigli a qualcuno
che ascolta rock sinfonico e che, se non ricordo male, detesta i suoni
psichedelici.
Per cui un disco come Continental Circus, che:
1) Non solo non ha tastiere, ma non ha ancora neppure i fiati,
2) E' completamente strumentale,
3) E' basato su lunghissime divagazioni di chitarra, molto ipnotiche,
ripetitive, con uso fortemente d'atmosfera, lisergico, della slide,
4) Presenta sovrincisioni di corse motoristiche,
5) Utilizza i ritmi in modo dilatatorio, senza grandi variazioni,
non mi pare il disco + adatto da consigliare a Zoso per accostarsi a
canterbury.
Fra l'altro CC è un disco canterburiano per l'ambiente di provenienza dei
musicisti (fra l'altro oltre a Allen chi c'è, direi Moerlen, senz'altro non
Howlett, aggregatosi dopo, e Malherbe. Hillage c'è già?) ma non per il
risultato sonoro, del tutto anomalo nel panorama europeo di quegli anni.
Se dovessi accostarlo ad altri dischi che conosco, direi 'Seven Up' degli
Ash Ra Tempel e 'Cottonwoodhill' dei Brainticket.



title: sondaggio: quali testi ritenete più belli

author: nardini

text:
come da oggetto
un saluto


text:
nardini ha scritto nel messaggio <
37DFDF5C...@luna.it
>...
>come da oggetto
>
>un saluto
>
Non so se e' il piu' bello,ma quello che mi ha colpito piu'
di tutti e' "OPEL" di Syd Barrett.
Tamburo


text:
quelli di Waters su tutti, perché usa pochissimo gli effetti "poetici",
non li rimpinza di metafore e simboli (come il peggior De Gregori, il
quale sa(peva?) scrivere dei bellissimi testi come Disastro aereo sul
Canale di Sicilia, La casa di Hilde ma poi scelse le rimmellate), non
parla d'amore adolescenziale, non č consolatorio, usa parole comuni;
poi Hammill, Diolindo Ferretti, Patti, Byrne ecc...
R
--
io? io sono umano, e tu?
[risposta di un extracomunitario a un italiota]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


text:
"Mr.Tamburino" ha scritto:
> Non so se e' il piu' bello,ma quello che mi ha colpito piu'
> di tutti e' "OPEL" di Syd Barrett.
Che in effetti è curioso, vedi quanto segue:
------------------------------------------------------
*Opel* Syd Barrett
© EMI ltd (postato ad uso divulgativo)
----
In una spiaggia lontana molte miglia dalla terra
c'è il totem di ebano sulla sabbia d'ebano
un sogno in un velo di foschia grigia...
su una spiaggia molto lontana...
Il sassolino che stava da solo
e il legno portato dal mare giace mezzo sepolto
calde acque poco profonde sfiorano conchiglie
così le conchiglie brillano...
Una nuda, sinuosa carcassa, spoglia
luccica mentre le mosche svuotano la sua carne
una strada vuota - lacrime asciutte
brevi grida nitide e oscure lacerano la scogliera
fa' un cerchio di grigio in estate, intorno all'uomo
così non incagliarti...
Sto cercando, sto cercando, di trovarti
Sto vivendo...sto dando...per trovarti
Sto annegando...
-------------------------------------------------------------
Si potrebbe analizzare come una visione indotta dall' 'acido' che
Barrett vorrebbe concretizzare, "trovare". Qualcosa che (come
sempre in B.) non è chiaro se sia definitivamente reale o scherzo,
che cerca in qualche modo di afferrare perdendosi, alla fine, in
laceranti pennate ondivaghe del plettro senza aver raccolto
alcunchè tranne la propria silente estraniazione.
bye stanz


text:
Rama ha scritto:
> quelli di Waters su tutti, perché usa pochissimo gli effetti
> "poetici",(...) non parla d'amore adolescenziale, non č consolatorio, usa
> parole comuni;
Sono parecchio d'accordo.
bye stanz
--
"Heralding the rebirth of the earth
Gather all your energy and try
Give birth to a smile"
Roger Waters, da "The Body", 1970
---------------------------------------------
to reply cut NOSPAM
per rispondere leva NOSPAM
--------------------------------------------


author: Lavinia

text:
So benissimo che in Italia non li conosce nessuno, ma i testi di "The Holy
Bible" dei Manic Street Preachers (1994) sono fra i piů belli che ho
incontrato.
Lavinia
nardini <
nar...@luna.it
> scritto nell'articolo



author: Carlo B

text:
In The Court Of The Crimson King ---> un disco perfetto perchè esagerato,
pomposo, magniloquente, folle, improvvisato... una summa del prog (anche per
i testi di Sinfield)
poi il Peter Gabriel dei genesis (anche se un po' devo ancora capirlo...)
Carlo
"And I too, live inside me and very often
don't know who I am"
http://listen.to/carlo
http://www.musicboom.net
ICQ UIN 8278993


text:
Camisasca "La finestra dentro" o Drake o i CSI (Lindo Ferretti) di Linea
Gotica.
Il testo più brutto.... Quello della prima canzone del Cd delle Foglie di
Vetro.
Ciao! Riccia.


text:
>poi il Peter Gabriel dei genesis (anche se un po' devo ancora capirlo...)
E' vero. A volte eccezionali. "Me, I'm just a lawnmower, you can tell me by
the way I walk".
Oppure il testo di Get'em out by friday.
Ciao! Riccia.


author: Gianpiero

text:
Tonight tonight degli Smashing Pumpkins non siete daccordo con me?
pu...@lbero.it


author: Telespalla Bob

text:
Gianpiero <
gianpie...@iol.it
> wrote in message
ArGP3.33316$i06.3...@typhoon.libero.it...
> Tonight tonight degli Smashing Pumpkins non siete daccordo con me?
>
pu...@lbero.it
>
Jeff Buckley - Grace
"While all these ugly gentlemen play out their foolish game,there's a
flaming red horizon that screams our names" Eternal Life
TB
Rock for Choice


author: Quezcoatl

text:
bé, si a me piace... D'altra parte io non sono un testimone attendibile.
Comunque molti testi di Adore sono anche belli (meno spettacolari e
barocchi, ma belli).
Non saprei perché scegliere in particolare "Tonight"...
Penso che anche today sia molto interessante, soprattutto per i doppi sensi
(come tutto Siamese Dream)


text:
Quezcoatl wrote:
> bé, si a me piace... D'altra parte io non sono un testimone attendibile.
> Comunque molti testi di Adore sono anche belli (meno spettacolari e barocchi,
> ma belli).
> Non saprei perché scegliere in particolare "Tonight"...
L'equilibrio perfetto in quel disco viene raggiunto in 'For Martha'. Vista
superficialmente sembra la solita canzone d'amore, in realtà dopo qualche
ascolto ti accorgi che gli 8 minuti sono stati riempiti con una attenta
distribuzione di parole e suoni. Il tutto in maniera molto intelligente e
sensibile... peccato, solo, che i Pumpkins non abbiano fatto un disco *tutto*
così.
Un appunto poi alla produzione di Flood: semplicemente scandalosa. I Pumpkins
nei pezzi 'elettronici' non riescono ad assomigliare agli U2, non vedo quindi
il bisogno di un produttore del genere. Avrebbero fatto meglio a recuperare un
vecchione, un Tony Visconti per esempio...
bye bye
--
http://users.cybercity.dk/~bcc11425/


author: Alma

text:
Sceglierei "Tonight tonight" perché oltre ad avermi fatto innamorare degli
Smashing Pumpkins, ed oltre agli arrangiamenti splendidi, è poesia pura.
Le vette di Mellon Collie comunque vengono raggiunte in "Porcelina of the
vast ocean", "Thru the eyes of Ruby", e "1979". Mellon Collie non lo
definirei un album
barocco ma "spesso",  impregnato di significati nascosti che ancora oggi
scopro a 5 anni dalla sua uscita
con mio grande piacere


title: [Prog polacco 80] il sito degli OSJAN (aka OSSIAN)

author: pathfinder

text:
Nonostante vengano menzionati sull'Asbjornsen come OSSIAN, il
gruppo ora si chiama OSJAN e ha una sua homepage: si tratta di
una band decisamente "popolare" nella loro terra.
Questa č la loro discografia (piů completa di quella fornita
dall' A.):
http://www.mozg.art.pl/muzyka/osj-dys.htm
Peccato perň che tutto il loro sito sia scritto in polacco:
http://www.mozg.art.pl/muzyka/osjan.htm
bye
pathfinder


title: (OT) Nuovo di Vecchioni

author: Saverio

text:
Ho sentito parlare di un nuovo disco di Roberto Vecchioni, al quale ha
collaborato Mauro Pagani: qualcuno di voi ne sa qualcosa?
Ciao
Saverio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (OT) Nuovo di Vecchioni

author: Maurus

text:
"Saverio" <
del...@webmail.co.za
> wrote in message
news:bv698j$ntv$1...@news.newsland.it...
> Ho sentito parlare di un nuovo disco di Roberto Vecchioni, al quale ha
> collaborato Mauro Pagani: qualcuno di voi ne sa qualcosa?
>
> Ciao
> Saverio
>
A parte Pagani, ma io quando ascolto Vecchioni, ho dolore a qualcosa con cui
fa rima.
Maurus


title: (OT) Nuovo di Vecchioni

author: Alberto Nucci

text:
Saverio ha scritto:
> Ho sentito parlare di un nuovo disco di Roberto Vecchioni, al quale ha
> collaborato Mauro Pagani: qualcuno di voi ne sa qualcosa?
Pagani ormai suona con chiunque.
Pensa che questa estate l'ho visto suonare addirittura con la PFM...!
--
Alberto Nucci
www.arlequins.it



title: Guitar Craft

author: Steve Carenne

text:
Vorrei un parere e quante più informazioni possibili sul metodo inventato da
Robert Fripp del Guitar Craft
Ciao
Steve Jr


title: [Stasera D+] di corsa alla TV

author: Enrico

text:
JIMMY
21:00 - Bruce Springsteen Live in New York
21:30 - Doc True Hollywood Story "Janis Joplin"
22:55 - Concerto: Doing Their Thing: Family
TELE+ Grigio
00:05 - Film: Mel Brooks - Frankenstein Jr.
(oppure)
RAISAT Cinema
01:00 - Film: Werner Herzog - Fata Morgana
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"I'm goin' where the sun keeps shinin'
              through the pourin' rain"


title: [Stasera D+] di corsa alla TV

author: Roberto Lorici

text:
Enrico wrote:
> JIMMY
> 21:00 - Bruce Springsteen Live in New York
Bah, è la solita versione "europea" trasmessa anche dalla ZDF e che dura
meno di un' ora. Per chi non l' avesse ancora vista è comunque
imperdibile. Io naturalmente ho anche la versione integrale dello
special americano riversata da NTSC  :-)
> 21:30 - Doc True Hollywood Story "Janis Joplin"
Visto, fatto bene.
> 22:55 - Concerto: Doing Their Thing: Family
Questo me lo registro di sicuro e poi lo duplico a Davide in cambio di
un pornazzo  :-P
Robby


title: [Stasera D+] di corsa alla TV

text:
Roberto Lorici wrote:
> > 22:55 - Concerto: Doing Their Thing: Family
>
> Questo me lo registro di sicuro e poi lo duplico a Davide in cambio di
> un pornazzo  :-P
Venti  minuti di concerto dei tempi di Anyway. Niente di speciale.
PS: Ma quanto erano brutti i Family? Fortuna loro che suonavano divinamente
;-)



title: Genesis revisited

author: Asterix

text:
Da vero fan di Steve Hackett (mio musicista preferito in assoluto), non
avevo mai voluto acquistare/ascoltare "Genesis revisited", perchè sapevo che
sarebbe stata un emozione troppo forte ma soprattutto perchè volevo
lasciarmi questa meraviglia (non avevo dubbi) per ascoltarla al momento
giusto. Oggi l'ho fatto. In questo momento sono sotto shock per il finale di
WOTS.
Bye
In 5union we trust


title: Genesis revisited

author: oldbeforemytime

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7jvak.108604$FR.3...@twister1.libero.it...

Hackett sings under the shower ce l'hai?
--
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


title: Genesis revisited

author: Mario

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> wrote in message
news:486a9268$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7jvak.108604$FR.3...@twister1.libero.it...
>> Da vero fan di Steve Hackett (mio musicista preferito in assoluto), non
>> avevo mai voluto acquistare/ascoltare "Genesis revisited", perchè sapevo
>> che sarebbe stata un emozione troppo forte ma soprattutto perchè volevo
>> lasciarmi questa meraviglia (non avevo dubbi) per ascoltarla al momento
>> giusto. Oggi l'ho fatto. In questo momento sono sotto shock per il finale
>> di WOTS.
>>
> Hackett sings under the shower ce l'hai?
>
Genesis revisited è un ottimo disco.
Mi sarebbe piaciuto che andasse oltre il '76 per cimentarsi con brani in cui
era fuori dalla band!
Comunque, a parte "Fountain of Salmacis", che purtroppo non mi piace in
qualsiasi versione la si voglia mettere, la selezione dei brani è buona, e
le rivisitazioni pure, abbastanza orientate alla modernità pur senza
intaccare troppo lo spirito originario, e in qualche caso rinforzati dalla
presenza dell'orchestra.
Cordiali,
Mario


title: Genesis revisited

author: Libreria Lorici

text:
> Comunque, a parte "Fountain of Salmacis", che purtroppo non mi piace in
> qualsiasi versione la si voglia mettere,
Non eri tu l' "infaticabile fabbricatore di sign" (cit) che preferica Abacab
a Nursery Cryme  ?
Rob


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7jvak.108604$FR.3...@twister1.libero.it...

Disco vomitevole. Come distruggere una passabile carriera costellata da un
capolavoro ed una manciata di buoni dischi.
Bisognerebbe distruggere tutte le copie in circolazione, come faceva il
Polpot dei tempi d' oro con i libri.
rob


title: Genesis revisited

author: Faraone

text:
On Tue, 01 Jul 2008 19:10:59 GMT, "Asterix"
<
togli_questo...@email.it
> wrote:
Francamente lo trovo uno dei dischi più insulsi dell'universo Genesis.
IMO questa band non aveva mai provato insieme e si sente...

--
Mauro Moroni
Mellow Records President
www.mellowrecords.com
www.myspace.com/mellowrecordsmusic


title: Genesis revisited

author: Gabriele M

text:
Libreria Lorici ha scritto:
> Disco vomitevole. Come distruggere una passabile carriera costellata da un
> capolavoro ed una manciata di buoni dischi.
> Bisognerebbe distruggere tutte le copie in circolazione, come faceva il
> Polpot dei tempi d' oro con i libri.
Non condivido. john wetton canta molto bene. un paio dei merde ci sono ma
il disco lo ascolto volentieri. Peccato per la voce dei Hackett su Dance
on a volcano e su Fountain of salmacis: le musiche e le innovazioni non
erano male.
Senz'altro meglio del tributo Mellow;-)
Gabriele
--
"GOL DI OMERO DI ALTA TENSIONE....PIPPO MIO (x12)!!!"
Carlo Pellegatti 23 maggio 2007 ore 21:29
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Genesis revisited

text:
> Non condivido. john wetton canta molto bene. un paio dei merde ci sono ma
> il disco lo ascolto volentieri. Peccato per la voce dei Hackett su Dance
> on a volcano e su Fountain of salmacis: le musiche e le innovazioni non
> erano male.
Il sentir massacrare i vecchi classici, come accade in questo disco,  mi ha
sempre irritato parecchio. E' un lavoro che va a braccetto con le orride
produzioni tributo americane, infarcite di nomi per attirare i gonzi (senza
offesa, eh....)
Ti dirņ, odio talmente tanto quel disco che penso sia l' unico di Hackett
che non ho in originale.
Spero che la ninfa Salmacis gli compaia in sogno e lo faccia inchiappettare
dal putto ermafrodito :-P
> Senz'altro meglio del tributo Mellow;-)
Manco per sogno, mi tengo il Mellow tutta la vita. Sentiti il brano dei
Moongarden ed impara come da un pezzo insignificante si possa ricavare
qualcosa di buono e non viceversa :-)
baci
Rob


title: Genesis revisited

author: aLUCArd

text:
"Libreria Lorici" <
libreri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xYFak.19181$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Disco vomitevole. Come distruggere una passabile carriera costellata da un
> capolavoro ed una manciata di buoni dischi.
Vabbuo'...le cronache marziane di quattro albanesi che giocano col synth in
cantina sono un gran disco ed i Genesis sono un gruppo con una passabile
carriera ed una manciata di dischi buoni (e magari il capolavoro è Trespass,
vero?). Ormai su 'sto ng si è persa anche la minima traccia di buon senso.
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b89e8$0$35961$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> Vabbuo'...le cronache marziane di quattro albanesi che giocano col synth
> in cantina sono un gran disco ed i Genesis sono un gruppo con una
> passabile carriera ed una manciata di dischi buoni (e magari il capolavoro
> è Trespass, vero?). Ormai su 'sto ng si è persa anche la minima traccia di
> buon senso.
>
Stava parlando di Hackett, non dei Genesis, imbecillone....



title: Genesis revisited

text:
> Vabbuo'...le cronache marziane di quattro albanesi che giocano col synth
> in cantina sono un gran disco ed i Genesis sono un gruppo con una
> passabile carriera ed una manciata di dischi buoni (e magari il capolavoro
> è Trespass, vero?). Ormai su 'sto ng si è persa anche la minima traccia di
> buon senso.
Non ci credo....


title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:486b8f8d$0$40164$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486b89e8$0$35961$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>> Vabbuo'...le cronache marziane di quattro albanesi che giocano col synth
>> in cantina sono un gran disco ed i Genesis sono un gruppo con una
>> passabile carriera ed una manciata di dischi buoni (e magari il
>> capolavoro è Trespass, vero?). Ormai su 'sto ng si è persa anche la
>> minima traccia di buon senso.
>>
> Stava parlando di Hackett, non dei Genesis, imbecillone....
E anche fosse, cazzone? Definiresti quella di Hackett una carriera
"passabile"?
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b90bb$0$35965$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> E anche fosse, cazzone? Definiresti quella di Hackett una carriera
> "passabile"?
>
Esattamente: una manciata di dischi buoni e un capolavoro (uno e mezzo via)
e qualche rottura di coglioni



title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
> un capolavoro (uno e mezzo via)
quali intendi?


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gBMak.19526$Ca.1...@twister2.libero.it...
> >"oldbeforemytime"
>
>> un capolavoro (uno e mezzo via)
>
> quali intendi?
Spectral Mornings e Voyage of Acolyte



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:486b991a$0$40153$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gBMak.19526$Ca.1...@twister2.libero.it...
>> >"oldbeforemytime"
>>
>>> un capolavoro (uno e mezzo via)
>>
>> quali intendi?
> Spectral Mornings e Voyage of Acolyte
>
Al limite anche Momentum, ma non è un disco rock



title: Genesis revisited

author: Riccia de Feccia

text:
> Vabbuo'...le cronache marziane di quattro albanesi che giocano col synth
> in
> cantina sono un gran disco ed i Genesis sono un gruppo con una passabile
> carriera ed una manciata di dischi buoni (e magari il capolavoro è
> Trespass, vero?). Ormai su 'sto ng si è persa anche la minima traccia di
> buon senso.
Mah... Forse il buon senso l'hai perso tu. Trespass è un disco acerbo,
sincero, diretto, fortemente evocativo (è così che si giudica un'opera
d'arte... Il potere evocativo...).
In una parola, straordinario.
Lo ascolto a tutt'oggi con molta più frequenza di Selling England.


title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
> Spectral Mornings e Voyage of Acolyte
Concordo.
Bye


title: Genesis revisited

text:
"Riccia de Feccia" <
ric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ISMak.7909$f86....@tornado.fastwebnet.it...
> Mah... Forse il buon senso l'hai perso tu. Trespass è un disco acerbo,
> sincero, diretto, fortemente evocativo (è così che si giudica un'opera
> d'arte... Il potere evocativo...).
> In una parola, straordinario.
> Lo ascolto a tutt'oggi con molta più frequenza di Selling England.
Questa è una (delle tante) battaglia persa su IAMRP, ma lo so già. A me
Trespass è sempre sembrato un disco piuttosto scialbo, determinante per la
definizione del suono Genesis, sicuramente, ma ancora troppo povero, almeno
se paragonato al suo splendido successore (quello si che è un vero
capolavoro).
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
Libreria Lorici ha scritto:


Difatti il brano piu' notevole, anzi davvero fantastico e' Deja Vu, che
non e' un brano dei Genesis.
io_lavoro
--



title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:486cfcd2$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> Questa è una (delle tante) battaglia persa su IAMRP, ma lo so già. A me
> Trespass è sempre sembrato un disco piuttosto scialbo, determinante per la
> definizione del suono Genesis, sicuramente, ma ancora troppo povero,
> almeno se paragonato al suo splendido successore (quello si che è un vero
> capolavoro).
>
ma tu non capisci un cazzo, quindi va bene



title: Genesis revisited

author: Santino Rocchetti

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:486d1953$0$40162$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:486cfcd2$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >
> >
> > Questa è una (delle tante) battaglia persa su IAMRP, ma lo so già. A me
> > Trespass è sempre sembrato un disco piuttosto scialbo, determinante per
la
> > definizione del suono Genesis, sicuramente, ma ancora troppo povero,
> > almeno se paragonato al suo splendido successore (quello si che è un
vero
> > capolavoro).
> >
> ma tu non capisci un cazzo, quindi va bene
qui nessuno capisce un cazzo, e se ti ci trovi bene vuol dire che anche tu
non capisci un cazzo con l'aggravante che non avresti mai capito un cazzo se
non te l'avessi detto


title: Genesis revisited

text:
"Santino Rocchetti" <
san...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:VY8bk.9595$f86....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> qui nessuno capisce un cazzo, e se ti ci trovi bene vuol dire che anche tu
> non capisci un cazzo con l'aggravante che non avresti mai capito un cazzo
> se
> non te l'avessi detto
>
L'hai pensata stanotte?



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:486d2fe3$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Santino Rocchetti" <
san...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VY8bk.9595$f86....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> >
> > qui nessuno capisce un cazzo, e se ti ci trovi bene vuol dire che anche
tu
> > non capisci un cazzo con l'aggravante che non avresti mai capito un
cazzo
> > se
> > non te l'avessi detto
> >
> L'hai pensata stanotte?
vedi, non hai capito un cazzo proprio perché non puoi


title: Genesis revisited

text:
"Santino Rocchetti" <
san...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:huabk.9735$f86....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
> vedi, non hai capito un cazzo proprio perché non puoi
>
Se lo dici tu...



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:486d352f$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Santino Rocchetti" <
san...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:huabk.9735$f86....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> >>
> > vedi, non hai capito un cazzo proprio perché non puoi
> >
> Se lo dici tu...
http://it.youtube.com/watch?v=5XhDHJNuyXw
 , dal minuto 2:08


title: Genesis revisited

text:
>  A me Trespass è sempre sembrato un disco piuttosto scialbo,
:-D Questa la incornicio !
r


title: Genesis revisited

text:
"Libreria Lorici" <
libreri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aXjbk.20531$Ca.1...@twister2.libero.it...
>>  A me Trespass è sempre sembrato un disco piuttosto scialbo,
>
> :-D Questa la incornicio !
Robe', la puoi pure incornicia', ma fatto sta che, anche su questo album (o
meglio, su come si colloca questo album nell'ambito della produzione dei
Genesis) tutto il mondo la vede in un certo modo, a parte IAMRP. Qualcosa
vorrà pur dire.
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:486de563$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ogni idea di dominio pubblico, ogni opinione accettata, è una sciocchezza,
dal momento che ha fatto presa sulla massa



title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
> Ogni idea di dominio pubblico, ogni opinione accettata, è una sciocchezza,
> dal momento che ha fatto presa sulla massa
qual'è il ragionamento inverso?
Bye


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ovrbk.20835$Ca.1...@twister2.libero.it...

Che non sai l'italiano?



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:486e43f9$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ogni idea di dominio pubblico, ogni opinione accettata, è una sciocchezza,
> dal momento che ha fatto presa sulla massa
Questa tua idea è una sciocchezza molto maggiore, in ogni caso. Altrimenti,
poichè quasi 3 miliardi di uomini al mondo sono convinti che la figa è una
grande invenzione, questa diventerebbe automaticamente una sciocchezza.
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:486e5f54$0$40156$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> Questa tua idea è una sciocchezza molto maggiore, in ogni caso.
> Altrimenti, poichè quasi 3 miliardi di uomini al mondo sono convinti che
> la figa è una grande invenzione, questa diventerebbe automaticamente una
> sciocchezza.
>
Sei un ingegnere vero? Comunque ti annuncio ufficialmente che la figa non è
né un'idea né un'invenzione



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:486e63f7$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Sei un ingegnere vero?
Grazie a Dio, si.
Comunque ti annuncio ufficialmente che la figa non è
> né un'idea né un'invenzione
Per il Padreterno, la figa è stata una grandissima idea/invenzione.
Comunque, il ragionamento non cambia se diciamo: "quasi 3 miliardi di uomini
al mondo sono convinti che la figa è una gran cosa".
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:486e6c75$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
> news:486e63f7$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Sei un ingegnere vero?
>
> Grazie a Dio, si.
>
Era una domanda retorica. Si capiva dalla grossolanità dei tuoi ragionamenti
>
> Per il Padreterno, la figa è stata una grandissima idea/invenzione.
> Comunque, il ragionamento non cambia se diciamo: "quasi 3 miliardi di
> uomini al mondo sono convinti che la figa è una gran cosa".
>
Tutti fatti con lo stampino



title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
>> qual'č il ragionamento inverso?
>>
> Che non sai l'italiano?
per svicolare dalla domanda precedente (ti capisco, non esistono risposte),
stai prendendo un altro enorme granchio.
Bye


title: Genesis revisited

author: nexus

text:
> Questa tua idea č una sciocchezza molto maggiore,
molto maggiore?
un ingegnere dicevi .....
nexus (mod. 2)
p.s
vabbč diciamo che ultimamente, visto il livello, guardo piů il dito che la
luna.


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mpubk.20985$Ca.1...@twister2.libero.it...
> >"oldbeforemytime"
>
>>> qual'è il ragionamento inverso?
>>>
>> Che non sai l'italiano?
>
> per svicolare dalla domanda precedente (ti capisco, non esistono
> risposte), stai prendendo un altro enorme granchio.
>
Sei uno degli uomini più noiosi (non nel senso di fastidiosi, mi
raccomando...) che abbia mai conosciuto



title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
> Sei uno degli uomini più noiosi
e con questa frase, le svicolate diventano due
>(non nel senso di fastidiosi, mi raccomando...) che abbia mai conosciuto
probabile
Bye


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Gvbk.110555$FR.3...@twister1.libero.it...
> >"oldbeforemytime"
>
>> Sei uno degli uomini più noiosi
>
> e con questa frase, le svicolate diventano due
>
Sai contare fino a due, è già qualcosa. Tra un po' si scoprirà che la
licenza elementare non l'hai comprata
>>(non nel senso di fastidiosi, mi raccomando...) che abbia mai conosciuto
>
> probabile
>
Più che probabile direi sicuro, e l'orgogliosa ed ostentata appartenenza a
una sorta di Chiesa ne è la dimostrazione. D'altra parte, come ti dicevo, il
mondo è dominato da quelli come te. Lo dico con rammarico. Purtroppo non ci
si può fare niente, salvo sbertucciarvi di tanto in tanto



title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
> Sai contare fino a due, è già qualcosa.
ti rendi conto, anche tu, che questa frase  non può essere considerata un
insulto, men che mai una "battuta di spirito"?
>Tra un po' si scoprirà che la licenza elementare non l'hai comprata
ecco, una cosa su cui non mi piace che si scherzi è il "comprare" qualcosa:
quel poco che ho (negli studi), me lo sono guadagnato onestamente
> Più che probabile direi sicuro, e l'orgogliosa ed ostentata appartenenza a
> una sorta di Chiesa ne è la dimostrazione.
sei intelligente, allora, però sbagli tutto
> D'altra parte, come ti dicevo, il mondo è dominato da quelli come te.
ripeto, ti sbagli di grosso
>Lo dico con rammarico.
ti contraddici
>Purtroppo non ci si può fare niente,
non è vero, possiamo fare qualcosa
>salvo sbertucciarvi di tanto in tanto
così non otterrai nulla, purtroppo (per noi).
Bye


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Cwbk.21075$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> ti rendi conto, anche tu, che questa frase  non può essere considerata un
> insulto, men che mai una "battuta di spirito"?
>
Non voleva essere una battuta di spirito infatti...
>
> ecco, una cosa su cui non mi piace che si scherzi è il "comprare"
> qualcosa: quel poco che ho (negli studi), me lo sono guadagnato
> onestamente
>
Quando dico che sei noioso e ottuso, dunque, una ragione c'è...
>
> sei intelligente, allora, però sbagli tutto
>
In realtà sei tu che, nella tua dabbenaggine, nemmeno ti rendi conto di
esprimenrti come un Inquisitore spagnolo
>
> ripeto, ti sbagli di grosso
>
Qualche volta succede, ma quasi mai
>>Lo dico con rammarico.
>
> ti contraddici
>
E' un'impressione che ti sei fatto perché, come dicevo, non capisci
l'italiano
>>Purtroppo non ci si può fare niente,
>
> non è vero, possiamo fare qualcosa
>
Sì, sbertucciarti
>>salvo sbertucciarvi di tanto in tanto
>
> così non otterrai nulla, purtroppo (per noi).
>
Ho abbandonato l'insensata convinzione di poter essere utile a qualcosa o a
qualcuno ormai da molti anni. Solo gli idioti e gli ingegneri (a volte
coincidono) pensano di avere un senso e un'utilità



title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
>> ti rendi conto, anche tu, che questa frase  non può essere considerata un
>> insulto, men che mai una "battuta di spirito"?
>>
> Non voleva essere una battuta di spirito infatti...
ma anche come insulto non era un granchè...
>> ecco, una cosa su cui non mi piace che si scherzi è il "comprare"
>> qualcosa: quel poco che ho (negli studi), me lo sono guadagnato
>> onestamente
>>
>
> Quando dico che sei noioso e ottuso, dunque, una ragione c'è...
dipende
> In realtà sei tu che, nella tua dabbenaggine, nemmeno ti rendi conto di
> esprimenrti come un Inquisitore spagnolo
ma non dir cazzate, sono la persona più libertina
(
http://www.demauroparavia.it/63468
 , 3b) che tu conosca, credimi
>> ripeto, ti sbagli di grosso
>>
> Qualche volta succede, ma quasi mai
beh, è già uno spiraglio
>>>Lo dico con rammarico.
>>
>> ti contraddici
>>
>
> E' un'impressione che ti sei fatto perché, come dicevo, non capisci
> l'italiano
e allora spiegati meglio, se hai tempo
> Ho abbandonato l'insensata convinzione di poter essere utile a qualcosa o
> a qualcuno ormai da molti anni.
mi dispiace per te, ma IMO sbagli anche qui
>Solo gli idioti e gli ingegneri (a volte coincidono) pensano di avere un
>senso e un'utilità
se ti può interessare non sono ingegnere. Sul termine "idiota"
(
http://www.demauroparavia.it/51563
), penso di potermi tirare fuori, senza
passare per altezzoso, comunque decidi tu ovviamente.
Bye


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:B6xbk.21090$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> ma anche come insulto non era un granchè...
>
Non ho particolari ambizioni in questo senso
>>
>> Quando dico che sei noioso e ottuso, dunque, una ragione c'è...
>
> dipende
>
Adesso che conosco la tua opinione mi sento molto meglio
>
> ma non dir cazzate, sono la persona più libertina
> (
http://www.demauroparavia.it/63468
 , 3b) che tu conosca, credimi
>
Dire di essere una cosa è facile. E' esserlo davvero che è tutta un'altra
cosa. E il tuo linguaggio quando si parla dei Genesis è né più né meno da
inqquisitore spagnolo
>
> e allora spiegati meglio, se hai tempo
>
Tempo ne ho. Tuttavia non ne ho assolutamente voglia. Del resto non è che
uno è particolarmnte invogliato a cercare di spiegare concetto ovvi a chi
non può o non vuole capire
>
> mi dispiace per te, ma IMO sbagli anche qui
>
La tua opinione non conta un cazzo
>
> se ti può interessare non sono ingegnere.
No, non mi può interessare



title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
>> ma anche come insulto non era un granchè...
>>
> Non ho particolari ambizioni in questo senso
quindi non era nè un insulto, nè una battuta... cosa resta?
>>> Quando dico che sei noioso e ottuso, dunque, una ragione c'è...
>>
>> dipende
> Adesso che conosco la tua opinione mi sento molto meglio
"dipende" non è un opinione
> Dire di essere una cosa è facile.
mah.. è già qualcosa
> E' esserlo davvero che è tutta un'altra cosa. E il tuo linguaggio quando
> si parla dei Genesis è né più né meno da inqquisitore spagnolo
ti sbagli assolutissimamente (cit.): io rispetto qualsiasi parere, adoro i
Genesis, li ascolto e non torco un capello a chicchessia se dice che fanno
schifo, che c'è di meglio (in ambito prog) ecc.
> Del resto non è che uno è particolarmnte invogliato a cercare di spiegare
> concetto ovvi a chi non può o non vuole capire
eh, si fa presto a dire "non vuole capire"...
>> mi dispiace per te, ma IMO sbagli anche qui
>>
>
> La tua opinione non conta un cazzo
"questo lo hai già detto" (cit.2)
>> se ti può interessare non sono ingegnere.
>
> No, non mi può interessare
in fondo sei un burlone
Bye


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:r4ybk.21118$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> quindi non era nè un insulto, nè una battuta... cosa resta?
>
Mio dio, sei veramente un sottosviluppato mentale
>
> "dipende" non è un opinione
>
Oh sì che lo è, ed è pure un'opinione sbagliata
>> Dire di essere una cosa è facile.
>
> mah.. è già qualcosa
>
Sì, è qualcosa senza valore alcuno
>> E' esserlo davvero che è tutta un'altra cosa. E il tuo linguaggio quando
>> si parla dei Genesis è né più né meno da inqquisitore spagnolo
>
> ti sbagli assolutissimamente (cit.): io rispetto qualsiasi parere, adoro i
> Genesis, li ascolto e non torco un capello a chicchessia se dice che fanno
> schifo, che c'è di meglio (in ambito prog) ecc.
>
Non mi interessa se torci capelli. Io parlavo di linguaggio, non di azioni.
Impara a leggere, imbecille
>
> eh, si fa presto a dire "non vuole capire"...
>
>>> mi dispiace per te, ma IMO sbagli anche qui
>>>
>>
>> La tua opinione non conta un cazzo
>
> "questo lo hai già detto" (cit.2)
>
E lo ripeto
>
> in fondo sei un burlone
>
Non mi interessa essere nulla



title: Genesis revisited

text:
>"oldbeforemytime"
> Impara a leggere, imbecille
avessi saputo che un giorno avrei dovuto leggere le stronzate che scrivi
qui, mi sarei rifiutato di imparare sin da bambino.
E qui chiudo con te, pezzo di asino che non sei altro.
Bye


title: Genesis revisited

text:
"Asterix" <
togli_questo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:TYFbk.21181$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> avessi saputo che un giorno avrei dovuto leggere le stronzate che scrivi
> qui, mi sarei rifiutato di imparare sin da bambino.
>
Può darsi che tu, incosciamente, l'abbia fatto
> E qui chiudo con te, pezzo di asino che non sei altro.
>
 Finalmente un alito di vita in una personalità da zombi



title: Genesis revisited

text:
Confermo e mi ritiro dato che ora scattano gli insulti.
Ciao,
Mario
"Libreria Lorici" <
libreri...@libero.it
> wrote in message
news:4WFak.19179$Ca.1...@twister2.libero.it...
>> Comunque, a parte "Fountain of Salmacis", che purtroppo non mi piace in
>> qualsiasi versione la si voglia mettere,
>
> Non eri tu l' "infaticabile fabbricatore di sign" (cit) che preferica
> Abacab a Nursery Cryme  ?
>
> Rob
>
>


title: Genesis revisited

text:
"Mario" <
mariop...@lizzy.it
> ha scritto nel messaggio
news:486f8892$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
> mi ritiro
Ogni tanto anche qualche bella notizia



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:486e72a9$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Era una domanda retorica. Si capiva dalla grossolanitą dei tuoi
> ragionamenti
> Tutti fatti con lo stampino
Ahahahah...l'invidia, brutta bestia...
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"nexus" <
nient...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3vvbk.10770$f86....@tornado.fastwebnet.it...
> molto maggiore?
> un ingegnere dicevi .....
...eh, già, non un letterato, chiedo venia...
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4871c901$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> Ahahahah...l'invidia, brutta bestia...
>
Ho passato la vita a cercare di essere l'opposto di un ingegnere.



title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4871c952$0$35963$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> ...eh, già, non un letterato, chiedo venia...
>
Ognuno ha le sue. Tu sei ottuso



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:4871dd8d$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4871c901$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>> Ahahahah...l'invidia, brutta bestia...
>>
> Ho passato la vita a cercare di essere l'opposto di un ingegnere.
Pensa che stronzo...e oggi cosa sei?
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:4871dda3$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ognuno ha le sue. Tu sei ottuso
Guarda, mi è impossibile anche solo offendermi un po' per questo, se mi
conoscessi appena appena ti andresti a nascondere sotto terra dopo aver
scritto questo post.
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4871de57$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> Pensa che stronzo...e oggi cosa sei?
>
Non sono ottuso, grossolano e limitato come te



title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4871defb$0$35965$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> Guarda, mi è impossibile anche solo offendermi un po' per questo, se mi
> conoscessi appena appena ti andresti a nascondere sotto terra dopo aver
> scritto questo post.
>
Di ingegneri ne conosco già abbastanza. Sostanzialmente non me ne frega un
cazzo se ti offendi e nemmeno di conoscerti. Ho semplicemente fatto
un'affermazione decisamente incontrovertibile in base a quel che solitamente
scrivi sul NG. Se poi nella vita sei meglio saran poi cazzi tuoi



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:4871e07a$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4871de57$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>> Pensa che stronzo...e oggi cosa sei?
>>
> Non sono ottuso, grossolano e limitato come te
E questo chi lo stabilisce? Anzi, il fatto stesso che tu dia giudizi
assolutamente affrettati e campati per aria di questo tipo dimostra invece
che sei molto grossolano, superficiale, ottuso e limitato. Se questi sono i
risultati, complimenti, una vita buttata nel cesso. Spero tu sia riuscito a
combinare qualcosa di altro (anche se ne dubito) nella vita, visto il
fallimento della tua "missione" principale (ROTFL).
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:4871e106$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Di ingegneri ne conosco già abbastanza.
Forse conosci quelli sbagliati (e ce ne sono, come in tutte le categorie).
Oppure, più probabilmente, con la tua spocchia ti sei sempre sottratto ad un
confronto serio con loro, supponendo (su basi assolutamente infondate) di
essere superiore, quando non è assolutamente così. Conosco il tipo, sai
quanti ne ho "pettinati" di sedicenti intellettualucoli del genere?
aLUCArd


title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4871ea48$0$35962$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> E questo chi lo stabilisce? Anzi, il fatto stesso che tu dia giudizi
> assolutamente affrettati e campati per aria di questo tipo dimostra invece
> che sei molto grossolano, superficiale, ottuso e limitato.
I giudizi non sono campati per aria, bensì il risultato di un'attenta
analisi delle minchiate che ci stai regalando sempre più copiose
> Se questi sono i risultati, complimenti, una vita buttata nel cesso. Spero
> tu sia riuscito a combinare qualcosa di altro (anche se ne dubito) nella
> vita, visto il fallimento della tua "missione" principale (ROTFL).
>
Sì, te la sei presa direi



title: Genesis revisited

text:
"aLUCArd" <
fontana_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4871ebad$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> Forse conosci quelli sbagliati (e ce ne sono, come in tutte le categorie).
> Oppure, più probabilmente, con la tua spocchia ti sei sempre sottratto ad
> un confronto serio con loro, supponendo (su basi assolutamente infondate)
> di essere superiore, quando non è assolutamente così.
Alcuni dei miei più cari amici sono ingegneri. Posto che comunque trattasi
di generalizzazione, e che quindi di eccezioni ce ne possono essere (ma
decisamente non è il tuo caso), sono tutti persone splendide, ma con
evidenti limiti. Per contro io di limiti ne ho di altro tipo. Tuttavia,
quando si parla di estetica, come in questo caso, (o anche di poker, vorrei
sempre un ingegnere al mio tavolo per spennarlo) l'ingegnere, per
definizione, è ottuso e grossolano. Non vedo quale sia dunque il problema. O
sei anche tu uno di quei coglioni che devono per forza perorare la loro
categoria?
Conosco il tipo, sai
> quanti ne ho "pettinati" di sedicenti intellettualucoli del genere?
>
Il tuo sogno nel cassetto era di fare il parrucchiere?



title: Genesis revisited

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:4871fb18$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Alcuni dei miei più cari amici sono ingegneri. Posto che comunque trattasi
> di generalizzazione, e che quindi di eccezioni ce ne possono essere (ma
> decisamente non è il tuo caso), sono tutti persone splendide, ma con
> evidenti limiti. Per contro io di limiti ne ho di altro tipo.
Su questo non avevamo alcun dubbio.
Tuttavia,
> quando si parla di estetica, come in questo caso, (o anche di poker,
> vorrei sempre un ingegnere al mio tavolo per spennarlo)
Sul poker hai assolutamente ragione, ma essendo consapevole della mia sfiga
e inadeguatezza non mi ci siedo proprio al tavolo.
l'ingegnere, per
> definizione, è ottuso e grossolano. Non vedo quale sia dunque il problema.
> O sei anche tu uno di quei coglioni che devono per forza perorare la loro
> categoria?
No, sono uno di quelli che sono consapevoli della statura intellettuale
dell'ingegnere (anche se in Italia pare che la cultura tecnica e scientifica
non sia nemmeno considerata vera cultura) e che non sono disposti a farsi
insultare da chi passa la vita pensando alle minchiate e non sa nemmeno cosa
sia e di cosa si occupi un ingegnere. Tra l'altro, la difesa della dignità
della figura dell'ingegnere è un obbligo al quale mi sono impegnato nel
momento in cui mi sono iscritto all'Albo ed ho accettato il codice
deontologico della professione. In linea di principio, se non rispondessi ai
tuoi insulti sarei perseguibile da parte del mio Ordine.
> Il tuo sogno nel cassetto era di fare il parrucchiere?
No, capire un pochetto di come funziona il mondo e randellare chi non è
nemmeno sfiorato da questo desiderio e vive un'esistenza bovina, ascoltando
la musica magari anche 20 ore al giorno senza capire perchè, inserendo un
disco di plastica nello stereo, dalle casse escano dei suoni.
aLUCArd