title: Ristampe

author: Dino

text:
Posso cercare ristampe di dischi anni 70's di tutto il mondo psichedelici,
folk, progressive o cosmici, ad un prezzo da stabilre (vi dico a che prezzo
posso trovarlo e quindi mi dite se va bene oppure no, oppure mi date un
prezzo max a cui cercare...). I tempi saranno di circa un mese, anche se in
una settimana posso dirvi cosa posso trovare con certezza.
Posso trovare tutte le ristampe più nuove in lp o cd anche in pochissime
copie (limitate a 300, 150, ... ) e anche ordinarle prima che escano...! Vi
allego una lista delle ultime uscite, ultimissime e anche di dischi solo
annunciati per il 1998:
GALIJA behnta(cd compil of their 6 album 97 from mastertape)(iug 70's heavy
prog good)
NUEVO MEXICO hecho en casa(1st)/same(2nd)(2lp reissue mes 80 1cd 97)(mes
75/79 heavy psych monster great flute guitar long tracks ala early jethro
tull)[480/120-150]
GRAIL same(cd+extra 97)(uk prog psych with folk touches produced by rod
steward)
PROFESSOR WOLFF same(cd 97)(ger 72 prog very rare german lyrics long
tracks)[bid]
MIGHTY BABY a jug of love(orig w insert)(cd 97)(uk 71 prog psych
hippie)[160]
NEW DAWN there is(lp repro cd 97 digitally remastered)(us 70 oregon soft
psych quintet 2nd side country not good guitar organ fredric like)[400]
DR STRANGELY STRANGE alternative medicine(3rd)(cd new 97)(ire 97 folk prog
underground 1st more folk 2nd more prog 3rd better?)
THIRD EYE awakening/searchin'(1cd 97 digitally remastered)(sa 69/70 psych
monster organ guitar last better blow your head very rare)[/over 1200]
TOUCH street suite(orig ltd 100)(cd+extra 97 from master)(us 69 st louis
psych good ala jefferson airplane early blue cheer w guitars)[1000-1600]
KUNI KAWACHI & FLOWER TRAVELLING BAND same(2nd)(lp 97 ltd 250)(jap 70 heavy
psych very rare)[bid]
CYKLE same(lp 93 blue vynil cd+extra 97 from master)(us 69 north carolina
heavy psych very good guitar farfisa very rare on label records mix of music
machine count five seeds)[480-700]
BLOSSOM TOES/BB BLUNDER 1st+2nd/same(2cd 97)
VV AA folk & rackare 76 till 85(cd 97)(sve folk compil)
VV AA christmas at the patty(2minilp repro cd 97)(uk 72 prog psych w
man)[50]
VV AA heavy christmas(lp 97 ltd 750 cd 97)(ger psych prog from libido virus
dies irae marcel ardo dombec joy unlimited etc)
ONE same(cd 97 worth 24)(uk 69 prog jazzy)
PACIFIC GAS & ELECTRIC are you ready(3rd)(cd aus)-a golden classic
edition(cd 97)
IRMIN'S WAY opus/destroy(lp unrel 95 cd 95)(uk/ger 74 heavy prog guitar long
tracks)
ART OF LOVIN' same(cd 96)(us 68 massachussetts psych folk ala growing
concern)[40]
FLEUR DE LYS reflections(cd compil all mat 97 from master)-same(lp g/f
compil of cd mat 97)(uk 60's freak beat psych guitar very good)
JELLY BEAN BANDITS same(cd 96)(us 67 new york garage punk psychy guitar like
jefferson airplane)[80]
SUPERFINE DANDELION same(cd 96)(us late 60's country psych)
HARVEY MANDEL the snake(5th)(cd 97)(us 72 psych 5th w pegasus track very
psych very good)[40///]
NAZGUL same(orig on pyramids label ltd 50-200)(cd 97)(ger 70's psych dark
guitar electronic)
PYRAMIDS same(orig on pyramids label ltd 50-200)(cd 97)(ger 70's psych ala a
saucerful of secrets period of pink floyd)
TEMPLE same(orig on pyramids label ltd 50-200)(cd 97)(ger 70's prog)
THINKABELLS FAIRYDUST same(orig only 1 test pressing)(lp 97 cd unrel 97)(uk
60's psych freakbeat)
HANAPOL same(1st)(lp 97 ltd 250)(fil early 70's psych acid dark guitar w ex
juan de la cruz band guitarist mike hanapol)[bid]
MONTES cuando brille el tiempo(1st)(lp 97 ltd 250)(arg 70's heavy psych w
fuzz guitar phased drums a lot of effects very rare ala fraction)[1000-over
1200]
OKO same(lp 97 ltd 250)(iug 70's prog guitar long tracks very rare)[bid]
OXFORD CIRCLE live at the avalon(cd 97)(us 60's sacramento r&b garage punk
psych pre blue cheer)
GNIDROLOG in spite of harry's toenail(cd 97)(uk 72 1st prog psych)
SILVER APPLE same(1st)/contact(2nd)(1cd 97)(us 68/69 new york electronic
psych duet hypno trance duo voice drum oscillators 2nd better)[80/55]
STORYTELLER same(1st)-more pages(2nd)(1cd 97)(uk 70/71 folk prog male female
vocals 1st produced by andy bown peter frampton)
DRAMA same(1st)(cd+extra 97)(ola 72 heavy prog underground w bluesy touches
good guitar dreamy organ english lyrics w ex after tea polle eduards ala
cargo)[500]
Q65 revolution(1st)(cd+all hits)-revival(2nd)(cd+extra 97)-afganistan(1cd
afganistan/we're gonna make it pse)-complete collection 66-69(2cd 93 compil
whole 1st revolution 2nd revival + singles + unrel from circus pre q65)(ola
66/67//71 beat psych 1st masterpiece 2nd psychier rarer)[100/400/300/300]
FREEDOM'S CHILDREN astra(2nd)(cd+extra 93 cd 97)-galactic vibes(3rd)(lp g/f
95 ltd 300)(sa 70/71 heavy psych monster guitar organ later suck 1st ala
fire magic shoemaker apple 2nd & 3rd ala hendrix human instinct la
revolucion de emiliano zapata)[900/750-900]
SALVATION same(1st)/gypsy carnival(2nd)(1cd 97)(us 68/69 san francisco psych
guitar 2nd more experimental)
USA same(lp later press gimmix lp reissue cd 97)(us 68 los angeles psych)
FLIBBERTIGIBBET live sessions 77-78(cd unrel 97)(uk 77-78 folk gem acoustic
dual female vocals w post mellow candle alison & david williams only
released in sa ala mellow candle more acoustic)
VV AA history of british underground folk rock 68-78(cd 97)(uk 68-78 folk w
trees midwinter loudest whisper stone angel cardmon etc)
ATTILIO MINEO man in space with sounds(cd 97)(? 51 exotica electronic outer
space vintage very rare very interesting)
TIR NA NOG time is like a promise(1st unrel)(cd 97)(ire 69 folk unrel
ballads acoustic)
CHRISTOPHER same(?whathca gonna do? rockadelic or metromedia album?)(cd from
master 97)(us 69 houston psych)
DAILY FLASH i flash daily(lp psy lp repro cd 97)(us 66-67 seattle psych
folky very good)
FINDERS KEEPERS stained glass sun(cd 97 digitally remastered)(uk 60's flower
pop psych very good very rare only released in sa)
SHIVA'S HEADBAND take me to the mountains(2nd)(cd 97)(us 70 texas psych folk
country blues 2nd very good)[80]
HOMER grown in usa(lp 86 breeder cd+extra 97)(us 70 houston prog psych very
good mellotron guitar)[250-480]
STORYTELLER same(1st)-more pages(2nd)-1st/2nd(1cd 97)(uk 70/71 folk prog
male female vocals 1st produced by andy bown peter frampton)
MICHELANGELO same(lp 97 ltd 450)(us 76 ?77? psych folk guitar organ effects
dreamy vocals ala 1st big star byrds from the same people who made little
indian repro)[2000]
PATRON SAINTS fohhoh bohob(orig mono)(lp+7"+booklet)(us 69 new york folky
psych weird head music very rare ala isb)[2400-3400]
GYE WHIZ i'll be alright(lp 97)(us 70 garage psych dreamy guitar organ mix
of tom buckley gandalf)
SAFT 71-96(2cd compil from three polydor albums 71-73+singles+later mat
98)(nor 71-96 heavy prog folky guitar english lyrics 1st best very rare)
BOBBY CALLENDER rainbow(lp repro cd+extra 98)(us 68 mystic eastern stoned
trip sitar tablas orchestra same producer of ultimate spinach)[80-140]
JOHN McLAUGHLIN my goal's beyond(cd 98)(uk jazz eastern)
ANNO DOMINI on this new day(lp repro 98)(uk 71 ?73? psych prog
folky)[140-240]
JADE WARRIOR eclipse(lp unrel 98)(uk early 70's prog flute guitar)
SUN RA space is the place(soundtrack of sun ra movie)(cd 93 lp g/f 98)(us
jazz rarest sun ra album)
BOA unconstricted(2cd 1st+3rd albums 98)(us 68-71 michigan heavy psych good
organ guitar ala doors blessed end)[320-400]
BLESSED END movin' on(cd+extra 98)(us 71 philadelphia psych organ good ala
doors)[220-320]
MOUNTAIN BUS sundance(cd+extra 98)(us 71 west coast psych very good ala
grateful dead)[140-320]
MERKIN music from merkin manor(orig ltd 200)(cd+extra 97)(us ?71? 72 utah
psych guitar wonderful cover)[450-640]
CHRISTOPHER same(cd 98)(us 71 heavy psych prog good metromedia label diff
above ala quicksilver mad river)[over 140-480]
SHADRACK CHAMALEON same(orig ltd 800 but 500 destroyed)(cd+extra 98)(us 70
iowa prog psych guitar)[250-900]
SHORT CROSS arising(cd+extra 98)(us 72 heavy psych bluesy)[300]
MASON harbour(lp repro cd 98)(us ?70? 71 richmond heavy prog organ guitar
flute)[30]
CANNABIS joint effort(cd 98)(us 72 rhode island psych)
STACK above all(cd+extra 98)(us ?66? early 70's heavy psych bluesy raw
guitar very rare)[1600]
MERLIN SWARA ILOR & COSMIC KRAUT EXPERIENCE same(lp g/f 98 ltd 300)(ger 98
cosmic psych folky ala old ohr pilz albums)
BOLDER DAMN mourning(orig only 3 in existence ltd 100)(cd remixed w better
sound 97 ltd 750)(us ?69? 71 florida hard rock monster ala 1st black
sabbath)[1900-3000]
MU the band from the lost continent: complete maui recordings(2cd 96 ltd
1000)(us 69-74 psych good w merrel fankhauser w pre captain beefheart jeff
cotton post hms bounty)
MERREL FANKHAUSER AND MAUI BAND days in paradise(maui album+a day in
paradise+message to the universe)(1cd 98)(us psych w merrel fankhauser)
e anche arcesia jungle victoria, ma anche quelle più vecchie mi capitano.
Saluti
Dino
P.S. Ho anche da vendere il libro fuzz acid & flower di vernon joynson, la
bibbia della psichedelia americana anni 70's, terza edizione a £ 70.000,
nuovo. C'è un elenco completo delle rock band, con storia, formazione,
elenco di tutti i dischi usciti (anche 45) e valutazione sia sonora
(attendibilissima!) che della rarità dei dischi... Se vi interessa, fatemi
sapere.


title: Ristampe

text:
On Tue, 3 Mar 1998 19:06:39 +0100, "Dino" <
prodi...@ntt.it
> wrote:
>DR STRANGELY STRANGE alternative medicine(3rd)(cd new 97)(ire 97 folk prog
>underground 1st more folk 2nd more prog 3rd better?)
Questo non è mica bello come i primi due...attenti, non ha quasi nulla
dello spirito originario :-)
>
>CYKLE same(lp 93 blue vynil cd+extra 97 from master)(us 69 north carolina
>heavy psych very good guitar farfisa very rare on label records mix of music
>machine count five seeds)[480-700]
>
>BLOSSOM TOES/BB BLUNDER 1st+2nd/same(2cd 97)
Mattuguarda! Non pensavo che fossero usciti in CD
>>
>ONE same(cd 97 worth 24)(uk 69 prog jazzy)
Ah ah! Questo aveva una strana copertina Hipgnosis, ma non l'ho mai
sentito. Chissà se in qualche convention...
>
>
>PYRAMIDS same(orig on pyramids label ltd 50-200)(cd 97)(ger 70's psych ala a
>saucerful of secrets period of pink floyd)
Questi si chiamavano "PIRAMID" e basta, su etichetta PIRAMID. Un solo
brano per un intero album, "Dawn defender", di 35:38. I componenti
erano talmente intrippati con le Piramidi che decisero di non mettere
nemmeno i nomi sulla copertina: visto che i costruttori delle piramidi
sono sconosciuti, anche loro non volevano essere da meno. Questo disco
è piuttosto valido, a livello dei primi tre degli Agitation Free, di
certe cose degli Amon Duul II più "espanse"
>
>TEMPLE same(orig on pyramids label ltd 50-200)(cd 97)(ger 70's prog)
>
>THINKABELLS FAIRYDUST same(orig only 1 test pressing)(lp 97 cd unrel 97)(uk
>60's psych freakbeat)
Questo è un gruppo noto dalla "serie Rubble", la celebre raccolta di
singoli rari psichedelici UK del periodo '67-'71. Là facevano cose
graziose e delicate, in odore di pop. Non so questo.
>
>SILVER APPLE same(1st)/contact(2nd)(1cd 97)(us 68/69 new york electronic
>psych duet hypno trance duo voice drum oscillators 2nd better)[80/55]
Questo è un gruppo che ha precorso i Kraftwerk di una decina di anni.
Erano un duo americano che incideva per la Kapp. Fecero dei dischi
strani, con degli strumenti rudimentali elettronici, prima che venisse
inventato il Moog. Anno: 1968 circa.
>
>
>SALVATION same(1st)/gypsy carnival(2nd)(1cd 97)(us 68/69 san francisco psych
>guitar 2nd more experimental)
Hanno ristampato i Salvation! Adesso me li prendo.
>
>
>BOBBY CALLENDER rainbow(lp repro cd+extra 98)(us 68 mystic eastern stoned
>trip sitar tablas orchestra same producer of ultimate spinach)[80-140]
Questo soggetto aveva avuto la produzione di Alan Lorber, il
produttore degli Ultimate Spinach. Dovrebbe essere psichedelia
delirante tipica del "Bosstown sound" (1968)
>
>JADE WARRIOR eclipse(lp unrel 98)(uk early 70's prog flute guitar)
Ma in che formato è uscito questo?
>
>
>SHADRACK CHAMALEON same(orig ltd 800 but 500 destroyed)(cd+extra 98)(us 70
>iowa prog psych guitar)[250-900]
Questo ce l'ho in LP e mi piace. Ricorda anche cose odierne, tipo i
Rain Parade.
>
 Hai un negozio? Postami i prezzi.
st@nz
>
>


title: TUTTO NUOVO

author: ROBERTO CANOVA

text:
http://go.to/problemizero
 Abbiamo rinnovato il locale ed è in corso la festa
d'inaugurazione. Pizza e birra x tutti anche se virtuale, ma si sa, basta il
pensiero.Venite a trovarci e lasciate un ricordo della vostra visita. Ciao
a tutti, ProblemiZero.


title: Spin - Dave Stewart & Barbara Gaskin

author: nobodyknows

text:
A un primo frettoloso ascolto non mi sembra poi così male come mi era stato
dipinto tempo fa. Le sonorità ricordano molto (ma me l'aspettavo) i pezzi
dei primi In Cahoots cui parteciparono Stewart e la Gaskin. Certo i
capolavori sono altri ma questo mi sembra un dignitosissimo lavoro. E loro
due son sempre bravissimi....


title: Spin - Dave Stewart & Barbara Gaskin

author: Geppo

text:
"nobodyknows" <
yesiknowtha...@withoutmelissa.ga
> ha scritto nel
messaggio news:uSgAc.1934$c_1....@twister1.libero.it...

Nulla questio sulla loro bravura....ma io avevo un disco precedente a
"Spin"..."As far as dream can go"...fatto decisamente  da canzoni pop....
bye
 Geppo
> --
www.rottersclub.net


title: Spin - Dave Stewart & Barbara Gaskin

text:
"Geppo" <
nopi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mbnAc.345565$hc5.14...@news3.tin.it...
>
> Nulla questio sulla loro bravura....ma io avevo un disco precedente a
> "Spin"..."As far as dream can go"...fatto decisamente  da canzoni pop....
> bye
>
Anche questo è pop (anche se particolare). Però pop non è sinonimo di merda,
anzi....


title: Spin - Dave Stewart & Barbara Gaskin

text:
"nobodyknows" <
yesiknowtha...@withoutmelissa.ga
> ha scritto nel
messaggio news:NwwAc.3491$GQ3....@twister2.libero.it...

mai affermato ciò.....l'interpretazione più corretta e che nn bisogna
aspettarsi una musica vicina  a H&N o NH.
bye
Geppo
> --
www.rottersclub.net


title: L'influsso del termine "Piper" nell' Italia sixties (Re: PF - More

author: stanz

text:
Chi si ricorda il gelato Piper dell'algida, dei tardi sessanta?
Inoltre, il locale Piper di Roma, da dove prese le mosse se
non dal disco dei PF?
In sostanza, come agì il termine Piper in italia, in quale
modi e funzioni, sulla scia
di quali referenti?
bye
s


author: Mendoza

text:
"stanz" <alt...@ubiquo.ove> ha scritto nel messaggio
news:SDtmd.178853$b5.89...@news3.tin.it...
>
> Chi si ricorda il gelato Piper dell'algida, dei tardi sessanta?
Io io io...!
> Inoltre, il locale Piper di Roma, da dove prese le mosse se
> non dal disco dei PF?
Io io...ci suono' anche la Patty Pravo..!
> In sostanza, come agì il termine Piper in italia, in quale
> modi e funzioni, sulla scia
> di quali referenti?
...e che ne so...? Se vuoi telefono a mia nonna, e chiedo a lei.
Piper Mendoza.


author: wag

text:
"stanz"
> Chi si ricorda il gelato Piper dell'algida, dei tardi sessanta?
io me lo ricordo, credo però fosse dei primi anni 70.
> Inoltre, il locale Piper di Roma, da dove prese le mosse se
> non dal disco dei PF?
dici?
> In sostanza, come agì il termine Piper in italia, in quale
> modi e funzioni, sulla scia
> di quali referenti?
non saprei in verità
w


author: White Fly

text:
"wag"
> > Inoltre, il locale Piper di Roma, da dove prese le mosse se
> > non dal disco dei PF?
>
> dici?
il "Piper Club" nasce nel febbraio 1965
wf


author: Seldon

text:
stanz è stato capace di scrivere quanto segue:
> il locale Piper di Roma, da dove prese le mosse se
> non dal disco dei PF?
Non so, ma non credo abbia preso il nome da quel disco.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"


text:
Il 16 Nov 2004, 20:08, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto:
> Oh, ciccio...AHM racchiude LA SUITE, ma WYWH è la cosa piu' commerciale
> abbian fatto nei Seventies....e More un disco di canzonette inutile.
> Ristabiliamo un po' d'ordine, senno' spariamo cazzate a raffica, e amen.
La cosa più "commerciale" dei 70's a nome Pink Floyd è The Wall.
More è del 1969 quindi non c'entra con i 70's.
More non è affatto inutile e non raccoglie canzonette:
infatti non credo proprio che Cirrus minor, Main theme e Up the Khyber
per fare degli esempi, possano essere "canzonette".
Forse alludi a Green is the colour e/o Cymbaline
ma per quest'ultima ti invito ad ascoltare le registrazioni live
(soprattutto non ufficiali) di quel periodo per renderti conto di come
sia stata trattata dal vivo rispetto alla versione studio che, riconosco
è un pochino fuffosa.
Ciao
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 16 Nov 2004, 20:26, francofx ha scritto:
> > ma WYWH è la cosa piu' commerciale
> > abbian fatto nei Seventies....
> Infatti, Animals e' la degna continuazione (peggiorativa visto che non
> contiene Shine)
Animals è un disco diverso da WYWH.
Non ci sono suite ma 3 brani di ampio respiro: Dogs, Sheep, Pigs.
E' un esempio, forse unico, del progressive dei Pink Floyd,
un ottimo disco sotto diversi punti di vista, non ultimi quelli della
precisione nell'esecuzione e del dimostrare le evoluzioni
prettamente musicali dei brani in esso presenti.
Dogs e Sheep infatti erano state portate nel tour di WYWH con nome
diverso: "You gotta be crazy" e "Raving and Drooling", e soprattutto
sostanza diversa da quella poi realizzata in studio per Animals.
Nell'arrivare alla registrazione i floyd realizzano quei brani con il
perfezionismo che aveva pervaso anche le sessions di WYWH.
Tra l'altro Dogs dimostra quanto sia diventato bravo col passare
del tempo David Gilmour. La chitarra iniziale in quel brano
presenta accordi non "convenzionali" e accordatura
ridotta di 1 tono. I soli di questo brano sono tra i più graffianti
dei brani registrati in dischi ufficiali (un'altro è Have a Cigar in WYWH).
Altro fatto: il basso in Sheep è suonato da GIlmour e non da Waters,
questo in omaggio a colui che si autodefinisce il genio creativo dei PF.
In buona sostanza Animals peggiorativo?
Ma anche no..



author: oldbeforemytime

text:
>
> In buona sostanza Animals peggiorativo?
> Ma anche no..
>
Sicuramente no. Solo un idiota o un incompetente potrebbe sostenere una
simile vaccata
--
"The Journey leads to where you've always been"
Donovan


text:
"Seldon"
> In buona sostanza Animals peggiorativo?
> Ma anche no..
animals peggiorativo di wywh?
chi lo dice?
ROTFL&LOL
wf


text:
Il 17 Nov 2004, 13:56, "White Fly" ha scritto:
> animals peggiorativo di wywh?
> chi lo dice?
Lo dice il nick a cui ho replicato: francofx.
Sono assolutamente NON d'accordo.



text:
Il 17 Nov 2004, 13:34, "oldbeforemytime" ha scritto:
> > In buona sostanza Animals peggiorativo?
> > Ma anche no..
> Sicuramente no. Solo un idiota o un incompetente potrebbe sostenere una
> simile vaccata
La mia era una battuta.
Replicavo infatti a chi sosteneva che WYWH era il disco
più "commerciale" degli anni 70 dei PF e che Animals
era il degno (secondo lui) successore di tale caratteristica.
Se non era chiaro sono assolutamente NON d'accordo.
Animals è un Signor disco.
Chi fa quelle affermazioni non lo ha ascoltato bene.



text:
Il 16 Nov 2004, 00:25, "Dr. Zoidberg \(Il_poetO\)" ha scritto:
> 2 Brani Hard Rock
Tra cui "The Nile Song"
uno dei primi brani a potersi annoverare nel genere.



text:
"Seldon"
> Animals è un disco diverso da WYWH.
non tantissimo
> Non ci sono suite ma 3 brani di ampio respiro: Dogs, Sheep, Pigs.
ok
> E' un esempio, forse unico, del progressive dei Pink Floyd,
> un ottimo disco sotto diversi punti di vista, non ultimi quelli della
> precisione nell'esecuzione e del dimostrare le evoluzioni
> prettamente musicali dei brani in esso presenti.
Bah mi pare che i Pink Floyd il prog lo abbiano quasi inventato con album
come:
Asos
Meddle
Ummagumma
Animals mi pare più un album pop-easy listening di qualità.
> Tra l'altro Dogs dimostra quanto sia diventato bravo col passare
> del tempo David Gilmour. La chitarra iniziale in quel brano
> presenta accordi non "convenzionali" e accordatura
> ridotta di 1 tono. I soli di questo brano sono tra i più graffianti
> dei brani registrati in dischi ufficiali (un'altro è Have a Cigar in
WYWH).
Mah (2), Gilmour ha sempre suonato più o meno uguale...
Animals è indubbiamente un buon disco a cui fa difetto un po' di originalità
ed anche una produzione più "rock" che avrebbe giovato alle canzoni ivi
presenti.
w


text:
Il 17 Nov 2004, 14:47, "wag" ha scritto:
> > Animals è un disco diverso da WYWH.
>
> non tantissimo
Sotto certi aspetti son d'accordo e l'ho anche già detto:
anzitutto le "beta" di Dogs e Sheep erano già pronte nel 75; il modo
maniacale in cui le registrazioni sono state eseguite è molto simile in
entrambi i dischi, il chitarrismo di Gilmour è evidentemente in continua
evoluzione sia in WYWH che in Animals; in entrambi non c'è ancora quel
dominio di Waters che esploderà poi in The Wall.
Le differenze principali sono nella struttura: Wish costruito come concept e
con la presenza di una lunga suite seppur divisa in due tracce; Wish
dedicato all'artefice della nascita musicale del gruppo: tale Syd Barrett;
Wish album successivo ad un altro, darkside, al quale doveva in un certo
senso cercare di dare un seguito di vendite.
Animals non è tendenzialmente un concept. I nomi dei brani (cambiati per il
disco mentre prima erano diversi) e il titolo dell'album fanno pensare ad un
concept ma non è così. Le tre minisuite hanno musicalmente storia a se
benchè i testi siano pervasi dalla stessa atmosfera allucinata.

> > E' un esempio, forse unico, del progressive dei Pink Floyd,
> Bah mi pare che i Pink Floyd il prog lo abbiano quasi inventato con album
> come:
> Asos - Meddle - Ummagumma
Hai perfettamente ragione ma non volevo certo dire che Animals è l'unico
album prog dei floyd. Riscrivo meglio: è un esempio unico, di un certo modo
di fare prog, in un album dei PF. Del resto stiamo confrontando un disco
uscito nel 1977, forse l'ultimo anno del prog classico, con Asos (1968),
Ummagumma (1969), Meddle (1971). L'unicità del prog di Animals rispetto a
quelli che tu giustamente citi sta nella differenza di età degli album in
questione.
> Animals mi pare più un album pop-easy listening di qualità.
Brrr... no!
> Gilmour ha sempre suonato più o meno uguale...
Non è affatto vero.
Ascolta il Gilmour di Ummagumma o Meddle e quello di Animals.
Suonano uguale?
> Animals è indubbiamente un buon disco a cui fa difetto un po' di
originalità
> ed anche una produzione più "rock" che avrebbe giovato ...
Il rock che dici lo hanno forse riservato a The Wall
ma ne avrei fatto tranquillamente a meno..



text:
>
> La mia era una battuta.
> Replicavo infatti a chi sosteneva che WYWH era il disco
> più "commerciale" degli anni 70 dei PF e che Animals
> era il degno (secondo lui) successore di tale caratteristica.
>
> Se non era chiaro sono assolutamente NON d'accordo.
> Animals è un Signor disco.
> Chi fa quelle affermazioni non lo ha ascoltato bene.
>
>
Avevo capito. Volevo solo indirettamente insultare chi aveva fatto
lun'affermazione del genere. Mica ce l'avevo con te, anzi...



author: Silence in the studio

text:
Ummaronn'...leggete un pò
Seldon <
haris...@trantor.edu
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> Animals è un Signor disco.
Ma non si dice...."è un diskone" (cit.) ??  ;-)
> Chi fa quelle affermazioni non lo ha ascoltato bene.
E mi sa che non ha ascoltato bene neanche More, e mi sa che non ha ascoltato
bene neanche Wish you were here (per arrivare a considerare Animals una
semplice prosecuzione naturale).
Sinceramente mi son perso il post del tizio al quale hai risposto sennò
sarei intervenuto anche io contro affermazioni di cotanta ignoranza, ma cmq
hai già abbondantemente provveduto tu  :-)
--
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)


text:
"Seldon"
> Animals non è tendenzialmente un concept. I nomi dei brani (cambiati per
il
> disco mentre prima erano diversi) e il titolo dell'album fanno pensare ad
un
> concept ma non è così. Le tre minisuite hanno musicalmente storia a se
> benchè i testi siano pervasi dalla stessa atmosfera allucinata.
Ok
* Animals mi pare più un album pop-easy listening di qualità.*
> Brrr... no!
Tu come lo definiresti?
Punk?
Sperimentale?
Cantautoristico?
Se sono easy-listening "The dark side of the moon" e "Wish you were here" (e
lo sono sicuramente), lo è anche "Animals".
* Gilmour ha sempre suonato più o meno uguale...*
> Non è affatto vero.
> Ascolta il Gilmour di Ummagumma o Meddle e quello di Animals.
> Suonano uguale?
Non sono un tecnico ma gli assoli di Gilmour si assomigliano tutti da :
The narrow way a Echoes a Shine on a Confortably Numb a Dogs..
> Il rock che dici lo hanno forse riservato a The Wall
> ma ne avrei fatto tranquillamente a meno..
Anche la produzione di The Wall mi pare "leccatina", io intendevo dire che
"Animals" sarebbe stato migliore con un suono più grezzo e rabbioso.
w


author: Zapatero Presidente

text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto
> * Animals mi pare più un album pop-easy listening di qualità.*
>
waggy.....dai, animals pop easy listening è veramente troppo. ma stiamo
parlando di animals, cazzo!
mi dici cosa hanno di pop dogs e sheep? due pezzi di un quarto d'ora privi
di ritornello...
ultimamente mi sembri un po' allucinato


text:
"wag"
> Se sono easy-listening "The dark side of the moon" e "Wish you were here"
(e
> lo sono sicuramente), lo č anche "Animals".
easy listening non significa che ha una melodia che rimane impressa...
altrimenti anche meddle č easy listening...o the final cut...o the piper...
easy listening č musica che si ascolta senza impegno, guidando la macchina,
cucinando, con mezzo orecchio alla musica e l'altro orecchio e mezzo sul
sugo che bolle... e tanto basta per coglierne le pochissime pretese
"realmente" emotive...
wf


text:
"Zapatero Presidente"
* Animals mi pare più un album pop-easy listening di qualità.*
> waggy.....dai, animals pop easy listening è veramente troppo. ma stiamo
> parlando di animals, cazzo!
'mbe?
> mi dici cosa hanno di pop dogs e sheep? due pezzi di un quarto d'ora privi
> di ritornello...
Non sto parlando di Britney Spears, sto dicendo che è Pop così come lo sono
i due precedenti, oltretutto su WYWH c'è un pezzo come "Welcome to the
machine" che su "Animals" non c'è.
Cosa presenta di nuovo "Animals" rispetto agli album precedenti?
Un disco ispirato ma che di sperimentale, o realmente progressivo non ha
nulla.
Oppure un album lo si considera progressivo in base a quanti minuti durano i
pezzi ed al numero di ritornelli?
w
> ultimamente mi sembri un po' allucinato
sarà la paternità...
;-)
w


text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto
> Non sto parlando di Britney Spears, sto dicendo che è Pop così come lo
> sono
> i due precedenti,
la tua estensione del termine pop e notevole. per me pop di qualità sono i
depeche mode dei primi dischi o i fgth...certo non i floyd
oltretutto su WYWH c'è un pezzo come "Welcome to the
> machine" che su "Animals" non c'è.
e su wywh non c'è Dogs che probabilmente è il miglior pezzo messo in piedi
dai floyd nel dopo echoes. che ragionamento è?
> Cosa presenta di nuovo "Animals" rispetto agli album precedenti?
il rifiuto della melodia accattivante, suoni durissimi per chi viene da quel
tipo di esperienza sonora (certo gli X suonavano più taglienti....grazie),
un nichilismo quasi punk, testi di fattura eccezionale (probabilmente il
vertice in 50 anni di rock). Un grandissimo esempio di sensibilità
progressiva che regge benissimo l'affondo punk. certo lo regge meglio dei
coevi wind and wuthering o Interview
Wag, animals è l'antitesi di Wish You Were Here....il fatto che uno con la
tua sensibilità non lo capisca mi lascia sconcertato
> Oppure un album lo si considera progressivo in base a quanti minuti durano
> i
> pezzi ed al numero di ritornelli?
sai che questa è una cazzata che pensano solo gli olandesi .-)
> sarà la paternità...
mi sa...


text:
"White Fly"
> easy listening non significa che ha una melodia che rimane impressa...
> altrimenti anche meddle è easy listening...o the final cut...o the
piper...
> easy listening è musica che si ascolta senza impegno, guidando la
macchina,
> cucinando, con mezzo orecchio alla musica e l'altro orecchio e mezzo sul
> sugo che bolle... e tanto basta per coglierne le pochissime pretese
> "realmente" emotive...
Animals è perfetto per questo uso.
The Piper e TFC sono sicuramente più disturbanti.
Tieni conto anche dell'anno di uscita, nel 1977
i pezzi lunghi 15 minuti non spaventavano nessuno, al limite irritavano
(vedi nascita del punk).
Nel 1967 "Astronomy Domine" era una cosa molto più destabilizzante.
"The final cut" è invece un album che pur nella sua semplicità musicale
concede poco o nulla all'ascoltatore meno esperto.
w


text:
"Zapatero Presidente"
> la tua estensione del termine pop e notevole. per me pop di qualità sono i
> depeche mode dei primi dischi o i fgth...certo non i floyd
un disco che vende milioni copie non è pop?
> e su wywh non c'è Dogs che probabilmente è il miglior pezzo messo in piedi
> dai floyd nel dopo echoes. che ragionamento è?
Welcome To The Machine è un pezzo molto più "difficile" di Dogs.
Riguardo al miglior pezzo non saprei, ce ne sono diversi buoni.
> il rifiuto della melodia accattivante, suoni durissimi per chi viene da
quel
> tipo di esperienza sonora (certo gli X suonavano più taglienti....grazie)
mah, per me questa storia dei suoni durissimi è una leggenda metropolitana.
> un nichilismo quasi punk, testi di fattura eccezionale (probabilmente il
> vertice in 50 anni di rock).
Concordo sui testi che sono ottimi, come succede spesso nei Floyd, ma sono
ottimi anche quelli di "The wall".
> Un grandissimo esempio di sensibilità
> progressiva che regge benissimo l'affondo punk. certo lo regge meglio dei
> coevi wind and wuthering o Interview
certo
(che è Interview?)
> Wag, animals è l'antitesi di Wish You Were Here....il fatto che uno con la
> tua sensibilità non lo capisca mi lascia sconcertato
Antitesi mi sembra troppo, potresti usare discontinuità ma se ne
accorgerebbe solo un'esegeta del gruppo.
Per l'ascoltatore comune od anche più scafato i due album sono simili.
Comunque a me l'album piace, a scanso di equivoci.
> mi sa...
la paternità ti aiuta a dare il giusto peso alle cose...
w


text:
Il 17 Nov 2004, 16:45, "White Fly" ha scritto:
> easy listening non significa che ha una melodia che rimane impressa...
> altrimenti anche meddle č easy listening...o the final cut...o the
piper...
Giusto.
> easy listening č musica che si ascolta senza impegno, guidando la
macchina,
> cucinando, con mezzo orecchio alla musica e l'altro orecchio e mezzo sul
> sugo che bolle... e tanto basta per coglierne le pochissime pretese
> "realmente" emotive...
Perfetto.
In questo senso di easy listening non ce n'č molto
in Animals cosě come in WYWH e in DSOTM ;-)



text:
Ummaronn'...leggete un pò
wag <
you...@tseemetomorrow.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
>.. easy listening è musica che si ascolta senza
>> impegno, guidando la macchina, cucinando, con mezzo orecchio alla
>> musica e l'altro orecchio e mezzo sul sugo che bolle... e tanto
>> basta per coglierne le pochissime pretese "realmente" emotive...
>
> Animals è perfetto per questo uso.
Seh, prova a cuocere il sugo con Waters che strepita "armlessly passing the
time in the grassland awaaaaaaaaaaaaay" sull'ossessivo 4/4 terzinato di
Mason fino all'esplosione del muro di suono alla fine dell'urlo....e poi
fammi sapere come ti è venuto.



text:
"Silence in the studio"
> Seh, prova a cuocere il sugo con Waters che strepita "armlessly passing
the
> time in the grassland awaaaaaaaaaaaaay" sull'ossessivo 4/4 terzinato di
> Mason fino all'esplosione del muro di suono alla fine dell'urlo....e poi
> fammi sapere come ti č venuto.
ho cucinato anche ascoltando Ascension ...
w


text:
Ummaronn'...leggete un pò
wag <
you...@tseemetomorrow.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> ho cucinato anche ascoltando Ascension ...
Il problema è ....chissà alla fine cosa avrai mangiato...  :-P



text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto
> un disco che vende milioni copie non è pop?
non necessariamente
> Welcome To The Machine è un pezzo molto più "difficile" di Dogs.
eh???? io adoro wttm (l'unico pezzo di quel disco che riesco ancora a
sentire) ma di difficile non ha proprio un fico. effetti ad effetto (bella
lì), voce stentorea, ritornello, riffone di chitarra acustica, assolone di
synth.....dimmi dove è difficile. è un pezzo molto "scenografico" ma
difficile proprio no.
Dogs è assolutamente privo di melodie "catchy"...parte su base acustica con
un cantato contorto, presenta una struttura non lineare e complessa che
alterna assoli non proprio melodici a cantati, ha un intermezzo puramente
"descrittivo-rumoristico" e si conclude con un vero e proprio salto nel
delirio. un ascolto molto più difficile che quello di welcome
> mah, per me questa storia dei suoni durissimi è una leggenda
> metropolitana.
per il pubblico floidiano i suoni erano durissimi.
> Concordo sui testi che sono ottimi, come succede spesso nei Floyd, ma sono
> ottimi anche quelli di "The wall".
ma quelli di the wall sono spesso eccessivi e cmq legati al plot letterario
del disco. difficile decontestualizzarli
> certo
> (che è Interview?)
gentle giant....è il primo disco dei dinosauri uscito in quel periodo che mi
è venuto in mente :-)
> Antitesi mi sembra troppo, potresti usare discontinuità ma se ne
> accorgerebbe solo un'esegeta del gruppo.
> Per l'ascoltatore comune od anche più scafato i due album sono simili.
ormai mi sono convinto che l'ascoltatore comune non ha nessuna rilevanza. la
mia morosa, mi perdoni se la prendo come esempio negativo di ascoltatore
passivo, che ascolta wywh e poi animals in sequenza potrà anche dire che
sono simili. ma conta qualcosa il suo parere?
no...e allora.....
> la paternità ti aiuta a dare il giusto peso alle cose...
alle cose della vita....il rock è un'altra roba .-)


text:
Ummaronn'...leggete un pò
wag <
you...@tseemetomorrow.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> la paternità ti aiuta a dare il giusto peso alle cose...
Ma non a cuocere il sugo  :-P
Btw...auguri per la tua paternità  :-)



author: extra

text:
> un disco che vende milioni copie non è pop?
>
Il pop è musica popolare di basso livello artistico-creativo con intenti
commerciali.
extra


text:
Ummaronn'...leggete un pò
Zapatero Presidente <
lost&fo...@libero.it
> che cosa ha avuto il coraggio di
scrivere:
> ma quelli di the wall sono spesso eccessivi e cmq legati al plot
> letterario del disco. difficile decontestualizzarli
Sacrosanto. Il testo di Dogs invece (come anche quello di Sheep) è
agghiacciante quanto eterno.....



text:
"Seldon" <
haris...@trantor.edu
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z42Y1...@usenet.libero.it...
> Il 16 Nov 2004, 20:08, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Oh, ciccio...AHM racchiude LA SUITE, ma WYWH è la cosa piu' commerciale
> > abbian fatto nei Seventies....e More un disco di canzonette inutile.
> > Ristabiliamo un po' d'ordine, senno' spariamo cazzate a raffica, e amen.
>
> La cosa più "commerciale" dei 70's a nome Pink Floyd è The Wall.
Non direi...è oscuro, intimista, e palloso in troppe parti...un trip
negativo di Waters...lasia perdere Another Brick In The Wall...tu lo ascolti
TUTTO senza addormentarti o andare in paranoia...?
> More è del 1969 quindi non c'entra con i 70's.
Perchè, qualcuno ha detto che non è del '69...?
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"Seldon" <
haris...@trantor.edu
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z42Y1...@usenet.libero.it...
> Il 16 Nov 2004, 20:26, francofx ha scritto:
>
> > > ma WYWH è la cosa piu' commerciale
> > > abbian fatto nei Seventies....
>
> > Infatti, Animals e' la degna continuazione (peggiorativa visto che non
> > contiene Shine)
>
> Animals è un disco diverso da WYWH.
> Non ci sono suite ma 3 brani di ampio respiro: Dogs, Sheep, Pigs.
> E' un esempio, forse unico, del progressive dei Pink Floyd,
> un ottimo disco sotto diversi punti di vista, non ultimi quelli della
> precisione nell'esecuzione e del dimostrare le evoluzioni
> prettamente musicali dei brani in esso presenti.
Crossposto perchè Frengo non credo segua questo ng.
....E mi accorgo ora che ho commesso un errore
imperdonabile...imperdonabilissimo...
...cazzarola...
...ho mica detto More intendendo *Obscured by clouds*...?
...Mi si è accesa la lampadina quando hai detto che è del '69...io ricordavo
il '72...
...chiedo venia.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto
> ...Mi si è accesa la lampadina quando hai detto che è del '69...io
> ricordavo
> il '72...
> ...chiedo venia.
>
salvataggio in corner :-)


text:
Il 17 Nov 2004, 17:34, "wag" ha scritto:
> un disco che vende milioni copie non è pop?
La popp-aggine non si misura mica in numero di copie vendute ;-)
> Welcome To The Machine è un pezzo molto più "difficile" di Dogs.
Eh? In che senso?
Difficoltà tecniche nell'esecuzione? Difficoltà di ascolto?
Toni troppo acuti, grevi, dell'uno o dell'altro? Spiegati.
> Antitesi mi sembra troppo,
Anche a me.
Diciamo un "taglio" prima del taglio vero e proprio
che verrà da li a qualche anno..
> la paternità ti aiuta a dare il giusto peso alle cose...
Mi rendo perfettamente conto.
Auguri.



text:
"Seldon" <
haris...@trantor.edu
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z42Y1...@usenet.libero.it...
> Il 17 Nov 2004, 13:34, "oldbeforemytime" ha scritto:
>
> > > In buona sostanza Animals peggiorativo?
> > > Ma anche no..
>
> > Sicuramente no. Solo un idiota o un incompetente potrebbe sostenere una
> > simile vaccata
>
> La mia era una battuta.
> Replicavo infatti a chi sosteneva che WYWH era il disco
> più "commerciale" degli anni 70 dei PF e che Animals
> era il degno (secondo lui) successore di tale caratteristica.
Ehm...veramente hai fatto un po' di confusione...hai risposto Frengo, ma
attribuendogli una frase mia (io sono storicamente un difensore di Animals,
alla faccia di chicchessia) da sempre...hai quotato due autori diversi.
> Se non era chiaro sono assolutamente NON d'accordo.
> Animals è un Signor disco.
Vedo che non sono solo.
> Chi fa quelle affermazioni non lo ha ascoltato bene.
E' tutto il 3d che glielo dico, ma Frengo è convintissimo di quel che dice.
Io sono allo stremo, mollo il colpo. Ognuno si ascolti quel che gli pare. Io
ascolto Animals.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"Zapatero Presidente" <
lost&fo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3oLmd.37480$Ni.13...@twister1.libero.it...

No, no...confesso proprio di aver confuso i due dischi.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"Silence in the studio"
> Sacrosanto. Il testo di Dogs invece (come anche quello di Sheep) è
> agghiacciante quanto eterno.....
addirittura eterno, meglio di Quasimodo ed Ungaretti...
ma dai...
w


text:
"Zapatero Presidente"
> un ascolto molto più difficile che quello di welcome
boh sarà...
> per il pubblico floidiano i suoni erano durissimi.
che vuol dire?
per un ascoltatore rock i suoni non sono duri per nulla.
> ormai mi sono convinto che l'ascoltatore comune non ha nessuna rilevanza.
la
> mia morosa, mi perdoni se la prendo come esempio negativo di ascoltatore
> passivo, che ascolta wywh e poi animals in sequenza potrà anche dire che
> sono simili. ma conta qualcosa il suo parere?
> no...e allora.....
hai ragione , ma anche un appassionato di rock che non sia un cultore dei
Floyd ti dirà che sono simili.
se parli con un fan del gruppo ti dirà che c'è discontinuità anche tra il
primo ed il secondo lato...
> alle cose della vita....il rock è un'altra roba .-)
il rock è una delle cose della mia vita...
w


text:
"extra"
> Il pop è musica popolare di basso livello artistico-creativo con intenti
> commerciali.
???
I Beatles sono Pop!
Peter Gabriel è Pop!
The Nightfly è Pop!
mah...
w


text:
Ummaronn'...leggete un pò
wag <
you...@tseemetomorrow.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> addirittura eterno, meglio di Quasimodo ed Ungaretti...
> ma dai...
Circoscritto all'ambito dei testi musicali, e non esteso a confronti che
ovviamente non stanno ne in cielo ne in terra, direi che è eterno, si:
attualmente ha 27 anni e non mi pare che in questi 27 anni l'essere umano
(al quale il testo si riferisce) sia migliorato di molto, tutt'altro.



text:
Il 17 Nov 2004, 17:49, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto:
> > > Oh, ciccio...AHM racchiude LA SUITE, ma WYWH è la cosa piu'
commerciale
> > > abbian fatto nei Seventies....e More un disco di canzonette inutile.
> > La cosa più "commerciale" dei 70's a nome Pink Floyd è The Wall.
>
> Non direi...è oscuro, intimista, e palloso in troppe parti...un trip
> negativo di Waters...lasia perdere Another Brick In The Wall...tu lo
ascolti
> TUTTO senza addormentarti o andare in paranoia...?
Stai parlando di TW?
E' un disco storico laddove per "storico" intendo il fatto che abbia
venduto parecchio contribuendo a far conoscere il nome PF e magari
di conseguenza a spingere ad acquistare le loro produzioni precendenti.
Musicalmente ci sono alcuni spunti riusciti ma nulla di prog
nulla che richiami animals o, tornando indietro, ummagumma.
Una citazione c'è ma è una cosuccia:
durante "is there anybody out there" vengono utilizzati dei suoni
che ricordano gli albatross di Echoes.
> > More è del 1969 quindi non c'entra con i 70's.
> Perchè, qualcuno ha detto che non è del '69...?
Boh.. m'era sembrato quando l'avevi definito "disco di canzonette inutile".
Alludevi a Obscured?



text:
Il 17 Nov 2004, 18:18, "wag" ha scritto:
> > un ascolto molto più difficile che quello di welcome
> boh sarà...
Direi *è*
> se parli con un fan del gruppo ti dirà che c'è discontinuità anche tra il
> primo ed il secondo lato...
Forse un fan-atico.
Una persona con un giudizio un po' più sensato no.
> il rock è una delle cose della mia vita...
Sottoscrivo.



text:
"Seldon" <
haris...@trantor.edu
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z42Y1...@usenet.libero.it...
> > > La cosa più "commerciale" dei 70's a nome Pink Floyd è The Wall.
> >
> > Non direi...è oscuro, intimista, e palloso in troppe parti...un trip
> > negativo di Waters...lasia perdere Another Brick In The Wall...tu lo
> ascolti
> > TUTTO senza addormentarti o andare in paranoia...?
>
> Stai parlando di TW?
Beh...direi di si...
> Musicalmente ci sono alcuni spunti riusciti ma nulla di prog
> nulla che richiami animals o, tornando indietro, ummagumma.
E questo è uno dei motivi per cui non mi piacque allora, nè mi piace adesso.
A costo di apparir ripetitivo, riascolto Animals, che ho sempre trovato un
disco riuscitissimo.
> > > More è del 1969 quindi non c'entra con i 70's.
>
> > Perchè, qualcuno ha detto che non è del '69...?
>
> Boh.. m'era sembrato quando l'avevi definito "disco di canzonette
inutile".
> Alludevi a Obscured?
Già...mi sono cosparso il capo di cenere nell'altro post...ma se rileggi,
rispondevo citando i due album, a prescindere dalla loro data di uscita. Il
discorso verteva su alcuni albums dei PF.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"wag"
> Animals è perfetto per questo uso.
animals è come avril lavigne allora? :-)
vuoi dire che a parer tuo si può fruire di animals così superficialmente?
comunque, animals è un disco durissimo, molto più duro di the piper o tfc...
wag, non so se hai ben presente un brano come dogs.
dark side sì che a me è sempre sembrato morbido e molto furbo (ora scateno
un flame).
> "The final cut" è invece un album che pur nella sua semplicità musicale
> concede poco o nulla all'ascoltatore meno esperto.
concordo, tfc è un disco che amo molto...
però secondo me sbagli nella valutazione di animals,
sbagli prospettiva. È un disco radicalmente diverso da WYWH, ad ogni modo.
wf


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7mLmd.38781$Es2.8...@twister2.libero.it...
>
>
> Crossposto perchč Frengo non credo segua questo ng.
> ....E mi accorgo ora che ho commesso un errore
> imperdonabile...imperdonabilissimo...
> ...cazzarola...
> ...ho mica detto More intendendo *Obscured by clouds*...?
> ...Mi si č accesa la lampadina quando hai detto che č del '69...io
ricordavo
> il '72...
> ...chiedo venia.
>
Tutto 'sto casino per un mero errore. Dovremmo tutti quanti sabgliare piů
spesso :-)))))
--
"The Journey leads to where you've always been"
Donovan


author: Punkinaro

text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "Silence in the studio"
by...@barrett.net

>Date: 11/17/2004 11:26 AM Central Standard Time
>Circoscritto all'ambito dei testi musicali, e non esteso a confronti che
>ovviamente non stanno ne in cielo ne in terra, direi che è eterno, si:
>attualmente ha 27 anni e non mi pare che in questi 27 anni l'essere umano
>(al quale il testo si riferisce) sia migliorato di molto, tutt'altro.
io sono migliorato, per cui il testo ha cannato clamorosamente


text:
oldbeforemytime č stato capace di scrivere quanto segue:
> Avevo capito. Volevo solo indirettamente insultare chi aveva fatto
> lun'affermazione del genere. Mica ce l'avevo con te, anzi...
Anch'io avevo capito. Ti ho replicato piů che altro per rimarcare la mia
posizione su Animals. ;-)



text:
Silence in the studio è stato capace di scrivere quanto segue:
>> Animals è un Signor disco.
>
> Ma non si dice...."è un diskone" (cit.) ??  ;-)
Vero! Anzi: "ke diskone"!



text:
wag è stato capace di scrivere quanto segue:
> * Animals mi pare più un album pop-easy listening di qualità.*
>
>> Brrr... no!
>
> Tu come lo definiresti?
Volendo proprio appiccicargli un'etichetta: Prog.
E si tratta di prog dai suoni duri come già detto in questo 3d.
> Non sono un tecnico ma gli assoli di Gilmour si assomigliano tutti da :
> The narrow way a Echoes a Shine on a Confortably Numb a Dogs..
Ma neanche per sogno.
Nessun floyd è un virtuoso del proprio strumento ma Gilmour è quello che ha
intrapreso una strada in cui oggi c'è scritto: qui suono io. E tale strada
è stata frutto di un percorso che anche lui come qualsiasi chitarrista ha
dovuto compiere. Dischi, tour, esperienza. Questo negli anni ha cambiato il
modo di suonare di Gilmour. In meglio.
> Anche la produzione di The Wall mi pare "leccatina", io intendevo dire che
> "Animals" sarebbe stato migliore con un suono più grezzo e rabbioso.
Dici? Io lo trovo benissimo così com'è!



author: Gabriele M

text:
Mendoza ha scritto:
 io sono storicamente un difensore di Animals,
> alla faccia di chicchessia)
Siamo in due!:-)
Diskone!
Celebrimbor
P.S. Diskone come WYWH, DSOTM, TW, FC,U,AHM,M,M...
--
"I love you..."
Lost, VDGG 1970
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Punkinaro è stato capace di scrivere quanto segue:
>> in questi 27 anni l'essere umano
>>(al quale il testo si riferisce) sia migliorato di molto, tutt'altro.
> io sono migliorato, per cui il testo ha cannato clamorosamente
Tu non sei *l'essere umano* a cui si riferiva Silence.
Tu sei parte di quell'essere con una sua funzione.
Citando Battiato: "ti sei mai chiesto quale funzione hai?"



text:
wag è stato capace di scrivere quanto segue:
>> easy listening è musica che si ascolta senza impegno,
> Animals è perfetto per questo uso.
Ognuno ascolta a modo proprio.
> The Piper e TFC sono sicuramente più disturbanti.
> "The final cut" è invece un album che pur nella sua semplicità musicale
> concede poco o nulla all'ascoltatore meno esperto.
Mmm.. The final cut disco disturbante... dalla semplicità musicale...
..c'è qualcosa che non quadra..
wag anche prima della paternità dicevi queste scem... queste cose? ;-)



text:
>Subject: Re: PF - More
>From: Seldon
haris...@trantor.edu

>Date: 11/17/2004 5:46 PM Central Standard Time
>Message-id:
>Tu non sei *l'essere umano* a cui si riferiva Silence.
>Tu sei parte di quell'essere con una sua funzione.
>Citando Battiato: "ti sei mai chiesto quale funzione hai?"
a me i Pink Floyd non piacciono, con quei ritmi da lumaca zoppicante. Non
rocckano.
Riesco ad ascoltare solo alcuni pezzi di Ummagumma e qualcosa di ASOS, il resto
nun me piace. Wish you were here e` funereo, meglio la Banda Ionica allora.
La frase di Battiato : ma che vordi`, dopotutto? Sono quelle frasi che ripetono
tutti, ma che nessuno sa spiegare in maniera intelligente. Perche` uno deve
avere una funzione, non basta essere un ammasso di carne e ossa che ha " gambe
e braccia che fanno flip e flop " ( cit. Pere Ubu)?.
bye bye


text:
"Seldon" <
haris...@trantor.edu
> ha scritto
> Sottoscrivo.
>
che ne sai della vita di waggino? :-)


text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto nel messaggio
news:bJLmd.38823$Es2.8...@twister2.libero.it...
> "extra"
> > Il pop è musica popolare di basso livello artistico-creativo con intenti
> > commerciali.
>
> ???
>
> I Beatles sono Pop!
si, facevano musica per giovani di basso livello qualitativo che è stata in
seguito rivalutata.
> Peter Gabriel è Pop!
no ... è pop la colonna sonora di Passion ? Ovo ?
> The Nightfly è Pop!
si, di gran classe
> mah...
> w
I Pooh sono pop ?
I Cugini di campagna ?
883 ?
B.Spears ?
Eminem ?
Coldplay ?
Anastacia ?
cos' è esattamente per te il pop ?
e.


text:
"extra"
> no ... è pop la colonna sonora di Passion ? Ovo ?
Direi di sì, cosa mi dici poi del resto della sua produzione?
The Nightfly è Pop!
> si, di gran classe
per me si può fare una distinzione di qualità, ma tutto ciò di cui parlaimo
è Pop!
> cos' è esattamente per te il pop ?
Tutta la musica prodotta in scala industriale e composta per essere venduta
ad un target potenzialmente illimitato o quasi.
w


text:
"White Fly"
> animals è come avril lavigne allora? :-)
E' sempre musica Pop, certo la qualità è differente.
> vuoi dire che a parer tuo si può fruire di animals così superficialmente?
cosa te lo impedisce?
perchè poi superficialmente?
allora i magma sono un gruppo che è fruito superficialmente da tutti, chi
capisce i testi?
> dark side sì che a me è sempre sembrato morbido e molto furbo (ora scateno
> un flame).
più o meno siamo lì.
> concordo, tfc è un disco che amo molto...
sicuramente è più "difficile" di Animals, sia nei testi che nelle musiche,
che nelle atmosfere.
w


text:
"Silence in the studio"
> Circoscritto all'ambito dei testi musicali, e non esteso a confronti che
> ovviamente non stanno ne in cielo ne in terra, direi che è eterno, si:
> attualmente ha 27 anni e non mi pare che in questi 27 anni l'essere umano
> (al quale il testo si riferisce) sia migliorato di molto, tutt'altro.
E' un bel testo, certamente.
Di "eterno" però credo non ci sia nulla, figuriamoci un testo di una
canzone.
w


text:
"Seldon"
> Mmm.. The final cut disco disturbante... dalla semplicità musicale...
> ..c'è qualcosa che non quadra..
No?
come lo definiresti TFC?
> wag anche prima della paternità dicevi queste scem... queste cose? ;-)
certo!
cerco solo di dare il giusto peso alle cose, di capolavori, di testi eterni,
di musica durissima e disturbante non se ne trovano a montagne...
w


text:
"wag"
> cosa te lo impedisce?
> perchè poi superficialmente?
> allora i magma sono un gruppo che è fruito superficialmente da tutti, chi
> capisce i testi?
i testi? io parlavo del fatto che non si può sentire animals, o mekanik
destruktiv kommandoh cucinando una cotoletta o un ragù alla bolognese; è
musica che richiede attenzione perchè tutte le sue sfumature espressive
vengano colte...e questo non è assolutamente definibile easy-listening...
l'easylistening è musica fruibile e pienamente comprensibile da chiunque,
qualunque sia il suo livello d'attenzione e la sua esperienza musicale.
non stiamo parlando dei Creedence Clearwater Revival...quella sì che era
musica decisamente facile, se vogliamo cercare nella storia del pop,
tralasciando gli odierni orridi Eamon e Kevin Lyttle...
> sicuramente è più "difficile" di Animals, sia nei testi che nelle musiche,
> che nelle atmosfere.
difficile tfc? secondo me non lo è, lo è molto di più animals...
l'easylistening è musica fruibile e pienamente comprensibile da chiunque,
qualunque sia il suo livello d'attenzione e la sua esperienza musicale.
wf


text:
"White Fly"
> i testi? io parlavo del fatto che non si può sentire animals, o mekanik
> destruktiv kommandoh cucinando una cotoletta o un ragù alla bolognese; è
> musica che richiede attenzione perchè tutte le sue sfumature espressive
> vengano colte...e questo non è assolutamente definibile easy-listening...
Questo sono favole che ci vengono vendute da chi pensa di essere chissà
quale artista, la musica si può fruire in tanti modi:
sia con ascolti dedicati ed attenti
sia in sottofondo facendo altro
sia distrattamente a spizzichi e bocconi
Vorrei sapere chi ha il tempo di ascoltarsi sempre gli album dall'inizio
alla fine seduto sul divano senza fare altro.
Se poi lo si deve fare per il pop, quando si ascolta Beethoven o Bach come
si fa si cacciano di casa mogli, figli e gatti?
> l'easylistening è musica fruibile e pienamente comprensibile da chiunque,
> qualunque sia il suo livello d'attenzione e la sua esperienza musicale.
> non stiamo parlando dei Creedence Clearwater Revival...quella sì che era
> musica decisamente facile, se vogliamo cercare nella storia del pop,
> tralasciando gli odierni orridi Eamon e Kevin Lyttle...
Animals piace (piaciucchia) anche alla mia ragazza, al limite lo trova un
po' palloso non incomprensibile.
> difficile tfc? secondo me non lo è, lo è molto di più animals...
> l'easylistening è musica fruibile e pienamente comprensibile da chiunque,
> qualunque sia il suo livello d'attenzione e la sua esperienza musicale.
Ci vorrà la patente per ascoltare i Floyd anni 70, mah...
Se mi dici Ummagumma!
w


text:
"wag"
> Questo sono favole che ci vengono vendute da chi pensa di essere chissà
> quale artista
secondo me il tuo problema è che fondamentalmente - e sottolineo
fondamentalmente - non consideri il pop-rock (in tutte le sue forme) come
arte.
Io penso che molto pop (anche blasonato) NON sia arte, ma che parte di esso
lo sia...
e tra quest'arte pop e il pop in senso stretto non c'è solo una differenza
quantitativa, ma una differenza qualitativa, un approccio radicalmente
differente tra loro, e quasi antitetico, al processo creativo...
"Animals" e "Let Go", di Avril Lavigne, non sono due opere dello stesso
genere musicale, sono due prodotti opposti.
Può darsi che sia io che la prenda troppo seriamente...
> la musica si può fruire in tanti modi:
> sia con ascolti dedicati ed attenti
> sia in sottofondo facendo altro
> sia distrattamente a spizzichi e bocconi
per me chi ascolta animals o i vdgg o i magma in questo modo toglie senso
all'ascolto, e farebbe davvero meglio ad ascoltare altro... :o)
> Vorrei sapere chi ha il tempo di ascoltarsi sempre gli album dall'inizio
> alla fine seduto sul divano senza fare altro.
non dico che una debba sempre ascoltare i dischi dei PF con la massima
attenzione...ma quantomeno dedicare a queste opere "qualche" attento
ascolto...altrimenti che senso ha ascoltare musica? scusami ma non ti
capisco.....
> Se poi lo si deve fare per il pop, quando si ascolta Beethoven o Bach come
> si fa si cacciano di casa mogli, figli e gatti?
QUESTA è una favola bella e buona...
ascoltare ummagumma richiede maggiore attenzione che ascoltare rossini (e lo
dico da floydiano-rossiniano),
questa distinzione categorica tra musica colta e musica pop non significa
nulla...e non porta davvero da nessuna parte, è un pregiudizio insulso che
non ha nessun senso.
> Animals piace (piaciucchia) anche alla mia ragazza, al limite lo trova un
> po' palloso non incomprensibile.
e che c'entra?
> Ci vorrà la patente per ascoltare i Floyd anni 70, mah...
> Se mi dici Ummagumma!
non intendevo certo questo...lungi da me un'idea di questo tipo...
però secondo me è necessaria una certa attenzione...non ho detto
intelligenza o sapienza compositiva...parlo di semplice coinvolgimento.
Questa è arte, tu non puoi equipararmi tutti i dischi post 1954 come
genericamente "pop".
Questo per me è un discorso superficiale, e che non lascia sbocchi alla
discussione...
wf


text:
> Tutta la musica prodotta in scala industriale e composta per essere
venduta
> ad un target potenzialmente illimitato o quasi.
> w
>
Quindi tutto , anche i miei PSK che ho prodotto e stampato per essere
venduti .
Opinione ( ehm ) opinabile.... molto opinabile.
extra


text:
"White Fly"
> secondo me il tuo problema è che fondamentalmente - e sottolineo
> fondamentalmente - non consideri il pop-rock (in tutte le sue forme) come
> arte.
problema mi sembra un po' esagerato...
;-)
Io direi che in ambito pop-rock di opere d'arte ce ne siano al massimo 10,
Animals no di sicuro.
> Io penso che molto pop (anche blasonato) NON sia arte, ma che parte di
esso
> lo sia...
> e tra quest'arte pop e il pop in senso stretto non c'è solo una differenza
> quantitativa, ma una differenza qualitativa, un approccio radicalmente
> differente tra loro, e quasi antitetico, al processo creativo...
Io credo che per certi versi l'approccio dei Floyd sia diverso da quello
della bella Lavigne, per altri versi sia identico.
> Può darsi che sia io che la prenda troppo seriamente...
credo di sì
> non dico che una debba sempre ascoltare i dischi dei PF con la massima
> attenzione...ma quantomeno dedicare a queste opere "qualche" attento
> ascolto...altrimenti che senso ha ascoltare musica? scusami ma non ti
> capisco.....
certo, anche io ho ascoltato attentamente Animals o qualsiasi altro album
che possiedo una decina di volte, ciò non toglie che possa anche usarlo come
sottofondo.
> QUESTA è una favola bella e buona...
> ascoltare ummagumma richiede maggiore attenzione che ascoltare rossini (e
lo
> dico da floydiano-rossiniano),
Era solo un esempio, credo ci siano nella "musica colta"  (ma anche nel
jazz) diversi casi di opere la cui fruizione richiede più attenzione
rispetto ai Floyd.
> questa distinzione categorica tra musica colta e musica pop non significa
> nulla...e non porta davvero da nessuna parte, è un pregiudizio insulso che
> non ha nessun senso.
questione di idee..
> e che c'entra?
lei non è appassionta di musica, non ha idea di che parlino i testi, non lo
ha mai ascoltato attentamente; però riesce ad apprezzarlo lo stesso.
 > però secondo me è necessaria una certa attenzione...non ho detto
> intelligenza o sapienza compositiva...parlo di semplice coinvolgimento.
Ma un po' di attenzione serve per "valutare" qualsiasi disco.
> Questa è arte, tu non puoi equipararmi tutti i dischi post 1954 come
> genericamente "pop".
L'unica cosa che sia arte in Animals è la copertina, il resto è artigianato
di qualità.
w


text:
"wag"
> problema mi sembra un po' esagerato...
> ;-)
scusa, dicevo per dire, non volevo offenderti wag...
> L'unica cosa che sia arte in Animals è la copertina, il resto è
artigianato
> di qualità.
sei in grado di tracciare un confine...io da erede del bauhaus
credo che questo confine sia solo un'invenzione borghese :-)
wf


text:
Il 18 Nov 2004, 09:02, "Zapatero Presidente" ha scritto:
> che ne sai della vita di waggino? :-)
Non molto..
Della mia invece dovrei saperne qualcosa. :-)



text:
Il 18 Nov 2004, 10:32, "wag" ha scritto:
> come lo definiresti TFC?
Di certo non disco disturbante e non semplice musicalmente.
E' un disco che si avvale molto di orchestra dilatando quanto appena
accennato in TW da Ezrin. E' un disco sofferto in molti sensi e per più di
un soggetto; più che dare un taglio ad un epoca, quella dei Floyd, da
l'avvio ad un'altra, quella di Waters.
Fu il primo disco "Pink Floyd" che ricomprai in CD un po' per caso, un po'
perchè mi piace anche se non lo metto in testa ad un eventuale ideale-futile
classifica.
Alcuni parlano di Opera-Rock ma la stessa cosa la si dice anche di The Wall,
della suite di AHM, di Tommy, di Concerto Grosso, del concert for group and
orchestra eccetera. Eppure si tratta di opere che hanno in comune la
presenza di fiati, ottoni e compagnia. Basta questo a definire un disco? Non
lo so.
E forse per questo alla tua domanda non so rispondere:
- Che genere è The final cut?
- Mah.. è un bel disco dei Pink Floyd.
> > wag anche prima della paternità dicevi queste scem... queste cose? ;-)
> cerco solo di dare il giusto peso alle cose, di capolavori, di testi
eterni,
> di musica durissima e disturbante non se ne trovano a montagne...
Penso tu abbia capito, anche dal finto lapsus e dall'emoticon, che stessi
scherzando. Meglio precisarlo. Ad ogni modo come ti ho già detto altrove
capisco, anche se non sono ancora padre, che certi eventi fanno vedere MOLTE
cose sotto luce diversa. Ed è giustissimo che sia così.
Per il resto:
il "testo eterno" è un iperbole, un'esagerazione per sottolinearne la
bellezza.
"i suoni durissimi" una sensazione d'ascolto derivata da un paragone.
"i capolavori" un giudizio soggettivo con pretese forse oggettive.
Saluti
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Ummaronn'...leggete un pò
Punkinaro <punk...@aol.comtoni> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> a me i Pink Floyd non piacciono,
Legittimo.
> con quei ritmi da lumaca zoppicante.
Opinabile.
> Non rocckano.
Eh ?
Cmq....tutto ciò non c'entra col fatto che il testo di Dogs non è ovviamente
dedicato direttamente *a te*  ;-)
--
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)


text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "Silence in the studio"
by...@barrett.net

>Date: 11/18/2004 5:59 AM Central Standard Time
>Cmq....tutto ciò non c'entra col fatto che il testo di Dogs non è ovviamente
>dedicato direttamente *a te*  ;-)
beh, sei tu ad aver detto che i PF c`avevano azzeccato coi testi perche`
l`essere umano in questi 27 anni non e` migliorato.  Io ho dovuto sputacchiare
una cazzata pari o forse superiore. Certo che con i testi pessimisti e
apocalittici non si sbaglia mai, c`e` sempre una parte degli ascoltatori che ti
verra` dietro.
Il pessimismo vende di piu` dell`ottimismo,non ci sono dubbi.
Praticamente i PF sono dei Marylin Manson piu` raffinati.
Io trovo i PF grevi e pesanti, sono dei catafalchi con cui un giovane di adesso
ha difficolta` ad identificarsi. Qualcosa di ancora fresco ed attuale a dire il
vero l`han fatto, ma sinceramente i g--g-giovani che impestano casa mia ogni
giorno,tramite le figlie, sti PF non li ruminano. Ci ho provato, ho comprato un
paio di cd per la figlia minore, (quella che non ascolta rap), e li ha messi
subito da parte in cambio di Pixies, Bad Plus, Danielson Famile,The Ex e altre
cose piu` pimpanti e consone al ritmo mediatico di adesso. Credo che sia un
fatto di come il cervello e neuroni, lavorano a velocita` diversa dai nostri
alla loro eta`.
E non si puo` neanche dire che sti g-giovani siano stupidi, suonano tutti uno
strumento e gia` fanno cd loro, cosa che noi a 16 anni neanche ci sognavamo.
Noi eravamo li` ad ascoltare ASOS.
bye


text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "extra"
exrtraP...@tin.it

>Date: 11/18/2004 5:05 AM Central
>Subject: Re: PF - More
>From: "extra"
exrtraP...@tin.it

>Date: 11/18/2004 5:05 AM Central
>Quindi tutto , anche i miei PSK che ho prodotto e stampato per essere
>venduti .
>
>Opinione ( ehm ) opinabile.... molto opinabile.
non ho capito, se io venissi da te con un`idea per vendere 100.000 copie tu
cosa diresti?
( non ce l`ho, eh, non scrivermi in privato)


text:
"White Fly"
> scusa, dicevo per dire, non volevo offenderti wag...
no problem..
> sei in grado di tracciare un confine...io da erede del bauhaus
> credo che questo confine sia solo un'invenzione borghese :-)
Non sono in grado di tracciare un confine netto, anche se ho delle idee;
credo però che questo confine esista e credo anche che spesso si parli di
arte a sproposito.
w


text:
"extra"
> Quindi tutto , anche i miei PSK che ho prodotto e stampato per essere
> venduti .
certo, che sarebbero altrimenti :
avanguardia?
musica colta?
sperimentalismo?
w


text:
"Seldon"
> Di certo non disco disturbante e non semplice musicalmente.
> E' un disco che si avvale molto di orchestra dilatando quanto appena
> accennato in TW da Ezrin. E' un disco sofferto in molti sensi e per più di
> un soggetto; più che dare un taglio ad un epoca, quella dei Floyd, da
> l'avvio ad un'altra, quella di Waters.
Sono abbastanza d'accordo, io lo definirei un disoc sofferto, intimo,
claustrofobico ed amaro; le musiche le trovo malinconiche ed implodenti.
> Alcuni parlano di Opera-Rock ma la stessa cosa la si dice anche di The
Wall,
> della suite di AHM, di Tommy, di Concerto Grosso, del concert for group
and
> orchestra eccetera.
Un album che ci si può avvicinare come atmosfere è forse "Berlin" di Lou
reed.
> Penso tu abbia capito, anche dal finto lapsus e dall'emoticon, che stessi
> scherzando. Meglio precisarlo. Ad ogni modo come ti ho già detto altrove
> capisco, anche se non sono ancora padre, che certi eventi fanno vedere
MOLTE
> cose sotto luce diversa. Ed è giustissimo che sia così.
certo, credo sia più una questione di età che del fattore "paternità".
> Per il resto:
> il "testo eterno" è un iperbole, un'esagerazione per sottolinearne la
> bellezza.
beh (vedi la vecchiaia..) io ho parlato di bei testi, tu di testo eterno...
ma il concetto è simile.
> "i suoni durissimi" una sensazione d'ascolto derivata da un paragone.
Sì, ma non regge i suoni durissimi nel 1977 erano altri, questi sono poco
più che mosci..
;-)
> "i capolavori" un giudizio soggettivo con pretese forse oggettive.
Un giudizio rispettabile ma anche non condivisibile, oppure sì.
saluti
w


text:
Il 18 Nov 2004, 14:38, "wag" ha scritto:
> Sono abbastanza d'accordo, io lo definirei un disoc sofferto, intimo,
> claustrofobico ed amaro; le musiche le trovo malinconiche ed implodenti.
Sono molto d'accordo :-)
> beh (vedi la vecchiaia..) io ho parlato di bei testi, tu di testo
eterno...
> ma il concetto č simile.
Di testo eterno non avevo parlato io ma "Silence in the studio".
Interpretavo il suo pensiero.
> > "i suoni durissimi" una sensazione d'ascolto derivata da un paragone.
>
> Sě, ma non regge i suoni durissimi nel 1977 erano altri, questi sono poco
> piů che mosci..
Mosci proprio no.
Ciao



text:
Il 18 Nov 2004, 13:48, (Punkinaro) ha scritto:
> Praticamente i PF sono dei Marylin Manson piu` raffinati.
Forse la migliore dell'anno. Complimenti.
> Io trovo i PF grevi e pesanti, sono dei catafalchi con cui un giovane di
adesso
> ha difficolta` ad identificarsi. Qualcosa di ancora fresco ed attuale a
dire il
> vero l`han fatto, ma sinceramente i g--g-giovani che impestano casa mia
ogni
> giorno,tramite le figlie, sti PF non li ruminano.
E i gggiovani che impestano casa tua sono la dimostrazione che i PF sono
catafalchi grevi e pesanti come tu sei dimostrazione del fatto che il testo
di Dogs ha cannato? :-)
> E non si puo` neanche dire che sti g-giovani siano stupidi,
Si può dire sia di un giovane che di un matusa. L'età non c'entra.
Mio nonno, pace all'anima sua, apprezzava la musica di tradizione napoletana
classica a dispetto delle più "pimpanti e mediatiche" (e becere) melodie
locali d'oggigiorno.



text:
"Punkinaro" <punk...@aol.comtoni> ha scritto
> Io trovo i PF grevi e pesanti, sono dei catafalchi con cui un giovane di
> adesso
> ha difficolta` ad identificarsi.
già, chissa come mai ogni anno centinaia di migliaia di giovani imberbi
comprano i loro dischi


author: Il Salta

text:
   Il 18 Nov 2004, 13:48, punk...@aol.comtoni (Punkinaro) ha scritto:
> E non si puo` neanche dire che sti g-giovani siano stupidi, suonano tutti
uno
> strumento e gia` fanno cd loro
Ma hanno qualcosa da dire? E' lì il nocciolo, imho.
Esempio banale: è pieno il mondo di g-g-giovani che palleggiano l'html di
giorgina, e fanno siti internet ultramegaspaziali, cosa che io non mi
sognavo a 15, 20, 25 anni e nemmeno adesso :-)
Però c'è un vuoto di contenuti da paura...
Ciao
--
Il Salta



text:
"Seldon"
> Sono molto d'accordo :-)
bene, alla fine ci intendiamo.
> Di testo eterno non avevo parlato io ma "Silence in the studio".
> Interpretavo il suo pensiero.
in effetti mi pareva, credo comunque che anche Silence sia molto più giovane
di me.
* Sì, ma non regge i suoni durissimi nel 1977 erano altri, questi sono poco
più che mosci..
> Mosci proprio no.
Se si conosce un po' ciò che la musica rock proponeva in quel periodo non si
può che giungere alla conclusione che Animals è un album dai suoni curati e
raffinati, non certo un album dai suoni duri.
w


text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "Zapatero Presidente"
lost&fo...@libero.it

>Date: 11/18/2004 8:21 AM Central Standard Time
>> Io trovo i PF grevi e pesanti, sono dei catafalchi con cui un giovane di
>> adesso
>> ha difficolta` ad identificarsi.
>
>
>già, chissa come mai ogni anno centinaia di migliaia di giovani imberbi
>comprano i loro dischi
l`ho chiesto pochi minuti fa a mia figlia.
Mi ha detto che e` tutta colpa della hype, della fama, e` l`inerzia del
mercato.
Ha sentenziato : " I Can sono meglio "
soddisfazioni della vita, le ho dato cento lire per il gelato


text:
>Subject: Re: PF - More
>From:
haris...@trantor.edu
  (Seldon)
>Date: 11/18/2004 8:19 AM Central Standard Time
>E i gggiovani che impestano casa tua sono la dimostrazione che i PF sono
>catafalchi grevi e pesanti come tu sei dimostrazione del fatto che il testo
>di Dogs ha cannato? :-)
va be` che ti piace un gruppo, ma non puoi giustificare le cazzate che dicono
nei testi perche` c`e` un bell`assolo.
E poi sai che profeti, neanche avessero predetto uno scudetto dell`Inter .
>Mio nonno, pace all'anima sua, apprezzava la musica di tradizione napoletana
>classica a dispetto delle più "pimpanti e mediatiche" (e becere) melodie
>locali d'oggigiorno.
non conosco tuo nonno, sicuramente e` una brava persona, io ho rispetto per la
musica trazionale italiana.
Ma il problema con i testi pessimisti e` che ti portano a non apprezzare il
presente, e infatti mi aspetto la solita sfilza di post con parole tipo
oggigorno becero et similia. E non dimentichiamo il vuoto di contenuti.


text:
Il 18 Nov 2004, 16:24, (Punkinaro) ha scritto:
> va be` che ti piace un gruppo, ma non puoi giustificare le cazzate che
dicono
> nei testi perche` c`e` un bell`assolo.
Ma no. Non giustifico un bel niente.
Tu invece contesti un testo riferito, forse, all'essere umano perchè su di
te
non ci avrebbe azzeccato. E' questo che a mia volta contesto.
> Ma il problema con i testi pessimisti e` che ti portano a non apprezzare
il
> presente, e infatti mi aspetto la solita sfilza di post con parole tipo
> oggigorno becero et similia. E non dimentichiamo il vuoto di contenuti.
Non ti seguo. I testi delle canzoni napoletane moderne tipo "neomelodici"
come li ha definiti Costanzo o chi per lui, sono beceri come le musiche su
cui si poggiano. O se vuoi "vuote di contenuti". Poi i testi possono essere
pessimisti o ottimisti non è che mi frega molto. Di solito bado al testo
un lustro dopo aver ascoltato la musica.



text:
Ummaronn'...leggete un pò
Punkinaro <punk...@aol.comtoni> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> beh, sei tu ad aver detto che i PF c`avevano azzeccato coi testi
> perche` l`essere umano in questi 27 anni non e` migliorato.
Ripeto, forse sei migliorato *tu* ....ma basta che ti guardi un pò in giro
per capire che il testo di dogs è decisamente attuale, quindi non vedo dove
sia la cazzata. Non è pessimismo, è  semplice osservazione delle cose.
> Il pessimismo vende di piu` dell`ottimismo,non ci sono dubbi.
Beh...considerato che l'ottimismo si vende all'Unieuro.....
> Praticamente i PF sono dei Marylin Manson piu` raffinati.
E meno costruiti...
> Io trovo i PF grevi e pesanti, sono dei catafalchi con cui un giovane
> di adesso ha difficolta` ad identificarsi. Qualcosa di ancora fresco
> ed attuale a dire il vero l`han fatto, ma sinceramente i g--g-giovani
> che impestano casa mia ogni giorno,tramite le figlie, sti PF non li
> ruminano.
Ovvio, ma il discorso dei giovani e di quanto possano identificare la realtà
con Marylin Manson piuttosto che con i PF non c'entra col mio discorso sui
testi: in questo momento ed in questa fase della storia ci sono i giovani,
gli anziani, ci sono io, ci sei tu, c'è un'umanità intera,ed in quest'ottica
una cosa può dirsi attuale anche se non permette una palese identificazione
da parte di un giovane, laddove riesca comunque a descrivere una realtà
oggettiva.



text:
Ummaronn'...leggete un pò
Punkinaro <punk...@aol.comtoni> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> soddisfazioni della vita, le ho dato cento lire per il gelato
Peccato che non sarà riuscito a comprarlo, dubito che ci siano ancora
gelaterie che accettino le lire.



text:
> non ho capito, se io venissi da te con un`idea per vendere 100.000 copie
tu
> cosa diresti?
che sei pop ?
extra


text:
> certo, che sarebbero altrimenti :
> avanguardia?
no, non saprei di cosa .
> musica colta?
si
> sperimentalismo?
si
Ma li hai sentiti ?
extra


text:
Ummaronn'...leggete un pò
Seldon <
haris...@trantor.edu
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> Di testo eterno non avevo parlato io ma "Silence in the studio".
Puoi chiamarmi anche Roberto...non mi offendo :-P
> Interpretavo il suo pensiero.
Interpretato a pennello. In realtà oltre ad "eterno" (con l'accezione da te
esemplificata), avrei dovuto scrivere "attuale", che poi è quello che in
realtà intendevo.



text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "Silence in the studio"
by...@barrett.net

>Date: 11/18/2004 10:16 AM Central Standard Time
>Message-id:
>Ripeto, forse sei migliorato *tu* ....ma basta che ti guardi un pò in giro
>per capire che il testo di dogs è decisamente attuale, quindi non vedo dove
>sia la cazzata. Non è pessimismo, è  semplice osservazione delle cose.
eccolo qui il testo di Dogs, e` vago e parla in generale, non ci vedo dentro
grandi intuizioni sul futuro.
Spiegatemi un po` i significati nascosti.
A chi allude? Ai businessmen? Ai ricchi?
Agli altri?A lui?
Non un brutto testo comunque, meglio di MM. Lo definirei quasi-punk.
" to spit in the fan"? spero che sia una battuta e non un errore di traduzione
Dogs (Waters, Gilmour) 17:06
You gotta be crazy, you gotta have a real need.
You gotta sleep on your toes, and when you're on the street,
You gotta be able to pick out the easy meat with your eyes closed.
And then moving in silently, down wind and out of sight,
You gotta strike when the moment is right without thinking.
And after a while, you can work on points for style.
Like the club tie, and the firm handshake,
A certain look in the eye and an easy smile.
You have to be trusted by the people that you lie to,
So that when they turn their backs on you,
You'll get the chance to put the knife in.
You gotta keep one eye looking over your shoulder.
You know it's going to get harder, and harder, and harder as you
get older.
And in the end you'll pack up and fly down south,
Hide your head in the sand,
Just another sad old man,
All alone and dying of cancer.
And when you loose control, you'll reap the harvest you have sown.
And as the fear grows, the bad blood slows and turns to stone.
And it's too late to lose the weight you used to need to throw
around.
So have a good drown, as you go down, all alone,
Dragged down by the stone.
I gotta admit that I'm a little bit confused.
Sometimes it seems to me as if I'm just being used.
Gotta stay awake, gotta try and shake off this creeping malaise.
If I don't stand my own ground, how can I find my way out of this
maze?
Deaf, dumb, and blind, you just keep on pretending
That everyone's expendable and no-one has a real friend.
And it seems to you the thing to do would be to isolate the winner
And everything's done under the sun,
And you believe at heart, everyone's a killer.
Who was born in a house full of pain.
Who was trained not to spit in the fan.
Who was told what to do by the man.
Who was broken by trained personnel.
Who was fitted with collar and chain.
Who was given a pat on the back.
Who was breaking away from the pack.
Who was only a stranger at home.
Who was ground down in the end.
Who was found dead on the phone.
Who was dragged down by the stone.


text:
>Subject: Re: PF - More
>From: punk...@aol.comtoni  (Punkinaro)
>Date: 11/18/2004 10:33 AM Central
>" to spit in the fan"? spero che sia una battuta e non un errore di
>traduzione
>
ehm, di battitura volevo dire, faccio casino da italo-americano


text:
"extra"
> > musica colta?
>
> si
> > sperimentalismo?
> si
>
> Ma li hai sentiti ?
ho il cd comprato dalle tue mani (o da quelle di Matthias non ricordo).
Musica colta e sperimentale???
Ma dove?
Io lo definirei una specie di prog melodico influenzato dal canterbury .
Quindi Pop.
w


text:
Il 18 Nov 2004, 17:30, "Silence in the studio" ha scritto:
> "Silence in the studio".
> Puoi chiamarmi anche Roberto...non mi offendo :-P
Magari lui non ti conosce. Se scrivevo baik?
> In realtà oltre ad "eterno" (con l'accezione da te
> esemplificata), avrei dovuto scrivere "attuale", che poi è quello che in
> realtà intendevo.
Si ma lui è migliorato quindi non è attuale :-p



text:
Il 18 Nov 2004, 17:22, "Silence in the studio" <
by...@barrett.net
> ha
scritto:
> > soddisfazioni della vita, le ho dato cento lire per il gelato
>
> Peccato che non sarà riuscito a comprarlo, dubito che ci siano ancora
> gelaterie che accettino le lire.
E soprattutto che ti diano un gelato che costi 100lire o l'equivalente in
euri!!
Con 100 lire (mamma mia) al massimo vai in america..



text:
>Subject: Re: PF - More
>From:
haris...@trantor.edu
  (Seldon)
>Date: 11/18/2004 10:50 AM Central Standard Time
>E soprattutto che ti diano un gelato che costi 100lire o l'equivalente in
>euri!!
>Con 100 lire (mamma mia) al massimo vai in america..
quando ho lasciato l`Italia mi sono portato dietro una scorta di Mottarelli e
Cornetti,
e ti assicuro che sono ancora attuali perche` i gelati non sono piu` buoni come
quelli di una volta, basta guardarsi in giro


text:
"Punkinaro" <punk...@aol.comtoni> ha scritto
> A chi allude? Ai businessmen? Ai ricchi?
a chi esegue gli ordini convinto di avere il potere e lo usa in modo
indiscriminato e inumano. quando si accorge che il potere vero ce l'hanno
gli altri (i porci con le ali), forse perchè se ne accorge e basta o forse
perchè il potere lo ha scaricato perchè vecchio e malato,  si rende conto
anche di essere rimasto solo e di essere essattamente nelle stesse
condizioni di chi ha fregato per tutta la vita
> Agli altri?A lui?
> Non un brutto testo comunque, meglio di MM. Lo definirei quasi-punk.
ueilà, svegliato dal torpore del minnesota?
>
> " to spit in the fan"? spero che sia una battuta e non un errore di
> traduzione
sputare nel ventilatore. Prova a vedere che effetto fa :-)

un capolavoro assoluto. il più bel testo mai scritto per una canzone rock.
amen, punto, basta, discorso chiuso.


text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto
> Io lo definirei una specie di prog melodico influenzato dal canterbury .
ti confondi con un altro disco, waggino. oppure sei completamente fulminato.
opto per la seconda :-)


text:
Ummaronn'...leggete un pň
wag <
you...@tseemetomorrow.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> in effetti mi pareva, credo comunque che anche Silence sia molto piů
> giovane di me.
Boh. Ho 32 anni. Tu ?
> * Sě, ma non regge i suoni durissimi nel 1977 erano altri, questi
> sono poco piů che mosci..
>
>> Mosci proprio no.
>
> Se si conosce un po' ciň che la musica rock proponeva in quel periodo
> non si puň che giungere alla conclusione che Animals č un album dai
> suoni curati e raffinati, non certo un album dai suoni duri.
Secondo me da questo discorso non se ne esce, in quanto dipende tutto da
cosa si intende per "suoni duri" , definizione che puň rientrare senz'ombra
di dubbio nell'ambito del soggettivo. E' chiaro che se ci si limita ad
"suoni duri" nel senso di forti, sporchi, distorti ecc. ecc. in quel periodo
il punk ed alcune forme residuali di hard rock fornivano tutt'altro tipo di
"durezza".
Ma anche un prodotto raffinato e suonato con cura degli arrangiamenti e
scrupolo compositivo puň ugualmente essere considerato "duro", come nel caso
di Animals.
--
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverň, tutti e 5,



text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "Zapatero Presidente"
lost&fo...@libero.it

>Date: 11/18/2004 11:00 AM Central
>perchè il potere lo ha scaricato perchè vecchio e malato,  si rende conto
>anche di essere rimasto solo e di essere essattamente nelle stesse
>condizioni di chi ha fregato per tutta la vita
beh, se e` riuscito a trasferirsi al sud, come dice,cioe` in un luogo di
villeggiatura, sta sempre meglio di chi e` li in un monolocale alla periferia
di Minneapolis     ( che poi in periferia qui sono tutte villette, vabbe`,
rendo l`idea). Il piu` che si tolga il sassone dal collo prima di andare in
acqua, un po` come la peperonata negli anni settanta insomma.
>> Agli altri?A lui?
>> Non un brutto testo comunque, meglio di MM. Lo definirei quasi-punk.
>
>
>ueilà, svegliato dal torpore del minnesota?
quasi punk nella forma, senz`altro non nel pontificare stando nel bel mezzo
della cultura mainstream. Che Waters se ne vada a passar lo straccio alla
Dischord, forse imparerebbe qualcosa.
>> " to spit in the fan"? spero che sia una battuta e non un errore di
>> traduzione
>
>
>sputare nel ventilatore. Prova a vedere che effetto fa :-)
alludevo al fatto che durante un concerto Waters scatarro` in faccia ad un
ragazzino in prima fila, quando si dice poesia :-))
>un capolavoro assoluto. il più bel testo mai scritto per una canzone rock.
>amen, punto, basta, discorso chiuso.
ella madonna, addirittura, qui si esaggera


author: Danny Boodman

text:
"Punkinaro" <punk...@aol.comtoni> ha scritto nel messaggio
news:20041118121929...@mb-m28.aol.com...
> alludevo al fatto che durante un concerto Waters scatarro` in faccia ad un
> ragazzino in prima fila, quando si dice poesia :-))
Lo fece nel tour relativo a quel disco... sarebbe il più grande caso di
premeditazione del mondo!
:-)
--
Bye
Danny
"Le matin j'écoutais les sons du jardin
la langage des parfums
des fleurs."


text:
"Silence in the studio"
> Boh. Ho 32 anni. Tu ?
40 pensavo tu ne avessi di meno.
> Ma anche un prodotto raffinato e suonato con cura degli arrangiamenti e
> scrupolo compositivo può ugualmente essere considerato "duro", come nel
caso
> di Animals.
cosa vuol dire per te duri?
forti?
taglienti?
crudi?
irritanti?
rozzi?
potenti?
rumorosi?
sferzanti?
mi pare che animals non rientri in nessuna di queste categorie.
w


text:
"Punkinaro" <punk...@aol.comtoni> ha scritto
> quasi punk nella forma, senz`altro non nel pontificare stando nel bel
> mezzo
> della cultura mainstream. Che Waters se ne vada a passar lo straccio alla
> Dischord, forse imparerebbe qualcosa.
vabbè, anche il leader dei clash era ricco di famiglia ma nessuno glie ne ha
mai fatto una colpa :-)
> alludevo al fatto che durante un concerto Waters scatarro` in faccia ad un
> ragazzino in prima fila, quando si dice poesia :-))
è avvenuto nel tour di animals, quindi dopo la stesura del testo di dogs
> ella madonna, addirittura, qui si esaggera
poirtami degli esempi liricamente superiori e ti darò ragione. io non ho mai
trovati e qualche dischettino in giro l'ho ascoltato


text:
Il 18 Nov 2004, 18:19, (Punkinaro) ha scritto:
Volevo solo dirti che ogni volta che fai un reply apri un nuovo 3d
almeno leggendo il NG da Arianna/Libero. Che server usi?
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Ummaronn'...leggete un pò
Punkinaro <punk...@aol.comtoni> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> quando ho lasciato l`Italia mi sono portato dietro una scorta di
> Mottarelli e Cornetti,
> e ti assicuro che sono ancora attuali perche` i gelati non sono piu`
> buoni come quelli di una volta, basta guardarsi in giro
certo che siamo proprio un popolo di Mottarelli e Cornetti eh, che
tristezza.....
--
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)


text:
"wag"
> Non sono in grado di tracciare un confine netto, anche se ho delle idee;
> credo però che questo confine esista e credo anche che spesso si parli di
> arte a sproposito.
io invece penso, e lo dico da persona che per l'arte ha sempre vissuto, vive
tuttora, e vivrà sempre, che molti abbiano un concetto di "arte" troppo
ingenuamente
elevato ed astratto dalla realtà. Mentre invece la storia dell'arte ci
insegna che
l'arte è anche materialità, "techne", creazione nel senso artigianale del
termine, e al contempo è sublime, emozione. Le due cose non sono scisse, non
sono universi distinti, ma costituiscono piuttosto, unite, la natura stessa
delle
cose...in fondo Simone Martini e Giotto, come tutto il resto della grandiosa
pittura
medievale, non erano che artigiani di grande qualità, e posso
assicurartelo...così come Moholy-Nagy o Marcel Breuer nel novecento, o
Rossini, o Pergolesi, o lo stesso Leonardo da Vinci.
Credo che la grandezza dell'arte risieda nella sua profonda umanità.
Comunque stiamo andando OT, ormai, e questa non è la sede adatta ad una
discussione di questo tipo.
In mezzo a tutto questo macello, mi associo a napra: ANIMALS è un
capolavoro! :-)
wf


text:
Ummaronn'...leggete un pò
Punkinaro <punk...@aol.comtoni> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> " to spit in the fan"? spero che sia una battuta e non un errore di
> traduzione
"trained not to spit in the fan" ...istruito e portato per mano finanche
alle cose più banali alle quali un cervello con un minino di attività di
sinapsi potrebbe tranquillamente arrivare da solo.
Al resto ti ha esaurientemente risposto il Napra in esattamente 6 righe.



text:
Il 18 Nov 2004, 18:38, "White Fly" ha scritto:
> In mezzo a tutto questo macello, mi associo a napra: ANIMALS č un
> capolavoro! :-)
Effettivamente sto' 3d č piombato nel caos..
Cmq io mi associo a voi ;-)



text:
Ummaronn'...leggete un pò
Punkinaro <punk...@aol.comtoni> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> quasi punk nella forma, senz`altro non nel pontificare stando nel bel
> mezzo della cultura mainstream. Che Waters se ne vada a passar lo
> straccio alla Dischord, forse imparerebbe qualcosa.
che c'entra questo scusa ? nessuno qui discute l'appartenenza o meno di
Waters al mainstream, ma questo non lo esime dallo scrivere testi profondi,
ancorchè autocritici (non credo certo che si escluda dal contesto umano
descritto dai suoi testi, anzi, semmai il contrario)
>>> " to spit in the fan"? spero che sia una battuta e non un errore di
>>> traduzione
>>
>>
>> sputare nel ventilatore. Prova a vedere che effetto fa :-)
>
> alludevo al fatto che durante un concerto Waters scatarro` in faccia
> ad un ragazzino in prima fila, quando si dice poesia :-))
Allusione errata, non vi è alcun collegamento con la frase da te riportata e
l'episodio avvenuto durante il tour di Animals. Quell'episodio è orrendo, e
determina uno dei grandi punti di rottura tra waters e il "suo" pubblico
("suo" inteso come "visto dalla sua prospettiva"). Rottura che ha trovato
poi la sua chiarificazione definitiva nella metafora del muro.
Se hai tempo e voglia puoi dare un'occhiata ad un thread da me aperto su
ifmpf, dal titolo "Di come Waters affossò i Pink Floyd". All'epoca mi
chiamavo Bike.



text:
Ummaronn'...leggete un pň
Zapatero Presidente <
lost&fo...@libero.it
> che cosa ha avuto il coraggio di
scrivere:
> poirtami degli esempi liricamente superiori e ti darň ragione. io non
> ho mai trovati e qualche dischettino in giro l'ho ascoltato
quoto. anche se io di dischettini ne ho ascoltati molti meno di te :-P
--
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverň, tutti e 5,



text:
Ummaronn'...leggete un pò
Seldon <
haris...@trantor.edu
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> Volevo solo dirti che ogni volta che fai un reply apri un nuovo 3d
> almeno leggendo il NG da Arianna/Libero. Che server usi?
Vito ma ha chi lo stai dicendo ? a me o al panchinaro ? :-?
--
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,



text:
Ummaronn'...leggete un pò
Seldon <
haris...@trantor.edu
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> Effettivamente sto' 3d è piombato nel caos..
> Cmq io mi associo a voi ;-)
a sto' punto mi associo pur'io, và  :-D



text:
Ummaronn'...leggete un pò
wag <
you...@tseemetomorrow.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
>> Boh. Ho 32 anni. Tu ?
>
> 40 pensavo tu ne avessi di meno.
e su quali basi, di grazia ?  :-)
> forti?
> taglienti?
................
> irritanti?
................
................
> sferzanti?
> mi pare che animals non rientri in nessuna di queste categorie.
per me le quattro definizioni che ho quotato delle sette da te elencate si
associano perfettamente ai suoni di Animals.
--
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)
--
X-Privat "FREE Usenet" -
http://www.newsserver.it


text:
Il 18 Nov 2004, 18:58, "Silence in the studio" ha scritto:
> > Volevo solo dirti che ogni volta che fai un reply apri un nuovo 3d
> > almeno leggendo il NG da Arianna/Libero. Che server usi?
>
> Vito ma ha chi lo stai dicendo ? a me o al panchinaro ? :-?
A lui.. a esso.



text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "Silence in the studio"
by...@barrett.net

>Date: 11/18/2004 11:44 AM Central Standard Time
>"trained not to spit in the fan" ...istruito e portato per mano finanche
>alle cose più banali alle quali un cervello con un minino di attività di
>sinapsi potrebbe tranquillamente arrivare da solo.
a parte che se sputi in un ventilatore stando di sbieco non succede niente, la
ciccata se ne va
se pero` te ne stai davanti ( come quando vuoi ascoltare la PFM dal vivo)
allora sono d`accordo col Water


text:
>Subject: Re: PF - More
>From:
haris...@trantor.edu
  (Seldon)
>Date: 11/18/2004 12:04 PM Central Standard Time
>> Vito ma ha chi lo stai dicendo ? a me o al panchinaro ? :-?
>
>A lui.. a esso.
>
io il thread lo vedo gia` spezzatino, uso il newsreader di Aol


text:
Ummaronn'...leggete un pò
Punkinaro <punk...@aol.comtoni> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> se pero` te ne stai davanti ( come quando vuoi ascoltare la PFM dal
> vivo) allora sono d`accordo col Water
assa' fa a' Maronn'  :-)



text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "Zapatero Presidente"
lost&fo...@libero.it

>Date: 11/18/2004 11:25 AM Central Standard Time
>poirtami degli esempi liricamente superiori e ti darò ragione. io non ho mai
>trovati e qualche dischettino in giro l'ho ascoltato
non metto in dubbio la tua competenza, pero` a me sembra un testo abbastanza
demagogico nella sua visione del potere.
I cattivi alla fine si pentiranno.  E che e`, Padre Pio?
E poi la metafora iniziale, col coltello etc, mi sembra proprio terra terra.
Tutto sommato e` un testo che non spiega il dramma e la solitudine di chi deve
prendere decisioni crudeli e scomode, magari durante una guerra, o magari
licenziando migliaia di impiegati per far sopravvivere l`azienda, insomma e` la
solita solfa dei potenti Kattivi, non ci vedo
niente di atipico.
E poi , combinazione, il testo migliore del rock, guarda caso, succede che e`
del gruppo che piace a te.
alcuni testi notevoli
Heroin - Lou Reed
Masters of War - Bob Dylan ( c`e` maretta ultimamente in USA su questo testo)
Salad Days - Minor Threat
Wang Dang Sweet Poontang - Ted Nugent
Il Bonzo - Enzo Jannacci


text:
Il 18 Nov 2004, 19:06, (Punkinaro) ha scritto:
> io il thread lo vedo gia` spezzatino, uso il newsreader di Aol
scrivi da minneapolis?



text:
"Gabriele M" <
salma...@charisma.it
> ha scritto nel messaggio
news:cngnr6$c76$1...@news.newsland.it...
> Mendoza ha scritto:
>
>  io sono storicamente un difensore di Animals,
> > alla faccia di chicchessia)
>
>
> Siamo in due!:-)
Siamo tantissimi...tu sei l'esperto di statistiche...vedi un po' se per caso
non ha venduto qualche milione di copie, e non stia vendendo a tutt'oggi...
> Celebrimbor
Si, lo so che sei tu.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"oldbeforemytime" <
goodlord...@imdying.ga
> ha scritto nel messaggio
news:SvNmd.39049$Es2.8...@twister2.libero.it...
> "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7mLmd.38781$Es2.8...@twister2.libero.it...
> >
> >
> > Crossposto perchè Frengo non credo segua questo ng.
> > ....E mi accorgo ora che ho commesso un errore
> > imperdonabile...imperdonabilissimo...
> > ...cazzarola...
> > ...ho mica detto More intendendo *Obscured by clouds*...?
> > ...Mi si è accesa la lampadina quando hai detto che è del '69...io
> ricordavo
> > il '72...
> > ...chiedo venia.
> >
>
> Tutto 'sto casino per un mero errore. Dovremmo tutti quanti sabgliare più
> spesso :-)))))
In realtà, il *casino* sta nella divergenza d'opinioni su Animals...
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
Zapatero Presidente
> > poirtami degli esempi liricamente superiori e ti darò ragione. io non
> > ho mai trovati e qualche dischettino in giro l'ho ascoltato
Beh, credo che Waters scriva ottimi pezzi, ma manchi un po' del tocco
poetico che hanno ad esempio Tim Buckley, Reed, Dylan.
w


text:
Ummaronn'...leggete un pò
wag <
you...@tseemetomorrow.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
> Beh, credo che Waters scriva ottimi pezzi, ma manchi un po' del tocco
> poetico che hanno ad esempio Tim Buckley, Reed, Dylan.
Questo può essere vero, ma in compenso è dotato di un realismo e di un
approccio diretto da far paura....
--
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,



text:
Ummaronn'...leggete un pò
Mendoza <
mend...@libero.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
>> Tutto 'sto casino per un mero errore. Dovremmo tutti quanti
>> sabgliare più spesso :-)))))
>
> In realtà, il *casino* sta nella divergenza d'opinioni su Animals...
E la cosa divertente è che il thread continua a chiamarsi More....che non
c'entra n'emerita mazza :-PPP



text:
"Silence in the studio"
> Questo puň essere vero, ma in compenso č dotato di un realismo e di un
> approccio diretto da far paura....
Sě scrive testi interessanti, specie su determinati argomenti:
angoscia esistenziale
paura di invecchiare
temi sociali
ma gli manca un quid per essere veramente grande.
w


text:
"White Fly"
In fondo Simone Martini e Giotto, come tutto il resto della grandiosa
> pittura
> medievale, non erano che artigiani di grande qualità, e posso
> assicurartelo...così come Moholy-Nagy o Marcel Breuer nel novecento, o
> Rossini, o Pergolesi, o lo stesso Leonardo da Vinci.
mah, credo che tu stia paragonando cose che stanno su piani diversi.
Uno dei fondamenti dell'arte è la capacità di trascendere l'umano per
avvinarsi o svelare il divino, non mi pareil caso di Animals.
w


text:
"Silence in the studio" <
by...@barrett.net
> ha scritto nel messaggio
news:304crgF...@uni-berlin.de...
> Ummaronn'...leggete un pò
> Mendoza <
mend...@libero.it
> che cosa ha avuto il coraggio di scrivere:
>
> >> Tutto 'sto casino per un mero errore. Dovremmo tutti quanti
> >> sabgliare più spesso :-)))))
> >
> > In realtà, il *casino* sta nella divergenza d'opinioni su Animals...
>
> E la cosa divertente è che il thread continua a chiamarsi More....che non
> c'entra n'emerita mazza :-PPP
Oh...rientra nella normalità...i threads piu' lunghi sfociano quasi di fisso
in miriadi di sotto e sotto-threads...si divaga a randa, caro mio.
Dottor Divago.


text:
"wag"
> mah, credo che tu stia paragonando cose che stanno su piani diversi.
> Uno dei fondamenti dell'arte è la capacità di trascendere l'umano per
> avvinarsi o svelare il divino
questo non è vero, la tua è una semplice generalizzazione, su cui,
perdonami, non si può innestare una discussione.
ora devo uscire...
bye :-)
wf


author: MonsterMagnet

text:
Osar dire che i Pink Floyd hanno ritmi da lumaca zoppicante equivale a
dire che quella faccia di merda di Prodi ha un bel profilo!!!!! ma che
cazzo!
W la lira abbasso il NEURO!


author: Cloud Sculptor of Coral D

text:
"Punkinaro" <punk...@aol.comtoni> ha scritto nel messaggio
news:20041118131717...@mb-m28.aol.com...
> Masters of War - Bob Dylan ( c`e` maretta ultimamente in USA su questo testo)
che si dice?
a costo di sembrare monotono però, Emperor in his war room (a proposito degli
stessi temi) fa sembrare la suddetta un temino delle medie infarcito di retorica e buonismo.
> Wang Dang Sweet Poontang
e vai...sempre a pensare alla poontanga
The Emperor in his War-Room
 (The Emperor)
Standing in the space that holds the silent lace of night
away from you
You think that you can hold the searing, molten gold between
your fingers
but it slips through, tearing tendons as it goes,
exposing the white of a knuckle:
flesh-and-metal forming letters in the mould.
Cradling your gun, after choosing the ones you think should die;
lying on the hill, crawling over the windowsill into your
living-room
They stare out, glass-eyed aimless heads, bodies torn by vultures.
You are the man whose hands are rank with the smell of death.
Saviour of the Fallen, Protector of the Weak,
Friend of the Tall Ones, Keeper of the Peace!
Ah, but it is the only way you know.
Looking out to sea, a flattened plane of weeds which bear no living
You crush life in your fist as your heart is kissed by the lips of death
Ghosts betray you, ghosts betray you,
in the night they steal your eye from its socket
and the ball hangs fallen on your cheek.
Complaining tongues are stilled;
a thousand mouths are filled with rusting metal.
Your face a shade of green,somehow you try to speak
through all the garbage in your mouth
but it won't come out and you cannot frame the words
as your stepson throws your fame into the flames
and you are burned.
Saviour of the Fallen, Protector of the Weak,
Friend of the Tall Ones, Keeper of the Peace!
Ah, but it is the only way you know.
 P.Hammill


text:
>Subject: Re: PF - More
>From: "Cloud Sculptor of Coral D"
J_K...@geocities.com

>Date: 11/18/2004 4:03 PM Central Standard Time
>> Masters of War - Bob Dylan ( c`e` maretta ultimamente in USA su questo
>testo)
>
>che si dice?
non si sa se ridere o piangere
http://www.rockymountainnews.com/drmn/local/article/0,1299,DRMN_15_3323602
,00.html