title: [OT] per pcexperts

text:
"marco zanghieri" ha scritto nel messaggio
> Casomai è il contrario. Vale a dire una frequentazione assidua e
> continuativa...
I)
Due studenti in ingegneria passeggiano per l'universita' quando uno
dei  due  dice all'altro, ammirato :
"Dove hai trovato quella bici ?"
Il secondo gli  risponde:
"In realta', mentre passeggiavo, ieri, ed ero assorto nei  miei
pensieri, ho incontrato una bellissima ragazza in bici che si ferma
davanti a me, posa la bici in terra, si spoglia  completamente e mi
dice :  "Prendi  quello che vuoi."
Il primo annuisce e gli dice : "Hai fatto  bene, i  vestiti  sarebbero
stati sicuramente troppo stretti."
II)
Per una persona ottimista, il bicchiere e' pieno a meta'. Peruna
persona  pessimista, e' vuoto a meta'.  Per l'ingegnere, e' due volte
piu' grande  del necessario.
III)
Un ingegnere attraversava la via quando una rana lo chiamo' e gli
disse:
"Se tu mi baci, io mi trasformero' in una magnifica principessa."
Lui  si  abbasso', raccolse la rana e la mise in tasca. Larana gli
disse allora :
"Se tu mi baci, io mi trasformero' in una  magnifica principessae
restero' cosi' per una settimana."
L'ingegnere  tiro'  fuori la rana dalla tasca, le fece unsorriso e
larimise in tasca.
La rana si mise allora a gridare : "Se tu mi baci, io mi
trasformero'in  una  magnifica principessa, restero' cosi' per una
settimanae faro'TUTTO  quello  che vuoi."
Ancora una volta, l'ingegnere tiro' fuori la rana dalla tasca, le
fece  un sorriso e la rimise in tasca.
La rana allora gli chiese:
"Che cosa c'e' ? Ti dico che sono una  magnifica  principessa, che
restero' cosi' per una settimana e che faro' tutto  quello
 che vuoi! Allora perche' tu non mi baci?"
L'ingegnere rispose:
"Guardami, io sono un ingegnere. Non ho tempo  per  avere  una
relazione. Al contrario, una rana che parla, e' una figata."
IV)
Tre ingegneri discutono sulla natura del corpo umano. Uno di loro
dice:
"E' ovvio che chi l'ha fatto era un ingegnere meccanico, con
tuttequelle articolazioni, le ossa di sostegno..."
"No, no - dice il secondo - lo ha fatto sicuramente un ingegnere
elettronico; guardate le connessioni nervose, il sistema
cerebrale..."
"No, nessuno dei due - dice il terzo, - è stato un ingegnere civile;
solo loro possono mettere una discarica tossica vicino ad
un'arearicreativa!"
V)
Per una ricerca scientifica si chiudono un ingegnere, un fisico ed un
matematico in tre stanze chiuse a chiave dall'esterno,
lasciando a  disposizione dei malcapitati solo carta e penna,e si dice
loro di  trovare  la maniera di uscire di lì.
L'ingegneremisura ledimensioni della porta, trova il punto debole e
riesce a sfondarla,  uscendo praticamente subito.
Il fisico studia con attenzione la portae dopo molti calcoli trova  il
carico di rottura del materiale dicui è  composta la porta e riesce a
sfondarla.
Il matematico però non esce. Allora gli scienziati decidono di
aspettare  ancora, dopo alcuni giorni, decidono di aprire loro la
porta, convinti  che  il matematico sia ormai morto.  Quando
apronotrovano ilmatematico, morto, al centro della stanza, in  un mare
di fogli. Ne prendono uno e vi leggono: "Supponiamo per assurdo che
la  porta sia aperta..."
------------------------------------
Essere un ingegnere, in questi anni, è così alla moda che chiunque
vuole
diventarlo; il termine "ingegnere", di conseguenza, è usato spesso a
sproposito. Se incontrate qualcuno che, secondo voi, sta solo
facendosi
passare per ingegnere, senza esserlo, potete sottoporgli questo test
per
distinguere la verità.
Entrate in una stanza e vi accorgete che un quadro è appeso storto.
Cosa fate?
a) Lo raddrizzate.
b) Ignorate il problema.
c) Utilizzate un sistema CAD per progettare una cornice
autoraddrizzante ad
energia solare, impiegandoci sei mesi e dichiarando continuamente ad
alta voce
che l'inventore del chiodo era un cretino.
La risposta apparentemente corretta è la c), ma un vero ingegnere non
potrà
che rispondere "Dipende", oppure rifiutarsi di trattare il problema
dicendo
con tono altezzoso: "E' un problema di marketing."
Attitudini sociali
Le persone normali si aspettano di ottenere molte cose dalle relazioni
sociali:
.Una conversazione stimolante e interessante
.Conoscenze prestigiose
.Un senso di appartenenza al genere umano
Al contrario, gli ingegneri hanno obiettivi molto più razionali per le
loro
relazioni sociali:
.Farla finita il più presto possibile
.Evitare di venire invitati a qualche noioso ricevimento
.Dimostrare la propria superiorità intellettuale e la padronanza di
qualsiasi
materia
IL FASCINO DEI GADGET
Per un vero ingegnere, qualsiasi oggetto esistente nell'universo può
venire
inserito in una delle due seguenti categorie:
1.Oggetti che hanno bisogno di essere aggiustati.
2.Oggetti che avranno bisogno di essere aggiustati dopo che li avrete
avuti in
mano per qualche minuto.
Agli ingegneri piace risolvere i problemi. Se non ci sono problemi
sottomano,
gli ingegneri li creeranno. Le persone normali non comprendono questo
concetto; pensano che "se non è rotto, non c'è bisogno di
aggiustarlo". Gli
ingegneri, invece, pensano che "se non è rotto, può essere
migliorato".
LA MODA E L'ASPETTO
I vestiti sono la cosa meno importante per un vero ingegnere, purchè
le soglie
minime di decenza e di temperatura siano superate. Se nessuna
estremità del
corpo sta congelando, e se nessun organo genitale sta penzolando in
piena
vista, allora gli obiettivi del vestirsi sono stati soddisfatti. Tutto
il
resto è uno spreco.
L'AMORE PER "STAR TREK"
Gli ingegneri adorano tutti i film e i telefilm di "Star Trek". Non
bisogna
meravigliarsi di questo, poichÒ gli ingegneri sull'astronave
Enterprise sono
ritratti come degli eroi, e di tanto in tanto fanno perfino sesso con
gli
alieni. Ciò è molto più attraente della vita reale dell'ingegnere, che
prevede
normalmente il sesso senza la partecipazione di altre forme di vita.
GLI APPUNTAMENTI
Ottenere un appuntamento non è mai. facile per un ingegnere. Una
persona
normale metterà in atto varie strategie per sembrare traente; gli
ingegneri,
invece, non riescono a ritenere l'aspetto fisico più importante della
funzionalità. Fortunatamente, gli ingegneri hanno un asso nella
manica: sono
ampiamente riconosciuti come materiale da matrimonio di qualità
superiore.
Sono intelligenti, affidabili, onesti, hanno un lavoro, e sono comodi
per
cambiare le lampadine. Sebbene sia vero che molte persone normali non
vorrebbero mai avere un appuntamento con un ingegnere, tuttavia la
maggior
parte di loro ospita un intenso desiderio di iventarne amici, in modo
da
poterne poi sfruttare l'influenza per produrre figli-ingegneri, che
avranno
lavori ad alto stipendio molto prima di perdere la loro verginità. Per
questo
motivo, gli ingegneri maschi raggiungono il picco della loro
attrattiva
sessuale più tardi delle persone normali, diventando irresistibili
macchine da
sesso tra i 35 e i 50 anni. Se non ci credete, guardate a questi
esempi di
persone sessualmente irresistibili con una professione tecnica:
.Bill Gates
.MacGyver
.Eccetera.
Gli ingegneri di sesso femminile diventano irresistibili all'età della
ragione
e lo restano fino a trenta minuti dopo la loro morte clinica
L'ONESTA'
Gli ingegneri sono sempre onesti quando parlano di tecnologia e di
relazioni
umane. Per questo motivo, è una buona idea tenerli lontani dai
clienti.
Tuttavia, talvolta gli ingegneri "piegano" la verità per evitare
lavoro,
dicendo frasi che suonano come bugie, ma tecnicamente non lo sono, in
quanto
nessuno sano di mente le prenderebbe per vere. La lista completa delle
bugie
degli ingegneri è riportata qui sotto:
"Non cambier· nulla nel progetto senza avvertirti."
"Ti riporter· questo prezioso e introvabile cavo entro domani
mattina."
"Ho bisogno di attrezzature più moderne per svolgere il mio lavoro."
"Non sono geloso del tuo nuovo computer."
LE ECONOMIE
Gli ingegneri sono notoriamente poco spendaccioni, non per avidità o
per
umiltà, ma perchè ogni situazione in cui sia necessario spendere del
denaro
pu· essere vista come un problema di ottimizzazione del tipo "Come
posso
uscire da questa situazione conservando la maggior quantitÁ possibile
di
denaro?"
Il vero ingegnere comincerà immediatamente a scrivere una funzione di
sette
variabili e a minimizzarla con un sistema di equazioni differenziali
che, per
poter essere risolto, necessiterà di una serie di approssimazioni
successive
che renderanno il risultato del tutto inaffidabile.
IL RISCHIO E I RAPPORTI CON LA STAMPA
Gli ingegneri odiano i progetti che non sono affidabili al 100%, e
cercano di
eliminare per quanto possibile i rischi dai loro progetti. Ciò è
comprensibile, visto che quando qualche ingegnere compie un piccolo
errore, di
solito i mass-media lo trattano come se fosse un grande problema. Ecco
alcuni
esempi di piccoli errori di progetto esagerati dalla stampa:
L'esplosione dello shuttle Challenger.
L'Apollo 13.
'Eternit e gli altri materiali contenenti amianto.
Il satellite al guinzaglio (con relativo cavo).
Il Titanic.
La Fiat Duna.
Tipicamente, ogni ingegnere compie un rapido calcolo dei rischi e dei
vantaggi
connessi ad ogni scelta progettuale:
RISCHI: L'umiliazione davanti a tutti, e, in second'ordine, la
possibile morte
di migliaia di persone.
RICOMPENSE: Un premio conferito all'interno di qualche convegno, con
la sua
simpatica cornice di plastica.Con il loro spirito pratico, gli
ingegneri
pesano i rischi e le ricompense e decidono che rischiare non è bene.
Il
miglior modo di evitare i rischi, quindi, è consigliare ai dirigenti
che
qualsiasi attivitÁ proposta è impossibile per motivi tecnici che sono
di gran
lunga troppo complicati per poter essere spiegati. Se questo approccio
non è
sufficiente per fermare un nuovo progetto, allora l'ingegnere
indietreggerà su
una seconda linea di difesa: "Tecnicamente è fattibile, ma costerà
troppo."
LA CONSIDERAZIONE DI SE'
Due cose sono importanti per gli ingegneri:
Quanto sono intelligenti (possibilmente quantificando in termini di
Q.I.)
Quanti oggetti all'avanguardia posseggono.
Il miglior modo per ottenere che un ingegnere risolva un problema Ò
dichiarare
che il problema è insolubile. Nessun ingegnere pu· abbandonare un
problema
insolubile finchè non è risolto. Nessuna malattia, nessuna distrazione
potrà
strappare l'ingegnere al suo compito. Questo tipo di sfide diventano
presto
personali: una battaglia tra l'ingegnere e le leggi della natura. Gli
ingegneri faranno a meno del cibo e dell'igiene personale per giorni,
pur di
risolvere il problema. (Altre volte, ne faranno a meno per semplice
dimenticanza.) E, quando risolveranno il problema, proveranno un
brivido di
autostima e di onnipotenza che è migliore perfino del sesso. Nulla può
turbare
un ingegnere più dell'idea che qualcun altro sia più preparato
tecnicamente.
Le persone normali usano questa leva per ottenere maggior impegno
dall'ingegnere: quando egli dice che la cosa non si può fare (frase in
codice
che significa che non ha nessuna voglia di farlo), alcuni dirigenti
particolarmente furbi hanno imparato a guardare l'ingegnere con uno
sguardo
pietoso e a dire qualcosa del tipo "Beh, allora chiederò nell'altro
reparto.
Loro sì che sanno risolverei problemi difficili."
In quel momento, l'ingegnere si butterà sul problema come un cane
affamato.
Allora?
Devo chiedere all'altro reparto???
---------------------------
Tesi di Ingegneria: ESISTE BABBO NATALE?
Nessuna specie conosciuta di renna può volare. Ci sono però 300.000
specie di organismi viventi ancora da classificare e, mentre la
maggioranza di questi organismi è rappresentata da insetti e germi,
questo non esclude completamente l'esistenza di renne volanti, che
solo Babbo Natale ha visto. Ci sono due miliardi di bambini (sotto i
18 anni) al mondo. Dato però che Babbo Natale non tratta con bambini
Musulmani, Indù, Buddisti e Giudei, questo riduce il carico di lavoro
al 15% del totale, cioè circa 378 milioni. Con una media di 3,5
bambini per famiglia, si ha un totale di 98,1 milioni di locazioni. Si
può presumere che ci sia almeno un bambino buono per famiglia. Babbo
Natale ha 31 ore lavorative, grazie ai fusi orari e alla rotazione
della terra, assumendo che viaggi da Est verso Ovest. Questo porta ad
un calcolo di 822,6 visite per secondo. Questo significa che, per ogni
famiglia Cristiana con almeno un bambino buono, Babbo Natale ha circa
un millesimo di secondo per:
trovare parcheggio (cosa questa semplice, dato che può parcheggiare
sul tetto e non ha problemi di divieti di sosta);
saltare giù dalla slitta;
scendere dal camino;
riempire le calze;
distribuire il resto dei doni sotto l'albero di Natale;
mangiare ciò che i bambini mettono a sua disposizione;
risalire dal camino;
saltare sulla slitta;
decollare per la successiva destinazione.
Assumendo che le abitazioni siano distribuite uniformemente (che
sappiamo essere falso, ma accettiamo per semplicità di calcolo),
stiamo parlando di 1.248 Km per ogni fermata, per un viaggio totale di
120 milioni di Km. Questo implica che la slitta di Babbo Natale
viaggia a circa 1040 Km/sec, a 3000 volte la velocità del suono. Per
comparazione, la sonda spaziale Ulisse (la cosa più veloce creata
dall'uomo) viaggia appena a 43,84 Km/sec, e una renna media a circa 30
Km/h. Il carico della slitta aggiunge un altro interessante elemento:
assumendo che ogni bambino riceva una scatola media di Lego (del peso
di circa 1 Kg), la slitta porta circa 378.000 tonnellate, escludendo
Babbo Natale (notoriamente sovrappeso). Sulla terra, una renna può
esercitare una forza di trazione di circa 150 Kg. Anche assumendo che
una "renna volante" possa trainare 10 volte tanto, non è possibile
muovere quella slitta con 8 o 9 renne, ne serviranno circa 214.000.
Questo porta il peso, senza contare la slitta, a 575.620 tonnellate.
Per comparazione, questo è circa 4 volte il peso della nave Queen
Elizabeth II. Sicuramente, 575.620 tonnellate che viaggiano alla
velocità di 1040 Km/sec generano un'enorme resistenza. Questa
resistenza riscalderà le renne allo stesso modo di una astronave che
rientra nell'atmosfera. Il paio di renne di testa assorbirà 14,3
quintilioni di Joule per secondo. In breve si vaporizzerà quasi
istantaneamente, esponendo il secondo paio di renne e creando
assordanti onde d'urto (bang) soniche. L'intero team verrà vaporizzato
entro 4,26 millesimi di secondo.
CONCLUSIONE : Babbo Natale c'era, ma ora è CREPATO!!!!
-----------------------------------



title: [OT] per pcexperts

author: aLUCArd (from work)

text:
"marco zanghieri" <
firtho...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Jhm9.35394$e31.7...@twister2.libero.it...

...di uno dei tanti nerds di cui purtroppo l'ingegneria è piena.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"Marco Masoni" <
ge...@nale.it
> ha scritto nel messaggio
news:qUhm9.166355$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> CUT
Su it.discussioni.ingegneria ci prendiamo per il culo da soli con queste
storielle, alla faccia di chi dice che gli ingegneri non sono autoironici...
^__^
Sono una caricatura divertente di alcune caratteristiche che in qualche
misura sono davvero proprie di molti ingegneri. Quello che fa irritare è
quando si buttano là frasi stupide come "gli ingegneri sono la rovina del
mondo". Ecco, questo mi fa veramente incazzare, oltre ad essere una boiata
pazzesca, come chiunque che ha ancora qualche neurone funzionante capirebbe.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

author: zivotinjica

text:
Il Tue, 01 Oct 2002 14:21:39 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>misura sono davvero proprie di molti ingegneri. Quello che fa irritare è
>quando si buttano là frasi stupide come "gli ingegneri sono la rovina del
>mondo". Ecco, questo mi fa veramente incazzare, oltre ad essere una boiata
>pazzesca, come chiunque che ha ancora qualche neurone funzionante capirebbe.
E' una boiata come qualunque generalizzazione.
Forse il problema risiede nella naturale inclinazione di molti
ingegneri ad incazzarsi terribilmente al sopragiungere di queste
frasi. Non ho ancora capito perchè :(
Ciao
	Zivotinjica
--
...e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchè è l'unico modo di competere con una montagna.



title: [OT] per pcexperts

author: Bello Stuart

text:
> Rippa lo capisce
>
'cazzimma' vuol dire egoismo gretto, cattiveria esageratamente dura,
sfacciata e meschina
"ten'a  -------- 're Moicani"
"dimostra la stessa cattiveria dei Moicani"
Lo zimbello del Peter Fans Club


title: [OT] per pcexperts

text:
"Bello Stuart" <
vinc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ancblv$bto$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Rippa lo capisce
> >
> 'cazzimma' vuol dire egoismo gretto, cattiveria esageratamente dura,
> sfacciata e meschina
Si, ma unita ad un incredibile ed ingiustificata invidia. Commistione di
cattiveria e invidia è la traduzione migliore di "cazzimma".
>
> "ten'a  -------- 're Moicani"
> "dimostra la stessa cattiveria dei Moicani"
ROTFL...bellissima questa!
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"zivotinjica" <
zivot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:h7cjpu8k10kqst4rl...@4ax.com...
> E' una boiata come qualunque generalizzazione.
> Forse il problema risiede nella naturale inclinazione di molti
> ingegneri ad incazzarsi terribilmente al sopragiungere di queste
> frasi. Non ho ancora capito perchè :(
Perchè vedere sputare merda sul proprio lavoro non è esattamente piacevole?
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
> > "ten'a  -------- 're Moicani"
> > "dimostra la stessa cattiveria dei Moicani"
>
> ROTFL...bellissima questa!
>
è realmente un modo di dire che usava molto, quando ero guaglione,
750000 anni fa (eravamo tutti pazzi di Rael, dell'agnellino e del bruco nel
buco)


title: [OT] per pcexperts

text:
hai già commentato l'uscita del capolavoro insieme al settimanale ?
Chissà chi è l'autore della stranamente ottima pensata.
Anche la scelta del disco è secondo me quanto mai azzeccata.
Molti non la pensano così, ma il primo è secondo me il loro miglior disco.
Comunque quello più rappresentativo.
Secondo te ... ?


title: [OT] per pcexperts

author: Napra

text:
"Bello Stuart" <
vinc...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Molti non la pensano cosě, ma il primo č secondo me il loro miglior disco.
anche secondo me
> Comunque quello piů rappresentativo.
questo forse no
napra


title: [OT] per pcexperts

text:
>
> questo forse no
>
>
> napra
>
>
... e nemmeno un insulto ???!!!!!!!!????????
nemmeno un misero 'a palese dimostrazione della tua incompetenza'  ?!!!
sono offeso a morte e ti denuncio ad abuse, all'adiconsum, al codacons, alla
consob, alla sofonisb e al collegio dei Probiviri


title: [OT] per pcexperts

text:
"Bello Stuart" <
vinc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:anccjs$co3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No, non ho commentato e mi sembra che nessuno ancora l'abbia fatto. Ottima e
in effetti non scontata idea. IMHO però i GG sono rappresentati al meglio da
Octopus, come ho detto molte volte. Lì sono venute fuori le caratteristiche
peculiari del gruppo (complessità delle composizioni, intrichi ritmici e
melodici, uso di decine di strumenti diversi, anche molto bizzarri ecc.), ed
inoltre John Weathers è di gran lunga migliore del primo batterista, oltre
che molto più adatto al sound della band. Probabilemente però il primo album
è più fruibile anche da un non addetto ai lavori.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"Bello Stuart" <
vinc...@tiscalinet.it
> ha scritto
> ... e nemmeno un insulto ???!!!!!!!!????????
di solito non insulto senza un motivo. oggi poi non insulterei nemmeno con
un motivo
napra


title: [OT] per pcexperts

text:
"Napra" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Mim9.35410$Eu.8...@twister1.libero.it...
> di solito non insulto senza un motivo. oggi poi non insulterei nemmeno con
> un motivo
Uh! E come mai, di grazia? Ah, ho capito, è una giornata di depressione, da
"Out of this world" nel lettore CD...    ^__^
O (rabbrividisco all'idea...) è una giornata di buonismo?
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
>
> No, non ho commentato e mi sembra che nessuno ancora l'abbia fatto. Ottima
e
> in effetti non scontata idea. IMHO però i GG sono rappresentati al meglio
da
> Octopus, come ho detto molte volte. Lì sono venute fuori le
caratteristiche
> peculiari del gruppo (complessità delle composizioni, intrichi ritmici e
> melodici, uso di decine di strumenti diversi, anche molto bizzarri ecc.),
ed
> inoltre John Weathers è di gran lunga migliore del primo batterista, oltre
> che molto più adatto al sound della band.
sono abbastanza d'accordo su quasi tutto, però secondo me
il primo ha un fascino e una freschezza unici.
> Probabilemente però il primo album
> è più fruibile anche da un non addetto ai lavori.
>
qui sono meno d'accordo.
Un'altra mia idea per la quale sono già stato e-linciato
è che un grosso degrado della qualità delle loro uscite si è avuto con
l'addio al gruppo di Philip.
Molti ritengono invece Glass House una grande opera.
Ora, secondo me, invece, intanto magari Philip avrebbe anche aver potuto
partecipare
alla composizione del disco prima di andarsene;
in secondo luogo, pur essendo abbastanza valido, ritrovo in Glass House
un grande impoverimento del suono e degli arrangiamenti,
oltre ad un certo indebolimento compositivo e minore vulcanicità di idee
rispetto ai precedenti.
Power and glory è già meglio, ma secondo me l'ultimo disco dei veri GG è
Octopus.


title: [OT] per pcexperts

text:
"aLUCArd (from work)" <
fontan...@libero.it
> ha scritto
> No, non ho commentato e mi sembra che nessuno ancora l'abbia fatto. Ottima
e
> in effetti non scontata idea. IMHO però i GG sono rappresentati al meglio
da
> Octopus, come ho detto molte volte. Lì sono venute fuori le
caratteristiche
> peculiari del gruppo (complessità delle composizioni, intrichi ritmici e
> melodici, uso di decine di strumenti diversi, anche molto bizzarri ecc.),
ed
> inoltre John Weathers è di gran lunga migliore del primo batterista, oltre
> che molto più adatto al sound della band. Probabilemente però il primo
album
> è più fruibile anche da un non addetto ai lavori.
>
oltre ad essere il più fruibile rimane secondo me anche il più bello proprio
per il fatto di non presentare le caratteristiche che hai indicato. spesso
la complessità eccessiva delle composizioni dei GG, se da un lato suscitano
ammirazione, determinano anche un pelo di freddezza. freddezza che il primo
omonimo, nella sua naivitudine, non ha
napra


title: [OT] per pcexperts

text:
> Uh! E come mai, di grazia? Ah, ho capito, č una giornata di depressione,
da
> "Out of this world" nel lettore CD...    ^__^
> O (rabbrividisco all'idea...) č una giornata di buonismo?
>
io invece avevo capito che c'era stato un qualche eccezionale lieto evento
(tipo ri-crescita di un capello).
Spero proprio sia cosě !
(intendo lieto evento, non necessariamente capello)


title: [OT] per pcexperts

text:
> nella sua naivitudine, non ha
>
ok per la naivitudine, perņ alcuni pezzi del primo non sono fruibili poi
cosģ facilmente.
Es.: il pezzo (che in origine, si dice, doveva chiamasi 'The Engineer') da
loro dedicato all'ing.Luca.


title: [OT] per pcexperts

text:
"Bello Stuart" <
vinc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ancdq4$ddp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Un'altra mia idea per la quale sono già stato e-linciato
> è che un grosso degrado della qualità delle loro uscite si è avuto con
> l'addio al gruppo di Philip.
Anche secondo me era un contributo fondamentale.
> Molti ritengono invece Glass House una grande opera.
Lo è indubbiamente. Basterebbe "Experience" per affermarlo.
> in secondo luogo, pur essendo abbastanza valido, ritrovo in Glass House
"Abbastanza"?!?!? E' un capolavoro, magari non il top dei GG, ma sicuramente
grandissimo.
> un grande impoverimento del suono e degli arrangiamenti,
Non sono d'accordo.
> oltre ad un certo indebolimento compositivo e minore vulcanicità di idee
> rispetto ai precedenti.
Rispetto ad Octopus magari si. Non rispetto a Three Friends, ad esempio.
Ecco, con qualche eccezione clamorosa, probabilmente credo che Three Friends
sia l'episodio più "fiacco" dei primi GG, pur attestandosi su livelli
altissimi. Ma si sta parlando del fior fiore del fiore del fior fiore del
prog di sempre.
> Power and glory è già meglio, ma secondo me l'ultimo disco dei veri GG è
> Octopus.
P&G ha il difetto di essere un po' troppo "sborone", pur se mostra i
musicisti al top della loro evoluzione tecnica.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"Bello Stuart" <
vinc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ance85$dne$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Es.: il pezzo (che in origine, si dice, doveva chiamasi 'The Engineer') da
> loro dedicato all'ing.Luca.
Quale onore!   ^__^
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"Napra" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sXim9.35701$e31.7...@twister2.libero.it...
>
> oltre ad essere il più fruibile rimane secondo me anche il più bello
proprio
> per il fatto di non presentare le caratteristiche che hai indicato. spesso
> la complessità eccessiva delle composizioni dei GG, se da un lato
suscitano
> ammirazione, determinano anche un pelo di freddezza. freddezza che il
primo
> omonimo, nella sua naivitudine, non ha
Capisco cosa intendi, anche se non concordo sulla freddezza. Cmq si parlava
di rappresentatività, e credo che non si possa negare che la complessità e
la ricchezza siano le caratteristiche con cui i GG si associano
direttamente.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Tue, 01 Oct 2002 14:40:14 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>
>Perchč vedere sputare merda sul proprio lavoro non č esattamente piacevole?
Non basta a giustificare certe reazioni, spesso spropositate, a
considerazioni che col lavoro non hano niente a che fare.
E le battute non denigrano il lavoro.
altrimenti che dovrebbero fare i carabinieri, loro sono molto piů
sbeffeggiati, fanno un lavoro molto piů rischioso, guadagnano molto
meno, e soprattutto rompono molto meno i coglioni con i piagnistei
sulle battute che la gente gli fa.
Ciao
	zivotinjica
--
...e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchč č l'unico modo di competere con una montagna.



title: [OT] per pcexperts

text:
> E le battute non denigrano il lavoro.
una battuta si costruisce sempre su un fondo di verità e quindi in alcuni
casi può infastidire
> altrimenti che dovrebbero fare i carabinieri
secondo me quelli intelligenti sono infastiditi non poco.
Se fatta per 'rilevare  e sdrammatizzare' un aspetto della realtà, così come
fanno le caricature, le battute vanno bene.
Ma se 'caricano' troppo, o invece di sdrammatizzare 'drammatizzano', o se
diventano monotone allora
effettivamente diventano fastidiose.


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Tue, 1 Oct 2002 17:32:48 +0200, il baldo "Bello Stuart"
<
vinc...@tiscalinet.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>> E le battute non denigrano il lavoro.
>
>una battuta si costruisce sempre su un fondo di verità e quindi in alcuni
>casi può infastidire
Le battute sui lacci delle scarpe denigrano il lavoro? Credo di no,
poi è sicuro che siano vere (e senza troppo sfondo).
Gli ingegneri sono decisamente le persone che si vestono peggio (tra
quelle che possono scegliere), basta farsi un giro per le facoltà. Gli
altri hanno i loro bravi difetti, solo che non ho voglia di andare
fino laggiù a cercarli.
>
>> altrimenti che dovrebbero fare i carabinieri
>
>secondo me quelli intelligenti sono infastiditi non poco.
Secondo me quelli intelligenti sono proprio quelli che ci fanno meno
caso, altrimenti dove cazzo starebbe l'intelligenza?
>Se fatta per 'rilevare  e sdrammatizzare' un aspetto della realtà, così come
>fanno le caricature, le battute vanno bene.
>Ma se 'caricano' troppo, o invece di sdrammatizzare 'drammatizzano', o se
>diventano monotone allora
>effettivamente diventano fastidiose.
Meglio Vauro o Forattini? Uno gratta, l'altro graffia, chi preefrisci?
Ciao
	Zivotinjica
--
...e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchè è l'unico modo di competere con una montagna.



title: [OT] per pcexperts

text:
> Gli ingegneri sono decisamente le persone che si vestono peggio (tra
> quelle che possono scegliere), basta farsi un giro per le facoltà. Gli
> altri hanno i loro bravi difetti, solo che non ho voglia di andare
> fino laggiù a cercarli.
>
si vede che non hai mai visto i/le matematici/che.
(almeno vent'anni fa e a napoli, ora e altrove non so)
Qualcosa di inimagginabile !!!
> Secondo me quelli intelligenti sono proprio quelli che ci fanno meno
> caso, altrimenti dove cazzo starebbe l'intelligenza?
>
altri è non essre permalosi, altri è creder poco in quel che si fa
>
> Meglio Vauro o Forattini? Uno gratta, l'altro graffia, chi preefrisci?
>
veramente non ho capito bene cosa intendi, però
credo in tutta sincerità e onestà che Forattini semplicemente
non faccia affatto ridere.
E' davvero difficile ridere ai suoi approssimativi, infantili, banalissimi e
volgari
'giochi di parole' (se si possono definire così).
Le vignette le trovo brutte, le caricature senza alcun nesso con la realtà.
Il suo successo è secondo me un caso di 'patologia collettiva da "non voler
far brutta figura a sembrare poco spiritosi"',
il fatto che per anni le sue vignette siano comparse in prima pagina su un
giornale dell'importanza di Repubblica
un vero scandalo.
Il mio vignettista preferito e di grandissima lunga Massimo Bucchi, a volte
davvero geniale.



title: [OT] per pcexperts

author: marco zanghieri

text:
zivotinjica <
zivot...@tiscali.it
> wrote in message
h7cjpu8k10kqst4rl...@4ax.com...
>
> E' una boiata come qualunque generalizzazione.
> Forse il problema risiede nella naturale inclinazione di molti
> ingegneri ad incazzarsi terribilmente al sopragiungere di queste
> frasi. Non ho ancora capito perchè :(
>
Forse perché siete molto compresi nel vostro ruolo?


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
itim9.166550$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> Perchè vedere sputare merda sul proprio lavoro non è esattamente
piacevole?
>
sarà anche spiacevole non lo nego, ma non vedo perché offendersi. Io non mi
offendo se qualcuno dice che i giornalisti sono degli sciacalli, visto che,
per la maggior parte di loro, questa è una frase che corrisponde del tutto a
verità


title: [OT] per pcexperts

text:
Bello Stuart <
vinc...@tiscalinet.it
> wrote in message
ancf7m$eaq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > altrimenti che dovrebbero fare i carabinieri
>
> secondo me quelli intelligenti sono infastiditi non poco.
>
E ce ne sarebbero? :-PPPPPPP


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
n5im9.166428$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> > >
> > Casomai è il contrario. Vale a dire una frequentazione assidua e
> > continuativa...
>
> ...di uno dei tanti nerds di cui purtroppo l'ingegneria è piena.
>
Nessuno dei miei amici è un nerd. Però molti di loro sono ingegneri, o
aspiranti tali...


title: [OT] per pcexperts

author: aLUCArd

text:
marco zanghieri <
firtho...@libero.it
> wrote in message
nwjm9.35908$e31.7...@twister2.libero.it...
> sarà anche spiacevole non lo nego, ma non vedo perché offendersi. Io non
mi
> offendo se qualcuno dice che i giornalisti sono degli sciacalli, visto
che,
> per la maggior parte di loro, questa è una frase che corrisponde del tutto
a
> verità
"Tu lo dici". Io invece ritengo che gli ingegneri non siano affatto la
rovina del mondo. Concordo che molti di loro si vestano male, che il 90%
sono pelati e grassi a 20 anni, ma non accetto che si dicano queste cose,
neanche si parlasse di mafiosi. Gli ingegneri veri sono gente con le palle
che manda avanti tutto quanto ha a che fare con la tecnica, altro che rovina
del mondo. Ci sono anche ladroni, buffoni, incompetenti, approfittatori,
speculatori, nullafacenti, ma non certo più di quanti ce ne siano tra gli
avvocati, i meccanici, i fornai, i medici o i tabaccai. O i giornalisti.
Allora anche i fruttivendoli sono la rovina del mondo?
--
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd


title: [OT] per pcexperts

text:
zivotinjica <
zivot...@tiscali.it
> wrote in message
ckfjpucifc804ss5d...@4ax.com...
> Non basta a giustificare certe reazioni, spesso spropositate, a
> considerazioni che col lavoro non hano niente a che fare.
Già. Dire "gli ingegneri sono la rovina del mondo" ha a che fare con lo
sport, infatti.
> E le battute non denigrano il lavoro.
Mai mi sono incazzato per una battuta. All'università ero il primo a
prendere per il culo quei coglionotti della prima fila vestiti da
sessantenni squallidi, che invece che alla figa pensano alle schede video
del PC.



title: [OT] per pcexperts

text:
Il Tue, 01 Oct 2002 18:04:50 GMT, il baldo "aLUCArd"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>
>Già. Dire "gli ingegneri sono la rovina del mondo" ha a che fare con lo
>sport, infatti.
mi pare che il discorso fosse riferito al fidanzato di Elena, il che
restringe il campo e soprattutto lo porta fuori dal lavoro (o fare il
fidanzato è un lavoro?)
>Mai mi sono incazzato per una battuta. All'università ero il primo a
>prendere per il culo quei coglionotti della prima fila vestiti da
>sessantenni squallidi, che invece che alla figa pensano alle schede video
>del PC.
Io non neanche mai perso tempo a prenderli per il culo, tra l'altro da
dove stavo seduto io la prima fila neanche si vedeva.
Ciao
	Zivotinjica
--
...e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchè è l'unico modo di competere con una montagna.



title: [OT] per pcexperts

text:
Il Tue, 01 Oct 2002 18:00:53 GMT, il baldo "aLUCArd"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>neanche si parlasse di mafiosi. Gli ingegneri veri sono gente con le palle
>che manda avanti tutto quanto ha a che fare con la tecnica, altro che rovina
>del mondo.
Questo è proprio il genere di discorso che non sopporto. Gli ingegneri
fanno un sacco di cose, ma senza il resto del mondo che cazzo
esisterebbero a fare? Discorso valido per chiunque si senta
indispensabile a questo universo. Forse sarebbe meglio considerarsi
tutti semplici produttori di entropia.



title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd <
fontan...@libero.it
> wrote in message
pplm9.36555$e31.7...@twister2.libero.it...
> "Tu lo dici". Io invece ritengo che gli ingegneri non siano affatto la
> rovina del mondo. Concordo che molti di loro si vestano male, che il 90%
> sono pelati e grassi a 20 anni, ma non accetto che si dicano queste cose,
> neanche si parlasse di mafiosi. Gli ingegneri veri sono gente con le palle
> che manda avanti tutto quanto ha a che fare con la tecnica, altro che
rovina
> del mondo. Ci sono anche ladroni, buffoni, incompetenti, approfittatori,
> speculatori, nullafacenti, ma non certo più di quanti ce ne siano tra gli
> avvocati, i meccanici, i fornai, i medici o i tabaccai. O i giornalisti.
> Allora anche i fruttivendoli sono la rovina del mondo?
>
Insisto: ironia zero, autoironia sotto zero


title: [OT] per pcexperts

text:
zivotinjica <
zivot...@tiscali.it
> wrote in message
kepjpug1c40ep0v6o...@4ax.com...
> Questo è proprio il genere di discorso che non sopporto.
Non si tratta di manie di onnipotenza. Gli ingegneri, tra tutti i vari
indirizzi e specializzazioni, coprono tutte le branche della tecnica. Ogni
professione è importante per il settore a cui appartiene, gli ingegneri sono
la tecnica.
Gli ingegneri
> fanno un sacco di cose, ma senza il resto del mondo che cazzo
> esisterebbero a fare?
Senza di loro di sicuro non staremmo qui a chattare su un ng. E
mancherrebbero anche altre due-tre cosucce. Roba da poco, comunque...
Forse sarebbe meglio considerarsi
> tutti semplici produttori di entropia.
Non tutti al mondo producono entropia.
P.s.: è la seconda volta, da che mi ricordo, che esce fuori la polemica
super-OT contro gli ingegneri. Non ne ricordo di analoghe su altre
professioni. Faccio bene o no a parlare di cazzimma?



title: [OT] per pcexperts

text:
marco zanghieri <
firtho...@libero.it
> wrote in message
YRlm9.36311$Eu.8...@twister1.libero.it...
> Insisto: ironia zero, autoironia sotto zero
Insisto anch'io: ironia tanta, autoironia quanto basta, tolleranza alla
cazzimma zero.



title: [OT] per pcexperts

text:
"aLUCArd" <
fontan...@libero.it
> ha scritto
> Allora anche i fruttivendoli sono la rovina del mondo?
>
non è un problema del lavoro che fanno, luca. Il fatto è che, genralizzando
ovvio, la forma mentis dell'ingegnere non è il massimo dell'appeal. le
barzellette di masoni fanno ridere, ma contengono un fondo di verità.
l'essere un po' "quadri" e poco portati alla fantasia. delle persone
"mediamente" pallose, insomma. ma d'altronde queste caratteristiche le hai
riscontrate anche tu......
ti dirò che, secondo me, la cosa riguarda molti "scienziati". Anche gli
informatici ad esempio hanno questa tendenza
napra


title: [OT] per pcexperts

text:
Napra <
nos...@libero.it
> wrote in message
h_lm9.36741$e31.8...@twister2.libero.it...
> non è un problema del lavoro che fanno, luca. Il fatto è che,
genralizzando
> ovvio, la forma mentis dell'ingegnere non è il massimo dell'appeal. le
> barzellette di masoni fanno ridere, ma contengono un fondo di verità.
> l'essere un po' "quadri" e poco portati alla fantasia. delle persone
> "mediamente" pallose, insomma. ma d'altronde queste caratteristiche le hai
> riscontrate anche tu......
> ti dirò che, secondo me, la cosa riguarda molti "scienziati". Anche gli
> informatici ad esempio hanno questa tendenza
Il tuo discorso è sensato e, "mediamente" parlando, verosimile. Mi sono
imbestialito per l'uscita di Necchi, che poco aveva a che vedere con le tue
osservazioni o quelle di Marco Zanghieri.
P.s.: mi stupisco della tua pacatezza di oggi...deve essere successo
qualcosa di veramente bello stamattina!   ^__^



title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd <
fontan...@libero.it
> wrote in message
SUlm9.36715$e31.8...@twister2.libero.it...
>
> marco zanghieri <
firtho...@libero.it
> wrote in message
> YRlm9.36311$Eu.8...@twister1.libero.it...
> > Insisto: ironia zero, autoironia sotto zero
>
> Insisto anch'io: ironia tanta, autoironia quanto basta, tolleranza alla
> cazzimma zero.
>
Come volevasi dimostrare...


title: [OT] per pcexperts

text:
marco zanghieri <
firtho...@libero.it
> wrote in message
fOnm9.36929$Eu.8...@twister1.libero.it...
> Come volevasi dimostrare...
Uh, che palle co' 'sto "Come volevasi dimostrare"...l'hai scritto 40 volte
in una settimana!



title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd <
fontan...@libero.it
> wrote in message
tlom9.37172$Eu.8...@twister1.libero.it...
>
> marco zanghieri <
firtho...@libero.it
> wrote in message
> fOnm9.36929$Eu.8...@twister1.libero.it...
> > Come volevasi dimostrare...
>
> Uh, che palle co' 'sto "Come volevasi dimostrare"...l'hai scritto 40 volte
> in una settimana!
>
E cosa devo scrivere secondo te? Non mi viene altro. Ad ogni post non fai
che confermare le mie premesse. Se ti disturba così tanto (atteggiamento
ingegneristico peraltro :-PPPPPPPP) posso fare a meno


title: [OT] per pcexperts

author: Riki

text:
"marco zanghieri" <
firtho...@libero.it
> ha scritto >
> aLUCArd <
fontan...@libero.it
> wrote in message
> tlom9.37172$Eu.8...@twister1.libero.it...
> E cosa devo scrivere secondo te? Non mi viene altro. Ad ogni post non fai
> che confermare le mie premesse. Se ti disturba cosě tanto (atteggiamento
> ingegneristico peraltro :-PPPPPPPP) posso fare a meno
...e basta dai!!!...
Riki


title: [OT] per pcexperts

text:
Riki <
nos...@nospam.com
> wrote in message
and46b$d0bdk$1...@ID-29688.news.dfncis.de...
>
>
> ...e basta dai!!!...
>
Va bene


title: [OT] per pcexperts

text:
marco zanghieri <
firtho...@libero.it
> wrote in message
vnom9.37189$Eu.8...@twister1.libero.it...
> E cosa devo scrivere secondo te? Non mi viene altro. Ad ogni post non fai
> che confermare le mie premesse. Se ti disturba così tanto (atteggiamento
> ingegneristico peraltro :-PPPPPPPP) posso fare a meno
Ma no, di' pure quello che preferisci, ma commentare solo con "come volevasi
dimostrare" non dà un grosso contributo alla discussione, no?



title: [OT] per pcexperts

text:
"aLUCArd" <
fontan...@libero.it
> ha scritto
> P.s.: mi stupisco della tua pacatezza di oggi...deve essere successo
> qualcosa di veramente bello stamattina!   ^__^
>
ormai non me la prendo piů per nulla
napra


title: [OT] per pcexperts

author: Mariani "Darkpand" Dario

text:
.:'^':.Elena.:'^':. wrote:
> "Valerio HT" <
asos_t...@people.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bfLl9.29693$e31.6...@twister2.libero.it...
> mi pare improbabile che su C ci sia win98 e su D ci sia win2000/xp, su un
> pc di solito uno si installa 1 OS solamente, in genere su C, assieme ai
> programmi (e doc-vari su D).
Non e' detto. C'e' molta gente con win98 su una partizione e win2000
sull'altra.
Oppure come me tempo fa, che avevo sul primo disco una partizione per
win95, una col bootloader, una con os/2 ed una di swap per linux, e sul
secondo una per linux, una per beos, una per qnx, e tre per i dati.
> : L'account di Napra, in tale fantacongettura, sarebbe installato in una
> : partizione,
> : e l'account di "TheMik" in un'altra partizione. Ma ovviamente la cosa
> : mi appare assai improbabile...   ;-)
>
> infatti, penso che su un pc ci sia win98-OE5.5 e sull'altro un altro win
> (2000 o XP) con OE6.0
> Avevo pensato a un portatile e un pc (portatile con OE6.0, pc con OE5.5)
Adesso mi basero' su una cosa che non ricordo molto bene, ma mi sembra sia
vera: quei due ip sono del server di posta di libero.
Basandomi su questa ipotesi, l'ip dovrebbe essere lo stesso... per cui a
questo punto penso che su libero abbiano piu' server in load balancing,
con la redirezione affidata non ad un router ma semplicemente al dns.
Cmq, meglio passare in email :)
Tecnicamente,
--
Mariani "Darkpand" Dario
dark...@libero.it
IAFo #126       ICQ# 49365960
"L'uomo e' tanto meno se' stesso quanto piu' parla in persona propria:
dategli una maschera e vi dira' la verita'" -- Oscar Wilde


title: [OT] per pcexperts

author: Massimo Necchi

text:
> Si, ma unita ad un incredibile ed ingiustificata invidia. Commistione di
> cattiveria e invidia č la traduzione migliore di "cazzimma".
No, no, non ci siamo: il termine che hai usato č decisamente sbagliato.
Invidia proprio non č il termine giusto per indicare i miei sentimenti verso
gli ingegneri. Che invidia dovrei provare dopo aver frequentato per 5 anni
ingegneria aver sostenuto 22 esami (su 30) e essermene andato, schifato,
passando a matematica?? Invidia per non averla finita?? Non credo proprio,
gli esami piů "tosti" li ho passati senza problemi. Invidia per il loro
livello? No, no, non ci siamo. Invidia per i loro stipendi?? Magari, ma ho
un lavoro molto bello che mi permette di vivere, quindi neanche qui ci
siamo.
Semplicemente ho visto cosa sono gli ingegneri (per il 99%) e posso parlare
con cognizione di causa.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
"Mariani "Darkpand" Dario" <
dark...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:naa8na...@client.darkpand.it...
: Non e' detto. C'e' molta gente con win98 su una partizione e win2000
: sull'altra.
se serve x lavoro (sistemisti-tecnici-etc), infatti sì, ma non mi pare il
caso qui (a parte 2-3 persone)
: Oppure come me tempo fa, che avevo sul primo disco una partizione per
: win95, una col bootloader, una con os/2 ed una di swap per linux, e sul
: secondo una per linux, una per beos, una per qnx, e tre per i dati.
e che avevi, un hd gigantesco??
:-)))))))
: Adesso mi basero' su una cosa che non ricordo molto bene, ma mi sembra sia
: vera: quei due ip sono del server di posta di libero.
yesss, questo si vede subito
: Basandomi su questa ipotesi, l'ip dovrebbe essere lo stesso... per cui a
: questo punto penso che su libero abbiano piu' server in load balancing,
: con la redirezione affidata non ad un router ma semplicemente al dns.
:
da un ocio, è il 4° ottetto differente, anzi l'ultima cifra nel caso che ho
notato
: IAFo #126
io sono #156 deI FeSTosi!
--
Elena
 "Silently she walks..."


title: [OT] per pcexperts

text:
> Mi piacerebbe proprio sapere cosa sa degli ingegneri chi ha delle uscite
> come la tua.
Come ho scritto in un altro messaggio, ho frequentato per 5 anni ingegneria
elettronica a Pavia. Basta?
> Credo fermamente che si parli a vanvera, senza alcuna
> cognizione di causa.
Errato.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Sono una caricatura divertente di alcune caratteristiche che in qualche
> misura sono davvero proprie di molti ingegneri. Quello che fa irritare è
> quando si buttano là frasi stupide come "gli ingegneri sono la rovina del
> mondo". Ecco, questo mi fa veramente incazzare, oltre ad essere una boiata
> pazzesca, come chiunque che ha ancora qualche neurone funzionante
capirebbe.
Alla faccia dell'autoironia... ;-)))
La cosa più bella è vedere come ve la prendete per 'ste cazzate...forse
perchè avete la coda di paglia??
Nessuno direbbe cose del genere, se gli ingegneri (il 99% e magari tu sei
nell'1%), non pensassero di essere "la salvezza del mondo"... ;-)
P.S.: ti assicuro che i miei neuroni stanno benissimo. ;-))
Ciao,
Massimp


title: [OT] per pcexperts

text:
> E' una boiata come qualunque generalizzazione.
> Forse il problema risiede nella naturale inclinazione di molti
> ingegneri ad incazzarsi terribilmente al sopragiungere di queste
> frasi. Non ho ancora capito perchč :(
Zivo sei un mito!!! ;-)))
Se tu sei un ingegnere (non mi ricordo, giuro!) sei sicuramente uno dei
pochi sani di mente!! (sicuramente anche aLUCArd lo č, ma non posso
dirglielo sennň finisce il divertimento! ;-)) )
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> una battuta si costruisce sempre su un fondo di verità e quindi in alcuni
> casi può infastidire
Infatti la mia "battuta" era costruita su una verità o almeno su una mia
esperienza...va meglio se dico che il 99% degli ingegneri che sono usciti
dall'Università di Pavia negli ultimi dieci anni sono dei pirla?
Comunque uno si infastidisce se un po' gli "rode"...
...dite pure che i matematici, gli interisti, i vigevanesi sono dei pirla;
io sicuramente non me la prendo, magari rispondo anche in tono "incazzato",
ma solo per divertimento! ;-)
> > altrimenti che dovrebbero fare i carabinieri
>
> secondo me quelli intelligenti sono infastiditi non poco.
Allora vuol dire che ci sono più carabinieri intelligenti che ingegneri
intelligenti!! ;-)))
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Meglio Vauro o Forattini? Uno gratta, l'altro graffia, chi preefrisci?
Io Vauro...chissą come mai??
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> si vede che non hai mai visto i/le matematici/che.
> (almeno vent'anni fa e a napoli, ora e altrove non so)
> Qualcosa di inimagginabile !!!
Verissimo, confermo!
Anche ai giorni d'oggi a Pavia, sia alunni che professori.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> "Tu lo dici". Io invece ritengo che gli ingegneri non siano affatto la
> rovina del mondo. Concordo che molti di loro si vestano male, che il 90%
> sono pelati e grassi a 20 anni, ma non accetto che si dicano queste cose,
> neanche si parlasse di mafiosi.
Cazzo, oltre a essere permaloso sei anche "fuori tema"!!
Rileggiti il mio primo messaggio!
Come Zivo ha notato era riferito al moroso di Elena (l'unica che volendo
poteva incazzarsi!! Insieme al moroso ovviamente! ;-)) ) e l'argomento era
più o meno sessuale: il senso era, lo scrivo per esteso così non ci sono
dubbi: "quando si parla di fare sesso gli ingegneri sono la rovina del
mondo". Semplice, basta leggere bene il contesto e non inalberarsi subito.
Poi io penso, per mia esperienza personale, che il 90% degli ing. siano dei
palloni gonfiati; ma non posso dire, e non penso, che tutti gli ingegneri
siano la rovina del mondo! Come penso che i palloni gonfiati prima o poi
scoppiano.
> Gli ingegneri veri sono gente con le palle
> che manda avanti tutto quanto ha a che fare con la tecnica, altro che
rovina
> del mondo.
Su questo si potrebbe discutere...però in linea generale hai ragione e,
comunque, non ho voglia di parlarne.
> Ci sono anche ladroni, buffoni, incompetenti, approfittatori,
> speculatori, nullafacenti, ma non certo più di quanti ce ne siano tra gli
> avvocati, i meccanici, i fornai, i medici o i tabaccai. O i giornalisti.
> Allora anche i fruttivendoli sono la rovina del mondo?
Ma nessun fruttivendolo pensa di essere la "salvezza del mondo".
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Non si tratta di manie di onnipotenza. Gli ingegneri, tra tutti i vari
> indirizzi e specializzazioni, coprono tutte le branche della tecnica. Ogni
> professione è importante per il settore a cui appartiene, gli ingegneri
sono
> la tecnica.
Basta mi ricredo, pensavo fossi più "furbo".
> Senza di loro di sicuro non staremmo qui a chattare su un ng. E
> mancherrebbero anche altre due-tre cosucce. Roba da poco, comunque...
Certo, allora senza i matematici gli ingegneri come risolverebbero tutti i
fantastici problemi che si pongono??
Chissà come mai dovete prima dovete farvi le basi di matematica??
Ti sfido a studiare il moto di un elettrone e, di conseguenza, progettare
dei bei circuiti senza le basi fisiche e matematiche che altri vi hanno
fornito.
Che discorso del cazzo!
> Non tutti al mondo producono entropia.
> P.s.: è la seconda volta, da che mi ricordo, che esce fuori la polemica
> super-OT contro gli ingegneri. Non ne ricordo di analoghe su altre
> professioni. Faccio bene o no a parlare di cazzimma?
No, e anche l'altra volta l'ho tirata fuori io (anzi, a dire il vero, mi sa
che sono più di due volte), ma è così divertente vedervi vacillare sul
vostro alberello.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Il tuo discorso č sensato e, "mediamente" parlando, verosimile. Mi sono
> imbestialito per l'uscita di Necchi, che poco aveva a che vedere con le
tue
> osservazioni o quelle di Marco Zanghieri.
Qui sbagli.
Solo la forma era diversa, ma anche il contesto era decisamente diverso, gią
inserito in una "presa per il culo".
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> e mi tocca scoprirlo cosě, a due settimane dalla laurea?? Cazzarola, e
> ora come faccio?
E' un problema in effetti.
Almeno io ho avuto la fortuna di scoprirlo prima, non troppo, visto che ci
sono arrivato dopo cinque anni.
Comunque Zivo vai tranquillo, tu sei l'eccezione che conferma la regola!
;-)))
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> da un ocio, è il 4° ottetto differente, anzi l'ultima cifra nel caso che
ho
> notato
Elena, ma guarda che non c'è assolutamente nulla di strano.
Se hai un amico che abita a Mestre che ha la connessione con il tuo stesso
provider e confronti il tuo ip con il suo saranno sicuramente
simili...magari non cambia solo l'ultima cifra, ma siamo lì!
Anzi quando tu ti disconnetti il tuo ip è disponibile per un'altra
connessione, quindi potrebbero esserci due messaggi distanziati
temporalmente anche di pochi secondi "provenienti" dallo stesso indirizzo,
ma non per questo sono spediti dalla stessa persona.
Non cercare "gabole" anche quando non ci sono e, soprattutto, passa
diversamente il tuo tempo con il moroso!! ;-)))
Hai visto che casino è successo con 'sta storia delgi ingegneri per colpa
del tuo messaggio? ;-))))))
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:andf14$unu$1...@lacerta.tiscalinet.it...
: Elena, ma guarda che non c'è assolutamente nulla di strano.
non ho detto che è strano, ho fatto notare una cosa insolita
: Non cercare "gabole" anche quando non ci sono e, soprattutto, passa
: diversamente il tuo tempo con il moroso!! ;-)))
non voglio assolutamente, anzi, e il tempo lieto lo passo, lo passo!!
: Hai visto che casino è successo con 'sta storia delgi ingegneri per colpa
: del tuo messaggio? ;-))))))
è un divertimento leggervi!! .-))))))))))))))
riconosco i tipi (ingegneri) colleghi del moroso!! :-DDDDDDDDDDDD
notte
--
Elena
 "Silently she walks..."


title: [OT] per pcexperts

author: Valerio HT

text:
"Mariani "Darkpand" Dario" <
dark...@libero.it
> ha scritto
Elena:
> > mi pare improbabile che su C ci sia win98 e su D ci sia win2000/xp, su
un
> > pc di solito uno si installa 1 OS solamente, in genere su C, assieme ai
> > programmi (e doc-vari su D).
Mariani:
> Non e' detto. C'e' molta gente con win98 su una partizione e win2000
> sull'altra.
Valerio HT:
La frase da te riportata e' stata postata da Elena.
Questo lo so bene, io stesso l'anno scorso utilizzavo macchine
con tre sistemi operativi diversi sullo stesso hard disk.
Ma facendo riferimento alla situazione presumibile per il computer
di Napra, non credo sia utilizzato in tale modo...   :-)
Mariani:
> Adesso mi basero' su una cosa che non ricordo molto bene, ma mi sembra sia
> vera: quei due ip sono del server di posta di libero.
Valerio HT:
Certamente, sono server di Libero (proprietą di Infostrada)
e di una certa zona geografica, che comprende la cittadina
di Napra. L'IP e' dinamico, ma dentro una data zona in cui si
trovano determinati server, possono cambiare solo il terzo e
il quarto byte (parliamo ovviamente dei "classici" IP a 32 bit,
non dei nuovi attualmente in sperimentazione a 48 bit = 6 bytes).
Mariani:
> Basandomi su questa ipotesi, l'ip dovrebbe essere lo stesso... per cui a
> questo punto penso che su libero abbiano piu' server in load balancing,
> con la redirezione affidata non ad un router ma semplicemente al dns.
Valerio HT:
Ipotesi assai probabile, data la mole del traffico su Libero...
Saluti
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Per postarmi, sostituisci "atem" a "zeit"


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Wed, 2 Oct 2002 02:28:30 +0200, il baldo "Massimo Necchi"
<
mne...@tiscali.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>E' un problema in effetti.
>Almeno io ho avuto la fortuna di scoprirlo prima, non troppo, visto che ci
>sono arrivato dopo cinque anni.
Uffa la mia lentezza :)
>Comunque Zivo vai tranquillo, tu sei l'eccezione che conferma la regola!
>;-)))
Non è vero, nu conto è il luogo comune e un altro la realtà, io ne
conosco tante di persone "sane di mente" che fanno gli ingegneri.
E altrettante macchiette :))
Così come credo che conoscerai altrettanta variegata umanità tu nel
tuo ufficio di sviluppo software, o no?
Ciao
	zivotinjica
--
...e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchè è l'unico modo di competere con una montagna.
(V. Capossela, Tavagnasco, 26 aprile 2002)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net

http://www.split.it/users/aboz/


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Tue, 01 Oct 2002 18:31:50 GMT, il baldo "aLUCArd"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>Non si tratta di manie di onnipotenza. Gli ingegneri, tra tutti i vari
>indirizzi e specializzazioni, coprono tutte le branche della tecnica. Ogni
>professione è importante per il settore a cui appartiene, gli ingegneri sono
>la tecnica.
Cosa dicevi alla prima riga? :))
>Senza di loro di sicuro non staremmo qui a chattare su un ng. E
>mancherrebbero anche altre due-tre cosucce. Roba da poco, comunque...
E senza contadini? Senza operai che i computer li costruiscono? La
dinità è pari per tutti e ognuno fornisce alla società in base alle
sue conoscenze, o almeno così dovrebbe essere in un mondo ideale.
>Non tutti al mondo producono entropia.
Non tutti? Ad esmpio chi no? Mi pare solo i morti.
>P.s.: è la seconda volta, da che mi ricordo, che esce fuori la polemica
>super-OT contro gli ingegneri. Non ne ricordo di analoghe su altre
>professioni. Faccio bene o no a parlare di cazzimma?
E tu sempre a fare il d'artagnan :)
Ciao
	Zivotijica



title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ande87$ujo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Certo, allora senza i matematici gli ingegneri come risolverebbero tutti i
> fantastici problemi che si pongono??
> Chissà come mai dovete prima dovete farvi le basi di matematica??
> Ti sfido a studiare il moto di un elettrone e, di conseguenza, progettare
> dei bei circuiti senza le basi fisiche e matematiche che altri vi hanno
> fornito.
> Che discorso del cazzo!
Infatti non ho detto che bastano gli ingegneri. Ognuno al suo posto. Ma
l'ingegnere è senza ombra di dubbio la figura principale nell'ambito
tecnico, tecnologico, industriale. L'ingegnere è quello che cala nella
realtà fisica e nelle applicazioni i modelli elaborati da matematici, fisici
ecc., che altrimenti resterebbero pura speculazione.
> > P.s.: è la seconda volta, da che mi ricordo, che esce fuori la polemica
> > super-OT contro gli ingegneri. Non ne ricordo di analoghe su altre
> > professioni. Faccio bene o no a parlare di cazzimma?
>
> No, e anche l'altra volta l'ho tirata fuori io (anzi, a dire il vero, mi
sa
> che sono più di due volte), ma è così divertente vedervi vacillare sul
> vostro alberello.
Come direbbe Zanghieri: "Come volevasi dimostrare". Tutta cazzimma.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anddsj$uhr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ma nessun fruttivendolo pensa di essere la "salvezza del mondo".
Mai pensato di essere la salvezza del mondo.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Wed, 02 Oct 2002 08:43:50 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>Infatti non ho detto che bastano gli ingegneri. Ognuno al suo posto. Ma
>l'ingegnere è senza ombra di dubbio la figura principale nell'ambito
>tecnico, tecnologico, industriale. L'ingegnere è quello che cala nella
>realtà fisica e nelle applicazioni i modelli elaborati da matematici, fisici
>ecc., che altrimenti resterebbero pura speculazione.
Credo che dopo una risposta del genere si possa soltanto sorridere e
chiudere il discorso. Ti ricordo che siamo due ingegnerei e quindi si
sctenerà una lunga lotta per avere l'ultima parola.
Ciao
	Zivotinjica



title: [OT] per pcexperts

text:
"zivotinjica" <
zivot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:n4clpu0abj30edaoc...@4ax.com...
> Il Tue, 01 Oct 2002 18:31:50 GMT, il baldo "aLUCArd"
> <
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
> scritto:
> E senza contadini?
Saremmo morti di fame.
Senza operai che i computer li costruiscono?
Avremmo solo l'idea, il progetto del computer. Scritto a penna e disegnato a
matita.
La
> dinità è pari per tutti e ognuno fornisce alla società in base alle
> sue conoscenze, o almeno così dovrebbe essere in un mondo ideale.
E' esattamente quello che dico io. Ma, per piacere, se riconosco ai
contadini l'importanza vitale di fornirci qualcosa da mangiare, parimenti
pretendo che si riconosca gli ingegneri che senza di loro non ci sarebbe
alcunchè di tecnico. Sicuramente è una necessità secondaria rispetto a
mangiare, non ho diffiocltà ad ammetterlo...
>
> >Non tutti al mondo producono entropia.
>
> Non tutti? Ad esmpio chi no? Mi pare solo i morti.
Chiunque crei un po' d'ordine anzichè caos.
> E tu sempre a fare il d'artagnan :)
Che ci vuoi fare, meglio fare il d'artagnan quando si parla del proprio
lavoro che quando si parla di pallone, no?
Basta con questo thread, abbiamo rotto le palle anche troppo.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"zivotinjica" <
zivot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qclpu402e5l77psa...@4ax.com...
> Il Wed, 02 Oct 2002 08:43:50 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
> <
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
> Credo che dopo una risposta del genere si possa soltanto sorridere e
> chiudere il discorso. Ti ricordo che siamo due ingegnerei e quindi si
> sctenerà una lunga lotta per avere l'ultima parola.
Credo anch'io che sia meglio chiudere il discorso. Ma mi dispiace se sei
arrivato alla laurea senza aver capito quale sarà (o dovrebbe essere) il tuo
ruolo.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"aLUCArd (from work)" <
fontan...@libero.it
> ha scritto
 si riconosca gli ingegneri che senza di loro non ci sarebbe
> alcunchè di tecnico. Sicuramente è una necessità secondaria rispetto a
> mangiare, non ho diffiocltà ad ammetterlo...
>
siiiii...torniamo al 1800....vaiiiiiii.
napra


title: [OT] per pcexperts

text:
"Napra" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Wym9.38862$e31.8...@twister2.libero.it...

Eh, già, 1800...Leonardo da Vinci è considerato tradizionalmente il primo
ingegnere della storia. Significherebbe tornare a Frittole, anno 1400, quasi
milleecinque...  ^__^
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Wed, 02 Oct 2002 08:59:48 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>
>Credo anch'io che sia meglio chiudere il discorso. Ma mi dispiace se sei
>arrivato alla laurea senza aver capito quale sarà (o dovrebbe essere) il tuo
>ruolo.
I discosi non si chiudono con offese (e scusa se mi offendo se mi dici
che non ho capito il mio ruolo, dove poi?)
Io nella vita ho smontato fiere, svuotato magazzini, insegnato
matematica e fisica, fatto lo steward, attualmente faccio il factotum
in una radio. Ho le idee chiare di chi si fa un culo così da mane a
sera senza nessuna gratificazione. E scusa se te lo dico ma da un
ingegnere che non si è mai sporcato le mani fuori da un'aula/ufficio
non accetto lezioni. Vai a faer una settimana l'operaio e quando hai
mangiato sufficiente merda da
ingegneri/saccenti/salvatoridelmondo/maestridellatecnica mi scrivi una
mail in privato e continuiamo il discorso.
Le persone sono tutte uguali. A ciascuno i suoi pregi, i suoi difetti
e i suoi sfottò, fanno parte del gioco. Se non ti piace questo gioco
puoi chiuderti in un guscio coi tuoi simili, tanti lo fanno e stanno
bene così.



title: [OT] per pcexperts

text:
"zivotinjica" <
zivot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8aglpuga1r1p056ce...@4ax.com...
> Il Wed, 02 Oct 2002 08:59:48 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
> <
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
> scritto:
> I discosi non si chiudono con offese (e scusa se mi offendo se mi dici
> che non ho capito il mio ruolo, dove poi?)
> Io nella vita ho smontato fiere, svuotato magazzini, insegnato
> matematica e fisica, fatto lo steward, attualmente faccio il factotum
> in una radio. Ho le idee chiare di chi si fa un culo cosě da mane a
> sera senza nessuna gratificazione. E scusa se te lo dico ma da un
> ingegnere che non si č mai sporcato le mani fuori da un'aula/ufficio
> non accetto lezioni. Vai a faer una settimana l'operaio e quando hai
> mangiato sufficiente merda da
> ingegneri/saccenti/salvatoridelmondo/maestridellatecnica mi scrivi una
> mail in privato e continuiamo il discorso.
> Le persone sono tutte uguali. A ciascuno i suoi pregi, i suoi difetti
> e i suoi sfottň, fanno parte del gioco. Se non ti piace questo gioco
> puoi chiuderti in un guscio coi tuoi simili, tanti lo fanno e stanno
> bene cosě.
Ah, poi sono io il permaloso. Io ti ho detto semplicemente che non hai
chiaro quale sia, o meglio dovrebbe essere, il ruolo specifico di un
ingegnere. Non mi sembra una grave offesa. Premesso che tu non sai nulla di
me e di cosa ho fatto nella vita (semmai sei tu che stai insultando, non
certo io), puoi aver fatto tutte le esperienze di questo mondo, ma il fatto
resta. Non c'entra un cazzo 'sto fatto dei salvatori del mondo, non credo
minimamente di esserlo, ma so che la figura dell'ingegnere "dovrebbe" essere
quella di un tecnico con competenze piuttosto elevate che cerca il modo di
risolvere problemi tecnici mediante l'applicazione di modelli (magari
elaborati da altri) e scelte progettuali adeguate. Tutto qua. Mi piacerebbe
a questo punto sapere, se ti va, qual'č la tua idea della professione
dell'ingegnere, magari scrivimi privatamente visto che stiamo intasando il
ng con troppi OT.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

author: FabioV

text:
Il 02 Ott 2002, 01:41, "Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto:
> No, no, non ci siamo: il termine che hai usato è decisamente sbagliato.
> Invidia proprio non è il termine giusto per indicare i miei sentimenti
verso
> gli ingegneri. Che invidia dovrei provare dopo aver frequentato per 5 anni
> ingegneria aver sostenuto 22 esami (su 30) e essermene andato, schifato,
Ti capisco, Ingegneria ha schifato anche me e ho finito gli studi solo per
la mia caparbietà.
Cmq credo che sia un male di tutta l'Università italiana: troppo teorica e
lontana dal mondo del lavoro, ti riempiono la testa di un sacco di
discorsi...
O meglio, una volta era così.
> Invidia per i loro stipendi??
Stipendi normalissimi, te lo assicuro!
Se vuoi guadagnare qualcosa in più devi buttarti sul
gestionale/commerciale/organizzativo...
> Magari, ma ho
> un lavoro molto bello che mi permette di vivere, quindi neanche qui ci
> siamo.
Beh quello è una questione di scelte:
il mio lavoro per esempio mi piace e mi "permette di vivere" senza farmi
schiacciare;
bisogna tutelarsi e porre dei buoni confini tra il lavoro e la vita privata,
senza che l'uno prevalga sull'altra: cosa che dipende DALLA PERSONA e non
dalla laurea conseguita...
> Semplicemente ho visto cosa sono gli ingegneri (per il 99%) e posso
parlare
> con cognizione di causa.
In linea di massima ti dò ragione, naturalmente generalizzando e parlando
della maggioranza degli studenti di Ingegneria; poi chiaramente non tutti
sono così.
>
> Ciao,
> Massimo
Ciao,
          FabioV.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:andbpk$u48$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Che invidia dovrei provare dopo aver frequentato per 5 anni
> ingegneria aver sostenuto 22 esami (su 30) e essermene andato, schifato,
> passando a matematica??
Posso capire "schifato" da che cosa? Se parli della maggioranza degli
studenti, ok: squallore unico. Se parli del corso di studi non capisco di
cosa ti sei schifato. Troppa teoria, come dice FabioV? Non credo, se sei
passato a matematica. Brutte prospettive per il dopo-università? Non credo
proprio: forse la situazione italiana per gli ingegneri non è la migliore al
mondo, ma le prospettive sono ancora a tutt'oggi le più rosee rispetto a
praticamente tutti gli altri corsi di laurea. Brutti esami? Che ti aspettavi
di diverso?
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Wed, 02 Oct 2002 10:16:04 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>Ah, poi sono io il permaloso. Io ti ho detto semplicemente che non hai
>chiaro quale sia, o meglio dovrebbe essere, il ruolo specifico di un
>ingegnere.
Tu hai scritto che io non ho chiaro quale sarà (o dovrebbe essere) il
mio ruolo.
>Non mi sembra una grave offesa. Premesso che tu non sai nulla di
>me e di cosa ho fatto nella vita (semmai sei tu che stai insultando, non
>certo io), puoi aver fatto tutte le esperienze di questo mondo, ma il fatto
>resta.
Discorsi come il tuo provengono da due categorie: i miopi, che non
vedono e sono in buona fede (e ti infilavo qui); gli stronzi, che si
credono impostatnti e non riconoscono i pregi degli altri.
Se ti volevo insultare ti avrei detto una serie di cose che ti
avrebbero fatto drizzare i capelli, ne sono capace, gli scaricatori
insegnano.
Io sono offeso perchè un coetaneo (circa, forse sei anche più piccolo)
mi viene a raccontare la vita. Di maestri forzati ne ho troppi davanti
agli occhi, altri non me ne servono.
>elaborati da altri) e scelte progettuali adeguate. Tutto qua. Mi piacerebbe
>a questo punto sapere, se ti va, qual'è la tua idea della professione
>dell'ingegnere, magari scrivimi privatamente visto che stiamo intasando il
>ng con troppi OT.
Ti riponderò in privato appena sbollo un po' l'incazzatura e non
appena avrò scritto l'enciclopedia che serve a spiegarti cosa penso.
Secondo me confondi il progettista con l'ingegnere, e poi tutto ciò si
può fare anche senza farlo pesare al mondo in ogni frase che si
pronuncia.
A parte gli studi, mi dici quale differenza passa tra un ingegnere e
un falegname che quando costruisce un mobile cerca soluzioni migliori
del mobile precedente? secondo la differenza sta solo nel campo
d'azione, ma tanto anche un ing quando trova lavoro restringe il campo
e si specializza. Così ti dico per ora.



title: [OT] per pcexperts

author: Mauro Moroni

text:
On Wed, 02 Oct 2002 11:56:11 +0200, zivotinjica
<
zivot...@tiscali.it
> wrote:
>Io nella vita ho fatto lo steward,
Questa poi...
--
Mauro Moroni
http://www.mellowrecords.com
http://groups.yahoo.com/group/mellownews/
http://it.groups.yahoo.com/group/masterprogressive/
http://groups.yahoo.com/group/Trespass_magazine/
http://gnosis2000.net/ratermauro.htm
mor...@pangea.it


title: [OT] per pcexperts

text:
"zivotinjica" <
zivot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0llpu023qjicghlb...@4ax.com...
> Il Wed, 02 Oct 2002 10:16:04 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
> <
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
> scritto:
> Secondo me confondi il progettista con l'ingegnere, e poi tutto ciò si
> può fare anche senza farlo pesare al mondo in ogni frase che si
> pronuncia.
Rispondo solo a questa cosa, poi se vuoi ne parliamo privatamente.
L'ingegnere sostanzialmente E' un progettista. Spesso deve fare anche altro.
Non so che ti hanno raccontato di diverso o che idea ti sei fatto. Forse hai
avuto brutte esperienze con ingegneri stronzi che servivano solo a rompere i
coglioni, ma in linea di principio non è questo un ingegnere. E ti parlo per
quella che è la mia (breve) esperienza, sia personale che degli altri
ingegneri che lavorano con me o che conosco.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Wed, 02 Oct 2002 11:28:40 GMT, il baldo
mor...@pangea.it
 (Mauro
Moroni) ha appiccicato le dita alla tastiera e ha scritto:
>On Wed, 02 Oct 2002 11:56:11 +0200, zivotinjica
><
zivot...@tiscali.it
> wrote:
>
>>Io nella vita ho fatto lo steward,
>
>Questa poi...
Incredibile ma vero, ad una mostra per bambini.
Pochi giorni, pantaloni blu e felpa grigia aziendale.
Dovevo badare che i bambini non si scannassero (e di conseguenza i
genitori) alla pista delle automobili elettriche).
Mi sono divertito quella volta :))



title: [OT] per pcexperts

text:
> Ti capisco, Ingegneria ha schifato anche me e ho finito gli studi solo per
> la mia caparbietà.
> Cmq credo che sia un male di tutta l'Università italiana: troppo teorica e
> lontana dal mondo del lavoro, ti riempiono la testa di un sacco di
> discorsi...
> O meglio, una volta era così.
No, no, è ancora così. Però capisci che è diverso fare un casino di teoria
studiando matematica rispetto a ingegneria, che dovrebbe, teoricamente,
proiettarti verso problemi più "pratici". La matematica è al 90% teoria,
quindi è normale perdersi in discorsi teorici interminabili.
> Beh quello è una questione di scelte:
> il mio lavoro per esempio mi piace e mi "permette di vivere" senza farmi
> schiacciare;
> bisogna tutelarsi e porre dei buoni confini tra il lavoro e la vita
privata,
> senza che l'uno prevalga sull'altra: cosa che dipende DALLA PERSONA e non
> dalla laurea conseguita...
Un averità assoluta.
> > Semplicemente ho visto cosa sono gli ingegneri (per il 99%) e posso
> parlare
> > con cognizione di causa.
>
> In linea di massima ti dò ragione, naturalmente generalizzando e parlando
> della maggioranza degli studenti di Ingegneria; poi chiaramente non tutti
> sono così.
Ovvio. Era una stupida generalizzazione.
Io ho amici ingegneri che non definirei mai la "rovina del mondo".
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
On Wed, 02 Oct 2002 13:36:16 +0200, zivotinjica
<
zivot...@tiscali.it
> wrote:
>Incredibile ma vero, ad una mostra per bambini.
>Pochi giorni, pantaloni blu e felpa grigia aziendale.
>Dovevo badare che i bambini non si scannassero (e di conseguenza i
>genitori) alla pista delle automobili elettriche).
Sicuramente quei bambini sono diventati degli alcolizzati.
Speriamo non diventino ingegneri :-)
Grande Zivo, puno pozdrawa.



title: [OT] per pcexperts

text:
> Posso capire "schifato" da che cosa? Se parli della maggioranza degli
> studenti, ok: squallore unico.
Questo è un motivo.
> Se parli del corso di studi non capisco di
> cosa ti sei schifato. Troppa teoria, come dice FabioV? Non credo, se sei
> passato a matematica.
E invece sì. Perchè devo fare un casino di teoria per poi non sapere niente
all'atto pratico?
Allora preferisco fare teoria fine a se stessa. Cosa che più o meno succede
a matematica...anche se poi non è così vero, anzi gli esami "pratici" sono
molto più "reali" di quelli di ingegneria.
> Brutte prospettive per il dopo-università?
Assolutamente no. Anzi questo è stato il motivo che mi ha spinto a iniziare,
purtroppo dico ora, ingegneria invece che matematica.
> Brutti esami? Che ti aspettavi
> di diverso?
Non brutti in senso assoluto. Semplicemente poco utili.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Wed, 02 Oct 2002 11:49:45 GMT, il baldo
mor...@pangea.it
 (Mauro
Moroni) ha appiccicato le dita alla tastiera e ha scritto:
>Sicuramente quei bambini sono diventati degli alcolizzati.
>Speriamo non diventino ingegneri :-)
Ne moraju!!
>Grande Zivo, puno pozdrawa.
Hvala!
Zdravo
	zivotinjica



title: [OT] per pcexperts

text:
> Ma
> l'ingegnere è senza ombra di dubbio la figura principale nell'ambito
> tecnico, tecnologico, industriale.
Cazzata. E' solo quello che finalizza "praticamente".
Come dire che l'unico importante di una squadra di calcio è chi segna.
> L'ingegnere è quello che cala nella
> realtà fisica e nelle applicazioni i modelli elaborati da matematici,
fisici
> ecc., che altrimenti resterebbero pura speculazione.
Altamente falso.
Ti assicuro che la matematica è molto più calata nella realtà di quanto puoi
immaginare.
> Come direbbe Zanghieri: "Come volevasi dimostrare". Tutta cazzimma.
Ti ho già dimostrato ampiamente che il termine che usi è errato.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Rispondo solo a questa cosa, poi se vuoi ne parliamo privatamente.
> L'ingegnere sostanzialmente E' un progettista.
Figata!!
Faccio un lavoro da ingegnere senza esserlo!
Sono troppo il migliore! ;-)))
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Che ci vuoi fare, meglio fare il d'artagnan quando si parla del proprio
> lavoro che quando si parla di pallone, no?
Io e te non andremo mai d'accordo.
E' un dato di fatto.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Mai pensato di essere la salvezza del mondo.
Dai tuoi post non si direbbe.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Non è vero, nu conto è il luogo comune e un altro la realtà, io ne
> conosco tante di persone "sane di mente" che fanno gli ingegneri.
> E altrettante macchiette :))
> Così come credo che conoscerai altrettanta variegata umanità tu nel
> tuo ufficio di sviluppo software, o no?
Certo, certo.
Comunque quello che più non sopporto è un ingegnere informatico!! ;-)))
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anemo9$aq9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Ma
> > l'ingegnere è senza ombra di dubbio la figura principale nell'ambito
> > tecnico, tecnologico, industriale.
>
> Cazzata. E' solo quello che finalizza "praticamente".
No. Chi finalizza semmai è l'operaio.
> Ti assicuro che la matematica è molto più calata nella realtà di quanto
puoi
> immaginare.
E proprio a me lo vuoi spiegare? Manco stessi parlando con uno che non ne sa
nulla. Per inciso, la mia tesi di laurea è stata un modello matematico per
la descrizione di una particolare modalità di funzionamento di un circuito.
Certo, non tutti gli ingegneri fanno modelli matematici, ma parimenti  il
matematico non si occupa in generale delle applicazioni tecniche dei suoi
studi.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anemj1$amj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> E invece sì. Perchè devo fare un casino di teoria per poi non sapere
niente
> all'atto pratico?
> Allora preferisco fare teoria fine a se stessa. Cosa che più o meno
succede
> a matematica...anche se poi non è così vero, anzi gli esami "pratici" sono
> molto più "reali" di quelli di ingegneria.
> > Brutti esami? Che ti aspettavi
> > di diverso?
>
> Non brutti in senso assoluto. Semplicemente poco utili.
Non hai capito nulla di cosa vuol dire ingegneria, e magari pensi che
l'ingegnere sia solo il tizio con l'elmetto che si aggira per i cantieri a
rompere il cazzo agli operai. Per curiosità: quale indirizzo di ingegneria
avevi scelto?
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

author: Maurus

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> a écrit dans le message news:
anemb4$aib$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Io ho amici ingegneri che non definirei mai la "rovina del mondo".
>
> Ciao,
> Massimo
>
In realta' gli ingegneri sono la rovina degli informatici!
Maurus


title: [OT] per pcexperts

text:
"Maurus" <
REMOVE...@rocketmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aneti6$dftrl$1...@ID-125555.news.dfncis.de...
> In realta' gli ingegneri sono la rovina degli informatici!
ROTFL!   ^__^
Questa davvero non è male...
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
GsAm9.170829$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> Posso capire "schifato" da che cosa? Se parli della maggioranza degli
> studenti, ok: squallore unico. Se parli del corso di studi non capisco di
> cosa ti sei schifato. Troppa teoria, come dice FabioV? Non credo, se sei
> passato a matematica. Brutte prospettive per il dopo-università? Non credo
> proprio: forse la situazione italiana per gli ingegneri non è la migliore
al
> mondo, ma le prospettive sono ancora a tutt'oggi le più rosee rispetto a
> praticamente tutti gli altri corsi di laurea. Brutti esami? Che ti
aspettavi
> di diverso?
>
O mamma....


title: [OT] per pcexperts

text:
zivotinjica <
zivot...@tiscali.it
> wrote in message
8qclpu402e5l77psa...@4ax.com...
> Credo che dopo una risposta del genere si possa soltanto sorridere e
> chiudere il discorso. Ti ricordo che siamo due ingegnerei e quindi si
> sctenerà una lunga lotta per avere l'ultima parola.
>
Uno scenario da tregenda...


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
EHzm9.170530$ub2.3...@news1.tin.it...
> Ah, poi sono io il permaloso. Io ti ho detto semplicemente che non hai
> chiaro quale sia, o meglio dovrebbe essere, il ruolo specifico di un
> ingegnere. Non mi sembra una grave offesa. Premesso che tu non sai nulla
di
> me e di cosa ho fatto nella vita (semmai sei tu che stai insultando, non
> certo io), puoi aver fatto tutte le esperienze di questo mondo, ma il
fatto
> resta. Non c'entra un cazzo 'sto fatto dei salvatori del mondo, non credo
> minimamente di esserlo, ma so che la figura dell'ingegnere "dovrebbe"
essere
> quella di un tecnico con competenze piuttosto elevate che cerca il modo di
> risolvere problemi tecnici mediante l'applicazione di modelli (magari
> elaborati da altri) e scelte progettuali adeguate. Tutto qua.
Cazzo. E' peggio di quanto pensassi


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
kgCm9.171500$ub2.3...@news1.tin.it...
> E proprio a me lo vuoi spiegare? Manco stessi parlando con uno che non ne
sa
> nulla. Per inciso, la mia tesi di laurea è stata un modello matematico per
> la descrizione di una particolare modalità di funzionamento di un
circuito.
> Certo, non tutti gli ingegneri fanno modelli matematici, ma parimenti  il
> matematico non si occupa in generale delle applicazioni tecniche dei suoi
> studi.
>
La verità su tutta la faccenda è comunque che, entrambi (matematici e
ingegneri) si appoggiano su fondamenta (matematiche) del tutto
autoreferenziali. La differenza è che i matematici, il più delle volte, lo
riconoscono. Gli ingegneri no


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
ayym9.170183$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> > >Non tutti al mondo producono entropia.
> >
> > Non tutti? Ad esmpio chi no? Mi pare solo i morti.
>
> Chiunque crei un po' d'ordine anzichč caos.
>
Questa č una delle piů incredibili che mai mi sia capitato di sentire...


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd <
fontan...@libero.it
> wrote in message
nHom9.37301$Eu.8...@twister1.libero.it...
>
> marco zanghieri <
firtho...@libero.it
> wrote in message
> vnom9.37189$Eu.8...@twister1.libero.it...
> > E cosa devo scrivere secondo te? Non mi viene altro. Ad ogni post non
fai
> > che confermare le mie premesse. Se ti disturba così tanto (atteggiamento
> > ingegneristico peraltro :-PPPPPPPP) posso fare a meno
>
> Ma no, di' pure quello che preferisci, ma commentare solo con "come
volevasi
> dimostrare" non dà un grosso contributo alla discussione, no?
>
Al contrario. IMHO ne evidenzia il nodoprincipale :-))))


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
_mym9.170083$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> "Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:anddsj$uhr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Ma nessun fruttivendolo pensa di essere la "salvezza del mondo".
>
> Mai pensato di essere la salvezza del mondo.
>
Però pensi di avere una missione. Non è proprio la stessa cosa ma quasi. I
missionari fanno sempre danni


title: [OT] per pcexperts

text:
"marco zanghieri" <
firtho...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1Em9.39605$Eu.8...@twister1.libero.it...
> La verità su tutta la faccenda è comunque che, entrambi (matematici e
> ingegneri) si appoggiano su fondamenta (matematiche) del tutto
> autoreferenziali. La differenza è che i matematici, il più delle volte, lo
> riconoscono. Gli ingegneri no
Gli ingegneri tipicamente si pongono l'obiettivo di risolvere un problema,
"ne pas m'emporte comment", per dirla con gli Ange. Tutto qua.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"marco zanghieri" <
firtho...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2Em9.40061$e31.8...@twister2.libero.it...
> > Chiunque crei un po' d'ordine anzichè caos.
> >
> Questa è una delle più incredibili che mai mi sia capitato di sentire...
Prendi chi ha inventato la generazione di energia eolica. Si parte da un
moto d'aria caotico e del tutto inutile (che "toglie il sonno a chi riposa,
sporca solo la città") per ottenere della bella energia elettrica. Hai
creato entropia? Non credo proprio.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"marco zanghieri" <
firtho...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:94Em9.39614$Eu.8...@twister1.libero.it...
> Perň pensi di avere una missione. Non č proprio la stessa cosa ma quasi. I
> missionari fanno sempre danni
Ma quale missione? Vengo pagato per risolvere dei problemi. Solo un po' piů
complessi (in genere) di quelli che risolve il falegname di zivo.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
vaEm9.172157$ub2.3...@news1.tin.it...

Questa frase denota una visione limitata del mondo e una scarsa
coscienza/conoscenza dei propri limiti


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
AfEm9.172191$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> Prendi chi ha inventato la generazione di energia eolica. Si parte da un
> moto d'aria caotico e del tutto inutile (che "toglie il sonno a chi
riposa,
> sporca solo la città") per ottenere della bella energia elettrica. Hai
> creato entropia? Non credo proprio.
>
Posso scrivere "come volevasi dimostrare"?


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
AfEm9.172192$ub2.3...@news1.tin.it...
> Ma quale missione? Vengo pagato per risolvere dei problemi. Solo un po'
più
> complessi (in genere) di quelli che risolve il falegname di zivo.
>
Appunto. E sei molto compreso del tuo compito. E' proprio questo il difetto


title: [OT] per pcexperts

text:
> Non hai capito nulla di cosa vuol dire ingegneria, e magari pensi che
> l'ingegnere sia solo il tizio con l'elmetto che si aggira per i cantieri a
> rompere il cazzo agli operai.
Oh, ti prego sommo sapiente illuminami.
Non ti pare di essere un po' troppo esaltato?
> Per curiosità: quale indirizzo di ingegneria
> avevi scelto?
Elettronica, orientamento Microelettronica...come vede i cantieri non
c'entrano 'na sega.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> > Cazzata. E' solo quello che finalizza "praticamente".
>
> No. Chi finalizza semmai è l'operaio.
Certo perchè un microprocessore lo fa un operaio con calce e martello.
> Certo, non tutti gli ingegneri fanno modelli matematici, ma parimenti  il
> matematico non si occupa in generale delle applicazioni tecniche dei suoi
> studi.
La differenza è che il matematico, in generale, non è tenuto a occuparsi
dell'aspetto pratico. Pensa, ad es., a tutti quei poveri ricercatori di
Analisi funzionale o cose simili.
Invece l'ingegnere è costretto a usare, magari implicitamente, la matematica
per svolgere il suo lavoro.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Prendi chi ha inventato la generazione di energia eolica. Si parte da un
> moto d'aria caotico e del tutto inutile (che "toglie il sonno a chi
riposa,
> sporca solo la città") per ottenere della bella energia elettrica. Hai
> creato entropia? Non credo proprio.
Almeno stai zitto.
Ti rendi conto della boiata che hai scritto?
Spaventa me che studio matematica...se ti sentisse un fisico verrebbe a
prenderti a casa...
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Wed, 02 Oct 2002 15:27:28 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:

Fisica 1 e 2, così parliamo come gli ingegneri vogliono sentire
parlare.
Cercare sul testo che hai usato il capitolo dedicato all'entropia
(dovresti trovare cenni anche sui testi di chimica).
Cito a memoria: l'entropia misura il grado di disordine nell'universo.
Essa non può che aumentare.
Se trovi qualcuno che faccia ordine digli di passare dalla mia stanza,
ne ho bisogno :))
Ciao
	Zivotinjica
--
...e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchè è l'unico modo di competere con una montagna.
(V. Capossela, Tavagnasco, 26 aprile 2002)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net

http://www.split.it/users/aboz/


title: [OT] per pcexperts

text:
"Valerio HT" <
asos_t...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:GCum9.37871$Eu.8...@twister1.libero.it...
: Valerio HT:
: Certamente, sono server di Libero (proprietą di Infostrada)
: e di una certa zona geografica, che comprende la cittadina
: di Napra. L'IP e' dinamico, ma dentro una data zona in cui si
: trovano determinati server, possono cambiare solo il terzo e
: il quarto byte (parliamo ovviamente dei "classici" IP a 32 bit,
: non dei nuovi attualmente in sperimentazione a 48 bit = 6 bytes).
:
:
ottetto, come ho scritto...ottetto, non byte... e non č un arcaismo, questo
č l'unico caso in cui si usa questo nome...lo dice il Tanenbaum!!
--
Elena
 "Silently she walks..."


title: [OT] per pcexperts

author: Sossity

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:andd37$udt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Verissimo, confermo!
> Anche ai giorni d'oggi a Pavia, sia alunni che professori.
>
e che mi dici di quell'ameno posticino della facoltà di Fisica?
:-)))
Sossity


title: [OT] per pcexperts

text:
> e che mi dici di quell'ameno posticino della facoltà di Fisica?
> :-)))
Non conosco...posso parlare solo delle facoltà della nave! ;-))))
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
".:'^':.Elena.:'^':." <missmo...@katamail.spam > ha scritto
> ottetto, come ho scritto...ottetto, non byte... e non č un arcaismo,
questo
> č l'unico caso in cui si usa questo nome...lo dice il Tanenbaum!!
Valerio HT:
Lo dicono anche i miei testi sulle reti, se e' per questo.
Ed esiste un motivo ben preciso per usare il termine "otteto":
per individuare le classi di network, si utilizzano codificazioni
che tengono conto anche dei singoli bit dentro i bytes.
Soprattutto, l'indirizzo IP di un host, server o qualunque nodo
in genere, richiede per forza la specificazione dei singoli bit.
Ma byte č conosciuto da "quasi" tutti.
Visto che conosci il termine adottato in ambito networking,
la prossima volta parleremo delle SubNetMask...  ;-)
Proprio nelle SubNetMask si vedono bene gli utilizzi dei singoli
bit all'interno degli indirizzi IP in una LAN oppure una MAN    ;-)
Saluti
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Per postarmi, sostituisci "atem" a "zeit"


title: [OT] per pcexperts

text:
"Valerio HT" <
asos_t...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:xcKm9.42206$e31.9...@twister2.libero.it...
: ".:'^':.Elena.:'^':." <missmo...@katamail.spam > ha scritto
:
: > ottetto, come ho scritto...ottetto, non byte... e non č un arcaismo,
: questo
: > č l'unico caso in cui si usa questo nome...lo dice il Tanenbaum!!
:
: Valerio HT:
: Lo dicono anche i miei testi sulle reti, se e' per questo.
: Ed esiste un motivo ben preciso per usare il termine "otteto":
: per individuare le classi di network, si utilizzano codificazioni
: che tengono conto anche dei singoli bit dentro i bytes.
8
: Soprattutto, l'indirizzo IP di un host, server o qualunque nodo
: in genere, richiede per forza la specificazione dei singoli bit.
: Ma byte č conosciuto da "quasi" tutti.
vero, tranne dai francesi of course :-))
: Visto che conosci il termine adottato in ambito networking,
: la prossima volta parleremo delle SubNetMask...  ;-)
: Proprio nelle SubNetMask si vedono bene gli utilizzi dei singoli
: bit all'interno degli indirizzi IP in una LAN oppure una MAN    ;-)
evvai con le reti locali! :-))
Magari ci vediamo al concerto dei Finisterre il 18?
(non č un invito velato, non fraintendere, sarň col mio ragazzo!!)
notte



title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anfegg$pn9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Non hai capito nulla di cosa vuol dire ingegneria, e magari pensi che
> > l'ingegnere sia solo il tizio con l'elmetto che si aggira per i cantieri
a
> > rompere il cazzo agli operai.
>
> Oh, ti prego sommo sapiente illuminami.
Qualcosa più di te ne saprò, non credi?
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anfesu$q0q$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Trovatemi dove sta l'aumento di entropia nel processo invece di fare i
farisei con il libro di Fisica I in mano. A me non viene in mente.
Per la cronaca: avete mai sentito parlare di motori a moto browniano, cioè
motori in grado sfruttare l'energia cinetica del moto caotico delle
molecole? Bene, su scala macroscopica tali motori sono irrealizzabili,
tuttavia pare che siano in corso di studio dei motori su scala molecolare in
grado di "raddizzare" il moto caotico delle molecole (qualcosa del tipo di
una ruota che può girare in un solo verso, quindi raccoglie solo la
componente utile del moto browniano). Avevo anche un link sull'argomento,
che ora ho perduto. La base teorica era un teorema detto "paradosso di ???",
che riguarda il calcolo delle probabilità, in base al quale combinando
opportunamente due eventi sfavorevoli si può ottenere un evento favorevole.
Tale teorema ha una solida dimostrazione matematica.
Ebbene: questi motori aumentano o riducono l'entropia?
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
> > Oh, ti prego sommo sapiente illuminami.
>
> Qualcosa più di te ne saprò, non credi?
No.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
> Ebbene: questi motori aumentano o riducono l'entropia?
Ribadisco che č meglio per la tua reputazione di ingegnere se la pianti qui.
Se si riportassero questi post a chi di dovere saresti radiato dall'albo.
Motori, poi! Vuoi creare energia senza aumentare l'entropia??? Se riesci a
dimostrarlo vinci il nobel.
Ciao,
Massimo


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anh1ul$ca0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > > Oh, ti prego sommo sapiente illuminami.
> >
> > Qualcosa più di te ne saprò, non credi?
>
> No.
Mi sembra giusto che debba arrivare il matematico progettista SW a dirmi
come si fa l'ingegnere.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anh249$cdf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Motori, poi! Vuoi creare energia senza aumentare l'entropia??? Se riesci a
> dimostrarlo vinci il nobel.
"Creare" energia? Bella questa...
Mi sono ricordato: "paradosso di Parrondo". Prova a leggere qualcosa, è
interessante.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:

Infatti.
A parte che in questo caso l'energia non si "crea" ma si trasforma (potresti
crearla se avessi una reazione nucleare, in cui la materia si trasforma in
energia secondo la famosa formula E=mc2), cmq l'entropia GLOBALE aumenta
sempre:
ogni volta che fai girare un motore sei soggetto ad attrito e quindi produci
calore e quindi l'entropia aumenta.
Non si scappa.
>
> Ciao,
> Massimo
Ciao,
          Fabio.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] per pcexperts

text:
"zivotinjica" <
zivot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vbhmpuobo5r62a8q7...@4ax.com...
> Il Wed, 02 Oct 2002 15:27:28 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
> <
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
> scritto:
> Cito a memoria: l'entropia misura il grado di disordine nell'universo.
> Essa non può che aumentare.
Ragazzi, chiedo pubblicamente scusa. Mi sono fatto prendere dalla
discussione, ed in effetti ho trascurato un piccolo dettaglio, cioè il 2°
Principio della Termodinamica (!!! ehm...). Da elettronico non sono molto
abituato a ragionare su questioni di termodinamica, e del resto mentre
lavori e cerchi anche di eliminare un virus dalla rete di PC dell'azienda
non è agevole ragionare di fisica.
Mi do la spiegazione da solo delle stronzate che ho detto: sia nel caso di
energia eolica che di sfruttamento del moto browniano effettivamente si
realizza trasformazione di energia più degradata (moto caotico del vento o
delle molecole) in energia meno degradata (meccanica/elettrica), ma
evidentemente ciò avviene con perdite (il moto rallenta, si scaldano le pale
ecc.), cioè una quota parte dell'energia si è trasformata in energia ancora
più degradata, quindi nessuna riduzione di entropia. Elementare, bastava
riflettere un attimo prima di scrivere.
Probabilmente sono abituato a guardare le cose con occhio da ingegnere: per
l'ingegnere il risultato ottimale è quello di ottenere energia utile
partendo da energia inutile, ho utilizzato impropriamente il termine
"entropia" senza riflettere sul vero significato fisico di questa grandezza.
Faccio ammenda (come vedete, non tutti gli ingegneri non sono capaci di
ammettere i propri errori!) e credo sia opportuno chiudere davvero gli OT.
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

author: Marco Masoni

text:
"aLUCArd (from work)" ha scritto nel messaggio
> Faccio ammenda (come vedete, non tutti gli ingegneri non sono capaci
di
> ammettere i propri errori!) e credo sia opportuno chiudere davvero
gli OT.
Se ci ripensi vengo a casa tua (mi aiuterą Rea a trovarti) e ti infilo
tutti i miei 19 cd dei Caravan su per il culo.
Con amicizia.
--
Marco.
marco...@hotmail.com
"And I'm hovering like a fly
waiting for the windshield
on the freeway"


title: [OT] per pcexperts

text:
"Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto
Vuoi creare energia senza aumentare l'entropia???
questo concetto lo capisco anche io :-)))
napra


title: [OT] per pcexperts

text:
Il 03 Ott 2002, 12:19, "aLUCArd \(from work\)" <
fontan...@libero.it
> ha
scritto:

Leggo solo ora il tuo messaggio.
Esatto, era quello che volevo dire con la mia risposta/aggiunta a Massimo,
ma tu l'hai scritto molto meglio.
Allora pace e amici come prima? ;-)
Ciao,
     FabioV.



title: [OT] per pcexperts

text:
"FabioV" <fabv...@LEVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:192Z106Z52Z2Y1...@usenet.libero.it...
> Leggo solo ora il tuo messaggio.
> Esatto, era quello che volevo dire con la mia risposta/aggiunta a Massimo,
> ma tu l'hai scritto molto meglio.
> Allora pace e amici come prima? ;-)
Mai rovinare un'amicizia per la termodinamica, ci mancherebbe!   ^__^
A proposito: porgo il calumet della pace anche a Massimo, Marco e zivo,
chiudiamo la polemica e parliamo solo di musica d'ora in poi, ok?
Ciao
aLUCArd (from work)


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
xiUm9.208120$pX1.7...@news2.tin.it...
>
>
> Mi sembra giusto che debba arrivare il matematico progettista SW a dirmi
> come si fa l'ingegnere.
>
Il problema è che nessuno dice come si fa l'essere umano


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
D9Tm9.175270$ub2.3...@news1.tin.it...
> Tale teorema ha una solida dimostrazione matematica.
E quindi è totalmente autoreferenziale. Posta questa premessa (inconfutabile
peraltro), chi mi dice che tutto ciò è vero?


title: [OT] per pcexperts

text:
Napra <
nos...@libero.it
> wrote in message
3gVm9.43572$e31.9...@twister2.libero.it...
>
> "Massimo Necchi" <
mne...@tiscali.it
> ha scritto
>
> Vuoi creare energia senza aumentare l'entropia???
>
> questo concetto lo capisco anche io :-)))
>
Bah, in realtà anche la fisica si basa sulla matematica, e quindi
sull'autoreferenzialità. Quello che si sta dicendo è vero unicamente nel
modello di riferimento. Nulla mi assicura che tutto cià corrisponda a verità
nella realtà. Del resto anche il metodo scientifico ha le sue falle


title: [OT] per pcexperts

text:
aLUCArd (from work) <
fontan...@libero.it
> wrote in message
sxVm9.175962$ub2.4...@news1.tin.it...
> Mai rovinare un'amicizia per la termodinamica, ci mancherebbe!   ^__^
> A proposito: porgo il calumet della pace anche a Massimo, Marco e zivo,
> chiudiamo la polemica e parliamo solo di musica d'ora in poi, ok?
> Ciao
>
Guarda che io mica sono arrabbiato. Queste cose mi divertono...


title: [OT] per pcexperts

text:
Il Thu, 03 Oct 2002 11:07:04 GMT, il baldo "aLUCArd \(from work\)"
<
fontan...@libero.it
> ha appiccicato le dita alla tastiera e ha
scritto:
>Mai rovinare un'amicizia per la termodinamica, ci mancherebbe!   ^__^
>A proposito: porgo il calumet della pace anche a Massimo, Marco e zivo,
>chiudiamo la polemica e parliamo solo di musica d'ora in poi, ok?
>Ciao
A parte alcune frasi "poco fini" che farò finta non ci siamo mai detti
(entrambi) continueremo il discorso in privato non appena avrò finito
con la tesi.
Secondo me c'hai grossa crisi sulla professione, ti hanno chiuso la
visuale come provano a fare in ogni facoltà di ingegneria che si
rispetti.
A tra un paio di settimane, se non mi senti fatti vivo.
Ciao
	zivotinjica
