title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

author: CMKY - McDreuda

text:
> Il problema dei Dream Theater è innanzitutto quello di ostentare sempre le
> loro per altro indiscutibili capacità tecniche: non ha senso basare un
pezzo
> su trovate pirotecniche o su aperture stupefacenti nemmeno se come in
questo
> caso non sono molti i musicisti del settore a poter vantare una simile
> padronanza dello strumento....
Punti di vista. personalmente, da musicista, lo trovo molto interessante.
> spesso nei loro pezzi manca un' idea ma questa
> carenza viene coperta da una marea di "effetti speciali".
Non sono daccordo. se analizzi bene i loro brani trovi eccome le idee.
è che non sono digeribili immediatamente, ma tutti i loro brani hanno delle
trovate geniali (parlo sempre da musicista, non da fan).
Prendi per esempio "Under a glass moon"... è un brano con una ritmica
unica, che è diventata (per chi naturalmente la apprezza) un must come
il giro di basso di "Under Pressure" dei queen. e il "mega" assolo di
petrucci
sul brano, che è un condensato di tutte le tecniche chitarristiche che io
conosca,
è di una fluidità che mi ha lasciato ed ancora mi lascia senza fiato.
Personalmente
non vedrei su quel "tipo" di brano nemmeno una nota diversa. che poi in
mezzo si
sentano passaggi di Van Halen o di Steve Vai mi fa solo che piacere.
> Un' altro loro problema è l' utilizzo dell' armonia: se sei un musicista
ti
> invito a confrontare l' utilizzo che fanno i suddetti degli accordi e
tutto
> ciò che gli gravita attorno (tonalità, modulazioni, sostituzioni ecc):
SONO
> DI UNA BANALITà SCONCERTANTE!! la cosa grave è che loro vogliono ad ogni
piè
> sospinto passare per complicati....sono uno specchio per le allodole!
Mah... sei sicuro di questo?
Hai mai provato col tuo gruppo a preparare un brano loro e ad analizzarlo?
cioè, ripeto, non voglio ri-passare per quello che difende i DT, ma la
Banalità
a cui tu alludi preferisco lasciarla agli IQ, che ne hanno da vendere.
logico, non fanno Jazz. se voglio ascoltare il massimo delle armonie, mi
dispiace
per il progressive, ma mi butto su Pat Metheny, e li vado sul sicuro al
100%!!!
> L'opposto dei dream sono a mio avviso i Beatles: sembrano semplici ma vai
un
> po' a vedere dal '67 in poi cosa fanno con l' armonia...
Vero.
> Altro problema: la notorietà.Se un gruppo così avesse un seguito
underground
> tipo il mio gruppo, i Contrappunto(così mi faccio pure un po' di
pubblicità
> :-)) non ci sarebbe problema: suonano bene hanno i loro fans; il fatto è
che
> se ne parla come del gruppo rivelazione come quelli che hanno reinventato
la
> musica ecc, la verità è che fanno figo (sono apparentemente difficili) ma
> non impegnano(vedi discorso sull' armonia che è l' elemento che rende più
> digeribile una composizione).
Scusami, mio parere: Cazzata mastodontica!!!!!
quindi il tuo discorso si riassume in: per antonomasia i gruppi prog sono
quelli
della Mellow, che cioè notoriamente (parole di Moroni) vendono 500 copie.
se un gruppo diventa famoso e vende 60000 copie del disco solo in Italia
allora
non è più degno di essere un gruppo Prog o simili?!?!?!?
scusami... sono sconcertato.
I dream non fanno figo. semplicemente hanno acquisito un pubblico sempre più
vasto
meritandoselo. ed è un pubblico fedele: lo dimostra il fatto che le prime
due settimane
di uscita di Scenes From a Memory hanno venduto 35.000 copie di cui 30.000
il primo
giorno. Poi, ripeto, che ci siano in giro gruppi migliori di loro
(progressivamente parlando)
è palese ed accertato, ma cio non toglie che sono e rimangono musicisti
eccellenti e
persone incredibili.
> Pensare che in giro c' è gente come gli Echolyn o i Finneus Gauge che
> DAVVERO hanno fatto qualcosa di pazzesco ma ben pochui li hanno
> cagati.....
Come mai? che siano vittime predestinate?
il fatto è che il mercato va così. non puoi farne una colpa di chi suona.
io i Dream li conosco personalmente, e ti posso assicurare una cosa:
non suonano quello che suonano per vendere, ma esclusivamente
per passione. Loro suonerebbero così anche senza tutti i dischi venduti.
L'unica volta che si sono fatti condizionare (Falling into infinity) è
andata
di merda (non per le vendite, ma per il morale!!!).
> capisci che davanti a certe cose uno non può far altro che
> indispettirsi? Capisci che non si può premiare ad oltranza chi suona più
> veloce anche perchè ricordati bene che è sufficiente uscire dall' ambito
del
> rock che tutti ma proprio tutti sono in grado di rifare ciò che i dream
> theater fanno?
Balle. c'è da farsi un culo così per riuscire a rifare quello che fanno
loro.
ti tocca sputare sangue per arrivare ad avere una tecnica sopraffina come
la loro... ti ci voglio vedere.
e quando anche possiedi la tecnica, devi poi imparare ad avere "il tocco" di
questi musicisti.
> Spero che questa risposta sia l' occasione per aprire una discussione e
non
> una sequela di insulti come purtroppo spesso capita...
Non ti ho insultato. :)
sono solo stato "leggermente" polemico.... ho esagerato?
spero di no, non ne ho intenzione.
Ciao
Ivan


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

author: Alberto Nucci

text:
CMKY - McDreuda <
cm...@tin.it
> wrote in message 84ci8t$j0h$1...@nslave2.tin.it...
> se voglio ascoltare il massimo delle armonie, mi dispiace
> per il progressive, ma mi butto su Pat Metheny, e li vado sul sicuro
> al 100%!!!
Questa e' bella.....
--
Alberto Nucci
-----------------------------------------------------------------------
ARLEQUINS NEWSLETTER  Progressive Rock 'zine
http://intervos.com/arlequins
 (To reply remove 'ZZY' from the e-mail address)
it.arti.musica.rock.progressive website:
http://www.split.it/users/aboz


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

author: Luca

text:
Fino all'età di 18 anni ho ascoltato solo jazz e fusion,  automaticamente
quello che mi sembrava più interessante alle mie orecchie nel rock erano i
Dream Theater..ora sono tornato ad ascoltare quella poca fusion interessante
e nel rock soprattutto i PHISH
Andrea <
cram...@libero.it
> wrote in message
yUca4.9463$1W4.1...@news.infostrada.it...
> Caro Luca il problema non è che su un disco ci sia o meno il mellotron...e
> sono d' accordo co te sui gruppi che rifanno i genesis o affini, ad es
molti
> idolatrano gli Anekdoten ed io mi chiedo cosa serva rifare i king crimson
>  vedi Vemod)...
> Il punto è che il progressive ha in se la filosofia di tentare di spingere
> avanti le frontiere della musica: naturalmente ognuno lo fa con le proprie
> capacità ed i propri errori però l' idea è quella di recuperare lo spirito
> degli anni '70 nel senso di scrivere musica per dire qualcosa di nuovo non
> per scimmiottare nessuno nè per tentare di vendere o di uniformarsi a
nessun
> trend. I risultati poi naturalmente sono a volte nonostante la buona
volontà
> discutibili.
> Il problema dei Dream Theater è innanzitutto quello di ostentare sempre le
> loro per altro indiscutibili capacità tecniche: non ha senso basare un
pezzo
> su trovate pirotecniche o su aperture stupefacenti nemmeno se come in
questo
> caso non sono molti i musicisti del settore a poter vantare una simile
> padronanza dello strumento....spesso nei loro pezzi manca un' idea ma
questa
> carenza viene coperta da una marea di "effetti speciali".
> Un' altro loro problema è l' utilizzo dell' armonia: se sei un musicista
ti
> invito a confrontare l' utilizzo che fanno i suddetti degli accordi e
tutto
> ciò che gli gravita attorno (tonalità, modulazioni, sostituzioni ecc):
SONO
> DI UNA BANALITà SCONCERTANTE!! la cosa grave è che loro vogliono ad ogni
piè
> sospinto passare per complicati....sono uno specchio per le allodole!L'
> opposto dei dream sono a mio avviso i Beatles: sembrano semplici ma vai un
> po' a vedere dal '67 in poi cosa fanno con l' armonia...
> Altro problema: la notorietà.Se un gruppo così avesse un seguito
underground
> tipo il mio gruppo, i Contrappunto(così mi faccio pure un po' di
pubblicità
> :-)) non ci sarebbe problema: suonano bene hanno i loro fans; il fatto è
che
> se ne parla come del gruppo rivelazione come quelli che hanno reinventato
la
> musica ecc, la verità è che fanno figo (sono apparentemente difficili) ma
> non impegnano(vedi discorso sull' armonia che è l' elemento che rende più
> digeribile una composizione).
> Pensare che in giro c' è gente come gli Echolyn o i Finneus Gauge che
> DAVVERO hanno fatto qualcosa di pazzesco ma ben pochui li hanno
> cagati.....capisci che davanti a certe cose uno non può far altro che
> indispettirsi? Capisci che non si può premiare ad oltranza chi suona più
> veloce anche perchè ricordati bene che è sufficiente uscire dall' ambito
del
> rock che tutti ma proprio tutti sono in grado di rifare ciò che i dream
> theater fanno?
> Spero che questa risposta sia l' occasione per aprire una discussione e
non
> una sequela di insulti come purtroppo spesso capita...
>
> Andrea
> Luca <
re...@iol.it
> wrote in message
> FN7a4.6937$1W4....@news.infostrada.it...
> > Ti dà fastidio che la musica dei Dream Theater venga etichettata come
> > "progressive", un genere che rimanda automaticamente al passato?
> > Mi dà fastidio che di quella parola venga fatta soltanto una lettura
> > nostalgica, mentre è proprio nella sua natura lessicale l'idea di una
> > continua apertura, di un continuo movimento in avanti, di una
> 'progressione
> > '.In parte è anche colpa di quei gruppi che passano la vita ad imitare i



title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

author: RUFUS

text:
Luca <
re...@iol.it
> wrote in message
FN7a4.6937$1W4....@news.infostrada.it...
> Ti dà fastidio che la musica dei Dream Theater venga etichettata come
> “progressive”, un genere che rimanda automaticamente al passato?
> Mi dà fastidio che di quella parola venga fatta soltanto una lettura
> nostalgica, mentre è proprio nella sua natura lessicale l’idea di una
> continua apertura, di un continuo movimento in avanti, di una
‘progressione
> ’…In parte è anche colpa di quei gruppi che passano la vita ad imitare i
> vecchi dischi dei Genesis o degli Yes. Credo che sia invece una musica che
> abbia dentro di sé molte potenzialità da sviluppare, per cui la vedo come
> una realtà proiettata nel futuro. Devo però prendere atto che per molta
> gente il progressive significa trovare dei dischi con sopra il mellotron.
Caro mio....il problema è parlare tutti quanti la stessa lingua : una fetta
consistente degli appassionati del genere ritiene che "Prog" significhi
essere ancorati al movimento del rock sinfonico inglese di inizio 70s...
altri ( fra i quali il sottoscritto ) vedono in questa definizione una sorta
di movimento evolutivo/sperimentale ed allargano di conseguenza il proprio
orizzonte...chi ha ragione ? Chi ha torto ? Chi ha centomila da
prestarmi....?
Mendoza


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

author: Andrea

text:
Mmm...possibile che tu da jazz e fusion che sono generalmente generi con
sviluppi armonici sofisticati sia passato alle "canzonette" ei Dream
Theater? Penso che Miles Davis e Dizzy Gillespie si rivolterebbero nella
tomba...
Luca <
re...@iol.it
> wrote in message
j3sa4.11463$1W4.1...@news.infostrada.it...

> > Luca <
re...@iol.it
> wrote in message
> > FN7a4.6937$1W4....@news.infostrada.it...
> > > Ti dà fastidio che la musica dei Dream Theater venga etichettata come
> > > "progressive", un genere che rimanda automaticamente al passato?
> > > Mi dà fastidio che di quella parola venga fatta soltanto una lettura
> > > nostalgica, mentre è proprio nella sua natura lessicale l'idea di una
> > > continua apertura, di un continuo movimento in avanti, di una
> > 'progressione
> > > '.In parte è anche colpa di quei gruppi che passano la vita ad imitare



title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

author: Alberto Bazzaco

text:
RUFUS <
03317...@iol.it
> ha scritto nel messaggio ...
>Caro mio....il problema è parlare tutti quanti la stessa lingua : una fetta
>consistente degli appassionati del genere ritiene che "Prog" significhi
>essere ancorati al movimento del rock sinfonico inglese di inizio 70s...
>altri ( fra i quali il sottoscritto ) vedono in questa definizione una
sorta
>di movimento evolutivo/sperimentale ed allargano di conseguenza il proprio
>orizzonte...
E' triste vedere che c'è chi ancora non ha capito da dove saltassero fuori
tutti i discorsi sui DT nati in qto NG e che per fortuna al momento
tacciono.
AB
PS: Nell'NG ben pochi intendono "Progressive" in senso storico, quasi tutti
in senso letterale.


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

text:
Alberto Bazzaco <
zabov...@libero.it
> wrote in message
zWMa4.15113$1W4.1...@news.infostrada.it...
>
>
> PS: Nell'NG ben pochi intendono "Progressive" in senso storico, quasi
tutti
> in senso letterale.
>
Caro il mio AB , intervento parecchio a sproposito , direi....
...Mi spiace per la tua tristezza ma forse un po' meno di spocchiosità e un
po' piu di obiettività ti faranno ritrovare il sorriso...dopo un momento di
comprensibile imbarazzo...!
Mendoza
P.S.
....Coglione....


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

author: Nicola

text:
On Wed, 29 Dec 1999 22:28:04 GMT, "RUFUS" <
03317...@iol.it
> wrote:
>
>Luca <
re...@iol.it
> wrote in message
>FN7a4.6937$1W4....@news.infostrada.it...
>> Ti dà fastidio che la musica dei Dream Theater venga etichettata come
>> “progressive”, un genere che rimanda automaticamente al passato?
Io provengo dall'ascolto in tempo quasi reale dei vari gruppi
progressive degli anni 70 (ho tutte le discografie in vinile di El&P,
Yes, Genesis, Gentle g., King Crimson, etc etc.) e ascolto anche i
gruppi prog. attuali,  ma non capisco come mai ce l'avete con i Dream
Theater.
D'accordo non sembrera' di ascoltare i gruppi suddetti alla lettera,
ma secondo me sono un ottimo gruppo anche se come qualcuno dice ,
facciano delle canzonette, cosa che non mi pare verosimile, visto che
ne ho sentite di peggio nel vero progressive.
Io ho sempre valutato il progressive per le strane emozioni che mi
dava, e non per la struttura dei brani o composizioni anche se cio'
era ben evidente, cioe' una musica diversa dalle altre (Deep P. e
company e tutti gli altri gruppi un po.....io li definivo  "grezzi")
di quei tempi (ascoltavi un brano ed era molto orecchiabile, cosa che
alla lunga stufa e lo metti negli archivi storici del rock per
ascoltarlo ogni tanto negli anni a venire, mentre nel prog per fare
l'orecchio al disco dovevi ascoltarlo minimo 3-4 volte e se lo ascolti
adesso ci trovi sempre nuove sfumature).
I DT hanno dentro la loro musica quell' emotività e quell'ascolto
"attento" che era prerogativa di quei gruppi  degli anni 70 anche se
la musica a volte passa dal prog al metal ma non stufano perche' sono
solo passaggi.


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

text:
RUFUS <
03317...@iol.it
> ha scritto nel messaggio ...
>Alberto Bazzaco <
zabov...@libero.it
> wrote in message
>> PS: Nell'NG ben pochi intendono "Progressive" in senso storico, quasi
>tutti
>> in senso letterale.
>Caro il mio AB , intervento parecchio a sproposito , direi....
>...Mi spiace per la tua tristezza ma forse un po' meno di spocchiosità e un
>po' piu di obiettività ti faranno ritrovare il sorriso...dopo un momento di
>comprensibile imbarazzo...!
??? Questa me la spieghi! Non sei tu che hai scritto, ed era in risposta a
un post che parlava di DT:
"il problema è parlare tutti quanti la stessa lingua : una fetta
consistente degli appassionati del genere ritiene che "Prog" significhi
essere ancorati al movimento del rock sinfonico inglese di inizio 70s...
altri ( fra i quali il sottoscritto ) vedono in questa definizione una sorta
di movimento evolutivo/sperimentale ed allargano di conseguenza il proprio
orizzonte..."
Se ti faccio notare che quasi tutti in IAMRP intendono progressive in senso
letterale e che quindi sono d'accordo con te, non capisco perchè dovrei
parlare a sproposito. Inoltre il fatto che i DT siano stati attaccati tempo
addietro non è perchè in IAMRP si consideri prog solo quello dei 70s, ma
perchè molti ritenevano che i DT non fossero prog PROPRIO in senso
letterale.
Boh, forse mi ero espresso male io, o forse non ho capito quello che
dicevi...
>P.S.
>....Coglione....
Questa poi... Non mi pare proprio il caso!
AB


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

text:
Bravo Alberto bella risposta......ma non stare a perder tempo con chi
arriva, parlando di musica, ad insulti degni della curva dello stadio del
suo paese!
Alberto Bazzaco <
zabov...@libero.it
> wrote in message
45Ob4.11434$Oo1.1...@news.infostrada.it...



title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

text:
Andrea ha scritto nel messaggio ...
>Bravo Alberto bella risposta......ma non stare a perder tempo con chi
>arriva, parlando di musica, ad insulti degni della curva dello stadio del
>suo paese!
Bo, forse non ci eravamo ben capiti, ma il Mendoza non ha piů risposto...
Poi il fatto che mi abbia dato del coglione č comprensibile se pensi al
recente diverbio con Moroni: č chiaro che dopo un licenziamento abbia un po'
i nervi a fior di pelle.


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

author: Mendoza

text:
Alberto Bazzaco <
zabov...@libero.it
> wrote in message
Ugqc4.3636$N1.5...@news.infostrada.it...
>
> Bo, forse non ci eravamo ben capiti, ma il Mendoza non ha più risposto...
> Poi il fatto che mi abbia dato del coglione è comprensibile se pensi al
> recente diverbio con Moroni: è chiaro che dopo un licenziamento abbia un
po'
> i nervi a fior di pelle.
>
Eccolo qua , "il" Mendoza....francamente ancora non mi capacito di come
molti considerino i NG come chat-lines...io non vivo , grazie a Dio ,
attaccato al pc .
Il tuo atteggiamento comprensivo , Alberto , nei confronti della mia
disavventura nell' "affaire Moroni" mi fa pentire d'aver aggiunto quel
"coglione" in fondo al post .
Peraltro non rinnego quanto detto : hai quotato un mio msg e poi commentato
: a chi , se non a me , era rivolto il tuo commento?....
Il Mendoza


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

text:
Andrea <
cram...@libero.it
> wrote in message
uapc4.3327$N1.4...@news.infostrada.it...
> Bravo Alberto bella risposta......ma non stare a perder tempo con chi
> arriva, parlando di musica, ad insulti degni della curva dello stadio del
> suo paese!
...???...Ma...hai capito di cosa parliamo ?...Troppi drinks a capodanno
?....
Leggi il mio nick...magari ti viene in mente qualcosa.....
Mendoza


title: Rudess e il prog (Rockol line int.)

text:
Mendoza ha scritto
>Alberto Bazzaco
>> Bo, forse non ci eravamo ben capiti, ma il Mendoza non ha più risposto...
>> Poi il fatto che mi abbia dato del coglione è comprensibile se pensi al
>> recente diverbio con Moroni: è chiaro che dopo un licenziamento abbia un
>po'
>> i nervi a fior di pelle.
>>
>Eccolo qua , "il" Mendoza...
Non avevo capito che fosse il tuo cognome, mi scuso nel caso possa averti
infastidito.
.francamente ancora non mi capacito di come
>molti considerino i NG come chat-lines...io non vivo , grazie a Dio ,
>attaccato al pc .
Non intendevo considerare l'NG in nessuna maniera, nè ritenevo tu fossi
obbligato a rispondermi. Ho solo detto un dato di fatto senza altri fini. Mi
scuso nel caso possa averti infastidito.
>Il tuo atteggiamento comprensivo , Alberto , nei confronti della mia
>disavventura nell' "affaire Moroni" mi fa pentire d'aver aggiunto quel
>"coglione" in fondo al post .
Credevo di non meritarlo cmq.
>Peraltro non rinnego quanto detto : hai quotato un mio msg e poi commentato
>: a chi , se non a me , era rivolto il tuo commento?....
Certo che era rivolto a te. Forse hai perso il msg che sta sopra qlo di
Andrea... Ti chiedevo solo motivo di tanta rabbia. Qlo che hai scritto imo
non era obiettivo e non valutava in maniera realistica la diatriba DT, come
ho spiegato in un post sopra. Se vuoi, senza annoiare i frequentatori di
IAMRP, si può parlarne in privato, così ti dico il mio punto di vista,
magari ho visto male io.
L'unico consiglio che ti do è quello di stare un po' più calmo, io credo di
non averti offeso.
Ciao, AB.
PS Ma "Gallinaccio" l'hai preso da FF8?


title: Malgré Tout

author: Maurus

text:
A Roma, nel semi sconosciuto Teatro Greco, vicino Villa Chigi, in via
Leoncavallo, hanno dato il balletto moderno Malgré Tout, con
orchestrazione di Vittorio Nocenzi.
Non lo sapevo ma questo balletto ha oltre 30 anni.
Tutte le musiche sono prese dall'album "...di terra" (1978) del Banco
del mutuo soccorso.
Ho preso un posto in prima fila, non tanto per il balletto quanto per la
musica che purtroppo non era dal vivo.
Però alla fine ho anche apprezzato il balletto che era in chiave moderna
ed era in perfetta sintonia con l'opera di Vittorio Nocenzi.
Ve lo consiglio.
MaurusAP


title: Malgré Tout

author: fabrizio

text:
"Maurus" <maurus...@REMOVErocketmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4bba05b6$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

Peccato, ad averlo saputo per tempo...
fabrzio


title: [Archivio] METAMORFOSI -Recensione di "Inferno" (ciao 2001, 15/4/73)

author: stànz

text:
METAMORFOSI
"Inferno"
(Vedette)
Oggetto di accusa da parte di chi vedeva solamente un atto
di presunzione nelle rielaborazioni rock di Bibbia, Vangelo
e affini, la Metamorfosi non cade nell'errore di voler
riproporre in chiave moderna la Divina Commedia: l'
"Inferno", secondo LP del gruppo, dopo un primo album di
compromesso che siglava il passaggio dalla canzone ad una
ricerca più impegnata, è soltanto una visione personale del
mondo attuale in chiave dantesca.
Nessuna ambiziosa pretesa. Il discorso si sviluppa, infatti,
come un analisi dei grandi peccatori di oggi, che in fondo
sono quelli di sempre (avari, lussuriosi, violenti,
politicanti -e nel caso specifico i "signori presidenti"),
anche se sfumature diverse, come lo spacciatore di droga, i
razzisti, gli sfruttatori. Per ciascuno un analisi
sostanziale, vorrei dire quasi lapidaria, ed un applicazione
rigorosa della legge del contrappasso.
La Metamorfosi ha saputo inserire i testi nel contesto
musicale senza fratture. Sostanzialmente le musiche
rispecchiano l'esigenza melodica dei nuovi gruppi italiani,
senza l'ossessività ritmica dell'hard e dei sottoprodotti
derivati, come il dark sound cui la formazione non intende
affatto ricollegarsi, pur cercando di creare -specie in
taluni episodi- l'atmosfera solenne e tragica che si addice
all'atmosfera.
Per questi ed altri motivi la Metamorfosi si può collocare,
nell'ambito della scena italiana, al fianco del banco del
Mutuo Soccorso e forse delle Orme, anche per certi
riferimenti a Emerson lake & Palmer e ad altri gruppi
inglesi che usano di preferenza le tastiere.
Accanto ad una solida figura ritmica, dove fra l'altro
figura un batterista di nazionalità congolese, Gianluca
Herygers, e all'ottimo cantante e flautista Jimmy Spitaleri,
l'elemento portante della formazione è Enrico Olivieri, che
suona in pratica ogni tipo di tastiera, compreso il
sintetizzatore.
Ricco di spunti jazzistici, l'album si distingue per il
gusto continuo che non esalta la tipica frammentarietà e
quei momenti di raccordo noiosi che spesso depauperano le
opere dei nostri gruppi.
(Enzo Caffarelli, "Underground e Pop"
Ciao 2001 del 15/4/73)


title: fatur

author: Giusti Bruno

text:
Attenzione
FATUR
con la band in televisione a
com'é

su t
ele +
 in chiaro dsalle 19,30 alle 20,30 oggi Mercoledì?

 by spider
spi...@olgaprod.it

http://www.olgaprod.it


title: PROPOSTA

author: Mauri

text:
Ciao,
sto cercando di guadagnare su internet..
è da un pò di tempo che cerco una idea nuova o un sito Web da costruire o
entrare come socio in uno di questi.
Ho molte passioni, ma non la giusta conoscenza per costruire un sito di
importanza e grazie al quale poter anche guadagnare qualcosina...
Scrivo a TUTTI VOI ch emi leggete...se avete idee carine, valide o avete già
un vostro sito valido o da far crescere...mi propongo a tutti voi per
entrare come socio e aiutarvi economicamente, finanziando il progetto, o per
costruirne uno nuovo insieme...di qualunque genere, basta che ci sia una
bella idea di fondo e persone valide che la portano avanti...
io sono studente univestario, sto finendo, e sono una persona che vuole
ottenere qualcosa dalla vita. Non ci sono truffe o raggiri...voglio
conoscere gente che abbia voglia di fare come me...
Scrivetemi, scrivetemi, scrivetemi, insieme magari.....
ciao
Mauri


title: Ho visto suonare Barriemore Barlow...

author: Gabriele

text:
Come da oggetto.
Posso morire felice:-)
Con Palmer il mio drummer preferito.
Convention dei Tullians a Fidenza con ospiti anche John Evan e Clive
Bunker (che ha accompagnato per 45 minuti buoni una cover band suonando
molto bene anche brani posteriori alla sua uscita dalla band)
Intera riproposizione di A Passion Play da parte dei Beggar's Farm
corredata da bellissimo libretto esplicativo con foto d'epoca e
spiegazione dei difficili testi della suite.
John Evan ha poi recitato l'intera The story of the hare who lost his
spectacles con conigli e ballerine annessi.
Come bis Locomotive breath con Barlow e Bunker a suonare insieme.
Barlow 54 anni ma le sue rullate sonole solite mitragliate. UN GRANDE!
Gabriele
P.S. Un altro sogno realizzato...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho visto suonare Barriemore Barlow...

author: Marcello.

text:
Gabriele ha scritto:
> Come da oggetto.
> Posso morire felice:-)
> Con Palmer il mio drummer preferito.
> Convention dei Tullians a Fidenza con ospiti anche John Evan e Clive
> Bunker (che ha accompagnato per 45 minuti buoni una cover band suonando
> molto bene anche brani posteriori alla sua uscita dalla band)
> Intera riproposizione di A Passion Play da parte dei Beggar's Farm
> corredata da bellissimo libretto esplicativo con foto d'epoca e
> spiegazione dei difficili testi della suite.
> John Evan ha poi recitato l'intera The story of the hare who lost his
> spectacles con conigli e ballerine annessi.
> Come bis Locomotive breath con Barlow e Bunker a suonare insieme.
> Barlow 54 anni ma le sue rullate sonole solite mitragliate. UN GRANDE!
> Gabriele
Bella serata!
Ma dov'eri?
Marcello
www.agarthaprog.com



title: Ho visto suonare Barriemore Barlow...

text:
Marcello. ha scritto:
> Bella serata!
> Ma dov'eri?
> Marcello
>
www.agarthaprog.com
Ma porca zozza! Vi ho visti dall'alto! Tu è il tuo amico che c'era anche
il Germania (non mi ricordo il nome, sorry).
Vagavo tra loggioni e palchi:-) Speravo di beccarvi all'uscita ma non ero
solo e sono dovuto tornare abbastanza in fretta a milano, me spias.
A presto
Gabriele



title: [lungo] Riflessioni sul manifesto di questo gruppo e altro...

author: potasi

text:
cito alcune parti del manifesto
---
"...Il newsgroup si propone dunque a coloro che vogliono conoscere cosa
gravita intorno al mondo del rock progressive, chiedere informazioni in
proposito o semplicemente offrire il proprio punto di vista su quanto
concerne questo genere musicale che negli anni '70 conobbe il suo
massimo splendore, grazie a newsgroup come Genesis, Pink Floyd, King
Crimson, Yes e PFM, e che negli ultimi anni ha riguadagnato un buon
seguito di pubblico grazie a un fiorire di nuovi newsgroup (come Dream
Theater, Porcupine Tree o Deus Ex Machina), etichette e pubblicazioni
specializzate..."
Da questa parte del manifesto si evince l'accostamento di Dream Theater,
  Porcupine Tree e Deus Ex Machina al genere trattato sul NG: il
progressive, e seguendo la logica del discorso si capisce che il NG
vuole essere luogo di ritrovo per coloro che vogliono parlare di prog,
sia di gruppi storici (Yes, Genesis etc.) sia di gruppi nuovi (Dream
Theater etc.)
---
"...non fanno parte del 'progressive':...
- Il PROG-METAL e derivati..."
Quà si esclude dalle discussioni il progressive metal.
Da tale affermazione si può affermare anzitutto che il progmetal esiste,
a differenza di quanto molti dicono, visto che non si può catalogare
come inerente o meno al topic, un qualcosa di "inesistente"; e che
ovviamente questo genere sia fuori-tema/argomento.
Quindi, l'unica conclusione logica che si può trarre dal manifesto è che
i Dream Theater fanno parte del movimento progressive attuale e non del
progmetal, e dunque sono perfettamente in topic (citati come esempio,
tra l'altro). Sono invece OT i gruppi normalmente indicati come
progmetal, ovvero i vari Tool, Queensryche, Pain of Salvation, Fates
Warning, etc.
Ci tengo a precisare che non condivido affatto queste considerazioni,
che sono comunque tratte da una interpretazione fedele del manifesto del
newsgroup.
Volevo soltanto sottolineare che risposte ai post sui Dream Theater,
dello stile "sei OT, leggi il manifesto", sono errate.
---
Comunque, venendo a scrivere su questo newsgroup, mi è subito sembrato
strano l'atteggiamento di molti verso il progressive metal in generale e
i Dream Theater in particolare; e allora mi sono documentato: ho aperto
google groups e ho digitato "dream theater
group:it.arti.musica.rock.progressive". Ho letto vari tread,
completamente inutili, scritti veramente da fan idioti, e allora ho
capito il perché di tale astio.
Però ho visto anche risposte stupide e senza volontà di dialogo a post
che invece volevano analizzare in maniera intelligente i Dream Theater,
i loro dischi e i loro side-projects.
Penso che fare di tutta l'erba un fascio sia sbagliato concettualmente,
non mi ritengo un fan idolatrante né dei Dream Theater né di chiunque
altro, come è vero anche che non ritengo sbagliate risposte a bruciapelo
a fan idolatranti: siano essi di John Petrucci o di Peter Gabriel.
---
Ora mi piacerebbe sapere come la pensate, sempre che qualcuno si sia
rotto i coglioni per leggere fino in fondo.


author: Stefano Agnini

text:
"potasi" <
reil...@eva.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccjpc0$o7$1...@nnrp.linuxfan.it...
>
> Ora mi piacerebbe sapere come la pensate, sempre che qualcuno si sia
> rotto i coglioni per leggere fino in fondo.
Ho letto fino in fondo e condivido. Il mio errore è forse stato quello di
propormi in maniera aggressiva (anche se del tutto involontaria) ma l'ho
fatto solo per cercare, se pure maldestramente, di dare un contributo per
risolvere queste controversie che si dipanano ormai da tempo. Si potrebbero
spendere "fiumi di parole" sui dischi da te citati nella prima parte del
post (DEM in particolare) ma, arrivati a questo punto, preferisco
abbandonare il campo e dedicarmi alle discussioni sul progressive stricto
senso. Ai posteri l'ardua sentenza...
Ciao.
Stefano


text:
Stefano Agnini wrote:
> [cut]
la mia "critica" non era rivolta a te, ma a coloro che appena sentono il
nome Dream Theater rifiutano il dialogo. Tu invece hai dato una analisi
interessante sulla questione...


author: Marco Aurelio Dux Imperator

text:
"potasi" <
reil...@eva.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccjpc0$o7$1...@nnrp.linuxfan.it...
> cito alcune parti del manifesto
>
puttanalamadonnamaiala...basta


author: ldb

text:
potasi ha scritto:
> cito alcune parti del manifesto
> ---
questo genere musicale che negli anni '70 conobbe il suo
> massimo splendore, grazie a newsgroup come Genesis, Pink Floyd, King
> Crimson, Yes e PFM,
Ma dai...non sapevo che internet ed i gruppi di discussione esistessero
sin dai 70's. devo essermi perso qualcosa...
ldb
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Seldon

text:
Il 08 Lug 2004, 17:31, potasi <
reil...@eva.com
> ha scritto:
> Ci tengo a precisare che non condivido affatto queste considerazioni,
> che sono comunque tratte da una interpretazione fedele del manifesto del
> newsgroup.
Questa stessa cosa l'ho scritta io pochi giorni fa in maniera piů stringata.
Non posso, quindi, che condividere le tue considerazioni.
Ho avuto come risposta il fatto che il Manifesto *sarebbe* stato cambiato
e quindi se ne deve considerare solo la seconda parte
escludendo quella dove i DT vengono portati ad esempio.
Non posso che non condividere..
Se un manifesto viene cambiato
perchč deve mantenere intatta la parte che non č piů valida?
Perchč non si cancella il superfluo e ingannevole?
O quantomeno perchč non lo si riporta a chiare lettere che la parte
precedente
č da considerarsi non piů in vigore?
Sono mie opinioni ma dato che non scrivo qui da tanto tempo ho preferito
accettare e non replicare. Se i DT sono OT in questo NG non crolla il mondo.
> Volevo soltanto sottolineare che risposte ai post sui Dream Theater,
> dello stile "sei OT, leggi il manifesto", sono errate.
Infatti. D'ora in avanti bisognerebbe scrivere:
"Sei OT ma non leggere il manifesto!" :-)
> Ora mi piacerebbe sapere come la pensate,
Non sono fan-atico dei DT e forse in questo senso non sono fan di nessuno.
Mi piacciono alcune cose dei DT come me ne piacciono
mooolte altre di Pink Floyd, Genesis e tutto quanto viene
senza ombra di dubbio, manifesto o non manifesto,
ma per meriti prettamente musicali, etichettato come PROGRESSIVE.
Saluti.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: nobodyknows

text:
"potasi" <
reil...@eva.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccjpc0$o7$1...@nnrp.linuxfan.it...
>
> Perņ ho visto anche risposte stupide e senza volontą di dialogo a post
> che invece volevano analizzare in maniera intelligente i Dream Theater,
> i loro dischi e i loro side-projects.
>
Tutte le cose intelligenti che si potevano dire sui merd theater sono state
gią dette e stradette. Non ha senso ripeterle. Si tratta di un gruppo che, a
tratti (per quanto riguarda la prima parte della carriera) puņ anche essere
divertente e piacevole. Ma, dal punto di vista creativo/artistico valgono
meno di zero (tranne qualche guizzo rarao nei primi 3 dischi). E questo per
tutta una serie di considerazioni che puoi tranquillamente ricavare tramite
ricerche su google senza continuare a tediare tutti quanti e a rompere i
coglioni su quel gruppo di merda
>
> Ora mi piacerebbe sapere come la pensate, sempre che qualcuno si sia
> rotto i coglioni per leggere fino in fondo.
Dipende da cosa si legge...


text:
"Seldon" <
haris...@trantor.edu
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z41Y...@usenet.libero.it...
> Il 08 Lug 2004, 17:31, potasi <
reil...@eva.com
> ha scritto:
>
> Se un manifesto viene cambiato
> perchè deve mantenere intatta la parte che non è più valida?
> Perchè non si cancella il superfluo e ingannevole?
> O quantomeno perchè non lo si riporta a chiare lettere che la parte
> precedente
> è da considerarsi non più in vigore?
Perché non ve ne andate anche un po' affanculo?


text:
Il 08 Lug 2004, 18:50, "nobodyknows" ha scritto:
> Perché non ve ne andate anche un po' affanculo?
Uh?!?
Spiegamene le ragioni.



text:
"Seldon" <
haris...@trantor.edu
> ha scritto
> perchč deve mantenere intatta la parte che non č piů valida?
> Perchč non si cancella il superfluo e ingannevole?
perchč il gestore non lo permette


author: Nine Feet Underground

text:
Seldon scrisse:
>Se un manifesto viene cambiato perchè deve
>mantenere intatta la parte che non è più valida?
>Perchè non si cancella il superfluo e ingannevole?
>O quantomeno perchè non lo si riporta a chiare lettere
>che la parte precedente è da considerarsi non più in vigore?
Dalle Faq del Gcn:
2.12: Come si modifica il manifesto di un gruppo?
Dipende. Nel caso di un gruppo moderato, il moderatore scrive un nuovo
manifesto e lo spedisce al Gcn, che lo sostituirà al vecchio. Nel caso
di un gruppo non moderato, chiunque può scrivere un nuovo manifesto
e spedirlo al Gcn, che lo aggiungerà alle altre versioni. Il tutto deve
però rispettare certi paletti, spiegati più sotto.
Perché questa differenza? In un gruppo non moderato non c'è nessun
sistema per obbligare la gente a seguire il manifesto, per definizione
di "non moderato". Il manifesto è perciò un aiuto per capire se il
gruppo dovrebbe effettivamente raccogliere quello cui si è interessati.
***Interessante quest'ultima parte...
--
"Somewhere along the line I knew there'd be girls, visions, everything;
somewhere along the line the pearl would be handed to me".
(Jack Kerouac - On the road, 1957)


text:
Il 08 Lug 2004, 19:01, "Marco Aurelio Dux Imperator" ha scritto:
> perchč il gestore non lo permette
Il GCN?
Non metto in dubbio,
ma c'č un motivo su cui si puň convenire
o č perchč gli gira cosě?



text:
Il 08 Lug 2004, 19:04, Nine Feet Underground ha scritto:
> Dalle Faq del Gcn:
>
> 2.12: Come si modifica il manifesto di un gruppo?
>
> Dipende. Nel caso di un gruppo moderato, il moderatore scrive un nuovo
> manifesto e lo spedisce al Gcn, che lo sostituirà al vecchio. Nel caso
> di un gruppo non moderato, chiunque può scrivere un nuovo manifesto
> e spedirlo al Gcn, che lo aggiungerà alle altre versioni.
A questo punto direi che il buon senso di autoregolamentazione
dovrebbe far si che il nuovo manifesto che viene spedito al GCN
contenga in maniera chiara il riferimento alla "invalidazione"
di quello precedente.. altrimenti non si rischia di incasinare?
> Perché questa differenza? In un gruppo non moderato non c'è nessun
> sistema per obbligare la gente a seguire il manifesto, per definizione
> di "non moderato". Il manifesto è perciò un aiuto per capire se il
> gruppo dovrebbe effettivamente raccogliere quello cui si è interessati.
Giusto! Ma se proprio dalla lettura del manifesto vengono generati dubbi
allora non è strumento di aiuto ma l'esatto opposto.
Saluti



author: October Witch

text:
"Seldon"
> > Perché non ve ne andate anche un po' affanculo?
> Uh?!?
> Spiegamene le ragioni.
Te le spiego io.
Avete rotto veramente il cazzo.
Noi non vi lascieremo mai parlare in santa pace
di gruppi che sono penosamente OT. Se la vostra
cultura musicale è così scarsa da non cogliere la
differenza tra prog e il cosiddetto progmetal, allora
passate un anno ad ascoltare i classici del prog e
poi tornate. Se poi state sncora a questo punto, il
vostro ng e it.alt.fan.Tiziano-Ferro.
t


text:
"potasi"
> la mia "critica" non [cut]
Senti, sul serio.
Hai rotto il cazzo, tornatene da dove sei venuto.
t


text:
Ripropongo alla vostra attenzione un passaggio delle Faq del Gcn:
>nel caso di un gruppo non moderato, chiunque può scrivere un nuovo
>manifesto e poi spedirlo al Gcn, che lo aggiungerà alle altre versioni
D'accordo, ce ne sono già due. Ed è situazione atipica.
Ma visto che il 99% dei frequentatori di iamrp se magna er fegato
quando spunta fuori l'acronimo purgante (DT), perchè qualcuno
non si prende la briga di scrivere un paio di righe per un TERZO
manifesto che indichi - una volta e per sempre - se e perchè dei
Dream Theater si può discutere o meno? Ho detto una cazzata?



author: Demind

text:
"October Witch" <
gor...@inwind.it
> wrote in message news:<0%fHc.42649$
c_1.1...@twister1.libero.it
>...
> "Seldon"
> > > Perché non ve ne andate anche un po' affanculo?
> > Uh?!?
> > Spiegamene le ragioni.
>
> Te le spiego io.
> Avete rotto veramente il cazzo.
> Noi non vi lascieremo mai parlare in santa pace
> di gruppi che sono penosamente OT.
LASCEREMO!!! senza la "I" ...ma possibile che non si riesca a scrivere
decentemente? non ce l'ho con te ma certe cose fanno venire i capelli
bianchi :)

> Se la vostra
> cultura musicale è così scarsa da non cogliere la
> differenza tra prog e il cosiddetto progmetal, allora
> passate un anno ad ascoltare i classici del prog e
> poi tornate. Se poi state sncora a questo punto, il
> vostro ng e it.alt.fan.Tiziano-Ferro.
>
> t
Cos'hai contro Titti Ferro??
C'è di peggio in giro eh!
Demind


text:
"Marco Aurelio Dux Imperator" <
lost&fo...@libero.it
> wrote in message news:<SyeHc.42473$
c_1.1...@twister1.libero.it
>...

ROTFL
Questa è veramente il TOP!!!!
mi verrebbe da dire QUOTO ma per rispetto nei confronti del tuo
intervento non lo farò.
Sono serissimo Napra..stavolta mi sono rotolato dal ridere !!( non che
ci voglia molto comunque...lol)
Demind


author: Daniele Purrone

text:
Seldon <
haris...@trantor.edu
> wrote:
> Se un manifesto viene cambiato
> perchč deve mantenere intatta la parte che non č piů valida?
Perche' la procedura per cambiare in toto un manifesto e' un po'
complicata, e in questo caso non e' stata attuabile.
Quello che e' permesso e' fare delle aggiunte, che neghino quanto detto
in precedenza.
Daniele
--
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


text:
Seldon <
haris...@trantor.edu
> wrote:
> A questo punto direi che il buon senso di autoregolamentazione
> dovrebbe far si che il nuovo manifesto che viene spedito al GCN
> contenga in maniera chiara il riferimento alla "invalidazione"
> di quello precedente.. altrimenti non si rischia di incasinare?
Nel momento in cui il nuovo nega qualcosa contenuto nel vecchio, direi
che non e' necessario specificare, no?



text:
"Demind"
> > Te le spiego io.
> > Avete rotto veramente il cazzo.
> > Noi non vi lascieremo mai parlare in santa pace
> > di gruppi che sono penosamente OT.
> LASCEREMO!!! senza la "I" ...ma possibile che non si riesca a scrivere
> decentemente? non ce l'ho con te ma certe cose fanno venire i capelli
> bianchi :)
Dai vabbč, capita.
E pensa che mi sto laureando in lettere moderne.
Siam messi bene, eh?  :-)
> > Se la vostra
> > cultura musicale č cosě scarsa da non cogliere la
> > differenza tra prog e il cosiddetto progmetal, allora
> > passate un anno ad ascoltare i classici del prog e
> > poi tornate. Se poi state sncora a questo punto, il
> > vostro ng e it.alt.fan.Tiziano-Ferro.
> Cos'hai contro Titti Ferro??
> C'č di peggio in giro eh!
Mi viene in mente solo Nilla Pizzi.


text:
"Nine Feet Underground"
> perchè qualcuno
> non si prende la briga di scrivere un paio di righe per un TERZO
> manifesto che indichi - una volta e per sempre - se e perchè dei
> Dream Theater si può discutere o meno?
Perchè non è necessario.
Il corrente manifesto è sufficientemente esaustivo a riguardo.
t


text:
"Demind" <
the...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:d01ecb15.0407...@posting.google.com...
> Sono serissimo Napra..stavolta mi sono rotolato dal ridere !!( non che
> ci voglia molto comunque...lol)
>
> Demind
Ma č Napra? Un grande. Ecco perchč l'uso metacitazionistico del linguaggio
moroniano... :-)
Ciao.
Stefano


text:
Il 08 Lug 2004, 20:02, "October Witch" <
gor...@inwind.it
> ha scritto:
> Avete rotto veramente il cazzo.
Ottima ragione!
Ma non mi riconosco tra quelli a cui alludi con "avete"
> Noi non vi lascieremo mai parlare in santa pace
> di gruppi che sono penosamente OT.
Noi? Chi?
Personalmente ho sempre pensato che i DT non fossero prog ma ho appoggiato
la causa di chi sosteneva il contrario perchè per scrupolo ho letto il
manifesto che, così come si presenta, lascia spazio a qualche minimo dubbio,
fosse solo per il fatto che il nome DT compare addirittura come esempio.
Poi, ripeto, che i DT siano OT o no, non mi interessa più di tanto. Mi piace
esser chiari.
> Se la vostra cultura musicale è così scarsa [cut]
> allora passate un anno ad ascoltare i classici del prog
No. Non è così. E non fare affermazioni di questo genere per puro spirito di
offesa che, ho visto, di contraddistingue alquanto. Ascolto prog da almeno
15 anni e se ritenessi di non capire di cosa si parla in questo NG me ne
andrei via di corsa in it.fan.mtv et similia.
Questa discussione mi vede coinvolto in quanto "l'opposizione" della
maggioranza del NG ai DT non mi vede d'accordo per due ragioni: la prima è
il manifesto come ho già detto e la seconda è il fatto che i DT pur non
essendo prog sono una band che si ispira (per alcuni, come Napra, copiano ma
il discorso non cambia) ai classici del prog: quindi OT si ma non
"penosamente OT". Ci sarebbe una terza ragione che è in realtà l'invito ad
una maggiore distensione nei giudizi: non si decidono le sorti della musica
o del paese qui. Si parla solo di progressive. Arrabbiati di meno.
Cordialità



text:
October Witch scrisse:
>Il corrente manifesto è sufficientemente esaustivo a riguardo.
Il secondo, però, entra in evidente contrapposizione col primo.
E questa discordanza, per inciso proprio sul famigerato prog metal,
rappresenta il nodo gordiano della questione.
Nessuno conosce TUTTE le regole di Usenet: molti sono portati a
ritenere che il secondo m. altro non sia che una semplice aggiunta.
Mentre, in realtà, esso *sostituisce* e dunque cancella l'originario.
Certo, un terzo m. sarebbe quasi grottesco ma se i "cadetti" del ng
non capiscono la differenza, credo che un giorno sì e l'altro pure ci
si ritroverà a scaricare perennemente post a tema Dream Theater.
Personalmente, me ne fotto: però discutere di prog rock autentico,
quello dei Seventies, m'interesserebbe molto di più.



text:
Il 09 Lug 2004, 14:00, Nine Feet Underground ha scritto:
> Personalmente, me ne fotto: perň discutere di prog rock autentico,
> quello dei Seventies, m'interesserebbe molto di piů.
Quoto Dario!



text:
Seldon scrisse:
>Quoto Dario!
E ci mancherebbe altro...



text:
ldb wrote:
> questo genere musicale che negli anni '70 conobbe il suo
>
>>massimo splendore, grazie a newsgroup come Genesis, Pink Floyd, King
>>Crimson, Yes e PFM,
>
>
> Ma dai...non sapevo che internet ed i gruppi di discussione esistessero
> sin dai 70's. devo essermi perso qualcosa...
lol, non ho scritto io il manifesto ^_^


text:
nobodyknows wrote:
> Perché non ve ne andate anche un po' affanculo?
Perché noi abbiamo ragione e tu hai torto.


text:
October Witch wrote:
> Te le spiego io.
Non vedo l'ora.
> Avete rotto veramente il cazzo.
Grazie, mi fai commuovere.
> non vi lascieremo mai parlare in santa pace
non mi lascIerai parlare?
> di gruppi che sono penosamente OT.
Opinione tua, il manifesto dice palesemente il contrario.
> Se la vostra
> cultura musicale è così scarsa da non cogliere la
> differenza tra prog e il cosiddetto progmetal, allora
> passate un anno ad ascoltare i classici del prog e
> poi tornate.
Va bene, intanto tu studia la grammatica italiana.


text:
Marco Aurelio Dux Imperator wrote:
> perchè il gestore non lo permette
Il manifesto si può cambiare, leggi le FAQ del GCN.


text:
Seldon wrote:
> A questo punto direi che il buon senso di autoregolamentazione
> dovrebbe far si che il nuovo manifesto che viene spedito al GCN
> contenga in maniera chiara il riferimento alla "invalidazione"
> di quello precedente.. altrimenti non si rischia di incasinare?
Hai presente l'espressione "arrampicarsi sugli specchi"?


author: SteeQ

text:
"potasi" <
reil...@eva.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccm9i4$u9s$1...@nnrp.linuxfan.it...
> > di gruppi che sono penosamente OT.
>
> Opinione tua, il manifesto dice palesemente il contrario.
Senti, guarda, te lo ripeto l'ultima volta: il manifesto è stato *emendato*,
ovvero patchato con la seconda aggiunta che vieta espressamente il
metal-prog tra i generi di cui si discute qui, per inciso al punto 7 "Il
PROG-METAL e derivati non fanno parte del prog". Per quell'argomento c'è
it.arti.musica.metal. Il resto sono tue opinioni, al contrario di quello che
credi.
Basta insistere sullo stesso tasto, possibile che non capisci l'antifona?
Se non ti piace la regola sobbarcati pure l'onere della richiesta al GCN
come ti ho già suggerito, oppure leva le tende e spostati in luoghi dove
l'argomento non è OT, ma smettila di violare sistematicamente una regola
cercando pure di dimostrare che non esiste...
Tra l'altro preferisci rispondere ai post d'insulti ma hai bellamente
ignorato il mio precedente post che era civile nei toni e chiaro nei
contenuti.
--
SteeQ
steeqSPAM...@email.it
ICQ 69648741
-----------------------------
"Quanti cristi inchiodati a una sedia o a un letto la gente scavalca, per
inchinarsi a un cristo di legno. Quanti sacrifici dimenticati, per
ricordarne uno. Se mi facessero entrare in una chiesa, griderei: smettete di
guardare quell'altare vuoto. Adoratevi l'un l'altro." --Stefano Benni--


text:
potasi <
reil...@eva.com
> wrote in message news:<ccm9i4$u9s$
1...@nnrp.linuxfan.it
>...
> Va bene, intanto tu studia la grammatica italiana.
credo fosse un errore ortografico non certo di grammatica.
Se vuoi fare osservazioni di questo tipo cerca di essere almeno preciso :)
Demind


text:
"October Witch" <
gor...@inwind.it
> wrote in message news:<yHuHc.43936$
c_1.1...@twister1.libero.it
>...
> "Demind"
> > > Te le spiego io.
> > > Avete rotto veramente il cazzo.
> > > Noi non vi lascieremo mai parlare in santa pace
> > > di gruppi che sono penosamente OT.
> > LASCEREMO!!! senza la "I" ...ma possibile che non si riesca a scrivere
> > decentemente? non ce l'ho con te ma certe cose fanno venire i capelli
> > bianchi :)
>
> Dai vabbč, capita.
> E pensa che mi sto laureando in lettere moderne.
> Siam messi bene, eh?  :-)
direi proprio di sě , auguri ;)
>
> > > Se la vostra
> > > cultura musicale č cosě scarsa da non cogliere la
> > > differenza tra prog e il cosiddetto progmetal, allora
> > > passate un anno ad ascoltare i classici del prog e
> > > poi tornate. Se poi state sncora a questo punto, il
> > > vostro ng e it.alt.fan.Tiziano-Ferro.
> > Cos'hai contro Titti Ferro??
> > C'č di peggio in giro eh!
>
> Mi viene in mente solo Nilla Pizzi.
Daniele Groff dove lo metti ?? ROTFL
Demind


text:
haris...@trantor.edu
 (Seldon) wrote in message news:<
212Z141Z48Z41Y...@usenet.libero.it
>...
> Il 09 Lug 2004, 14:00, Nine Feet Underground ha scritto:
>
> > Personalmente, me ne fotto: perň discutere di prog rock autentico,
> > quello dei Seventies, m'interesserebbe molto di piů.
>
> Quoto Dario!
>
Non puň esserci prog rock autentico anche ora secondo voi?
Domanda seria e non ironica , lo dico a scanso d'equivoci.
Mi piacerebbe sapere perchč la pensate in questo modo per discuterne un po'
Demind


text:
SteeQ wrote:
> te lo ripeto l'ultima volta: il manifesto è stato *emendato*,
in maniera confusionaria e poco chiara.
Bastava una frase del genere
"Il progmetal non è in topic su questo newsgroup, e da ciò ne deriva che
le discussioni sui Dream Theater, citati più in alto, sono fuoriluogo."
Visto che questa precisazione non è presente, il manifesto è
interpretabile, e tu non puoi addurre come prove della tua ragione il
fatto che l'intenzione era quella di rendere i DT ot.


text:
SteeQ wrote:
> Tra l'altro preferisci rispondere ai post d'insulti ma hai bellamente
> ignorato il mio precedente post che era civile nei toni e chiaro nei
> contenuti.
L'ho perso nella marea di post di puro flame.
Dov'č?


text:
"potasi" <
reil...@eva.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccn83o$an2$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Visto che questa precisazione non č presente, il manifesto č
> interpretabile, e tu non puoi addurre come prove della tua ragione il
> fatto che l'intenzione era quella di rendere i DT ot.
L'intento del manifesto non č rendere OT i Dream Teather, ma di escludere
dagli argomenti di discussione il prog-metal e purtroppo i DT fanno parte
del prog-metal. Siamo all'ABC della logica guarda, cosa vuoi interpretare?
Provo a spiegartelo ancora una volta, stavolta punto per punto:
- Punto cardine della tesi e premessa indispensabile: il secondo manifesto č
venuto dopo il primo in ordine temporale, quindi automaticamente le
contraddizioni che si presentano nel confronto dei due manifesti si
risolvono a favore del secondo, č lapalissiano; č il concetto di
emendamento: funziona cosě anche per le leggi dello stato, dove la legge piů
recente fa testo e non esiste intepretazione se la seconda legge č chiara
come in questo caso (vedi sotto).
Gli elementi in nostro possesso sono dunque:
1) il secondo manifesto fa testo sulle contraddizioni
2) sappiamo cos'č il prog-metal, conosciamo le sue caratteristiche formali
3) sappiamo che i Dream Theater sono un gruppo di prog-metal
4) il prog-metal č OT, in quanto espressamente indicato come genere non
attinente al NG (punto 7 del secondo manifesto) e non si puň cavillare su
questo punto.
Appurato che come da premessa il secondo manifesto risolve in maniera
inequivocabile qualunque contraddizione in quanto *successivo* al primo, e
dimostrato che i DT sono un gruppo di prog-metal, essi sono pertanto OT per
un banalissimo sillogismo.
Se riesci a non capire (o a far finta di non capire) anche stavolta, mi
farei fare un corso accelerato di logica.
Tuttavia questo spiega il *come* ma non il *perchč* i DT siano OT, te ne dň
atto: questo era stato discusso a suo tempo e il manifesto č stato redatto
in conseguenza di quelle motivazioni che non riporto qui (puoi farti una
ricerca con Google); se questo non ti sta bene prova a cambiarlo secondo le
regole, non cercando escamotage o scorciatoie alla Berlusconi negando leggi
che sono evidenti per tutti.
Non mi ripeterň piů, se vuoi dicuterne ancora civilmente sono sempre
disponibile, ma non sono in discussione gli elementi di cui sopra.



text:
Demind scrisse:
>Non può esserci prog rock autentico anche ora secondo voi?
Senz'altro. Ma, se si fossilizza il discorso sul metal, l'autenticità
si fotte. Ma poi, fondamentalmente, ritengo che il prog rock si sia
estinto da tempo. Se qualcuno provasse a presentarne qualche
esempio attuale, altro non sarebbe che una derivazione, più o
meno palese, di quanto espresso dal movimento musicale '70s.



text:
potasi scrisse:
>in maniera confusionaria e poco chiara
Lorč, una volta e per tutte (e direi da amico): il prog metal, sottogenere
del prog rock, a sua volta sottogenere del rock, č FUORI TEMA in questo
newsgroup. Perchč? Perchč č esplicato nel manifesto. Nella sua seconda
versione; straccia e butta nel cesso la prima bozza. Ha "norma di legge"
solo la seconda. Spero vivamente che riuscirai a comprenderlo e che qui
dentro si torni (o si cominci) a discutere - ad esempio - di Hatfield And
The North e IQ piuttosto che di Dream Theater o Queensryche.



text:
"Nine Feet Underground" <
syddhart...@hotmail.com
> ha scritto
Se qualcuno provasse a presentarne qualche
> esempio attuale, altro non sarebbe che una derivazione, più o
> meno palese, di quanto espresso dal movimento musicale '70s.
>
penso che la tua conoscenza del prog non ti consenta simili sparacchiate


author: Rama

text:
Nine Feet Underground wrote:
> Demind scrisse:
>
ohilì, ripasso dopo molto tempo e ritrovo gli stessi discorsi di anni fa;
cambiano solo le persone;
>
>>Non può esserci prog rock autentico anche ora secondo voi?
>
>
> Senz'altro. Ma, se si fossilizza il discorso sul metal, l'autenticità
> si fotte. Ma poi, fondamentalmente, ritengo che il prog rock si sia
> estinto da tempo. Se qualcuno provasse a presentarne qualche
> esempio attuale, altro non sarebbe che una derivazione, più o
> meno palese, di quanto espresso dal movimento musicale '70s.
>
tutto sta a definire cosa sia, io ero (sono) un sostenitore della Teoria
della Progressività Generale e quindi sì, è vivo e vegeto e la più
grande band progressiva italiota di questi ultimi anni è stata la
CCCP/CSI/PGR (e Sorella sconfitta di Zamboni l'ultimo felice parto di
questo giro);
cmq ero solo passato per chiedere notizie dei Gatto Marte: dopo Pieroino
è uscito qlc? c'è qlc concerto in vista nel nordovest?
tnx,
r
--
quanto vuoi crashare oggi?
tutto sui Pentangle:
http://umpf.net/


text:
"Rama" <ramalinux@slackware_9.1> ha scritto
cazzo, non ci credo.....il Rama!!!!!!!!!!


text:
"Demind"
> Daniele Groff dove lo metti ?? ROTFL
No dai, ci crede pure...
I più insopportabili sono i ragazzini
con la faccina pulita alla paolo meneguzzi.
Roba da fucilazione.
t


text:
"Nine Feet Underground"
> Personalmente, me ne fotto: perň discutere di prog rock autentico,
> quello dei Seventies, m'interesserebbe molto di piů.
Il fatto č che qui se n'č parlato talmente tanto in lungo e
in largo che ormai certe cose sul prog "classico" sono date
per implicite...se ne vuoi parlare mi sa che devi prendere
tu l'iniziativa.
t


text:
"Nine Feet Underground"
> >Non può esserci prog rock autentico anche ora secondo voi?
> Senz'altro. Ma, se si fossilizza il discorso sul metal, l'autenticità
> si fotte. Ma poi, fondamentalmente, ritengo che il prog rock si sia
> estinto da tempo. Se qualcuno provasse a presentarne qualche
> esempio attuale, altro non sarebbe che una derivazione, più o
> meno palese, di quanto espresso dal movimento musicale '70s.
Credo che alcuni gruppi contemporanei, pur essendo in parte derivativi,
abbiano sviluppato uno stile abbastanza personale da poter essere
definiti prog.
t


text:
"Seldon" <
haris...@trantor.edu
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z41Y...@usenet.libero.it...
> Il 08 Lug 2004, 18:50, "nobodyknows" ha scritto:
>
> > Perché non ve ne andate anche un po' affanculo?
>
> Uh?!?
> Spiegamene le ragioni.
>
No


text:
"SteeQ" <
irraz...@socialista.org
> ha scritto nel messaggio
news:2l8p1dF...@uni-berlin.de...
>
> Non mi ripeterò più, se vuoi dicuterne ancora civilmente sono sempre
> disponibile, ma non sono in discussione gli elementi di cui sopra.
>
Puttana troia. L'hai massacrato....


text:
"potasi" <
reil...@eva.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccm999$u3e$2...@nnrp.linuxfan.it...
> nobodyknows wrote:
>
> > Perché non ve ne andate anche un po' affanculo?
>
> Perché noi abbiamo ragione e tu hai torto.
Purché ci andiate


text:
"potasi" <
reil...@eva.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccm9m6$u9s$3...@nnrp.linuxfan.it...
>
> Hai presente l'espressione "arrampicarsi sugli specchi"?
Io ho presente l'espressione "essere disonesti" (nel momento in cui si
risponde solo ai post cui fa comodo rispondere) e anche quella "non voler
capire" (nel momento in cui si dicono frasi idiote)


text:
"Seldon"
> No. Non è così. E non fare affermazioni di questo genere per puro spirito
di
> offesa che, ho visto, di contraddistingue alquanto.
Il mio non è spirito di offesa.
E' che di certi argomenti con certi soggetti se n'è
parlato talmente tanto che ormai non se ne può più.
E questi continuano con le loro tesi. Basta, cazzo.
> Ascolto prog da almeno
> 15 anni e se ritenessi di non capire di cosa si parla in questo NG me ne
> andrei via di corsa in it.fan.mtv et similia.
E chi parla di questo?
> Questa discussione mi vede coinvolto in quanto "l'opposizione" della
> maggioranza del NG ai DT non mi vede d'accordo per due ragioni: la prima è
> il manifesto come ho già detto e la seconda è il fatto che i DT pur non
> essendo prog sono una band che si ispira (per alcuni, come Napra, copiano
ma
> il discorso non cambia) ai classici del prog: quindi OT si ma non
> "penosamente OT".
Cheppalle, fa poi tanta differenza?
Sono off topic e basta, ok?
t


author: Saverio

text:
[potasi ha scritto:
 "...Il newsgroup si propone dunque a coloro che vogliono conoscere cosa
 gravita intorno al mondo del rock progressive, chiedere informazioni in
 proposito o semplicemente offrire il proprio punto di vista su quanto
 concerne questo genere musicale che negli anni '70 conobbe il suo
 massimo splendore, grazie a newsgroup come Genesis, Pink Floyd, King
 Crimson, Yes e PFM, e che negli ultimi anni ha riguadagnato un buon
 seguito di pubblico grazie a un fiorire di nuovi newsgroup (come Dream
 Theater, Porcupine Tree o Deus Ex Machina), etichette e pubblicazioni
 specializzate..."( Manifesto Iamrp)
 Da questa parte del manifesto si evince l'accostamento di Dream Theater,
   Porcupine Tree e Deus Ex Machina al genere trattato sul NG: il
 progressive, e seguendo la logica del discorso si capisce che il NG
 vuole essere luogo di ritrovo per coloro che vogliono parlare di prog,
 sia di gruppi storici (Yes, Genesis etc.) sia di gruppi nuovi (Dream
 Theater etc.)]
Sono d'accordo con ciò che hai scritto.
Io sarei per l'abolizione dell'[OT]: se un messaggio è [OT] se ne accorge
chi lo scrive e chi lo legge e quest'ultimo può scegliere di non
rispondere; se non se ne accorge nessuno o se qualcuno risponde, che male
c'è? Tutt'al più può voler dire che quel messaggio non era "chiaramente"
[OT] - e mi pare che per i "Dream Theater, e per altri gruppi, il problema
sia proprio stabilire a che genere appartengano - oppure che, pur essendo
[OT], qualcuno ha trovato l'argomento tanto interessante da scegliere di
rispondere.
Per me sono i membri del newsgroup che decidono, rispondendo o no, della
vita e della morte di un "topic" o di un "off topic".
Potreste dirmi: e se trasmigrassero qui tutti gli amanti di Jo Donatello?
Sarebbe necessario un moderatore?
Forse no...
Ciao
Saverio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Saverio" <
del...@webmail.co.za
> ha scritto nel messaggio
news:ccohkb$91b$1...@news.newsland.it...
> Potreste dirmi: e se trasmigrassero qui tutti gli amanti di Jo Donatello?
> Sarebbe necessario un moderatore?
> Forse no...
>
>
> Ciao
>
> Saverio
...basta che si parli anche di Gigione... :-)
Stefano


text:
Nine Feet Underground <
syddhart...@hotmail.com
> wrote in message news:<
stfue093mjhh9fa8e...@news.individual.net
>...
> Demind scrisse:
>
> >Non può esserci prog rock autentico anche ora secondo voi?
>
> Senz'altro. Ma, se si fossilizza il discorso sul metal, l'autenticità
> si fotte.
Ovvio! :)
> Ma poi, fondamentalmente, ritengo che il prog rock si sia
> estinto da tempo.
Se fosse una corrente di pensiero sarei d'accordo con te ma ritengo
che fare progressive rock sia un approccio mentale più che un criterio
compositivo.
éinevitabile che il progresive rock dell'anno 2004 sia diversissimo
dal progressive rock degli anni '70 perchè altrimenti no nsarebbe
progressive.
Certe ritrosie nei confronti di gruppi che attualmente fanno
progressive rock probabilmente sono dovute ad abitudini che abbiamo
acquisito nel tempo.
Di Pawn Hearts ce n'é e sarà sempre e solo uno , la musica è destinata
ad evolvere e credo che il progressive attuale vada ricercato
sicuramente in altre direzioni rispetto a quelle di 20 anni fa..
Forse è un pensiero solamente mio perchè mi ci trovo dentro però
ritengo che il progressive è e dovrebbe essere caratterizzato da
attitudini compositivi piuttosto che da criteri strutturali.
Forse sono una mosca bianca in questo senso non saprei...
Per la cronaca mi riferisco unicamente al Rock , l'argomento
GIUSTAMENTE IT in questo Ng.
> Se qualcuno provasse a presentarne qualche
> esempio attuale, altro non sarebbe che una derivazione, più o
> meno palese, di quanto espresso dal movimento musicale '70s.
In base a quanto ho scritto sopra un prodotto del genere sarebbe tutto
tranne che progressive , credo siano e saranno sempre possibili delle
alternative.
Demind


text:
Marco Aurelio Dux Imperator scrisse:
>penso che la tua conoscenza del prog non ti consenta simili sparacchiate
Che cosa è il neo prog?



text:
October Witch scrisse:
>Il fatto è che qui se n'è parlato talmente tanto in lungo e
>in largo che ormai certe cose sul prog "classico" sono date
>per implicite
Sono date per implicite da alcuni, forse dalla maggioranza (di cosa,
poi?). Ma non esclude la possibilità di continuare a discutere di Yes
e Genesis o di Soft Machine e Caravan. Sempre meglio di thread
che si srotolano lungo 100 e più messaggi a tema Dream Theater...
>se ne vuoi parlare mi sa che devi prendere tu l'iniziativa
Mi auguro che l'iniziativa la prendano in tanti, oltre a me.



text:
"Nine Feet Underground" <
syddhart...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:2qrve0lo3opg1gv30...@news.individual.net...
> Marco Aurelio Dux Imperator scrisse:
>
> >penso che la tua conoscenza del prog non ti consenta simili sparacchiate
>
> Che cosa è il neo prog?
>
il neo prog, o meglio new prog, è la corrente nata tra la fine degli anni
'70 e l'inizio degli anni '80 in inghilterra. quella che prende,
modernizzandolo, lo stile tipico del prog romantico degli anni 70, genesis
su tutto. i gruppi guida sono stati 12th night, iq, marillion, pendragon.
In definitiva, storicizzando, solo una parte del progressive degli ultimi 25
anni.
ora dimmi: conosci i thinking plague, gli after crying, i miriodor, i
progetti di Buzby (tanto per sparare qualche nome che mi viene in mente)? ti
sembra che il tasso di derivatività di queste cose nei confronti dei
seventies sia alto?


text:
Marco Aurelio Dux Imperator scrisse:
>ora dimmi: conosci i thinking plague, gli after crying, i miriodor, i progetti
>di Buzby (tanto per sparare qualche nome che mi viene in mente)?
Neanche di nome.

>ti sembra che il tasso di derivatività di queste
>cose nei confronti dei seventies sia alto?
Non posso esprimermi, a rigor di logica.
Però - se rileggi il primo post - parlavo di derivatività
*più o meno palese* del prog *contemporaneo*.
Immaginavo che per "neo prog" s'intendesse ogni
sorta di offerta musicale attuale ispirata agli "storici".



text:
Nine Feet Underground scrisse:
>Non posso esprimermi, a rigor di logica.
Ultim'ora: ho testè scoperto che gli ungheresi After Crying
hanno eseguito In the Court Of The Crimson King nel '93.



text:
"Nine Feet Underground" <
syddhart...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:oovve0hnpha1kgrtt...@news.individual.net...
> Nine Feet Underground scrisse:
>
> >Non posso esprimermi, a rigor di logica.
>
> Ultim'ora: ho testè scoperto che gli ungheresi After Crying
> hanno eseguito In the Court Of The Crimson King nel '93.
>
Era Starless


text:
"Nine Feet Underground" <
syddhart...@hotmail.com
> ha scritto
> Ultim'ora: ho testè scoperto che gli ungheresi After Crying
> hanno eseguito In the Court Of The Crimson King nel '93.
>
e con questo? hanno anche dedicato un pezzo a zappa


text:
Marco Aurelio Dux Imperator scrisse:
>e con questo? hanno anche dedicato un pezzo a zappa
Non si parlava di influenze?
Diciamo che la "forma mentis" di un artista (eccezion fatta per i geni,
forse) è la summa di elementi stilistici propri e spontanei e delle
diverse acquisizioni ideologiche da fonti esterne.
Vuoi (volete) negare che gli After Crying o i Gazosa non
abbiano attinto *anche* da "sorgenti d'acqua" di altri torrenti?



text:
"Marco Aurelio Dux Imperator" <
lost&fo...@libero.it
> wrote in message news:<jxWHc.46304$
c_1.1...@twister1.libero.it
>...

e con questo? lol
Anche Elio ne ha fatti di tributi più o meno impliciti
Demind
p.s. e su Elio e progressive si è già discusso mi pare...;)


text:
Rama <ramalinux@slackware_9.1> wrote in message news:<RhNHc.14610$
tj3.7...@news3.tin.it
>...
> Nine Feet Underground wrote:
> > Demind scrisse:
> >
> ohilì, ripasso dopo molto tempo e ritrovo gli stessi discorsi di anni fa;
> cambiano solo le persone;
Non mi stancherò mai di ripetere " Vico Docet " :D
> >
> >>Non può esserci prog rock autentico anche ora secondo voi?
> >
> >
> > Senz'altro. Ma, se si fossilizza il discorso sul metal, l'autenticità
> > si fotte. Ma poi, fondamentalmente, ritengo che il prog rock si sia
> > estinto da tempo. Se qualcuno provasse a presentarne qualche
> > esempio attuale, altro non sarebbe che una derivazione, più o
> > meno palese, di quanto espresso dal movimento musicale '70s.
> >
>
> tutto sta a definire cosa sia, io ero (sono) un sostenitore della Teoria
> della Progressività Generale e quindi sì, è vivo e vegeto e la più
> grande band progressiva italiota di questi ultimi anni è stata la
> CCCP/CSI/PGR (e Sorella sconfitta di Zamboni l'ultimo felice parto di
> questo giro);
Che parolone Teoria della progressività generale...sarebbe a dire?
Io sono più per la teoria dell'immortalità dell'idea magari intendiamo
la stessa cosa.
Demind


text:
"Nine Feet Underground" <
syddhart...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:iaf0f055rper0ghve...@news.individual.net...
> Marco Aurelio Dux Imperator scrisse:
>
> >e con questo? hanno anche dedicato un pezzo a zappa
>
> Non si parlava di influenze?
>
> Diciamo che la "forma mentis" di un artista (eccezion fatta per i geni,
> forse) è la summa di elementi stilistici propri e spontanei e delle
> diverse acquisizioni ideologiche da fonti esterne.
> Vuoi (volete) negare che gli After Crying o i Gazosa non
> abbiano attinto *anche* da "sorgenti d'acqua" di altri torrenti?
>
No. Ma il tasso di derivatività degli After Crying è davvero minimo, fatta
eccezione per alcuni brani di Fold es Eg che sono palesemente (ma anche
dichiaratamente) emersoniani


text:
Demind wrote:
>
> Che parolone Teoria della progressività generale...sarebbe a dire?
> Io sono più per la teoria dell'immortalità dell'idea magari intendiamo
> la stessa cosa.
forse;
non starò a tediarvi, grossomodo coincide con quella espressa dal Nanni
nel suo magnifico Rock progressivo inglese;
dirò solo che non lo considero un genere o sottogenere ben delimitato
(allora meglio sarebbe parlare di rock sinfonico -anche se il disco che
ne segna ufficialmente la nascita lasciò giustamente sconcertato un
grupparolo cresciuto a Marillion & C) e che tende ad allargarsi troppo,
ma ha il pregio di giustificare l'etichetta prog di gruppi come la Third
Ear Band o gli Area, ad es, cosa che invece non può fare la Teoria della
Progressività Ristretta;
ma alla fin fine sono solo chiacchere (anche se a volte hanno fin troppi
effetti reali, se c'è qlc reduce ricorderà che queste discussioni
portarono al Grande Scisma che generò IAMR), quel che conta è la musica;
r
ps
ma non c'è proprio nessuno che abbia notizie dei Gatto Marte?
--
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]



text:
Nine Feet Underground wrote:
> Sono date per implicite da alcuni, forse dalla maggioranza (di cosa,
> poi?). Ma non esclude la possibilità di continuare a discutere di Yes
> e Genesis o di Soft Machine e Caravan. Sempre meglio di thread
> che si srotolano lungo 100 e più messaggi a tema Dream Theater...
Beh, i tread a tema Dream Theater non escludono gli altri.
Certo, se le persone che potrebbero dire qualcosa sugli Yes, Genesis,
Soft Machine e Caravan sono troppo impegnate a scrivere cose come "non
capite un cazzo, cercatori di VIGOROSE EMOZIONI METALLARE" sui post a
tema Dream Theater, non so quanta della colpa sia dei DT e i loro post e
quanta sia del disagio mentale dilagante...
cmq mi son rotto i coglioni, se non vogliono i DT io non aprirò tread a
proposito....


author: pisessanta

text:
>Se fosse una corrente di pensiero sarei d'accordo con te ma ritengo
>che fare progressive rock sia un approccio mentale più che un criterio
>compositivo.
>éinevitabile che il progresive rock dell'anno 2004 sia diversissimo
>dal progressive rock degli anni '70 perchè altrimenti no nsarebbe
>progressive.
>Certe ritrosie nei confronti di gruppi che attualmente fanno
>progressive rock probabilmente sono dovute ad abitudini che abbiamo
>acquisito nel tempo.
>Di Pawn Hearts ce n'é e sarà sempre e solo uno , la musica è destinata
>ad evolvere e credo che il progressive attuale vada ricercato
>sicuramente in altre direzioni rispetto a quelle di 20 anni fa..
>Forse è un pensiero solamente mio perchè mi ci trovo dentro però
>ritengo che il progressive è e dovrebbe essere caratterizzato da
>attitudini compositivi piuttosto che da criteri strutturali.
Io aggiungo alla tua opinione, che la differenza più grande a mio
modesto parer, è che il progressive degli anni '70 ha influito
pesantemente sull'evoluzione musicale anteriore, sul free jazz, sul
rock e sul pop in particolare. Io penso che il neo-progressive abbia
qualità ancora più grandi musicalmente, dato il fatto che tutti i
gruppi vivono l'esperienza di tutti gli anni cult come propria
esperienza, ma
_è assolutamente ininfluente nell'evoluzione del rock odierno_ .


text:
 [Saverio:Potreste dirmi: e se trasmigrassero qui tutti gli amanti di Jo
Donatello?
 Sarebbe necessario un moderatore?
 Forse no...]
[Stefano Agnini: ....basta che si parli anche di Gigione... :-)]
!!!!!!!!!!



text:
"potasi" <
reil...@eva.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccrq5n$uej$1...@nnrp.linuxfan.it...
>
> cmq mi son rotto i coglioni, se non vogliono i DT io non aprirņ tread a
> proposito....
Ce ne hai messo di tempo per capirlo....


author: UCTS

text:
                    Il 10 Lug 2004, 09:55, Rama <ramalinux@slackware_9.1> ha scritto:
> cmq ero solo passato per chiedere notizie dei Gatto Marte: dopo Pieroino
> è uscito qlc?
*** Leolombrico. Superiore a Pieroino. Sui livelli di Gioco Del Mago, più o
meno.
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
UCTS wrote:
>
> *** Leolombrico. Superiore a Pieroino. Sui livelli di Gioco Del Mago, più o
> meno.
>
tnx;
vo a vedere se lo scovo in qlc negozio sul web;
di concerti non sai nulla?
r
--
Un giudice buono è un giudice comprato.
[Silvio "Wild" Berlusconi]
Baudelaire e l'arte:
http://umpf.net/


text:
pisessanta <
i...@pippo.it
> wrote in message news:<
6ol4f0t817jvc03hm...@4ax.com
>...
> Io aggiungo alla tua opinione, che la differenza più grande a mio
> modesto parer, è che il progressive degli anni '70 ha influito
> pesantemente sull'evoluzione musicale anteriore, sul free jazz, sul
> rock e sul pop in particolare. Io penso che il neo-progressive abbia
> qualità ancora più grandi musicalmente, dato il fatto che tutti i
> gruppi vivono l'esperienza di tutti gli anni cult come propria
> esperienza, ma
> _è assolutamente ininfluente nell'evoluzione del rock odierno_ .
Mi smebra un'analisi molto lucida soprattutto l'ultima considerazione.
Tieni conto però che non necessariamente parlando di prog modenro si
deve intendere new-prog a mio avviso.
E comunque paradossalmente si potrebbe adire che il progressive degli
anni '10 è tale solo se contestualizzato in quiesli anni e quindi
paragonarlo a quello che vinee prodotto ora , o solo pensare di
paragonarlo , è una stupidaggine .
D'altronde ontologicamente parlando la stessa parola progressive lo
dice , se la accettiamo come aggettivo e non come definizione di un
filone musicale allora non possiamo certo parlare di un unico
progressive , e quindi non possiamo certo paragonare la musica dgeli
anni 70 a quella attuale..
Il tutto IMHO ovviamente :)
Demind


text:
                    Il 12 Lug 2004, 19:36, Rama <ramalinux@slackware_9.1> ha scritto:
> UCTS wrote:
> >
> > *** Leolombrico. Superiore a Pieroino. Sui livelli di Gioco Del Mago,
più o
> > meno.
> >
>
> tnx;
> vo a vedere se lo scovo in qlc negozio sul web;
*** piuttosto, vai sul loro sito e contatta telefonicamente Brooks. Te lo
spedisce personalmente e in una decina di giorni ce l'hai.
> di concerti non sai nulla?
*** purtroppo no. Io tengo d'occhio in Nord Est profondo, comunque.



text:
UCTS wrote:
>
> *** piuttosto, vai sul loro sito
ma porcavacca, credevo fosse in abbandono;
ma come caspita fanno anon mettere in prima l'uscita del disco?
hanno paura che venda troppo?
> e contatta telefonicamente Brooks.
farollo;
ero in contatto col fagottista ma ho perso l'indirizzo in un ennesimo
formattamento;
r
--
se sapete usare Windows allora sapete usare Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm


text:
                    Il 13 Lug 2004, 18:17, Rama <ramalinux@slackware_9.1> ha scritto:
> UCTS wrote:
> ma porcavacca, credevo fosse in abbandono;
*** huh questo non lo so, ma so che trovai il numero di telefono lì dentro.
> ma come caspita fanno anon mettere in prima l'uscita del disco?
*** in effetti...
> hanno paura che venda troppo?
*** io ne presi due copie e una la regalai. Il mio dovere l'ho fatto :-)



text:
UCTS wrote:
>
> *** huh questo non lo so, ma so che trovai il numero di telefono lì dentro.
ho scelto l'e-mail e mi hanno risposto immantinente;
hanno seguito il mio consiglio di aprire un conto Bancoposta, così gli
verso il malloppo dal mio e non pago spese di bonifico;
porcaccia miseria, mi son scordato di chiedere se hanno concerti in
programma;
r
--
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]



author: Valerio HT

text:
On Fri, 9 Jul 2004 21:13:22 +0200, SteeQ ha scritto:
> Senti, guarda, te lo ripeto l'ultima volta: il manifesto
> è stato *emendato*,
> ovvero patchato con la seconda aggiunta che vieta espressamente il
> metal-prog tra i generi di cui si discute qui,
Valerio HT:
Entro in discussione non per difendere il prog-metal, ma per chiarire
questo punto degli *emendamenti ad un manifesto*.
Questo NG è in gerarchia "It.*". Dal momento che a suo tempo ho dovuto
interessarmi alle norme stabilite dal GCN sulla creazione di nuovi
gruppi in cotal gerarchia, mi sono anche interessato alla questione
riguardo eventuali cambiamenti nel contenuto dei Manifesti dei NG.
Il fatto è che, una volta approvato ufficialmente il manifesto di
un NG, e creato il NG stesso, tale manifesto, non per mia opinione
o per la tua, ma *per volere del GCN*, NON puo' essere modificato.
L'unica cosa "legalmente" possibile, è quella che ha fatto Moroni:
chiedere un secondo manifesto *che si affianca al primo*,
ma NON lo sostituisce; e cio' sempre per disposizioni del GCN.
Lo stesso Mauro Moroni, però, una volta a proposito della contraddizione
intrinseca fra la citazione dei Dream Theater nel primo manifesto
e la palese esclusione del prog-metal nel secondo, ha ammesso che,
dal punto di vista *legale*, in caso di contraddizione il concetto
considerato valido è quello del PRIMO manifesto. Esiste anche un post
in cui (a denti stretti), Moroni ammette la cosa, e dovrebbe
teoricamente essere reperibile (a conoscerne le parole chiave per la
ricerca con Google-Group).
Il concetto del secondo manifesto è che esso è ammesso dal GCN solamente
per recare aggiunte e precisazioni, ma NON per negare quanto viene detto
nel primo, in pratica. Ripeto: NON è una mia opinione, e chi pensasse
che sto sbagliando, puo' rivolgersi al GCN per delucidazioni in merito.
Esiste un solo modo per "cambiare" il contenuto di un manifesto:
creare un secondo NG col manifesto cambiato, e tra l'altro cio' implica
in pratica la chiusura del NG (sia pure "temporanea"), perché il GCN
non ammette l'esistenza contemporanea di due NG sullo stesso identico
argomento, tranne il caso in cui uno dei due sia moderato e l'altro
invece no. Però realizzare cio' senza dover creare un IAMRP-M
(moderato), implicherebbe appunto chiudere questo NG, e poi ripetere
tutta la procedura per la richiesta di creazione di NG su questa
gerarchia... cosa che, credo, nessun frequentatore di codesto NG
voglia fare.
Che poi su IAMRP venga comunemente inteso in altro modo, è altra
questione: si tratta in tal caso di una convenzione adottata dai membri
assidui del NG. Sappiamo benissimo che qui vi sono stati molti casi di
discussioni OT, in cui non si sono sollevate flames di sorta:
puo' essersi trattato dei Deep Purple di "In rock", degli Amazing
Blondel o dei Beatles. La differenza consiste nella ben nota antipatia
che i Progster di questo NG nutrono verso i fans dei Dream Theater,
per i motivi che lo stesso Potasi ha scoperto.
Naturalmente, è però diritto sacrosanto da parte della maggioranza dei
postatori di questo NG, esprimere la loro volontà di NON discutere di
Petrucci, Portnoy e prog-metal in genere. Indipendentemente dal fatto
che *formalmente* i Dream Theater siano OT o meno.
In altri termini: se non mi piace parlare dei DT e soprattutto coi
fans dei DT, è mio diritto dire che questo tipo di discussioni NON
m'interessa. Se il fan dei Dream Theater non accetta tale impostazione,
e vuole continuare a discuterne, allora diviene molto concreto il
rischio di scocciatura cronica dei Progsters di IAMRP, i quali,
una volta che la loro irritazione abbia superato un certo livello,
possono innescare "flames". Cosa che non fa bene ne' ai Progsters
di IAMRP, ne' ai fans del Prog-Metal.
Proprio per cotal motivo, mi ero permesso di appoggiare la richiesta
di Potasi di votare affermativamente per il manifesto del novello
NG sui Dream Theater in gerarchia "it.fan.musica": la speranza era
quella che con la creazione di tale NG (al momento non ancora avvenuta),
vi sarebbero stati qui meno post inerenti ai Dream Theater, e quindi
sarebbero cessate le polemiche.
In effetti, comunque, un nuovo NG sui DT è stato creato (seppure sulla
gerarchia "it-alt"), ma vedo che cio' non ha affatto eliminato le
polemiche...
Suggerisco ai fans dei Dream Theater di prendere atto che la maggioranza
dei frequentatori di questo NG, e la quasi totalità dei "vecchi",
NON vuole sentir parlare di Dream Theater. In fondo esistono ora due NG
espressamente dedicati ai DT, seppure uno nella sfigata gerarchia
"
free.it
". La questione, cioè, non si riduce alla sola considerazione
se parlare qui di DT sia IT oppure OT... bisogna anche tenere conto
di quale sia l'interesse generale del newsgroup. E in genere, le
polemiche lunghe e "roventi" NON sono affatto una buona cosa,
sia per il NG, sia per chi vi partecipa attivamente, sia per chi
lo legge solamente.
Saluti
--

       ¸_______/¯·¨°¤°¨·¯\_______¸
     «(   A Saucerful Of Secrets  )»
       °¯¯¯¯¯¯¯\____ö___/¯¯¯¯¯¯¯¯°


text:
Valerio HT wrote:
> [cut]
Condivido in pieno.
Al massimo sto continuando a discutere di DT in tread già esistenti, ma
mai ne creerei di nuovi, come ho già scritto da qualche parte.
L'unica cosa di cui mi dispiace è la "chiusura" che questo newsgroup ha
verso un genere/gruppo musicale, a causa della quale vengono precluse, a
me ed altri, discussioni che potevano anche essere interessanti.
E so bene che la risposta standard all'affermazione che ho fatto sopra è
"esiste il niusgrup del metal", ma a volte (spesso) mi piace
confrontarmi con persone dal background culturale (in questo caso
musicale) diverso dal mio e da quello di molti. Per esempio, in media i
"metallari" definiscono Falling Into Infinity un disco di merda, per le
sonorità tutt'altro che dure e "metalliche". Quà invece, tra un flame e
l'altro, ho scoperto che c'è chi come me lo ritiene tra i migliori
(esempio banale per far capire come le discussioni diventino più
interessanti quanto più si allarga il range dei partecipanti).
Ma del resto, come ho già scritto e tu hai visto, ho controllato (sempre
  da tuo consiglio) la storia di questo newsgroup in relazione ai Dream
Theater, e ho riscontrato come vere le cose che mi avevi detto (fan
idolatranti probabilmente quindicenni che scassano i maroni a tutti con
post inutili).
Non si può - mi sono detto - fare di tutta l'erba un fascio, e quindi ho
cercato il dialogo, argomentando le mie affermazioni e i miei giudizi;
ma la risposta non è stata delle migliori.
Attualmente il newsgroup sui Dream Theater c'è, e già è preda di
trolling (poco intelligente, tra l'altro), ma di questo poco mi importa.
E' su una gerarchia con una buona visibilità, e se per caso qualcuno
avesse interesse a parlare dei DT sa dove trovarmi. Il manifesto del mio
gruppo accetta come in topic le critiche negative, purché argomentate.
Per quanto riguarda la legalità dei DT su questo gruppo, ho scritto più
o meno le stesse tue cose, sebbene in maniera meno dettagliata; ma non
era mia primaria intenzione il tenere una posizione come "io parlo di
questo gruppo e sono in diritto di farlo, dunque tacete" bensì il
sottolineare quanto siano fuoriluogo risposte come la classica "sei OT".
Tutto quà.
--
Sono allibito quando qualche diciottenne brufoloso esalta sta merda.
Veloce (ma neppure troppo) ma assolutamente senza inventiva.
Solo un adolescente sfigato che non ha mai ascoltato VAI o SATRIANI
potrebbe sopportarlo.
(un troll da it-alt.fan.dream-theater con tanto bisogno d'affetto)


author: Marco Lastri

text:
                    Il 08 Lug 2004, 17:31, potasi <
reil...@eva.com
> ha scritto:
> cito alcune parti del manifesto
>
[CUT]
Mooooolto bene!!!!
Finalmente i Dream Theater sono ritornati in topic!
Bravi ragazzi...appoggio l'operato!
Marco



text:
Il 14 Lug 2004, 11:21,
m...@yahoo.it
 (Marco Lastri) ha scritto:
> Mooooolto bene!!!!
> Finalmente i Dream Theater sono ritornati in topic!
> Bravi ragazzi...appoggio l'operato!
Stai scherzando spero!
Altrimenti č meglio che leggi l'intero 3d..
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"



text:
"Marco Lastri" <
m...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 08 Lug 2004, 17:31, potasi <
reil...@eva.com
> ha
scritto:
> > cito alcune parti del manifesto
> >
> [CUT]
>
> Mooooolto bene!!!!
> Finalmente i Dream Theater sono ritornati in topic!
> Bravi ragazzi...appoggio l'operato!
>
Ma questo qui come fa a essere cosě stupido? E' forse il risultato di
qualche esperimento scientifico?


text:
"Marco Lastri"
> Mooooolto bene!!!!
> Finalmente i Dream Theater sono ritornati in topic!
> Bravi ragazzi...appoggio l'operato!
oddio e questo chi se lo piglia?


text:
                    Il 14 Lug 2004, 13:09, "nobodyknows"
<
yesiknowtha...@withoutmelissa.ga
> ha scritto:
> Ma questo qui come fa a essere così stupido? E' forse il risultato di
> qualche esperimento scientifico?
>
Senti figlio mio, misura le parole e non offendere a vanvera. Ti prego.
"Stupido", per favore, vallo a dire a un tuo qualsiasi parente -stretto-,
grazie.
Visto che sicuramente sei più imbecille di me, lascia perdere questi
interventi va'!
Riguardo al post ,il mio intervento era ironico, e qualcuno dei tuoi
colleghi lo ha capito (ma per te era difficile arrivarci,eh? ^__^).
Evidentemente "te prude er culo".... :-)



text:
"Marco Lastri" <
m...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
>
> Senti figlio mio, misura le parole e non offendere a vanvera. Ti prego.
ma anche no
> "Stupido", per favore, vallo a dire a un tuo qualsiasi parente -stretto-,
> grazie.
vedi sopra
> Visto che sicuramente sei più imbecille di me, lascia perdere questi
> interventi va'!
Sfortunatamente per te non prendo ordini
> Riguardo al post ,il mio intervento era ironico, e qualcuno dei tuoi
> colleghi lo ha capito (ma per te era difficile arrivarci,eh? ^__^).
>
Non era ironico, era stupido. C'è una sottile differenza
> Evidentemente "te prude er culo".... :-)
>
Era una battuta?


author: Marco i' Lastri

text:
----- Original Message -----
From: "nobodyknows" <
yesiknowtha...@withoutmelissa.ga
>
Newsgroups: it.arti.musica.rock.progressive
Sent: Thursday, July 15, 2004 6:33 PM
Subject: Re: [lungo] Riflessioni sul manifesto di questo gruppo e altro...
> Non era ironico, era stupido. C'è una sottile differenza
Eh sì...sei proprio un imbecille. Scusami se ti ho risposto.... non
succederà più!
> > Evidentemente "te prude er culo".... :-)
> >
> Era una battuta?
>
No. E' vero. Può essere un problema,sai? ;-)
Ti potrebbero venire le emorroidi.... quindi curati finché sei tempo!
Per alleviare i sintomi ti consiglio un ascolto -prima e dopo i pasti- di
"Images & Words".
Ciao bello.
Marco
PS: ...sei davvero ridicolo,sai? ;-)


text:
"Marco i' Lastri" <
marcola...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:miAJc.4631$5D1.1...@news4.tin.it...
>
> Eh sì...sei proprio un imbecille. Scusami se ti ho risposto.... non
> succederà più!
>
Figurati. Non puoi resistere. La figura di merda ti attrae più della figa
>
> No. E' vero. Può essere un problema,sai? ;-)
Non certo più grave di quelli che ho attualmente
> Ti potrebbero venire le emorroidi.... quindi curati finché sei tempo!
> Per alleviare i sintomi ti consiglio un ascolto -prima e dopo i pasti- di
> "Images & Words".
> Ciao bello.
>
Anche questa era una battuta?
>
> PS: ...sei davvero ridicolo,sai? ;-)
>
Certo che lo so. Ma tu perché ridi tanto?


text:
On Fri, 09 Jul 2004 14:00:28 +0200, Nine Feet Underground ha scritto:
> Nessuno conosce TUTTE le regole di Usenet: molti sono portati a
> ritenere che il secondo m. altro non sia che una semplice aggiunta.
> Mentre, in realtà, esso *sostituisce* e dunque cancella l'originario.
Valerio HT:
E questa dove l'hai mai letta? Chi te l'ha detto?
Prova a domandare a Pino Pinto come stanno realmente le cose...



text:
Valerio HT scrisse:
>E questa dove l'hai mai letta? Chi te l'ha detto?
Ho semplicemente letto le Frequently Asked Questions del Gcn.
--
"Somewhere along the line I knew there'd be girls, visions, everything;
somewhere along the line the pearl would be handed to me".
(Jack Kerouac - On the road, 1957)


title: cerco dischi di MAURIZIO FABRIZIO

author: Franco Lanfredi

text:
Ho appena registrato il disco di MAURIZIO FABRIZIO-MOVIMENTI NEL CIELO ,ne
sono rimasto entusiasta.Sono un appassionato di musica rock anni'70 e
colleziono dischi in vinile. Chiunque abbia qualche registrazione del
suddetto artista,me lo comunichi
fla...@tin.it


title: Che noia

author: RaBarVinGio

text:
che barba
che noia
v.


title: Che noia

author: Blob

text:
"RaBarVinGio" <
lunaingiu...@hormail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ff4Xb.4990$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> che barba
>
> che noia
>
Qunado mi sento cosě spesso metto
su "H To He..." o "Pawn Hearts" e
in un attimo mi accorgo che in fondo
c'č chi sta peggio di me...
Scherzi a parte, il rimedio migliore
e "A Quick One" degli Who, che spettacolo!!!
,Blob


title: Che noia

text:
beh...
io mi riferivo anche a questo ng....
V.


title: Che noia

author: mastro gobbetto

text:
RaBarVinGio <
lunaingiu...@hormail.com
> wrote in message
_M5Xb.5199$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> beh...
> io mi riferivo anche a questo ng....
>
Si era capito. Tuttavia io credo che sia noioso anche il continuare a
rilevare la noia di questo Ng. O no?


title: Che noia

author: ReG SoN

text:
Se vuoi, per farti stare allegro, ti racconto qualche aneddoto dagli annali
della vita di Patrick Djivas. Ad esempio, lo sapevi che la prima formazione
degli Area, con Eddy Busnello e Johnny Lambizzi, si ispirava ai Lifetime di
Tony Williams?
r.
"RaBarVinGio" <
lunaingiu...@hormail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_M5Xb.5199$Kc3.1...@twister2.libero.it...



title: Klaus Schulze

author: Italik Kommandoh


title: OT: robot

author: For DF

text:
La mia classifica
1 Goldrake
2 Jeeg
3 Daitarn 3
4 Astro Robot
5 Gackeen
ovviamente non sono i miei cartoni nippo preferiti dei tardi '70 primi '80.
In testa c'è sempre Starblazers (che però non riguarda i robot). A
proposito. Cerco la sigla di Gackeen in mp3. se qualcuno sa dove
trovarla.....
--
Now as I lay me down to sleep
If I should die before I wake
Don't let me fail, don't ever break
Roll me out where I am
Let me in 'cause I've seen too much
Day by day and I don't know why
After all, maybe no-one's to blame
And it's not the same
I get this feeling from no-one else
Show me now
Are you out of my head?


title: OT: robot

author: oldbeforemytime

text:
"For DF" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WRwPf.23936$A83.6...@twister1.libero.it...
> La mia classifica
>
>
> 1 Goldrake
> 2 Jeeg
> 3 Daitarn 3
> 4 Astro Robot
> 5 Gackeen
>
>
Mazinga porca troia!
--
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


title: OT: robot

author: Ministry

text:
For DF ha scritto:
> La mia classifica
>
>
> 1 Goldrake
> 2 Jeeg
> 3 Daitarn 3
> 4 Astro Robot
> 5 Gackeen
Daltanious!
m.


title: OT: robot

text:
"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:440e9b56$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "For DF" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:WRwPf.23936$A83.6...@twister1.libero.it...
>> La mia classifica
>>
>>
>> 1 Goldrake
>> 2 Jeeg
>> 3 Daitarn 3
>> 4 Astro Robot
>> 5 Gackeen
>>
>>
> Mazinga porca troia!
>
cazzo, che rimozione. sě, ma il Grande Mazinger o Mazinga Z?
Io preferivo il primo, decisamente piů vintage


title: OT: robot

text:
"For DF" <
wheres...@libero.it
> ha scritto
cazzo, ho appena scoperto che stanno per varare la quarta serie di
Starblazers, con il capitano Derek Wildstar (sempre più simile ad Avatar)
ormai anziano che deve salvare ancora la terra.
cazzo, l'Argo, il cannone a onde moventi......dio, che figata....
Forza Guerrieri delle Stelle, mancano solo 123 giorni alla fine della
Terra!!!!


title: OT: robot

text:
"For DF" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6xPf.23518$PR2.4...@twister2.libero.it...
>
> "For DF" <
wheres...@libero.it
> ha scritto
>
> cazzo, ho appena scoperto che stanno per varare la quarta serie di
> Starblazers, con il capitano Derek Wildstar (sempre piů simile ad Avatar)
> ormai anziano che deve salvare ancora la terra.
> cazzo, l'Argo, il cannone a onde moventi......dio, che figata....
> Forza Guerrieri delle Stelle, mancano solo 123 giorni alla fine della
> Terra!!!!
>
  We're off to outer space
  We're leaving Mother Earth
  To save the human race
  Our Star Blazers
  Searching for a distant star
  Heading off to Iscandar
  Leaving all we love behind
  Who knows what danger we'll find?
  We must be strong and brave
  Our home we've got to save
  If we don't in just one year
  Mother Earth will disappear
  Fighting with the Gamilons
  We won't stop until we've won
  Then we'll return and when we arrive
  The Earth will survive
  With our Star Blazers


title: OT: robot

text:
"Ministry" <
mini...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:440e9c70$0$29735$4faf...@reader2.news.tin.it...

nooo, inferiore anche se ancora buono


title: OT: robot

text:
For DF ha scritto:

Sarà, ma io ci sono sentimentalmente legato e per me resterà IL robot
per eccellenza.  :P
m.


title: OT: robot

author: zivotinjica

text:
For DF ha scritto:
> La mia classifica
Goldrake
Mazinga -il grande
Jeeg
Daitarn
Gundam
Esclusi i cartoni il mio mito era capitan Harlock
Ciao
	G


title: OT: robot

text:
"zivotinjica" <
nick...@nkoni.org
> ha scritto
>
> Esclusi i cartoni il mio mito era capitan Harlock
mica era un robot. cmq grande cartone, molto dark


title: OT: robot

text:
For DF ha scritto:
> "zivotinjica" <
nick...@nkoni.org
> ha scritto
>> Esclusi i cartoni il mio mito era capitan Harlock
Ovviamente volevo scrivere esclusi i "robot"
> mica era un robot. cmq grande cartone, molto dark
Infatti era fuori classifica :P
Sigla spettacolare e trama pure. Tratti indimenticabili...
E la cicatrice sulla faccia? E quel bavero?
Ah che uomo...
Ciao
	G


title: OT: robot

author: Devoto di Bacco

text:
On Wed, 08 Mar 2006 08:46:46 GMT, "For DF" <
wheres...@libero.it
>
wrote:
>[cut]
Unità EVA 01 Pronta al lancio...
Ti sei scordato la più grande serie animata della storia umana.
Che, tra filosofia, religione, psicanalisi e cazzi vari, ha anche i
robottoni ^_^
--
"Mentre che tutto in lui veder m’attacco,
guardommi, e con le man s’aperse il petto,
dicendo: ‘Or vedi com’io mi dilacco!
vedi come storpiato è Maometto!
Dinanzi a me sen va piangendo Alì,
fesso nel volto dal mento al ciuffetto.
E tutti li altri che tu vedi qui,
seminator di scandalo e di scisma
fur vivi, e però son fessi così."
(Dante Alighieri - Inferno, Canto XXVIII, vv. 28-36)


title: OT: robot

author: Daniele Cutali

text:
> Gundam

Sììì, Gundam! Fantascienza pura, mentre gli altri rientravano
per lo più nel fantasy.

Non che sia necessariamente un difetto, però.

--
Daniele Cutali
--
Movimenti Prog
http://www.movimentiprog.net

Colossus Magazine
http://www.colossus.fi

"Non bisogna essere leader: non bisogna saper comandare come
non si deve
essere comandati"
 - R.
Wyatt


title: OT: robot

text:
> Unità EVA 01 Pronta al lancio...
Evangelion, giusto? Ma anche Cowboy Be Bop ed Escaflowne non scherzano...



title: OT: robot

text:
"For DF" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:O0xPf.23950$A83.6...@twister1.libero.it...
>
>
>
> cazzo, che rimozione. sì, ma il Grande Mazinger o Mazinga Z?
> Io preferivo il primo, decisamente più vintage
Quello la cui controparte era il robot con le tette



title: OT: robot

text:
"zivotinjica" <
nick...@nkoni.org
> ha scritto nel messaggio
news:dumaha$7q3$1...@area.cu.mi.it...
>
> Esclusi i cartoni il mio mito era capitan Harlock
>
Io avevo il vinile blu con la sigla ma non mi riesce più di trovarlo



title: OT: robot

author: Presence Of The Night

text:
                    Il 08 Mar 2006, 09:46, "For DF" <
wheres...@libero.it
> ha scritto:
> Cerco la sigla di Gackeen in mp3. se qualcuno sa dove
> trovarla.....
gackeen o gaiking?
cmq, dato che non ho voglia di sbattermi a cercarla per te..
http://regnodelleanime.gamesurf.it/images/principale.htm
http://www.encirobot.com/
http://www.srn.it/animevideo/index.htm
http://xoomer.virgilio.it/inferno17/
http://www.actarus.it/Robots/super_robots.htm
http://www.tvcartoonmania.com/help/
http://www.supersigle.it/
altrimenti prova, come al solito, sul mulo....
cmq siete tutti delle bestie! Non avete nominato i migliori, ovverosia
GUNDAM e KYASHAN (quest'ultimo un po' troppo triste, però...)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT: robot

text:
Presence Of The Night ha scritto:
> cmq siete tutti delle bestie! Non avete nominato i migliori, ovverosia
> GUNDAM e KYASHAN (quest'ultimo un po' troppo triste, per�...)
Mea culpa, e dire che per Kyashan stravedevo... Non lo metterei tra i
robot però.. anche se androide resta un umano...
Ciao
	G


title: OT: robot

text:
"Presence Of The Night" <
eyewi...@manerglemmings.co.uk
> ha scritto nel
messaggio news:87Z2Z160Z221Y1...@usenet.libero.it...
>                    Il 08 Mar 2006, 09:46, "For DF"
> <
wheres...@libero.it
> ha scritto:
>> Cerco la sigla di Gackeen in mp3. se qualcuno sa dove
>> trovarla.....
>
>
> gackeen o gaiking?
>
> cmq, dato che non ho voglia di sbattermi a cercarla per te..
gackeen, cmq trovata


title: OT: robot

text:
"For DF" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WRwPf.23936$A83.6...@twister1.libero.it...
> La mia classifica
>
>
> 1 Goldrake
> 2 Jeeg
> 3 Daitarn 3
> 4 Astro Robot
> 5 Gackeen
>
Caxxo, mi sta venendo il dubbio
che siamo parenti... abbiamo gli stessi gusti
anche in fatto di robot!
regista preferito?
Stanley K.?
p.s: però secondo me hai scordato Daltanious... grave errore
,Blob


title: OT: robot

author: Pikkio

text:
"zivotinjica" <
nick...@nkoni.org
> ha scritto nel messaggio
news:dumaha$7q3$1...@area.cu.mi.it...

Concordo. Storia bellissima tra l'altro..
Pikkio


title: OT: robot

author: MM

text:
On Wed, 08 Mar 2006 08:46:46 GMT, "For DF" <
wheres...@libero.it
>
wrote:
>La mia classifica
>
>
>1 Goldrake
>2 Jeeg
>3 Daitarn 3
>4 Astro Robot
>5 Gackeen
>
>
>ovviamente non sono i miei cartoni nippo preferiti dei tardi '70 primi '80.
>In testa c'è sempre Starblazers (che però non riguarda i robot). A
>proposito. Cerco la sigla di Gackeen in mp3. se qualcuno sa dove
>trovarla.....
Per qualsiasi sigla di qualsiasi cartone contattami in e-mail.
MM


title: OT: robot

text:
On Wed, 8 Mar 2006 13:42:46 +0100, "Daniele Cutali"
<danc...@SESPAMMISEIUNCAZZONEalice.it> wrote:
>> Unità EVA 01 Pronta al lancio...
>
>Evangelion, giusto?
Esatto. Evangelion. LA serie animata.
>Ma anche Cowboy Be Bop
Bello, fatto molto bene, ma alla lunga mi annoia...
> ed Escaflowne non scherzano...
Carino pure quello, ma non vado matto per quegli pseudo-fantasy...
