title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nr16b.294203$Ny5.9...@twister2.libero.it...
>> Quali secondo voi i gruppi e i dischi veramente importanti di questo
settore
> in evidente stato comatoso?
>
non c'è nessuno stato comatoso perchè a non c'è mai stato, a ben vedere,
nessun settore new prog.
Semplicemente qualche eccellente imitatore e qualche grande artista
tout-court.
Indiscutibilmente, per chi era andato in dipendenza psico-fisica da tastiere
banksiane o comunque da suono-genesis,
sparita irrimediabilmente e definitivamente la sostanza originale, IQ e
Citizen Cain hanno costituito per lo meno un ottimo metadone.
Ma la mia affermazione precedente sull'inesitenza di un vero genere new-prog
è basata su valutazioni non di merito, ma semplicemente e banalmente di
quantità:
batsa fare un banale conto della serva:
nei primi 80 12th night e Marillion. Ok;
poi, Pallas e Pendragon. Ok.
Poi, a parte i grandissimi secondi Citizen Cain (quelli con Stuart Bell) e
qualche altro gruppo scadente o comunque minore, tutto ciò che in passato
abbiamo considerato come appartenete a una scuola, in realtà non è stato che
il prodotto della creatività di Martin Orford (presente e importante nei
Jadis e nei Moria Falls) o del mestiere di quel tizio ex-Marillion che ha
dato vita a varie realtà tipo Arena (non ricordo bene chi).
Insomma, giusto un paio di 'giri di artisti', un paio di realtà,
nient'altro.
Se ciò da un lato sminuisce il 'fenomeno', dall'altra 'sdrammatizza'  i
discorsi su 'fallimento di un genere', 'morte di un settore' e simili.
Semplicemente, alcuni grandi artisti hanno già dato il massimo;
ciò non esclude che domani possano uscirne altri.
Probabilmente ci sono tanti altri fattori che tendono ad escludere ciò, ma
non è il rock sinfonico in sè ad avere fallito.
Passando ai dischi degni di nota, io considererei anzitutto il solo di
Martin Orford, una vera pietra miliare
(qualche caduta di tono ma tre-quattro pezzi di valore assoluto),
e tutti gli IQ ufficiali di studio tranne Seventh House, con Ever una spanna
su tutti gli altri.
Conosco poco i 12th Night, mentre i Marillion saranno stati importantissimi,
ma a me non hanno mai detto molto.
MC ad esempio è secondo me inferiore a tutti gli IQ.
Sentinel va messo tra i dischi importanti, mentre dei Jadis vanno ricordati
tre-quattro pezzi.
Per finire, avrò una tara, ma non rinuncerei mai a Serpents in Camouflage e
Somewhere but Yesterday.


title: New Prog? New Prog!

author: argo

text:
Napra <
pro...@libero.it
> wrote in message gS16b.294244
[CUT]
>
>
> Script č la rivelazione, Misplaced il successo (incredibile!) planetario.
ma
> il piů bello č Fugazi. il fatto che una shechamaleoniano come te lo lasci
> fuori mi lascia perplesso :-)
[CUT]
concordo pienamente....se dovessi far ascoltare qualcosa dei marillion a chi
non li hai mai seniti, consiglierei misplaced (ovviamente) come punto di
partenza.....script č un gran bell' album ma vi sento dentro ancora troppo
l'influenza dei genesis......fugazi č il capolavoro assoluto, il disco +
personale ed 'originale' di tutta la produzione marillion con la title track
e 'she chameleon' (il lavoro di mark kelly qui č stupendo, per scelte di
suoni ed armonie) i punti + alti di questo fantastico album.
G.


title: New Prog? New Prog!

author: ATEM

text:
Il 06 Set 2003, 00:58, "Puccio" <
e.ma...@libero.it
> ha scritto:
> toh chi si vede.. che si dice ??
>
> salutoni!!
>
> Ciao
> Enrico
Ciao Enrico, come vanno le cover dei Marillion?
Io sto lavorando ad un paio di progetti, ma forse capita anche qualche
serata con cover King Crimson al Geronimo.
Ti farņ sapere.
Hola,



title: New Prog? New Prog!

text:

hai ragione, me ne sono accorto tardi.
Per questo motivo infatti non ho inserito Clutching at Straws, che secondo
me non č new prog, ma che adoro letteralmente.
Cmq direi che in genere gli IQ sono il gruppo piů rappresentativo di New
Prog, anche se gli album dei Marillion secondo me sono notevolmente
superiori, sia come esecuzione tecnica che come registrazioni (che secondo
me sono a livelli molto alti).
Hola,



title: New Prog? New Prog!

author: Napra

text:
"ag.rippa" <me.n...@ag.rippa> ha scritto
> non c'è nessuno stato comatoso perchè a non c'è mai stato, a ben vedere,
> nessun settore new prog.
eh, già bravo. 10 anni e qualche etichetta discogerafica, almeno un
centinaio di gruppi....un sottogenere che non esiste
> batsa fare un banale conto della serva:
> nei primi 80 12th night e Marillion. Ok;
> poi, Pallas e Pendragon. Ok.
> Poi, a parte i grandissimi secondi Citizen Cain (quelli con Stuart Bell) e
> qualche altro gruppo scadente o comunque minore, tutto ciò che in passato
> abbiamo considerato come appartenete a una scuola, in realtà non è stato
che
> il prodotto della creatività di Martin Orford
ti sfuggono decine di gruppi. sorry, rippa....stavolta stai pisciando fuori
dal vaso
napra


title: New Prog? New Prog!

author: Demind

text:
Allora credo che nella carriera dei Marillion si possano individuare
due corsi :
1° : Fish
2° Hogarth
e fin qui nulla di nuovo credo.
Il problema stà nel capire la musica e liberarsi di pregiudizi o forme
di nostalgia ingiustificata.
A mio modo di vedere come qualcuno giustamente sottolineava i
Marillion sono prog nella Mentalità ed é sufficiente ascoltare un loro
disco con un minimo di senso critico per rendersi conto che di
commercialate non ne hanno poi fatte ( in studio ) ,il tanto criticato
Brave é un ottimo concept che trasuda originalità e creatività ad ogni
nota.
cosi come ottimi album sono anke Anoraknophobia e Marillion.com  il
problema é capire cosa cerchi tu in un disco.
Quando io ascolto una canzone dei MArillion e sento che all'inizio mi
comunica qualcosa e dopo 6 minuti mi rendo conto che é un'altra cosa
allora capisco che non é una porcata.
Questi signori sono molto più prog nell'approccio di certi fenomeni da
baraccone del 7/8 che per il solo gusto di mostrarci acrobazie alla
Virgil Donati  scrivono pezzi incasinatissimi da suonare ( che adoro
cmq ! ) ...
in ogni caso sono solo opinioni personali anche se per darti un idea
io vado più volentieri a vedere un concerto della PFM o del Banco
piuttosto che i Dream ( che andrò a vedere cmq a Milano , ribadisco
che li adoro... )
Comunque credo che certi gruppi li puoi apprezzare oppure no a seconda
della tua sensibilità personale e che spesso lo stesso album può
essere giudicato diversamente da più persone...
ciò non toglie che i MArillion  ,insieme ai Flower Kings sono tra le
cose migliori che ho ascoltato dall'80 in poi.


title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n8F6b.299030$lK4.9...@twister1.libero.it...
>
> ti sfuggono decine di gruppi
va bene, però quelli citati in tutto questo thread, guarda caso, sono tutti
citati anche nel mio post.


title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n8F6b.299030$lK4.9...@twister1.libero.it...
>
> ti sfuggono decine di gruppi
va bene, però quelli citati in tutto questo thread, guarda caso, sono solo
quelli



title: New Prog? New Prog!

text:
"Demind" <
the...@softhome.net
> ha scritto
> cosi come ottimi album sono anke Anoraknophobia e Marillion.com  il
> problema é capire cosa cerchi tu in un disco.
> Quando io ascolto una canzone dei MArillion e sento che all'inizio mi
>
sono dischi mediocri in cui, a parte qualche pezzo, tentano di scimmiottare
il gruppo del momento (i Radiohead ad esempio) con risultati nettamente
inferiori agli originali. purtroppo.
napra


title: New Prog? New Prog!

author: mastro gobbetto

text:
Napra <
pro...@libero.it
> wrote in message
nr16b.294203$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> alla fine, cosa rimane da salvare di una stagione, lunga tutto sommato un
> ventennio, di new prog inglese?
> Quali secondo voi i gruppi e i dischi veramente importanti di questo
settore
> in evidente stato comatoso?
>
Marillion - Script, Fugazi, Misplaced, Clutching
12th Night - Fact and Fiction, Live an let Live
IQ - The Wake, Nomzamo, Ever
Pendragon - Masquerade Overture
Pallas - Sentinel
Cosě a occhio direi nient'altro


title: New Prog? New Prog!

text:
davide <
dav...@thefarsideband.it
> wrote in message
d3ee5378.03090...@posting.google.com...
> > D'ACCORDO IN PIENO.....VI SCANDALIZZATE SE CI INFILO ANCHE "ART AND
ILLUSION"?
> >
Sě. E non urlare


title: New Prog? New Prog!

text:
ag.rippa <me.n...@ag.rippa> wrote in message
bjcsj7$n6s$2...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Per finire, avrņ una tara, ma non rinuncerei mai a Serpents in Camouflage
e
> Somewhere but Yesterday.
>
Una frase come questa mina l'intera credibilitą di qualsiasi discorso....


title: New Prog? New Prog!

text:
> > Per finire, avrò una tara, ma non rinuncerei mai a Serpents in
Camouflage
> e
> > Somewhere but Yesterday.
> >
> Una frase come questa mina l'intera credibilità di qualsiasi discorso....
>
hai ragione, ho avuto un momento di debolezza:
per finire, ovviamente non rinuncerei mai a Serpents in Camouflage e
Somewhere but Yesterday.


title: New Prog? New Prog!

author: Tony György BanKche

text:
"ag.rippa" <me.n...@ag.rippa> ha scritto nel messaggio
> Passando ai dischi degni di nota, io considererei anzitutto il solo di
> Martin Orford, una vera pietra miliare
> (qualche caduta di tono ma tre-quattro pezzi di valore assoluto),
concordo: bel disco
Ciŕ!
Tony György BanKche
now playing: "Three tales" - Steve Reich
"Mi ricordo che cercavo di capire la differenza tra la triade maggiore e
minore, e la quarta e la sesta, e le suonavo al pianoforte per cercare di
capire che differenza ci fosse" - Luigi Nono
.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°
http://groups.yahoo.com/group/GentleGiantItalia
http://www.theenid.com
http://www.stevereich.com
.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°


title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> wrote in message news:<LEH6b.299285$
Ny5.9...@twister2.libero.it
>...

bah non so tu dove senti i Radiohead in quegli album e cmq "
nettamente inferiori " è una parolona ( ok anke un avverbione :)  )
tutto sommato un paragone Marillion - Radiohead é assolutamente
improponibile e cmq " vincerebbero " i primi ...
Per quanto riguarda il resto é interessante vedere come del mio post
tu abbia estrapolato tre righe che tolte dal loro contesto avevano u
nsignificato molto diverso da quello originale, ma non si può avere
tutto!  c'est la vie


title: New Prog? New Prog!

author: Cristiano Roversi

text:
"Matthias" <
mschellprrr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6nhjlv4htedhqrmg6...@4ax.com...
> On 6 Sep 2003 04:28:20 -0700,
the...@softhome.net
 (Demind) wrote:
>
> >a parte che trovo tutta la loro produzione fantastica nel senso che a
> >mio modo di vedere sono prog sempre e comunque quantomeno aggiungerei
> >BRAVE alla lista che hai fatto anke se ripeto che secondo me sono prog
> >in tutta la loro carriera.
>
> Spiegami cortesemente cosa c'è, secondo te, di progressivo in un disco
> come Holidays in Eden (ma se preferisci applica la mia domanda anche a
> quelle ignobili fetecchie di
marilion.com
 o Anorak).
Ciao Matt!
Trovo che holidays in heaven sia un tentativo credo riuscito di coniugazione
tra commerciale e prog. L'ìintro di holidays è tipicamente new prog inglese,
la prima canzone del disco è degna di brave e ci sono altri momenti molto
belli....
Non tratterei questo disco come una kakketta.
CR


title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h4l6b.296777$lK4.9...@twister1.libero.it...

Napra non capisci un cazzo di musica.
Brave è un disco meraviglioso uscito in un periodo di grazia per il prog che
coniuga al meglio la concezione di musica commerciale per tutti con le vibre
più positive e profonde del progressive. Un pezzo come fallin from the moon
come fai a dire che è rock e basta?????????
brave è il capolavoro dei marillion...mi sa che tu capisci solo i ritmi
dispari ergo come si dice a mantova at capisi an cul..
CR


title: New Prog? New Prog!

text:
"Demind" <
the...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:d01ecb15.03090...@posting.google.com...
> Allora credo che nella carriera dei Marillion si possano individuare
> due corsi :
> 1° : Fish
> 2° Hogarth
>
> e fin qui nulla di nuovo credo.
> Il problema stà nel capire la musica e liberarsi di pregiudizi o forme
> di nostalgia ingiustificata.
> A mio modo di vedere come qualcuno giustamente sottolineava i
> Marillion sono prog nella Mentalità ed é sufficiente ascoltare un loro
> disco con un minimo di senso critico per rendersi conto che di
> commercialate non ne hanno poi fatte ( in studio ) ,il tanto criticato
> Brave é un ottimo concept che trasuda originalità e creatività ad ogni
> nota.
Concordo in pieno!!!!
> cosi come ottimi album sono anke Anoraknophobia e Marillion.com  il
> problema é capire cosa cerchi tu in un disco.
> Quando io ascolto una canzone dei MArillion e sento che all'inizio mi
> comunica qualcosa e dopo 6 minuti mi rendo conto che é un'altra cosa
> allora capisco che non é una porcata.
Esatto!!!
> Questi signori sono molto più prog nell'approccio di certi fenomeni da
> baraccone del 7/8 che per il solo gusto di mostrarci acrobazie alla
> Virgil Donati  scrivono pezzi incasinatissimi da suonare ( che adoro
> cmq ! ) ...
Incredibile!!!!! Uno che la pensa come me???? Adesso napra vomita...
CR


title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LEH6b.299285$Ny5.9...@twister2.libero.it...

hogarth è un grandissimo fan dei talk talk e più che scimmiottare i
radiohead mi sembra abbastanza inserito nel suo tempo ovvero il songwriting
anni 80... Ricordiamoci i tears for fears ad es... e i grandi talk talk
appunto...
Comunque tu vuoi demolire ciò che non ti piace, atteggiamento infantile.
CR


title: New Prog? New Prog!

text:
"Tony György BanKche" <gentlegi...@nKche.iq> ha scritto nel messaggio
news:bjg2bs$vd3$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> concordo: bel disco
>
discordo: bellissimo


title: New Prog? New Prog!

text:
"Demind" <
the...@softhome.net
> ha scritto
> bah non so tu dove senti i Radiohead in quegli album e cmq "
prova ad ascoltare radiation e poi the bends
> nettamente inferiori " è una parolona ( ok anke un avverbione :)  )
> tutto sommato un paragone Marillion - Radiohead é assolutamente
> improponibile e cmq " vincerebbero " i primi ...
nei tuoi sogni di bambino
>napra


title: New Prog? New Prog!

text:
"Cristiano Roversi" <
crov...@tin.it
> ha scritto
> brave è il capolavoro dei marillion...mi sa che tu capisci solo i ritmi
> dispari ergo come si dice a mantova at capisi an cul..
ad uno che adora i merdapine tree non rispondo neppure :-PP
napra


title: New Prog? New Prog!

text:
"Cristiano Roversi" <
crov...@tin.it
> ha scritto
> hogarth č un grandissimo fan dei talk talk
volevo citare anche loro. ma solo l'idea di avvicinare i marillion (che
detto per inciso, mi piacciono) agli immensi mi faceva girare la testa
napra


title: New Prog? New Prog!

text:
Cristiano Roversi <
crov...@tin.it
> wrote in message
jrR6b.41536$R32.1...@news2.tin.it...
>
> brave è il capolavoro dei marillion...
Sono d'accordo. Ma non è progressive


title: New Prog? New Prog!

text:
Cristiano Roversi <
crov...@tin.it
> wrote in message
_oR6b.41535$R32.1...@news2.tin.it...
>
> Non tratterei questo disco come una kakketta.
Non è una cacchetta, ma non è progressive (a parte qualche brano)


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.03090...@posting.google.com...
> tutto sommato un paragone Marillion - Radiohead é assolutamente
> improponibile e cmq " vincerebbero " i primi ...
Peccato però che negli ultimi dischi i Marillion cerchino di copiare i
Radiohead. Come la mettiamo?


title: New Prog? New Prog!

text:
Cristiano Roversi <
crov...@tin.it
> wrote in message
GtR6b.41538$R32.1...@news2.tin.it...
>
il tanto criticato
> > Brave é un ottimo concept che trasuda originalità e creatività ad ogni
> > nota.
>
>
> Concordo in pieno!!!!
>
Io adoro Brave. Credo che i Marillion di Hogarrth siano un grande gruppo. Ma
che non siano per nulla progressive, né nelle sonorità, né
nell'atteggiamento. Non c'è nulla di "progressivo" nei loro dischi. Solo
ottimo rock
>
> > Questi signori sono molto più prog nell'approccio di certi fenomeni da
> > baraccone del 7/8 che per il solo gusto di mostrarci acrobazie alla
> > Virgil Donati  scrivono pezzi incasinatissimi da suonare ( che adoro
> > cmq ! ) ...
>
>
> Incredibile!!!!! Uno che la pensa come me???? Adesso napra vomita...
>
I fenomeni da baraccone sopracitati non dovrebbero nemmeno essere oggetto di
discussione.....


title: New Prog? New Prog!

text:
"Cristiano Roversi" <
crov...@tin.it
> wrote in message news:<GtR6b.41538$
R32.1...@news2.tin.it
>...
>
> Incredibile!!!!! Uno che la pensa come me???? Adesso napra vomita...
>
>
>
>
> CR
beh Cristiano..tant'é! la penso proprio cosě e fa piacere vedere che
tu hai analizzato il mio post per intero...
in ogni caso il discorso del tuo post precedente sul " demolire quello
che non ti piace = atteggiamento infantile " trova concorde anke
me,quindi hai un alleato^^
E speriamo ke Napra non vomiti


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.03090...@posting.google.com...
> in ogni caso il discorso del tuo post precedente sul " demolire quello
> che non ti piace = atteggiamento infantile " trova concorde anke
> me,quindi hai un alleato^^
Secondo me non hai capito un cazzo. I Marillion di Hogarth sono apprezzati.


title: New Prog? New Prog!

text:
Il 08 Set 2003, 12:56, "mastro gobbetto"
<
epensarechec...@nospam.it
> ha scritto:
> Secondo me non hai capito un cazzo. I Marillion di Hogarth sono
apprezzati.
Tempo fa ho scaricato da Imash un video completo del concerto di Parigi di
Marillion.com. Devo ammettere che dal vivo la band č ancora ad alti livelli
e Hogart č un buon vocalist anche se non tiene il palco come Fish, anzi
sembra piů un Jeff Buckley o un Bono (il modo di cantare invece,con la voce
sporca e sofferta, in alcuni punti lo ricorda molto).
I problema sono i pezzi. Quelli fino a Brave\Afraid of Sunligth emergono dal
vivo con una forza notevole, quelli successivi sono proprio mosci, il gruppo
sembra una band di emergenti al primo disco. La differenza č notevole....
Carlo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%KX6b.301223$lK4.9...@twister1.libero.it...

ahahah Pensa che mi piace anche "The Mirror" dei Merd Theater :))))
CR


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:5oY6b.301198$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Secondo me lo è eccome. Inserito nel suo tempo è progressive. Poi è ovvio
che il termine progressive non essendo stato mai chiaramente definito e
decodificato diventa un fattore soggettivo.
CR
>
>


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<HfZ6b.301349$
Ny5.9...@twister2.libero.it
>...
> Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
> d01ecb15.03090...@posting.google.com...
> > in ogni caso il discorso del tuo post precedente sul " demolire quello
> > che non ti piace = atteggiamento infantile " trova concorde anke
> > me,quindi hai un alleato^^
>
>
> Secondo me non hai capito un cazzo.
W l'educazione! cmq non parlavo a te , non mi sembrava avessi detto
che i Marillion di Hogarth non fossero apprezzati.
>I Marillion di Hogarth sono apprezzati.
se fosse così ovvia la cosa non saremmo qui a discutere.rileggiti il
thread.


title: New Prog? New Prog!

text:
Cristiano Roversi <
crov...@tin.it
> wrote in message
iL37b.31569$hE5.1...@news1.tin.it...
>
>
> Secondo me lo è eccome. Inserito nel suo tempo è progressive. Poi è ovvio
> che il termine progressive non essendo stato mai chiaramente definito e
> decodificato diventa un fattore soggettivo.
> CR
>
Non ha nulla di "progressivo". Le sonorità non sono per nulla originali (per
quanto belle). E, oltretutto, si rifanno a amodelli che del progressive
classico non hanno nulla. Mi pare che sia tu a cadere nell'equazione
paperlattiana mi piace=progressive.


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.0309...@posting.google.com...
> >
> > Secondo me non hai capito un cazzo.
>
> W l'educazione!
Bastaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Sta cosa di invocare l'educazione quando non si
hanno argomenti deve finire. Cerca di rispondermi invece di offenderti come
un bambino dell'asilo
> >I Marillion di Hogarth sono apprezzati.
>
> se fosse così ovvia la cosa non saremmo qui a discutere.rileggiti il
> thread.
E io ti dico che invece sono apprezzati. Per quanto non siano progressive e
siano inferiori ai Radiohead. Probabilmente la cosa ti sconvolgerà, ma è
proprio così. Mi sa che ho fatto proprio bene a dire che non capisci un
cazzo


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<xG57b.303070$
Ny5.9...@twister2.libero.it
>...
> Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
> d01ecb15.0309...@posting.google.com...
> > >
> > > Secondo me non hai capito un cazzo.
> >
> > W l'educazione!
>
> Bastaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Sta cosa di invocare l'educazione quando non si
> hanno argomenti deve finire. Cerca di rispondermi invece di offenderti come
> un bambino dell'asilo
>
il bambino dell'asilo sei tu che non riesci ad esprimerti come una
persona civile..e comunque direi che di argomenti ne ho addotti
parecchi , mi domando se leggi i miei post...cmq non mi offendo per "
non hai capito un cazzo " è solo che di solito chi  non trova,mezzi
più efficaci della volgarità per esprimersi dimostra solo la propria
ignoranza e maleducazione ,ma sono sicuro che non sia il tuo caso
>
> > >I Marillion di Hogarth sono apprezzati.
> >
> > se fosse così ovvia la cosa non saremmo qui a discutere.rileggiti il
> > thread.
>
> E io ti dico che invece sono apprezzati.
meno male^^
Per quanto non siano progressive e
> siano inferiori ai Radiohead.
non sono d'accordo ma d'altronde tu sei depositario della verità
universale quindi mi inchino ( ma pensa te....)
 Probabilmente la cosa ti sconvolgerà, ma è
> proprio così.
non é la mia ragione di vita.
Mi sa che ho fatto proprio bene a dire che non capisci un
> cazzo
credo di no


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.03090...@posting.google.com...
>
> il bambino dell'asilo sei tu che non riesci ad esprimerti come una
> persona civile..
Forse non sarò civile, ma nemmeno ipocrita. E il modo migliore per dire che
uno è un imbecille è proprio quello di utilizzare la parola imbecille
e comunque direi che di argomenti ne ho addotti
> parecchi , mi domando se leggi i miei post...cmq non mi offendo per "
> non hai capito un cazzo " è solo che di solito chi  non trova,mezzi
> più efficaci della volgarità per esprimersi dimostra solo la propria
> ignoranza e maleducazione ,ma sono sicuro che non sia il tuo caso
>
Io mi esprimo sempre così. E capiscono tutti benissimo. Sei tu l'unico
imbecille (vedi sopra) che piagnucola invocando l'educazione
>
> Per quanto non siano progressive e
> > siano inferiori ai Radiohead.
>
> non sono d'accordo ma d'altronde tu sei depositario della verità
> universale quindi mi inchino ( ma pensa te....)
>
E' un discorso che abbiamo fatto miliardi di volte. Qui non è in discussione
ciò che preferisci tu (o io). Di queste cose non dovrebbe fregarci un czzo
vicendevolmente. Tra l'altro ti dico che io preferisco (soggettivamente) i
Marillion, ma ritengo (a un'analisi oggettiva) che i Radiohead siano
superiori. Qui non si discute di gusti personali, ma si cerca di desumere
un'analisi critica, proprio prescindendo da essi. Se poi a te (come a me)
piacciono di più sono stracazzi tuoi (e miei). Però sono inferiori
>
> credo di no
Credo (sia soggettivamente che oggettivamente) invece di sì


title: New Prog? New Prog!

text:
"ag.rippa" <
vinc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio

:-D
OK, OK
peraltro a me piace molto anche la voce di Martin
Ciŕ!
Tony György BanKche
now playing: 4'33'' - John Cage



title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<Pzi7b.304590$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...

e poi mi stupisco della classe politica italiana...forse il concetto
di civiltà ti è ,tuo malgrado , irrimediabilmente oscuro...
1_ non ti ho mai dato dell'ipocrita , solo del maleducato ( dato
inequivocabilmente oggettivo -----> urge esame di coscienza )
2_ il discorso sull'imbecille starebbe in piedi se tu mi avessi dato
dell'imbecille ma imbecille é diverso da " colui che non capisce un
cazzo "
3_ tu rifai più tardi dandomi dell'imbecille ,la qual cosa non mi
tange, se non fosse che mi dai del piagnuccolone per via di certe mie
osservazione sulla tua educazione ( assente ? ) e quindi mi chiedo :
sai solo esprimerti come Rourke oppure sai anche parlare?
4_ la tua analisi critica é diversa dalla mia, oltre che della verità
sei depositario anche dell'oggettività?? aspetta ke me lo scrivo che
magari mi dimentico....
tralascio ulteriori offese , lasciami certi fenomemi sottoculturali
fuori dal NG per favoe se hai qualcosa da dirmi scrivi in Pv e
finiamola qui.


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.0309...@posting.google.com...
>
>
> e poi mi stupisco della classe politica italiana...forse il concetto
> di civiltà ti è ,tuo malgrado , irrimediabilmente oscuro...
Vuoi scrivere un trattato?
> 1_ non ti ho mai dato dell'ipocrita , solo del maleducato ( dato
> inequivocabilmente oggettivo -----> urge esame di coscienza )
Mai negato. Leggi bene. Sono effettivamente un maleducato. Ritengo che,
all'educazione, si debba senz'altro preferire la sincerità
> 2_ il discorso sull'imbecille starebbe in piedi se tu mi avessi dato
> dell'imbecille ma imbecille é diverso da " colui che non capisce un
> cazzo "
Imbecille era tanto per fare un esempio. Del resto tu sei entrambe le cose
> 3_ tu rifai più tardi dandomi dell'imbecille ,la qual cosa non mi
> tange, se non fosse che mi dai del piagnuccolone per via di certe mie
> osservazione sulla tua educazione ( assente ? ) e quindi mi chiedo :
> sai solo esprimerti come Rourke oppure sai anche parlare?
L'ultima riga di questa frase non ha alcun senso. Hai capito benissimo ciò
che intendevo dire. Se ne deduce che so parlare
> 4_ la tua analisi critica é diversa dalla mia, oltre che della verità
> sei depositario anche dell'oggettività?? aspetta ke me lo scrivo che
> magari mi dimentico....
>
La mia analisi critica è frutto dell'ascolto di migliaia di dischi e di anni
di confronto su questo NG. Nessuno è depositario dell'oggettività. Essa può
essere solo intuita......
>
> tralascio ulteriori offese , lasciami certi fenomemi sottoculturali
> fuori dal NG per favoe se hai qualcosa da dirmi scrivi in Pv e
> finiamola qui.
Non prendo ordini


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> ha scritto
> La mia analisi critica è frutto dell'ascolto di migliaia di dischi e di
anni
> di confronto su questo NG.
ma se sei arrivato a scassare il cazzo solo un anno fa.....
napra


title: New Prog? New Prog!

text:
Napra <
pro...@libero.it
> wrote in message
wNA7b.307202$lK4.9...@twister1.libero.it...
>
>
> ma se sei arrivato a scassare il cazzo solo un anno fa.....
>
Quasi due


title: New Prog? New Prog!

author: The Far Side Band

text:
Credo che il tentativo di arrogarsi il diritto di classificare
"oggettivamente" un disco o un gruppo come progressive o non
progressive sia non solo presuntuoso ma anche inutile. Che vuol dire
"oggettivamente"? Non esiste nulla di oggettivo nella musica. E'
qualcosa legato alla percezione individuale. Esistono solo delle
"convenzioni" peraltro neanche poi cosi' condivise, per cercare di
semplificare la vita a qualcuno che ragiona per categorie (forse ?
comodo per un negoziante di dischi).
Non mi sembra molto che frasi tipo "non capisci un cazzo di musica" o
"sono meglio i Radiohead" contribuiscano ad arricchire questo forum.
Lorenzo
-------------------------
www.thefarsideband.it


title: New Prog? New Prog!

text:
The Far Side Band <
ciccio...@virgilio.it
> wrote in message
da170d8.03091...@posting.google.com...
> Credo che il tentativo di arrogarsi il diritto di classificare
> "oggettivamente" un disco o un gruppo come progressive o non
> progressive sia non solo presuntuoso ma anche inutile. Che vuol dire
> "oggettivamente"? Non esiste nulla di oggettivo nella musica. E'
> qualcosa legato alla percezione individuale.
Allora e inutile discutere.
 Esistono solo delle
> "convenzioni" peraltro neanche poi cosi' condivise, per cercare di
> semplificare la vita a qualcuno che ragiona per categorie (forse ?
> comodo per un negoziante di dischi).
Al contrario. Non esiste alcuna convenzione, bensi solo dei termini per
definire le cose (ma se non ci fossero sarebbe impossibile la
comunicazione). In realta e possibile discernere un disco artisticamente
valido da uno che non lo e. Altrimenti io che mi metto a scoreggiare in un
microfono e poi pubblico il disco ho la stessa dignita di un Robert Wyatt
visto che, a me, piace scoreggiare e sentire quando lo faccio.....
> Non mi sembra molto che frasi tipo "non capisci un cazzo di musica" o
> "sono meglio i Radiohead" contribuiscano ad arricchire questo forum.
>
Secondo me invece si. Contribuiscono a far evolvere il gusto di chi vuole
ascoltare i consigli.


title: New Prog? New Prog!

text:
"The Far Side Band" <
ciccio...@virgilio.it
> ha scritto
> Credo che il tentativo di arrogarsi il diritto di classificare
> "oggettivamente" un disco o un gruppo come progressive o non
> progressive sia non solo presuntuoso ma anche inutile. Che vuol dire
> "oggettivamente"? Non esiste nulla di oggettivo nella musica. E'
> qualcosa legato alla percezione individuale.
vero. l'ultimo di madonna e nettamente meglio di Foxtrot
napra


title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LUC7b.307312$Ny5.9...@twister2.libero.it...
>
> vero. l'ultimo di madonna e nettamente meglio di Foxtrot
>
non sono certo di tale oggettività, nè dell'infondatezza, ma, se come mi
hanno detto, foxtrot è il successivo di Selling England in the Bound,
credo che questa volta, se è lecito a un povero novizzio, avrei l'ardire di
contradire un veterano esperto, questa volta sbagli di grosso !
ciao,
Pino


title: New Prog? New Prog!

text:

il problema non č se madonna č meglio di foxtrot, ma se madonna č
progressive o no.
Qui il discorso cade, in quanto il rock progressivo č ormai un linguaggio
musicale codificato. quindi se un disco č o non č progressive č un valore
oggettivo (togliendo i gusti personali).
Madonna o i metallica o i DT o i Marillion (post Brave) non sono
progressive, per quanta percezione individuale uno puň avere.



title: New Prog? New Prog!

text:
ATEM <
to...@libero.it
> wrote in message
81Z113Z131Z114Y...@usenet.libero.it...
>
> Madonna o i metallica o i DT o i Marillion (post Brave) non sono
> progressive, per quanta percezione individuale uno puņ avere.
>
Per una volta sono d'accordo con te. Anche se non condivido le premesse :-)


title: New Prog? New Prog!

text:
Il 10 Set 2003, 12:56, "mastro gobbetto"
<
epensarechec...@nospam.it
> ha scritto:
>
> ATEM <
to...@libero.it
> wrote in message
> 81Z113Z131Z114Y...@usenet.libero.it...
> >
> > Madonna o i metallica o i DT o i Marillion (post Brave) non sono
> > progressive, per quanta percezione individuale uno può avere.
> >
> Per una volta sono d'accordo con te. Anche se non condivido le premesse
:-)
>
beh, ammetterai che una codifica del genere esiste e, per quanto tu la
neghi, poi la usi nel momento in cui dici che (per esempio) madonna non è
progressive!
sarà una codifica tua personale magari non cosciente ma di sicuro c'è! :-)
benvengano poi i gruppi che riescono a metterla in discussione e a
rinnovarla!
io sono qui a cercarli.



title: New Prog? New Prog!

text:
1. Il progressive sicuramente è un linguaggio. Ogni linguaggio ha la
sua evoluzione e le sue dinamiche (altrimenti è come il latino, una
lingua morta, come tanta gente pensa sia il progressive) e stabilirne
i confini è molto ma molto difficile (oltre ad essere molto ma molto
presuntuoso). Se domandi a 10 "esperti" quali sono le caratteristiche
di un pezzo affinché possa essere definito progressive, troverai 10
risposte diverse e se lo chiedevi 25 anni fa le stesse persone ti
davano 10 risposte ancora diverse. Che senso ha allora? Per me i DT
sono prog metal, alcune cose dopo Brave (This strange engine per
esempio) sono progressive e Madonna non lo è. La pensiamo
diversamente, quindi, ma non per questo penso di "avere ragione" o che
chi pensa il contrario abbia torto. E' solo differenza di
interpretazione.
2. Non mi interessa neanche paragonare Madonna a Foxtrot. A chi piace
Madonna e fa schifo Foxtrot ti dirà che preferisce Madonna. E io lo
rispetto. Sarebbe molto più intelligente cominciare a utilizzare
questo Forum come scambio di informazioni musicali invece di insultare
o deridere le persone che esprimono un opinione.
Ah dimenticavo: "far crescere i gusti musicali a chi chiede consigli"
dicendo "non capisci un cazzo di musica"? Per fortuna i miei gusti
musicali sono "cresciuti" in modo diverso.
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<krD7b.307666$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...
> ATEM <
to...@libero.it
> wrote in message
> 81Z113Z131Z114Y...@usenet.libero.it...
> >
> > Madonna o i metallica o i DT o i Marillion (post Brave) non sono
> > progressive, per quanta percezione individuale uno può avere.



title: New Prog? New Prog!

author: tonysuper

text:
ATEM wrote:
  i metallica o i DT  non sono
> progressive, per quanta percezione individuale uno può avere.
mi oppongo.. prog sono soprattutto i Metallica
--
Ascolta e pentiti e se hai tempo vergognati!
http://tonysuper.altervista.org


title: New Prog? New Prog!

text:
"The Far Side Band" <
ciccio...@virgilio.it
> ha scritto
>
una montagna di melassa e noia
napra


title: New Prog? New Prog!

text:
The Far Side Band <
ciccio...@virgilio.it
> wrote in message
da170d8.03091...@posting.google.com...
> 1. Il progressive sicuramente è un linguaggio. Ogni linguaggio ha la
> sua evoluzione e le sue dinamiche (altrimenti è come il latino, una
> lingua morta, come tanta gente pensa sia il progressive) e stabilirne
> i confini è molto ma molto difficile (oltre ad essere molto ma molto
> presuntuoso). Se domandi a 10 "esperti" quali sono le caratteristiche
> di un pezzo affinché possa essere definito progressive, troverai 10
> risposte diverse e se lo chiedevi 25 anni fa le stesse persone ti
> davano 10 risposte ancora diverse. Che senso ha allora? Per me i DT
> sono prog metal, alcune cose dopo Brave (This strange engine per
> esempio) sono progressive e Madonna non lo è. La pensiamo
> diversamente, quindi, ma non per questo penso di "avere ragione" o che
> chi pensa il contrario abbia torto. E' solo differenza di
> interpretazione.
>
La comunicazione nasce dal linguaggio. E tu evidentemente ne conosci poco le
basi. In questo forum non si discute di gusti personali (già l'ho detto a
Demente). Qualunque gusto personale va rispettato. Ma il gusto personale di
ognuno non può e non deve essere eletto a paradigma. Detto questo io credo
che si debba tentare di stabilire ordini di merito fra un artista e un
altro, e questo a prescindere dai generi. Ciò che tu descrivi qua sopra è la
totale impossibilità di comunicare. Un approccio totalmente soggettivo
infatti elimina ogni posibilità di dialogo. Non mi sembra un concetto così
difficile.....
> 2. Non mi interessa neanche paragonare Madonna a Foxtrot. A chi piace
> Madonna e fa schifo Foxtrot ti dirà che preferisce Madonna. E io lo
> rispetto. Sarebbe molto più intelligente cominciare a utilizzare
> questo Forum come scambio di informazioni musicali invece di insultare
> o deridere le persone che esprimono un opinione.
Aridagli. Non mi frega un cazzo che cosa uno preferisce. Ma è così difficile
comprendere che non si parla di gusti personali? Semmai si tenta di trovare
una formula per poter giudicare un disco. Dire è più bello questo o più
bello quell'altro è francamente un giochino piuttosto stucchevole e inutile.
Qui si discute di estetica non di psicologia
> Ah dimenticavo: "far crescere i gusti musicali a chi chiede consigli"
> dicendo "non capisci un cazzo di musica"? Per fortuna i miei gusti
> musicali sono "cresciuti" in modo diverso.
>
I tuoi gusti musicali saranno cresciuti in modo diverso, ma certo non è
cresciuta la tu capacità di porti con un atteggiamento "diverso". Il
relativismo estetico assoluto è una stronzata. E chi dice che un disco di
Madonna è meglio di Foxtrot dice una stronzata. Semmai sarebbe autorizzato a
dire che il disco di Madonna è inferiore artisticamente, ma che a lui piace
di più. Del resto i modi di fruizione della musica possono essere disparati.
Tuttavia da quello prettamente artistico le cose stanno come ho illustrato.
Del resto nessuno mai si sognerebbe di dire che un Teomondo Scrofalo è
artisiticamente superiore a un Guernica di Picasso, per quanto magari
preferisca avere uno Scrofalo per casa.... Te capì?


title: New Prog? New Prog!

text:
The Far Side Band wrote :
>1. Il progressive sicuramente è un linguaggio. Ogni linguaggio ha la
>sua evoluzione e le sue dinamiche (altrimenti è come il latino, una
>lingua morta, come tanta gente pensa sia il progressive) e stabilirne
>i confini è molto ma molto difficile (oltre ad essere molto ma molto
>presuntuoso). Se domandi a 10 "esperti" quali sono le caratteristiche
>di un pezzo affinché possa essere definito progressive, troverai 10
>risposte diverse e se lo chiedevi 25 anni fa le stesse persone ti
>davano 10 risposte ancora diverse. Che senso ha allora? Per me i DT
>sono prog metal, alcune cose dopo Brave (This strange engine per
>esempio) sono progressive e Madonna non lo è. La pensiamo
>diversamente, quindi, ma non per questo penso di "avere ragione" o
che
>chi pensa il contrario abbia torto. E' solo differenza di
>interpretazione.
>2. Non mi interessa neanche paragonare Madonna a Foxtrot. A chi piace
>Madonna e fa schifo Foxtrot ti dirà che preferisce Madonna. E io lo
>rispetto. Sarebbe molto più intelligente cominciare a utilizzare
>questo Forum come scambio di informazioni musicali invece di
insultare
>o deridere le persone che esprimono un opinione.
>Ah dimenticavo: "far crescere i gusti musicali a chi chiede consigli"
>dicendo "non capisci un cazzo di musica"? Per fortuna i miei gusti
>musicali sono "cresciuti" in modo diverso.
concordo! dai Gobbetto scendi dal piedistallo di professorone di
estetica!
Qui ci divertiamo sai? una bella pillola di umiltà e passa tutto !
per quanto mi riguarda non riesco ancora a scorgere i limiti della tua
presunzione e immaturità soprattutto per tutto ciò che ti permetti di
dire su e a persone che non conosci , non hai altri modi per
gratificare il tuo Ego?
cmq sottolineo ancora queste parole che col permesso di The Far Side
Band sottoscrivo:
Che senso ha allora? Per me i DT
>sono prog metal, alcune cose dopo Brave (This strange engine per
>esempio) sono progressive e Madonna non lo è. La pensiamo
>diversamente, quindi, ma non per questo penso di "avere ragione" o
che
>chi pensa il contrario abbia torto. E' solo differenza di
>interpretazione.
>2. Non mi interessa neanche paragonare Madonna a Foxtrot. A chi piace
>Madonna e fa schifo Foxtrot ti dirà che preferisce Madonna. E io lo
>rispetto. Sarebbe molto più intelligente cominciare a utilizzare
>questo Forum come scambio di informazioni musicali invece di
insultare
>o deridere le persone che esprimono un opinione.
ciao
Demind ( t prego di non storpiare ancora il mio nick per favore )


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.03091...@posting.google.com...
>
>
> concordo! dai Gobbetto scendi dal piedistallo di professorone di
> estetica!
> Qui ci divertiamo sai? una bella pillola di umiltą e passa tutto !
> per quanto mi riguarda non riesco ancora a scorgere i limiti della tua
> presunzione e immaturitą soprattutto per tutto ciņ che ti permetti di
> dire su e a persone che non conosci , non hai altri modi per
> gratificare il tuo Ego?
>
La tua stoltezza č superata solamente dalla tua pochezza
>
> ciao
> Demind ( t prego di non storpiare ancora il mio nick per favore )
V bene Dement


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<4qI7b.308574$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...
> Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
> d01ecb15.03091...@posting.google.com...
> >
> >
> > concordo! dai Gobbetto scendi dal piedistallo di professorone di
> > estetica!
> > Qui ci divertiamo sai? una bella pillola di umiltą e passa tutto !
> > per quanto mi riguarda non riesco ancora a scorgere i limiti della tua
> > presunzione e immaturitą soprattutto per tutto ciņ che ti permetti di
> > dire su e a persone che non conosci , non hai altri modi per
> > gratificare il tuo Ego?
> >
>
> La tua stoltezza č superata solamente dalla tua pochezza
>
ehilą! grande questa! questi giudizi gratuiti sono un po' monotoni ,
vedi di variare o la tua presunta simpatia finirą per logorarsi
nell'autocompiacimento.....onanismo culturale?? ( non male..grazie
della dritta ci provo tra poco)
>
> >
> > ciao
> > Demind ( t prego di non storpiare ancora il mio nick per favore )
>
>
> V bene Dement
.......................


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.03091...@posting.google.com...
>
> ehilà! grande questa! questi giudizi gratuiti sono un po' monotoni ,
> vedi di variare o la tua presunta simpatia finirà per logorarsi
> nell'autocompiacimento.....onanismo culturale?? ( non male..grazie
> della dritta ci provo tra poco)
> >
La tua tendenza a dare ordini (inutili peraltro) è assolutamente stucchevole


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<c9G7b.308151$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...
> The Far Side Band <
ciccio...@virgilio.it
> wrote in message
> da170d8.03091...@posting.google.com...
> La comunicazione nasce dal linguaggio. E tu evidentemente ne conosci poco le
> basi.
> Ciò che tu descrivi qua sopra è la
> totale impossibilità di comunicare. Un approccio totalmente soggettivo
> infatti elimina ogni posibilità di dialogo. Non mi sembra un concetto così
> difficile.....
A me sembra che l'impossibilità di comunicare nasce dal vostro porvi
giudici assoluti di ciò che è artisticamente "valido" da ciò che non
lo è. E da rispostine come quelle del Napra.
> Semmai si tenta di trovare
> una formula per poter giudicare un disco. Dire è più bello questo o più
> bello quell'altro è francamente un giochino piuttosto stucchevole e inutile.
> Qui si discute di estetica non di psicologia
Mi diverte leggere "si tenta di trovare una formula per poter
giudicare un disco". L'estetica non si basa su formule. La formula che
avete trovato qual'è?
Disco artisticamente superiore = disco che piace a te e Napra?
E volete imporre questo a tutto il forum?
Comunque va bene, avete ragione voi. Il valore artistico è qualcosa di
OGGETTIVO. E OGGETTIVAMENTE i Dream Theater sono progressive (anche i
Marillion dopo Brave), cazzo, e chi non è d'accordo non capisce un
cazzo di musica! Va bene cosi'? W il duce (o il Berlusca che è
uguale)!
PS Demind è l'unico che capisce di musica, perché la pensiamo allo
stesso modo!


title: New Prog? New Prog!

text:
The Far Side Band <
ciccio...@virgilio.it
> wrote in message
da170d8.03091...@posting.google.com...
>
> A me sembra che l'impossibilità di comunicare nasce dal vostro porvi
> giudici assoluti di ciò che è artisticamente "valido" da ciò che non
> lo è. E da rispostine come quelle del Napra.
>
Frase che dimostra inequivocabilmente come tu sia del tutto incapace di
comprendere un discorso sensato
>
> Mi diverte leggere "si tenta di trovare una formula per poter
> giudicare un disco". L'estetica non si basa su formule. La formula che
> avete trovato qual'è?
>
> Disco artisticamente superiore = disco che piace a te e Napra?
>
> E volete imporre questo a tutto il forum?
Ripeto: non hai capito un cazzo. L'equazione di cui sopra è segno che non
hai letto per nulla ciò che io ho scritto, oppure che stai tentando di
arrampicarti sui vetri per giustificare la tua pochezza. Se torni indietro
leggerai che io ho affermato come mi piacciano di più i Marillion rispetto
ai Radiohead. Ritengo però questi ultimi artiticamente superiori. Come vedi
un disco artisticamente superiore non è un disco che piace a me. Come la
mettiamo pacioccone?
>
> PS Demind è l'unico che capisce di musica, perché la pensiamo allo
> stesso modo!
Demente, se non altro, ha un pochettino più di animus pugnandi. E' molto più
divertente litigare con lui. Dai tuoi post si emana solo noia.....


title: New Prog? New Prog!

text:
"The Far Side Band" <
ciccio...@virgilio.it
> ha scritto
> Disco artisticamente superiore = disco che piace a te e Napra?
noooo....disco che piace a me e basta. Mastro Gobbetto non è nella SCP
>
> E volete imporre questo a tutto il forum?
già imposto. se un disco è bello lo decidono il faraone o i membri della
SCP. gli altri pareri contano come il 2 di briscola
>
> Comunque va bene, avete ragione voi. Il valore artistico è qualcosa di
> OGGETTIVO. E OGGETTIVAMENTE i Dream Theater sono progressive (anche i
> Marillion dopo Brave), cazzo, e chi non è d'accordo non capisce un
> cazzo di musica! Va bene cosi'? W il duce (o il Berlusca che è
> uguale)!
no, i DT non sono prog e nemmeno i Marillion era Hogart
>
> PS Demind è l'unico che capisce di musica, perché la pensiamo allo
> stesso modo!
fondatevi un ng vostro
--
And It's not the same
I get this feeling from no-one else
Show me now
Are you out of my head?
Further Away
(P. Nicholls 1993)


title: New Prog? New Prog!

text:
Il 11 Set 2003, 09:27,
ciccio...@virgilio.it
 (The Far Side Band) ha
scritto:
> Mi diverte leggere "si tenta di trovare una formula per poter
> giudicare un disco". L'estetica non si basa su formule.
Scusa non vorrei deluderti ma l'estetica si basa ESCLUSIVAMENTE su formule,
che non sono matematiche, ma concettuali e sono generalmente accettate
,altrimenti non avrebbe nessun senso discuterne.
Ed č proprio su queste formule che i Merd Teather hanno giocato per poter
avvicinarsi al progressive (tempi super dispari-composti, super-evoluzioni
di tastiere e super cazzate del genere). Purtroppo essendo dei trogloditi
metallari newyorkesi hanno una concezione estetica del genere tra le piů
superficiali che siano mai viste.



title: New Prog? New Prog!

text:
ATEM <
to...@libero.it
> wrote in message
81Z113Z131Z114Y...@usenet.libero.it...
>
> Scusa non vorrei deluderti ma l'estetica si basa ESCLUSIVAMENTE su
formule,
> che non sono matematiche, ma concettuali e sono generalmente accettate
> ,altrimenti non avrebbe nessun senso discuterne.
> Ed č proprio su queste formule che i Merd Teather hanno giocato per poter
> avvicinarsi al progressive (tempi super dispari-composti, super-evoluzioni
> di tastiere e super cazzate del genere). Purtroppo essendo dei trogloditi
> metallari newyorkesi hanno una concezione estetica del genere tra le piů
> superficiali che siano mai viste.
>
Complimenti: uno dei post piů lucidi e sensati di questi ultimi tempi


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<PwV7b.309911$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...
> The Far Side Band <
ciccio...@virgilio.it
> wrote in message
> da170d8.03091...@posting.google.com...
> >
>  Ritengo però questi ultimi artiticamente superiori. Come vedi
> un disco artisticamente superiore non è un disco che piace a me. Come la
> mettiamo pacioccone?
Il fatto che lo ritieni tu (opinione soggettiva), non vuol dire
necessariamente che i Radiohead siano artisticamente superiori o che i
DT non siano progressive. E' una tua opinione, diversa dalla mia e
basta. E' solo questo il punto.
> Demente, se non altro, ha un pochettino più di animus pugnandi. E' molto più
> divertente litigare con lui. Dai tuoi post si emana solo noia.....
A me non interessa litigare, e non mi diverte. Mi interessa parlare di
musica, cercando di essere mentalmente aperto nei confronti di chi ha
una opinione (e non una verità) diversa dalla mia.
per Napra: sono contento che il faraone è nella lista di chi decide
cosa è valido e cosa no. Ci ha pubblicato un disco tendente al
prog-metal.


title: New Prog? New Prog!

text:
"The Far Side Band" <
ciccio...@virgilio.it
> ha scritto
o che i
> DT non siano progressive. E' una tua opinione, diversa dalla mia e
> basta. E' solo questo il punto.
i dt sono un gruppo metal. e basta. altrimenti tutto diventa progressive e
buonanotte
> A me non interessa litigare, e non mi diverte. Mi interessa parlare di
> musica, cercando di essere mentalmente aperto nei confronti di chi ha
> una opinione (e non una verità) diversa dalla mia.
tutte le opinioni hanno diritto di esistere, ma non tutte le opinioni hanno
lo stesso peso. discorso vecchio, una mia opinione su un disco folk non ha
lo stesso peso di quella di Tosi
>
> per Napra: sono contento che il faraone è nella lista di chi decide
> cosa è valido e cosa no. Ci ha pubblicato un disco tendente al
> prog-metal.
se è per quello ha pubblicato anche i citizen cain e pubblicherebbe pure il
rumore dei rigurgiti di mia sorella quando aveva tre mesi se
vendessero.....e fa benissimo. l'unica cosa che non capisco è perchè si
ostina a non pubblicare NSHUTS
napra



title: New Prog? New Prog!

text:
The Far Side Band <
ciccio...@virgilio.it
> wrote in message
da170d8.03091...@posting.google.com...
>
> Il fatto che lo ritieni tu (opinione soggettiva), non vuol dire
> necessariamente che i Radiohead siano artisticamente superiori o che i
> DT non siano progressive. E' una tua opinione, diversa dalla mia e
> basta. E' solo questo il punto.
>
Essendo due opinioni totalmente contrastanti non è possibile che siano
giuste entrambe: o ho ragione, o hai ragione tu, oppure abbiamo torto
entrambi. In ogni caso, come vedi, ciò che piace a me non è ciò che si può
ritenere valido artisticamente. Quindi non avevi capito un cazzo di ciò che
andavo dicendo
>
> A me non interessa litigare, e non mi diverte. Mi interessa parlare di
> musica, cercando di essere mentalmente aperto nei confronti di chi ha
> una opinione (e non una verità) diversa dalla mia.
>
Vedi sopra
> per Napra: sono contento che il faraone è nella lista di chi decide
> cosa è valido e cosa no. Ci ha pubblicato un disco tendente al
> prog-metal.
Evidentemente ci sono dei trogloditi che apprezzano quel genere (ammesso che
esista)


title: New Prog? New Prog!

text:
Napra <
pro...@libero.it
> wrote in message
1F_7b.310869$lK4.9...@twister1.libero.it...
>
.e fa benissimo. l'unica cosa che non capisco č perchč si
> ostina a non pubblicare NSHUTS
>
Effettivamente č strano. Tutti noi vorremmo avere tra le mani un simile
disco.... Altro che Merd Theater


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<heV7b.309864$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...

i miei sono solo consigli , lungi da me dare ordini a qualcuno.
Il grosso problema é che non trovo mai giustificazioni alle tue
affermazioni e tutto sommato credo che il discorso di ATEM sui DT sia
valido per lui, per te e per altre persone come voi che hanno una
sensibilità artistica diversa dalla mia.
Perchè esistono diversi movimenti culturali e artistici nella Storia?
Forse perchè la sensibilità artistica e l'approccio verso l'arte è
diverso per molte persone no?
ed é questa la grandezza dell'arte e della musica come tale..la
capacità di presentare diverse chiavi di interpretazione.
L'arte non muore proprio perché c'é pluralismo e dai tuoi post ( e da
Napra anche se in misura minore ) sembra che tu non accetti che ci sia
pluralismo e diversità di opinioni.
Le mie opinioni sono condivise da altre persone ( cf The FAr Side Band
o altri ) e le tue opinioni sono condivise da altre persone, questo
non é soggettivismo assoluto ( assolutamente inutile come giustamente
tu affermi )  ma è solamente dimostrazione dell'esistenza di almeno
due chiavi di interpretazione no?
Mi piacerebbe avere da te una risposta senza insulti , se ti va ,
perchè io non ti ho mai insultato e francamente non ne sento il
bisogno ,e il mio ANIMUS PUGNANDI non è altro che stima( sembri
intelligente )  nei tuoi confronti ( sono serio ) , non certo gusto
per il litigio o cose simili.
Per cortesia non storpiare il mio nick
Grazie Demind


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.03091...@posting.google.com...
>
> i miei sono solo consigli , lungi da me dare ordini a qualcuno.
> Il grosso problema é che non trovo mai giustificazioni alle tue
> affermazioni e tutto sommato credo che il discorso di ATEM sui DT sia
> valido per lui, per te e per altre persone come voi che hanno una
> sensibilità artistica diversa dalla mia.
> Perchè esistono diversi movimenti culturali e artistici nella Storia?
La storia non esiste
> Forse perchè la sensibilità artistica e l'approccio verso l'arte è
> diverso per molte persone no?
> ed é questa la grandezza dell'arte e della musica come tale..la
> capacità di presentare diverse chiavi di interpretazione.
L'umanità è una sola. L'arte è una sola, sebbene espressa in fome diverse. E
ci sono opere che sono artistiche e altre che non lo sono
> L'arte non muore proprio perché c'é pluralismo e dai tuoi post ( e da
> Napra anche se in misura minore ) sembra che tu non accetti che ci sia
> pluralismo e diversità di opinioni.
Le opinioni non hanno tutte lo stesso valore
> Le mie opinioni sono condivise da altre persone ( cf The FAr Side Band
> o altri ) e le tue opinioni sono condivise da altre persone, questo
> non é soggettivismo assoluto ( assolutamente inutile come giustamente
> tu affermi )  ma è solamente dimostrazione dell'esistenza di almeno
> due chiavi di interpretazione no?
Di cui una giusta e una sbagliata. Al massimo possono essere entrambe
sbagliate. Ma entrambe giuste no.
> Mi piacerebbe avere da te una risposta senza insulti , se ti va ,
> perchè io non ti ho mai insultato e francamente non ne sento il
> bisogno ,
Male: è tanto liberatorio
e il mio ANIMUS PUGNANDI non è altro che stima( sembri
> intelligente )  nei tuoi confronti ( sono serio ) , non certo gusto
> per il litigio o cose simili.
> Per cortesia non storpiare il mio nick
>
Non ce la faccio proprio. E' più forte di me. Bye bye themente


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> ha scritto
Bye bye themente
sembri raffaele o ucher di iamr....non stai facendo una gran figura



title: New Prog? New Prog!

text:
Napra <
pro...@libero.it
> wrote in message
MAe8b.312725$Ny5.9...@twister2.libero.it...
>
>
> sembri raffaele o ucher di iamr....non stai facendo una gran figura
>
Non č mia intenzione fare una gran figura


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<wy58b.312266$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...
> Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
> d01ecb15.03091...@posting.google.com...
> >
> > i miei sono solo consigli , lungi da me dare ordini a qualcuno.
> > Il grosso problema é che non trovo mai giustificazioni alle tue
> > affermazioni e tutto sommato credo che il discorso di ATEM sui DT sia
> > valido per lui, per te e per altre persone come voi che hanno una
> > sensibilità artistica diversa dalla mia.
> > Perchè esistono diversi movimenti culturali e artistici nella Storia?
>
> La storia non esiste
??????????
obbiettivamente questa é una sparata^^
>
>
> > Forse perchè la sensibilità artistica e l'approccio verso l'arte è
> > diverso per molte persone no?
> > ed é questa la grandezza dell'arte e della musica come tale..la
> > capacità di presentare diverse chiavi di interpretazione.
>
>
> L'umanità è una sola. L'arte è una sola, sebbene espressa in fome diverse. E
> ci sono opere che sono artistiche e altre che non lo sono
Non può essere così perché un Van Gogh è diversissimo da un Magritte ,
le chiavi di lettura e interpretazione cambiano ma il valore artistico
é indiscutibile.
Credo che alla musica ,in quanto arte , si possa applicare lo stesso
criterio.
Altrimenti sarebbe tutto una grossa perdita di tempo
>
> > L'arte non muore proprio perché c'é pluralismo e dai tuoi post ( e da
> > Napra anche se in misura minore ) sembra che tu non accetti che ci sia
> > pluralismo e diversità di opinioni.
>
>
> Le opinioni non hanno tutte lo stesso valore
MA hanno tutte la stessa dignità,o no?
in ogni caso il valore di un opinione non dipende da chi la esprime ma
da COSA esprime. Obbiettivamente lo Status di una persona , il numero
di mesi che sta in un NG ,il numero di anni che suona , non sono
sempre garanzie di opinioni valide o meno , e soprattutto pretendere
di giudicare un'opinione prevede una serie di criteri che non credo ci
appartengano come uomini.
Non mi sento ancora Dio fortunatamente per me e per voi.
>
>
> > Le mie opinioni sono condivise da altre persone ( cf The FAr Side Band
> > o altri ) e le tue opinioni sono condivise da altre persone, questo
> > non é soggettivismo assoluto ( assolutamente inutile come giustamente
> > tu affermi )  ma è solamente dimostrazione dell'esistenza di almeno
> > due chiavi di interpretazione no?
>
> Di cui una giusta e una sbagliata. Al massimo possono essere entrambe
> sbagliate. Ma entrambe giuste no.
Non é vero.Esempio:
io e te vediamo una CASA , io dico " per me la casa é un luogo dove
cresce una famiglia e si formano dei valori di affetto e amore
ineguagliabili. é una cosa unica "
Tu mi dici " non sono d'accordo , alla fine la casa é un involucro
dove le persone mangiano ,dormono ed evitano di annoiarsi facendosi
compagnia "
potresti dire che le due opinioni sono sbagliate??
no ma sono profondamente diverse tra loro e addirittura in antitesi se
consideriamo il profondo romanticismo della prima in contrapposizione
alla fredda e distaccata seconda opinione.
>
>
> > Mi piacerebbe avere da te una risposta senza insulti , se ti va ,
> > perchè io non ti ho mai insultato e francamente non ne sento il
> > bisogno ,
>
> Male: è tanto liberatorio
é una mancanza di ripsetto verso la persona con cui parli
>
>
> e il mio ANIMUS PUGNANDI non è altro che stima( sembri
> > intelligente )  nei tuoi confronti ( sono serio ) , non certo gusto
> > per il litigio o cose simili.
> > Per cortesia non storpiare il mio nick
> >
>
> Non ce la faccio proprio. E' più forte di me. Bye bye themente
diamine dev'essere dura!é una forma di rispetto anche questa


title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.03091...@posting.google.com...
>
> ??????????
> obbiettivamente questa é una sparata^^
>
Se la rispiego un'altra volta mi fucilano. Ti assicuro che non è una
sparata. Anzi è una delle cose di cui sono più sicuro a questo mondo (e non
sono molte)
>
> Non può essere così perché un Van Gogh è diversissimo da un Magritte ,
> le chiavi di lettura e interpretazione cambiano ma il valore artistico
> é indiscutibile.
> Credo che alla musica ,in quanto arte , si possa applicare lo stesso
> criterio.
> Altrimenti sarebbe tutto una grossa perdita di tempo
>
Sono diversi ma entrambi artisti, così come Frank Zappa e Bob Dylan. Ma se
paragoni Zappa a Ramazzotti puoi tranquillamente dire che uno è artista e
l'altro no
> >
> > Le opinioni non hanno tutte lo stesso valore
>
> MA hanno tutte la stessa dignità,o no?
No. Se contengono delle cazzate hanno dignità inferiore
> in ogni caso il valore di un opinione non dipende da chi la esprime ma
> da COSA esprime.
Su questo non ci piove
Obbiettivamente lo Status di una persona , il numero
> di mesi che sta in un NG ,il numero di anni che suona , non sono
> sempre garanzie di opinioni valide o meno , e soprattutto pretendere
> di giudicare un'opinione prevede una serie di criteri che non credo ci
> appartengano come uomini.
Non sempre, ma qualche volta sì
>
> Non é vero.Esempio:
> io e te vediamo una CASA , io dico " per me la casa é un luogo dove
> cresce una famiglia e si formano dei valori di affetto e amore
> ineguagliabili. é una cosa unica "
> Tu mi dici " non sono d'accordo , alla fine la casa é un involucro
> dove le persone mangiano ,dormono ed evitano di annoiarsi facendosi
> compagnia "
>
> potresti dire che le due opinioni sono sbagliate??
Assolutamente sì
> no ma sono profondamente diverse tra loro e addirittura in antitesi se
> consideriamo il profondo romanticismo della prima in contrapposizione
> alla fredda e distaccata seconda opinione.
>
Sono due vedute parziali e, come tali, incomplete. Trova un altro esempio.
Questo non va bene
>
> é una mancanza di ripsetto verso la persona con cui parli
>
Al contrario. E' dirgli sinceramente ciò che si pensa di lui senza inutili
perifrasi
>
> diamine dev'essere dura!é una forma di rispetto anche questa
Cerchiamo di non far ridere i polli


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<r5h8b.313300$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...
> >
> > Non può essere così perché un Van Gogh è diversissimo da un Magritte ,
> > le chiavi di lettura e interpretazione cambiano ma il valore artistico
> > é indiscutibile.
> > Credo che alla musica ,in quanto arte , si possa applicare lo stesso
> > criterio.
> > Altrimenti sarebbe tutto una grossa perdita di tempo
> >
>
> Sono diversi ma entrambi artisti, così come Frank Zappa e Bob Dylan. Ma se
> paragoni Zappa a Ramazzotti puoi tranquillamente dire che uno è artista e
> l'altro no
>
non credi che anche Ramazzotti esprima qualcosa? forse esprime
qualcosa che non capisci e ke non ti piace ma da questo a dire che non
esprime nulla ce ne passa...
e arte é espressione.
> > >
> > > Le opinioni non hanno tutte lo stesso valore
> >
> > MA hanno tutte la stessa dignità,o no?
>
> No. Se contengono delle cazzate hanno dignità inferiore
no hanno valore inferiore, pari dignità altrimenti é una visione
classistica
>
> > in ogni caso il valore di un opinione non dipende da chi la esprime ma
> > da COSA esprime.
>
>
> Su questo non ci piove
siamo d'accordo almeno su qualcosa
>
> Obbiettivamente lo Status di una persona , il numero
> > di mesi che sta in un NG ,il numero di anni che suona , non sono
> > sempre garanzie di opinioni valide o meno , e soprattutto pretendere
> > di giudicare un'opinione prevede una serie di criteri che non credo ci
> > appartengano come uomini.
>
> Non sempre, ma qualche volta sì
sei tu che decidi qual'é la volta giusta?mi sembra presuntuoso
>
>
> >
> > Non é vero.Esempio:
> > io e te vediamo una CASA , io dico " per me la casa é un luogo dove
> > cresce una famiglia e si formano dei valori di affetto e amore
> > ineguagliabili. é una cosa unica "
> > Tu mi dici " non sono d'accordo , alla fine la casa é un involucro
> > dove le persone mangiano ,dormono ed evitano di annoiarsi facendosi
> > compagnia "
> >
> > potresti dire che le due opinioni sono sbagliate??
>
> Assolutamente sì
no non puoi altrimenti non saresti obbiettivo come tanto desideri
essere
>
> > no ma sono profondamente diverse tra loro e addirittura in antitesi se
> > consideriamo il profondo romanticismo della prima in contrapposizione
> > alla fredda e distaccata seconda opinione.
> >
>
> Sono due vedute parziali e, come tali, incomplete. Trova un altro esempio.
> Questo non va bene
mi riallaccio all'osservazione precedente: incomplete é un concetto
relativo, dipende dalle esperienze che ognuno ha vissuto, e se la
mettiamo sul relativismo assoluto non ne veniamo più fuori, le
opinioni sono solamente diverse tra loro.
dunque l'esempio va bene se ci si riflette un po'
>
> >
> > é una mancanza di ripsetto verso la persona con cui parli
> >
>
> Al contrario. E' dirgli sinceramente ciò che si pensa di lui senza inutili
> perifrasi
>
in maniera scortese , non puoi negare l'
evidenza.io
 non uso perifrasi
eppure ti dico cosa penso di te perché rispetto la gente con cui
parlo, cosa che tu evidentemente non fai
> >
> > diamine dev'essere dura!é una forma di rispetto anche questa
>
> Cerchiamo di non far ridere i polli
l'unico che ride sei tu


title: New Prog? New Prog!

text:
"Demind" <
the...@softhome.net
> ha scritto
> l'unico che ride sei tu
si, si,si...ok, tutto quello che vuoi. ma adesso basta, perlamadonna



title: New Prog? New Prog!

text:
Demind <
the...@softhome.net
> wrote in message
d01ecb15.03091...@posting.google.com...
>
> non credi che anche Ramazzotti esprima qualcosa? forse esprime
> qualcosa che non capisci e ke non ti piace ma da questo a dire che non
> esprime nulla ce ne passa...
Hai ragione fa cagare
> e arte é espressione.
>
Non è proprio così. Il godimento artistico è qualcosa che ci permette, anche
se solo per un attimo, di uscire dal flusso del divenire. Ramazzotti ti fa
solo venire voglia che divenga qualcuno a infilargli una scopa nel culo
>
> no hanno valore inferiore, pari dignità altrimenti é una visione
> classistica
>
E' la stessa cosa. Io non voglio impedire che tu dica una cazzata. Ma tu non
puoi impedirmi di farti notare che quella è una cazzata
>
> sei tu che decidi qual'é la volta giusta?mi sembra presuntuoso
>
Ma ci sei o ci fai? Non lo decido io in quanto persona. La verità c'è, tutto
sta nell'intuirla
>
> mi riallaccio all'osservazione precedente: incomplete é un concetto
> relativo, dipende dalle esperienze che ognuno ha vissuto, e se la
> mettiamo sul relativismo assoluto non ne veniamo più fuori, le
> opinioni sono solamente diverse tra loro.
Senti imbecillone, nessun essere umano può aver vissuto solo esperienze
positive o esperienze negative. E, in ogni caso, quando si tratta di tirare
fuori una regola generale (visto che è di questo, e non di altro, che stiamo
parlando) nessuna di quelle due affermazioni può andare bene, perché
ricomprende solo una parte del tutto, è parziale
> >
> in maniera scortese , non puoi negare l'
evidenza.io
 non uso perifrasi
> eppure ti dico cosa penso di te perché rispetto la gente con cui
> parlo, cosa che tu evidentemente non fai
> > >
Mai detto di essere cortese. Però sono sincero. E il fatto che tu mi inviti
alla cortesia non mi fa né caldo né freddo. Se poi vuoi continuare sono
stracazzi tuoi. Sappi che non otterrai alcun effetto, né in un senso né
nell'altro
>
> l'unico che ride sei tu
Non rido affatto, anzi mi sono rotto i coglioni. Ho deciso che sei troppo
stupido e grossolano per continuare codesta discussione. Bye bye


title: New Prog? New Prog!

text:
"Napra" <
pro...@libero.it
> wrote in message news:<Brk8b.313951$
lK4.9...@twister1.libero.it
>...
> "Demind" <
the...@softhome.net
> ha scritto
>
> > l'unico che ride sei tu
>
>
> si, si,si...ok, tutto quello che vuoi. ma adesso basta, perlamadonna
>
> napra
>
lol napra
risposta " Gobbetto style " : non prendo ordini
risposta " Demind style " : hai ragione ma se lo dico io Gobbetto dice
che non prende ordini


title: New Prog? New Prog!

author: AlbaRoberto

text:
 > > > Secondo me non hai capito un cazzo.
> >
> > W l'educazione!
>
> Bastaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Sta cosa di invocare l'educazione quando non si
> hanno argomenti deve finire. Cerca di rispondermi invece di offenderti
come
> un bambino dell'asilo
Hi hi hi
Roberto


title: New Prog? New Prog!

text:
"mastro gobbetto" <
epensarechec...@nospam.it
> wrote in message news:<AMl8b.313940$
Ny5.9...@twister2.libero.it
>...
> Mai detto di essere cortese. Però sono sincero. E il fatto che tu mi inviti
> alla cortesia non mi fa né caldo né freddo. Se poi vuoi continuare sono
> stracazzi tuoi. Sappi che non otterrai alcun effetto, né in un senso né
> nell'altro
>
NE hai di strada davanti bello mio...
> Non rido affatto, anzi mi sono rotto i coglioni. Ho deciso che sei troppo
> stupido e grossolano per continuare codesta discussione. Bye bye
certo che sei proprio un ignorante. mi chiedo se conosci i
lsignificato di tutte le parole che usi o sai solo riempirti la
bocca...
buona fortuna


title: New Prog? New Prog!

text:
"Demind"
> non credi che anche Ramazzotti esprima qualcosa?
molto meglio il Cynar


title: New Prog? New Prog!

text:
"il.primo.che.passa" <
vinc...@tiscalinet.it
> wrote in message news:<bjv5me$qp6$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> "Demind"
>
> > non credi che anche Ramazzotti esprima qualcosa?
>
> molto meglio il Cynar
indubbiamente hai buon gusto^^


title: New Prog? New Prog!

text:
"ag.rippa" <me.n...@ag.rippa> ha scritto nel messaggio
news:bjcsj7$n6s$2...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Passando ai dischi degni di nota, io considererei anzitutto il solo di
> Martin Orford, una vera pietra miliare
> (qualche caduta di tono ma tre-quattro pezzi di valore assoluto),
> e tutti gli IQ ufficiali di studio tranne Seventh House, con Ever una
spanna
> su tutti gli altri.
Il thread su Casino mi ha fatto rendere conto che avevo rimosso subterranea.
Inoltre, dopo riascolto, devo purtroppo escludere anche Tales.
Riassumendo:
da conservare sono tutti gli IQ ufficiali tranne Tales, Seventh House e
soprattutto la ciofeca Sotterranea.


title: New Prog? New Prog!

author: Lacon

text:
"Ag.Rippa" <
vinc...@nospamtiscalinet.it
> ha scritto
> da conservare sono tutti gli IQ ufficiali tranne Tales, Seventh House e
> soprattutto la ciofeca Sotterranea.
bravo rippa....tieni are you sitting comfortably e butta nel cesso
tales....bravo
Lacon
--
And It's not the same
I get this feeling from no-one else
Show me now
Are you out of my head?
Further Away
(P. Nicholls 1993)


title: New Prog? New Prog!

text:
"Lacon" <
pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DW9eb.2063$1d.7...@twister1.libero.it...
>
> bravo rippa
Rippa, dott.Rippa
>....tieni are you sitting comfortably e butta nel cesso
> tales....bravo
>
avevo un ricordo eccezionale di Tales.
Forse il giorno che l'ho risentito stavo in qualche modo storto,
pensavo di riascoltare musica grandissima, ma mi ha dato un'idea di
eccessiva ingenuità.
Non me lo ricordavo così ed è stata una mezza delusione inaspettata.
Non so, sarà stato un problema mio transitorio.


title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

author: introspection

text:
Da:Massimo Necchi (
NIENTESPAMm...@tiscali.it
)
Oggetto:Re: Jetro Tull
>Ti vorrei  ricordare che anche i CSI, o i Radiohead (ma tu li odi...), sono
>stati primi in classifica,
I CSI con un solo disco e per solo una volta. I Radiohead, come tutti i
gruppi di ieri e oggi che tentano di mescolare pop ed elettronica, sono
semplicemente glaciali e la glacialità la ritengo non molto sensata in un
pianeta che lo è già a sufficienza. Il futurismo di tanti mi può anche
divertire, ma alla resa dei conti continua a sembrarmi ipocrita dal punto
di vista 'alternativo', che vuoi che ti dica?
> così come nei 60/70 c'erano anche Morandi, la Caselli, Rita Pavone...
Potrei dire 'tutti migliori di tanta gente che oggi fa karaoke più che
cantare e che difficilmente sopravviveranno 30 anni nel sistema
canzonettaro'... ma certamente non ne trarrei grande soddisfazione
(canzonetta era e rimane)
>E' il solito discorso da "vecchio trombone" per cui gli anni della propria
>giovinezza erano comunque migliori.
Non sono stati anni della mia giovinezza, mentre quelli dei Radiohead sono
sicuramente gli anni della *tua* giovinezza.
Richiedere una riflessione astratta dal contesto attuale sta diventando
sempre più difficile su usenet, e ormai ho perso anche il gusto di farlo.
Se la musica *la studi* la puoi scorporare dal suo contesto storico e
apprezzarla per cose come ideali, passioni, modi di suonare, fantasia.
Se l'ascolti perchè ti 'serve' la usi e basta.
>Tra ventanni ci sarà un altro che rimpiangerà quanto erano belli e
>innovativi gli anni 90.
Guarda, io ho vissuto direttamente gli anni '80 e a parte i primi due o
tre, non solo non li ho per niente trovati innovativi, ma non li ho
nemmeno *tanto* amati. Salverò dieci gruppi si e no del decennio che mi ha
visto ventenne.
Non è automatico che per il fatto che tu nasci in un momento X tu debba
amare la musica del momento X. Tu, come persona, sei fatto per apprezzare
potenzialmente tutta la musica che può piacerti/interessarti nell'universo.
E non sei automaticamente un geremia se riconosci con onestà a te stesso,
anche con una certa lucidità di analisi che non fa mai male, cosa funziona
e non funziona nel Tempo in cui sei stato catapultato.
Nessuno rimpiange nulla.  Non c'è nulla da rimpiangere nel passato. C'è
invece da rimpiangere sempre il presente, perchè ci condiziona e ci
costringe ad avere la visione di molti prima che si possa avere il
sufficiente distacco per formulare una opinione che sia individuale e non
di massa.
Ogni sforzo che viene fatto per resistere al potere mostruosamente
magnetico dell' *adesso* non è una venerazione rancida del passato, è una
forma genuina di sopravvivenza.
bye
introspection
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

author: wag

text:
"introspection"
> Se la musica *la studi* la puoi scorporare dal suo contesto storico e
> apprezzarla per cose come ideali, passioni, modi di suonare, fantasia.
> Non è automatico che per il fatto che tu nasci in un momento X tu debba
> amare la musica del momento X. Tu, come persona, sei fatto per apprezzare
> potenzialmente tutta la musica che può piacerti/interessarti
nell'universo.
> E non sei automaticamente un geremia se riconosci con onestà a te stesso,
> anche con una certa lucidità di analisi che non fa mai male, cosa funziona
> e non funziona nel Tempo in cui sei stato catapultato.
>
> Nessuno rimpiange nulla.  Non c'è nulla da rimpiangere nel passato. C'è
> invece da rimpiangere sempre il presente, perchè ci condiziona e ci
> costringe ad avere la visione di molti prima che si possa avere il
> sufficiente distacco per formulare una opinione che sia individuale e non
> di massa.
>
> Ogni sforzo che viene fatto per resistere al potere mostruosamente
> magnetico dell' *adesso* non è una venerazione rancida del passato, è una
> forma genuina di sopravvivenza.
Io e te spesso la vediamo in maniera differente, ed a volte ho l'impressione
di starti antipatico.
Devo dire però che molte cose che tu dici le condivido e le apprezzo, in
questo caso nei passaggi che ho estrapolato sono più meno d'accordo su
tutto, sarà perchè più o meno abbiamo la stessa età?
;-)
w


title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

author: Massimo Necchi

text:
> I CSI con un solo disco e per solo una volta. I Radiohead, come tutti i
> gruppi di ieri e oggi che tentano di mescolare pop ed elettronica, sono
> semplicemente glaciali e la glacialità la ritengo non molto sensata in un
> pianeta che lo è già a sufficienza. Il futurismo di tanti mi può anche
> divertire, ma alla resa dei conti continua a sembrarmi ipocrita dal punto
> di vista 'alternativo', che vuoi che ti dica?
Niente.
Infatti non c'era bisogno; so benissimo come la pensi.
Semplicemente dimostravo che anche adesso ci possono essere gruppi non
"canzonettari" che arrivano primi in classifica.
> > così come nei 60/70 c'erano anche Morandi, la Caselli, Rita Pavone...
>
> Potrei dire 'tutti migliori di tanta gente che oggi fa karaoke più che
> cantare e che difficilmente sopravviveranno 30 anni nel sistema
> canzonettaro'... ma certamente non ne trarrei grande soddisfazione
> (canzonetta era e rimane)
Pensi, ad esempio, che Ramazzotti tra trent'anni sia sconosciuto??
Non penso proprio.
> Non sono stati anni della mia giovinezza, mentre quelli dei Radiohead sono
> sicuramente gli anni della *tua* giovinezza.
Sono molto più vecchio di quanto possa sembrare.
Gli anni della mia "giovinezza" saranno, al massimo, il periodo grunge, che
mi ha fatto abbastanza schifo.
> Se la musica *la studi* la puoi scorporare dal suo contesto storico e
> apprezzarla per cose come ideali, passioni, modi di suonare, fantasia.
Esatto. Cosa che imho tu non fai con la musica attuale.
> Se l'ascolti perchè ti 'serve' la usi e basta.
A che cosa dovrebbe servire??
> Guarda, io ho vissuto direttamente gli anni '80 e a parte i primi due o
> tre, non solo non li ho per niente trovati innovativi, ma non li ho
> nemmeno *tanto* amati. Salverò dieci gruppi si e no del decennio che mi ha
> visto ventenne.
Ah! Ma sei così giovane?! :-)
>  Tu, come persona, sei fatto per apprezzare
> potenzialmente tutta la musica che può piacerti/interessarti
nell'universo.
Questo è vero, ma non ha senso con quello che dici.
Stanz, non usare iperboli inutili. Non mi incanti.
Hai deciso che l'"attuale" ti fa schifo e fino al prossimo cambio di
pensiero pensi che sia la verità assoluta.
Molto più semplice di quello che vuoi far credere. :-)
Saluti,
Massimo


title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

text:
> Io e te spesso la vediamo in maniera differente, ed a volte ho
l'impressione
> di starti antipatico.
> Devo dire però che molte cose che tu dici le condivido e le apprezzo, in
> questo caso nei passaggi che ho estrapolato sono più meno d'accordo su
> tutto, sarà perchè più o meno abbiamo la stessa età?
No, sarà che cambia talmente spesso idea che non sa più bene cosa sta
tentando di sostenere. :-)))
Ciao,
Massimo


title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

text:
wag ha scritto:
> Io e te spesso la vediamo in maniera differente, ed a volte ho l'impressione
> di starti antipatico.
Macchè.
Debbo dire che mi sto antipatico da solo: non mi sopporto proprio più,
tipo in questo ennesimo thread sui massimi sistemi che con un po' di
furbizia potevo evitare anche stasera.
Per inciso, ho letto la tua risposta di là al Sanctio e concordo ma evito
ormai questi thread old vs new su Iamr, che è poi quello che si aspettano
da me per rafforzare le loro tesi che i "vecchi tromboni" non capiscono e
non sanno...
> Devo dire però che molte cose che tu dici le condivido e le apprezzo, in
> questo caso nei passaggi che ho estrapolato sono più meno d'accordo su
> tutto, sarà perchè più o meno abbiamo la stessa età?
Penso che gli anni '80 sono stati un banco di prova molto severo per chi
voleva ascoltare musica decente. Chi ne è riuscito ad uscire indenne sa
che cos'era il "pop" di allora e sa quale sensazione di divario abissale
c'era tra un qualsiasi disco dei '60 e degli '80. Ma è anche vero, per
esempio,  che io ascoltavo un Sylvian nell'87 completamente prevenuto non
capendo assolutamente nulla di quello che faceva, mi ci sono voluti altri
anni ed altri contesti per arrivarci. Ci sono paraocchi oggettivi e
soggettivi, il problema è capire se è colpa del decennio o del "trombone"
che ci spara contro.
In ultima analisi, spesso mi sono accorto col trombone di aver fatto
ottime melodie (Lol)



title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

text:
> Penso che gli anni '80 sono stati un banco di prova molto severo per chi
> voleva ascoltare musica decente. Chi ne è riuscito ad uscire indenne sa
> che cos'era il "pop" di allora e sa quale sensazione di divario abissale
> c'era tra un qualsiasi disco dei '60 e degli '80.
Beh, allora posso parlare, visto che anch'io ho vissuto gli anni 80.
Stanz, ti facevo molto più vecchio!
Allora sei solo un "trombone", senza il "vecchio". :-)
Ciao,
Massimo


title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

text:
Massimo Necchi wrote:
> Pensi, ad esempio, che Ramazzotti tra trent'anni sia
sconosciuto??
> Non penso proprio.
Ma lo spero sinceramente :-)))
>> Se la musica *la studi* la puoi scorporare dal suo
contesto storico e
>> apprezzarla per cose come ideali, passioni, modi di
suonare,
>> fantasia.
>
> Esatto. Cosa che imho tu non fai con la musica attuale.
Nemmeno tu mi pare lo stia facendo, allora. Anche perchč sei
invischiato ormai in questo thread :-) di vecchio contro il
nuovo e nuovo contro il vecchio (e che due sfere mi vien da
dire).
Meglio che me ne ritorni a leggere Goethe, che č meglio.
>> Se l'ascolti perchč ti 'serve' la usi e basta.
>> A che cosa dovrebbe servire??
A qualcosa di piů che farti semplicemente sentire concorde
con lo spirito generale della tua epoca :-)
> Hai deciso che l'"attuale" ti fa schifo e fino al prossimo
cambio di
> pensiero pensi che sia la veritŕ assoluta.
Diciamo che l'attuale č abbastanza piccolo rispetto
all'ampiezza di quello che l'ha preceduto. Se uno cambia
idea sull'attuale non č che faccia un grossissimo sforzo,
c'č cosě poco da analizzare che lo analizzi in quattro e
quattr'otto, di solito. Tutto il resto invece č tanto e
richiede molti anni. Io mi ritengo tutto sommato ancora
all'inizio, forse quando arriverň alla pensione
probabilmente avrň le idee chiare su tante cose che 'mi
hanno preceduto'. Non ti chiedo di accettare questa mia
posizione, vedila un po' come credi, come incoerenza o
quant'altro. Di certo *io* sono abbastanza contento di
potermi confrontare con cose che mi aiutano e mi aiuteranno
a vedere l'odiernitŕ in maniera, permettimi almeno questo,
"relativa".
saluti
introspection


title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

text:
> >> Se l'ascolti perchč ti 'serve' la usi e basta.
> >> A che cosa dovrebbe servire??
>
> A qualcosa di piů che farti semplicemente sentire concorde
> con lo spirito generale della tua epoca :-)
Cosa non da non sottovalutare tra l'altro. Non la vedo come cosa negativa,
anzi.
> Diciamo che l'attuale č abbastanza piccolo rispetto
> all'ampiezza di quello che l'ha preceduto.
E bbravo! :-)
> Se uno cambia
> idea sull'attuale non č che faccia un grossissimo sforzo,
> c'č cosě poco da analizzare che lo analizzi in quattro e
> quattr'otto, di solito.
Mi sembra che hai cambiato idea anche sul prog italiano...che non mi pare
proprio attuale. :-P
Ciao,
Massimo


title: Vecchi Tromboni (was Re: Jetro Tull

text:
"introspection"
> Debbo dire che mi sto antipatico da solo: non mi sopporto proprio più,
> tipo in questo ennesimo thread sui massimi sistemi che con un po' di
> furbizia potevo evitare anche stasera.
Meglio che tu non abbia evitato, ti trovo sempre interessante.
Forse dovresti cercare di apparire piùdistaccato nelle tue disanime, diciamo
meno Don Chisciotte.
Credo che spesso il tuo modo di porsi ti porti ad avere reazioni negative da
chi si confronte con te.
> Per inciso, ho letto la tua risposta di là al Sanctio e concordo ma evito
> ormai questi thread old vs new su Iamr, che è poi quello che si aspettano
> da me per rafforzare le loro tesi che i "vecchi tromboni" non capiscono e
> non sanno...
Mi avresti dato una mano però..
;-)
Poi Sanctio è una persona con cui è bello dibattere questi argomenti.
> Penso che gli anni '80 sono stati un banco di prova molto severo per chi
> voleva ascoltare musica decente. Chi ne è riuscito ad uscire indenne sa
> che cos'era il "pop" di allora e sa quale sensazione di divario abissale
> c'era tra un qualsiasi disco dei '60 e degli '80. Ma è anche vero, per
> esempio,  che io ascoltavo un Sylvian nell'87 completamente prevenuto non
> capendo assolutamente nulla di quello che faceva, mi ci sono voluti altri
> anni ed altri contesti per arrivarci.
Io me ne sono reso conto con ilpassare del tempo, molti album che ritenevo
bellissimi non riesco più ad ascoltarli, trovo che il periodo 76-81 abbia
prodotto diverse opere degne di nota ed anche che sia stato un movimento
piuttosto innovativo.
Semplicemente però il rock era (già) ormai diventato un morto ambulante, nel
senso che già aveva perso la sua carica di rivoluzione-innovazione.
Credo che sarebbe ora di trovare nuove formule, altrimenti ci dovremmo
accontentare di gioielli isolati che spuntano ogni tanto, ma non possiamo
più chiedere al rock di essere il modo di rappresentarsi di una generazione
ed il sistema rappresentativo di un modo di essere..
La differenza è tutta qui,il rock si è ormai "classicizzato" non appartiene
più a nessuno ( e quindi non rappresenta più nessuno), neanche a noi.
w


title: [AMPLIFIER] "omonimo"

text:
Qualcuno ha ovviamente alzato le orecchie... Tool, A Perfect Circle in testa
stanno aprendo nuove strade nell'hard rock? Interessante argomento anche se
a noi interessa parlare di prog. Ecco allora che si può avanzare il progetto
AMPLIFIER "omonimo" 2004 uscito per la Music for Nation. Lo si può fare
grazie a tre elementi di grande importanza che balzano subito all'orecchio:
a) Il songwriting del gruppo è un serpente che spesso prende direzioni
inaspettate e improvvise. Anche se la struttura armonica dei pezzi non
risulta intricata o pomposa, certi cambi sapientemente dosati rendono il
tutto decisamente intrigante e misterioso.
b) la voce del cantante chitarrista Sel Balamir è STUPENDA! Pensate ad un
Keenaan (Tool) più dark, meno interessato alle tonalità alte ma ugualmente
espressivo. Altra cosa importantissima, questo Balamir sa trasformarsi
magicamente in Ray Wilson quando la musica si fa più quieta e non cito Ray a
sproposito, sembra proprio lui!!!!
c) Il gruppo è un Power Trio: Basso, Chitarra, Batteria ma il sound risulta
ricco di sfumature e sfaccettature diverse grazie all'uso originale
dell'effettistica.
Tecnicamente, il leader, si mostra geniale nelle ritmiche e nella concezione
dei soli sempre molto fluidi...La batteria sembra registrata in lontananza
secondo una certa concezione lo fi della musica anche se decisamente
potente. Unica nota che non mi ha molto colpito riguarda il basso, troppo
effettato...si perde... Un Wetton dei tempi migliori in questo trio avrebbe
fatto decollare il tutto in modo definitivo!
Se non avete voglia di ascoltare sta cosa o (molto più probabilmente) non vi
fidate di me hahahah ascoltate un solo brano: AIRBORNE
Grandissimo Pezzo diviso in due movimenti. La prima parte mi ha fatto
sognare a come potrebbero essere oggi i Pink Floyd periodo barrett con la
nostra tecnologia...la seconda è un ballo shamanico, quasi una celebrazione
mistica del rock...ti porta via con la testa in territori spesso non toccati
dal progressive canonico perchè questi Amplifier non hanno paura di spingere
sulle chitarre sature di distorsione ma mantenendo sempre uno stile degno di
nota!
CR


title: [AMPLIFIER] "omonimo"

author: extra

text:
"Cristiano Roversi" <
crov...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZaRCd.367592$b5.18...@news3.tin.it...
> Qualcuno ha ovviamente alzato le orecchie... Tool, A Perfect Circle in
testa
> stanno aprendo nuove strade nell'hard rock? Interessante argomento anche
se
> a noi interessa parlare di prog. Ecco allora che si può avanzare il
progetto
> AMPLIFIER "omonimo" 2004 uscito per la Music for Nation. Lo si può fare
> grazie a tre elementi di grande importanza che balzano subito
all'orecchio:
> a) Il songwriting del gruppo è un serpente che spesso prende direzioni
> inaspettate e improvvise. Anche se la struttura armonica dei pezzi non
> risulta intricata o pomposa, certi cambi sapientemente dosati rendono il
>
mi hai convinto .. lo metto in lista per la prossima compra !
ciao.
e.


title: [AMPLIFIER] "omonimo"

text:

Eh! sappimi dire! :)
CR


title: Bootleg Radiohead verona

author: KeyeS

text:
--
Kristian Sensini
www.keyes.it


title: Bootleg Radiohead verona

author: Marcos (aka Ryx)

text:
??
dov'e' 'sto bootleg ? :)
--
 _________________________
| Marcos (aka RyX)        \\                  .__=.\\
|
ryx...@libero.it
         \____          ,' -(@)\-\<)
| ICQ#:63384145             \   \______.,(_______/_:\
|
irc.tin.it
,#punkitalia2|==.\______//  # /# #\ || : \____
| Marcos @ Dragonlance Shard'\\\ =''=//|_|##(O)##|| `/\---.
|______________________/\   / ,`--'./# ======='//,  //.\ . \
             _________ \ \_(_:_@O__)_///<_>O////    ( (@O ) )
                ________\_____________/======'O'     \ `-' /
                        ______`-----'_________________`---'___
"...parlano, parlano di liberta', ma quando vedono un'individuo
            veramente libero, allora ne hanno paura..."
"KeyeS" <
ke...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YnjR6.4253$i71.1...@news.infostrada.it...
>
>
> --
> Kristian Sensini
>
www.keyes.it
>
>
>


title: [Agosto] Akarma ristampa Spirit of John Morgan

author: Introspection

text:
Spirit Of John Morgan - Spirit of John Morgan CD (Akarma)
[AK301CD]
RELEASE DATE: 08-31-2004 "1969 self-titled debut for this
obscure  British blues renaissance combo that would later
release two more  albums in 1970 and 1972."


author: Jethro Tool

text:
"Introspection" <in...@spection.spe> ha scritto nel messaggio
news:y2sPc.65667$OR2.3...@news3.tin.it...

bene, gran disco, non sono mai riuscito a trovare il Repertoire
e il vinile č inarrivabile.
ho tirato su invece alla modica cifra di 4,99 Pounds l'unico (presumo)
lavoro di tale J. A. Freedman (My name is J. A. Freedman, I also Sing)
un Decca del '69, con l'arrangiamento e l'orchestra di Ivor Raymonde
che dovresti ben conoscere. In copertina c'č una foto di lui tra un lama,
un dromedario e un pappagallo su un trespolo, vicino a una catasta
di strumenti a fiato. Attorno alla foto c'č un collage tipo Led Zeppelin III.
Si puň non prendere un disco con una copertina cosě?


title: Altri consigli

author: Avegenesis

text:
Tenendo conto di una certa propensione alla buona musica quanto è il prog.
vorrei alcuni consigli su alcuni album qui di seguito. Sopratutto perchè
alcuni di questi li sconosco.
Autore - Titolo
Agricantus-Tuareg
Alice in chains-Dirt
L.Armstrong-Omonimo
Asian dub fondation-rafi's revenge
Bad religion-Tested
Baker Chet & Mulligan Gerry-Omonimo
Beck-Odelay
Bjork-Homogenic
P.Bonfanti-The Cardinal point and other short tales
Goran Bregovic-Ederlezi
Giorgio Canali-Che fine ha fatto Lazlotoz?
Nick Cave-The boatman's call
Nick Cave-No more shall we part
Leonard Cohen-The future
Paolo Conte-Paris Milonga
Paolo Conte-Razmataz
Corner House-Straight Up
Cornershop-When I was born for the 7th time
Cure-Galore
The Dave Weckl Band-The rhytm of the soul
Dear Straits-Perfect Investigations
De Andrè Fabrizio-In concerto con la PFM
                            -Creuza de ma
                            -Le nuvole
                            -Non al denaro non all'amore non al cielo
                            -Storia di un impiegato
                            -Rimini
                            -La buona novella
                            -Il viaggio
Di Franco Ani-Up Up Up Up Up Up
Bob Dylan-Under the red sky
Bob Dylan-Desire
Bob Dylan-Highway 61 revisited
Embryo-Zack Gluck
Ferretti Lindo Giovanni-CO.DEX
Foo Fighters-The colour and the Shape
Foo Fighters-There is nothing left to lose
Govinda-Atom Heart Madras
Jimi Hendrix-Experience
Jimi Hendrix-Live at the Fillmore East
Iha James-Let it come down
Jamiroquai-Travelling without moving
Joplin Janis-Pearl
Kangaroo Moon-In transit
Korn-Follow the leader
Bob Marley-Exodus
Bob Marley-Natural mystic
Bob Marley-Dreams of freedom/Dub Versions
Metallica-Kill'em all
              -Ride the lightning
              -Master of Puppets
              -Metallica
              -Load
              -Re-load
              -S&M
Gary Moore-Blues alive
Ochoa Eliades-Sublime illusion
Jaco Pastorius-Invitation
Pearl Jam-Yeld
Pearl Jam-Live on two legs
Iggy Pop-Naughtly little doggie
Quintorigo-Grigio
Radiohead-The bends
Radiohead-OK Computer
Radish-Restraining Bolt
Rage against the machine-Omonimo
Rage against the machine-The battle of Los Angeles
REM-Up
REM-Monster
Roussos Demis-Classic
Carlos Santana-Abraxas
Seal-Omonimo
Smashing Pumpkins-Siamese dream
Smashing Pumpkins-Adore
Supergrass-Omonimo
Testa Gian Maria-Extra Huros
Tribal Drift-Collective Journeys
US3-Broadway & 52nd
US3-Hand on the torch
Tom Waits-Mule variations
John Whelan-Celtic Crossroads
The who-who's next
Robert Wyatt-The end of an ear
Zerozen-omonimo
GRAZIE A TUTTI


title: Altri consigli

author: Peppe

text:
Avegenesis <
enrico...@libero.it
> wrote in message
xZkB7.84415$1H1.8...@news.infostrada.it...
> Bjork-Homogenic
se ti piace l'artista in questione è un album che sicuramente ti catturerà
> Cure-Galore
pessima raccolta, stanne alla larga
> Dear Straits-Perfect Investigations
*Dire* Straits... è un bel bootleg, se lo trovi a poco prezzo e conosci già
la loro discografia ti consiglio di prenderlo
> Bob Dylan-Highway 61 revisited
mi sembra che sia uno dei migliori
> Metallica-Kill'em all
>               -Ride the lightning
>               -Master of Puppets
>               -Metallica
>               -Load
>               -Re-load
>               -S&M
se ti piace il metal, Ride e Master sono assolutamente da avere
> Gary Moore-Blues alive
bel live di blues-rock chitarristico
> Radiohead-The bends
> Radiohead-OK Computer
mah, carini, imho nulla di eccezionale ed inferiori ai successivi
> Rage against the machine-Omonimo
crossover metal aggressivo, coinvolgente a piccole dosi
> Carlos Santana-Abraxas
un classico del chitarrista, imperdibile
> US3-Hand on the torch
jazz con forti spruzzate funky
> The who-who's next
altro classico immancabile
> Robert Wyatt-The end of an ear
il più sperimentale di Wyatt, preferisco i successivi


title: Altri consigli

author: daniele prati

text:
"Avegenesis" <
enrico...@libero.it
> ha scritto
> L.Armstrong-Omonimo
boh, cmq non sbagli
> Bad religion-Tested
merda liquida. punk-hardcore-light da schifo
> Nick Cave-The boatman's call
> Nick Cave-No more shall we part
> Leonard Cohen-The future
> Paolo Conte-Paris Milonga
questi potrebbero meritare tutti. paris milonga di sicuro
> Paolo Conte-Razmataz
non mi è piaciuto
> Dear Straits-Perfect Investigations
musica da bmw...sorvola
> De Andrè Fabrizio-In concerto con la PFM
>                             -Creuza de ma
>                             -Le nuvole
>                             -Non al denaro non all'amore non al cielo
>                             -Storia di un impiegato
>                             -Rimini
>                             -La buona novella
comprare!!!!!
>                             -Il viaggio
raccolta, lascia perdere
> Bob Dylan-Under the red sky
> Bob Dylan-Desire
> Bob Dylan-Highway 61 revisited
i primi due li ho sentiti ma non li ricordo con precisione (quindi forse
capolavori non sono). highway prendilo
> Jimi Hendrix-Experience
> Jimi Hendrix-Live at the Fillmore East
convengo con matthias: invecchiato malissimo. però è sempre un padre
> Joplin Janis-Pearl
discone. prima o poi devo decidermi a prendere il cd
> Bob Marley-Exodus
> Bob Marley-Natural mystic
> Bob Marley-Dreams of freedom/Dub Versions
detesto marley, pace all'anima sua
> Metallica-Kill'em all
heavy quasi punkeggiante. c'è chi lo ritiene bellissimo
>               -Ride the lightning
>               -Master of Puppets
belli, i migliori dei M
>               -Metallica
>               -Load
>               -Re-load
>               -S&M
merda pura
> Jaco Pastorius-Invitation
questo è un buco (uno dei tanti). come è?
> Pearl Jam-Yeld
> Pearl Jam-Live on two legs
no, il disco peggiore in studio e un live moscio
> Quintorigo-Grigio
buono, non eclatante. meglio rospo
> Radiohead-The bends
> Radiohead-OK Computer
si, tuti e due
> REM-Up
> REM-Monster
un gruppo finito. due dischi modesti
> Carlos Santana-Abraxas
per quanto detesti santana, sopravvalutato da far spaventoi, questo è un bel
disco
> The who-who's next
capolavoro
> Robert Wyatt-The end of an ear
capolavoro...ostico
napra
PS: Sei OT...Porca TROIA!!!! :-)))


title: Altri consigli

author: Mendoza

text:
"daniele prati" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HblB7.84590$1H1.8...@news.infostrada.it...
>
> > Jaco Pastorius-Invitation
>
>
> questo è un buco (uno dei tanti). come è?
Considerato il climax artistico del bassista, gli preferisco "Stuttgart
Aria", ma io non faccio testo.
> PS: Sei OT...Porca TROIA!!!! :-)))
Ah...ecco...mi pareva ci fosse qualcosa di strano, in questo post...ma non
riuscivo a inquadrare la cosa...
Ciao,
Mendoza.


title: Altri consigli

text:
"Avegenesis"
> Alice in chains-Dirt
E' considerato uno degli album principali del cosědetto grunge, ma non č
niente di particolare sebbene 4/5 pezzi siano buoni
> L.Armstrong-Omonimo
chevordě? č una raccolta? di LB cerca qualcosa con gli Hot Five oppure i
duetti con la Fitzgerald
> Goran Bregovic-Ederlezi
A me piace, lo vidi in concerto 2/3 anni fa e mi sono divertito molto
> Cornershop-When I was born for the 7th time
Fetecchia...insulso
> De Andrč Fabrizio-In concerto con la PFM
>                             -Creuza de ma
>                             -Le nuvole
>                             -Non al denaro non all'amore non al cielo
>                             -Storia di un impiegato
>                             -Rimini
>                             -La buona novella
>                             -Il viaggio
di faber cio' che prendi č sempre di ottimo livello, se non lo conosci io
partirei dai live con la PFM
> Bob Dylan-Under the red sky
Un Dylan "minore", ma contiene diversi ottimi brani, prodotto da Lanois ed
uscito dopo quel capolavoro di "Oh Mercy"
> Bob Dylan-Desire
> Bob Dylan-Highway 61 revisited
questi non puoi non averli...
> Joplin Janis-Pearl
Io preferisco Cheap Thrills, ma la voce di Janis merita sempre e
comunque...diversi brani irrinunciabili..
> Radiohead-OK Computer
Uno degli album piů sopravvalutati di sempre...voce lamentosa e musica
anche..
> REM-Up
> REM-Monster
credo siano i due episodi peggiori nella carriera del gruppo, Up comunque č
discreto...comunque prima di questo ce ne sono 5/6 da avere del gruppo
> Smashing Pumpkins-Siamese dream
> Smashing Pumpkins-Adore
Il primo č ottimo, il secondo nonostante alcuni bei pezzi nel finale stanca
> Tom Waits-Mule variations
Waits č sempre buono, ma il suo meglio č altrove
> The who-who's next
Forse il loro album di studio migliore..
> Robert Wyatt-The end of an ear
Un po' troppo sperimentale e confuso, ma sempre Wyatt, quindi buono
ciao
gianni