title: Bassista Audioslave

text:
>    e chi ha parlato di abilita' ? e poi chi ti dice che io sia piu' abile
? ;)
>    e poi basta con 'ste robe prove di senso tipo "lo scopo sonoro della
band",
>    ma possibile che nessuno parli mai di musica ? ;)
Prive di senso? Musica? La musica e il suono sono complementari. Fare musica
con un suono mi sembra un po' riduttivo al giorno d'oggi dove il basso è
sempre più un elemento in prima fila quasi come la chitarra. Si fa tanto con
le dita, il tocco, i potenziometri, ma si fa ancora meglio con qualche
pedale e con qualche tecnica percussiva. Che non può far parte della musica?
I contrabbassiti jazz usano da decenni la percussione a "schiaffi" violenti,
quando il bassita dei korn ha incominciato a farlo sul basso elettrico è
stato lo scandalo come se fosse il bassita più idiota della terra.
Il basso elettrico ha i fret ... che male c'è a trasformarli i un mezzo di
esaltazione delle armoniche alte?
E' davvero tutto molto relativo, ipocrita e poco pratico a questo mondo,
sento tanti discorsi ma pochi fatti concreti! La musica sono anche io che
scrivo questo post ritmando le lettere sulla tastiera, fai un po' te!
Comunque è una mia opinione ...


title: Bassista Audioslave

author: FabioFender

text:
"Super Keyby" <ske...@NOSPAMporno-muzik.org> ha scritto nel messaggio
news:UigT9.7128$AA2.3...@news2.tin.it...
a me non può accadere, sto male quando mi avvicino a
> > quel legno...!!!
>
> Beh, quelli sono gusti. Non confondiamo due discorsi distinti e
> separati. Una cosa sono i gusti per un basso piuttosto che un altro, ed
> una cosa è la ricerca sonora che ci può essere all'interno di un genere
> o all'interno di un gruppo.
...si si, era chiaro che mi divertivo a prendere un po' in giro i
MMofili..;)...ovviamente non c'è basso migliore di quello che risponde alle
proprie esigenze di feeling con lo strumento, al di là dei marchi...Mi
stupisco solo di quanto gente ci sia che trova feeling con uno strumento del
genere, tutto qui...;)
FF


title: Bassista Audioslave

author: Super Keyby

text:
Davide wrote:
>>Vabbé. Sei coglione, non č colpa tua.
>    Meglio coglione che rincoglionito.
>    Salutami la mamma.
L'ho salutata e mi ha detto di ricordarti che domani sera lei non puň,
di contattarla per farle sapere quando sei libero.


title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
>>>Meglio cosi' che originali a tutti i costi.
>>Suoni in una cover band, quindi.
>  No. E non mi stupisce che tu non abbia indovinato: hai proprio la
>    testa quadrata eh ?
Allora suoni Fusion.
Non c'è altra possibile motivazione a tale poca personalità artistica ;-)


title: Bassista Audioslave

text:
FabioFender wrote:
>>Beh, quelli sono gusti. Non confondiamo due discorsi distinti e
> ...si si, era chiaro che mi divertivo a prendere un po' in giro i
> MMofili..;)...ovviamente non c'è basso migliore di quello che risponde alle
Ma io questo lo so, il mio post era più che altro di riflessione sui
precedenti ;)


title: Bassista Audioslave

text:
Dani wrote:
>>Suoni in una cover band, quindi.
> niente male come risposta! Mi sa che però se non ci diamo un taglio ci
> bannano!
Guarda che non puoi essere bannato da un newsgroup.


title: Bassista Audioslave

author: Davide

text:
> Poi comunque i gusti son sempre gusti, ma da qui a definire merda i
> gusti altri ce ne passa molto, e se non altro il rispetto personale.
   ..ad es. alle mosche piace tantissimo la merda, contente loro...
> A me non piace il modo di suonare di tanti bassisti, ma non per questo
> dico che suonano merda o che suonano come la lavatrice di casa mia. Allo
   Ci sono solo 2 modi di suonare: bene o male.
   E ci sono bassisti che credono di essere creativi attaccando
   un distorsore di qui, un ocatver di la,...ma questa e' una
   questione di suoni e non di capacita'. E' un fatto che si possano
   ottenere da un basso suoni simili ad una lavatrice in centrifuga,
   e allora ? A te piace ? Buon appetito..!
>
> Potrą non piacere a te, ma se piace a me buona camicia a tutti...



title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
>>Poi comunque i gusti son sempre gusti, ma da qui a definire merda i
>>gusti altri ce ne passa molto, e se non altro il rispetto personale.
>    ..ad es. alle mosche piace tantissimo la merda, contente loro...
Che vuol dire, pensa che tu avrai pure trovato qualcuno che ti trova
simpatico, riprova evidente che gente con cattivo gusto ce n'è al mondo...
>>A me non piace il modo di suonare di tanti bassisti, ma non per questo
>>dico che suonano merda o che suonano come la lavatrice di casa mia. Allo
>    Ci sono solo 2 modi di suonare: bene o male.
Non credo. Credo che si possa suonare in maniera appropriata o non
appropriata. Kris Novoselic a suonare con i Weather Report sarebbe stato
tanto inappropriato quanto Pastorious a suonare con i Nirvana, e allora
chi è che suona male?
E poi cosa vuol dire suonare "male"? Suonare fuori tempo? Suonare
stonato se hai un fretless? Suonare note sbagliate? Suonare con un
brutto suono?
Secondo il tuo ragionamento suonare con un brutto suono non vuol dire
suonare male, quindi se irrompo con il basso distorto in un'orchestrina
Jazz di quelle che suonano alla Maggiolina a Roma suonando note corrette
sono a posto?
E allora i fonici perché li paghiamo?
E allora perchè Madonna fa i soldi e tu no?
>    E ci sono bassisti che credono di essere creativi attaccando
>    un distorsore di qui, un ocatver di la,...ma questa e' una
>    questione di suoni e non di capacita'.
E questo che c'entra con il nostro discorso?
Qualcuno ha detto "Che bello quel suono, come posso riprodurlo?" e io
gli ho detto come riprodurlo, la tua risposta è stata che il mio suono
sia una merda. Non vedo nesso diretto tra le cose tranne una tua
ancestrale paura di uscire dal tuo guscietto. Io suono sia pulito che
effettato, tu suoni solo pulito: qui quello più carente e meno versatile
sei tu.
 > E' un fatto che si possano
>    ottenere da un basso suoni simili ad una lavatrice in centrifuga,
>    e allora ? A te piace ? Buon appetito..!
Probabilmente se lo fai tu che non sei capace ottieni quel risultato. Se
poi a me in una canzone che parla della depressione delle casalinghe che
non trovano un cetriolo di dimensioni sufficenti a soddisfarle mi serve
di simulare il suono di una lavatrice, io saprò come farlo, tu no,
quindi io suonerò bene e tu no.
E' semplice.


title: Bassista Audioslave

author: +Dread+

text:
> > Ma come cavolo fa ad avere quel suono in "Cochise" ? Sembra una
distorsione
> > con dell'envelope filter. Boh qualcuno ne sà di più ?
>
> Io voto per: Basso Musicman + Distorsore Boss +  Wah Wah.
Io non ho MAI visto quel tipo con un MM, in compenso ha una collezione
sterminata di Fender... anche nel video.


title: Bassista Audioslave

text:
+Dread+ wrote:
> Io non ho MAI visto quel tipo con un MM, in compenso ha una collezione
> sterminata di Fender... anche nel video.
Ok, mi sarò sbagliato...


title: Bassista Audioslave

author: Marco Brancalion

text:
In 16:59, giovedì 9 gennaio 2003, Dani <
dcan...@methods.it
>  wrote in
it.arti.musica.strumenti.basso:
> .... I contrabbassiti jazz usano da decenni la
> percussione a "schiaffi" violenti, quando il bassita dei korn ha
> incominciato a farlo sul basso elettrico è stato lo scandalo come se
> fosse il bassita più idiota della terra.
Complimenti (in senso ironico) per il paragone   ;)
--
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka


title: Bassista Audioslave

text:
In 18:08, giovedì 9 gennaio 2003, Super Keyby
<ske...@NOSPAMporno-muzik.org>  wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> Kris Novoselic a suonare con i Weather Report sarebbe stato
> tanto inappropriato quanto Pastorious a suonare con i Nirvana
L'ultima parte della frase e' verissima, ma non cerco per colpa di
Pastorius.
Dai.... e' inutile fare di questi paragoni....



title: Bassista Audioslave

text:
In 16:14, giovedì 9 gennaio 2003, Super Keyby
<ske...@NOSPAMporno-muzik.org>  wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> Dipende dal colore. Io l'ho comprato Nero che costa meno perché con la
> vernice nera si coprono meglio le pecionate che fanno con il legno
> sotto.
Quindi hai un basso fatto con un legno di merda ?  ;)



title: Bassista Audioslave

author: mostho

text:
Ma guarda un po con tutte le cose che mi accadono mi tocca sentire Super
Keyby che dice oggi:
> Allora suoni Fusion.
>
ihi su questo non sono d'accordo...
[
chevvordi che la fusion è troppo complicata? (cito EELST...)
]
bau
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: Bassista Audioslave

author: Vanni®

text:
On Thu, 9 Jan 2003 19:07:10 +0100, "+Dread+" <
pier...@libero.it
>
wrote:

Avete torto tutti e due! ;-) Il primo album l'ha registrato tutto col
MM (che ha usato anche dal vivo), dal secondo in poi ha usato Jazz
Bass sia in studio che dal vivo... con risultati sonori penosi IMO...
mi ha fatto inizialmente odiare il suono del Jazz!
Vanni


title: Bassista Audioslave

text:
Ma guarda un po con tutte le cose che mi accadono mi tocca sentire Super
Keyby che dice oggi:
> Aggiungo solo che sono CERTO di aver visto più di una volta il bassista
> suonare con un MusicMan. L'ho visto quando hanno suonato a Roma (bleah)
> al Palasport, e ho anche il video di un Live in cui lo suona. Comunque
> fa poca differenza.
>
Sono d'accordo. i video sono sempre mezzo di trasmissione pubblicitaria, e
molto spesso, troppo spesso confondono le idee... Un esempio per i piu
giovani?
Il sig, Flea che al tempo di BSSM si vedeva suonare fender o MM in
registrazione ha usato Wal. La qualità è una cosa, il marketing è
un'altra.
Un'altro per i piu anziani (e meno smaliziati): il sig Patitucci, onor del
vero endorser yamaha, ho letto in rete (ma confermato dal vivo talvolta da
amici), che suona quasi sempre ancore il buon Ken Smith. E anche se suona
il Yamaha sfido chiunque a farmi credere che il SUO PERSONALE basso sia
uscito dalla produzione industriale...
Ritorno felice e contento al mio G&L: bono assai, onesto molto,
sottovalutato troppo e affidabile tanto.
BayBajBuY insomma ciao
m.



title: Bassista Audioslave

text:
Ma guarda un po con tutte le cose che mi accadono mi tocca sentire Vanni®
che dice oggi:
> Avete torto tutti e due! ;-) Il primo album l'ha registrato tutto col
> MM (che ha usato anche dal vivo), dal secondo in poi
[CUT]
Il bassista del primo e del secondo album non è quello che suona nelgi
utlimi due (vatti a ricorda i nomi)
Infatti cambiò!
Ciao
mostho



title: Bassista Audioslave

author: Ran

text:
Davide wrote:
> >
> > Comunque la differenza sta nel fatto che ogni tanto gli effetti li
> > spegni, mica li lasci accesi sempre ;)
> >
>
>   Cosi' quando li spegni hai un suono MM da 2000 Euro e quando
>   li accendi hai speso quasi il doppio in effetti per ottenere un suono Eko
>   da 200 Euro. Ma che figata!!
Certo che la tua ignoranza e' davvero biblica....
hai mai ascoltato attentamente i Cd? ti sei mai accorto di di quanti effetti e
timbri differenti vengano utilizzati su uno stesso disco?Hai mai letto le
schede tecniche dei bassisti professionisti?
Perche' non ti informi un po prima di aprirte bocca?
se tu hai gusti e\o esigenze tue, o meglio, non hai mai aperto le orecchie per
ascoltare quello che si sente in giro, e non hai mai sperimentato perche' *sai
gia* come stanno le cose, sei TU ad essere un caso a parte che come tale non fa
testo.
Informati, con tutte le risorse che offre la rete oggigiorno l'ignoranza e' una
colpa.
RAn


title: Bassista Audioslave

author: Andrea Leoncini

text:
On Thu, 09 Jan 2003 14:53:23 GMT,
dr...@libero.it
 (Davide) wrote:
>   Meglio cosi' che originali a tutti i costi.
Sinceramente la penso come te, a me piace il basso con un suono
"normale" (passatemi il termine poco musicale), che faccia cose molto
classiche, anche perche' magari prima di andare a provare suoni
ricercati bisognerebbe imparare ad usare bene quelli normali (come
tecnica). Non mi attira per niente l'idea di attaccare mille effetti e
ottenere un suono che non ricorda nemmeno piu' lontanamente quello
originale del basso.
Detto questo pero' bisogna precisare che tutto cio' e' una mia
opinione, infatti ho scritto "mi piace" e "non mi attira"; se ad una
persona piaciono le cose che a me non piaciono se ne puo' discutere,
ma non gli andro' a dire "chissa' che suono di merda", posso dirgli
"secondo me e' un suono di merda" (e probabilmente lo farei) ma non
che lo sia in maniera obiettiva.
Tutto qui, nessuno si offenda, e' solo la mia opinione.
Andre
Attutude STD 4
http://spazioweb.inwind.it/musicman77


title: Bassista Audioslave

text:
On Thu, 09 Jan 2003 14:06:11 GMT, "FabioFender"
<fabi...@LARGAfabiofender.com> wrote:
>...si, che č inutile spendere quasi 2000 Euro per un MM in quel caso...con
>tutta 'sta roba collegata il suono sarebbe uguale anche con un Eko da
>200...;-)
ROTFL



title: Bassista Audioslave

text:
On Thu, 09 Jan 2003 20:17:28 GMT, mostho <
miocu...@despammed.com
>
wrote:
>amici), che suona quasi sempre ancore il buon Ken Smith. E anche se suona
>il Yamaha sfido chiunque a farmi credere che il SUO PERSONALE basso sia
>uscito dalla produzione industriale...
Questo penso succeda per ogni persona famosa che fa da testimonial a
qualche prodotto, non solo parlando di bassi. Ovviamente gli esemplari
destinati al testimonial saranno prodotti con cura molto migliore di
quelli destinati al commercio, ma il marchio sopra sara' identico.



title: Bassista Audioslave

text:
> >Io non ho MAI visto quel tipo con un MM, in compenso ha una collezione
> >sterminata di Fender... anche nel video.
> >
> Avete torto tutti e due! ;-) Il primo album l'ha registrato tutto col
> MM (che ha usato anche dal vivo), dal secondo in poi ha usato Jazz
> Bass sia in studio che dal vivo... con risultati sonori penosi IMO...
> mi ha fatto inizialmente odiare il suono del Jazz!
Mah... ho il video di un concerto e seguivo i Rage dal primo album, mi
sembra strano.


title: Bassista Audioslave

text:
Marco Brancalion wrote:
>>Kris Novoselic a suonare con i Weather Report sarebbe stato
>>tanto inappropriato quanto Pastorious a suonare con i Nirvana
> L'ultima parte della frase e' verissima, ma non cerco per colpa di
> Pastorius.
E chi parla di colpe...
> Dai.... e' inutile fare di questi paragoni....
Beh, era per chiarire...


title: Bassista Audioslave

text:
Marco Brancalion wrote:
>>Dipende dal colore. Io l'ho comprato Nero che costa meno perché con la
>>vernice nera si coprono meglio le pecionate che fanno con il legno
>>sotto.
> Quindi hai un basso fatto con un legno di merda ?  ;)
Esatto, ma basta saperlo ;)
Poi a me del MM piace il pickup e l'elettronica, non particolarmente il
legno.


title: Bassista Audioslave

text:
mostho wrote:
>>Allora suoni Fusion.
> ihi su questo non sono d'accordo...
> [ chevvordi che la fusion è troppo complicata? (cito EELST...) ]
No, era solo grautita speculazione sulla piattezza mentale dei bassisti
fusion.


title: Bassista Audioslave

text:
mostho wrote:
>>Avete torto tutti e due! ;-) Il primo album l'ha registrato tutto col
>>MM (che ha usato anche dal vivo), dal secondo in poi
> Il bassista del primo e del secondo album non è quello che suona nelgi
> utlimi due (vatti a ricorda i nomi)
Ho sempre avuto questa impressione, ma non li ho mai seguiti con
abbastanza costanza da avere i nomi a comprovare i fatti. Comunque
questo spiega tante cose.


title: Bassista Audioslave

text:
Ran wrote:
>>  Cosi' quando li spegni hai un suono MM da 2000 Euro e quando
>>  li accendi hai speso quasi il doppio in effetti per ottenere un suono Eko
>>  da 200 Euro. Ma che figata!!
> Certo che la tua ignoranza e' davvero biblica....
No, è un bassista plug and play, lui non usa neanche il compressore.
> Informati, con tutte le risorse che offre la rete oggigiorno l'ignoranza e' una
> colpa.
Mi piaci.


title: Bassista Audioslave

text:
Il 09 Gen 2003, 17:44, Super Keyby <ske...@NOSPAMporno-muzik.org> ha
scritto:
> Davide wrote:
>
> >>Vabbé. Sei coglione, non è colpa tua.
> > Meglio coglione che rincoglionito.
> > Salutami la mamma.
>
> L'ho salutata e mi ha detto di ricordarti che domani sera lei non può,
> di contattarla per farle sapere quando sei libero.
>
>
   Grazie. Dille che mi deve fare uno sconto perche' l'ultima volta ci
   ha disturbato un pirla che suonava il basso distorto nella camera a fianco.



title: Bassista Audioslave

text:

  Ritenta sarai piu' fortunato. :)



title: Bassista Audioslave

text:
> hai mai ascoltato attentamente i Cd? ti sei mai accorto di di quanti
effetti e
[CUT]
    sei cosi' noioso anche quando suoni ?



title: Bassista Audioslave

text:
>
> Che vuol dire, pensa che tu avrai pure trovato qualcuno che ti trova
> simpatico, riprova evidente che gente con cattivo gusto ce n'è al mondo...
>
   ..molta piu' gente di quanto tu possa mai immaginare..

> > Ci sono solo 2 modi di suonare: bene o male.
>
> Non credo. Credo che si possa suonare in maniera appropriata o non
> appropriata. Kris Novoselic a suonare con i Weather Report sarebbe stato
> tanto inappropriato quanto Pastorious a suonare con i Nirvana, e allora
> chi è che suona male?

    Ma sei proprio confuso, poveretto.
    Qui l'unico che sicuramente suona male sei tu
> E poi cosa vuol dire suonare "male"? Suonare fuori tempo? Suonare
> stonato se hai un fretless? Suonare note sbagliate? Suonare con un
> brutto suono?

    Aspetto lumi da te.
[CUT]
> Probabilmente se lo fai tu che non sei capace ottieni quel risultato. Se
> poi a me in una canzone che parla della depressione delle casalinghe che
> non trovano un cetriolo di dimensioni sufficenti a soddisfarle mi serve
> di simulare il suono di una lavatrice, io saprò come farlo, tu no,
> quindi io suonerò bene e tu no.
>
      E' sempre stata la mia aspirazione soddisfare le casalinghe con
      il suono del mio basso.



title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
> > hai mai ascoltato attentamente i Cd? ti sei mai accorto di di quanti
> effetti e
> [CUT]
>
>     sei cosi' noioso anche quando suoni ?
Sei cosi' ignorante pure quando suoni?
spero tu non faccia covers, altrimenti con l'orecchio che hai chissa' che
belle parti che tiri fuori.
Ran


title: Bassista Audioslave

text:
Andrea Leoncini wrote:
> On Thu, 09 Jan 2003 14:53:23 GMT,
dr...@libero.it
 (Davide) wrote:
>
> >   Meglio cosi' che originali a tutti i costi.
>
> Sinceramente la penso come te, a me piace il basso con un suono
> "normale" (passatemi il termine poco musicale),
Io nonm te lo passo, se tu dessi un'occhioata alle schede tecniche dei
bassisiti pro, turnisti e non, o leggessi come vengono realizzati i cd,
capiresti che l'uso degli effetti e' + *normale* di quanto immagini.
Sono pronto a scommettere che se ascolti bene, anche nei gruppi che
ascolti tu, o di cui fai le cover, troveresti effetti dove non ti
immagini.
> che faccia cose molto
> classiche, anche perche' magari prima di andare a provare suoni
> ricercati bisognerebbe imparare ad usare bene quelli normali (come
> tecnica).
a parte che la tecnica non ha nulla a che vedere con l'usi degli effetti.
Dove sta scritto che uno che usa effetti per forza ha una tecnica carente?
o che una cosa esclude l'altra?
> Non mi attira per niente l'idea di attaccare mille effetti e
> ottenere un suono che non ricorda nemmeno piu' lontanamente quello
> originale del basso.
scusa ma perche' dovrebbero essere per forza mille?
non potrebbero essere usati uno alla volta solo quando serve?, e perche'
dovrebbero necessariamente snaturare il suono dello strumento?
se non hai esperienza di utilizzo di effetti, ne dal punto di vista
tecnico, ne da quello qualitativo credo sia un po azzardato pronunciare
giudizi, non credi?
>
> Detto questo pero' bisogna precisare che tutto cio' e' una mia
> opinione, infatti ho scritto "mi piace" e "non mi attira"; se ad una
> persona piaciono le cose che a me non piaciono se ne puo' discutere,
> ma non gli andro' a dire "chissa' che suono di merda", posso dirgli
> "secondo me e' un suono di merda" (e probabilmente lo farei)
Ma prima dovresti attentamente ascoltarlo e valutarlo, non credi?
> Tutto qui, nessuno si offenda, e' solo la mia opinione.
Nessuna offesa, ma capisci che anche le opinioni sono contestabili, se non
sono maturate dopo attenta analisi e esperienza appropriata.
Ciao
Ran


title: Bassista Audioslave

text:
Andrea Leoncini wrote:

Vero, ma la sostanza e' un'altra cosa, e io non compro un marchio ma uno
strumento.
RAn


title: Bassista Audioslave

text:
> > sei cosi' noioso anche quando suoni ?
>
> Sei cosi' ignorante pure quando suoni?
>
> spero tu non faccia covers, altrimenti con l'orecchio che hai chissa' che
> belle parti che tiri fuori.
   Poveretto.



title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
> > > sei cosi' noioso anche quando suoni ?
> >
> > Sei cosi' ignorante pure quando suoni?
> >
> > spero tu non faccia covers, altrimenti con l'orecchio che hai chissa' che
> > belle parti che tiri fuori.
>
>    Poveretto.
Siamo a corto di argomenti eh?
stura le orecchie, va, e leggi un po di + vedrai che non e' difficile.
Ran


title: Bassista Audioslave

text:
Super Keyby wrote:
> Non credo. Credo che si possa suonare in maniera appropriata o non
> appropriata. Kris Novoselic a suonare con i Weather Report sarebbe stato
> tanto inappropriato quanto Pastorious a suonare con i Nirvana, e allora
> chi č che suona male?
Piccolo appunto:
sappiamo tutti che Jaco usava un Boss super overdrive, un Octaver, e un Super
Chorus, sempre della boss, vero?
Ran


title: Bassista Audioslave

text:
On Fri, 10 Jan 2003 11:23:05 GMT, Ran <
randa...@yahoo.com
> wrote:
>bassisiti pro, turnisti e non, o leggessi come vengono realizzati i cd,
>capiresti che l'uso degli effetti e' + *normale* di quanto immagini.
>Sono pronto a scommettere che se ascolti bene, anche nei gruppi che
>ascolti tu, o di cui fai le cover, troveresti effetti dove non ti
>immagini.
Si, ho visto che hai gia' scritto qualcosa del genere, e in effetti la
cosa mi ha fatto riflettere, ma poi ho pensato che il discorso di
partenza riguardava la ricerca di suoni particolari tramite l'uso di
effetti, non l'ottenimento di un bel suono di basso "classico" (che
come dici tu sara' comunque ottenuto tramite numerosi effetti). Cioe'
io stavo parlando piu' del suono ottenuto che del mezzo per ottenerlo.
>a parte che la tecnica non ha nulla a che vedere con l'usi degli effetti.
>Dove sta scritto che uno che usa effetti per forza ha una tecnica carente?
>o che una cosa esclude l'altra?
Vabbe', qui non posso controbattere, hai ragione, ho sbagliato io a
parlare di tecnica, pero' intendevo solo che ci sono cosi' tante
possibilita' per sfruttare i suoni piu' classici che magari quelli che
usano suoni molto particolari non conscono neanche.
>scusa ma perche' dovrebbero essere per forza mille?
>non potrebbero essere usati uno alla volta solo quando serve?, e perche'
>dovrebbero necessariamente snaturare il suono dello strumento?
Vedi la mia prima risposta, parlavo appunto di suoni "strani", non di
uso di effetti in generale.
>se non hai esperienza di utilizzo di effetti, ne dal punto di vista
>tecnico, ne da quello qualitativo credo sia un po azzardato pronunciare
>giudizi, non credi?
Si, certo, ma parlavo solo dell'idea di suonare il basso alterando
parecchio il suono, che a me non attira a priori.
>> opinione, infatti ho scritto "mi piace" e "non mi attira"; se ad una
>> persona piaciono le cose che a me non piaciono se ne puo' discutere,
>> ma non gli andro' a dire "chissa' che suono di merda", posso dirgli
>> "secondo me e' un suono di merda" (e probabilmente lo farei)
>
>Ma prima dovresti attentamente ascoltarlo e valutarlo, non credi?
Si, era solo un discorso ipotetico.



title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
>>L'ho salutata e mi ha detto di ricordarti che domani sera lei non puň,
>>di contattarla per farle sapere quando sei libero.
>    Grazie. Dille che mi deve fare uno sconto perche' l'ultima volta ci
>    ha disturbato un pirla che suonava il basso distorto nella camera a fianco.
Fortuna che la tua donna č piů professionale. Mai avuto di questi problemi.


title: Bassista Audioslave

text:
On Fri, 10 Jan 2003 11:24:22 GMT, Ran <
randa...@yahoo.com
> wrote:
>> Questo penso succeda per ogni persona famosa che fa da testimonial a
>> qualche prodotto, non solo parlando di bassi. Ovviamente gli esemplari
>> destinati al testimonial saranno prodotti con cura molto migliore di
>> quelli destinati al commercio, ma il marchio sopra sara' identico.
>
>Vero, ma la sostanza e' un'altra cosa, e io non compro un marchio ma uno
>strumento.
Infatti ne stavo parlando in maniera critica.



title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
>     sei cosi' noioso anche quando suoni ?
Sei cosě borioso anche quando caghi?


title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
>     Qui l'unico che sicuramente suona male sei tu
E tu che ne sai? Non mi hai neanche mai sentito.
>       E' sempre stata la mia aspirazione soddisfare le casalinghe con
>       il suono del mio basso.
Ah, giusto, tu soddisfi le casalinghe con il suono del tuo percussione
anale.


title: Bassista Audioslave

text:
Ran wrote:
> Piccolo appunto:
> sappiamo tutti che Jaco usava un Boss super overdrive, un Octaver, e un Super
> Chorus, sempre della boss, vero?
Io lo so, ma secondo il logico e lineare discorso dell'amico Davide
questo vorrebbe dire che Pastorius non sapeva suonare.


title: Bassista Audioslave

text:
> Piccolo appunto:
>
> sappiamo tutti che Jaco usava un Boss super overdrive, un Octaver, e un
Super
> Chorus, sempre della boss, vero?
>
   Gia', pero' lui sapeva come dove quando e quanto.
   Ma soprattutto non era l'emulo di nessuno.
   Povero Jaco. Sempre a nominare il suo nome invano...



title: Bassista Audioslave

text:
> > Qui l'unico che sicuramente suona male sei tu
>
> E tu che ne sai? Non mi hai neanche mai sentito.
   Allora fammi stare zitto.
   Mandami qualche mp3.



title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
>    Gia', pero' lui sapeva come dove quando e quanto.
>    Ma soprattutto non era l'emulo di nessuno.
>    Povero Jaco. Sempre a nominare il suo nome invano...
Umprffff.. uah uha uhauhauhauhauh


title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
>>>Qui l'unico che sicuramente suona male sei tu
>>E tu che ne sai? Non mi hai neanche mai sentito.
>    Allora fammi stare zitto.
>    Mandami qualche mp3.
Comprati i miei dischi.


title: Bassista Audioslave

text:
> >
> > Poveretto.
>
> Siamo a corto di argomenti eh?

   Volevi 2 pagine di cazzate come hai fatto tu ?
   Poveretto per te e' anche troppo.
>
> stura le orecchie, va, e leggi un po di + vedrai che non e' difficile.
>
  Suona un po' di piu' e fai meno chiacchere, va.



title: Bassista Audioslave

text:

   Ma fatti una sega, va.



title: Bassista Audioslave

text:

   Cos'e', il suono del tuo basso ?



title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
> > Piccolo appunto:
> >
> > sappiamo tutti che Jaco usava un Boss super overdrive, un Octaver, e un
> Super
> > Chorus, sempre della boss, vero?
> >
>
>    Gia', pero' lui sapeva come dove quando e quanto.
Come moltissimi altri bassisti, me compreso.
> Ma soprattutto non era l'emulo di nessuno.
e questo cosa significa, non sapevi cosa dire?
Informati, ignorante.
Ran


title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
> > >
> > > Poveretto.
> >
> > Siamo a corto di argomenti eh?
>
>    Volevi 2 pagine di cazzate come hai fatto tu ?
>    Poveretto per te e' anche troppo.
e' chiaro che sei solo un Troll del cazzo.
>
>
> >
> > stura le orecchie, va, e leggi un po di + vedrai che non e' difficile.
> >
>
>   Suona un po' di piu' e fai meno chiacchere, va.
Coddati , pezzente.
*PLONK*


title: Bassista Audioslave

text:
> > Gia', pero' lui sapeva come dove quando e quanto.
>
> Come moltissimi altri bassisti, me compreso.
>
   seeee...

>
> > Ma soprattutto non era l'emulo di nessuno.
>
> e questo cosa significa, non sapevi cosa dire?
>
    Che Jaco era Jaco e Ran, come moltissimi altri bassisti, un presuntuoso.



title: Bassista Audioslave

text:
In 02:43, venerdì 10 gennaio 2003, Super Keyby
<ske...@NOSPAMporno-muzik.org>  wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> Poi a me del MM piace il pickup e l'elettronica, non particolarmente il
> legno.
Allora, se lo sapevi in anticipo, potevi risparmiare ancora molto di piu',
visto che di PU e di elettroniche ce n'e' anche di molto migliori del MM
e che non costano un occhio.
Le schiaffavi su un basso mediocre et vuala' !
--
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka


title: Bassista Audioslave

text:
"Ran" <
randa...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3E1EAF32...@yahoo.com...
>
> sappiamo tutti che Jaco usava un Boss super overdrive, un Octaver, e un
Super
> Chorus, sempre della boss, vero?
...non proprio,anche perchč non ha mantenuto le stesse cose negli anni (come
tutti del resto), infatti quando lo vidi io il chorus era un Korg a rack
(quello col manopolone in centro color argento), le ottave le faceva *a
mano* e a saturare era uno dei due Acoustic che selezionava con un
footswitch. Per la cronaca correva il 1985.
FF


title: Bassista Audioslave

text:
FabioFender wrote:

Un Acoustic a transistor che va in saturazione... mi pare strano, comunque non
discuto, volevo semplicemente dire che e' una minchiata affermare che chi usa
effetti ottiene sempre un pessimo suono o che ha carenze di idee o di tecnica,
ecc, ma so che tu queste cose le sai benissimo :-)
Ciao
Ran


title: Bassista Audioslave

text:
On Fri, 10 Jan 2003 12:51:09 GMT, Marco Brancalion
<marcobran...@Mlibero.it> wrote:
>Le schiaffavi su un basso mediocre et vuala' !
O su una scopa...



title: Bassista Audioslave

text:
I
> >Le schiaffavi su un basso mediocre et vuala' !
>
> O su una scopa...
  ....verniciata di nero.



title: Bassista Audioslave

text:
"Ran" <
randa...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3E1ECAEB...@yahoo.com...
>
> Un Acoustic a transistor che va in saturazione... mi pare strano, comunque
non
> discuto,
...beh, magari non era un Acustic (...non ricordo cosa ho fatto ieri,
figuriamoci cose di 17 anni fa...), cmq era quello che puoi vedere anche nel
suo video didattico nella jam finale.
e' una minchiata affermare che chi usa
> effetti ottiene sempre un pessimo suono o che ha carenze di idee o di
tecnica,
> ecc, ma so che tu queste cose le sai benissimo :-)
...infatti ho appena ordinato l'MPX 110...;-)
FF


title: Bassista Audioslave

text:
Marco Brancalion wrote:
>>Poi a me del MM piace il pickup e l'elettronica, non particolarmente il
>>legno.
> Allora, se lo sapevi in anticipo, potevi risparmiare ancora molto di piu',
> visto che di PU e di elettroniche ce n'e' anche di molto migliori del MM
> e che non costano un occhio.
Non è questioni di elettroniche, la questione è che mi piace _quel_
suono caratterizzato da quel pickup e da quella elettronica.


title: Bassista Audioslave

text:

   ah, ah, sara' perche' non uso il distorsore...



title: Bassista Audioslave

text:
> > sei cosi' noioso anche quando suoni ?
>
> Sei cosě borioso anche quando caghi?
>
   ....e' che quando cago mi vengon fuori certi suoni da far
   impallidire qualunque MM ipereffettato...



title: Bassista Audioslave

author: MaxDG

text:
Salve, sono mAwDG, il gatto di MaxDG.
Lui si e' autosospeso dal postare qui, per cui mi permetto di
rispondere io a Super Keyby <ske...@NOSPAMporno-muzik.org>

>Davide wrote:
>
>>     sei cosi' noioso anche quando suoni ?
>
>Sei cosě borioso anche quando caghi?
Siete orfani di mailbox?


title: Bassista Audioslave

text:
Davide wrote:
>>>sei cosi' noioso anche quando suoni ?
>>Sei cosě borioso anche quando caghi?
>    ....e' che quando cago mi vengon fuori certi suoni da far
>    impallidire qualunque MM ipereffettato...
Quando si dice un artista di merda...


title: Bassista Audioslave

text:
MaxDG wrote:
>>>    sei cosi' noioso anche quando suoni ?
>>Sei cosě borioso anche quando caghi?
> Siete orfani di mailbox?
No, stiamo facendo di tutto per far scendere in campo il Brancalion che
freme sugli spalti...


title: Bassista Audioslave

text:
Il 10 Gen 2003, 15:59, Super Keyby <ske...@NOSPAMporno-muzik.org> ha
scritto:

  ah ah, non male questa...;)



title: Bassista Audioslave

author: Rom

text:
"Super Keyby" <ske...@NOSPAMporno-muzik.org> ha scritto nel messaggio
news:PSdT9.5805$AA2.2...@news2.tin.it...
> Michele Rosa wrote:
> > Ma come cavolo fa ad avere quel suono in "Cochise" ? Sembra una
distorsione
> > con dell'envelope filter. Boh qualcuno ne sà di più ?
>
> Io voto per: Basso Musicman + Distorsore Boss +  Wah Wah.
>
> Semplice, pulito e diretto.
>
> Sul Musicman metti bassi e alti a metà, medi al massimo. Sul distorsore
> metti una bella distorsione cicciotta abbastanza tagliata sui bassi. Per
> quanto riguarda il Wah Wah uno qualsiasi. Se vuoi essere un po' più
> raffinato puoi modificarlo togliendogli un giro di pedale per renderlo
> un po' più rantolante. Personalmente l'ho fatto e ne sono molto
soddisfatto.
>
> Inoltre questo è grosso modo il genere di setup
> (musicman+distorsore+wahwah) che il bassista usava anche sul primo e sul
> secondo disco dei Rage Against the Machine a profusione (è lo stesso
> bassista), quindi...
>
> Personalmente poi ho sperimentato che per ottenere proprio lo stesso
> suono che usa lui puoi inserire prima del distorsore un octaver che ti
> doppia un'ottava sotto e quindi suonare tutta la canzone un'ottava più
> in alto.
>
> Personalmente mi piace tantissimo il suono medioso del musicman doppiato
> dall'octaver (uso quello marrone della boss, ma è perfetto per questo
> usi), con un bel distorsore a cascata (io uso il turbo distorsion della
> boss) e un wah wah par fare un bel po' di phasing (io uso un Jim Dunlop
> modificato come ti dicevo).
>
> Bello, molto bello.
>
> Sull'ampli pompa molti bassi per compensare al suono medioso che uscirà
> sia dal basso che dal wah wah. Poi se devi suonare insieme ad altre
> persone (com'è probabile) probabilmente ti servirà un ottimo compressore
> oppure (quello che preferisco io) tanto volume con un'ottima sensibilità
> di dita per compensare ai tagli del wah wah.
>
> Ah, il tutto va suonato con notevole sferragliamento.
>
> Fammi sapere se riesci a ricreare questo setup.
>
> Saluti
>
> Andrea
>
si già ke ci sei suonalo con la pinna vedi cosa viene fuori.


title: Bassista Audioslave

text:
>Ma guarda un po con tutte le cose che mi accadono mi tocca sentire Vanni®
>che dice oggi:
>> Avete torto tutti e due! ;-) Il primo album l'ha registrato tutto col
>> MM (che ha usato anche dal vivo), dal secondo in poi
>[CUT]
>
>Il bassista del primo e del secondo album non è quello che suona nelgi
>utlimi due (vatti a ricorda i nomi)
Sbagli, il bassista è lo stesso, ha solo giocato a cambiarsi il nome
sul libretto del CD. Non è l'unico musicista che l'ho visto fare una
cosa del genere. Certo che vedendo la cosa un po' dall'esterno sembra
che il musicista cambi... ma ti assicuro che è lo stesso!
Vanni


title: Bassista Audioslave

text:
>> Avete torto tutti e due! ;-) Il primo album l'ha registrato tutto col
>> MM (che ha usato anche dal vivo), dal secondo in poi ha usato Jazz
>> Bass sia in studio che dal vivo... con risultati sonori penosi IMO...
>> mi ha fatto inizialmente odiare il suono del Jazz!
>
>Mah... ho il video di un concerto e seguivo i Rage dal primo album, mi
>sembra strano.
Strano ma vero! ;-) Ho dei pezzi live e dei video (del primo album,
guarda caso...) dove suona inequivocabilmente un MM... e poi si sente
dal suono: beccati "bullet in the head" o "freedom", il suono č
quello!
Vanni


title: Bassista Audioslave

text:
In 15:07, venerdì 10 gennaio 2003, Super Keyby
<ske...@NOSPAMporno-muzik.org>  wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> Non è questioni di elettroniche, la questione è che mi piace _quel_
> suono caratterizzato da quel pickup e da quella elettronica.
A me invece il PU in se' non dispiace troppo, ma l'elettronica di serie la
trovo ridicola e inadeguata per qualsiasi cosa che non sia uno
sferragliamento-trendy o un rombo subsonico.
IMO.
Come gia' riportato in questa sede: a due miei amici bassisti ho
consigliato di bypassare l'elettronica del loro Stingray (uno dei quali
un pre-EB). Entrambi hanno notato un miglioramento notevole e non
sapevano come ringraziarmi. Entrambi, infatti, non avevano sorelle
disponibili ....



title: Bassista Audioslave

text:
In 18:51, venerdì 10 gennaio 2003, Rom <
r...@libero.it
>  wrote in
it.arti.musica.strumenti.basso:
> si già ke ci sei suonalo con la pinna vedi cosa viene fuori.
Rom, mi sono un po' rotto i coglioni di scriverti sempre in privato e non
mi rispondi, cosi' lo posto qui e lo vedono tutti.
E' possibile che non ti riesca di concepire di postare adeguatamente?
Ti sembra giusto e logico quotare un post lungo come quello per aggiungere
solo una riga?
Riesci a capire?....



title: Bassista Audioslave

text:
Ma guarda un po con tutte le cose che mi accadono mi tocca sentire Vanni®
che dice oggi:
> Sbagli, il bassista è lo stesso, ha solo giocato a cambiarsi il nome
> sul libretto del CD. Non è l'unico musicista che l'ho visto fare una
> cosa del genere. Certo che vedendo la cosa un po' dall'esterno sembra
> che il musicista cambi... ma ti assicuro che è lo stesso!
>
nono!
sono proprio differenti!
ho visto bene le foto sui suoi fan sites e son odivertsi.
Aho saranno le pplastiche e i tatuaggi a cambiare il tipo ma no nè lui!
saio chi me l'ha detto?
www.google.it
!!
:)
Ciao!
m,.
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: Bassista Audioslave

text:
Rom wrote:
>>Fammi sapere se riesci a ricreare questo setup.
> si gią ke ci sei suonalo con la pinna vedi cosa viene fuori.
Anche con la pinna va bene, solo che se lo suono con la pinna poi ho
problemi a slappare con le branchie.


title: Bassista Audioslave

text:
"Marco Brancalion" <marcobran...@Mlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:do6nva...@ariadne.localdomain...

> -- ma se non mi è mai arrivato un mess da parte tua
>
> Marco Brancalion
>
http://users.iol.it/branka
>


title: Bassista Audioslave

text:
ci son certi botta e risposta da annali di comicità in sto thread.
fondamentalmente, in qualunque discussione, quando due persone non vanno
d'accordo, e ognuno dei due vuole imporre il proprio modo di pensare
all'altro, si degenera nel non dire niente di costruttivo.
se a uno piace un suono effettato, saran cazzi suoi, gli piace e basta.
se a un altro piace il suono liscio, saran cazzi suoi, gli piace e basta.
a un altro ancora piace il MM.
ed a un quarto piace il Fender J.
ma con quale cristo di criterio si può andare a dire "è merda, fa cagare,
suoni male, sei un cesso, sei un coglione, scopati una puzzola, spisellati
sul tuo legno del cazzo".
c'è proprio bisogno di prendersi a insulti o magari non sarebbe + razionale
prendere atto del fatto che sono due opionioni personali, soggettive, e
discordanti?
trovate tanto necessario sfogare la vostra rabbia repressa in una sede dove
lo scopo principale è il costruttivo scambio di opiononi tra gente
accomunata da una passione?
mboh.
provate a suonare un po', e quando finite magari andate a trovare la vostra
ragazza e scopate un po'.
così almeno vi rilassate e lasciate in pace quei poverini che vengono a
scrivere in sto posto per fugare i propri dubbi IN-TOPIC piuttosto che stare
a vedere gente che si scanna come dei bambini.


title: Bassista Audioslave

text:
In 14:19, sabato 11 gennaio 2003, Rom <
r...@libero.it
>  wrote in
it.arti.musica.strumenti.basso:
>> -- ma se non mi è mai arrivato un mess da parte tua
Allora, 2 cose:
- FINISCILA DI QUOTARE DA CAZZO
- inserisci un indirizzo di email valido, e assicurati di usare un
programma per leggere la posta sintonizzato con l'indirizzo che
inserisci.
--
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka


title: Bassista Audioslave

text:
"Marco Brancalion" <marcobran...@Mlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:fkbpva...@ariadne.localdomain...
> In 14:19, sabato 11 gennaio 2003, Rom <
r...@libero.it
>  wrote in
> it.arti.musica.strumenti.basso:
>
> >> -- ma se non mi č mai arrivato un mess da parte tua
>
> Allora, 2 cose:
>
> - FINISCILA DI QUOTARE DA CAZZO
>
> - inserisci un indirizzo di email valido, e assicurati di usare un
> programma per leggere la posta sintonizzato con l'indirizzo che
> inserisci.
>
>
hei tipo
calmati.il
 mio ind.č
roma...@libero.it
>
> Marco Brancalion
>
http://users.iol.it/branka


title: Bassista Audioslave

text:
In 11:48, domenica 12 gennaio 2003, Rom <
r...@libero.it
>  wrote in
it.arti.musica.strumenti.basso:
> hei tipo calmati.
Con quelli che si comportano come te, in rete, in effetti non c'e' da
scaldarsi. C'e' solo da filtrarli.
> il mio ind.è
roma...@libero.it
Allora prova a fare un reply per email ad uno dei tuoi post e vedi se c'e'
anche solo la parvenza di questo tuo indirizzo.
In generale: informati e mettiti in testa di postare e quotare bene.
L'ignoranza recidiva e' fastidiosa.



title: Bassista Audioslave

author: Massimo Morando

text:
Ciao a tutti,
sono Corrado ed vi ho scritto pochissime volte qui in news.
Suono il basso da un tre anni e ho iniziato con un Craftamn da 200 mila, e
poi sono passato ad un Fender Precision, che nonostante sia un Mexico ha un
suono veramente fantastico.
Suono in un gruppo emergente, e ho bisogno di un suono abbastanza vario,
passando da un cupo con pochi alti, ad un suono tagliante per lo slap, e
tutte cose così che voi sapete meglio di me.
Ho un Bass Force da 300W della Hughes&Kettener. L'ho comprato xke costava
relativamente poco per la sua potenza (visto che mi serviva quella in sala
prove), ma ha una pessima variabilità di suono.
Così, non avendo soldi abbastanza da investire in effetti e pedali vari, o
per comprarmi un basso con un suono diverso da quello caldo e rotondo del
Precision, ho fatto apportare un modifica al mio basso.
Ho fatto montare un pickup al ponte modello MusicMan prodotto dalla
SeymorDuncan (che dicono essere di qualità migliore con un livello di uscita
elevatissimo) e ho fatto aggiungere un potenziometro e uno switch, così da
avere un controllo del volume generele, uno per il P (precision) e uno per
il M (musicman).
Con lo switch da una parte mi suona tutto il P e una solo bobina delle due
montate sul M (mi hanno detto che fondere insieme il P con tutte e due le
bobine del M viene fuori un macello) avvicinandomi così al suo Jazz dei
modelli P-J (precision-jazz bass), e con lo switch dall'altra controllo
interamente, cioè con tutte deu le bobine, il pickup M.
Dite che è una buona idea per avere una più ampia varietà di suono?!?!
Grazie mille e scusate se pecco in termini specifici e vocaboli tecnici
CIAO


title: Bassista Audioslave

text:
On Sun, 12 Jan 2003 22:19:19 GMT, "Massimo Morando"
<
m.mo...@libero.it
> wrote:
>Dite che č una buona idea per avere una pių ampia varietā di suono?!?!
Benche' io non abbia mai provato una soluzione simile, quindi non
parlo per esperienza ma solo per "immaginazione", ti dico che come
idea a me piace.
Andre
Attutude STD 4
http://spazioweb.inwind.it/musicman77


title: Bassista Audioslave

text:
"Massimo Morando" <
m.mo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HRlU9.112112$TC5.3...@twister1.libero.it...
[CUT]
> Dite che č una buona idea per avere una pių ampia varietā di suono?!?!
Per avere una pių ampia varietā di suoni io adotterei una configurazione
tipo Lakland:
mini switch a tre posizioni per selezionare bobina/ponte, le due bobine
insieme, bobina al manico ovviamente del SD Basslines;
2 volumi indipendenti per i due pickups, oppure un volume generale ed un
miscelatore per il SD ed il pickup splittato.
Unica cosa da verificare per ottenere una buona timbrica quando misceli i
due pickpus: se il pickup splittato ha un segnale in uscita molto minore del
SD, quando misceli i due pickups (nessuna importanza se una o tutte e due le
bobine del SD) dovrai fare in modo che il volume di quello splittato eguagli
quello del SD (oppure cambi pure quello splittato con ad esempio un altro SD
basslines).
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Ciao
Lucio


title: Bassista Audioslave

text:
>
> In generale: informati e mettiti in testa di postare e quotare bene.
> L'ignoranza recidiva e' fastidiosa.
>
IGNORANTE CASOMAI SARAI TU!
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it
roma...@libero.it


title: Bassista Audioslave

author: Niubbo

text:
"Rom" <
r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Ns7a.162033$ZE.47...@twister2.libero.it...
>
>
> >
> > In generale: informati e mettiti in testa di postare e quotare bene.
> > L'ignoranza recidiva e' fastidiosa.
> >
> IGNORANTE CASOMAI SARAI TU!
PLONK


title: Quale Precision?

author: Bob

text:
Ciao a tutti.
Vorrei comprarmi un Fender Precision. Nuovo o usato.
Volevo sapere se ci sono modelli da evitare assolutamente. Mi
riferisco a modelli prodotti in un certo periodo caratterizzato da
standard produttivi scadenti.
Per quanto riguarda i nuovi, ho provato il messicano, l'Highway 1 e un
Reissue '62.
Il messicano e l'Highway 1 costano la stessa cifra, ma a mio parere il
secondo ha un suono decisamente migliore ed inoltre il messicano che
ho provato aveva anche delle imperfezioni nel montaggio del battipenna
e qualche imprecisione nella verniciatura del manico...
Il Reissue '62 ovviamente suonava meglio di entrambi ma a fronte di
un'ulteriore spesa di 1000 euro (fuori dal mio budget)... La
differenza era evidente soprattutto nel punch del MI e del LA molto
piu' presente che negli altri due modelli.
Qualche consiglio per una spesa di 700/800 euro?
Avevo pensato anche ad un American Standard usato di quelli recenti,
ma il fatto di volerlo assolutamente sunburst, limita un po' il campo
della ricerca...
Grazie!
	Bob


title: bassi LAURUS

author: Slobo

text:
i migliori mai provati finora...
nessun altro fortunato ? o magari un possessore ,ma dubito...


title: bassi LAURUS

author: nonnobeat

text:
> i migliori mai provati finora...
> nessun altro fortunato ? o magari un possessore ,ma dubito...
>
Stavolta voglio vedere se posta...quello lě...che ne ha due... uguali...
;-)))
nonno


title: bassi LAURUS

text:
nonnobeat <
nonn...@tin.it
> wrote in message
01c02200$6f01b0a0$432fd8d4@default...

CHIIIIIIIIIIIII ???????
Fatti vivo razza di rott****lo ?
:-)
Slobo from Slovenja


title: bassi LAURUS

author: Matteo Trapella

text:
"nonnobeat" <
nonn...@tin.it
> wrote in message
news:01c02200$6f01b0a0$432fd8d4@default...

nonno, mi sa che "quello li' " č ancora in vacanza...beato lui.... ehi...ma
io ero rimasto ad 1 laurus, 1 furlanetto, 1MM, 1G&L e 2 smith! cos'ha fatto,
ne ha preso un'altro?!?!?!?!?
--
_m2K_


title: bassi LAURUS

text:
> nonno, mi sa che "quello li' " è ancora in vacanza...beato lui....
ehi...ma
> io ero rimasto ad 1 laurus, 1 furlanetto, 1MM, 1G&L e 2 smith! cos'ha
fatto,
> ne ha preso un'altro?!?!?!?!?
>

E' tornato dalle vacanze...eeee...si...ne ha un'altro uguale...
Cmq...nel mio incontro con LUI siamo andati da tale Cazzola, detto anche Mr
Laurus...e ho ampiamente testato un 5 corde fretless...
...sinceramente...
davvero un gran bel basso...suonava da solo...e il B?
MICIDIALE!
...rispondeva come il E.
Quell'uoma fa un buon prodotto, anche se non mi sono chiare certe fasi
produttive e non condivido certe scelte liuteristiche...un gran basso.
nonno


title: bassi LAURUS

text:
> CHIIIIIIIIIIIII ???????
> Fatti vivo razza di rott****lo ?
> :-)
>
> Slobo from Slovenja
>
Sei Sloveno? Io ho conosciuto dei musicisti davvero ottimi di Lubiana con
cui dovrei suonare (e forse registrare un disco) in Ottobre...un gruppetto
di 18enni che dava carne a molti professionisti o presunti tali che
conosco...magari se vengo su ci sentiamo!
nonnobeat


title: bassi LAURUS

author: FabioFender

text:
nonnobeat <
nonn...@tin.it
> wrote in message
01c02275$9862be60$6c24d8d4@default...
> Laurus...e ho ampiamente testato un 5 corde fretless...
> ...sinceramente...
> davvero un gran bel basso...
.....peccato che non si capisce un cazzo di come funziona
l'elettronica......e cmq preferivo la prima produzione, provata al SIM di
Milano una quindicina d'anni fà.....quelli con il corpo a *raggi*.....
FF


title: bassi LAURUS

author: Pier The Bass

text:
confermo. ne ho uno da parecchio tempo e non lo venderei mai
Slobo <
rabd...@hotmail.com
> wrote in message
H_vx5.44116$XZ4.5...@news.infostrada.it...



title: bassi LAURUS

text:
> > Laurus...e ho ampiamente testato un 5 corde fretless...
> > ...sinceramente...
> > davvero un gran bel basso...
>
> .....peccato che non si capisce un cazzo di come funziona
> l'elettronica......e cmq preferivo la prima produzione, provata al SIM di
> Milano una quindicina d'anni fà.....quelli con il corpo a *raggi*.....
>
> FF
Preferivi quella?...ahhh, 15 anni fa...se ne trovassi uno adesso vedresti
come si scolla...ehhh...Cazzola pensava di essere Thompson...
nonno


title: bassi LAURUS

text:
"nonnobeat" <
nonn...@tin.it
> wrote in message
news:01c022d5$74892fa0$2d5dd8d4@default...
> come si scolla...ehhh...Cazzola pensava di essere Thompson...
thompson, thompson....eh, ma un giorno io...io.....
--
_m2K_


title: bassi LAURUS

text:
nonnobeat <
nonn...@tin.it
> wrote in message
01c022d5$74892fa0$2d5dd8d4@default...
>
> Preferivi quella?...ahhh, 15 anni fa...se ne trovassi uno adesso vedresti
> come si scolla...ehhh...
....ah siiii...??....;-))..peccato....
FF


title: bassi LAURUS

author: Max D.G.

text:
Felice sera. Per la serie *Diritto di Parola* va ora in onda un prezioso
intervento di "nonnobeat" <
nonn...@tin.it
> sul tema: Re: bassi LAURUS. A piu'
tardi....
tu: Sei Sloveno? Io ho conosciuto dei musicisti davvero ottimi di Lubiana con
tu: cui dovrei suonare (e forse registrare un disco) in Ottobre...un gruppetto
tu: di 18enni che dava carne a molti professionisti o presunti tali che
tu: conosco...magari se vengo su ci sentiamo!
Non sono i *Radio Lubjana*, vero?


title: bassi LAURUS

author: Max

text:
Oddio che delusione!!!! Sbaglio o era quello sponsorizzato da Djivas? Madonna
come ci sbavavo sopra....
Certe icone non andrebbero toccate....
Massimo ex Max
FabioFender wrote:
> nonnobeat <
nonn...@tin.it
> wrote in message
> 01c02275$9862be60$6c24d8d4@default...



title: bassi LAURUS

author: Stefano Antonietti

text:
Slobo <
rabd...@hotmail.com
> wrote in message
H_vx5.44116$XZ4.5...@news.infostrada.it...
> i migliori mai provati finora...
> nessun altro fortunato ? o magari un possessore ,ma dubito...
Pensa che io conosco un tipo che ne ha una ventina... come di chiamava...?
PierLuigi Cazzola forse?
:-DD
Stefano


title: bassi LAURUS

text:
Slobo <
rabd...@hotmail.com
> wrote in message
4gJx5.47327$XZ4.6...@news.infostrada.it...
>
> nonnobeat <
nonn...@tin.it
> wrote in message
> 01c02200$6f01b0a0$432fd8d4@default...

> CHIIIIIIIIIIIII ???????
> Fatti vivo razza di rott****lo ?
> :-)
E' un tipo in gamba: pensa che piů bassi compra, piů ci guadagna... una
specie di mago...
Stefano
PS il tuo indirizzo , Rabdomant, si riferisce ad uno dei personaggi di
Pennac?


title: bassi LAURUS

text:
$altro fortunato ? o magari un possessore ,ma dubito...
> > > >
> > > Stavolta voglio vedere se posta...quello lě...che ne ha due...
uguali...
> > > ;-)))
> > >
> > CHIIIIIIIIIIIII ???????
> > Fatti vivo razza di rott****lo ?
> > :-)
>
> E' un tipo in gamba: pensa che piů bassi compra, piů ci guadagna... una
> specie di mago...
>
> Stefano
>
> PS il tuo indirizzo , Rabdomant, si riferisce ad uno dei personaggi di
> Pennac?
>
Non ricordo piu' da dove lo' letto
puo' darsi.....


title: bassi LAURUS

text:
Stefano Antonietti <
stefanoa...@libero.it
> wrote in message
Gs7y5.3342$4v4....@news.infostrada.it...
>
> Slobo <
rabd...@hotmail.com
> wrote in message
> H_vx5.44116$XZ4.5...@news.infostrada.it...
> > i migliori mai provati finora...
> > nessun altro fortunato ? o magari un possessore ,ma dubito...
>
> Pensa che io conosco un tipo che ne ha una ventina... come di chiamava...?
> PierLuigi Cazzola forse?
>
> :-DD
>
Pensa che lo suonavo sotto il suo naso ma non sapevo che fosse lui......
Avra pensato che glielo stavo stuprando il suo bel basso....


title: bassi LAURUS

text:
Slobo <
rabd...@hotmail.com
> wrote in message
roay5.5354$4v4.1...@news.infostrada.it...
> $altro fortunato ? o magari un possessore ,ma dubito...
> > PS il tuo indirizzo , Rabdomant, si riferisce ad uno dei personaggi di
> > Pennac?
> >
> Non ricordo piu' da dove lo' letto
> puo' darsi.....
Se vuoi darti una rinfrescata leggi "il paradiso degli Orchi" e i seguenti
di Pennac.
Sono la fine del mondo
terribilmente OT
Stefano


title: bassi LAURUS

text:
Felice sera. Per la serie *Diritto di Parola* va ora in onda un prezioso
intervento di "Stefano Antonietti" <
stefanoa...@libero.it
> sul tema: R:
bassi LAURUS [ot]. A piu' tardi....
tu: Se vuoi darti una rinfrescata leggi "il paradiso degli Orchi" e i seguenti
tu: di Pennac.
tu: Sono la fine del mondo
Anche la *Fata Carabina* non e' per niente male.
	Benjamin Malaussene


title: Corde

author: forzapanino

text:
2 domande da incompetente:
1) Devo comprare delle corde nuove. Suono del rock classico, non troppo
pesante. Sapete dirmi la differenza tra una muta con corde più spesse e
una con corde più sottili?
2) Mi hanno detto che alle mie corde vecchie posso dare una "ringiovanita"
mettendole a bollire. Sapete mica se ci devono stare 3 ore o 5 minuti?
Grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Corde

author: Andy Pietropaolo

text:
"forzapanino" <
forzaNOS...@hotmail.com
> wrote in message
news:aq83k3$vec$1...@news.newsland.it...
> 2) Mi hanno detto che alle mie corde vecchie posso dare una "ringiovanita"
> mettendole a bollire. Sapete mica se ci devono stare 3 ore o 5 minuti?
C'č scritto sulla confezione
--
Andy Pietropaolo
www.onomatopea.com


title: Corde

author: Alessandro Arcuri

text:
"forzapanino" <
forzaNOS...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aq83k3$vec$1...@news.newsland.it...
>
> 2 domande da incompetente:
>
> 1) Devo comprare delle corde nuove. Suono del rock classico, non troppo
> pesante. Sapete dirmi la differenza tra una muta con corde più spesse e
> una con corde più sottili?
Corde più spesse = suono più massiccio ma più dure da suonare
Corde più sottili = suono meno corposo ma più veloci da suonare
Ocio alle variazioni di tensione, eh! Cioè se passi da una scalatura media
ad una grossa (o sottile) magari il manico quasi non ne risente, ma se il
"salto" di scalatura è consistente (tipo da medium-light a extra heavy o
viceversa) il manico va molto probabilmente regolato. No è una cosa
difficile ma è meglio se le prime folte lo fai fare ad uno capace, che ti
mostra la procedura.
>
> 2) Mi hanno detto che alle mie corde vecchie posso dare una "ringiovanita"
> mettendole a bollire. Sapete mica se ci devono stare 3 ore o 5 minuti?
Verissimo, Fai un dieci-quindici minuti... poi asciugale bene strofinandole
per cavare la ieia in eccesso.
Aloha
A'


title: Corde

text:
"Andy Pietropaolo" <
fakea...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:UoMx9.117287$RO.30...@twister1.libero.it...
> > 2) Mi hanno detto che alle mie corde vecchie posso dare una
"ringiovanita"
> > mettendole a bollire. Sapete mica se ci devono stare 3 ore o 5 minuti?
>
> C'č scritto sulla confezione
>
Di che marca scusa? Io non ho mai visto tale informazione!!!
A'


title: Corde

author: Davide

text:
> > > 2) Mi hanno detto che alle mie corde vecchie posso dare una
> "ringiovanita"
> > > mettendole a bollire. Sapete mica se ci devono stare 3 ore o 5 minuti?
> >
> > C'è scritto sulla confezione
> >
>
> Di che marca scusa? Io non ho mai visto tale informazione!!!
>
  come no! C'e' scritto sul retro di tutte le confezioni: Corde Barilla 040,
pronte in 5 minuti !!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Corde

text:
>   come no! C'e' scritto sul retro di tutte le confezioni: Corde Barilla
040,
> pronte in 5 minuti !!
...se le vuoi al dente! (Come Jimi Hendrix AAAAAAA HA HA HA HA
HAAAAAAAAA!!!!)
Scusate, non lo faccio +'
A'


title: Corde

text:
> 1) Devo comprare delle corde nuove. Suono del rock classico, non troppo
> pesante. Sapete dirmi la differenza tra una muta con corde più spesse e
> una con corde più sottili?
   ...per me "grosse" vuol dire da 045 in su (il riferimento e' il Sol ed e'
espresso
   in pollici) ma delle misura in se non te ne fai nulla se prima non le tocchi
   con mano....personalmente trovo le 045 troppo dure da suonare, poi
   come ti hanno gia' risposto in soldoni "grosse" vuol dire suono "grosso"...

> 2) Mi hanno detto che alle mie corde vecchie posso dare una "ringiovanita"
> mettendole a bollire. Sapete mica se ci devono stare 3 ore o 5 minuti?
>
  Dipende se le vuoi al dente....;)
  Ho provato diverse soluzioni, tra tutte quelle che ho sentito:
  1-acqua + aceto (poco), bollire per circa 10 minuti
  2-acqua + sale (a piacere...), bollire per circa 10 minuti
  3-acqua + Last (al limone o meno non fa la differenza), circa 10 min.

  L'ultimo e' un esperimento che ho fatto ier l'altro e funziona piuttosto
bene,
  inoltre IMO essendo un tensioattivo e' sicuramente piu' efficace e meno
  aggressivo di sale e aceto...
  PS: no, l'aggiunta di Coccolino concentrato non ammorbidisce le corde...;)



title: Corde

text:
"Davide" <
dr...@libero.it
> wrote in message
news:212Z177Z171Z194Y...@usenet.libero.it...
>   come no! C'e' scritto sul retro di tutte le confezioni: Corde Barilla
040,
> pronte in 5 minuti !!
>
esattamente : )
--
Andy Pietropaolo
www.onomatopea.com


title: Corde

author: Marco Brancalion

text:
In Tuesday 05 November 2002 10:43, Andy Pietropaolo
<
fakea...@katamail.com
>  wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> C'è scritto sulla confezione
ROTFLLLLLL  ;)  ;)  ;)  ;)
Me voi fa' mori' ?!   ;)  ;)
--
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka


title: regalo!!

author: Lilly

text:
Ciao a tutti,
devo fare un regalo al mio ragazzo e volevo chiedervi un consiglio! Suona il
basso, secondo voi che cosa potrebbe farlo felice? Una bella pedaliera visto
che non ce l'ha? Che ne dite? Oppure consigliatemi qlcosa!!
Grazie!


title: regalo!!

author: Basstorius

text:
"Lilly" <
mar...@hotmail.com
> wrote in message
news:4VOW7.36489$o9.12...@news1.tin.it...

Un metronomo!!
Tra qualche tempo te ne sarà grato anche se subito non apprezzerà.
--
Byez & keep swingin'
bassto...@hotmail.com
I.C.Q. n°53094985


title: regalo!!

author: Simone Bologna

text:
> Ciao a tutti,
> devo fare un regalo al mio ragazzo e volevo chiedervi un consiglio! Suona
il
> basso, secondo voi che cosa potrebbe farlo felice?
un bass-wah (se suona funky potresti davvero renderlo felice)
guarda su
http://www.morleypedals.com/dpba-2.htm
 : il Morley PBA II  è er
mejo (300 k£ = 150 ?
c.ca
)
io ce l'ho e suona da paura.
(una pedaliera economica potrebbe in futuro venire "sacrificata" nel
passaggio a strumentazione superiore - invece un bass wah di buona qualità
potrebbe permanere nella sua strumentazione in secula seculorum - anche
perchè il morley non ha contatti striscianti : funziona a fibra ottica)
se però non suona funky potrebbe tirartelo dietro.....e pesa il suo mezzo
chiletto ;-)


title: regalo!!

author: Marco Brancalion (RO)

text:
On Fri, 28 Dec 2001 00:20:16 GMT, "Lilly" <
mar...@hotmail.com
> wrote:
>devo fare un regalo al mio ragazzo e volevo chiedervi un consiglio! Suona il
>basso.............
Che ne dici di una cosa cosi'?:
http://users.iol.it/branka/foto/x.jpg
;)
Ciao
Marco Brancalion
mailto:
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka


title: regalo!!

author: Haloxino

text:
parliamone..che effetto reale ha?
"> un bass-wah (se suona funky potresti davvero renderlo felice)
> guarda su
http://www.morleypedals.com/dpba-2.htm
 : il Morley PBA II  č er
> mejo (300 kŁ = 150 ?
c.ca
)



title: regalo!!

text: ...?! gia' ce l'ha!!!! :((


title: regalo!!

text: ce l'ha giàaaaaaa!!! dai un consiglio.. il tempo stringe... :/


title: regalo!!

text:
"Simone Bologna" <
erb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ucQW7.372958$sq5.18...@news.infostrada.it...
...il fatto è che non me ne intendo proprio, ammetto la mia ignoranza in
qste cose... dovrei chiederglielo.. mhhh...
Cmq di sicuro ascolta jazz (pastorius....e altri non mi chiedete i nomi...
:( .. ) Neffa, i rap un  po' duri... boh... CHE COSA FACCIO? AIUTOO!!


title: regalo!!

author: sbroffa

text:
"Lilly" <
mar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ht8X7.1818$8C.9...@news1.tin.it...
> ...?! gia' ce l'ha!!!! :((
>
Ahah?!?
Scusa, sono io il tuo ragazzo per caso?
D.
(MEGAROFTLISSIMO... Anche il Branca ha il puffo!!! stupendo, io e Marco
siamo gemellini!!!)


title: regalo!!

text:
"Lilly" <
mar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4VOW7.36489$o9.12...@news1.tin.it...

...non ditemi che anche voi non vorreste una ragazza cosi'... ;)))
D.


title: regalo!!

text:
> > un bass-wah
> parliamone..che effetto reale ha?
...uà....ua-ca-uà....uà..ua-ca-uà-ca-uà....
..uà....uà....


title: regalo!!

text:
...uff!!!!!!
...ciao amore... ;p
cmq il msg vale ancora.. magari mi scrivete in mail!! ;))
   -Linda-


title: RINCARO DA PAURA

author: Luca Barani

text:
Ragazzi ma cosa è successo alla Fender?!?!?!??!?!
Il Roscoe beck fino alla scorsa settimana non arrivava a 2000 euro da
nuovo!!!!!!!!!!!!! come è possibile che ora cosa 2825??!?!
Cazzarola di una cazzarola!!! Stavo per prenderlo usato a 1200 adesso mi
tocca pagarlo 1600!!!! PU****ANA ZOC******OLA BAST******RDA!!!!!!!!!!!!!!
Seriamente, nessuno di voi sa cosa è successo da aumentare tanto il
prezzo????
Grazie e tristemente ciao..
Luca.. <:..(


title: RINCARO DA PAURA

author: Bolo

text:
> Il Roscoe beck fino alla scorsa settimana non arrivava a 2000 euro da
> nuovo!!!!!!!!!!!!!
6 mesi fa non arrivava neanche a 1500..


title: RINCARO DA PAURA

text:
> > Il Roscoe beck fino alla scorsa settimana non arrivava a 2000 euro da
> > nuovo!!!!!!!!!!!!!
>
> 6 mesi fa non arrivava neanche a 1500..
>
>
Nessuno sa cosa è successo da farlo alzare tanto di prezzo?


title: RINCARO DA PAURA

text:
In Sunday 22 September 2002 21:52, Luca Barani
<
luca.baraniR...@tiscali.it
>  wrote in
it.arti.musica.strumenti.basso:
> Cazzarola di una cazzarola!!! Stavo per prenderlo usato a 1200 adesso mi
> tocca pagarlo 1600!!!! PU****ANA ZOC******OLA
> BAST******RDA!!!!!!!!!!!!!!
Lascialo dov'e'. Per essere un Fender attuale non e' male (almeno e'
usabile), ma non si merita tutti quei soldi li', IMO.
--
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka


title: RINCARO DA PAURA

author: FabioFender

text:
"Bolo" <
erbolo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qupj9.31547$Av4.6...@twister2.libero.it...
> > Il Roscoe beck fino alla scorsa settimana non arrivava a 2000 euro da
> > nuovo!!!!!!!!!!!!!
>
> 6 mesi fa non arrivava neanche a 1500..
...lasciate perdere i vari listini pubblicati, spesso hanno un significato
tutto loro....!!...il vero prezzo di ogni strumento è quello che il vostro
negoziante vi propone, perchè è quello che alla fine pagate...!!!
L'anno scorso il RB era a "listino" a Lit. 5.300.000, i negozianti me lo
proponevano ad un prezzo finito tra i 3.5mil. e i 3.7mil...e per via di una
particolare occasione l'ho avuto a molto meno...vedete voi...;-)
FF


title: Perchè strati diversi di legno?

author: Ivan Sofa n.1

text:
salve a tutti
domanda "basilare": perchè si usa costruire il manico e il corpo con strati
di legno diversi?
quali vantaggi su di un unico pezzo?
grazie e ciao a tutti
ivan


title: Perchè strati diversi di legno?

author: massbass

text:
"Ivan Sofa n.1" <ivan25...@interfreeREMOVE.it> ha scritto nel messaggio
news:QdScb.348551$Ny5.11...@twister2.libero.it...
> salve a tutti
>
> domanda "basilare": perchè si usa costruire il manico e il corpo con
strati
> di legno diversi?
Per il manico, per un fatto di suono e stabilità, per il corpo il più delle
volte per un fatto puramente estetico, anche se il tipo e la qualità del
legno incidono sul suono anch'essi.
>
> quali vantaggi su di un unico pezzo?
La stabilità e l'impossibilità di torcersi se ben accoppiati i tagli della
venatura, oltre che un pò di maggior velocità in risposta e meno ( o
nessuna) note stoppate lungo il manico.
massbass


title: Perchè strati diversi di legno?

text:
>
> La stabilità e l'impossibilità di torcersi se ben accoppiati i tagli della
> venatura, oltre che un pò di maggior velocità in risposta e meno ( o
> nessuna) note stoppate lungo il manico.
>
grazie per la rapida risposta!
potresti gentilmente spiegarmi meglio questo punto?
ivan


title: Perchè strati diversi di legno?

author: Andrea Leoncini

text:
On Fri, 26 Sep 2003 07:56:53 GMT, "massbass" <
mass...@interfree.it
>
wrote:
>> domanda "basilare": perchè si usa costruire il manico e il corpo con
>strati
>> di legno diversi?
>
>Per il manico, per un fatto di suono e stabilità,
Aggiungo un piccolo particolare (ovviamente non per massbass che lo sa
molto meglio di me): qui si parla di legni diversi, ma la maggiore
stabilita' si puo' ottenere anche unendo piu' strati dello stesso
legno mettendoli con le fibre orientate in modo da "tirare" in
direzioni diverse, cosicche' le tendenze a muoversi dei vari pezzi si
annullino. Infatti e' quello che sto facendo con il basso che sto
costruendo con il "fondamentale!" ausilio del mio amico GTi; il manico
e' in tre pezzi di acero (che per ora sono incollati insieme ma devono
ancora prendere la forma).
Per massbass: e' il lavoro di cui ti avevo parlato tempo fa, che sta
procedendo molto a rilento, per ora sto finendo di sagomare il corpo e
il manico ho scritto sopra a che punto e'; prima o poi ti dovro' anche
chiedere qualche altro consiglio, specialmente riguardante le
finiture.
Andre
Yamaha Attitude Standard 4
http://digilander.libero.it/andrealeoncini


title: Perchè strati diversi di legno?

text:
On Fri, 26 Sep 2003 08:18:09 GMT, "massbass" <
mass...@interfree.it
>
wrote:
>vibrazioni smorzate, a volte quasi mute, questo fenomeno č molto frequente
>nei manici in acero in un unico pezzo, molto di piů in quelli di taglio
>piatto e meno in quelli di taglio di quarto,
Su questo devo dire che vorrei sul mio basso Yamaha il parere di
qualcuno che se ne intenda piu' di me: ha il corpo in acero in unico
pezzo, pero' secondo il mio orecchio non ha note morte; mi piacerebbe
che lo provasse qualcuno un po' piu' esperto.



title: Perchè strati diversi di legno?

text:
"Andrea Leoncini" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4s38nv0opcmep42ap...@4ax.com...
> On Fri, 26 Sep 2003 08:18:09 GMT, "massbass" <
mass...@interfree.it
>
> wrote:
>
> >vibrazioni smorzate, a volte quasi mute, questo fenomeno è molto
frequente
> >nei manici in acero in un unico pezzo, molto di più in quelli di taglio
> >piatto e meno in quelli di taglio di quarto,
>
> Su questo devo dire che vorrei sul mio basso Yamaha il parere di
> qualcuno che se ne intenda piu' di me: ha il corpo in acero in unico
> pezzo,
.....Mi sà che parli del manico.....
> pero' secondo il mio orecchio non ha note morte; mi piacerebbe
> che lo provasse qualcuno un po' piu' esperto.
è un fatto statistico, ma non automatico, il legno non è un metallo, può
avere caratteristice differenti da pezzo a pezzo, anche in una stessa
pianta, non escludo che il tuo o altri manici in acero possono essere buoni,
io stesso ne ho provati e posseduti alcuni buoni, ma molto più spesso ne ho
trovati di non eccezzionali, anzi se debbo dirla tutta in generale di manici
in acero davvero buoni ce ne sono pochi, e tutti quelli che ho trovato anche
solo discreti erano di taglio di quarto.
Per dirla tutta, recentemente ho modificato un precision jap di un cliente,
e il manico era di quarto, non aveva deadspot da nessuna parte, mentre un
jazz custom shop che ho provato 5 giorni fà era praticamente muto dal sesto
al nono tasto su tutte le 4 corde.
In passato ho avuto un jazz del 77 , manico di quarto e tastiera in acero,
nessun deadspot manco a pagarlo, solo il corpo in frassino pesava una
tonnellata, più di un Warwick thumb, tanto che passai proprio a
quest'ultimo, e fui felice, correva l'anno 1988.....
massbass


title: Perchè strati diversi di legno?

text:
On Fri, 26 Sep 2003 10:01:01 GMT, "massbass" <
mass...@interfree.it
>
wrote:
>> Su questo devo dire che vorrei sul mio basso Yamaha il parere di
>> qualcuno che se ne intenda piu' di me: ha il corpo in acero in unico
>> pezzo,
>
>.....Mi sà che parli del manico.....
Esatto, scusa.
>> pero' secondo il mio orecchio non ha note morte; mi piacerebbe
>> che lo provasse qualcuno un po' piu' esperto.
>
>è un fatto statistico, ma non automatico, il legno non è un metallo, può
>avere caratteristice differenti da pezzo a pezzo, anche in una stessa
>pianta, non escludo che il tuo o altri manici in acero possono essere buoni,
Io pero' in effetti non so come sia il mio, perche' il mio orecchio
non e' certo quello di un esperto. Magari un giorno, quando avro'
l'occasione, lo faro' giudicare da qualcuno che se ne intenda piu' di
me.



title: Perchè strati diversi di legno?

author: GTi

text:
On Fri, 26 Sep 2003 09:36:33 GMT, Andrea Leoncini
<
andrea...@libero.it
> wrote:
>annullino. Infatti e' quello che sto facendo con il basso che sto
>costruendo con il "fondamentale!" ausilio del mio amico GTi; il manico
Hahaha :-DDDDDD
E' FONDAMENTALE _______ __ ______!!!!
CMQ stamattina passavo dal "laboratorio" e ho ponderato il tuo body da
sgrossare... acc... pesa ancora l'impossibile! Fossi in te inizierei a
pensare a come alleggerirlo...
--
Liguria di traverso:
http://www.controsterzo.com


title: Perchè strati diversi di legno?

author: Zonchettoni Juice

text:
,le note stoppate si verificano in quei punti del
> manico che risentono fortemente del tiraggio delle corde, e in dati punti
> del manico le fibre del legno restano troppo in tensione, percui in quei
> punti la fondamentale è povera di armonici e di conseguenza anche le
> vibrazioni smorzate, a volte quasi mute, questo fenomeno è molto frequente
> nei manici in acero in un unico pezzo, molto di più in quelli di taglio
> piatto e meno in quelli di taglio di quarto, quest'ultimo l'unico usato in
> liuteria classica proprio per questo motivo, oltre che per stabilità.
Cosa intendi per "note stoppate"? Note che quando le suoni si sente il suono
per poco e poi si fermano subito?


title: Perchè strati diversi di legno?

text:
"Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl192i$aqm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Cosa intendi per "note stoppate"? Note che quando le suoni si sente il
suono
> per poco e poi si fermano subito?
esatto
massbass


title: Fretless e diteggiatura

author: Synth

text:
Salve a tutti!
Ho appena acquistato un Jazz Bass 5 corde fretless dal mio maestro, e
devo dire di esserne già entusiasta. Ho però un primo dubbio (a cui ne
seguiranno altri di sicuro) che riguarda la diteggiatura nei primi 5
tasti. Il maestro mi ha consigliato una diteggiatura "contrabbasso
style", di questo tipo: indice, medio e mignolo su tre semitoni
consecutivi. Ovviamente io sul fretted utilizzavo la diteggiatura
larga, su 4 semitoni, anche sui primi tasti, ma a suo dire sul
fretless questa renderebbe più ardua l'intonazione, e mi ha
consigliato di assumerla solo la dove i tasti la consentono con
comfort e intonazione buona (dal 5° in su o giù di lì).
Voi che ne dite? Guardando qualche video di Jaco mi pare di aver
notato che lui utilizza dovunque la diteggiatura larga.
Ho mani abbastanza grandi, questo potrebbe essermi d'aiuto, ma attendo
comunque i consigli di fretlessisti più esperti!
Synth


title: Fretless e diteggiatura

author: Riky

text:
> Salve a tutti!
> Ho appena acquistato un Jazz Bass 5 corde fretless dal mio maestro, e
> devo dire di esserne già entusiasta. Ho però un primo dubbio (a cui ne
> seguiranno altri di sicuro) che riguarda la diteggiatura nei primi 5
> tasti. Il maestro mi ha consigliato una diteggiatura "contrabbasso
> style", di questo tipo: indice, medio e mignolo su tre semitoni
> consecutivi.
Il tuo maestro ti ha consiliato la classica diteggiatura per il fretless ma
nulla vieta di usare la diteggiatura "larga" (se ci riesci perchè bisogna
evere delle belle dita lunghe o molto esercizio), in oltre il basso è 5
corde per cui sulla quinta è ancora più complicato tenere la diteggiatura
larga.
> Voi che ne dite? Guardando qualche video di Jaco mi pare di aver
> notato che lui utilizza dovunque la diteggiatura larga.
Non a caso lui è li e noi siamo qui... ;)
> Ho mani abbastanza grandi, questo potrebbe essermi d'aiuto, ma attendo
> comunque i consigli di fretlessisti più esperti!
Puoi cominciare con la diteggiatura più comoda, per poi passare alla
diteggiatura "larga"
Ciao Riky


title: Fretless e diteggiatura

text:
"Synth" <
synthCANC...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:38bbpvoodhlctinsl...@4ax.com...
Il maestro mi ha consigliato una diteggiatura "contrabbasso
> style", di questo tipo: indice, medio e mignolo su tre semitoni
> consecutivi. Ovviamente io sul fretted utilizzavo la diteggiatura
> larga, su 4 semitoni, anche sui primi tasti,
Io in base alle esigenze le uso entrambe...anche sul fretted !...sicuramente
il non poter utilizzare quella a 4 tasti anche in prima posizione ti
potrebbe limitare un po', ma puoi fare un esercizio per "controllare" se
puoi usarla.
Usando un accordatore, suona degli intervalli di quinta utlizzando
alternativamente primo e terzo dito e poi secondo e quarto ( es: F1 C3 / F#2
C#4 su quarta e terza corda), poi prova anche le ottave con lo stesso
criterio, ovviamente con salto di corda, ma sempre usando alternativamente
le dita 1/3 e 2/4...se vedi che tutto è intonato, usa pure la diteggiatura a
4 tasti ;-)...e quella a 3 quando vuoi riposare o il riff non richiede
questa apertura.
FF


title: Fretless e diteggiatura

author: knefas

text:
On Wed, 22 Oct 2003 00:09:53 +0200, Synth
<
synthCANC...@bigfoot.com
> wrote:
>Il maestro mi ha consigliato una diteggiatura "contrabbasso
>style", di questo tipo: indice, medio e mignolo su tre semitoni
>consecutivi.
Io ti do il mio modesto parere da violoncellista (che potrebbe essere
un cattivo parere...) ma per usare la ditteggiatura a 4 semitoni
consecutivi aiuta il tenere le dita non proprio perpendicolari alla
tastiera ma un po' inclidate. Il che risolve un po' di problemi,
soprattutto tra il 2 e 3 dito (medio e anulare) che a me tendono a
stare molto vicini.
Poi no so se puo' funzionare! :-)
Kne'


title: Fretless e diteggiatura

text:
>Io in base alle esigenze le uso entrambe...anche sul fretted !
Beh anche io uso spesso quella "corta" sul fretted, anche sui tasti
piccoli. In fondo se il pezzo lo consente meglio stare rilassato no?
;-)
>...sicuramente
>il non poter utilizzare quella a 4 tasti anche in prima posizione ti
>potrebbe limitare un po', ma puoi fare un esercizio per "controllare" se
>puoi usarla.
>Usando un accordatore, suona degli intervalli di quinta utlizzando
>alternativamente primo e terzo dito e poi secondo e quarto ( es: F1 C3 / F#2
>C#4 su quarta e terza corda), poi prova anche le ottave con lo stesso
>criterio, ovviamente con salto di corda, ma sempre usando alternativamente
>le dita 1/3 e 2/4...se vedi che tutto è intonato, usa pure la diteggiatura a
>4 tasti ;-)...e quella a 3 quando vuoi riposare o il riff non richiede
>questa apertura.
Benissimo! Ottimo consiglio, inizierò subito con questo esercizio,
sperando di ottenere buoni risultati.
10x!
Synth


title: marmo

author: albert

text:
vi metto al corrente di una pazza idea che mi è balenata: un basso in
marmo. naturalmente fretless.
sarebbe, per limitare il peso, semplicemente un manico e un corpo
ridotto al minimo, seplicemente un'ingrossatura del manico. secondo voi
come suonerebbe? esteticamente sarebbe uno schianto. ci penso da un po'.
magari mi metto a costruirlo.
ciao
ale


title: marmo

author: Stefano Antonietti

text:
> vi metto al corrente di una pazza idea che mi č balenata: un basso in
> marmo. naturalmente fretless.
> sarebbe, per limitare il peso, semplicemente un manico e un corpo
> ridotto al minimo, seplicemente un'ingrossatura del manico. secondo voi
> come suonerebbe? esteticamente sarebbe uno schianto. ci penso da un po'.
> magari mi metto a costruirlo.
cosě... a spanne direi che con un corpo ridotto al minimo il peso sarebbe tutto sul
manico e quindi risulterebbe assai sbilanciato (il momento angolare!) e quindi difficile
da suonare...
bisognerebbe fare anche un bel corpo pesante... magari in granito! :-)


title: marmo

author: nonno

text:

già visto....sia il fretless con body in marmo sia un foglio sottile di
marmo usato a mò di top figurato. ci hanno già pensato...;-)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.778 / Virus Database: 525 - Release Date: 15/10/2004


title: marmo

author: Marco Brancalion

text:
22:58, venerdì 12 novembre 2004 --->  albert wrote in
it.arti.musica.strumenti.basso:
> vi metto al corrente di una pazza idea che mi è balenata: un basso in
> marmo. naturalmente fretless.
Ho letto anni fa (ma non ricordo dove, per cui non saprei citare la
fonte.... credo che fosse The Bottom Line) che qualche costruttore (forse
Steinberger) aveva un banco di lavoro/prova per pickups e ponti fatto in
marmo.
Cioe' tendeva una corda e gli estremi erano ancorati in un listello di
marmo.
Ricordo pure che il sustain era troppo lungo. Quasi infinito. Per cui non
usarono piu' il sistema, dopo un po'......   ;)
--
Marco Brancalion
http://users.libero.it/branka/


title: marmo

text:
Stefano Antonietti <
stefanoa...@tiscali.it
> wrote:

> così... a spanne direi che con un corpo ridotto al minimo il peso sarebbe
> tutto sul manico e quindi risulterebbe assai sbilanciato (il momento
> angolare!) e quindi difficile da suonare... bisognerebbe fare anche un bel
> corpo pesante... magari in granito! :-)
pensavo ad una protuberanza magari in un legno nobile in modo da avere
l'attacco della cinghia all'altezza di metà manico.
avevo pensato al granito, o pietra di luserna. ma poi ha prevalso il
marmo.


title: marmo

author: BASSWAVE

text:
l'attacco della cinghia all'altezza di metà manico. .....e quando devi
suonare i tasti in corrispondenza dell'attacco della cinghia come fai??
ciao.
T.
"albert" <
a...@alessandroalbert.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gn61cb.vouobp1ccwa0yN%a...@alessandroalbert.com...



title: marmo

author: GP

text:
"Marco Brancalion" <marcobranc...@THISslacky.it> ha scritto nel
messaggio news:m2ch62-...@angelo.arzare...
> Ricordo pure che il sustain era troppo lungo. Quasi infinito. Per cui non
> usarono piu' il sistema, dopo un po'......   ;)
Interessante questa cosa!
In pratica il marmo ha rigidezza elevatissima e non sottrae energia alla
corda.
Il suono dovrebbe risultare quello puro della corda e del PU, senza alcuna
influenza
di corpo e manico.
Nei bassi normali si ha invece un compromesso tra sustain e timbro dovuto
alla vibrazione del manico e del corpo.
Nel caso di basso col solo corpo in marmo, solo il manico sarebbe
responsabile
del timbro dello strumento, a parte, ovviamente, l'elettronica e le corda.
Ciao!!
Gianni


title: marmo

text:
Marco Brancalion <marcobranc...@THISslacky.it> wrote:
> Ricordo pure che il sustain era troppo lungo. Quasi infinito. Per cui non
> usarono piu' il sistema, dopo un po'......   ;)
immaginavo che uno strumento del genere avesse un sustain infinito. può
essere interessante.


title: marmo

text:
nonno <
nonn...@megabass.it
> wrote:

> già visto....sia il fretless con body in marmo sia un foglio sottile di
> marmo usato a mò di top figurato. ci hanno già pensato...;-)
>
>
non ne dubitavo. ma non lo voglio mettere in vendita. era solo per me
stesso.
ale


title: marmo

text:
BASSWAVE <
matteos...@tin.it
> wrote:
> l'attacco della cinghia all'altezza di metà manico. .....e quando devi
> suonare i tasti in corrispondenza dell'attacco della cinghia come fai??
>
> ciao.
>
> T.
>
no no, il pezzo di legno parte dal corpo ed è una sorta di corno piatto,
curvo che parte verso la metà del manico ma è staccato dal manico.


title: marmo

text:
ah ok ok ...ho capito cosa intendi....come se fosse una staffa....
; )
ciao.
T
"albert" <
a...@alessandroalbert.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gndjb4.iveygp4ed5j4N%a...@alessandroalbert.com...



title: Articolo di Accordo

text:
Che ne pensate di quest' articolo? :
http://www.accordo.it/article.pl?sid=02/06/20/1638246#577
(v. anche le mie risposte)
;)
--
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka


title: Articolo di Accordo

author: Andy Pietropaolo

text:
"Marco Brancalion" <
marcobr...@libero.it
> wrote in message
news:3D2F850D...@libero.it...
> Che ne pensate di quest' articolo? :
>
http://www.accordo.it/article.pl?sid=02/06/20/1638246#577
>
> (v. anche le mie risposte)
>
Ciao Marco, ho modificato un pò la tua risposta all'articolo:
[...] "io sono un chitarrista e insegno ad altri chitarristi a strimpellare
il basso *senza farmi pagare*"   : )
--
Andy Pietropaolo
www.onomatopea.com


title: Articolo di Accordo

author: Beppuz

text:
> Che ne pensate di quest' articolo? :
>
http://www.accordo.it/article.pl?sid=02/06/20/1638246#577
>
> (v. anche le mie risposte)
>
> ;)
Ci sono tanti che vogliono fare i professoroni. Quello li non mi sembra
molto esperto in materia, e dire che suonare il basso col plettro è più
semplice che non usando le dita mi sembra un po' grossa. Vabbè.
Saluti Beppuz


title: Articolo di Accordo

text:
On 07/13/2002 10:43 AM, Andy Pietropaolo wrote:
> [...] "io sono un chitarrista e insegno ad altri chitarristi a strimpellare
> il basso *senza farmi pagare*"   : )
Appunto !  ;)



title: Articolo di Accordo

author: Haloxino

text:
"Beppuz" <
violi...@libero.it
> wrote in message
news:OORX8.30921$K_4.7...@twister1.libero.it...

> ***************************************
ma..infatti....grssoina
.forse il discorso giusto è " se ti abitui in un modo è piu' facile quel
modo che un altro..."


title: Articolo di Accordo

text:
> ma..infatti....grssoina
> .forse il discorso giusto è " se ti abitui in un modo è piu' facile quel
> modo che un altro..."
D'accordo ma a suonare col plettro è inevitabile che ci siano grossi casini.
Un neobassista secondo me non parte col plettro mettendoci molto di più per
avere un'agilità che secondo me colle dita arriva prima.
Saluti Beppuz.


title: VENDO JAZZ BASS

author: giomas

text: Anni 80 originale USA con custodia rigida


title: VENDO JAZZ BASS

author: Lillo

text:
posso avere prezzo e foto?grazie mille
"giomas" <
mast...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1155259196.4...@h48g2000cwc.googlegroups.com...



title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Symon

text:
Premetto che cercare la parola "frequenze" sulla storia del NWG. ha prodotto
10000000000000 di risultati inutili; dunque...
Mi chiedevo: quando acquisto una cassa, o meglio un cono tra le specifiche
posso leggere le frequenze che può riprodurre: es Da 30 Hz - A 2000 Hz;
Ora se non sbaglio il LA del diapason sono 440 Hz
Quindi:
Quali sono le frequenze a cui vibra un MI, un LA, un RE ed un SOL,
teoricamente esatti, del basso ?
...e ancora più interessante, quale è la differenza di frequenze che separa
ad esempio il LA dal LA# ovvero una nota dalla sua alterazione?
quale è la funzione che lega gli Hz alla nota che sentiamo?
Ciedo questo nella speranza di poter costruire un accordatore elettronico in
grado di misurare la frequenza della vibrazione delle corde senza passare
dalla nota, (un po come quello che cerca Alessandro Arcuri)
Ciao Boys and Girls e buon proseguimento
--
         --Symon--
ANTISPAM IN ACTION
  -->
sy...@inwind.it
 <--


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Giammy

text:
> Quindi:
> Quali sono le frequenze a cui vibra un MI, un LA, un RE ed un SOL,
> teoricamente esatti, del basso ?
dunque se non sbaglio il basso è accordato un'ottava sotto la chitarra.
Quest'ultimo e opulento strumento ha il la (5 corda a vuoto) accordata a 440
Hz.
LA frequenza raddoppia quando si passa all'ottava superiore, mentre dimezza
quando si passa a quella inferiore. Il la alla 3 corda del basso dovrebbe
essere quindi a 220 Hz. Per ricavarti la frequenza delle altre note
preferisco lasciare la parola a chi sa meglio di me!
Giammy


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
On 05/22/2002 09:56 PM, Giammy wrote:
> ... Il la alla 3 corda del basso dovrebbe
> essere quindi a 220 Hz.
La frequenza fondamentale del La vuoto di un basso e' di 55 Hz.
--
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
On 05/22/2002 09:41 PM, Symon wrote:
> Quali sono le frequenze a cui vibra un MI, un LA, un RE ed un SOL,
> teoricamente esatti, del basso ?
Non mi ricordo tutte le note. Una volta avevo uno specchietto da qualche parte....
Un Si basso a vuoto ha una fondamentale di circa 31 Hz (o 30.qualcosa).
Il La e' 55 Hz sicuramente, e via di seguito.
> quale è la funzione che lega gli Hz alla nota che sentiamo?
Se mi ricordo bene, nella scala temperata partendo da una certa nota per
ottenere una nota mezzo tono sopra bisogna moltiplicare la frequenza per la
radice dodicesima di 2.
Ciao.
> --
>          --Symon--
> ANTISPAM IN ACTION
>   -->
sy...@inwind.it
 <--
>
>
--
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Neclepsio

text:
> quale è la funzione che lega gli Hz alla nota che sentiamo?
Spero tu mastichi un po' di Basic o C, se no fammi sapere.
Tieni presente che midi[60] è il do centrale, midi[59] il si che lo precede,
midi [58] il sib, midi[61] il do# che segue il do centrale, ecc. ecc.
A=440
For x = 0 to 127
  Midi(x) = A * (2 ^ ((x - 69) / 12))
Next
-------------------------------------
#include <math.c>
[...]
int a=440;
int i;
double midi[128];
for (i=0; i<128; i++)
   midi[i]=a * pow(2, (x-69)/12);
------------------------------------
Ignazio


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
>    midi[i]=a * pow(2, (x-69)/12);
Di conseguenza la distanza in semitoni di due suoni a frequenza f1 e f2 è
uguale a
semitoni=12*log(f1/f2)/log(2)
Ignazio


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
> Spero tu mastichi un po' di Basic o C, se no fammi sapere.
Molto poco, ma sono riuscito a tradurre il tutto;
> Tieni presente che midi[60] č il do centrale, midi[59] il si che lo
> precede, midi [58] il sib, midi[61] il do# che segue il do centrale,
> ecc. ecc.
Chiaro
> A=440
Il LA a 440 Hz
> For x = 0 to 127
>   Midi(x) = A * (2 ^ ((x - 69) / 12))
> Next
Cioč:
SI -->  midi [23]: 30,87.. Hz
MI --> midi [28]: 41,2.. Hz
LA -->  midi[33]: 55 Hz
RE: --> midi [38]: 73,42...Hz
Sol --> midi [43]: 98,.. Hz
Do --> midi [48]: 130,81.. Hz
Nota: Sono tutte tranne il La frequenze irrazionali per cui l'accordatura
perfetta non esiste,
Grazie! Molto esauriente
-



title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
> Nota: Sono tutte tranne il La frequenze irrazionali per cui l'accordatura
> perfetta non esiste
Nei corsi di ingegneria ci insegnano che la perfezione č inutile e
impossibile: basta che si possa "controllare" l'errore. Credo che molto
difficilmente qualunque orecchio umano si renderebbe conto di una differenza
attorno ai 0.001 semitoni.
Per quanto riguarda invece la frequenza 30 Hz - 31 Hz č grossomodo un
semitono, 20000 Hz - 20001 Hz č un 0,0008 semitoni, quindi stai attento a
non basarti sulla frequenza ma ad usare quella formula che ti ho dato nel
secondo post.
Ignazio


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
> Per quanto riguarda invece la frequenza 30 Hz - 31 Hz è grossomodo un
> semitono
Ops!
Un quarto di tono...
Ignazio


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Donato Masci

text:
> Nota: Sono tutte tranne il La frequenze irrazionali per cui l'accordatura
> perfetta non esiste,
Perchč se fossero razionali o naturali esisterebbe?
:-)
ciao
p.s. non puň esistere un'accordatura perfetta in nessun caso, esiste
un'accordatura precisa secondo i metodi che abbiamo a disposizione per
misurarla...
d.


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: SNAFU

text:


Forse il punto e' proprio quello (siamo su un piano mooolto teorico):
essendo frequenze irrazionali non c'e' tecnologia, per quanto
perfetta, che possa farcele raggiungere.
IMVVVVHO,
SNAFU


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Zebrauno

text:
"Symon" <sy...@TOGLIMIinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:JvSG8.3261$z87....@twister2.libero.it...
[...]
> Quindi:
> Quali sono le frequenze a cui vibra un MI, un LA, un RE ed un SOL,
> teoricamente esatti, del basso ?
>
> ...e ancora più interessante, quale è la differenza di frequenze che
separa
> ad esempio il LA dal LA# ovvero una nota dalla sua alterazione?
>
> quale è la funzione che lega gli Hz alla nota che sentiamo?
>
> Ciedo questo nella speranza di poter costruire un accordatore elettronico
in
> grado di misurare la frequenza della vibrazione delle corde senza passare
> dalla nota, (un po come quello che cerca Alessandro Arcuri)
>
Oh cielo...costruire??
Ti servira' una precisione notevole!
Dovro' fare un grosso sforzo di memoria.....
 B    61.7354126570
 C    65.
4063913251
Db   69.2956577442
D    73.4161919794
Eb  77.
7817459305
E      82.
4068892282
F      87.3070578583
Gb   92.4986056779
G     97.9988589954
Ab  103.8261743950
A    110.0000000000
Bb  116.
5409403795
B    123.
4708253140
C    130.
8127826503
Db  138.5913154884
D    146.
8323839587
Eb   155.
5634918610
E     164.
8137784564
F      174.6141157165
Gb  184.9972113558
G     195.9977179909
Questi valori si riferiscono all'armonico di livello piu' alto rispetto alle
componenti della nota.
Il MI a vuoto ha il picco su 82,4 Hz, ma produce l'armonico fondamentale (di
partenza) a 41,2 Hz.
Una corda a vuoto produce i suoi armonici seguendo la legge delle ottave per
gli armonici di ordine pari (2o, 4o, 6o.....)
Di conseguenza la corda di LA avra' come primo picco armonico i 55 Hz; il
secondo armonico saranno i 110....il quarto 220 Hz...e cosi' via.
Vorrei precisare che una corda di La in flat genera il
suo picco di livello sui 110 Hz e non sui 55Hz. (e' una media, riscontrata
misurando molti strumenti in flat. Non mi e' mai capitato un basso con i
55Hz
piu' in alto dei 110....a meno di non agire sull' eq).
Parimenti quando suono l'armonico sul V tasto della stessa corda il picco
sara' sui 220 Hz, e sara'  ben distinguibile dalle altre componenti
armoniche per l'enorme differenza di livello.  Ecco perche' accordare lo
strumento suonando gli armonici e' sempre cosa buona e giusta ; )
Dall'analisi dello spettro potrei dirti anche se il tuo ponte e' da
ottavare, o se le corde non si trovano nella tensione ottimale rispetto alla
scalatura del manico........xche' noterei che tutti gli armonici superiori
al 3 comincerebbero a deviare troppo dal valore ideale.
Le frequenze che ti ho scritto rappresentano il valore del picco di
intensita' massima quando viene suonata la corda a vuoto o la nota relativa
sulla tastiera in prima posizione.
I valori si trasporano facilmente alle ottave superiori o
inferiori......basta raddoppiare il valore per ogni incremento e dimezzare
per ogni discesa di ottava.
ps: come puoi ricavare dai valori, la funzione e' logaritmica. In qualsiasi
testo di acustica applicata trovi info su come impostare i grafici e
ricavare l'esatto valore nell'ottava di analisi.
ciao!
Cristian Luca Atzori


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
On 05/23/2002 12:37 PM, Neclepsio wrote:
>....  Credo che molto
> difficilmente qualunque orecchio umano si renderebbe conto di una differenza
> attorno ai 0.001 semitoni.
Conoscendo in giro persone con un orecchio pazzesco, invece, non mi stupirei !



title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
On 05/23/2002 01:48 PM, Zebrauno wrote:
> Dovro' fare un grosso sforzo di memoria.....
ROTFL  !  ;)



title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Franco Gava

text:
"Symon" <sy...@TOGLIMIinwind.it> wrote in message
news:JvSG8.3261$
z87....@twister2.libero.it

il la tra il 3° e il 4° rigo con chiave di violino sul pentagramma
corrisponde ad una frequenza di 440 Hz,
di conseguenza il la in chiave di basso tra il primo ed il
secondo rigo corrisponde ad un frequenza di 110 Hz (2 ottave sotto
a quella precedente),
però sia chitarra che basso sono traspositori d'ottava ossia
emettono un suono fondamentale che è un ottava sotto rispetto
a quanto segnato sul pentagramma e quindi il la del basso (corda vuota)
ha una frequenza fondamentale di 55Hz
il rapporto tra una nota e la sua alterazione  (il suo diesis
o il suo bemolle) è
pari alla radice dodicesima di 2
ossia: (frequenza di do# / frequanza di do) = radice_dodicesima di 2
infatti elevando alla 12 otteno 2 che è il rapporto in frequanza di
un'ottava (entro la quale ci sono 12 semitoni)
una quinta (ad es. distanza do-sol) ad elevare alla 5 la
radice dodicesima di 2 viene all'incirca 1,5 (3/2) infatti
questo è il rapporto in frequenza in una quinta
anche la lunghezza delle corde di basso chitarre etc si accorciano
ai tasti di un rapporto pari alla radice dodicesima di 2
questo rapporto ovviamente è un numero irrazionale e per
apprlicazioni pratiche può essere approssimato
a 1,059463
Saluti
      Frank
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Cyba Ssh

text:
"Zebrauno" <
zebraunoO...@zebrauno.com
> wrote in message
news:VF4H8.5507$
se2.1...@twister1.libero.it
e' un piacere sentirti....

> Questi valori si riferiscono all'armonico di livello piu' alto rispetto alle
> componenti della nota.
> Il MI a vuoto ha il picco su 82,4 Hz, ma produce l'armonico fondamentale (di
> partenza) a 41,2 Hz.
prima cosa. quindi il mi a 82,4 hz e' l' armonico con piu' "volume" ? in
questo senso picco? se non e' cosi'per picco cosa intendi?

> Una corda a vuoto produce i suoi armonici seguendo la legge delle ottave per
> gli armonici di ordine pari (2o, 4o, 6o.....)
> Di conseguenza la corda di LA avra' come primo picco armonico i 55 Hz; il
> secondo armonico saranno i 110....il quarto 220 Hz...e cosi' via.
>
> Parimenti quando suono l'armonico sul V tasto della stessa corda il picco
> sara' sui 220 Hz, e sara'  ben distinguibile dalle altre componenti
> armoniche per l'enorme differenza di livello.  Ecco perche' accordare lo
> strumento suonando gli armonici e' sempre cosa buona e giusta ; )
>
> Dall'analisi dello spettro potrei dirti anche se il tuo ponte e' da
> ottavare, o se le corde non si trovano nella tensione ottimale rispetto alla
> scalatura del manico........xche' noterei che tutti gli armonici superiori
> al 3 comincerebbero a deviare troppo dal valore ideale.
hem...domanda niubbesca...come fai a misurare lo spettro? con che
attrezzo?

> ps: come puoi ricavare dai valori, la funzione e' logaritmica. In qualsiasi
> testo di acustica applicata trovi info su come impostare i grafici e
> ricavare l'esatto valore nell'ottava di analisi.
ciao



title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
> hem...domanda niubbesca...come fai a misurare lo spettro? con che
> attrezzo?
io chiamerei i ghostbusters.....
Giammy


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
Neclepsio wrote:
>> Nota: Sono tutte tranne il La frequenze irrazionali per cui
>> l'accordatura perfetta non esiste
> Nei corsi di ingegneria ci insegnano che la perfezione č inutile e
> impossibile: basta che si possa "controllare" l'errore. Credo che
> molto difficilmente qualunque orecchio umano si renderebbe conto di
> una differenza attorno ai 0.001 semitoni.
Certo collega, sono assolutamente daccordo; la mia era una semplice nota:
facevo solo notare che č inutile parlare di accordatura perfetta, essa non
esiste neanche in teoria;
...e anche se esistesse non esisterebbe strumento in grado di riprodurla;
--



title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
"Cyba Ssh" <
cyb...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1bd6330eadbbefe02e...@mygate.mailgate.org...
> "Zebrauno" <
zebraunoO...@zebrauno.com
> wrote in message
> news:VF4H8.5507$
se2.1...@twister1.libero.it
>
> e' un piacere sentirti....
>
> > Questi valori si riferiscono all'armonico di livello piu' alto rispetto
alle
> > componenti della nota.
> > Il MI a vuoto ha il picco su 82,4 Hz, ma produce l'armonico fondamentale
(di
> > partenza) a 41,2 Hz.
>
> prima cosa. quindi il mi a 82,4 hz e' l' armonico con piu' "volume" ? in
> questo senso picco? se non e' cosi'per picco cosa intendi?
>
>
La corda Mi lasciata vibrare genera una gamma di armonici molto vasta (che
definisce appunto il timbro dello strumento).
Intendo per frequenza portante, la generatrice, ovvero i 41.2 Hz da cui
seguiranno tutti gli armonici successivi.
A 82,4 Hz vedrai che sul grafico compare l'armonico di ordine secondo....e
sara' sicuramente quello a volume piu' alto rispetto allo spettro totale.
>
> hem...domanda niubbesca...come fai a misurare lo spettro? con che
> attrezzo?
>
Con un analizzatore di spettro : ))
E' un apparecchio da laboratorio abbastanza costoso che campiona il segnale,
ne estrapola una trasformata di fourier e ti restituisce "quasi" in tempo
reale il grafico dell'intero spettro sonoro rappresentando l'intensita' per
ogni frequenza o sottomultiplo di ottava.
Esiste anche qualche programma su pc, che usa la scheda sonora.
Il migliore in commercio e' SpecraLab...usato per sondare il linguaggio
delle balene.
ciao
Zeb


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
"Symon" <sy...@TOGLIMIinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:q%7H8.6555$se2.1...@twister1.libero.it...
> Neclepsio wrote:
> >> Nota: Sono tutte tranne il La frequenze irrazionali per cui
> >> l'accordatura perfetta non esiste
> > Nei corsi di ingegneria ci insegnano che la perfezione è inutile e
> > impossibile: basta che si possa "controllare" l'errore. Credo che
> > molto difficilmente qualunque orecchio umano si renderebbe conto di
> > una differenza attorno ai 0.001 semitoni.
>
> Certo collega, sono assolutamente daccordo; la mia era una semplice nota:
> facevo solo notare che è inutile parlare di accordatura perfetta, essa non
> esiste neanche in teoria;
> ...e anche se esistesse non esisterebbe strumento in grado di riprodurla;
>
Beh...pero' a livello teorico e' possibilissimo progettare uno strumento che
lo faccia....
cia'
Zeb


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

text:
"Zebrauno" <
zebraunoO...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:g58H8.1538$KG6....@twister2.libero.it...
>
> "Cyba Ssh" <
cyb...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f1bd6330eadbbefe02e...@mygate.mailgate.org...
[...]
> >
> > hem...domanda niubbesca...come fai a misurare lo spettro? con che
> > attrezzo?
> >
Aggiungo: il sistema  cervello-udito  forma indiscutibilmente l'analizzatore
di spettro piu' potente e veloce che si possa immaginare.
Basta pensare alla velocita' con cui riconosciamo un timbro vocale........un
suono...un accordo..
Le doti elaborative della nostra mente non verranno mai eguagliate....ne in
questo campo.....tantomeno in quello visivo...
salud
Zebraze'


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Mostho

text:
Per la peppa, tra un cicchetto e l'altro ho sentito che Zebrauno ha
detto:
<un sacco de cose..>
[CUT E RI-CUT]
Tu sei pazzo!!!
MA sei un genio o cosa?
:6
mostho
--
Non è bello cio che è bello, figuriamoci cio' che è brutto.


title: [semi OT]: Frequenze di vibrazione:

author: Marco Brancalion

text:
On 05/23/2002 02:32 PM, Franco Gava wrote:
> il la tra il 3° e il 4° rigo con chiave di violino sul pentagramma
> corrisponde ad una frequenza di 440 Hz,
Fra secondo e terzo rigo, vorrai dire.
Tutto il resto e' giusto. Alcune cose anche gia' affermate  ;)
