title: Test Soundblaster PCI 512

author: Zebrauno

text:
"Andrea Leoncini" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:dvb100de73pq3k8br...@4ax.com...
> Qualche giorno fa ho fatto un interessantissimo test:
>
Sei pur sempre un uomo di scienza :)
L'impressione che tu hai rilevato e' causata dai (pessimi) valori di THD+N e IMD degli stadi di ingresso e uscita di quella serie di schede audio Creative.
A prescindere dalla frequenza di campionamento, la distorsione armonica e quella di intermodulazione influiscono in modo FORTISSIMO sulla qualita' del suono, molto piu' del rapporto S/R.
Nel caso della maggioranza delle schede (e registratori) economiche, si tratta di distorsione di terza armonica molto elevata a dare quella sgradevole sensazione di artificialita'.
Esiste un modo meno empirico e meno basato su "impressioni personali" per valutare qualsiasi apparato analogico o digitale, e per dare una "quantita'" a questi parametri'.
Prova, per esempio,  Right Mark Audio Analizer.  E' stato studiato proprio per misurare le prestazioni delle schede audio (ed in genere applicabile a qualsiasi dispositivo, volendo anche ad una testata).
Puoi procurarti un cavo a terminazione stereo maschio da ambo i lati e fare una prova di loop gia' sulla tua scheda...
ciao
Cristian Luca Atzori


title: Test Soundblaster PCI 512

author: cremisi

text:
> se campioni a 44.1 non dovrebbe mangiarsi sto granchè di frequenze...
> (credo)
La qualità di un campionamento non dipende solo dalla velocità di
conversione A/D, ma anche da altri parametri (shape della finestra di
campionamento, larghezza della finestra di campionamento, bit di
dinamica a disposizione ecc. ecc.). Campionare a 44.1 ti dà solo la
sicurezza di non mangiarti le alte frequenze, per le basse non è una
garanzia sufficiente. Questo a livello teorico, a livello pratico come
lavori in campionamento una soundblaster rispetto a una scheda
professionale non lo so. Anzi, se qualcuno mi rimanda a qualche link mi
fa contento :)
ciao


title: Test Soundblaster PCI 512

author: Andrea Leoncini

text:


Sei sicuro? Ti parlo del modello Soundblaster PCI 512, che ho comprato
piu' di 3 anni fa , quindi gia' abbastanza vecchio (e gia' allora non
era il modello migliore).
Comunque allora mi viene un dubbio: sui nuovi modelli (Audigy, o anche
qualche modello della Terratec), in cui e' scritto che registra e
riproduce a 24bit/96kHz, quel 96kHz corrisponde alla frequenza di
campionamento? Se no, cosa significa quel valore?
Mi sa che mi manca qualche base.



title: Test Soundblaster PCI 512

text:
On Sun, 11 Jan 2004 15:15:40 +0100, "Zebrauno"
<zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> wrote:
>Esiste un modo meno empirico e meno basato su "impressioni personali" per valutare qualsiasi apparato analogico o digitale, e per dare una "quantita'" a questi parametri'.
Ma, vedi, il fatto e' che non me nenintendo di elettronica e di
"acquisizione" cosi' tanto da conoscere tutti i parametri che hai
nominato. Pero' qualche esperimento ogni tanto lo faccio, finalizzato
a registrare qualche pezzo sul pc in modo molto casereccio.
E smanettando con mixer e PC mi e' capitato di sentire la cosa che ho
descritto. Mi ha scioccato piu' che altro per la grande alterazione
che ho sentito nel suono passante per la scheda, e, sapendo gia' che i
prodotti Creative sono lungi dall'essere considerati professionali, ho
voluto aggiungere una esperienza che conferma questa cosa.
Comunque cio' che ho sentito non la definirei "impressione personale"
perche' la differenza fra i due suoni era molto spiccata e sicuramente
oggettiva.



title: Test Soundblaster PCI 512

author: Davide

text:
> qualche modello della Terratec), in cui e' scritto che registra e
> riproduce a 24bit/96kHz, quel 96kHz corrisponde alla frequenza di
> campionamento?
  esatto.
  96khz e' la frequenza massima di campionamento
  della Audigy, ma come ha scritto piu' sotto
  zebrauno il problema vero e' un altro.
  Inoltre dubito che la tua sound blaster non riesca
  a campionare a 44.1 ...cmq puoi fare una prova
  con qualche software di registrazione (tipo wavelab)
  che ti permette di scegliere la frequenza di campionamento
  cosi' sentirai che 22 khz sono insufficienti per
  registrare decentemente e 96 sono assolutamente troppi
  (a meno che tu non usi la scheda come bat-detector...:))))
  (btw: i 96 khz della Audigy NON FUNZIONANO...)

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"Andrea Leoncini" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:on550018fog9e2bie...@4ax.com...

Anzi, la tua prova ha enorme valore in quanto arrivi ad un risultato VERO per via empirica, ignorando motivazioni tecniche che lo avrebbero potuto prevedere, di conseguenza non eri limitato e prevenuto da "teorie" e teoremi.
Quella che tu hai sentito rimarra' sempre una impressione personale (vera, innegabile, condivisibile) sino a quando non sarai in grado di quantificarla con metodi scientifici (misure). Allora questa tua impressione diventera' anche una base per dei paragoni.
Come tu sai non ha senso dire lungo o corto descrivendo un oggetto se non si ha il riferimento di un metro (ovvero come la maggior parte delle volte che vengono recensite casse e testata dicendo "questa pompa di piu', questa mi fa crollare le pareti e quella no") standard e un linguaggio uniformato tra chi esegue le prove.
La tua scheda campiona a 16 bit, in stereo, sino a 48kHz  (che e' la frequenza definita dal primo standard DAT).
Ora che hai provato con le tue orecchie che "il digitale" non e' infallibile potrai apprezzare molte piu' sfumature sui dettagli di questi apparati che prima forse ignoravi.....devi gioirne! :)
Se hai intenzione di fare un passo, e cambiare scheda, accetta un consiglio: Terratec.  Aureon 7.1 Space o Universe.
E non dovrai piu' farti domande.
ciao ;)
Cristian Luca


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"Davide" <
dr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:212Z177Z171Z194Y...@usenet.libero.it...
>   cosi' sentirai che 22 khz sono insufficienti per
>   registrare decentemente e 96 sono assolutamente troppi
>   (a meno che tu non usi la scheda come bat-detector...:))))
>   (btw: i 96 khz della Audigy NON FUNZIONANO...)
>
96kHz ti paiono troppi?
Eppure non bastano ancora a creare una sinusoide a 20kHz....siamo ancora ad una forte approssimazione (quasi 5 punti per definire un ciclo)
A 44.1  i nostri cari armonici o segnali a 20kHz sono un'onda triangolare.
Fidati che si sentono tutti, quei 96kHz, e ancora piu' i 24bit di dinamica, nell'uso reale.
ciao!


title: Test Soundblaster PCI 512

author: davide

text:
> 96kHz ti paiono troppi?
  ma che orecchie hai, da pipistrello ? :)))))
  mi riferisco a quella teoria secondo cui
  la frequenza di campionamento deve essere *almeno*
  il doppio della massima frequenza che vuoi sentire,
  ovvero per poter "sentire" diciamo cosi' i 22 khz
  devi campionare a 44.1 (si, ecco, il .1 mi sfugge
  ma fa niente :)

> Fidati che si sentono tutti, quei 96kHz, e ancora piu' i 24bit > di
dinamica, nell'uso reale.
  non so di quale uso reale parli, forse professionale
  hi-end, da studio di registrazione non so ma veramente
  il mio orecchio non sente la differenza tra un suono
  campionato a 96khz ed uno a 44.1, pero' la differenza
  tra 16 e 24 bit quella l'ho sentita...;-)



title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"davide" <
dr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:212Z177Z171Z194...@usenet.libero.it...
> > 96kHz ti paiono troppi?
>
>   ma che orecchie hai, da pipistrello ? :)))))
>   mi riferisco a quella teoria secondo cui
>   la frequenza di campionamento deve essere *almeno*
>   il doppio della massima frequenza che vuoi sentire,
>   ovvero per poter "sentire" diciamo cosi' i 22 khz
>   devi campionare a 44.1 (si, ecco, il .1 mi sfugge
>   ma fa niente :)
>
La frequenza di Nyquist.
Non ho orecchie da pipistrello, sono ben consapevole di quello che dico, e penso, oltretutto, che quella maledetta teoria abbia ROVINATO l'opportunita' di avere un patrimonio musicale che suonasse al livello, o meglio, di quello gia presente sugli originali in analogico (nastro).
Prova a fare delle prove sul campo.....procurati un generatore d'onda sinusoidale a 20kHz...campionala con l'apparecchio che tu consideri "sufficiente" e  osserva bene poi che onda viene costruita sul monitor.
Fai il paragone con quella rilevata da un oscilloscopio (vero, non sul pc)
> > Fidati che si sentono tutti, quei 96kHz, e ancora piu' i 24bit > di
> dinamica, nell'uso reale.
>
>   non so di quale uso reale parli, forse professionale
>   hi-end, da studio di registrazione non so ma veramente
>   il mio orecchio non sente la differenza tra un suono
>   campionato a 96khz ed uno a 44.1, pero' la differenza
>   tra 16 e 24 bit quella l'ho sentita...;-)
Non basta la sola freq di campionamento..bisogna vedere cosa ci hai buttato dentro per fare il paragone...
Un violino, dal vivo lo hai sentito?  Hai provato a registrarlo a 44 e poi a 96?
Io l'ho fatto, e lo sto ancora facendo: alle mie, ma soprattutto alle orecchie del violinista c'e' una differenza ABISSALE.
Se fossi di Torino ti inviterei da me per un paragone fatto come si deve....con tanto di ascolto in doppio cieco :)
ciao
Cristian Luca


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
> A 44.1  i nostri cari armonici o segnali a 20kHz sono un'onda triangolare.
Un'onda triangolare ma sempre con portante a 20k, sicchè dovrebbe
bastare filtrarla per riavere la sinusoide "quasi" pura.
E poi a quanto ne sapevo io la ricostruzione andrebbe fatta per
interpolazione di campioni con funzioni sinc, non per semplice
ricostruzione lineare. Le schede audio come lavorano in rendering?
Non dubito certo della prova che hai fatto, però non credo sia il caso
di scomodare il teorema di shannon, no? :)
ciao


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
On Mon, 12 Jan 2004 15:40:03 +0100, "Zebrauno"
<zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> wrote:
>Quella che tu hai sentito rimarra' sempre una impressione personale (vera, innegabile, condivisibile) sino a quando non sarai in grado di quantificarla con metodi scientifici (misure).
Gia', in questo senso e' vero.
>Se hai intenzione di fare un passo, e cambiare scheda, accetta un consiglio: Terratec.  Aureon 7.1 Space o Universe.
Ho visto questi modelli in un negozio; una volta tu su questo NG hai
nominato la Terratec DMX 6fire LT (che pero' non ho mai visto dal vivo
e quindi non ne ho mai potuto leggere le specifiche tecniche sulla
scatola); Fra i modelli Aureon che hai citato ora e quest'ultimo,
qual'e' meglio?



title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"cremisi" <gabbo.p...@aliceposta.it.LEVAMI> ha scritto nel messaggio news:lNzMb.78269$VW.32...@news3.tin.it...

Non va scomodato affatto!
Ma per cortesia non limitatevi a quello. E' sufficiente una, dico una prova.
Torniamo alla nostra sinusoide a 20kHz?
Che garanzia abbiamo che il campione venga preso nei punti di ampiezza significativa dell'onda?
Si puo' dimostrare che a determinati sampling rate, e su certi segnali, questa incostanza sul campionamento dell'ampiezza porti a modulazione del segnale a frequenze udibili.
Ma poi, per dincibacco, e' possibile che serva sempre tirare in ballo la matematica per una cosa che chiunque con un po' di attenzione riesce a sentire in modo distinto?
Non si parla di udire o meno i 20kHz, ma di sentire con chiarezza la differenza tra il suono di un triangolo, o un chimes, registrati dal vero con diverse frequenze.
Vuoi fare qualche prova in doppio cieco? :)
ciao
Zeb


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"Andrea Leoncini" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:q4n500htm9ntvfvi5...@4ax.com...
> Ho visto questi modelli in un negozio; una volta tu su questo NG hai
> nominato la Terratec DMX 6fire LT (che pero' non ho mai visto dal vivo
> e quindi non ne ho mai potuto leggere le specifiche tecniche sulla
> scatola); Fra i modelli Aureon che hai citato ora e quest'ultimo,
> qual'e' meglio?
>
Le pecifiche sulla scatola LASCIALE stare!
Se te l'ho consigliata e' solo perche' ho misurato di persona le sue prestazioni, ed in molti casi vince i dati dichiarati dalla casa.
La Dmx 6fire LT e' quella che possiedo adesso.
Se riesci a trovare questa o la Aureon scegli in base al prezzo......i convertitori della Aureon sono piu' moderni ma sul banco di prova si tengono testa e per alcune cose la DMX e' migliore (si tratta di inezie, inudibili) come ad esempio la qualita' dei buffer in uscita che presentano una THD+N minore a parita' di carico.
ciao
Zeb


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
On Mon, 12 Jan 2004 19:07:38 +0100, "Zebrauno"
<zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> wrote:
>Se riesci a trovare questa o la Aureon scegli in base al prezzo......i convertitori della Aureon sono piu' moderni ma sul banco di prova si tengono testa e per alcune cose la DMX e' migliore (si tratta di inezie, inudibili) come ad esempio la qualita' dei buffer in uscita che presentano una THD+N minore a parita' di carico.
Fantastico, grazie per gli accurati consigli. Vedro' un po' cosa
trovo.



title: Test Soundblaster PCI 512

text:
> Che garanzia abbiamo che il campione venga preso nei punti di ampiezza significativa dell'onda?
> Si puo' dimostrare che a determinati sampling rate, e su certi segnali, questa incostanza sul campionamento dell'ampiezza porti a modulazione del segnale a frequenze udibili.
già, non c'avevo pensato. L'istante di campionamento ha il suo peso,
sacrosanto
> Vuoi fare qualche prova in doppio cieco? :)
certamente l'ultima parola all'orecchio!
Però ero curioso di capire quanto e come dipende da come viene
ricostruito il suono, e i problemi del campionamento "stretto" ai limiti
matematici, con buona pace del povero Shannon :)
Vedrò di approfondirmi queste tematiche che mi interessano (studio
ingegneria poi..abbi pietà verso il mio attaccamento alla matematica ;) )
grazie delle info sulla tua esperienza e degli input, ciao


title: Test Soundblaster PCI 512

text:

Ah se li sentisse Nyquist...
(perchč continuo a scrivere ste ca++ate? mah...)


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"cremisi" <gabbo.p...@aliceposta.it.LEVAMI> ha scritto nel messaggio news:OnCMb.101055$_P.37...@news4.tin.it...
>
[...]
> Però ero curioso di capire quanto e come dipende da come viene
> ricostruito il suono, e i problemi del campionamento "stretto" ai limiti
> matematici, con buona pace del povero Shannon :)
> Vedrò di approfondirmi queste tematiche che mi interessano (studio
> ingegneria poi..abbi pietà verso il mio attaccamento alla matematica ;) )
> grazie delle info sulla tua esperienza e degli input, ciao
Nutro profondo rispetto sia per la matematica (che considero l'unico linguaggio universale) sia per il "materiale" sin ora teorizzato, ma sono altresi' convinto che attenersi unicamete a quello che e' stato dimostrato 20 anni fa sia  decisamente limitativo per comprendere i nostri reali limiti percettivi.
Per gli amici che non conoscessero il nome di Shannon e Nyquist, riporto una sintesi del celeberrimo teorema sulla frequenza minima di campionamento:
http://iride.unipv.it/digitale/sampling%20theorem.pdf
Questa e' invece una visualizzazione grafica molto efficace sul significato di "fedelta' del campionamento rispetto al segnale originale"  (guarda caso divulgata dalla Creative ;)  )
http://news.hwupgrade.it/immagini/au2_1.jpg
A presto, futuro ing.  cremisi :)


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
S.m. wrote:

non avevo finito ancora di leggere il thread e mi vedo veramente sbucare
fuori Nyquist e Shannon, aiuto!
evidentemente qui si studia troppo ragazzi, cmq č una delle poche
discussioni veramente interessanti saltata fuori ultimamente IMO.
non si finisce mai di imparare, io mi fidavo troppo di questo vecchio
teorema...
ciao ciao.


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
Zebrauno wrote:

Minckia Zeb, più ti conosco e più mi fai paura ;)
tra l'altro ieri guardavo la recensione di tomshardware della nuova
audigy usb2 e osservavo che hanno iniziato a fare le review un po' +
seriamente (grazie a right mark audio analyzer), ma ancora un parametro
  non lo capisco: la distorsione di intermodulazione, che ll'è?
ciao ciao.


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
On Mon, 12 Jan 2004 21:06:31 +0100, "Zebrauno"
<zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> wrote:
>Questa e' invece una visualizzazione grafica molto efficace sul significato di "fedelta' del campionamento rispetto al segnale originale"  (guarda caso divulgata dalla Creative ;)  )
>
>
http://news.hwupgrade.it/immagini/au2_1.jpg
Gia', l'ho gia' vista stampata sulle confezioni delle Audigy.
E fra l'altro significa che i modelli migliori hanno una frequenza di
campionamento di 192kHz, quindi migliore ancora dei 96.
Pero' in base alla tua prima risposta a questo thread ci sono ancora
da considerare quegli altri parametri che hai nominato, e magari sono
comunque  migliori in una Terratec che in una Creative.
Boh?



title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"Andrea Leoncini" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:cv76001ev874i7f2n...@4ax.com...
> On Mon, 12 Jan 2004 21:06:31 +0100, "Zebrauno"
> <zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> wrote:
>
> >Questa e' invece una visualizzazione grafica molto efficace sul significato di "fedelta' del campionamento rispetto al segnale originale"  (guarda caso divulgata dalla Creative ;)  )
> >
> >
http://news.hwupgrade.it/immagini/au2_1.jpg
>
> Gia', l'ho gia' vista stampata sulle confezioni delle Audigy.
> E fra l'altro significa che i modelli migliori hanno una frequenza di
> campionamento di 192kHz, quindi migliore ancora dei 96.
> Pero' in base alla tua prima risposta a questo thread ci sono ancora
> da considerare quegli altri parametri che hai nominato, e magari sono
> comunque  migliori in una Terratec che in una Creative.
> Boh?
>
E' solo un disegno indicativo.
Le creative NON campionano a 192.
In sintesi:  meglio Terratec, su ogni fronte.
ciao


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
On Mon, 12 Jan 2004 23:40:26 +0100, "Zebrauno"
<zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> wrote:
>In sintesi:  meglio Terratec, su ogni fronte.
Mi veine ancora un dubbio. Ho cercato un po' stasera su internet e ho
trovato alcuni dati sulle schede aureon, dmx 6fire e audigy, e secondo
questi dati le terratec non hanno i driver ASIO, mentre la Creative
si.
E' una loro dimenticanza o mancanza oppure non li hanno davvero?



title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"Andrea Leoncini" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:8qa6005kahe5l2v79...@4ax.com...
> On Mon, 12 Jan 2004 23:40:26 +0100, "Zebrauno"
> <zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> wrote:
>
> >In sintesi:  meglio Terratec, su ogni fronte.
>
> Mi veine ancora un dubbio. Ho cercato un po' stasera su internet e ho
> trovato alcuni dati sulle schede aureon, dmx 6fire e audigy, e secondo
> questi dati le terratec non hanno i driver ASIO, mentre la Creative
> si.
> E' una loro dimenticanza o mancanza oppure non li hanno davvero?
La Terratec supporta gli ASIO a livello nativo sia nei drivers che in tutte le applicazioni.
Su tutti i sitemi Windows, compreso 2000 e XP. La latenza standard e' 7ms   ma puo' esser portata a 5...e 3  su sistemi veloci.
Ho paura tu abbia letto al contrario.....sono proprio le Creative ad essere penose nel funzionamento di programmi con asio....e lavorano sempre con latenze elevatissime, dai 100 ai 300ms.
ciao


title: Test Soundblaster PCI 512

author: Zonchettoni Juice

text:
>
> >In sintesi:  meglio Terratec, su ogni fronte.
>
> Mi veine ancora un dubbio. Ho cercato un po' stasera su internet e ho
> trovato alcuni dati sulle schede aureon, dmx 6fire e audigy, e secondo
> questi dati le terratec non hanno i driver ASIO, mentre la Creative
> si.
> E' una loro dimenticanza o mancanza oppure non li hanno davvero?
La Terratec supporta gli ASIO a livello nativo sia nei drivers che in tutte
le applicazioni.
Su tutti i sitemi Windows, compreso 2000 e XP. La latenza standard e' 7ms
ma puo' esser portata a 5...e 3  su sistemi veloci.
Ho paura tu abbia letto al contrario.....sono proprio le Creative ad essere
penose nel funzionamento di programmi con asio....e lavorano sempre con
latenze elevatissime, dai 100 ai 300ms.
beh però con i kx di
http://come.to/sblive
 si porta bella bassa la latenza.
ciao


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio news:bu0p8i$uag$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> beh però con i kx di
http://come.to/sblive
 si porta bella bassa la latenza.
> ciao
E' vero...quando avevo la Live!  i driver Aps erano fantastici...molto meglio di quelli originali.
Cmq nei paragoni mi pare onesto considerare le schede cosi' come sono vendute (e supportate) dalla casa produttrice.
ciao!


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
> beh perň con i kx di
http://come.to/sblive
 si porta bella bassa la
latenza.
> ciao
E' vero...quando avevo la Live!  i driver Aps erano fantastici...molto
meglio di quelli originali.
Cmq nei paragoni mi pare onesto considerare le schede cosi' come sono
vendute (e supportate) dalla casa produttrice.
ciao!
a me invece pare piů giusto considerare quello che effettivamente ci puoi
fare...sono andato avanti un bel pezzetto con la sblive grazie a quei
driver, altrimenti non č che avrei cambiato scheda (non avevo soldi), ma non
avrei proprio lavorato!


title: Test Soundblaster PCI 512

author: Bozza

text:
zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> wrote:
 >In sintesi:  meglio Terratec, su ogni fronte.
Credi sia meglio la terratec phase 28 o la audiotrak prodigy?
Mio padre ne deve comprare una, ma non sa quale delle due prendere, visto
che sulla carta sono abbastanza simili.
Scusate l'inserimento,
Boz


title: Test Soundblaster PCI 512

text:
"Bozza" <
bozz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:7IbNb.256538$e6.10...@twister2.libero.it...

Visto il paragone che poni ti posso consigliare di sceglierle in base alla compatibilita' con il tuo sistema operativo ed i software con cui dovrai lavorare.
Sono entrambe 2 schede di livello professionale, se l'acquisto dovessi farlo io penso che preferirei la Audiotrack.
ciao
Zeb


title: Test Soundblaster PCI 512

author: Sir Joe M

text:
Il Tue, 13 Jan 2004 01:22:58 +0100, "Zebrauno"
<zebr...@REMOVEMEzebrauno.com> ha scritto:
>La Terratec supporta gli ASIO a livello nativo sia nei drivers che in tutte le applicazioni.
>Su tutti i sitemi Windows, compreso 2000 e XP. La latenza standard e' 7ms   ma puo' esser portata a 5...e 3  su sistemi veloci.
>
>
>Ho paura tu abbia letto al contrario.....sono proprio le Creative ad essere penose nel funzionamento di programmi con asio....e lavorano sempre con latenze elevatissime, dai 100 ai 300ms.
giusto per la cronaca... con la mia nuova Creative Audigy 2 ZS
PLATINUM PRO non ho avuto problemi di ASIO, e ho registrato con
latenza di 7 ms (e ho un PIII @450 MHz...)
aggiungo che non ho mai sentito suonare schede terratec, e che la
Audigy cosě sborona (su un PC cosě scarso! :-) ) me l'hanno regalata i
miei amici :-)
Ciao,
 _
(_'
,_)ergio
UIN:22277744
I'm gonna lay my head on some railroad line
I'm gonna lay my head on some railroad line
An' let that two-nineteen train pacify my min'


title: [RI-VENDO] Gibson The Rippper

author: Maurosteen

text:
Sempre per conto di un mio amico ri-vendo il basso in oggetto, anno 1976.
Tutto in acero.
Prezzo 1000 euro intrattabili, con custodia rigida originale.
Foto disponibili.
--
Maurosteen
www.myspace.com/mauronaviglio
www.myspace.com/sigma6naples


title: Consiglio neofito

author: FedeDJ

text:
Ciao a tutti,
stò per accingermi a comprare un basso e vorrei avere alcuni consigli.
Innanzi tutto non ho mai suonato e quindi questo è il mio primo strumento,
come devo procedere secondo voi, di volontà ce n'è molta, quindi mi metto
sotto a studiare.
Sapete indicarmi qualche sito dove posso scaricare materiale per chi come me
inizia da zero??
Poi ho dato un'occhiata in giro e siccome essendo il primo strumento
essenziale solo all'apprendimento mi date un consiglio riguardo a questo??
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=18046&item=3732950239
Il venditore è affidabile.
Per quanto riguarda eventuali lezioni private, qual'è un prezzo onesto???
Potrebbe avvantaggiarmi imparare prima a suonare la chitarra??
Grazie a tutti.
Federico.


title: Consiglio neofito

author: iacopo san

text:
FedeDJ ha scritto:
> Ciao a tutti,
> stò per accingermi a comprare un basso e vorrei avere alcuni consigli.
> Innanzi tutto non ho mai suonato e quindi questo è il mio primo strumento,
> come devo procedere secondo voi, di volontà ce n'è molta, quindi mi metto
> sotto a studiare.
Ecco, questa è la cosa principale...se non l'unica... magari sarebbe
prendere lezioni da qualcuno bravo.
> Sapete indicarmi qualche sito dove posso scaricare materiale per chi come me
> inizia da zero??
Continua a frequentare questo ng e fai una visitina pure su
www.megabass.it
> Poi ho dato un'occhiata in giro e siccome essendo il primo strumento
> essenziale solo all'apprendimento mi date un consiglio riguardo a questo??
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=18046&item=3732950239
> Il venditore è affidabile.
Per cominciare penso che vada bene, prendine uno a basso costo se inizi
proprio da zero. Usato se trovi qualcosa ma devi farlo guardare da
qualcuno che ci capisce, oppure per iniziare puoi anche puntare su ibanez
e yamaha, hanno vari bassi a poco prezzo che non sfigurano affatto per
iniziare.
> Per quanto riguarda eventuali lezioni private, qual'è un prezzo onesto???
Beh, dipende moltissimo dall'insegnante... dai 10 ai 15 euro l'ora?
> Potrebbe avvantaggiarmi imparare prima a suonare la chitarra??
Assolutamente no, anzi, peggiori le cose. L'impostazione sul basso è
completamente diversa sul basso, se suoni prima la chitarra ti ci vuole il
doppio del tempo ad imparare, prima devi toglierti l'impostazione
precedente e poi capire come è quella sul basso.
> Grazie a tutti.
> Federico.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

author: GiorgioFoX 

text:
Come da oggetto cerco compressore TC Electronics Triple C a prezzo
modico in buono stato.
Ciao,grazie,
Giorgio
--
Giorgio


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

author: Mixerman

text:
"GiorgioFoX ?" <
giorg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fk70ko$trt$1...@tdi.cu.mi.it...

Comprati un CS3 e fagli la modifica, risparmi ed hai un ottimo comp.


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

author: dolphy

text:
> Comprati un CS3 e fagli la modifica, risparmi ed hai un ottimo comp.
>
>
uhm si trova in rete? hai qualche link?


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

author: FabioFender

text:
"Mixerman" <
fu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4767a6c3$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Comprati un CS3 e fagli la modifica, risparmi ed hai un ottimo comp.
Quale modifica, scusa ?.....
FF


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:


Ma parli del Boss Cs3?
Cosa centrerebbe col Triple C?
--
Giorgio


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:
"FabioFender" <
infoNON...@basszone.it
> ha scritto nel messaggio
news:trS9j.18848$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Quale modifica, scusa ?.....
Quello per rimuovere eventuali ronzii e renderlo true bypass
qua c'č un file con lo schema ed alcune foto
http://www.diyitalia.it/images/zoom/MODZFX/bosscs3.pdf
sulla baia invece trovate a 15 Euri i kit belli e pronti.
Vi confermo che la differenza č notevole (in meglio), il cs3 diventa
irriconoscibile e risparmiate un centinaio di euro.


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:
> Quello per rimuovere eventuali ronzii e renderlo true bypass
> qua c'è un file con lo schema ed alcune foto
>
http://www.diyitalia.it/images/zoom/MODZFX/bosscs3.pdf
> sulla baia invece trovate a 15 Euri i kit belli e pronti.
> Vi confermo che la differenza è notevole (in meglio), il cs3 diventa
> irriconoscibile e risparmiate un centinaio di euro.
Interessante,ma il Boss è un pedalino.
Io cerco il Triple C perchè è rack e perchè è a 3 bande..e permettimi
di dire sicuramente superiore al Boss,per quanto buono possa essere
quest'ultimo.
Ciao
--
Giorgio


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:
"GiorgioFoX ?" <
giorg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fk9738$3is$1...@tdi.cu.mi.it...

Posso chiederti che utilizzo ne fai del tripleC? Cosa è destinato a fare?


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:
> Posso chiederti che utilizzo ne fai del tripleC? Cosa è destinato a fare?
Pensavo di usarlo come...compressore... e visto il newsgroup,per basso.
Scherzi a parte,ho intenzione di metterlo in coda ad altri effetti tra
i quali un Pod Xt Pro,che lo comanderebbe via midi in modo da
selezionare diversi settaggi e livelli di compressione e limiter a
seconda della patch che utilizzo sul pod,per poi uscire sul finale (un
TE)
Inizialmente la scelta era caduta su 2 compressori:
o IL COMPRESSORE,ovvero il Dbx160A oppure il Triple C.
Ho deciso per il Triple C per la possibilità (per me importante) di
regolare diversi livelli di compressione a frequenze diverse (il Triple
ha 3 bande),e la possibilità di essere comandato via midi,per non
parlare della grande qualità dei prodotti TC Electronics.
Visto che mi fai questa domanda immagino tu voglia suggerirmi di
provare il Boss Cs3 "che va bene uguale"...
Se è così ti dico che non mi trovi d'accordo.Quando avevo i pedalini ne
ho provati diversi,partendo dal Trace Elliott,Behringer,Zoom,e alla
fine presi il Multicomp,davvero molto buono.In negozio provai anche il
Boss,ma il multicomp era superiore come "presenza".
Poi per parecchio tempo ho usato l'emulazione del 160A nella Boss Gt6B
e mi trovavo davvero bene,
ora l'ho venduta sono finalmente passato ad un sistema TUTTO a rack e
sto pian piano strutturando il tutto per avere la flessibilità e
sonorità che sto cercando.
Sono convinto che il Triple C faccia al caso mio,motivo per il quale
sono alla ricerca del Triple C e non di altri compressori (ammeno che
qualcuno non si voglia liberare di un vecchio ed obsoleto Dbx160A a
prezzo ridicolo ^_^ )
Ciao,
Giorgio
--
Giorgio


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:
"GiorgioFoX ?" <
giorg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fk9a6c$6mp$1...@tdi.cu.mi.it...
> Visto che mi fai questa domanda immagino tu voglia suggerirmi di provare
> il Boss Cs3 "che va bene uguale"...
Bhè fondamentalmente ti avevo fatto questa domanda perchè non credo che
ti serva ad una mazza il compressore a 3 bande per suonarci in live, quindi
a meno che non dovevi fare qualche registrazione in studio per me
è una spesa inutile. Ma da ciò che hai scritto vedo che hai un idea ben
precisa.
> Se è così ti dico che non mi trovi d'accordo.Quando avevo i pedalini ne ho
> provati diversi,partendo dal Trace Elliott,Behringer,Zoom,e alla fine
> presi il Multicomp,davvero molto buono.
Mi stai portando 3 esempi che non calzano con ciò di cui sto parlando.
>In negozio provai anche il Boss,ma il multicomp era superiore come
>"presenza".
> Poi per parecchio tempo ho usato l'emulazione del 160A nella Boss Gt6B e
> mi trovavo davvero bene,
> ora l'ho venduta sono finalmente passato ad un sistema TUTTO a rack e sto
> pian piano strutturando il tutto per avere la flessibilità e sonorità che
> sto cercando.
Io sono dell'opinione che rack non è sinonimo di migliore, tutto dipende da
quello che ci devi fare.
> Sono convinto che il Triple C faccia al caso mio,motivo per il quale sono
> alla ricerca del Triple C e non di altri compressori (ammeno che qualcuno
> non si voglia liberare di un vecchio ed obsoleto Dbx160A a prezzo ridicolo
> ^_^ )
Sono contento che hai le idee ben chiare, spero che riuscirai a
trovare ciò che cerchi e poi magari ci farai una bella recensione ;-))
> Giorgio
Ciao


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:
> Bhè fondamentalmente ti avevo fatto questa domanda perchè non credo che
> ti serva ad una mazza il compressore a 3 bande per suonarci in live,
Opinabile,ma passabile.Se volessi enfatizzare alcuni passaggi su
frequenze più alte durante un solo o un fraseggio,potrebbe esssere una
cosa che torna utile.
Però la possibilità di controllarlo via midi può essere molto utile anche live.
>  quindi
> a meno che non dovevi fare qualche registrazione in studio per me
> è una spesa inutile. Ma da ciò che hai scritto vedo che hai un idea ben
> precisa.
Il Pod Xt Pro l'ho preso anche per registrare,ecco perchè ho bisogno di
un compressore "serio".
>
>> Se è così ti dico che non mi trovi d'accordo.Quando avevo i pedalini ne ho
>> provati diversi,partendo dal Trace Elliott,Behringer,Zoom,e alla fine
>> presi il Multicomp,davvero molto buono.
>
> Mi stai portando 3 esempi che non calzano con ciò di cui sto parlando.
Perchè?
>
> Io sono dell'opinione che rack non è sinonimo di migliore, tutto dipende da
> quello che ci devi fare.
Senz'altro rack non è sinonimo di "migliore" cosiccome nemmeno il
prezzo a volte lo è.
Però penso concorderai con me che i 2 compressori da me citati,possono
essere considerati migliori del boss..
Per cartà,poi potremmo parlare per giorni di cosa vuoldire "migliore" :)
(e sia ben chiaro,che conosco la pur buonissima qualità del boss)
>
>> Sono convinto che il Triple C faccia al caso mio,motivo per il quale sono
>> alla ricerca del Triple C e non di altri compressori (ammeno che qualcuno
>> non si voglia liberare di un vecchio ed obsoleto Dbx160A a prezzo ridicolo
>> ^_^ )
>
> Sono contento che hai le idee ben chiare, spero che riuscirai a
> trovare ciò che cerchi e poi magari ci farai una bella recensione ;-))
Molto volentieri.Mi rendo però conto che siamo in un campo talmente
soggettivo che ciò che va benissimo per me,magari a te fa schifo.In
ogni caso prometto che non appena tappo l'ultimo "buco" del rack con un
compressore mi faccio vivo.
Ciao,
--
Giorgio


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:
"GiorgioFoX ?"  wrote on "Mixerman"
>> Bhè fondamentalmente ti avevo fatto questa domanda perchè non credo che
>> ti serva ad una mazza il compressore a 3 bande per suonarci in live,
> Opinabile,ma passabile.Se volessi enfatizzare alcuni passaggi su frequenze
> più alte durante un solo o un fraseggio,potrebbe esssere una cosa che
> torna utile.
> Però la possibilità di controllarlo via midi può essere molto utile anche
> live.
Non ci credo che ti metti a smanettare tra un pezzo e l'altro :-)
>>  quindi
>> a meno che non dovevi fare qualche registrazione in studio per me
>> è una spesa inutile. Ma da ciò che hai scritto vedo che hai un idea ben
>> precisa.
> Il Pod Xt Pro l'ho preso anche per registrare,ecco perchè ho bisogno di un
> compressore "serio".
Ok
>>> Se è così ti dico che non mi trovi d'accordo.Quando avevo i pedalini ne
>>> ho
>>> provati diversi,partendo dal Trace Elliott,Behringer,Zoom,e alla fine
>>> presi il Multicomp,davvero molto buono.
>> Mi stai portando 3 esempi che non calzano con ciò di cui sto parlando.
> Perchè?
Perche trace behringer e zoom (di cui quest'ultima mi pare faccia solo il
comp all'interno del multieffetto)
non sono di qualità paragonabile al boss con la modifica.
>> Io sono dell'opinione che rack non è sinonimo di migliore, tutto dipende
>> da
>> quello che ci devi fare.
> Senz'altro rack non è sinonimo di "migliore" cosiccome nemmeno il prezzo a
> volte lo è.
> Però penso concorderai con me che i 2 compressori da me citati,possono
> essere considerati migliori del boss..
> Per cartà,poi potremmo parlare per giorni di cosa vuoldire "migliore" :)
> (e sia ben chiaro,che conosco la pur buonissima qualità del boss)
Secondo me la tua è una situazione limite. IMHO il compressore di suo
è un oggettino grazioso che aiuta in live ed è indispensabile in studio, ma
per fare una metafora
quello che tu cerchi è lo zucchero sulla ciliegina sulla torta. Un
compressore a 3 bande
per un bassista potrebbe tornare utile solo in alcune occasioni,  e dato che
è proprio
questo che tu vai cercando accetto di buon grado la tua idea.
Ciao


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:
>> Però la possibilità di controllarlo via midi può essere molto utile anche
>> live.
>
> Non ci credo che ti metti a smanettare tra un pezzo e l'altro :-)
No,però uso patch differenti per pezzi differenti,nulla di speciale.Può
quindi essere utile avere livelli di compressione differenti,cosiccome
facevo con la Boss Gt6B
>> Perchè?
> Perche trace behringer e zoom (di cui quest'ultima mi pare faccia solo il
> comp all'interno del multieffetto)
> non sono di qualità paragonabile al boss con la modifica.
Trace: Compressore sulla testata,senza lode e senza infamia.
Zoom:Hai ragione,compressore della Zoom B2,decente ma nulla di speciale
Behringer: Di Behringer conosciamo bene la spesso scarsa qualità,ma
stavolta sui compressori c'e' da dire che sono dei prodotti davvero di
buona qualità a prezzi accessibilissimi.
Li ho provati per benone e devo dire mi hanno lasciato positivamente
perplesso,li potrei addirittura paragonare ad un Dbx166 o 266.Se hai
occasione provali e vedrai che ti ricrederai su questi
compressori,davvero molto buoni a cifre molto basse.
Per quanto riguarda i pedalini,ti consiglio di provare (se non l'hai
già fatto) l'EBS Multicomp,davvero un ottimo prodotto,che mi ha fatto
scavalcare il Boss.
Però mi piacerebbe sapere se con questa modifica diventa davvero
miracoloso come dici,paragonandolo ad altri oggetti che ben conosco.
> Secondo me la tua è una situazione limite. IMHO il compressore di suo
> è un oggettino grazioso che aiuta in live ed è indispensabile in studio, ma
> per fare una metafora
> quello che tu cerchi è lo zucchero sulla ciliegina sulla torta.
Ahahah...bellissima frase,sono d'accordo con te :)
> Un
> compressore a 3 bande
> per un bassista potrebbe tornare utile solo in alcune occasioni,  e dato che
> è proprio
> questo che tu vai cercando accetto di buon grado la tua idea.
> Ciao
Ciao,
grazie dell'interessante discussione,
tanti auguri,
--
Giorgio


title: [Cerco] Compressore TC Triple C

text:


Alla fine ho comprato un Dbx 166XL e mi ci trovo molto bene,nei
prossimi giorni faccio una recensione.
--
Giorgio


title: REQ: cerco liga per basso

author: il piccolo liga

text:
cerco disperatamente qualsiasi spartito o tablatura per basso di ligabue, in
rete, di liga, si trova solo per chitarra, è come se ligabue suonasse senza
bassista... se c'è qualcuno che può aiutarmi mi contatti immediatamente!!!
lig...@sitoverde.com


title: REQ: cerco liga per basso

author: Marco Brancalion

text:
On Thu, 28 Mar 2002 13:12:30 +0100, "il piccolo liga" <
lig...@sitoverde.com
>
wrote:
>... se c'č qualcuno che puņ aiutarmi mi contatti immediatamente!!!
Ecco l'immediatezza  !   ;)
I pezzi di Ligabue sono l'AB (senza C) dell'armonia, e di conseguenza delle
parti di basso. Con un po' di buona volonta' puoi facilmente tirarti giu'
tutti i pezzi di Ligabue, compresi quelli che deve ancora scrivere   ;)
Considera che se te li tiri giu' dal disco e te li scrivi (struttura e tutto)
su un foglio li impari anche prima a memoria.
Saluti, auguri.
Marco Brancalion
mailto:
marcobr...@libero.it
http://digilander.iol.it/branka


title: REQ: cerco liga per basso

author: mostho

text:
e per la peppa Marco Brancalion, nel post del Sat, 30 Mar 2002 16:09:13
+0100 dicesti cosi ed io ti rispuondo che
>
> I pezzi di Ligabue sono l'AB (senza C) dell'armonia, e di conseguenza delle
> parti di basso.
ROTFL :))


title: Ieri sera al clinics dei 4 tiles

author: =Claudio=

text:
Ieri sera sono andato da Boschello  a vedere i 4 tiles,  è stata una serata
molto divertente, hanno suonato due ore e mezza. Impeccabile e molto
simpatico Guido Block al basso, travolgente Roberto Guardi alla batteria,
Stefano Xotta bravissimo e simpaticissimo  chitarrista rock, in un paio di
brani ho avuto la senssazione che non avesse preso la tonalità in  assolo;
un gradino sopra, secondo me, Cesareo; il  fonico poteva andare a zappare la
terra, si sentiva da cani, daccordo che l'acustica era pessima ma un suono
così stridulo e senza corpo era anni che non lo sentivo.
Claudio


title: Ieri sera al clinics dei 4 tiles

author: Ale

text:
"=Claudio=" <
claudi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vYITd.590270$b5.26...@news3.tin.it...
> Ieri sera sono andato da Boschello  a vedere i 4 tiles
Ma te dov'eri??
Le cover di kylie minogue,britney spears e backstreet boys con sfondo death
metal erano da morire dal ridere :-))))


title: Ieri sera al clinics dei 4 tiles

text:
"Ale" <
a...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:GkLTd.590996$b5.26...@news3.tin.it...

infatti ero sganasciato :)) comunque ero da solo prima sedia quarta fila,
giaccone nero , e tu dov'eri?


title: Ieri sera al clinics dei 4 tiles

text:
"=Claudio=" <
claudi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BePTd.960466$35.35...@news4.tin.it...
> e tu dov'eri?
quatra fila ultima sedia a destra..non ti avrei mai visto anche volendo :-)
Cmq veramente bravi..il suono era 1 po incasinato ma dentro quell'ambiente
non si ottiene mai 1 bel suono..


title: SCIOCCANTE

author: Jessica

text:
http://c1b.135.it
  non ci credi? CI CREDERAI! SICURO!!??!!


title: Custodia Basso

author: Francesco R.

text:
Salve a tutti,
Ultimamente la mia custodia semi-rigida per basso stà esalando gli ultimi
respiri perchè ha fatto un bel pò di chilometri.
Siccome dovevo ricomprarla, mi sarei più orientato verso una custodia rigida
ma purtroppo quelle che ho visto mi sembrano di scarsa fattezza (compensati
vari...), oppure sono delle vere e proprie casse da morto.
Esiste qualche marca di custodie ben fatte e robuste ma che non siano
"intrasportabili" anche come bagaglio a mano?
Grazie mille
PS
Ho un Basso Alembic Epic semmai potesse darmi maggiori info... (sempre su
custodie)


title: Custodia Basso

author: BBASS

text:
"Francesco R." <
mia...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rHPRb.212746$_P.72...@news4.tin.it...
[cut]
> Esiste qualche marca di custodie ben fatte e robuste ma che non siano
> "intrasportabili" anche come bagaglio a mano?
>
> Grazie mille
Personalmente ti sconsiglio vivamente le Proel per la trasportabilità.
BBASS


title: Custodia Basso

author: Armando

text:
> Ho un Basso Alembic Epic semmai potesse darmi maggiori info... (sempre su
> custodie)
Perché non prendi una custodia Alembic? Con 500 euro dovresti cavartela! ;-)
Scherzi a parte, protezione e leggerezza sono spesso inversamente
proporzionali. Io, comunque, ho una rarissima custodia Warwick in vera pelle
che è sì semi-rigida ma protegge abbastanza, è trasportabile e molto figa
:-)
Costava sui 120 euro, mi pare.


title: Custodia Basso

text:
"Francesco R." <
mia...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rHPRb.212746$_P.72...@news4.tin.it...
> Esiste qualche marca di custodie ben fatte e robuste ma che non siano
> "intrasportabili" anche come bagaglio a mano?
Se vuoi una cosa "definitiva" spendi qualche cent in più e fattela fare su
misura da un artigiano scegliendo da te tutte le caratteristiche.
FF


title: Custodia Basso

author: Halo

text:
>
> > Esiste qualche marca di custodie ben fatte e robuste ma che non siano
> > "intrasportabili" anche come bagaglio a mano?
>
> Se vuoi una cosa "definitiva" spendi qualche cent in più e fattela fare su
> misura da un artigiano scegliendo da te tutte le caratteristiche.
>
> FF
>
***************************************************************
Sono io l'artigiano - almeno fino a fare una cassa quadra coi pezzi gia'
tagliati ci arrivo ...
la cosa che mi fa sorgere dubbi - che legno usare... pensavo al multistrato
marino tipo mdf da 7 mm ...bo...
suggerimenti?


title: [OT]: BLUES

author: Krandel

text:
Chi di vuoi ascolta/suona blues?
Forse entro in un gruppo blues: cosa mi becco con Napster e imparo
all'istante?
Non mandatemi un elenco immenso...
Giusto qualche autore e titolo che riteniate valga la pena che io senta per
capire bene cos'é il blues e qual'é il suond che un bassista blues deve
cercare.
Krandel TCW


title: [OT]: BLUES

author: Fabrizio Fabbri

text:
"Krandel" <
plg...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:44bfb9...@NEWS.MICANET.IT...

Al Cooper - Cooper session (nome dell' LP)
ma (per me) specialmente:
Miles Davis - Star People (dal disco omonimo)
--
Fabrizio Fabbri
PGP key: 0x054206FE
DH/DSS - 2048/1024
9C7D 8ACC DA4E A4B0 7DF1  1601 F2D2 79E2 0542 06FE
PGP Key available on keyservers


title: [OT]: BLUES

text:
"Fabrizio Fabbri" <
fabrizi...@xxxbigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:xeHC6.34311$s93.1...@news.infostrada.it...
>
> ma (per me) specialmente:
>
> Miles Davis - Star People (dal disco omonimo)
...che roba...quel brano !!!...;-)...grande Miles....& company...;-)
FF


title: [OT]: BLUES

author: The Wizard

text:
Krandel ha scritto nel messaggio <
44bfb9...@NEWS.MICANET.IT
>...

Beh, direi qualcosa come "Hoochie Coochie Man" magari nella versione di
Willy Dixon (occhio, però : è un contrabbasso!)
Poi, cose come "Cocaine" nella versione originale di J.J. Cale, poi cerca
roba su Muddy Waters, poi nin zo' , non sono proprio un esperto.
Wiz


title: [OT]: BLUES

author: Maurizio Mariani

text:
Taj Mahal (me sembra scritto così....) qualsiasi cosa.
--
Maurizio Mariani
----------------------------------------
http://www.mauriziomariani.it
----------------------------------------
maurizi...@inwind.it
"Krandel" <
plg...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:44bfb9...@NEWS.MICANET.IT...



title: [OT]: BLUES

author: massimo

text:
"Krandel" <
plg...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:44bfb9...@NEWS.MICANET.IT...

Ricordi la canzone delle iene?
reservoir dogs: little green bag
Poi il soul train su Gamma Radio ...:-))
Ciao


title: [OT]: BLUES

author: Gabriele Boccone

text:
Krandel wrote:

Se vuoi stare sull'orecchiabile, magari qualcosa di Eric Clapton. Non e'
proprio tutto blues, ma ci assomiglia molto.
I dischi con piu' blues sono: "Riding with the king" e "from the cradle" (Il
primo e' quello con B.B. King, l'altro e' una raccolta di cover, tutti pezzi
classici blues)


title: [OT]: BLUES

author: Valerio Nitrato Izzo

text:
"Krandel" <
plg...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:44bfb9...@NEWS.MICANET.IT...

Diciamo che non sono proprio un bassista blues in senso stretto ma cmq ci
bazzico spesso nelle 12 battute occhio che suonare (bene)il basso in questo
genere non è proprio così facile come sembra....ecco un po' di nomi con cui
assimilare la sonorità...
John Lee Hooker, B.B. kING, John Mayall, Muddy Waters, Allman Brothers band,
Dr. John, Eric Clapton, Clarence Brown, Johnny Winter, Charlie Musselwhite,
stevie e jimmy ray vaughan, ray charles, roy rodgers, taj mahal.


title: [OT]: BLUES

text:
Grazie per aver risposto numerosi! Piano piano mi faró un cultura! Grazie
mille! :)
Krandel TCW


title: (OT) presentazione

author: Gianluca

text:
Ciao!   Mi chiamo Gianluca Ho 31 anni , ho iniziato a interessarmi alla
musica nel 1984 , nel 86' ho iniziato a studiare chitarra classica ,teoria e
solfeggio , armonia e bla bla bla.... questo per 6 anni. Poi un bel giorno
ho voluto cambiare per cosi dire vita  ed ho lasciato gli studi classici per
la Computer Music , la mia Antonio Picado Luthier viene cosi sostituita da
un computer e vari Synth...... ma questo non mi bastava  , cosi un giorno
entro nel negozio di SM vicino a casa mia ed ho acomprato un Basso Ibanez SG
ed un un aplificatore Crate BX80. Cosi sono diventato anche bassista!! (si
fà per dire), la cosa assurda che in 16 anni di attività musicale non ho mai
suonato in un gruppo!!!!!!.... pazzesco vero?!  In questi ultimi anni ho
venduto il mio basso Ibanez con il proposito di rimpiazzarlo con qualcosa di
meglio , uno strumento  più semplice da suonare .... si perche il mio
problema con il basso è sempre stato la maggiore durezza delle corde di
quest'ultimo rispetto alla chitarra , secondo voi quale strumento (tipo di
basso) potrebbe
andare bene ?.. grazie atutti per l'attenzione ed a presto  GIANLUCA.


title: (OT) presentazione

author: Dread

text:
> Ciao!   Mi chiamo Gianluca Ho 31 anni
Benvenuto!
> In questi ultimi anni ho
> venduto il mio basso Ibanez con il proposito di rimpiazzarlo con qualcosa
di
> meglio , uno strumento  piů semplice da suonare .... si perche il mio
> problema con il basso č sempre stato la maggiore durezza delle corde di
> quest'ultimo rispetto alla chitarra , secondo voi quale strumento (tipo di
> basso) potrebbe
> andare bene ?..
Io direi che dovresti o abituarti o scegliere corde sottili e a bassa
tensione... tipo nickel 030 o cose cosě. Riguardo allo strumento la scelta č
vastissima... se ci dici l'uso che fai del basso, il tipo di suono che ti
piace, se fai molto slap ecc. possiamo darti una mano!


title: (OT) presentazione

author: MaxDG

text:
Questo è il tizio: "Gianluca" <
gianlu...@tin.it
>. E questo è il thread:
"(OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
[CUT]
>si perche il mio
>problema con il basso è sempre stato la maggiore durezza delle corde di
>quest'ultimo rispetto alla chitarra , secondo voi quale strumento (tipo di
>basso) potrebbe
>andare bene ?.. grazie atutti per l'attenzione ed a presto  GIANLUCA.
Ciao Gianluca.
Secondo me il basso piu' agevole da suonare (nel campo degli strumenti
commerciali, non di liuteria, quindi) e' sempre stato il Fender Jazz, per via di
un sacco di accorgimenti.
Questo lo dice praticamente la maggioranza dei bassisti (e non) che conosco...
prima di provare il mio Pedulla Rapture... ;))
Ma questa e' un'altra storia...
Dovresti entrare in un negozio e provartene diversi.
E' l'unica strada.
Di dove sei?


title: (OT) presentazione

author: Marco Brancalion

text:
On Thu, 21 Feb 2002 12:17:59 +0100, "Dread" <
pier...@libero.it
> wrote:
>Io direi che dovresti o abituarti o scegliere corde sottili e a bassa
>tensione... tipo nickel 030 o cose così....
Non sono d'accordo sull'uso di corde cosi' sottili.
Una buona regolazione del manico/altezza corde/altezza capotasto, inoltre,
puo' fare miracoli.
Niente di piu' facile che in un Soundgear l'action debba essere mantenuta non
bassa, perche' il manico non e' rigido e non appena cambia l'umidita' il
manico (in questo caso 'sattagaio'.... l'attimo dopo 'pfarrrucco') si corre il
rischio che ti frigga tutto.
Un manico stabile ti permette un'action molto piu' comoda.
Marco Brancalion
mailto:
marcobr...@libero.it
http://digilander.iol.it/branka


title: (OT) presentazione

text:
Questo č il tizio: Marco Brancalion <marcobran...@Mlibero.it>. E questo č
il thread: "Re: (OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>On Thu, 21 Feb 2002 12:17:59 +0100, "Dread" <
pier...@libero.it
> wrote:
>
>>Io direi che dovresti o abituarti o scegliere corde sottili e a bassa
>>tensione... tipo nickel 030 o cose cosě....
>
>Non sono d'accordo sull'uso di corde cosi' sottili.
Gia'... se le *suoni* sul serio non durano un cazzo.. e poi non hanno spessore
timbrico...
...corde da fighetta..


title: (OT) presentazione

text:
On Thu, 21 Feb 2002 16:58:14 GMT,
genius...@libero.it
 (MaxDG) wrote:
[corde 030]
>Gia'... se le *suoni* sul serio non durano un cazzo.. e poi non hanno spessore
>timbrico...
>...corde da fighetta..
Esatto....



title: (OT) presentazione

text:
> [corde 030]
> >Gia'... se le *suoni* sul serio non durano un cazzo.. e poi non hanno
spessore
> >timbrico...
> >...corde da fighetta..
>
> Esatto....
Se uno sul basso deve suonarci e non zapparci, vanno bene. Se poi sei tipo
da pestare come un dannato, allora meglio 045.


title: (OT) presentazione

text:
On Thu, 21 Feb 2002 18:13:54 +0100, "Dread" <
pier...@libero.it
> wrote:
>Se uno sul basso deve suonarci e non zapparci, vanno bene. Se poi sei tipo
>da pestare come un dannato, allora meglio 045.
Non sai di cosa stai parlando o non hai avuto esempi sufficienti sotto gli
occhi.
Io uso 45-130 con tensione medio-dura.
Vieni a vedere se pesto come un dannato o no.
Ho un tocco leggero.
Le mie corde cantano.
Tanto sta nella regolazione dello strumento.



title: (OT) presentazione

text:
Questo è il tizio: "Dread" <
pier...@libero.it
>. E questo è il thread: "Re:
(OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>> >Gia'... se le *suoni* sul serio non durano un cazzo.. e poi non hanno

... toh.... una fighetta...
...ciccio... la *dinamica*... il *tocco*... tutte cose che con corde sottili ti
puoi permettere solo entro un range piu' basso...
Zappatore lo dici a tuo cuggino.


title: (OT) presentazione

text:
> >> >Gia'... se le *suoni* sul serio non durano un cazzo.. e poi non hanno
> >spessore
> >> >timbrico...
> >> >...corde da fighetta..
> >>
> >> Esatto....
> >
> >Se uno sul basso deve suonarci e non zapparci, vanno bene. Se poi sei
tipo
> >da pestare come un dannato, allora meglio 045.
>
> ... toh.... una fighetta...
>
>
> ...ciccio... la *dinamica*... il *tocco*... tutte cose che con corde
sottili ti
> puoi permettere solo entro un range piu' basso...
>
> Zappatore lo dici a tuo cuggino.
E allora che volevi dire con "Se le suoni..."? Inoltre fighetta lo dici a
tuo fratello.


title: (OT) presentazione

text:
Ciao! sono di pinerolo (Torino) , grazie a tutti (che tosto questo NG!!) in
verità mi sono espresso male , non è solo un problema di durezza delle corde
ma (come è ovvio ) per chi passa dalla chitarra al basso , deve abituarsi
alle distanze maggiori sulla tastiera e quindi dilatare un pò di
più.......dovrei definitivamente passare al basso , ma in realtà suono
entrambi gli struimenti... o almeno ci provo...
"MaxDG" <
genius...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c74dc7c...@powernews.libero.it...



title: (OT) presentazione

text:
On Thu, 21 Feb 2002 21:50:05 +0100, "Dread" <
pier...@libero.it
> wrote:
> Inoltre fighetta lo dici a tuo fratello...
Non sapevo che il fratello di Max usasse le 030....  !!



title: (OT) presentazione

text:
> Ciao! sono di pinerolo (Torino) , grazie a tutti (che tosto questo NG!!)
in
> verità mi sono espresso male , non è solo un problema di durezza delle
corde
> ma (come è ovvio ) per chi passa dalla chitarra al basso , deve abituarsi
> alle distanze maggiori sulla tastiera e quindi dilatare un pò di
> più.......
Ah! Allora potresti prendere un basso con una scala più corta! L'Ibanez
dovrebbe essere 34", prova un 32" o un 30".


title: (OT) presentazione

text:
"Dread" <
pier...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Gdd8.3353$v7.1...@twister1.libero.it...

ah ecco ,  ok ho capito , Grazie ed alla prossima!!  nano nano


title: (OT) presentazione

text:
Questo è il tizio: "Dread" <
pier...@libero.it
>. E questo è il thread: "Re:
(OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>E allora che volevi dire con "Se le suoni..."? Inoltre fighetta lo dici a
>tuo fratello.
... sei proprio una fighetta... eheheh.. cotto e mangiato...
MDG, Fighette's Talent Scout


title: (OT) presentazione

text:
Questo è il tizio: "Gianluca" <
gianlu...@tin.it
>. E questo è il thread: "Re:
(OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>Ciao! sono di pinerolo (Torino) , grazie a tutti (che tosto questo NG!!)
Non hai visto niente.
Pero' questo lo devi ASSOLUTAMENTE vedere. fidati dello zio Max:
<
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/
>
>in verità mi sono espresso male , non è solo un problema di durezza delle corde
>ma (come è ovvio ) per chi passa dalla chitarra al basso , deve abituarsi
>alle distanze maggiori sulla tastiera e quindi dilatare un pò di
>più.......dovrei definitivamente passare al basso , ma in realtà suono
>entrambi gli struimenti... o almeno ci provo...
Nessun problema, lo faccio anch'io. E' una questione di forma mentale.
Quando suoni la chitarra devi tirar fuori il tuo *io chitarrista* e lo stesso
quando suoni il basso.
Le dita vanno dove vuole il cervello, di solito...


title: (OT) presentazione

text:
Questo č il tizio: "Gianluca" <
gianlu...@tin.it
>. E questo č il thread: "Re:
(OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>> Ah! Allora potresti prendere un basso con una scala piů corta! L'Ibanez
>> dovrebbe essere 34", prova un 32" o un 30".
>>
>ah ecco ,  ok ho capito , Grazie ed alla prossima!!  nano nano
Ci sono musicisti che suonano alternativamente basso elettrico e contrabbasso.
E non sono alieni.
Secondo me non devi guardare la scala, ma il basso nel suo insieme.
Sei di Pinerolo?
Ragazzi, dove lo potete mandare a provarsi un po' di bassi?


title: (OT) presentazione

text:
Questo č il tizio: Marco Brancalion <marcobran...@Mlibero.it>. E questo č
il thread: "Re: (OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>> Inoltre fighetta lo dici a tuo fratello...
>
>Non sapevo che il fratello di Max usasse le 030....  !!
Come no!
Le scalda e ci fa i riccioli di burro, quando mangiamo il salmone...
PS.. non Roberto..


title: (OT) presentazione

author: Ivan Barozzi

text:
"MaxDG" <
genius...@libero.it
> wrote in message
news:3c7570ad...@powernews.libero.it...

> Le dita vanno dove vuole il cervello, di solito...
  Il mio cervello va verso l'alcool, di solito......

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (OT) presentazione

text:
Questo č il tizio: "Ivan Barozzi" <
giuseppe...@tin.it
>. E questo č il
thread: "Re: (OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>> Le dita vanno dove vuole il cervello, di solito...
>
>  Il mio cervello va verso l'alcool, di solito......
E le dita?
Agitano i cocktails?
O le usi come cannuccie?


title: (OT) presentazione

text:
> >tuo fratello.
>
> ... sei proprio una fighetta... eheheh.. cotto e mangiato...
Se guardo la tua "foto" mi vien da pensare che non puoi essere nemmeno una
fighetta, tu.


title: (OT) presentazione

text:
Questo è il tizio: "Dread" <
pier...@libero.it
>. E questo è il thread: "Re:
(OT) presentazione". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>> >tuo fratello.

huh!?
Non parlavo mica delle nostre *mise*, tesoro... e nemmeno del nostro make-up...
stellina...
Lo so che sei piu' bella tu...


title: (OT) presentazione

text:
> >> >tuo fratello.
> >>
> >> ... sei proprio una fighetta... eheheh.. cotto e mangiato...
> >
> >Se guardo la tua "foto" mi vien da pensare che non puoi essere nemmeno
una
> >fighetta, tu.
>
> huh!?
> Non parlavo mica delle nostre *mise*, tesoro... e nemmeno del nostro
make-up...
> stellina...
> Lo so che sei piu' bella tu...
Non che ci voglia molto ;-)
Comunque uso corde 040. Non proprio da fighetta, ma nemmeno da rude
omaccione baffuto come il Branca :-)


title: (OT) presentazione

text:
On Fri, 22 Feb 2002 11:17:37 +0100, "Dread" <
pier...@libero.it
> wrote:
>..... nemmeno da rude omaccione baffuto come il Branca :-)
Io sono il nonpiu'sultra della gentilezza. Che cazzo dici ?!?...
.......



title: (OT) presentazione

text:
> >..... nemmeno da rude omaccione baffuto come il Branca :-)
>
> Io sono il nonpiu'sultra della gentilezza. Che cazzo dici ?!?...
>
> .......
AHAHAHAAHAH!! :-)


title: (OT) presentazione

author: Synthetic Brush

text:
>Se uno sul basso deve suonarci e non zapparci, vanno bene. Se poi sei tipo
>da pestare come un dannato, allora meglio 045.
Tutti i bassisti zappatori che ho conosciuto usavano scalature piccole
(Forse perchè sono più facili da plettrare all'altezza del pube),
mentre tutti quelli un po' più pro 0.40 0.45 se non 0,.50 (forse
perchè il suono è più pieno e profondo anche se ovviamente sono più
impegnative). Cmq di solito i secondi hanno un tocco molto più leggero
e pulito....
Synth


title: Corde DR

text:
Ma DR č proprio il nome della marca ?
Quali sono i modelli che danno un suono piů "metal" ?
--
-


title: Corde DR

author: Davide

text:
> Ma DR č proprio il nome della marca ?
   No, e' che non si accordavano sul nome e hanno buttato
   li' 2 lettere a caso...:-)))

   Si, e' proprio la marca, non il modello
> Quali sono i modelli che danno un suono piů "metal" ?
   Boh, non so bene cosa intendi per suono "metal" .
   Quel che ti posso dire e' che sono corde "grosse" in tutti i
   sensi, hanno piu' massa a parita' di volume (per via del
   metodo di fabbricazione) sono *abbastanza* brillanti (meno
   a mio avviso di altre tipo D'Addario) e durano molto piu'
   delle altre......l'aumento di massa delle corde da
   sicuramente piu' "corpo" pero' il manico e le mani ne risentono
   di questa extrafatica.
   Conviene che tu le provi, e' un metodo piu' efficiente
   che continuare a chiedere a tutti come sono :-))
   se poi non ti entusiasmano non le compri piu' !

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Corde DR

author: dolphy

text: giusto un consiglio.... costano l'animaccia loro!!!


title: Corde DR

author: luke

text:
"StEvE_vAi_FaN" <
rocco_ant...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7hX8.68699$vm5.2...@news2.tin.it...

SEcondo me sono le migliori, durano un po di piu delle altre e hanno un
suono grossissimo


title: Corde DR

author: ale

text:
"StEvE_vAi_FaN" <
rocco_ant...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7hX8.68699$vm5.2...@news2.tin.it...
> Ma DR č proprio il nome della marca ?
> Quali sono i modelli che danno un suono piů "metal" ?
>
Io ormai uso solo DR!
Anche perchč nel metal le usano praticamente tutti!
Le corde + "metal" sono le "HI-BEAM" e le "LO-RIDERS"....
Ti consiglio per il 4 corde le 105-45 e per il 5 corde le 130 - 50....
Sono potentissime e ti tirano fuori un suono ineguagliabile!!!
CMQ devono piacere a te :)))) i gusti sono personali!!!
ciao


title: Corde DR

author: Cocco®

text:
>    ......l'aumento di massa delle corde da
>    sicuramente piu' "corpo" pero' il manico e le mani ne risentono
>    di questa extrafatica.
ROTFL !


title: Corde DR

text:
Il 12 Lug 2002, 12:04, =?iso-8859-1?B?Q29jY2+u?=
<
xanguiN...@tiscalinet.it
> ha scritto:

       sara' che ho delle mani piccole e comunque la differenza nella curvatura
       del manico si vede rispetto ad altre corde
       RL !



title: Per Maurizio Mariani

author: Andy Flamedog

text:
Ho dato un'occhiata al tuo sito.
Vedo che anche a te piace Matthew Garrison.
Di dove sei??? Sono stato a Bassano a vedere lui in tour con Herbie
Hancock... cavolo è favoloso...
Però una cosa che non ho visto sul tuo sito, e che per me sarebbe
sacrilegio, hai dimenticato il grande e unico Jaco Pastorius, come mai???
Vabbè, ciao


title: Per Maurizio Mariani

text:
> Ho dato un'occhiata al tuo sito.
Sono contento che mi sei venuto a trovare. Ti č piaciuto il sito?
> Vedo che anche a te piace Matthew Garrison.
Pił che altro lo conosco e mi ha dato alcune dritte...
> Di dove sei??? Sono stato a Bassano a vedere lui in tour con Herbie
> Hancock... cavolo č favoloso...
Io sono di Roma e sono stato anch'io allo "stesso" concerto...forse ha un pņ
esagerato con il virtuosismo a danno della melodia che comunque gli
appartiene...ma č talmente grande che ogni nostra critica č fine a se
stessa.
> Perņ una cosa che non ho visto sul tuo sito, e che per me sarebbe
> sacrilegio, hai dimenticato il grande e unico Jaco Pastorius, come mai???
Ho messo le PERSONE che sono state importanti per la mia crescita artistica
e umana. Pastorius č stato forse il pił grande, ma non fa parte del mio
background. Lo ascolto, ma non mi viene voglia di fare quello che fa lui...o
almeno volontariamente. Ho tutti i suoi dischi, ma li ascolto "solo"
nell'insieme...quello che fa con il basso, per me,  sta talmente nella
canzone che lo apprezzo molto dopo...
> Vabbč, ciao
>
 Ciao
Maurizio Mariani
----------------------------------------
http://www.mauriziomariani.it
----------------------------------------
maurizi...@inwind.it


title: Per Maurizio Mariani

author: YeeHaw

text:
>
> Ho messo le PERSONE che sono state importanti per la mia crescita
artistica
> e umana. Pastorius è stato forse il più grande, ma non fa parte del mio
> background. Lo ascolto, ma non mi viene voglia di fare quello che fa
lui...o
> almeno volontariamente. Ho tutti i suoi dischi, ma li ascolto "solo"
> nell'insieme...quello che fa con il basso, per me,  sta talmente nella
> canzone che lo apprezzo molto dopo...
>
grande! sei uno dei pochi che ho sentito parlare così e condivido ogni
parola.
Tutte le volte che mi sono confrontato con altri bassisti su Jaco se provavo
a dire quello che hai scritto tu venino sommerso da "buuuuuuuu, non ti piace
pastorius??! ma che bassista sei??" ecc...
Che poi non è vero che non mi piace ma, come hai detto tu " ... ma non mi
viene voglia di fare quello che fa lui... ".
davide


title: Per Maurizio Mariani

author: FabioFender

text:
"YeeHaw" <
yee...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vye97.57018$Qf6.4...@news2.tin.it...
> Che poi non è vero che non mi piace ma, come hai detto tu " ... ma non mi
> viene voglia di fare quello che fa lui... ".
...probabilmente è perchè non avete "vissuto" in prima persona il fenomeno
Pastorius a cavallo tra i '70 e gli '80....;-))...io non mi ricordo di
bassisti della mia generazione che dopo i primi concerti dei WR in Italia
non siano tornati a casa pensando "fammi un po' provare anche a
me".....;-))...e quanti ancora adesso (me compreso) subiscono la sua
influenza....
Ciao
FF
PS. ti posso assicurare che un concerto come, ad esempio, quello dei WR a
Milano nell'82 cambia la vita ad un musicista attento....


title: Per Maurizio Mariani

author: Titanio

text:
On Tue, 31 Jul 2001 07:55:58 GMT, "FabioFender"
<
asspoint...@libero.it
> wrote:
>PS. ti posso assicurare che un concerto come, ad esempio, quello dei WR a
>Milano nell'82 cambia la vita ad un musicista attento....
L'hai detto, fratello!


title: Per Maurizio Mariani

text:
si sono d'accordo con voi... c'è a chi Pastorius piace ma non è un influenza
nel suonare e c'è a chi piace ed è una influenza nel suo suonare...
i WR sono grandi... la musica è stupenda, ma anche i dischi che ha fatto da
solista sono grandiosi...
peccato per la morte di Pastorius orrenda e insensata... se non fosse
successo, chissà quanto successo avrebbe fatto e chi sa che altre cose
avrebbe fatto...
Riguardo a Matt Garrison, lo visto anche a Verona e ho avuto l'occasione di
parlarci un pò insieme e mi ha spiegato la tecnica che usa lui delle quattro
dita (pollice, indice, medio, anulare), cosa ne pensate voi?  Conosco un
liutaio che usa una tecnica simile (pollice, anulare, medio, indice)...
secondo voi qual'è meglio? usate qualche tecnica particolare o no?  Adesso
non voglio sembrare troppo tecnico, io suono il basso come mi viene e faccio
quello che mi viene, non sto là a pensare come devo suonarlo, ma era solo
pura curiosità, visto che in questi tempi sto cercando di scioglere le
dita.... (nell'olio bollente)..
"Titanio" <
tit...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:marcmt85psb5bi6ae38m7hm6lrf8qnqouh@titanio...



title: Per Maurizio Mariani

text:
"> > Che poi non è vero che non mi piace ma, come hai detto tu " ... ma non
mi
> > viene voglia di fare quello che fa lui... ".
>
> ...probabilmente è perchè non avete "vissuto" in prima persona il fenomeno
> Pastorius a cavallo tra i '70 e gli '80....;-))...io non mi ricordo di
> bassisti della mia generazione che dopo i primi concerti dei WR in Italia
> non siano tornati a casa pensando "fammi un po' provare anche a
> me".....;-))...e quanti ancora adesso (me compreso) subiscono la sua
> influenza....
>
> Ciao
> FF
>
> PS. ti posso assicurare che un concerto come, ad esempio, quello dei WR a
> Milano nell'82 cambia la vita ad un musicista attento....
probabilmente è come dici tu, non lo metto in dubbio e, anzi, mi dispiace un
casino di essermi perso quell'epoca, di non averla vissuta ma di averla solo
ascoltata sui dischi un po' di anni dopo.... nell'82 avevo 1 anno....
ciao


title: Per Maurizio Mariani

author: Silver Drake

text:
Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece Andy Flamedog in quel
del Tuesday 31 July 2001 11:00 am mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le
seguenti parole:
> Riguardo a Matt Garrison, lo visto anche a Verona e ho avuto l'occasione
> di parlarci un pò insieme e mi ha spiegato la tecnica che usa lui delle
> quattro dita (pollice, indice, medio, anulare), cosa ne pensate voi?
> Conosco un liutaio che usa una tecnica simile (pollice, anulare, medio,
> indice)...
L'unico bassista che usa quattro dita che mi viene in mente è Steve Harris
(in pratica l'unico dito che non usa dovrebbe essere il pollice), ma il suo
modo di suonare ha certi limiti. E' perfetto per quello che fa con gli Iron
Maiden ma in altri campi non credo che possa rendere al meglio come tecnica.
See you,
             Silver Drake
--
Mitsubishi Colt SA '99 Pilot (MWR2K Compliant)
barba + guanti + alettone 24/75
http://www.radiohell.it


title: Per Maurizio Mariani

text:
Probabilmente Steve Harris usa quattro dita, ma non so se è cosi veloce come
lo è Matt Garrison... Se hai la possibilità vai al sito
www.garrisonjazz.com
  e/o prenditi il suo album solista che puoi trovare nel
sito...  oppure scaricati le canzoni da internet... C'è una canzone (non
ricordo esattamente quale, dovrebbe essere la 2° o la 4°)  c'è una parte
dove Matthew spara note a manetta... lo ha fatto anche a Bassano e a Verona
e ho potuto notare come fa visto che ero a meno di un metro di distanza da
lui... è una figata vederlo suonare...
"Silver Drake" <
silve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9k5sjr$2l998$1...@ID-34448.news.dfncis.de...



title: Per Maurizio Mariani

text:
Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece Andy Flamedog in quel
del Tuesday 31 July 2001 11:45 am mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le
seguenti parole:
> Probabilmente Steve Harris usa quattro dita,
Le usa sicuramente, è solo la posizione esatta che devo ancora capire :)
> ma non so se è cosi veloce
> come lo è Matt Garrison... Se hai la possibilità vai al sito
>
www.garrisonjazz.com
  e/o prenditi il suo album solista che puoi trovare
> nel  sito...  oppure scaricati le canzoni da internet...
Dovrò sentirlo :)
CMQ la tecnica di Steve (giusto ora mi viene un dubbio, stiamo parlando
della mano destra vero? :D) nasce principalmente proprio per la velocità e
per dare il ritmo "galoppante" mentre per altre necessità non è
particolarmente efficace (non più delle comunissime due dita), per farti un
esempio ti consiglio di ascoltare il finale di Iron Maiden (la canzone)
eseguita dal vivo, se in rete trovi quella da "Live After Death" in
particolare vedrai che è veramente spettacolare :)
(il tutto detto pero', tienine ben conto, da un assoluto profano del basso
:D)



title: Per Maurizio Mariani

author: Maurizio Mariani

text:
> > Che poi non è vero che non mi piace ma, come hai detto tu " ... ma non
mi
> > viene voglia di fare quello che fa lui... ".
>
> ...probabilmente è perchè non avete "vissuto" in prima persona il fenomeno
> Pastorius a cavallo tra i '70 e gli '80....;-))...io non mi ricordo di
> bassisti della mia generazione che dopo i primi concerti dei WR in Italia
> non siano tornati a casa pensando "fammi un po' provare anche a
> me".....;-))...e quanti ancora adesso (me compreso) subiscono la sua
> influenza....
>
> Ciao
> FF
>
> PS. ti posso assicurare che un concerto come, ad esempio, quello dei WR a
> Milano nell'82 cambia la vita ad un musicista attento....
>
non credo che bisogna essere "attenti" davanti alla musica... mi dispiace
non aver vissuto a pieno regime gli anni caldi della musica, ma la cosa non
mi tocca più di tanto. Gli stili che ascolto e che  pratico adesso sono
talmente lontani che forse se avessi avuto il tuo stesso iter non li avrei
neanche conosciuti...con grande rammarico oggi.
Anche se è stato il più grande di sempre non è detto che debba essere
esclusivamente lui la cartania tornasole di una buona cultura musicale!


title: Per Maurizio Mariani

text:
"Maurizio Mariani" <
maurizi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9k68d6$6v5$1...@nreadA.inwind.it...
> >
>
> non credo che bisogna essere "attenti" davanti alla musica...
...e inveci sì...!!...ricordati che oltre allo studio, la grande musica la
si apprende principalmente dai grandi musicisti (IMHO),
semplicemente...ascoltandoli...figurati a vivere "in diretta" un cambiamento
storico dello strumento come quello apportato da Jaco....;-)
. Gli stili che ascolto e che  pratico adesso sono
> talmente lontani che forse se avessi avuto il tuo stesso iter non li avrei
> neanche conosciuti...con grande rammarico oggi.
...si, ma sono evoluzioni di quelli precedenti....la musica è in continua
evoluzione...anch'io non ho vissuto in prima persona il fenomeno (ad
esempio) di Scott LaFaro, ma ciò non toglie che possa apprezzare ciò che ha
apportato al contrabbasso e magari pure cavarci qualcosa....;-)
> Anche se è stato il più grande di sempre non è detto che debba essere
> esclusivamente lui la cartania tornasole di una buona cultura musicale!
...non credo di aver mai detto questo, oggigiorno ci sono moltissimi ottimi
bassisti, al livello di Jaco...bisogna solo vedere come e quando sarebbero
arrivati a ciò se Jaco non fosse esistito...;-))..è lui che ha dato il LA ad
una nuova interpretazione dello strumento....
Ciao
FF


title: Per Maurizio Mariani

text:
> > non credo che bisogna essere "attenti" davanti alla musica...
>
> ...e inveci sì...!!...ricordati che oltre allo studio, la grande musica la
> si apprende principalmente dai grandi musicisti (IMHO),
> semplicemente...ascoltandoli...figurati a vivere "in diretta" un
cambiamento
> storico dello strumento come quello apportato da Jaco....;-)
forse hai interpretato male il senso di quello che volevo dire, o meglio,
non l'ho spiegato bene io:
analizzare la musica tipo autopsia è una cosa, secondo la mia esperienza,
che ti regala il 10% della effettiva espressività delle note in se. Subisco
molto di più l'impatto emotivo dell'insieme piuttosto che quello del
singolo, per questo Pastorius lo "confondo" all'interno delle sue stesse
armonie...che apprezzo, ma non sono le mie.
> . Gli stili che ascolto e che  pratico adesso sono
> > talmente lontani che forse se avessi avuto il tuo stesso iter non li
avrei
> > neanche conosciuti...con grande rammarico oggi.
>
> ...si, ma sono evoluzioni di quelli precedenti....la musica è in continua
> evoluzione...anch'io non ho vissuto in prima persona il fenomeno (ad
> esempio) di Scott LaFaro, ma ciò non toglie che possa apprezzare ciò che
ha
> apportato al contrabbasso e magari pure cavarci qualcosa....;-)
Dai Fabio...cerchiamo di andare oltre la solita minestra che tutto quello
che senti oggi è frutto di ieri...ogni cosa è frutto di un'altra, non per
questo debba avere meno valore.
E' come se te facessi lo stesso mestiere di tuo padre e ogni volta c'è
qualcuno che ti viene a dire:"....e...ma come lo faceva tuo padre...."
Riconosciamo i meriti e non solo le origini.
> > Anche se è stato il più grande di sempre non è detto che debba essere
> > esclusivamente lui la cartania tornasole di una buona cultura musicale!
>
> ...non credo di aver mai detto questo, oggigiorno ci sono moltissimi
ottimi
> bassisti, al livello di Jaco...bisogna solo vedere come e quando sarebbero
> arrivati a ciò se Jaco non fosse esistito...;-))..è lui che ha dato il LA
ad
> una nuova interpretazione dello strumento....
Io credo che il LA lo abbiano dato un chitarrista, un sassofonista e un
contrabbassista....i nomi li evito per non alimentare inutili flames...
Probabilmente senza Pastorius sarebbe stato un percorso diverso, magari più
lungo, ma non per questo disprezzabile... e sinceramente credo che ci siano
ben pochi bassisti che abbiano ereditato "le illusioni armoniche" di
Jaco...le note si...ma l'atmosfera rimane solo sui suoi dischi.
> Ciao
> FF
Ciao


title: Per Maurizio Mariani

text:
"Maurizio Mariani" <
maurizi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9k6hbd$hj6$1...@nreadA.inwind.it...
>
> forse hai interpretato male il senso di quello che volevo dire, o meglio,
> non l'ho spiegato bene io:
...č possibile...;-))...succede in rete....
>
> Dai Fabio...cerchiamo di andare oltre la solita minestra che tutto quello
> che senti oggi č frutto di ieri...
....mi spiace, ma la penso proprio cosě....per me la musica č un'evoluzione
continua dalla preistoria ad oggi....che riflette sempre il proprio
periodo/cultura....
ogni cosa č frutto di un'altra, non per
> questo debba avere meno valore.
...infatti non mi sembra di averlo detto....;-))
>
> Io credo che il LA lo abbiano dato un chitarrista, un sassofonista e un
> contrabbassista....i nomi li evito per non alimentare inutili flames...
..eh no...adesso devi citare...!!!...;-))..che fai...metti le pulci
nell'orecchio ??...;-)
Ciao
FF


title: vendo jazz bass

author: JACO!

text:
vendo jazz bass special freetles made in japan a 500 euro
veramente un affarone..
contattatemi privatamente
jac...@libero.it


title: VENDO MODULUS FLEA 4 CORDE

author: enri

text:
come da titolo, zona milano, 1800 euro un minimo trattabili
colore silver flake, PU ed elettronica bartolini.
bellissimo, custodia rigida originale


title: VENDO MODULUS FLEA 4 CORDE

author: Arm

text:
> come da titolo, zona milano, 1800 euro un minimo trattabili
>
> colore silver flake, PU ed elettronica bartolini.
>
> bellissimo, custodia rigida originale
E' compreso il gonnellino scozzese? ;-)
Scusa, non ho resistito :-p


title: VENDO MODULUS FLEA 4 CORDE

text:
> E' compreso il gonnellino scozzese? ;-)
> Scusa, non ho resistito :-p
più che altro non ho capito, spiega.


title: VENDO MODULUS FLEA 4 CORDE

text:
> E' compreso il gonnellino scozzese? ;-)
> Scusa, non ho resistito :-p
> più che altro non ho capito, spiega.
Enri', stavo sfottendo per il fatto che Flea (da me personalmente ritenuto
odioso per il suo comportamento demenziale su palco e non) spesso indossa il
kilt scozzese ai concerti. E comunque IMHO era meglio lo Status Stealth che
prendesti da me l'anno scorso :-)


title: VENDO MODULUS FLEA 4 CORDE

text:

tranqui armando!
io flea l'ho visto suonare nudo, mi ha divertito assai!


title: VENDO MODULUS FLEA 4 CORDE

author: el barto

text:
Arm ha scritto:
>
> Enri', stavo sfottendo per il fatto che Flea (da me personalmente ritenuto
> odioso per il suo comportamento demenziale su palco e non) spesso indossa il
> kilt scozzese ai concerti.
>
Azz. Flea è un portento sul palco, ce ne fossero come lui.....


title: VENDO MODULUS FLEA 4 CORDE

text: VENDUTO


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui il bassista ha
dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo si sente meglio di
Adam Clayton...ma dico io, come si possono insinuare queste cose!!!
Si può anche essere il migliore bassista del mondo, ma almeno un pò di
rispetto e umiltà (parola che mi sembra sconosciuta a molti nel mondo
musicale) a un musicista che quando ha inciso il suo primo album (1980) tu
come minimo andavi alle elementari col panierino sotto il braccio!!!
Adesso, per me che sono un grande fans degli U2, queste parole mi hanno
lasciato a bocca aperta ma di certo non punto una pistola alla tempia a chi
dice che gli U2 non gli piacciono (e che si perde!!!).
Chiedo al NG dei bassisti un parere su queste dichiarazioni
P.S:Avevo incominciato io a chiedere pareri su Adam Clayton
Statv'buon
--
Posted from [212.239.5.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Michele Rosa

text:
>L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui >il bassista ha
>dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo si >sente meglio di
>Adam Clayton...ma dico io, come si possono insinuare >queste cose!!!
[CUT]
Concordo pienamente, come fa quel pirla lì solo a paragonarsi ad un membro
di una band che ha fatto la storia del rock. E poi il bassista dei lunapop
si deve ricordare che se loro vendono è solo grazie alle solite ragazzine
sceme che sbavano dietro al cantante, non certo per la loro musica, banale,
ripetitiva e scontata in perfetto stile pop italiano. Ma come si fa ?! E'
proprio vero che il successo da alla testa....
ciao a tutti.


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Rex Ratio

text:
<
c.pa...@marnavi.it
> wrote in message
news:OFEC4B285E.510E076D...@inet.it...
>L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui il bassista ha
>dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo si sente meglio di
>Adam Clayton...ma dico io, come si possono insinuare queste cose!!!
 Non ho capito fino in fondo cosa si intenda per "rapporto qualita' prezzo",
se pero' intendeva dire che si sentiva di suonare
meglio di Clayton ..beh, allora mi sembra un'affermazione abbastanza fuori
luogo..
Ma dipende in che contesto l'ha fatta, francamente non i va di giudicare
cosi' a priori..
Gliel'hai sentito dire ho l'hai letto su un giornale? Sai che i giornali pur
di vendere... :-)
>Si può anche essere il migliore bassista del mondo, ma almeno un pò di
>rispetto e umiltà (parola che mi sembra sconosciuta a molti nel mondo
>musicale) a un musicista che quando ha inciso il suo primo album (1980) tu
>come minimo andavi alle elementari col panierino sotto il braccio!!!
Veramente Ballo nell'ottanta neanche era nato... :-)
Cmq se chiedessero al bassista piu' bravo del mondo: "ti senti tecnicamente
piu' bravo di Adam Clayton?" e lui rispondesse come ha fatto il Lunapopper
non ci troverei nulla da dire..
Ripeto, dipende dal contesto nel quale si fanno queste affermazioni..
>Adesso, per me che sono un grande fans degli U2, queste parole mi hanno
>lasciato a bocca aperta ma di certo non punto una pistola alla tempia a chi
>dice che gli U2 non gli piacciono (e che si perde!!!).
>Chiedo al NG dei bassisti un parere su queste dichiarazioni
Personalmente gli U2 li ascoltavo molto e alcuni
dei primi pezzi che ho strimpellato sono loro, ma ora come ora non li riesco
ad ascoltare come prima..
Certo se fossi nella posizione del bassista dei Lunapop non mi sognerei
minimamente di toccare un membro di un gruppo che e' da vent'anni che fa
successi uno dietro all'altro..
Anche perche' non so se Ballo sia questa gran cima...o meglio, noi non lo
possiamo sapere, ma in questo caso non lo possiamo sapere neanche di
Clayton..
Ma lasciate che cresca un po' quel povero ragazzo.... chissa' se conosce il
significato della parola "professionalita'".. :-)
Rex


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: SerBert (AP)

text:
Michele Rosa ha scritto nel messaggio <
3ab7...@news.edisons.it
>...
>>L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui >il bassista
ha
>[CUT]
>Concordo pienamente, come fa quel pirla lě solo a paragonarsi ad un membro
>
[RI-CUT]
... bimbi miei, ma che state pure a sentire (o peggio a leggere) quel che
puň uscire da una mente bacata come quell'impedito di Ballo ???
... detto che A.C. non č un fulmine di guerra (pur essendo, IMHO, piů che
funzionale al gruppo e al ruolo che nel gruppo deve coprire), non ritengo
opportuno alcun paragone con il "monco" ... ;-))
M.B.
p.s.
... probabilmente č vero, negli U2, il ruolo di bassista potrebbe essere
"sostenuto" da chiunque ...
... sta di fatto, perň, che il "chiunque" č A. Clayton, ergo: "ONORE AD ADAM
CLAYTON".


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
Rex Ratio ha scritto nel messaggio ...
>
>
> Non ho capito fino in fondo cosa si intenda per "rapporto qualita'
prezzo",
[CUT]
>Ripeto, dipende dal contesto nel quale si fanno queste affermazioni..
... nel contesto, ho paura ci sia ben poco da capire ... :))
>Anche perche' non so se Ballo sia questa gran cima...
... al momento direi di no ... (IMFO, obviously ... :))
... però non è detto ... magari col tempo e, forse, in un ambiente diverso
...
>Ma lasciate che cresca un po' quel povero ragazzo.... chissa' se conosce il
>significato della parola "professionalita'".. :-)
... appunto ... ;-)))
M.B.


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: SuperIbanez

text:
<
c.pa...@marnavi.it
> wrote in message
OFEC4B285E.510E076D...@inet.it...
L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui il bassista ha
dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo si sente meglio di
Adam Clayton... ecc. ecc.
secondo me è in generale non si può dire che un musicista sia meglio di un
altro, sarebbe
più giusto dire a me piace/preferisco più uno di uno altro, d'altronde la
musica non è mica uno
sport. sicuramente, nel caso in questione, AC non è tecnicamente il massimo,
a me gli u2 piacciono
e li ho anche visti dal vivo e chissà quanti AC ci vogliono per fare mezzo
Deacon.
però gli u2 hanno fatti grandi canzoni e in esse spesso il basso è lo
strumento protagonista (vedi
"with or without").
se poi il bassista dei lunapop dice certe cose o è un esaltato oppure ha
fiducia nei suoi mezzi.
il ragazzo è giovane e ha tutto il tempo per farsi.


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: The Wizard

text:
c.pa...@marnavi.it
 ha scritto nel messaggio ...
>L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui il bassista ha
>dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo si sente meglio di
>Adam Clayton...ma dico io, come si possono insinuare queste cose!!!
>Si può anche essere il migliore bassista del mondo, ma almeno un pò di
>rispetto e umiltà (parola che mi sembra sconosciuta a molti nel mondo
>musicale) a un musicista che quando ha inciso il suo primo album (1980) tu
>come minimo andavi alle elementari col panierino sotto il braccio!!!
Mhhh, sinceramente credo che il bel "Ballo" non fosse proprio ancora nato
nel 1980... correggetemi se sbaglio.
>Adesso, per me che sono un grande fans degli U2, queste parole mi hanno
>lasciato a bocca aperta ma di certo non punto una pistola alla tempia a chi
>dice che gli U2 non gli piacciono (e che si perde!!!).
>Chiedo al NG dei bassisti un parere su queste dichiarazioni
Al di la' di ciò che uno possa dire privatamente, cioè parlando in un
niusgrùp, o parlando ai suoi allievi/insegnanti, colleghi amici ecc.... non
mi pare il caso di fare apprezzamenti di alcun tipo su questo o quell' altro
in maniera pubblica (cioè non tra addetti ai lavori, ma dicendolo alla
stampa più o meno specializzata e quindi facendolo arrivare all' orecchio
del pubblico). E' un atteggiamento poco professionale, che rispecchia molto
la filosofia di un bamboccetto che si è fatto suonare (nell' unico disco in
cui avrebbe dovuto lavorare!!!) tutte le parti da uno dei migliori
strumentisti italiani.
Amen
Uizard


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
SuperIbanez ha scritto nel messaggio ...
>
>
>il ragazzo è giovane e ha tutto il tempo per farsi.
>
>
... ancora ???
... a giudicare dalle sue farneticazioni, avrei giurato ... ;-)


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Basstorius

text:
"The Wizard" <
flexus...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:997fdi$q4d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
 E' un atteggiamento poco professionale, che rispecchia molto
> la filosofia di un bamboccetto che si è fatto suonare (nell' unico disco
in
> cui avrebbe dovuto lavorare!!!) tutte le parti da uno dei migliori
> strumentisti italiani.
>
chi?
--
--------------------
--
Byez & keep swingin'
bassto...@hotmail.com
I.C.Q. n°53094985
> Amen
>
> Uizard
>
>


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Master Bass

text:
<
c.pa...@marnavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:OFEC4B285E.510E076D...@inet.it...
>
> L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui il bassista ha
> dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo
cosa vuol dire qualita'-prezzo riferito a bassisti?
> si sente meglio di Adam Clayton...
miglior rapporto qualita'-prezzo dei monitor sul palco ?
> ma dico io, come si possono insinuare queste cose!!!
e' quello che mi chiedo anche io, lo sanno tutti che il Dixan ha il miglior
rapporto qualita'-prezzo
Master Bass


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Joe Yabuki

text:
On Tue, 20 Mar 2001 09:18:02 GMT, "Rex Ratio"
<
rex....@tiscalinet.it
> wrote:
>Veramente Ballo nell'ottanta neanche era nato... :-)
>Cmq se chiedessero al bassista piu' bravo del mondo: "ti senti tecnicamente
>piu' bravo di Adam Clayton?" e lui rispondesse come ha fatto il Lunapopper
>non ci troverei nulla da dire..
>Ripeto, dipende dal contesto nel quale si fanno queste affermazioni..
Credo anche io che sia cosi, non credo che uno vada a tirare fuori
nomi senza che nessuno glielo chieda, e poi ha detto che č meglio di
Adam Clayton non di Marcus Miller ;)
Joe Yabuki


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
On Tue, 20 Mar 2001 01:46:03 +0100, "The Wizard"
<
flexus...@tiscalinet.it
> wrote:
>Al di la' di ciň che uno possa dire privatamente, cioč parlando in un
>niusgrůp, o parlando ai suoi allievi/insegnanti, colleghi amici ecc.... non
>mi pare il caso di fare apprezzamenti di alcun tipo su questo o quell' altro
>in maniera pubblica (cioč non tra addetti ai lavori, ma dicendolo alla
>stampa piů o meno specializzata e quindi facendolo arrivare all' orecchio
>del pubblico). E' un atteggiamento poco professionale, che rispecchia molto
>la filosofia di un bamboccetto che si č fatto suonare (nell' unico disco in
>cui avrebbe dovuto lavorare!!!) tutte le parti da uno dei migliori
>strumentisti italiani.
Mi giunge nuova....chi?
Joe Yabuki


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
On Tue, 20 Mar 2001 11:32:30 GMT, "SuperIbanez"
<
nicolac...@hotmail.com
> wrote:
>il ragazzo è giovane e ha tutto il tempo per farsi.
Per me già si sta facendo :)
Joe Yabuki


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
Joe Yabuki ha scritto nel messaggio
<
7lO3OrzneAmLnU...@4ax.com
>...
>Mi giunge nuova....chi?
Beh, serio serio non posso dirlo con sicurezza, per carità... son solo "voci
di corridoio"... però così sembra... insomma pare... il sommo maestro...
PxxxO... forse... c' è buona probabilità che sia vero....
...anche se spero di no.....
Uizard


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
Basstorius ha scritto nel messaggio <997i9o$qjc$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...
>chi?
Vedi la risposta Yabuki.... cmq non ne sono sicuro, eh! Mi è giunta voce, ma
non pigliatelo per oro colato... non è detto che sia vero...
Uiz


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Ivan

text:
ehm, scusate l'ignoranza....... chi è PxxxO? ovvero qual'è il nome intero?
"The Wizard" <
flexus...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:998162$vsl$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Krandel

text:
L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui il bassista ha
dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo si sente meglio di
Adam Clayton...ma dico io, come si possono insinuare queste cose!!!
Anche io l'ho vista, l'intervista.
E questa affermazione di Ballo non é nemmeno da prendere in
considerazione...
A parte che a me é sembrata scherzare, al massimo intendeva pubblicizzare il
disco.
Cmq, la soggettivitá dei gusti impone, anche se ti consideri il "miglior
bassista del mondo",
(tanto é inutile perché lo sono io :P ) un certo rispetto nei confronti del
lavoro altrui.
Che non ti piaccia Adam Clayton é un discorso, ma non puoi definire un
rapporto
qualitá/prezzo di un disco. Altrimenti bisognerebbe comprare solo dischi di
Bach
(che come qualitá non scherza).
Krandel TCW


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
> si sente meglio di Adam Clayton...
>
> miglior rapporto qualita'-prezzo dei monitor sul palco ?
>
> > ma dico io, come si possono insinuare queste cose!!!
>
> e' quello che mi chiedo anche io, lo sanno tutti che il Dixan ha il
miglior
> rapporto qualita'-prezzo
>
ROTFL :))))
E basta
Krandel TCW


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Bert (AP)

text:
The Wizard <
flexus...@tiscalinet.it
> wrote in message
997fdi$q4d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
>
> E' un atteggiamento poco professionale, che rispecchia molto
> la filosofia di un bamboccetto che si è fatto suonare (nell' unico disco
in
> cui avrebbe dovuto lavorare!!!) tutte le parti da uno dei migliori
> strumentisti italiani.
>
... già, ce n'era proprio bisogno, vista la difficoltà delle parti ...;-))


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
On Tue, 20 Mar 2001 07:31:03 +0100, "The Wizard"
<
flexus...@tiscalinet.it
> wrote:
>Beh, serio serio non posso dirlo con sicurezza, per carità... son solo "voci
>di corridoio"... però così sembra... insomma pare... il sommo maestro...
>PxxxO... forse... c' è buona probabilità che sia vero....
>...anche se spero di no.....
Ma và la....se è chi penso io è una gran stronzata...


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
Joe Yabuki ha scritto nel messaggio ...

Spero anch' io...


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: nonnobeat

text:
> >>Beh, serio serio non posso dirlo con sicurezza, per carità... son solo
> "voci
> >>di corridoio"... però così sembra... insomma pare... il sommo
maestro...
> >>PxxxO... forse... c' è buona probabilità che sia vero....
> >>...anche se spero di no.....
> >
> >Ma và la....se è chi penso io è una gran stronzata...
>
> Spero anch' io...
Potrebbe suonarci Costa...ma non ha importanza...in studio c'è un affarino
chiamato "pro-tools" che sistema qualsiasi cosa...note fuori
tempo...dinamiche, intonazione...etc etc...avete presente "copia-incolla"?
fa anche quello...
Per cui io credo che abbiano suonato loro e siano stati sistemati dopo...(e
qui apriamo una parentesi) e hanno sistemato loro come sistemano
tutti...branco di frustrati invidiosi che non siete altro.
nonno


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
nonnobeat ha scritto nel messaggio <01c0b1ea$e88b97e0$2c24d8d4@default>...
>...in studio c'è un affarino
>chiamato "pro-tools" che sistema qualsiasi cosa...
Lo conosco molto bene....
>branco di frustrati invidiosi che non siete altro.
...e per' altro poveri... Kenny la tua produzione è povera... Kenny, sei uno
straccione....
Wiz


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
> ...e per' altro poveri... Kenny la tua produzione č povera... Kenny, sei
uno
> straccione....
beh...dai....ormai non c'č studio senza pro-tools...e i prezzi non sono
inaccessibili...dipende quanto ci metti a fare il disco...
n.


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Rendo

text:
On Tue, 20 Mar 2001 08:36:14 +0000 (UTC),
c.pa...@marnavi.it
wrote:
>  L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui il bassista ha
>  dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo si sente meglio di
>  Adam Clayton...ma dico io, come si possono insinuare queste cose!!!
Premettendo che considero l'esistenza dei Lunapop una
vergogna, credo che sulla frase "nel rapporto qualità-prezzo
si sente meglio di  Adam Clayton" nessuno dovrebbe avere da
ridire, anche se l'avesse pronunciata mia cugina di tre anni.
Appellarsi al fatto che una persona non può esprimere un
parere negativo su un'altra solo perchè molto più giovane è un
retaggio di buona educazione da collegio che IMHO è MALE.
In questo NG ci si appella in continuazione alla
professionalità, senza distinguo sulla professione (bassisti o
agenti immobiliari... che cambia? basta avere
professionalità)... secondo me qui si dovrebbe parlare
innanzitutto di musica.
Ciao ragazzuoli!
R.


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
nonnobeat ha scritto nel messaggio <01c0b1fc$db1d9d80$3d24d8d4@default>...
>
>> ...e per' altro poveri... Kenny la tua produzione è povera... Kenny, sei
>uno
>> straccione....
>
>beh...dai....ormai non c'è studio senza pro-tools...e i prezzi non sono
>inaccessibili...dipende quanto ci metti a fare il disco...
Beh, è vero, con circa 1000$ ti porti a casa il DG001 con pro tools... (e
prima o poi lo piglierò per il mio project-studio)... con un po' di lira
seria poi porti a casa delle figate galattiche in ambiente pro-tools; il
fatto è, che quando faccio da tecnico (ne ho la qualifca, anche se poca
esperienza, non è un ambiente facile in cui entrare e dove essere accettati
dai "vecchi"), prediligo i 24Trk 2"... ovviamente se c'è necessità o
desiderio da parte dell' artista di usare p.t. o simili, certo non sarò io a
tirarmi indietro.
Bye
Wiz


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
> Beh, è vero, con circa 1000$ ti porti a casa il DG001 con pro tools... (e
> prima o poi lo piglierò per il mio project-studio)... con un po' di lira
> seria poi porti a casa delle figate galattiche in ambiente pro-tools; il
> fatto è, che quando faccio da tecnico (ne ho la qualifca, anche se poca
> esperienza, non è un ambiente facile in cui entrare e dove essere
accettati
> dai "vecchi"), prediligo i 24Trk 2"... ovviamente se c'è necessità o
> desiderio da parte dell' artista di usare p.t. o simili, certo non sarò
io a
> tirarmi indietro.
io parlavo da musicista...non mi interessa sapere quanto costa e come si
usa il pro tools...quelle sono competenze dello studio.
n.


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
nonnobeat ha scritto nel messaggio <01c0b2c7$3d214340$7b2ad8d4@default>...
>io parlavo da musicista...non mi interessa sapere quanto costa e come si
>usa il pro tools...quelle sono competenze dello studio.
Beh, da quel lato lě mi interessa poco... se sbaglio preferisco suonare un
altro take completo.
Ciaůz
Wiz


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

author: Rocco g.

text:
i lunapomp sono la negazione della musica..
il bassista poi mi sembra una donna zingara..e mi sembra pure sporco
<
c.pa...@marnavi.it
> wrote in message
OFEC4B285E.510E076D...@inet.it...
L'altro giorno ho sentito un'intervista dei Lunapop, in cui il bassista ha
dichiarato che sulla base del rapporto qualità-prezzo si sente meglio di
Adam Clayton...ma dico io, come si possono insinuare queste cose!!!
Si può anche essere il migliore bassista del mondo, ma almeno un pò di
rispetto e umiltà (parola che mi sembra sconosciuta a molti nel mondo
musicale) a un musicista che quando ha inciso il suo primo album (1980) tu
come minimo andavi alle elementari col panierino sotto il braccio!!!
Adesso, per me che sono un grande fans degli U2, queste parole mi hanno
lasciato a bocca aperta ma di certo non punto una pistola alla tempia a chi
dice che gli U2 non gli piacciono (e che si perde!!!).
Chiedo al NG dei bassisti un parere su queste dichiarazioni
P.S:Avevo incominciato io a chiedere pareri su Adam Clayton
Statv'buon
--
Posted from [212.239.5.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lunapop Vs U2 !?! (aspetto risposte)

text:
"Rocco g." <
rocc...@libero.it
> wrote in message
news:1Mqz6.11865$wG3.1...@news.infostrada.it...
> i lunapomp sono la negazione della musica..
> il bassista poi mi sembra una donna zingara..e mi sembra pure sporco
mmmhhh... interessante punto di vista... e su cosa basi tali affermazioni?
Rex


title: sigla di Megabass

author: Dodo

text:
...madonna che figata!
l'avevo ascoltata in anteprima ma è troppo forte!
alla grande Horace!
Compliments.
Dodo